Planung, Analyse und Benchmarking der ... - streiter.de

11
3.
Gesamtausgabenbetrachtung
3.1. Methodik
Dem Projektansatz liegt das Modell der Total Cost of
Ownership (TCO) zugrunde. Dazu werden die gesamten
Ausgaben für die IT-Ausstattung für die pädagogische
Nutzung neuer Medien in Schulen aus Sicht
eines kommunalen Schulträgers betrachtet. Bereits zu
Beginn des Projektes wurde allerdings deutlich, dass
dabei ein umfassender Anspruch im Sinne einer betriebswirtschaftlichen
Kostenrechnung 2 nicht vollständig
erfüllt werden kann. Dazu zählen folgende Gründe:
• Das Modell der Total Cost of Ownership stammt
ursprünglich von der Gartner Group aus den USA
und wurde auch dort auf Schuldistrikte übertragen.
Dieses ist nicht analog auf das deutsche Schulsystem
mit seiner Trennung zwischen Personal- und Sachaufwandsträger
anwendbar und erfordert umfassende
Anpassungen, die von dem ursprünglichen Konzept
der TCO abweichen. Wir verwenden daher im
Folgenden den Begriff Gesamtausgaben anstelle des
klassischen TCO-Begriffs.
• Gesamtkosten beziehen sich auf den bewerteten
Verbrauch aller Produktionsfaktoren für eine Leistungserbringung
(z.B. Bereitstellung eines PC) und
werden nicht auf einzelne Betriebseinheiten bezogen.
Insofern müssen TCO alle Faktoren einbeziehen,
d.h. Schulträger, Land, Schulen, Eltern, Spenden oder
Sponsoren, was aber im Kontext der vorliegenden
Betrachtung nicht möglich war, da die kommunalen
Schulträger derzeit nur bedingt Angaben zu den
Ausgaben in den Schulen, wie z.B. die dezentrale
Beschaffung der Lernsoftware und von Verbrauchsmaterialien
sowie den anteiligen Personalausgaben,
die z.B. für die freiwillige Leistung von Supportaufwand
durch Lehrkräfte oder über (in der Regel durch
das Land finanzierte) Deputatsstunden für Lehrkräfte
entstehen, machen können. Durch diese Lücken in
der Erfassung von Ausgaben, die nicht beim Schulträger
selbst angefallen sind, und die daraus entstehenden
Unterschiede in der Zusammensetzung der
Kennzahlen könnte ein Vergleich der Ausgaben in
den IT-Systemlösungen nicht valide durchgeführt
werden.
• Die kommunalen Schulträger können aufgrund ihrer
(bisher noch) kameralistischen Buchführung lediglich
Ausgaben (und Einnahmen) darstellen und sind nicht
in der Lage, die zugrunde liegenden und darüber
hinausgehenden Kosten (und Leistungen) auszuweisen.
Aufgrund der kameralistischen Buchführung der
öffentlichen Verwaltungen ist damit eine vollständige
Darstellung aller Kostenarten im Sinne der betriebswirtschaftlichen
Kostenrechnung als bewerteter
Verbrauch von Gütern und Dienstleistungen in Bezug
auf eine Haushaltsperiode nicht möglich.
Die hier vorgelegten Vergleichsrechnungen stellen
also ein Novum in der deutschen Schulträgerlandschaft
dar. Im Kern geht es darum, die bei Schulträgern
dokumentierten Ausgaben vergleichbar zu machen.
In dem Modell wird dies dadurch erreicht, dass (vergleichbar
zu einer betrieblichen Kostenrechnung)
für die Ausgaben der Schulträger eine Periodisierung
bezogen auf einzelne Haushaltsjahre errechnet wird,
die für alle Arten von Ausgaben, die von Schulträgern
in ihrer kameralistischen Buchführung hinreichend
dokumentiert sind, den Aufwand von Ausgaben berücksichtigt,
der nicht (vollständig) in derselben Periode
angefallen ist, wie die Ausgabe.
2 Vgl. dazu im Folgenden z.B. Wöhe, G. Einführung in die allgemeine
Betriebswirtschaftslehre. München, Verlag Vahlen. 19.
Auflage.