IMIS-BEITRÄGE - Universität Osnabrück

Carsten Felgentreff und Martin Geiger
Zu den Beiträgen
Der erste Beitrag von Philipp Aufenvenne und Carsten Felgentreff setzt
sich konzeptionell und empirisch mit dem Narrativ des Zusammenhangs
von Klima, Umwelt und Migration auseinander. Die Autoren richten den
Fokus auf die begrifflichen und konzeptionellen Voraussetzungen, die dem
gängigen Verständnis von Umwelt-/Klimamigration/-flucht zugrunde liegen.
Sie hinterfragen die divergierenden Begriffsverständnisse und die daraus
jeweils abgeleiteten (vermeintlich exakten) Betroffenenzahlen. Empirisch
gehen sie der Frage nach, in welchen Debatten die Figuren des Umweltmigranten
und Klimaflüchtlings anzutreffen sind und in welchen sozialen
Kontexten ein Nexus von physisch-materieller Welt und Migration hergestellt
und bedeutsam wird. Ohne die Sinnhaftigkeit der Idee von umweltund
klimabedingter Migration vollständig abzulehnen, argumentieren die
Autoren, dass das Konzept wegen seiner fehlenden analytischen Trennschärfe
für akademische Zwecke unbefriedigend ist.
Ebenfalls stark konzeptionell argumentiert Kerstin Schmidt-Verkerk,
die sich vor allem auf die Debatte über klimawandelbedingte Migration bezieht.
Zumeist wird argumentiert, dass Klimawandel zu Umweltveränderungen
führt (und besonders zukünftig noch führen wird), die dann im jeweils
spezifischen lokalen oder regionalen Kontext räumliche Mobilität induzieren.
Ein umfassender Literaturüberblick über diesbezügliche Studien
zeigt, dass die Ergebnisse diverser Fallstudien – eben wegen jener einzelfallspezifischen
Rahmenbedingungen – schwerlich vergleichbar sind. Um verallgemeinerbare
Aussagen zu ermöglichen, wird für die empirische Untersuchung
ein integrierter Ansatz entwickelt und begründet, der offen ist für unterschiedliche
Formen von Zusammenhängen zwischen Klimawandel und
Migration und dabei der Komplexität von Wanderungsentscheidungen
Rechnung trägt. Entlang dieses Ansatzes erhobene Feldforschungsdaten aus
Mexiko veranschaulichen die Vielschichtigkeit von Beeinflussungen des
Migrationsgeschehens auch durch die angenommenen Veränderungen des
Klimas. Im Ergebnis legt die Autorin damit ein auch empirisch gut begründetes
Plädoyer für differenzierte Betrachtungen vor: Einfache Antworten
verbieten sich angesichts widerstreitender Trends im Niederschlagsregime,
bei zu erwartenden Ernteverlusten, sich ändernden Erzeugerpreisen für
landwirtschaftliche Produkte, kapitalintensiven Investitionen in die Entsendung
von Haushaltsangehörigen in die USA und anderem.
Die beiden folgenden Beiträge weisen speziell nach Afrika. Clemens
Romankiewicz und Martin Doevenspeck haben umfassende konzeptionelle
Bedenken angesichts der Art und Weise, wie die komplexen Beziehungen
zwischen Umwelt, Klima und Migration empirisch bearbeitet werden. In kritischer
Vertrautheit mit der Debatte im Allgemeinen und den bisher vorlie-
16