Cicero Hitlers letzte Bombe (Vorschau)

WWW.CICERO.DE 

November 2012 

8 EUR / 12,50 CHF 

www.cicero.de 

Flopflieger Eurofighter: Von der 

Exporthoffnung zum Ladenhüter 

Hitlers letzte 

Bombe 

Warum „Mein Kampf“ 

freigegeben werden muss 

Wer ist grüner? 

Im Check: Claudia Roth gegen 

Katrin Göring-Eckardt 

Wem gehört das Meer? 

Chinas Ambitionen als 

neue Weltmacht zur See 

Wer wird First Lady? 

Liz Mohn und Angelika Jahr ringen um 

Deutsch lands größten Zeitschriften-Konzern 

Österreich: 8 EUR, Benelux: 9 EUR, Italien: 9 EUR 

Spanien: 9 EUR, Portugal (Cont.): 9 EUR, Finnland: 12 EUR

Es ist die erste Sekunde des 

Die erste Seite 

Jahres 1913. Ein Schuss hallt 

durch die dunkle Nacht. Man hört ein 

kurzes Klicken, die Finger am Abzug spannen 

sich an, dann ein zweiter, dumpfer 

Schuss. Die alarmierte Polizei eilt herbei 

und nimmt den Schützen sofort fest. 

Er heißt Louis Armstrong. 

Mit einem gestohlenen Revolver hatte der 

Zwölfjährige in New Orleans das neue Jahr 

begrüßen wollen. Die Polizei steckt ihn 

in eine Zelle und schickt ihn schon am 

frühen Morgen des 1. Januar in eine Besserungsanstalt, 

das Coloured Waifs’ Home 

for Boys. Er führt sich dort so wild auf und 

schreit herum, dass der Leiter der Anstalt, 

Peter Davis, sich nicht anders zu helfen 

weiß, als ihm aus einer spontanen Idee 

heraus eine Trompete in die Hand zu 

drücken (eigentlich hat er ihn ohrfeigen 

wollen). Louis Armstrong aber wird urplötzlich 

stumm, nimmt das Instrument 

fast zärtlich entgegen und seine Finger, 

die noch in der Nacht zuvor nervös mit 

dem Abzug des Revolvers gespielt hatten, 

spüren erneut das kalte Metall, doch statt 

eines Schusses entlockt er der Trompete 

noch im Zimmer des 

Direktors erste warme, 

wilde Töne. 

Lesen Sie weiter… 

320 Seiten, gebunden, € (D) 19,99 

Ein Buch von S. FISCHER

Flopflieger Eurofighter: Von der 

Exporthoffnung zum Ladenhüter

cartier.de – 089 55984-221 

calibre de cartier 

1904 MC MANUFAKTURWERK 

DAS KALIBER 1904 MC STEHT, WIE SEIN NAME VERMUTEN LÄSST, FÜR ÜBER 100 JAHRE TECHNISCHE EXZELLENZ 

AUS DEM HAUSE CARTIER. DIE UHR CALIBRE DE CARTIER IST MIT EINEM AUTOMATIKWERK AUSGESTATTET, 

DAS NEUE STILISTISCHE UND TECHNISCHE MASSSTÄBE IN DER TRADITIONELLEN UHRMACHERKUNST SETZT. 

ES WURDE VON CARTIER ENTWORFEN UND ENTWICKELT UND WIRD BEI CARTIER HERGESTELLT. 

42 MM STAHLGEHÄUSE. MECHANISCHES MANUFAKTURWERK MIT AUTOMATIKAUFZUG, KALIBER CARTIER 1904 MC 

(28.800 HALBSCHWINGUNGEN PRO STUNDE, 27 LAGERSTEINE, DOPPELTES FEDERHAUS, BEIDSEITIG 

AUFZIEHENDER ROTOR), KLEINE SEKUNDE, DATUMSFENSTER. FACETTIERTE STAHLKRONE MIT CABOCHON. 

SCHWARZES, OPALISIERENDES ZIFFERBLATT. KRATZFESTES SAPHIRGLAS.

C i c e r o | A t t i c u s 

Von: Cicero 

An: Atticus 

Datum: 25. Oktober 2012 

Thema: Hoßbach, Hitler, NSU 

Die Kraft der Quelle 

Titelbild: WieslaW Smetek; Illustration: Christoph Abbrederis 

D 

as klingt jetzt vielleicht ein bisschen anbiedernd, aber es stimmt: Am meisten machen 

wir uns bei der Produktion unseres Heftes Gedanken über unsere Leser. Passt das 

Verhältnis der Themen, der Genres und der Autoren? Ist das nicht zu viel davon oder 

zu wenig hiervon? Denn Magazin heißt vor allem eines: Mischung. 

Diesmal kamen Sorgen auf. Im Salon beschäftigt sich Konstantin Sakkas zum 75. Jahrestag 

mit Adolf Hitlers Geheimkonferenz vom 5. November 1937 in der Berliner Reichskanzlei (Ab 

Seite 128). Vor seinen Generalen und wichtigsten Vertrauten offenbarte der Diktator seine expansionistischen 

Pläne. Der Wehrmachtsadjutant Friedrich Hoßbach schrieb bei der Sitzung mit 

und erstellte so das Protokoll eines kommenden Weltkriegs. In unserem Titelschwerpunkt gehen 

der Historiker Philipp Blom und andere Experten der Frage nach, warum Hitlers wirres Werk 

„Mein Kampf“ in Deutschland nach wie vor mit einem Tabu belegt ist – und argumentieren, warum 

sich das ändern sollte (Ab Seite 18). In der Berliner Republik schließlich beschreibt Wolf 

Schmidt die Arbeit des NSU-Untersuchungsausschusses, der zwei Millionen Seiten an Unterlagen 

der deutschen Sicherheitsbehörden auswerten muss (Ab Seite 56). 

Zu viel vom Gleichen, zu viele Nazis? Wir haben uns dafür entschieden, bei dieser Themenwahl 

zu bleiben. Nicht nur, weil ein innerer Zusammenhang besteht. Sondern auch, weil alle 

drei Zugänge die These unseres Titels stützen: Nichts darf bei diesem Thema unter Verschluss 

bleiben, alles muss auf den Tisch. 

Die sogenannten Hoßbach-Protokolle waren in den Nürnberger Prozessen ein entscheidendes 

Beweisstück der Anklage, um die Kriegsverbrecher um Hitler ihrer Strafe zuzuführen. Die 

Kraft der authentischen Quelle – das macht Hoßbachs Aufzeichnungen bis heute zu einem 

wichtigen Dokument. Sie vermitteln einen Eindruck davon, wie generalstabsmäßig das „Anrecht 

auf Lebensraum“ mit Krieg und Massenmord erkämpft werden sollte. 

Unser Erkenntnisinteresse führt dabei immer entlang der Frage, die dieses Land nie loslassen 

darf: Wie konnte das geschehen? In dieser Hinsicht gibt auch Hitlers „Mein Kampf“ Hinweise. 

Doch ein Copyright auf das Buch hält ein Tabu in Deutschland aufrecht. Es darf bis Anfang 

2016 in Deutschland nicht neu gedruckt werden, es bleibt bis dahin unter Verschluss. Manche 

wünschen sich sogar: für immer. Der Ansatz ist aber falsch. Man muss „Mein Kampf“ lesen können, 

um Ansätze für Antworten auf die ewige Frage zu bekommen. 

Wie konnte das geschehen? Das fragten sich Deutschland und die Welt auch vor einem Jahr, 

als klar wurde: Ein Killertrio hatte seit dem Jahr 2000 in Deutschland zehn Menschen umgebracht, 

ohne dass irgendjemand das rechtsextreme Muster dieser Morde erkannte. Deshalb müssen 

auch hier die Originalakten aus den Schränken der blamierten Ermittlungsbehörden auf den 

Tisch. Und Blatt für Blatt gelesen werden können. 

In den „Epistulae ad Atticum“ hat 

der römische Politiker und Jurist 

Marcus Tullius Cicero seinem 

Freund Titus Pomponius Atticus 

das Herz ausgeschüttet 

Mit besten Grüßen 

Christoph Schwennicke, Chefredakteur 

11.2012 Cicero 3

C i c e r o | I n h a l t 

Titelthema 

Die Französin Linda Ellia versucht, 

Hitlers „Mein Kampf“ mit den 

Mitteln der Kunst beizukommen. 

Ihr Ausstellung „Notre Combat“ 

findet international große 

Beachtung. Das Projekt illustriert 

die Geschichte ab Seite 32 

18 

Copyright auf ein Tabu 

Mit dem toxischen Erbe des Nationalsozialismus 

können wir uns nur offen auseinandersetzen 

von Philipp Blom 

32 

Das versiegelte Buch 

Warum darf man Hitler nicht lesen? Eine Reise zu 

Menschen, die darauf Antworten geben 

von Christoph Schwennicke 

30 

„Faszination des Bösen“ 

Der SPD-Politiker Mathias Brodkorb sieht im Streit 

um „Mein Kampf“ ein Generationenproblem 

Interview Von Alexander Marguier 

40 

„Man hätte es viel früher erlauben sollen“ 

Andreas Wirschings Institut für Zeitgeschichte 

erarbeitet eine Edition von „Mein Kampf“ 

Interview Von Christoph Schwennicke 

Foto: Linda Ellia 

4 Cicero 11.2012

I n h a l t | C i c e r o 

50 FDP im Überlebenskampf 74 Seemacht China 110 Bertels-Frauen 

BERLINER REPUBLIK WELTBÜHNE kapital 

42 | UNERSCHROCKEN SPRÖDE 

Die Ministerin Anke Spoorendonk 

propagiert in Kiel Politik ohne Glamour 

Von KATRIN WILKENS 

68 | Des Sultans Pascha 

General Necdet Özel könnte die Nato in 

einen Krieg mit Syrien ziehen 

Von Markus Bernath 

92 | Europas Vorstopper 

EU-Währungskommissar Olli Rehn – 

bieder, aber mächtig 

Von Eric Bonse 

44 | ALLES BEBT, EINER BLEIBT 

Mit 65 in Pension? BKA-Präsident Jörg 

Ziercke hat schon drei Minister überlebt 

Von HARTMUT PALMER 

70 | Im Namen Europas 

Angelika Nußberger urteilt über die 

Einhaltung der Menschenrechte 

Von Vanessa de L’Or 

94 | Freude am Anschlag 

Fred Stoof verpanzert die Autos 

des afghanischen Präsidenten 

Von Steffen Uhlmann 

Fotos: Lene Münch, Marko Greitschus/Agency People Image; Illustrationen: Leif Heanzo, Christoph Abbrederis 

46 | JIMMY GIBT NICHT AUF 

Der FDP-Vorzeigepolitiker Jimmy 

Schulz stemmt sich gegen das Aus 

Von GEORG LÖWISCH 

50 | „Ein bisschen fröhlichkeit“ 

FDP-Fraktionschef Rainer Brüderle über 

seine Partei, Koalitionen und Olivenöl 

INTERVIEW VON Christoph Schwennicke 

und Georg Löwisch 

54 | HAIFISCH GEGEN BLAUWAL 

Die Grünen Claudia Roth und Katrin 

Göring-Eckardt trennen Welten 

Von Petra Sorge und Georg Löwisch 

56 | DAS VERSPRECHEN 

Der Untersuchungsausschuss zum NSU- 

Skandal prägt einen neuen Politikstil 

Von WOlf Schmidt 

64 | DER ALTE, DAS ALTERN UND ICH 

Was Menschen wie Geißler, Schmidt und 

Kohl für das eigene Leben bedeuten 

Von KURT KISTER 

65 | FRAU Fried fragt sich … 

… ob Homöopathie den 

gesellschaftlichen Frieden gefährdet 

Von AMELIE FRIED 

72 | Der Weichmacher 

Reinhard Silberberg, der dabei half, den 

Stabilitätspakt aufzuweichen, ist heute 

Botschafter in Madrid 

Von Andreas Rinke 

74 | Herrscher der Meere 

Warum das Ost- und Südchinesische 

Meer so wichtig sind 

Von Oliver Radtke 

80 | Alle Mann an die Waffen 

China steckt immer mehr Geld in die 

Aufrüstung seiner Armee 

Von Christiane Kühl 

84 | Wenn Bob Marley das wüsste 

Inmitten Äthiopiens gibt es eine kleine 

Rastafari-Gemeinschaft 

Von Philipp Hedemann 

90 | Habt euch wieder lieb! 

Die deutsch-französische Freundschaft 

ist so unterkühlt wie lange nicht mehr 

Von Klaus Harpprecht 

96 | „Die haben keinen 

blassen schimmer!“ 

Autor Rolf Dobelli über Politikerhirne, 

den Goldstandard und Risikokarten 

Interview von Christoph Schwennicke 

100 | Supervogels Sinkflug 

Als Jäger 90 gestartet, als Exportniete 

gelandet, die Geschichte des Eurofighters 

Von Constantin Magnis 

108 | EIn Interessengemälde 

Die Infografik zur Verstrickung zwischen 

Finanzindustrie und US-Politik 

Von Til Knipper und Olaf Simon 

110 | Sekretärin vertreibt 

Chefredakteurin 

Liz Mohn gegen Angelika Jahr – das 

finale Duell um Gruner und Jahr 

Von Thomas Schuler 

116 | Grenzen der Anpassung 

In einer eng vernetzten Weltwirtschaft ist 

Klimaschutz überlebenswichtig 

Von Anders Levermann 


C i c e r o | I n h a l t 

138 Fotoreportage 

Salon 

cicero online 

Aktuell: 

Grüne Urwahl 

Per Basisvotum suchen 

die Grünen zwei 

Spitzenkandidaten für 

die Bundestagswahl 2013. 

Anfang November steht das 

Ergebnis fest. Bei Cicero 

Online lesen Sie, wer das 

Rennen gemacht hat und 

welche Folgen das haben wird. 

www.cicero.de/GRUENE 

120 | „Nicht wegjodeln lassen“ 

Die Komponistin Olga Neuwirth setzt 

sich gegen die Männer durch 

Von Irene bazinger 

146 | Küchenkabinett 

Über das Aussterben der 

gutbürgerlichen Küche 

Von thomas platt und julius grützke 

122 | politische sprechblasen 

Christophe Blain und sein Comic über 

den französischen Ex-Außenminister 

Von Matthias Heine 

148 | Bibliotheksporträt 

Der Kölner Mediziner Reiner Speck und 

seine Besessenheit von Proust und Petrarca 

Von Claudia Rammin 

Wer macht das Rennen bei der 

grünen Urwahl: Katrin Göring- 

Eckardt, Renate Künast, Claudia 

Roth oder Jürgen Trittin (v.l.n.r.)? 

124 | Babylons ehrenrettung 

Jörg Widmann hat mit Peter Sloterdijk 

eine Oper geschrieben 

Von Eva Gesine Baur 

126 | Die Heimkehr 

Ein südafrikanischer Schriftsteller reist 

zum ersten Mal ans Grab seines Vaters 

Von christopher hope 

128 | die Hossbach-protokolle 

Vor 75 Jahren sprach Adolf Hitler zum 

ersten Mal über seine wahren Kriegspläne 

Von Konstantin Sakkas 

134 | Benotet 

Unser Kolumnist über eine sehr private 

Reise mit seinem Vater nach Israel 

Von Daniel Hope 

136 | man sieht nur, was man sucht 

Alfred Böcklins „Selbstbildnis mit 

fiedelndem Tod“ 

Von Beat Wyss 

138 | Momentaufnahme 

Eine Fotoreportage aus Deutschlands 

größtem KFZ-Amt 

Von Anne Schönharting und Julian Röder 

152 | das schwarze sind 

die buchstaben 

Ein Film und drei Bücher über den Tod 

und die rettende Kraft des Erzählens 

Von robin Detje 

154 | Die letzten 24 stunden 

Eine Feier des Lebens „mit allen 

Poren und Ableitungen“ 

Von Rainald Grebe 

Standards 

Atticus — 

Von Christoph Schwennicke — seite 3 

Stadtgespräch — seite 10 

Forum — seite 14 

Impressum — seite 131 

Postscriptum — 

Von Alexander Marguier — seite 156 

Die nächste Cicero-Ausgabe 

erscheint am 

22. November 2012 

Geschichte: 

Grimms Märchen 

Vor 200 Jahren erschien die 

Erstausgabe der berühmten 

„Kinder und Hausmärchen“. 

Wir fragen, was uns die alten 

Geschichten der Gebrüder 

Grimm und andere Märchen 

heute noch bedeuten. 

www.cicero.de/ 

Grimms_Maerchen 

Blog: 

Lost in Europe 

Für Cicero Online bloggt Eric 

Bonse aus Brüssel über ein 

Europa zwischen Aufbruch, 

Bürokratie und Populismus. 

www.cicero.de/blog/ 

eric-bonse-lost-europe 

HinterGrÜndig: 

Online-Dossiers 

In unseren Dossiers finden Sie 

Analysen, Hintergründe und 

Kommentare zu aktuellen 

Themen, die die Politik und 

die Gesellschaft bewegen. 

www.cicero.de/Dossiers 

Fotos: Anne Schönharting/Ostkreuz, Hans Christian Plambeck/Laif; Illustration: Christoph Abbrederis 


Hand mate. 

«Genau richtig jetzt!» 

Spitfire Perpetual Calendar Digital Date-Month. Ref. 3791: In 

den Tagen, als die Spitfires den Himmel eroberten, gab es 

viele Helden. Und wo Helden sind, da sind auch Schurken. 

Wer dort oben also ohne Flügelmann unterwegs war, konnte 

sich nur auf seine Instinkte verlassen – und auf seine IWC. 

Heute sorgen bei der IWC Spitfire Perpetual Calendar 

Digital Date-Month bis zu 68 Stunden Gangreserve und ein bei 

Druckabfall gesicherter Glassitz für ein gutes Gefühl beim Piloten – dank des ewigen 

Kalenders auch bis in die nächsten Jahrhunderte hinein. IWC. Engineered for men. 

Mechanisches Chronographenwerk | Automatischer Aufzug | 

Gangreserve nach Vollaufzug 68 Stunden | Stoppfunktion 

Stunde, Minute und Sekunde | Stunden- und 

Minutenzähler, kombiniert in einem einzigen 

Compteur bei 12 Uhr | Flybackfunktion | 

Kleine Sekunde mit Stoppvorrichtung | 

Ewiger Kalender | Jeweils zweiziffrige 

Grossanzeige des Datums und des Monats | 

Schaltjahresanzeige | Verschraubte Krone | Saphirglas, 

gewölbt, beidseitig entspiegelt | Wasserdicht 6 bar | 18 Kt Rotgold 

IWC Schaffhausen. Deutschland: +49 89 55 984 210. Schweiz: +41 52 635 63 63. Österreich: +43 1 532 05 80 51. www.iwc.de

VIELE FUNKTIONEN, EIN ZIEL: 

FAHRFREUDE FÜR ALLE. 

Es gibt viel zu entdecken: Im neuen BMW 3er Touring fi nden Sie sportliche Eleganz, zukunftsweisende Technologien 

und ein besonders variables Raumangebot. So ermöglicht Ihnen der auf Wunsch erhältliche Komfortzugang durch eine 

gezielte Fußbewegung das berührungslose Öffnen der Heckklappe und Zugang zu 495 Liter Kofferraumvolumen – Bestwert 

seiner Klasse. Weiter überzeugt er optional mit RTTI von BMW ConnectedDrive. Dieser neue, innovative Verkehrsdienst 

informiert Sie in Echtzeit über die aktuelle Verkehrslage, um Staus effektiv zu umfahren. Entdecken Sie noch mehr bei 

Ihrem BMW Partner oder unter www.bmw.de/3erTouring 

DER NEUE BMW 3er TOURING. 

Kraftstoffverbrauch in l/100 km (kombiniert): 6,8–4,5. CO 2 -Emission in g/km (kombiniert): 159–119. 

Als Basis für die Verbrauchsermittlung gilt der ECE-Fahrzyklus. Abbildungen zeigen Sonderausstattungen.

Der neue 

BMW 3er Touring 

www.bmw.de/ 

3erTouring 

Freude am Fahren

C i c e r o | S t a d t g e s p r ä c h 

Am Checkpoint Charlie ist die Mauer wieder auferstanden, ein Unionspolitiker 

demonstriert seine Kondition beim Berlin-Marathon, ein anderer blamiert 

sich beim Twittern, Norbert Röttgen saust nach unten, und Kohl kostet 55 Cent 

Die Mauer ist wieder da: 

BeklemmendE Idylle 

S 

ie ist wieder da: Mitten in Berlin 

kann man sie besichtigen. Sie windet 

sich durch die Stadt, und wer 

an der Ecke Zimmerstraße/Friedrichstraße 

das „Panometer“ des Fotokünstlers Yadegar 

Asisi betritt, landet nach einer kurzen Zeitreise 

im Kreuzberg der achtziger Jahre, genauer 

in der Sebastianstraße, Ecke Luckauer 

Straße. Dort steht, dreidimensional und naturalistisch, 

mitten auf der Straße die Mauer 

und sieht aus wie einst: auf der einen Seite 

mit Graffiti besprüht und bunt bemalt, auf 

der anderen klinisch sauber mit geharktem 

Todesstreifen, in dem kein noch so kleines 

Unkraut wächst. 

Und überhaupt ist alles wie früher: Aus 

dem Backsteinbau rechts vorne, direkt vor 

der Grenze, hängen Parolen der Hausbesetzer, 

an dem abgeklemmten Endstück der 

Straße hat sich ein Schrotthändler häuslich 

eingerichtet, neben Wagenburg und Streichelzoo 

wärmen sich bunt bemalte Punker 

am Feuer, daneben steht die hölzerne Tribüne, 

von der aus Touristen in den Osten 

gucken können. Auch die alte Shell-Tankstelle 

ist wieder da, der Antiquitätenladen 

und der türkische Gemüsehändler um die 

Ecke. Man kann hinüberschauen bis zum 

Engelbecken, und natürlich zum Fernsehturm, 

der die ganze Szene überragt. Asisi, in 

Wien geborener Sohn persischer Eltern, hat 

genau den Abschnitt der Mauer in Kreuzberg 

wieder auferstehen lassen, wo er selbst 

jahrelang gelebt hat. Sein monumentales 

Panorama, das von außen aussieht wie ein 

Gasometer und deshalb „Panometer“ heißt, 

ist die neueste Attraktion am ehemaligen 

Checkpoint Charlie, zu dem immer noch 

täglich Tausende Besucher strömen. 

Es ist nicht das erste Werk des Künstlers: 

Bis Mitte Oktober konnte man auf der 

Berliner Museumsinsel sein Panorama der 

untergegangenen Stadt Pergamon besichtigen. 

Am 1. Dezember folgt in Dresden 

die Show „Mythos der barocken Residenzstadt“. 

Der Blick auf die Berliner Mauer 

wird akustisch untermalt mit berühmten 

Aussprüchen und Reden aus der Zeit 

des Kalten Krieges: Ernst Reuters Appell 

„Schaut auf diese Stadt“, John F. Kennedys 

Bekenntnis „Isch bin ein Bärlina“, Walter 

Ulbrichts Lüge „Niemand hat die Absicht, 

eine Mauer zu bauen“ und Erich Honeckers 

Irrtum „Die Mauer wird auch in 

100 Jahren noch stehen“. Hinterher, wieder 

im Freien, weiß man nicht, was einen mehr 

erschreckte: das perfekte Grenz- und Sperrsystem 

der DDR oder die beklemmende 

Idylle des Kreuzberger Alltags neben Mauer, 

Stacheldraht und Todesstreifen. Ein Besuch 

lohnt sich. hp 

Berliner Mitläufer: 

Trocken zum Marathon 

B 

is zum Berlin-Marathon im 

Herbst keinen Alkohol trinken 

und dann mitlaufen – diesen 

guten Vorsatz hatten Thomas Strobl, der 

Vorsitzende der CDU von Baden-Württemberg, 

und Bundesinnenminister Hans- 

Peter Friedrich, CSU, am Silvesterabend 

gefasst. Ein alter Freund von Strobl, Matthias 

Fritton, schloss sich dem Schwur 

später an. Tatsächlich tranken die drei 

seitdem nur Wasser und widerstanden allen 

Versuchen, sie zu einem guten Tropfen 

zu überreden. Beim Laufen aber musste 

der Innenminister schließlich doch passen: 

keine Zeit zum Trainieren. Strobl 

und Fritton traten am 30. September an – 

und hielten auch bis zum Ende durch. 

Für seine Homepage ließ sich Strobl im 

Sportdress mit der Läufernummer 27 317 

illustrationen: Cornelia von Seidlein 


C i c e r o | S t a d t g e s p r ä c h 

und Medaille vor dem Reichstag ablichten.Wie 

lange er gebraucht hat, mochte 

er aber nicht verraten. Nur so viel: „Die 

Kenianer waren schneller.“ hp 

Digitaler Gruppenzwang: 

Twitter-Test mit Folgen 

E 

igentlich sind 140 Zeichen nicht 

viel. Eigentlich. Für Johannes 

Singhammers ersten Twitter-Versuch 

waren es dann doch zu viele. Dem 

stellvertretenden Fraktionsvorsitzenden 

der CDU/CSU-Fraktion im Bundestag 

genügten genau vier Zeichen. Er startete 

seine Twitter-Jungfernfahrt mit einem einfachen 

„Test“. Das schlug ein. Auch deshalb, 

weil den Vier-Buchstaben-Tweed ein 

analoger Hilfeschrei flankierte: Singhammer 

warb (Achtung!) per Post um neue 

Follower: „Seit kurzem bin ich auch bei 

Twitter. Ich möchte Sie einladen, mir zu 

folgen.“ 

Ein Journalist der Süddeutschen Zeitung 

freute sich so sehr über die ungewöhnliche 

Feldpost, dass er sie ins Netz 

stellte. Und wie man in das World Wide 

Web hineindilettiert, so zwitschert es auch 

meist heraus. Die Reaktionen begannen 

mit einem einfachen „*muahahahahaha*“ 

und endeten mit gut gemeinten Gleichnissen 

à la „Das Pferd frisst keinen Gurkensalat“. 

Motto, ach guck ma, wie putzig, 

der Singhammer. Die ersten viralen 

Schritte sind bisweilen eben beschwerlich 

und für Außenstehende mitunter unerträglich. 

Erinnert sei an Horst Seehofers 

Facebook-Party, die – neben jungen 

Leuten – vor allem zum Fremdschämen 

einlud. Es gibt ihn wohl: den digitalen 

Gruppenzwang im Bundestag. Wie sonst 

lässt sich erklären, dass gestandene Abgeordnete 

um jeden Preis auf den 140‐Zeichen‐Zug 

aufspringen wollen. Immerhin: 

Mehr als ein Drittel aller Bundestagsabgeordneten 

twittert. Auch Singhammer 

wollte wohl einfach nur dazugehören. 

Sendebewusstsein 2.0 sozusagen. Na 

dann: Test. ts 

Talk mit Kauder: 

Nur ohne Precht 

L 

iebe Kollegen in den Talkshow- 

Redaktionen, falls Sie darüber 

nachdenken, den Vorsitzenden 

der Unionsfraktion im Bundestag, Volker 

Kauder, in eine Ihrer Gesprächsrunden 

einzuladen, sollten Sie Folgendes wissen: 

Herr Kauder kommt grundsätzlich 

gern, aber nur unter der Bedingung, dass 

der TV-Philosoph Richard David Precht 

nicht ebenfalls zu Gast ist. Es wäre übrigens 

ein guter Einstieg, ihn nach den Beweggründen 

für seine Doktrin zu fragen. 

Stets zu Diensten, Cicero. mar 

RaSANTER absturz: 

RÖTTGEN GANZ UNTEN 

W 

as ist aus Norbert Röttgen 

geworden? Ein CDU-Abgeordneter 

reagiert mit beklommenem 

Blick auf die Frage nach dem Mitte Mai 

von Merkel abgesetzten Bundesumweltminister. 

Ein anderer gruselt sich. Verständlich. 

Geschasst zu werden, nachdem man 

einen Landtagswahlkampf vermurkst hat 

und karrieretechnisch ein wenig zu fleißig 

war – davor graust es jeden Politiker. 

Und auch die Rasanz des Machtverlusts 

macht beklommen. Als hätte jemand das 

Seil eines Fahrstuhls durchtrennt, der gerade 

kurz vor dem obersten Stock angekommen 

ist. Der Fahrstuhl stürzt durch 

die Stockwerke. Chef des größten CDU- 

Landesverbands: weg, Bundesumweltminister: 

aus, Bundesvize der Partei: vorbei. 

„Wenn er alleine steht, heißt es: er sondert 

sich ab“, beschreibt ein Fraktionsmitglied, 

„und wenn er mit jemandem redet, 

heißt’s: er sucht Anschluss.“ Es ist so 

schnell gegangen, dass Röttgen selbst offensichtlich 

Schwierigkeiten hatte, das zu realisieren. 

Er wollte eigentlich beim CDU- 

Parteitag im Dezember in Hannover für 

den Bundesvorstand kandidieren. In dem 

Gremium sitzen ein paar Dutzend Leute, 

für einen, der fast ganz oben war, eigentlich 

eine kleine Nummer. Aber um die fünf 

für NRW vorgesehenen Plätze bewarben 

sich gleich sechs andere Parteifreundinnen 

und -freunde. Röttgen? Sein Problem. Er 

hat dann doch noch zurückgezogen. Wenn 

der Fahrstuhl durch den Schacht nach unten 

rast, behält man den Kopf besser drin. 

Unten, im Erdgeschoss bleibt dann immer 

noch das Bundestagsmandat. löw 

Aus der Portokasse: 

ein kohl für 55 cent 

H 

elmut Kohl ist jetzt auch als 

Briefmarke zu haben – fünf Millionen 

Mal zum Preis von 55 Cent. 

Ein Porträt des Springer-Fotografen Daniel 

Biskup war die Vorlage für das Konterfei 

des Altkanzlers. Konrad Rufus Müller, der 

viele großartige Kohl-Bilder gemacht hat, 

ging leer aus. Eine Intrige der neuen Ehefrau 

Maike Kohl-Richter, vermutet Müller, 

der früher ganz eng mit dem CDU-Politiker 

war, aber nun seit zwei Jahren aus seinem 

Umfeld verbannt ist. Der „Kanzlerfotograf“ 

ist davon überzeugt, dass Kohl 

viel lieber jenes Müller-Bild auf der Briefmarke 

gesehen hätte, das er auch auf die 

Cover aller drei Bände seiner Lebenserinnerungen 

drucken ließ. Nachdenklich und 

voller Lebenskraft sieht er darauf aus, seinen 

Kopf hat er in die Finger der linken 

Hand gestützt, seinen Blick in die Unendlichkeit 

gerichtet. In dieser Pose des 

Welten lenkers gefiel er sich. Aber das habe 

wohl die neue Frau Kohl verhindert. Die 

Post erklärt, ihr Kunstbeirat habe das Motiv 

ausgewählt. Allerdings betont sie auch, 

„die Familie Kohl“ – also auch seine Frau 

Maike – „war an jedem Schritt beteiligt 

und hat dem Bild am Ende zugestimmt“. 

Lange können Kohl-Fans ihr Idol allerdings 

nicht als Briefporto nutzen. Auf die Weihnachtspost 

können sie ihn noch draufpappen. 

Doch schon die Neujahrsgrüße müssen 

ohne Kohl auskommen. Am 1. Januar 

erhöht die Post das Porto. step 

illustrationen: Cornelia von Seidlein 


SEIT 1971 ÜBERZEUGT, DASS ES 

KEINE GESCHMACKVOLLERE 

FORTBEWEGUNG GIBT. 

NICHTS FÜR UNENTSCHLOSSENE. SEIT 1842.

C i c e r o | L e s e r b r i e f e 

Forum 

Steinbrücks Kandidatur, Merkels E-Wende, Schwans Ratschläge 

Zum titelthema „Es kann nur 

einen geben“ von Christoph 

Schwennicke/Oktober 2012 

Ohne Lanze 

Das Lesen des Oktoberhefts hat mir ein Wochenende blockiert und einige Stunden 

mehr. Daraus ließe sich schließen, wie gut ich die Beiträge fand, was in der 

Regel zutraf, und beeindruckend waren auch die Namen der Autoren, die der 

alte Römer so um sich gesammelt hat. Ich erwäge, Herrn Cicero in mein Budget 

aufzunehmen. Anbei ein paar Anmerkungen zum Titel: Dem Ritter, hoch zu Ross 

auf seiner Rosinante im Ritt gegen die Merkel, fehlt die in die Hüfte einzulegende 

Lanze mit einem grünen Wimpelchen. Er hat zwar eine gewisse Beinfreiheit und 

die Sporenrädchen an den Stiefeln könnten bedrohlich wirken – fürs Pferd –, aber 

ein Herausforderer im Wettbewerb um die politische Macht im Staat braucht doch 

zumindest einen gewissen angriffslustigen Blick, von provokant ganz zu schweigen. 

Wolfhard Schmidt, Berlin 

In der Defensive 

Das Theaterspiel der SPD rund um 

die Kanzlerkandidatenkür spricht für 

sich. Zunächst sollte der Name des 

Spitzenkandidaten erst im nächsten 

Jahr bekannt gegeben werden, und nun 

wurde Peer Steinbrück innert kürzester 

Zeit aufs Schild gehoben. Eine vernünftige 

Strategie sieht anders aus, obwohl 

Peer Steinbrück aus dem SPD-Kandidatentrio 

wohl der aussichtsreichste 

Kanzlerkandidat ist. Ob seine direkte 

und angriffige Art nicht auch an der 

Teflonschicht von Angela Merkel abperlt, 

wird sich erweisen. Jedenfalls agiert die 

SPD derzeit nicht aus einer Position der 

Stärke heraus, sondern ist trotz politischem 

Zickzackkurs von Kanzlerin 

Merkel in der Defensive. Angela Merkel 

steht zwar einer brüchigen und alles 

andere als beliebten Regierungskoalition 

vor, doch ihre persönlichen Beliebtheitswerte 

sind komischerweise äußerst positiv. 

Erschwerend für die SPD kommt 

hinzu, dass mit Hannelore Kraft die 

aussichtsreichste Kandidatin nicht für 

das Kanzleramt kandidieren kann. 

Gegen die starke Frau aus NRW 

wirkt auch Peer Steinbrück eher kraftlos. 

Die Androhung der Kavallerie wird 

gegenüber Kanzlerin Merkel auch 

wirkungslos verpuffen. Derzeit spricht 

definitiv nicht sehr viel für die SPD, 

und vielleicht ist gerade dies die Chance 

von Steinbrück und Co. 

Pascal Merz, Sursee/Schweiz 

zum beitrag „Klarer denken“ 

von Alexander Marguier/ 

September 2012 

Dümmste Entscheidung 

Alexander Marguier beweist Mut, weil 

er vom Bundesumweltminister „klarer 

denken“ fordert. Angela Merkel 

denkt offensichtlich überhaupt nicht, 

denn sonst hätte die wahnwitzige und 

illusionäre „Energiewende“ überhaupt 

nicht angeleiert werden können. Der 

überstürzte und äußerst kostspielige 

Atomausstieg ist die dümmste Entscheidung 

der Nachkriegszeit. Für mich als 

Steuerzahler, Stromverbraucher und 

Aktionär von Energieversorgungsunternehmen 

ist die hysterische Reaktion auf 

das bedauernswerte Seebeben vor Japan, 

das den Atomunfall auslöste, unbegreiflich. 

Klare Denker, also Menschen, die 

keinen Denkfehlern verfallen, sollten 

die absurde „Energiewende“ energisch 

ablehnen. So bliebe auch der Industriestandort 

Deutschland erhalten und zwar 

konkurrenzfähig. Übrigens bin ich froh, 

dass es Cicero gibt, weil diese Zeitschrift 

gegen Volksverdummung kämpft. 

Kurt Fiebich, Düsseldorf 

zum beitrag „Was der 

Bundespräsident jetzt tun 

sollte“ von Gesine Schwan/ 

September 2012 

verzweifelte Ratschläge 

Selbst wenn einige der Grundgedanken 

im Kern richtig sind: Der Beitrag von 

Gesine Schwan fällt wohl doch eher 

unter die Kategorie „reden, ohne etwas 

zu sagen“. Herrlich unkonkrete, dafür 

illustration: cornelia von seidlein 


Hinter jedem großartigen Cappuccino 

verbirgt sich ein Geheimnis. 

Nur ein perfekter Espresso macht 

aus frischer Milch eine großartige 

Kaffeespezialität. Entdecken Sie mehr: 

www.nespresso.com/geheimnis

C i c e r o | L e s e r b r i e f e 

Presseecho 

Schnell Und Wahr 

Cicero hatte exklusiv gemeldet, dass Steinbrück gegen 

Merkel antritt – Chronik einer verzögerten Bestätigung 

Ungelegte Eier 

„Nichts ist entschieden, das sind 

alles ungelegte Eier“, sagte Steinbrück 

der Süddeutschen Zeitung 

(Samstagausgabe). … „Die Sache ist 

ausgemacht, offenbar länger schon. 

Steinbrück soll es machen“, heißt 

es in dem vorab verbreiteten Text 

des neuen Cicero-Chefredakteurs 

Christoph Schwennicke. 

Die Nachrichtenagentur Reuters am 

Freitag, 21. September 18:13 Uhr 

Kein hartes Dementi 

Peer Steinbrück werde Kanzlerkandidat 

der SPD, berichtet das 

Magazin Cicero am Freitagmittag 

– und gleich folgt ein Dementi. 

„Quatsch“, verlautet es aus dem 

Willy-Brandt-Haus, ähnlich klingt 

es bei der Bundestagsfraktion. 

Später verkündet Generalsekretärin 

Andrea Nahles: „Es gibt definitiv 

keinen neuen Stand in der K-Frage 

der SPD. Daran ändern auch die 

verschiedensten Medienveröffentlichungen 

nichts.“ Ein hartes 

Dementi indes klingt anders. 

Daniel Friedrich Sturm in 

Welt Online am 22. September 2012 

Perpetuum mobile 

Es ist hohe Zeit, sich sehr tief zu 

verneigen vor den Hauptstadtjournalistinnen 

und -journalisten. Ist 

diesem Kollektiv doch gelungen, 

woran selbst Leonardo da Vinci 

scheiterte: die Vollendung des 

Perpetuum mobile. Sie nennen es 

die „K‐Frage“. Sie wälzen sie mit 

Wonne … Zum führenden Fachorgan 

des K-Journalismus hat sich das 

Hauptstadtmagazin Cicero aufgeschwungen. 

„Wer, wenn nicht Peer?“, 

titelte das Blatt schon im Mai 2011. 

Um uns fortan durch alle Abgründe 

der K-Frage zu führen … Ende letzter 

Woche endlich war Cicero wieder 

bei Peer angekommen: „Steinbrück 

wird Kanzlerkandidat“. Das Blatt, 

berichten gut unterrichtete, hektisch 

drehende Hauptstadtkreise, erwägt 

ob seiner Kernkompetenz in der 

K-Frage jetzt die Umbenennung in 

Kikero. Oder Kikeriki. 

Tom Schimmeck, Frankfurter 

Rundschau am 24. September 2012 

Überraschung 

Nach Informationen der Bild- 

Zeitung will Parteichef Sigmar 

Gabriel dem SPD-Vorstand bereits 

am Montag in einer Sondersitzung 

Steinbrück als Kandidaten vorschlagen. 

Schon vor einer Woche 

hatte das Magazin Cicero exklusiv 

gemeldet, dass Steinbrück Kanzlerkandidat 

wird. Die SPD wollte das 

aber bisher nicht bestätigen. 

Berliner Tagesspiegel online am 

28. September 2012 

Schneller als online 

Als der SPD-Vorstand an diesem 

Montag Peer Steinbrück zum 

Kanzlerkandidaten der Partei 

kürte, haben wieder fast alle 

Politikjournalisten gewusst, dass es 

so kommen würde. Oder zumindest 

geahnt. Aufgeschrieben und 

veröffentlicht hat die Geschichte 

zuerst Christoph Schwennicke. 

Er ist nicht Journalist bei einer 

Tageszeitung oder einem Onlineportal, 

sondern Chefredakteur des 

Monatsmagazins Cicero. 

Das Medienmagazin Meedia in seiner 

Topstory am 1. Oktober 2012 

gedanklich verschachtelte und weitschweifend 

ausformulierte Ratschläge 

an Joachim Gauck – zeigt sich hier das 

verzweifelte Bemühen, die Enttäuschung 

über das zweimal verpasste Amt des 

Bundespräsidenten zu überspielen, oder 

fordert gar die hohe Beliebtheit Joachim 

Gaucks zu derartigen Kritikversuchen 

heraus? Unweigerlich muss ich bekennen: 

ein Schelm, der Böses dabei denkt! 

Christian Prachar, Göttingen 

zum beitrag „Eberts 

Staatsstreich – Die deutsche 

Nationalhymne wird 90 Jahre 

alt“ von Uwe Soukup/ 

August 2012 

Kein blutiges Hemd 

Im vereinten Europa sind wir einer der 

wenigen Staaten, die eine so friedliebende 

Nationalhymne haben. Da 

ist von Einigkeit, Recht und Freiheit 

als des Glückes Unterpfand die Rede. 

Dafür, dies hier und heute genießen zu 

dürfen, sollten wir dankbar sein. Unsere 

Sportler haben allen Grund, dies aus 

voller Überzeugung mitzusingen. Sollen 

Gemurmel oder Schweigen von einigen 

als Ablehnung gewertet werden? Wo das 

nicht der Fall ist, müsste bei diesen Fußballmillionären 

wenigstens die Maxime 

gelten: „Wes Brot ich ess, des Lied ich 

sing!“ Wer sich aber die Mühe macht, 

einmal die Übersetzung von Nationalhymnen 

der Länder im Internet aufzurufen, 

die bei der Fußballweltmeisterschaft 

so innig gesungen wurden, wird 

sehen, dass hier vorwiegend von Sieg, 

Kampf, Feind und Waffen die Rede ist 

(besonders blutrünstig: Frankreich). Ihr 

Kommentator Uwe Soukup spricht von 

unserem „verschlissenen, blutbefleckten 

Hemde“ – das haben wir nach 70 Jahren 

längst abgelegt, er hat es nur noch nicht 

mitbekommen. 

Ines Schulte-Wilde, Wilnsdorf 

(Die Redaktion behält sich vor, Leserbriefe zu kürzen.) 



EIN REVOLUTIONÄR, 

DER NICHTS ERREICHEN WILL. 

DAS NULL-EMISSIONSAUTO. FÜR UNS DER NÄCHSTE SCHRITT. 

Bei der Arbeit hat Mirco Schwarze nur ein Ziel: das Null- 

Emissionsauto zu bauen. Im BMW Werk Leipzig ist er 

diesem Ziel mit der Produktion des BMW ActiveE ein gutes 

Stück näher gekommen. Dieses Elektrofahrzeug ist ein 

weiterer Beitrag zu BMW EfficientDynamics – einer Technologie, 

die bisher mehr als 3,4 Millionen Tonnen CO 2 

eingespart hat. Und wenn Ende 2013 im Werk Leipzig der 

BMW i3 an den Start geht, baut Mirco Schwarze an einem 

weiteren Meilenstein der Elektromobilität. Dann kann er 

mit Fug und Recht sagen, dass er nichts erreicht hat. Und 

doch eine Revolution mit auf den Weg brachte. 

Die BMW Group ist zum achten Mal in Folge 

nachhaltigster Automobilhersteller der Welt. 

Erfahren Sie mehr über den Branchenführer 

im Dow Jones Sustainability Index auf 

www.bmwgroup.com/whatsnext 

Jetzt Film ansehen.

T i t e l 

Copyright 

auf ein Tabu 

Der Führer im Film: 

Charlie Chaplin 

als Hitler-Persiflage 

„Anton Hynkel“ in 

„Der große Diktator“ 

aus dem Jahr 1940 


Im Jahr 2015 läuft der 

Urheberrechtsschutz für 

Adolf Hitlers „Mein Kampf“ 

aus. Höchste Zeit, dieses 

Machwerk bei Tageslicht zu 

sezieren, um ihm endlich 

seine scheinbar dämonische 

Macht zu nehmen 

Von Philipp Blom 

„Hitlers 

Buch fußt 

hauptsächlich 

auf dem 

Rassismus des 

Wiener Fin de 

siècle“ 

Foto: DDP Images 

V 

or zwölf Jahren, von Januar 

bis April 2000, wurde vor dem 

High Court von London eine 

Klage gegen die historische 

Wahrheit entschieden. Die Angeklagte, 

die amerikanische Akademikerin 

Deborah Lipstadt, hatte in ihrem Buch 

„Denying the Holocaust“ den Autor David 

Irving als einen „authentischen Holocaustleugner“ 

bezeichnet. Irving, der seine 

Karriere als Historiker in rechten Kreisen 

hauptsächlich durch die Behauptung gemacht 

hatte, in Auschwitz seien nie Juden 

vergast worden, und dass „mehr Frauen auf 

dem Rücksitz [von Ted Kennedys Wagen] 

in Chappaquiddick“ gestorben seien als in 

den Gaskammern, verklagte Lipstadt wegen 

Verleumdung. 

Nach britischem Recht ist Holocaustleugnung 

nicht strafbar, und bei Verleumdungsprozessen 

liegt die Beweislast beim 

Angeklagten. Lipstadt musste also nachweisen, 

dass Irving tatsächlich nicht, wie 

er selbst von sich sagte, ein überragender 

Historiker ohne Angst vor der Wahrheit 

war. Sondern ein rechtsextremer und rassistischer 

Autor, der wissentlich Fakten verdrehte 

und Quellen missbrauchte, um ein 

historisch überwältigend dokumentiertes 

Ereignis aus der Welt zu schreiben und Hitler 

als einen großen Feldherrn und Ehrenmann 

zu rehabilitieren, der von den, so Irving, 

tatsächlich aber niemals systematisch 

verübten und nur in viel kleinerem Ausmaß 

stattgefundenen Judenmorden nichts 

gewusst habe. 


T i t e l 

Bruno Ganz als Adolf Hitler in „Der Untergang“ aus dem Jahr 

2004. Oliver Hirschbiegels Film wurde vielfach vorgeworfen, 

die historische Führerfigur zu „entmystifizieren“ 

Witzfigur Hitler: Helge Schneider versuchte sich in Dany 

Levys „Mein Führer“ (2007) als Badewannen-Stratege 

Was wie die Ausgangssituation eines 

makabren Theaterstücks klingt, wurde in 

den folgenden mehr als 30 Verhandlungstagen 

erschreckende Wirklichkeit. Einer 

nach dem anderen traten die wichtigsten 

historischen Experten der Gegenwart auf, 

unter ihnen Peter Longerich, Robert Jan 

van Pelt, Richard J. Evans, John Keegan sowie 

Yehuda Bauer, und evaluierten Quellen 

und deren Interpretation, beschrieben 

Mordmethoden und Tötungskapazitäten, 

Architektur und Funktionsweise der Gaskammern 

und den historisch belegbaren 

Wissensstand Hitlers über den Judenmord. 

Die kühle und faktische Beschreibung 

des Grauens machte es noch ungeheuerlicher. 

Ich saß damals im Gerichtssaal, als 

Korrespondent einer großen Zeitung. Irving, 

ein historischer Autodidakt und 

selbst ein hervorragender Quellenkenner, 

der Jahrzehnte mit Aktenstudium verbracht 

hatte und sich nach Angaben bekannter 

Kollegen in vielen Dokumenten 

besser auskennt als die meisten Historiker, 

hatte bestritten, dass über eine bestimmte 

Zeitspanne eine bestimmte Anzahl von Juden 

durch Vergasungswagen umgebracht 

worden sein könnten. Das sei rein logistisch 

unmöglich, sagte er höhnisch. Irving 

verteidigte sich selbst. Mit streng gescheiteltem 

Haar und in einem doppelreihigen 

Nadelstreifenanzug dozierte und schwadronierte 

er, fragte Zeugen nach den kleinsten 

Details und machte sich über die Verteidigung 

lustig. Dies war sein Moment im 

Rampenlicht, seine große Schlacht. Die 

ganze Welt hörte seinen Thesen endlich 

zu, musste ihnen zuhören. 

Also rechnete Richard Evans, Professor 

für Geschichte an der Universität Cambridge, 

vor: Ein Lastwagen mit einer Kapazität 

für x Opfer konnte pro Tag den 

Weg vom Lager zum Massengrab so und 

so oft machen, Tankstopps und Pausen 

für Besatzung und Fahrer sowie Einladen 

der lebenden Opfer und Ausräumen der 

Leichen eingerechnet. All das war schwer 

zu ertragen. Neben mir auf der Tribüne 

saß ein altes Ehepaar, zusammengesunken, 

starr vor Entsetzen. Vor ihnen ein junger 

Mann mit Glatze, Bomberjacke und 

Springerstiefeln. 

Der von ihm selbst angestrengte Prozess 

wurde zum Desaster für Irving. Der 

vorsitzende Richter, Lord Justice Gray, gab 

Deborah Lipstadt in seinem Urteil vollinhaltlich 

recht und bestätigte damit auch, 

dass Irving aufgrund seiner Aussagen und 

Quellenmanipulationen als Lügner, Geschichtsfälscher, 

Antisemit und Rassist 

bezeichnet werden darf. Zusätzlich dazu 

wurde er dazu verurteilt, die Prozesskosten 

von 2,5 Millionen Pfund zu zahlen, was 

ihn auch wirtschaftlich ruinierte. Im Zuge 

der Verhandlung wurden alle Behauptungen 

dieses wohl fachlich versiertesten aller 

Holocaustleugner widerlegt, alle „Gegenbeweise“ 

entkräftet. Sollte heute die historische 

Wirklichkeit des Holocaust von irgendjemandem 

in Zweifel gezogen werden, 

dann reicht ein Verweis auf die Prozessakten 

Irving versus Lipstadt. 

Fotos: Picture Alliance/DPA (2) 


„Was tabuisiert 

wird, kann 

besonders 

jungen, 

verwirrten 

oder 

verbitterten 

Zeitgenossen 

dadurch als 

verbotene 

Wahrheit 

erscheinen“ 

Anzeige 

Das Lied 

des Lebens 

Der Star-Bariton Thomas Quasthoff 

über die Höhen des Erfolgs und die 

Chance des Neuanfangs 

Im November 

THOMAS 

QUASTHOFF 

© Foto Quasthoff: Andre Rivál; Meyer, Marguier: Antje Berghäuser 

Natürlich: Die wirklich fanatischen 

Ewiggestrigen sind nicht empfänglich für 

Beweise. Sie glauben das, was sie glauben 

wollen mit der hermetischen Verbissenheit 

eines Kreationisten in einem Museum für 

Naturgeschichte. Aber um sie geht es nicht. 

In Debatten und Diskussionen geht es darum, 

diejenigen zu überzeugen, die offen 

sind für Argumente, die Neugierigen, die 

Verwirrten, die Zweifelnden, vielleicht sogar 

die Gleichgültigen. 

In Deutschland, wo die Leugnung des systematischen 

Massenmords an Juden und 

anderen Gruppen unter Strafe steht (die 

Bezeichnung „Holocaust“, also Brandopfer, 

ist problematisch und setzte sich allgemein 

erst 1978 mit der amerikanischen 

Fernsehserie des gleichen Namens durch), 

wäre ein historischer Prozess wie der 2000 

in London abgehaltene nicht möglich. 

Was aber im Dunkeln bleibt und tabuisiert 

wird, kann besonders jungen, verwirrten 

oder verbitterten Zeitgenossen gerade 

dadurch als verbotene, von mächtigen Interessen 

unter Verschluss gehaltene historische 

Wahrheit erscheinen. 

Vielleicht war es in der jungen Bundesrepublik 

tatsächlich unerträglich, jemanden 

in der Öffentlichkeit den Massenmord 

an den Juden leugnen zu hören (es ist noch 

heute unerträglich), vielleicht war es in einem 

demokratisch noch nicht gefestigten 

Land auch gefährlich. Aber wir leben nicht 

mehr in so einem Land, und wir müssen 

uns auch mit unerträglichen Meinungen 

auseinandersetzen. Wir können die wirren 

Gedanken und hasserfüllten Tiraden 

der alten und jungen Nazis, Rassisten und 

religiösen Fanatiker aller Geschmacksrichtungen 

als solche behandeln und uns in aller 

Offenheit mit ihnen auseinandersetzen. 

Es ist wichtig, das toxische Erbe des 

Nationalsozialismus zu enttabuisieren, 

auch und besonders das Gründungsdokument 

der „Bewegung“, Adolf Hitlers „Mein 

Kampf“. Hitler hatte das Buch 1924 während 

seiner Haft in der Feste Landsberg 

Das Cicero-Foyergespräch 

Cicero-Kolumnist Frank A. Meyer und 

Alexander Marguier, stellvertretender 

Cicero-Chefredakteur, im Gespräch 

mit Thomas Quasthoff. 

Sonntag, 11. November 2012, 11 Uhr 

Berliner Ensemble, 

Bertolt-Brecht-Platz 1, 10117 Berlin 

Tickets: Telefon 030 28408155 

www.berliner-ensemble.de 

BERLINER 

ENSEMBLE 

Vorschau 

Am 2. Dezember zu 

Gast: Peer Steinbrück 

www.cicero.de/ 

foyergespraech 

In Kooperation 

mit dem Berliner Ensemble 


T i t e l 

Foto: DDP Images 

„Frühling für Hitler“ hieß ein Film von Mel Brooks aus dem Jahr 1968, aus dem diese Szene stammt. 

Der Stoff war später Grundlage für den Musical-Erfolg „The Producers“ 

geschrieben. Lange Passagen davon hat 

er wahrscheinlich auch diktiert, was den 

oft wenig geordneten, rednerischen Duktus 

des Textes erklärt. Die Redaktion dieser 

wirren Tiraden lag bei einem Pater 

Stempfle, einem katholischen Ordensmann 

und fanatischen Antisemiten, der 

aus Hitlers Ergüssen einen zusammenhängenden 

Text machte und 1934 im 

Zuge des Röhm-Putsches unter ungeklärten 

Umständen nach Dachau verschleppt 

und dann ermordet wurde. 

Das Werk, das ursprünglich in zwei 

Bänden erschien und erst 1933 in einer 

einbändigen Volksausgabe gedruckt wurde, 

wurde ab 1936 frisch verheirateten Paaren 

im Standesamt statt der Bibel überreicht. 

Um zu verhindern, dass dieses ungebetene 

Geschenk direkt ins Antiquariat wanderte, 

hatte Hitler bei der Reichsschrifttumskammer 

eine Sonderregelung erwirkt, die 

es verhinderte, dass das Buch aus zweiter 

Hand verkauft werden durfte. Die Tantiemen 

dieses Werkes, das bis Kriegsende eine 

Auflage von etwa zehn Millionen Exemplaren 

erreichte, waren eine wichtige persönliche 

Einnahmequelle des „Führers“. 

Die in „Mein Kampf“ dargelegte Weltanschauung 

eines Kampfes der Rassen, der 

sich besonders gegen „das Judentum“ und 

den Bolschewismus richtete, fußt hauptsächlich 

auf den rassistischen Ideologien 

des Wiener Fin de siècle und auf den „Protokollen 

der Weisen von Zion“, einer antisemitischen 

Fälschung, die die Geheimpolizei 

des Zaren bereits 1903 in Russland 

in Umlauf gebracht hat und die ihrerseits 

Material aus Frankreich gebrauchte, das 

ursprünglich gegen die Freimaurer gerichtet 

war. Einige der von Hitler benutzten 

Ideen sind noch heute in rechten Kreisen 

anzutreffen, beispielsweise die These, 

eine jüdische Verschwörung bediene sich 

der Finanzmärkte, um die Welt unter ihre 

Kontrolle zu bringen. Angesichts dieser 

Verschwörung zwischen „jüdischem Kapital“ 

und Bolschewismus sah er die Ursache 

für eine endzeitliche Schlacht gekommen, 

die der „arischen Rasse“ Lebensraum im 

Osten verschaffen sollte. 

In knapp drei Jahren, 2015, läuft das 

vom Freistaat Bayern gehaltene Copyright 

auf Hitlers „Mein Kampf“ aus. Damit 

kann jeder Verlag dieses von den Nazis 

gemeinsam mit der Gutenberg-Bibel als 

„wichtigstes deutsches Buch“ bezeichnete 

Werk neu herausgeben. Bis jetzt hatte die 

bayerische Regierung das geltende Copyright 

genutzt, um es unter Verschluss zu 

halten. Der zuständige bayerische Kultusminister 

Markus Söder (CSU) strebt keine 

Verlängerung des Urheberschutzes an. Das 

ist ein kluger Schritt, denn so eine Regelung 

könnte nur durch ein verfassungsrechtlich 

anfechtbares Sondergesetz bewerkstelligt 

werden. Söder will stattdessen 

zwei kommentierte Ausgaben in Auftrag 

geben: eine „entschärfte“ und gekürzte mit 

Kommentaren in einfacher Sprache für 

Schulen und eine vom Münchener Institut 

für Zeitgeschichte voll und quellenkritisch 

aufgearbeitete. So will er den Buchmarkt 

mit seriösen Ausgaben versorgen, um zu 

verhindern, dass andere, propagandistisch 

motivierte Versionen sich etablieren. 

Die Neuauflage von „Mein Kampf“ ist notwendig. 

Im Internet ist der Originaltext 

nur wenige Klicks entfernt, und über Antiquariate 

lässt sich auch ein Original problemlos 

bestellen. Das Verbot ist also bereits 


Bringt Tiefe 

auf jede Oberfläche. 

Immer und überall bestens informiert – 

mit der gedruckten und der digitalen Ausgabe. 

Telefon +41 44 258 15 30 oder abo.nzz.ch.

T i t e l 

Foto: Maja Hitij/DDP Images/AP Photo 

In dem Musical „The Producers“ (hier eine Szene aus dem Berliner Admiralspalast, 2009) versucht sich ein verkrachter 

Produzent an einem Singspiel über den Führer – und landet überraschend einen Publikumserfolg 

jetzt porös und allenfalls symbolisch. Diese 

Symbolwirkung aber ist kontraproduktiv. 

Mehr noch: Hitlers Reden, Tischgespräche 

und andere Dokumente über sein Denken 

sind ebenso frei zugänglich wie die Reden 

von Himmler und Goebbels und dessen 

Tagebücher, ganz zu schweigen von einer 

Flut von NS-Propagandaschriften, Pamphleten, 

Zeitungen und anderen Publikationen. 

Fast alle wichtigen Reden sind im 

Original auf „Youtube“ zu sehen. Nur die 

Gründungsschrift der „Bewegung“ bleibt 

weiterhin im Giftschrank – als würde etwas 

Besonderes in ihr stehen, etwas Unerhörtes, 

was jede Leserin und jeden Leser sofort in 

seinen Bann ziehen muss. 

Es ist sicherlich besser, dieses wirre, 

hassdurchtränkte, von der jämmerlichen 

Rassenmystik des Fin de siècle durchzogene 

Machwerk bei Tageslicht zu sezieren und 

ihm seine scheinbare dämonische Macht zu 

nehmen. Ein Verbot spricht „Mein Kampf“ 

einen zu hohen Wert zu und schafft zusätzlich 

eine falsche Kausalität: Weder dieses 

Buch noch sein Autor waren die Ursache 

der nationalsozialistischen Verbrechen – sie 

waren nur wichtige Faktoren darin. Hier 

liegt eine Gefahr, die sich das deutsche 

Geschichtsverständnis lange und oft auch 

heuchlerisch zunutze gemacht hat: Es ist 

augenscheinlich verlockend, das Phänomen 

Hitler für alles verantwortlich zu machen 

– ein Phänomen, mit dem man heute 

noch periodisch neu aufgegossene „Enthüllungsartikel“, 

Bücher und Dokumentarserien 

verkaufen kann, die sich mit seinen 

Frauen, Schäferhunden, seiner Liebe 

zu Wagner oder anderen Aspekten seines 

Privatlebens beschäftigen und nichts, aber 

auch gar nichts auslassen; was mit Hitler 

zusammenhängt, das läuft noch immer. So 

entsteht eine mythologische Aufladung seiner 

Person und führt zur praktischen Simplifizierung: 

Die Nazis waren’s, Hitlers dämonisches 

Genie, sein stechender Blick. 

Hitler wird so als die zentrale Ursache der 

„nationalsozialistischen Schreckensherrschaft“ 

identifiziert: hier die Nazis und der 

„Führer“ – da die Deutschen, die von ihnen 

tyrannisiert wurden und so fast unbemerkt 

in die Opferrolle schlüpfen können. 

Diese moralisch rückgratlose Haltung 

hat Daniel Goldhagen in seinem Buch 

„Hitlers willige Vollstrecker“ angegriffen 

und den Bogen dabei weit über jede Plausibilität 

hinaus überspannt. Heraus kam 

damals ein Bestseller, der leider auch ein 

schlechtes Stück Geschichtsschreibung war, 

das seinen Erfolg wohl auch latenten deutschen 

Schuldgefühlen verdankte. Nicht alle 

waren Täter, aber keine Diktatur könnte 

ohne die große Menge der Wegseher und 

kleinen Profiteure überleben. Es bedarf nie 

mehr als einiger weniger Fanatiker, die den 

Rest mit Zuckerbrot und Peitsche in ihre 

Richtung lenken. Das hat uns ein historisch-psychologisches 

Meisterwerk gezeigt, 

das von einem Schauspieler kam: Helmut 

Qualtingers Fernsehspiel „Der Herr Karl“. 

Wenn Sie es nicht kennen, sehen Sie es sich 

auf Youtube an. Sie lernen dort alles, was 

man über Diktaturen wissen muss – nicht 

nur in Wien. 

In der historischen Gemengelage der 

Weimarer Republik war Hitler aber nicht 

der einzige faschistische und antisemitische 

Demagoge, und es ist davon auszugehen, 

dass irgendjemand anderes zum „Führer“ 

geworden wäre, wenn Hitler beispielsweise 

im Ersten Weltkrieg umgekommen wäre. 


Ihr Sparpaket: iPad 3 

mit Tagesspiegel E-Paper 

für nur 24 ¤ im Monat. * 

Sichern Sie sich Ihr Sparpaket 

zum einmaligen Vorzugspreis: 

• iPad (3. Generation) 

• Tagesspiegel-App für iPad 

und iPhone 

• Tagesspiegel E-Paper – 

steht Ihnen bereits ab 19.30 Uhr 

am Vorabend zur Verfügung 

für nur 24 ¤ im Monat! * 

Über 

1 Million 

Downloads: 

Die Tagesspiegel-App – 

eine der beliebtesten 

Nachrichten-Apps 

in Deutschland. 

Gleich bestellen: 

Telefon (030) 290 21 - 500 

www.tagesspiegel.de/ipad3 

*Keine Zuzahlung bei der Wahl des iPad (3. Generation), 16 GB, W-LAN, in schwarz. Weitere Modelle mit Zuzahlung finden Sie online. Die Mindestvertragslaufzeit 

beträgt 24 Monate. Nach Ablauf der Mindestlaufzeit gilt der dann gültige Preis für das E-Paper (zzt. 16,99 ¤ monatlich). Preise inkl. MwSt. Der Kauf des iPad steht 

unter Eigentumsvorbehalt innerhalb der ersten 2 Jahre. Die Garantie für das iPad beläuft sich auf ein Jahr. Mit vollständiger Zahlung des Bezugspreises für die 

Mindestvertragslaufzeit geht das Eigentum am iPad an den Käufer über. Es gelten die unter tagesspiegel.de/ipad3 veröffentlichten AGB. Die einmalige Zuzahlung wird 

bei Lieferung des Gerätes fällig. Zusätzlich zur Zahlung werden 2,- ¤ Nachentgelt erhoben. Nur so lange der Vorrat reicht.

T i t e l 

Bertolt Brecht setzte sich in „Arturo Ui“ (hier verkörpert von 

Martin Wuttke) mit Hitlers Machtergreifung auseinander 

Christoph Schlingensief (li.) mit Udo Kier bei der Premiere 

seiner Produktion „100 Jahre Adolf Hitler“ 

Nicht er oder „Mein Kampf“ waren Ursache 

und Attraktivität des Nationalsozialismus, 

sondern eine spezifisch deutsche 

Mischung aus Niederlage im Ersten Weltkrieg, 

Demütigung und Zukunftsangst, 

Militarismus und Inflation, Dolchstoßlegende 

und Antisemitismus, Misstrauen gegen 

die junge Demokratie und Sehnsucht 

nach dem starken Mann. 

Hitler und seine „Schergen“ werden zu 

Projektionsfiguren der deutschen Schuld: 

Indem sie für tabu erklärt, dämonisch aufgeladen 

und in die Wüste geschickt werden, 

entlastet sich das Kollektiv. Hitler zu dämonisieren, 

heißt die Deutschen zu entschuldigen 

und die Lüge zu perpetuieren, 

sie seien eben nur verführt worden, sie hätten 

sich den Händen des Magiers nicht entwinden 

können. Aber die Verbrechen des 

Nationalsozialismus sind deutsche Verbrechen, 

begangen, geduldet und ermöglicht 

von Deutschen und Österreichern, die aktiv 

teilnahmen, wegsahen oder profitierten 

– nicht von Adolf Hitler und seinen 

„Nazi-Schergen“. Wer „Mein Kampf“ weiterhin 

wegsperren will, der leistet einer verharmlosenden 

Erklärung Vorschub, ob freiwillig 

oder nicht. „Mein Kampf“ gehört zu 

uns und zu unserer Geschichte, genauso 

wie die Hunnenrede Wilhelms II und – in 

einem Europa, in dem Nationalstaaten obsolet 

werden – die anderen Verbrechen der 

Europäer, die durch eine Monopolisierung 

des Holocaust‐Gedenkens oft ausgeblendet 

werden. In Belgien stehen beispielsweise 

heute noch Denkmäler für König Leopold 

II, der Anfang des 20. Jahrhunderts 

für seinen persönlichen Profit im Kongo, 

seiner persönlichen Kolonie, zehn Millionen 

Afrikaner verhungern und bestialisch 

ermorden ließ. 

Hier klingeln Alarmglocken. Der von 

Ernst Nolte losgetretene Historikerstreit 

und die larmoyante Stimme von Martin 

Walser werden laut. Die Eingliederung der 

nationalsozialistischen Verbrechen in einen 

weiteren historischen Rahmen riecht nach 

Aufrechnung, nach Relativierung. Dabei 

sind der Holocaust und seine Einzigartigkeit 

ein Grundstein des bundesrepublikanischen 

Selbstverständnisses. 

Historische Narrative folgen gegenwärtigen 

Bedürfnissen. Die Massenmorde der 

Nazis zu einem stringent erzählbaren „Holocaust“ 

umzudeuten, war eine US-amerikanische 

Interpretation, die viel mit der 

Rechtfertigung ihrer Nahostpolitik und 

der Ablenkung von eigenen Verbrechen 

(an Native Americans, Afroamerikanern, 

in Vietnam et cetera) zu tun hatte, wie Peter 

Novick in seinem 2000 erschienenen 

Buch „The Holocaust and Modern Memory“ 

argumentierte. Der Holocaust als 

mediales Narrativ – von der gleichnamigen 

Miniserie bis zum Film „Schindlers Liste“ 

und den in den Vereinigten Staaten häufigen 

Holocaust-Museen – bot eine ideale 

Projektionsfläche und tut es heute noch. 

Aber diese Projektionsfläche stammt aus 

dem Kalten Krieg und aus Machtkämpfen 

um die Deutungshoheit der Geschichte 

Fotos: Barbara Braun/DRAMA, Gehner/Team Work 


Anzeige 

XXX. 

Europaratsausstellung 

„Die Massenmorde 

der Nazis zu 

einem stringent 

erzählbaren 

,Holocaust‘ 

umzudeuten, 

war eine 

US‐amerikanische 

Interpretation“ 

in den Vereinigten Staaten. Objektives Geschichtsverständnis 

war nie das Ziel dieser 

mediatisierten Interpretation. 

Hier muss man wohl, aus der europäischen 

Perspektive, anfügen, dass die Kultur 

der Bundesrepublik Deutschland durch 

Mediatoren wie Adorno und später Henryk 

Broder oder Dan Diner den „Zivilisationsbruch“ 

als Konzept des katastrophalen 

Versagens des Humanismus und 

dessen Singularität unabhängig von den 

Vereinigten Staaten entwickelt und erhalten 

hat. In Bezug auf die Geschichte des 

deutschen Selbstverständnisses scheint das 

Festhalten an der Einzigartigkeit des Holocaust 

fast durch eine kulturelle Erwählungsidee 

in der Tradition Fichtes und 

Hegels motiviert zu sein: Wenn die Deutschen 

als Träger einer großen Kultur zu einem 

solchen Verbrechen fähig waren, dann 

muss das Versagen dieser Kultur schrecklicher 

und metaphysisch vernichtender 

sein als Völkermorde anderer und „weniger 

hochstehender“ Kulturen. In dieser 

idealistisch-rassistischen Logik (die, glaube 

ich, die nationalsozialistische Ideologie mit 

beeinflusste) waren Deutsche und Juden 

Konkurrenten um das Privileg der historischen 

Erwählung. Im Beharren auf dem 

Holocaust-Narrativ besteht diese Logik 

weiter. Es ist längst überfällig, mit ihr zu 

brechen. 

Verbotsgesetze und fixierte historische 

Narrative instrumentalisieren menschliches 

Leiden für gegenwärtige politische Zwecke: 

Als unter Präsident Sarkozy das Leugnen 

des Massenmords an den Armeniern unter 

Strafe gestellt wurde, war das eine Geste 

in Richtung Türkei. Aber was ist dann mit 

der künstlichen Hungersnot in der Ukraine 

1932 (3,5 Millionen Opfer), mit den 

Gulags (1,6 Millionen Opfer), mit Chinas 

„Großem Sprung nach vorn“ (mehr als 

30 Millionen Opfer)? Was ist mit Kambodscha, 

Ruanda und mit Nordkorea heute? 

Wo sollen Verbote anfangen oder aufhören? 

Wer entscheidet, was unerträglich ist? 

Soll man die armen Irren, die in deutschen 

11.2012 Cicero 27 

17.10.2012 

10.02. 2013 

VER FÜH RUNG 

FREIHEIT 

Kunst 

in Europa 

seit 1945 

Deutsches 

Historisches 

Museum 

Unter den Linden 2 

Berlin 

Täglich 10 –18 Uhr 

www.dhm.de

T i t e l 

Fußgängerzonen für das glorreiche Nordkorea 

werben, mit Gefängnisstrafen belegen, 

und müsste man dann nicht auch 

Maos Rotes Buch verbieten? Den Opfern 

ist es gleichgültig, ob ihr Leben im Namen 

einer rassistischen Ideologie, einer statistischen 

Quote wie in Stalins Russland oder, 

wie im Falle des Kongos, aus blanker Habgier 

zerstört wird. 

Die Massenmorde, der Völkermord 

der Deutschen und Österreicher und ihrer 

Mittäter unter nationalsozialistischer 

Herrschaft verlieren nichts an ihrem Schrecken, 

nichts von ihrem spezifischen Charakter 

und nichts von ihrer verpflichtenden 

Natur für ihre demokratischen Erben, 

wenn sie in einem größeren historischen 

Kontext diskutiert, analysiert und verstanden 

werden. Im Gegenteil: Erst ein 

synoptisches Verständnis der historischen 

Prozesse macht das Wesen des deutschen 

Völkermords deutlich. 

Durch die Öffnung der Archive in den Ländern 

des ehemaligen Ostblocks ist diese 

übergreifende Analyse nicht nur möglich, 

sondern auch notwendig geworden 

und kann zu einem vertieften Verständnis 

der Geschichte des 20. Jahrhunderts 

in seiner Gesamtheit führen. Der US-amerikanische 

Historiker Timothy Snyder hat 

das in seinem kürzlich erschienenen Buch 

„Bloodlands“ meisterhaft demonstriert. Es 

geht nicht um moralische Äquivalenz und 

schon gar nicht um Aufrechnung – es geht 

darum, die Schrecken eines Jahrhunderts 

und die Mechanismen der Unmenschlichkeit 

zu erfassen und in Zukunft zu verhindern 

– in Europa und, soweit möglich, darüber 

hinaus. 

Eine Kontextualisierung der nationalsozialistischen 

Verbrechen ist aus einem anderen 

Grund notwendig: Das alte Ehepaar, 

das beim Irving-Prozess neben mir saß, gehörte 

zu den Überlebenden, aber in wenigen 

Jahrzehnten werden auch die letzten 

von ihnen gestorben sein. Ich bin mit Tätern 

und Opfern aufgewachsen – für meine 

Generation sind die Grauen des Völkermords 

und seine moralischen Verstrickungen 

noch in der eigenen Familie mittelbar 

erlebte Geschichte. Für Schüler heute ist 

der Zweite Weltkrieg kaum stärker präsent 

als der Erste, vielleicht sogar als der Dreißigjährige 

Krieg. Er ist längst historisch geworden, 

eine Jahreszahl ohne emotionale 

Wirklichkeit. 

Die verlorene Unmittelbarkeit des Erlebens 

eines Ereignisses, das unwiderruflich 

zur Geschichte wird, kann kein Pädagoge 

wieder herstellen und auch kein Besuch im 

Konzentrationslager, wo direkt neben dem 

verrosteten Stacheldraht Würstchenbuden 

stehen. Für junge Deutsche bestehen keine 

persönlichen moralischen Verstrickungen 

mehr, wohl aber eine moralische Verpflichtung 

eines demokratischen und in 

„Wenn die 

Erinnerung zu 

einem leeren 

Ritual wird, 

kann sie nur 

Entfremdung 

schaffen“ 

Wohlstand lebenden Staates mit einer Geschichte, 

in der ein Jahrtausendverbrechen 

einen zentralen Platz einnimmt und der 

aus eigener Erfahrung heraus Freiheit und 

Demokratie als zentral begreift. Die Verbrechen 

gegen die Menschlichkeit, die sie 

aufbringen, geschehen heute in Afghanistan, 

in Syrien und im Sudan. Nur im Kontext 

der Gegenwart kann der moralische 

Imperativ, der Kern der deutschen Erinnerung 

an den Nationalsozialismus, wachgehalten 

werden. 

Die Frage, ob sich das Andenken an 

die Grauen des Völkermords der Deutschen 

je „normalisieren“ darf, ist müßig – 

es ist längst passiert. Diese Normalisierung 

ist keine moralische Frage, sondern 

eine biologische und in gewisser Hinsicht, 

soweit sie Migranten aus anderen historischen 

Traditionen betrifft, die Deutsche 

geworden sind, eine soziale und demografische. 

Die Erinnerung als leeres Ritual 

kann nur Entfremdung schaffen, heruntergebetete 

Betroffenheit (eine sehr deutsche 

Tugend) wird zum Schutzschild gegen 

die Einsicht, dass uns das Erbe des 

Krieges und des Mordens dazu motivieren 

muss, uns heute für Menschenrechte 

und demokratische Freiheiten einzusetzen, 

wo immer sie bedroht werden. 

Die gute Neuigkeit ist, wie Dana 

Giesecke und Harald Welzer in ihrem gerade 

erschienenen Plädoyer „Das Menschenmögliche 

– Zur Renovierung der 

deutschen Erinnerungskultur“ schreiben, 

dass die deutsche Erinnerungskultur ihr 

Ziel weitgehend erreicht hat. Auch wenn 

er seine Thesen in Deutschland vertreten 

dürfte, würde sich kaum jemand für 

die Ideen eines David Irving interessieren. 

Auch wenn „Mein Kampf“ an jedem Kiosk 

zu haben ist, wird es die Bundesrepublik 

nicht gefährden. Auch wenn es nicht mehr 

lebendige Erinnerung ist, hat das Trauma 

des Nationalsozialismus und der eigenen 

Schuld die deutsche Gesellschaft nachhaltig 

und positiv geformt. 

Die Europäische Gemeinschaft ist ein 

Kind des Traumas von Europas zweitem 

dreißigjährigem Krieg, 1914 bis 1945. Die 

Krise der EU stellt die Wirklichkeit von 

beinahe drei Generationen Friede, Wohlstand 

und Integration infrage und lässt 

Stimmen lauter werden, die zurückwollen 

zur D‐Mark, zum Nationalstaat und zum 

Nationalismus. Wenn wir Hitler und sein 

toxisches Buch weiterhin dämonisieren, 

stehlen wir uns aus der historischen Verantwortung 

Deutschlands, die letztlich zu 

der energischen Unterstützung eines föderalen 

Europa und dem Ende der miteinander 

konkurrierenden Nationalstaaten führen 

muss. Wenn wir den Blick auf unsere 

Vergangenheit durch Verbote einschränken, 

schaffen wir die Illusion, das Verbotene 

sei eine Wahrheit, eine Zukunftsvision, 

die „das Establishment“ unterdrücken 

will. Durch solche Tabus, nicht durch offene 

Diskussion, gefährdet man auf Dauer 

die Demokratie. 

Auch und gerade im Lichte eines neuen 

Geschichtsverständnisses, das sich einem 

systemischen Verständnis des 20. Jahrhunderts 

und seiner Verbrechen verpflichtet 

fühlt, wird die europäische Krise für 

Deutschland zu einer Herausforderung, 

sich für eine Ausweitung von Integration, 

Demokratie und Freiheit in Europa einzusetzen. 

Philipp Blom ist Historiker 

und Autor. Seine Bücher „Der 

taumelnde Kontinent“ und 

„Böse Philosophen“ wurden 

mehrfach ausgezeichnet 

Foto: Peter Rigaud 


Edition 

Welchen Weltrekord 

kann man 

am leichtesten 

knacken? 

Kann man 

Cellulite 

weglaufen? 

Sind Läufer die 

besseren Liebhaber 

und wenn ja, warum? 

Laufbücher gibt es viele, dieses 

aber beantwortet die wirklich 

entscheidenden Fragen. Ein Buch 

für laufbegeisterte Anfänger, 

Fortgeschrittene und solche, die es 

werden wollen. 

Jetzt für 19,90 € überall im Handel 

oder unter www.sz-shop.de

T I T E L 

„Faszination des Bösen“ 

Der Bildungsminister von Mecklenburg-Vorpommern, Mathias Brodkorb, plädiert im Interview 

für eine Veröffentlichung von Hitlers „Mein Kampf“ – um dessen Mythos zu zerstören 

H 

err Brodkorb, Sie sind Bildungsminister 

in einem Bundesland, in 

dem die rechtsextreme Szene 

besonders aktiv ist. Wenn am 1. Januar 

2016 der Urheberrechtsschutz für Adolf 

Hitlers „Mein Kampf“ entfällt, kann im 

Prinzip jeder das Werk nachdrucken. 

Fürchten Sie sich vor dem Datum? 

Nein, überhaupt nicht. 

Buchhandel etwa Hitlers politische Jugendschriften 

verfügbar sind. Ebenso 

eine vierbändige Ausgabe der Schriften 

von Adolf Hitler aus den Jahren 1933 bis 

1945 sowie eine wissenschaftliche Ausgabe 

für die Zeit dazwischen. Es sind 

also ungefähr 95 Prozent des Hitler’schen 

œvres im Buchhandel frei verfügbar – nur 

eben nicht „Mein Kampf“. 

Sehen Sie keine Gefahr, dass die rechtsextreme 

Szene dann „Mein Kampf“ zu einer 

Art Hausbibel macht? 

Die einzige Gefahr, die ich sehe, besteht 

darin, dass irgendein rechtsextremer 

Verlag eine Ausgabe von „Mein Kampf“ 

auf den Markt bringt und damit Geld 

verdient, mit dem dann wiederum rechtsextreme 

Projekte unterstützt werden. Ich 

glaube allerdings nicht, dass von einer 

Veröffentlichung dieses Buches eine politische 

Gefahr im engeren Sinne ausgeht. 

Sie glauben nicht, dass manch historisch 

unbedarfter Leser die falschen Schlüsse 

aus „Mein Kampf“ ziehen könnte? 

Ehrlich gesagt, wer die 800 Seiten 

von „Mein Kampf“ je gelesen hat, der 

weiß auch, dass das über weite Strecken 

so ein krudes und langweiliges Zeug ist, 

dass man aufpassen muss, bei der Lektüre 

nicht einzuschlafen. Mal ganz davon abgesehen, 

kann sich jeder, der über einen 

Internetzugang verfügt, die komplette 

Ausgabe von „Mein Kampf“ herunterladen. 

Es gibt im Internet ja sogar Audioversionen 

von „Mein Kampf“, bei denen 

man nicht einmal mehr selbst lesen muss, 

sondern alles vorgelesen bekommt. 

Ich zitiere jetzt eine Passage aus „Mein 

Kampf“: „Der schwarzhaarige Judenjunge 

lauert stundenlang, satanische Freude 

in seinem Gesicht, auf das ahnungslose 

Mathias Brodkorb, SPD, Bildungsminister 

in Mecklenburg-Vorpommern. Als Juso 

erfand er mit anderen das Modelabel Storch 

Heinar, das rechtsextreme Symbolik parodiert 

Mädchen, das er mit seinem Blut schändet 

und damit seinem, des Mädchens 

Volke raubt.“ Warum sollten solche Sätze 

wieder Verbreitung finden? 

Wenn Sie Ihre These ernst nehmen, 

warum stellen Sie mir eine solche Frage 

und tragen so selbst zur Verbreitung von 

Hitlers Schriften bei? Zudem unterstellt 

Ihre Frage, dass etwas nur dann existiert, 

wenn es auch in gedruckter Form vorliegt. 

Das ist aber nicht der Fall. Gerade 

junge Leute beziehen ihr Wissen heutzutage 

nicht vorrangig aus Büchern, sondern 

vor allem aus elektronischen Medien. 

Und „Mein Kampf“ kann, wie 

gesagt, im Internet aus Tausenden unterschiedlichen 

Quellen heruntergeladen 

werden, einschließlich des Satzes, 

den Sie hier zitiert haben. Mal ganz davon 

abgesehen, dass auch im deutschen 

Nun steht „Mein Kampf“ aber gewissermaßen 

stellvertretend für die gesamte 

Nazi‐Ideologie. Bayerns Kulturstaatssekretär 

Bernd Sibler gab deswegen 

unlängst zu bedenken, wenn Touristen in 

der Nähe des ehemaligen Konzentrationslagers 

Dachau in einen Buchladen kämen 

und dort auf „Mein Kampf“ stießen, gäbe 

es zu Recht einen Skandal. Liegt der Mann 

denn völlig daneben? 

Ich weiß nicht, ob es besser ist, wenn 

man in dem gleichen Buchladen Landser-Hefte 

kaufen kann, die Tagebücher 

von Joseph Goebbels oder Hitlers „Zweites 

Buch“ – was ja heute schon völlig legal 

ist. Ich glaube einfach, der bayerische 

Kulturstaatssekretär hat sich mit dem 

ganzen Thema so wenig beschäftigt, dass 

er gar nicht weiß, was es im deutschen 

Buchhandel alles zu kaufen gibt, und 

zwar ganz offiziell. 

Woher rührt denn dann Ihres Erachtens 

diese offensichtliche Tabuisierung von 

„Mein Kampf“? 

Ich glaube, dass hier ein Generationenproblem 

zugrunde liegt. Gerade die 

ältere Generation in unserem Land hat 

„gelernt“, dass man ein Problem am besten 

von sich fernhält, indem man die Augen 

davor verschließt oder dafür sorgt, 

dass andere es nicht sehen. Dahinter 

steht ja so etwas wie der Gedanke, dass 

Hitlers Schrift so genial und gerissen 

Foto: Bernd Wüstneck/Picture Alliance/DPA 


Anzeige 

formuliert sei, dass man durch die Lektüre 

gewissermaßen codiert wird und 

keine Chance hat, sich dagegen zu wehren. 

Aber das ist doch lächerlich. Hitler 

war zwar ein großer Verbrecher, aber 

kein Magier. Und aus dem Impuls, die 

Wirkung von „Mein Kampf“ zu überhöhen, 

rührt dieser Wegschließreflex. Dagegen 

hilft nur eines: das Buch nicht nur 

zugänglich zu machen, sondern auch 

kritisch zu reflektieren. Und stellen Sie 

sich nur mal vor, wie langweilig „Mein 

Kampf“ wäre, wenn es in der Schule 

durchgenommen würde. Aber seit es 

das Internet gibt, tickt die Welt ohnehin 

ganz anders. 

Sie wollen „Mein Kampf“ entmystifizieren, 

indem Sie das Buch ganz offiziell und für 

jeden zugänglich machen? 

Unbedingt. Als ich noch zur Schule 

ging, brachte ein Mitschüler eines Tages 

eine in Leder gebundene Ausgabe 

von „Mein Kampf“ mit. Und alle anderen 

starrten auf dieses Buch, als handele 

es sich um eine Reliquie. Diese Faszination 

ergab sich aber ausschließlich aus der 

Tatsache, dass „Mein Kampf“ nicht normal 

zugänglich ist. Auf diese Weise spielt 

da etwas herein, das ich als „unaufgeklärte 

Faszination des Bösen“ bezeichne, 

etwas Quasireligiöses in negativer Wendung. 

Dagegen hilft nur Entmystifizierung 

durch nüchterne Aufklärung. 

Trotzdem hat der Freistaat Bayern als 

Inhaber der Nutzungsrechte vor einigen 

Monaten verhindert, dass der britische 

Historiker Peter McGee kommentierte 

Auszüge aus „Mein Kampf“ an die Kioske 

bringen konnte … 

Ein völlig absurdes Vorgehen, zumal 

sich die Sache nach Ablauf des Urheberrechtsschutzes 

in drei Jahren sowieso erledigt 

hat. Was Bayern da betreibt, ist 

eine ängstliche und rückschrittliche 

Verhinderungspolitik. 

Sie selbst haben schon im Jahr 2003 ausgerechnet 

in der ehemaligen „Kraft durch 

Freude“-Ferienanlage Prora auf Rügen vor 

Jugendlichen aus „Mein Kampf“ gelesen. 

Wie kam es dazu? 

Das Land Mecklenburg-Vorpommern 

hatte damals beschlossen, Prora 

symbolisch zurückzuerobern und dort 

ein großes Jugendfest zu feiern. Um diese 

Veranstaltung politisch einzubetten, haben 

wir eine Reihe von Workshops angeboten, 

bei der es auch um die Nazi-Ideologie 

ging, die ja nicht zuletzt zum Bau 

dieser gigantischen Ferienanlage geführt 

hat. Und da haben wir in der Tat diese 

Lesung aus „Mein Kampf“ abgehalten. 

Ohne in Bayern vorher um Erlaubnis zu 

fragen? 

Selbstverständlich. 

Haben Sie damit eine Rechtswidrigkeit 

begangen? 

Das mögen die Bayern beurteilen. Ich 

meine, ich habe damals einen guten Beitrag 

zur Aufklärung geleistet. 

Und wie haben die Jugendlichen auf 

„Mein Kampf“ reagiert? 

Wir hatten danach eine sehr ruhige 

und sehr sachliche Debatte – unter anderem 

darüber, ob man versuchen soll, 

diese Schrift vor jungen Leuten geheim 

zu halten. Von 200 anwesenden Jugendlichen 

haben sich ungefähr 195 dafür ausgesprochen, 

dieses Buch ganz normal zugänglich 

zu machen und in den Schulen 

kritisch zu behandeln. 

Stellen Sie sich vor, „Mein Kampf“ würde 

vom 1. Januar 2016 an zu einem Bestseller 

im deutschen Buchhandel. Das wäre 

doch eine ziemliche Katastrophe schon 

allein für das Ansehen der Bundesrepublik 

im Ausland. 

Nein, das wäre weder eine Katastrophe, 

noch ließe es Rückschlüsse auf den 

politischen Zustand der Bundesrepublik 

Deutschland zu. Es wäre vielmehr eine 

ganz natürliche Reaktion auf 70 Jahre 

Wegschließpolitik. 

Und wenn etwa die israelische Regierung 

darum bitten würde, „Mein Kampf“ in 

Deutschland nicht zu veröffentlichen? 

Könnten wir uns dieser Bitte widersetzen? 

Wenn ich nicht falsch informiert bin, 

können Sie „Mein Kampf“ in Israel sogar 

auf Hebräisch kaufen. Aber selbst wenn 

nicht: Kein Staat der Erde hat das Recht, 

den Bürgern eines anderen demokratischen 

Staates vorzuschreiben, was diese 

lesen dürfen und was nicht. Auch Israel 

nicht. 

Das Gespräch führte Alexander Marguier 


Prof. Dr. Wilhelm 

Vossenkuhl 

war emeritierter Ordinarius 

für Philosophie an 

der Ludwig-Maximilians- 

Universität in München. 

724 Seiten 

ISBN: 978-3-8312-0382-6 

€ 29,95 

Ein philosophischer 

Streifzug durch 

2.500 Jahre, 

begleitet von großen 

Denkern und einem 

guten Rotwein. 

KOMPLETT-MEDIA GmbH 

Prof. Dr. Harald Lesch ist 

Professor für Theoretische 

Astrophysik am Institut 

für Astronomie an der 

Ludwig-Maximilians- 

Universität und Professor 

für Naturphilosophie an 

der Hochschule für Philosophien 

in München 

sowie Moderator der 

ZDF-Reihe „Abenteuer 

Forschung“. 

www.der-wissens-verlag.de 

DVDs • HÖRBUCHER • BÜCHER 

Kostenlose Katalog: Tel.: 089/6492277

T i t e l 

Das versiegelte Buch 

In der Schule war uns Hitler nur pädagogisch aufbereitet begegnet. Irgendwann haben 

wir weggehört. Über Churchills Memoiren kam das Interesse zurück – und damit die Frage 

auf: Warum darf man Hitler nicht lesen? Eine Rundreise zu Leuten, die diese Frage angeht 

Von Christoph Schwennicke 

W 

eihnachten vor einem Jahr 

stand ein kleiner Zweispalter 

im Guardian. In einer 

Filiale der Buchladenkette 

Waterstone im englischen 

Huddersfield hatte ein Mitarbeiter Hitlers 

„Mein Kampf“ als „ideales Geschenk“ fürs 

Fest empfohlen. Die Kette entschuldigte 

sich für diese Geschmacklosigkeit. 

Mich ließ die Erklärung des Unglücksraben 

nicht los. Er hatte das Buch eine 

„Pflichtlektüre“ für alle genannt, „die eine 

der abscheulichsten Figuren der Weltgeschichte 

zu begreifen versuchen“. Eine 

schockierende Lektüre „und eine Warnung 

an alle kommenden Generationen“. 

Ist da nicht was dran? Ist es nicht relevant 

zu wissen, aus welcher geistigen Quelle 

sich die deutsche Katastrophe speiste? 

In Deutschland konnte das Buch in 

den vergangenen Jahrzehnten gar nicht 

erst in den Handel kommen. Weil Hitler 

zuletzt in München gemeldet war, hält 

der Freistaat Bayern das Urheberrecht bis 

zum 1. Januar 2016. Er verhindert, dass 

das Buch nachgedruckt wird. Es ist luftdicht 

verpackt, versiegelt. 

Wo keine Luft drankommt, da gärt es. 

Der Inhalt wird nicht mehr gekannt, man 

kann ihn ja nicht untersuchen. Stattdessen 

Mit den Mitteln der Kunst: Die Französin 

Linda Ellia bat 600 Menschen aus 

17 Ländern, eine Seite aus der französischen 

Fassung von Hitlers Hetzschrift „Mein 

Kampf“ künstlerisch zu verfremden 

und sie so zu „Unserem Kampf“ zu 

machen. Die Ausstellung „Notre Combat“ 

war zuletzt in Nürnberg zu sehen 

wird er mystifiziert. Und die Frage kommt 

auf, was denn wohl passiert, wenn eines 

Tages die Verpackung aufbricht. Manche 

wollen den Inhalt gleich neu verpacken. 

Sicherheitshalber. Man weiß ja nicht, was 

passieren könnte. 

Es gibt aber noch eine andere Möglichkeit. 

Endlich Luft dran zu lassen. 

Kann es sein, dass wir das schon längst 

hätten tun sollen? Dass seit Jahren ein Fehler 

gemacht wurde? 

1. Die Prägung 

In der Schule begegnete mir Hitler immer 

pädagogisch aufbereitet. Das aber sehr oft. 

Unser Geschichtsunterricht, das war in den 

Achtzigern, bestand grob gesagt aus drei 

Blöcken: der Steinzeit, dem Mittelalter und 

der Nazizeit. 

Bei der Nazizeit sagten die Geschichtslehrer 

stets dazu, dass Deutschland Verantwortung 

auf ewig trage: kein Verbrechen 

der Weltgeschichte vergleichbar, sechs 

Millionen ermordete Juden, ein Weltkrieg 

vom Zaun gebrochen, einen Kontinent in 

Schutt gelegt, eine junge Demokratie zerstört. 

Im Zentrum: Adolf Hitler. 

Es ist nicht einfach, das zuzugeben, 

aber es war so: Irgendwann konnten 

wir die Lektion nicht mehr hören. Wir 


Fotos: Linda Ellia 


T i t e l 


Fotos: Linda Ellia 

immunisierten uns gegen den Unterricht 

einer Generation von Lehrern, die gerade 

erfolgreich und zu Recht ihrer Vorgängergeneration 

vorgehalten hatten, die Nazizeit 

nicht aufgearbeitet zu haben. 

Dieses Immunisieren ging weit. Bei einem 

Besuch in der Gedenkstätte des Konzentrationslagers 

Buchenwald musste uns 

unser Lehrer die Kopfhörer der ersten 

Walkmen von den Ohren reißen. 

Wir mochten diesen Lehrer. Wir hatten 

ihn nicht in Geschichte, sondern in 

Deutsch. Ein Lehrer aus Leidenschaft, der 

uns mit seinem Elan antrieb. Er war für 

uns gerade deshalb eine Autorität, weil er 

nicht autoritär auftrat. Nie vorher und nie 

nachher habe ich ihn so wütend gesehen 

wie in diesem Moment auf dem Gelände 

von Buchenwald. 

Ich habe mich damals geschämt. Wie 

benommen saß ich nach der Standpauke 

auf einer Mauer, und es pochte in den Ohren. 

Ich schäme mich bis heute. 

Die sture Ignoranz der Vätergeneration 

und die geschichtslose Ignoranz der 

Schülergeneration brachten die 68er-Lehrer 

im Prinzip dazu, das Richtige zu tun: 

Sie ließen nicht locker. Den einen gegenüber 

ebenso wenig wie den anderen. Aber 

diese Art von Pädagogik hatte einen Nachteil. 

Sie tabuisierte, sie verstellte einen direkten 

Blick auf die Sache: Wer war dieser 

Mann? Wie konnten ihm so viele erliegen? 

Und: Ist es gut, wenn man Hitler nur als 

Phänomen und nicht als Person betrachten 

kann, zum Beispiel in seiner Autobiografie? 

2. Zurück zum Lehrer 

Der Kontakt zu diesem Lehrer ist nie abgerissen, 

und aus dem Lehrer-Schüler-Verhältnis 

ist über die Jahre ein freundschaftliches 

geworden. 

Er sagt, natürlich wäre es besser gewesen, 

„Mein Kampf“ längst freizugeben 

in Deutschland. Allein schon, damit alle 

hätten erkennen können, wie unlesbar das 

Buch im Grunde ist. 

Er ist Deutsch- und Geschichtslehrer, 

immer noch mit Leidenschaft. Gerade hat 

er seine Schüler begeistert für ein gemeinsames 

Projekt mit Schülern der tschechischen 

Stadt Iglau, zwischen Brünn und Prag gelegen. 

Die Schüler arbeiten grenzübergreifend 

an einem großen Buch zu dieser Stadt. 

Sie war vor 1945 vorwiegend von Deutschen 

bewohnt, in Iglau brachen sich nationalistische 

Aggressionen Bahn. „Hitler 

und seine Nazis nützten diese Spannungen 

für ihre völkerverachtenden Pläne: Statt ihr 

Schicksal selbst zu bestimmen, wurden die 

Iglauer letztlich von Tätern zu Opfern des 

nationalsozialistischen Herrschaftswahns“, 

heißt es in der Ankündigung des Buches. 

Er sagt, es erfordere immer noch sehr 

viel Fingerspitzengefühl, in dieser Angelegenheit 

zu recherchieren. 

Von „Mein Kampf“ habe er einmal zwei 

Ausgaben im Bücherschrank gehabt. Eine 

einbändige und eine zweibändige, die sein 

Schwiegervater seinerzeit von der Bäckerinnung 

zu irgendeinem Anlass bekam. 

Eine der beiden Ausgaben fehlt inzwischen. 

Eine Schülerin hatte meinen Lehrer 

vor Jahren einmal danach gefragt und 

sie wohl vergessen zurückzugeben. Ein 

schlechtes Gefühl stellt sich ein, als er das 

sagt: Ich hätte einfach nach dem Buch fragen 

können. Damals habe ich mich nicht 

getraut. Oder ich war zu gleichgültig. 

3. Churchill und Hanfstaengl 

Das Interesse an weiterer Beschäftigung 

mit der Nazizeit und Hitler war nach der 

Schulzeit für einige Zeit erloschen. Aber 

es wurde vor Jahren wieder geweckt, auf 

Seite 83 des ersten Bandes von Winston 

Churchills Memoiren. Der britische Premier 

beschreibt dort, wie er im Sommer 

1932 im Münchner Hotel Regina auf einen 

„Gentleman“ traf, eloquent und klug. Der 

Mann stellte sich als ein Herr Hanfstaengl 

vor, sprach in den wärmsten Worten von 

Hitler und versuchte, Churchill während 

des Abendessens in brillantem Englisch zu 

einem Treffen mit Hitler zu überreden. 

Er habe zu dieser Zeit keine Vorurteile 

gegen Hitler gehabt, notiert Churchill in 

seinen Memoiren, im Gegenteil: Er bewundere 

Männer, die in schlechten Zeiten 

für ihr Land einstünden – auch wenn 

er selbst auf der anderen Seite stehe. 

Hitler bewundern? Churchill, Hitlers 

erbitterter Kriegsgegner, bewunderte einen 

Massenmörder? Es geht so weiter. Auf 

Seite 260 schreibt Churchill über Hitlers 

„Genius“, der ihn beim Überfall auf Österreich 

von falschen Ratschlägen seiner 

Generäle abhielt. Hitlers Genius? Churchill 

bescheinigt dem geisteskranken Hitler 

Geisteskraft? 

Von Churchill weiter zu Ernst Hanfstaengls 

Memoiren. Der Mann war Auslandspressechef 

der NSDAP. Sicher 

keine glasklare Quelle, aus der nur 


T i t e l 

Die Rechtslage 

Volksverhetzung als Hebel? 

Das Urheberrecht verhindert zurzeit das Erscheinen 

von „Mein Kampf“. Weil die Frist abläuft, setzen 

Gegner einer Veröffentlichung nun aufs Strafrecht 

Bayern geht gegen jede Person vor, die 

Hitlers „Mein Kampf“ veröffentlichen 

will. Der bayerische Finanzminister 

hält nämlich seit Kriegsende das 

Urheberrecht an diesem Werk. Das 

erlischt nach 70 Jahren. Nach dem 

31. Dezember 2015 

kann theoretisch jeder 

„Mein Kampf“ veröffentlichen 

– jedenfalls 

aus zivilrechtlicher 

Sicht. 

„Mein Kampf“ hat 

aber auch eine strafrechtliche 

Relevanz. 

1979 hat der Bundesgerichtshof 

sich erstmalig 

dezidiert zu diesem 

Buch geäußert. Es 

sei kein Propagandamittel, 

das sich explizit 

gegen die Bundesrepublik 

Deutschland 

richte, entschieden die 

Richter. Der Besitz und die Verbreitung 

von Originalausgaben in Antiquariaten 

ist seither straflos. 

Kann der Staat aber mit strafrechtlichen 

Mitteln verhindern, dass das 

Buch heute nachgedruckt wird? Immerhin 

stachelt das Werk mit seiner 

antisemitischen Hetze unzweifelhaft 

zum Hass gegen Teile der Bevölkerung 

auf – und so ist in Deutschland 

der Tatbestand der Volksverhetzung 

definiert. 

Es wird darauf ankommen, in welcher 

Form „Mein Kampf“ veröffentlicht 

wird. Was ist, wenn das Institut 

für Zeitgeschichte eine historisch-kritische 

Ausgabe publiziert oder wenn 

ein Kabarettist öffentlich aus „Mein 

Kampf“ rezitiert? Dafür hat der Gesetzgeber 

die sogenannte Sozialadäquanzklausel 

geschaffen. Hinter dem Begriff 

„Sozialadäquanz“ verbirgt sich in diesem 

Fall die Fragestellung, ob „Mein 

Kampf“ zu publizieren einem gesellschaftlich 

anerkannten Zweck dient: 

Wissenschaft, Kunst und der Aufklärung 

der Bürger. Wenn die Justiz diese 

Frage bejaht, entfiele 

der Tatbestand der 

Volksverhetzung. Der 

Verleger könnte das 

Werk drucken und verbreiten, 

der Künstler 

dürfte rezitieren, 

und beide müssten 

nicht fürchten, Post 

vom Staatsanwalt zu 

erhalten. 

Darf man von 

2016 an „Mein 

Kampf“ auch unkommentiert 

publizieren 

– etwa ohne Vorwort 

und historische 

Einordnung? Hier 

ist die Bewertung schon schwieriger. 

Der Strafrichter am Landgericht Oldenburg, 

Dirk Rahe, hat zur Sozialadäquanzklausel 

und ihrer Bedeutung 

für das Strafrecht promoviert. Er 

meint, die Klausel sei eigentlich nur 

ein Appell an die Strafverfolgungsbehörden, 

schon von vornherein auf 

ein Ermittlungsverfahren zu verzichten, 

wenn beispielsweise ein Verlag 

sich kritisch und äußerlich für jeden 

erkennbar mit indizierten Werken 

auseinandersetze. Bedenklich werde 

es, wenn nicht erkennbar sei, welche 

Ziele der Verleger mit der Publikation 

von „Mein Kampf“ verfolge. Ein 

Ermittlungsverfahren sei dann unausweichlich. 

Ob so eine Publikation 

letztlich strafbar ist, werden aber wohl 

die Gerichte entscheiden müssen. 

Daniel Martienssen 

Wahrheitswasser sprudelt. Und doch lesenswert, 

wie Hanfstaengl, bis zu seinem 

Bruch mit Hitler dessen Pressemann, persönlicher 

Pianospieler und Hofintellektueller, 

den deformierten und in vielerlei Hinsicht 

erbärmlichen Menschen hinter der 

Fassade des Diktators kenntlich machte. 

„Hatte ich anfangs seine offensichtliche 

Verliebtheit in meine Frau mit Indifferenz 

oder Nonchalance beobachtet, so kam ich 

bald zu der Einsicht, dass seine dauernden 

Blumengeschenke, Handküsse und verzehrenden 

Blicke allein in seiner außergewöhnlichen 

Fähigkeit zur Selbstdarstellung 

zu suchen seien. Mit dem eigenen Talent, 

sich und andere bis zur Glaubwürdigkeit 

betören zu können, lebt er sich auch in 

diese Rolle des leidenschaftlichen Liebhabers 

hinein, ohne sie jedoch, wie ich zu behaupten 

wage, bis zur Vereinigung mit dem 

weiblichen Partner steigern zu können.“ 

Hanfstaengl hielt Hitler für impotent. 

Aber in dieser scharfen Beobachtung und 

Analyse des Schauspiels vom leidenschaftlichen 

Frauenverführer, der sich in Rollen 

hineinzuleben vermag, liegt auch ein 

Erklärungsmuster. 

Churchills Memoiren und Hanfstaengls 

Erinnerungen sind gewissermaßen Semi- 

Primärliteratur über Hitler. Beobachtungen 

und Einschätzungen von Zeitzeugen. 

Die Primärquelle „Mein Kampf“ aber ist 

offiziell weiter unter Verschluss. Warum? 

4. Der Mann mit dem Schlüssel 

Das bayerische Finanzministerium am 

Odeonsplatz in München liegt nur zwei 

U‐Bahnstationen entfernt vom Prinzregentenplatz 

16. Ein schönes Eckhaus mit weißgelber 

Fassade und Erkern und Balkonen. 

Sitz der Polizeiinspektion 22. Bis zu seinem 

Tod im April 1945 war in diesem Gebäude 

Adolf Hitler polizeilich gemeldet. 

Deshalb ist der Freistaat Bayern gewissermaßen 

Erbe Hitlers, ihm gehören die 

Urheberrechte an dessen Buch. 70 Jahre 

lang. Und als Finanzminister ist Markus 

Söder der Rechteverwalter, der Mann mit 

dem Schlüssel. 

Als der britische Verleger Peter McGee 

im Frühjahr dieses Jahres Auszüge aus 

„Mein Kampf“ in Deutschland veröffentlichen 

wollte, standen plötzlich Rechtsexperten 

des Hauses im Büro des Ministers und 

erklärten dem zu dem Zeitpunkt ahnungslosen 

Söder, dass das seine Baustelle sei. Am 

Urheberrecht hängt bislang in Deutschland 

Foto: DDP Images/DAPD 


das Tabu: Hitlers 1924 in dessen Haft in 

Landsberg am Lech geschriebene Nazimanifest 

darf nicht veröffentlicht werden. 

Markus Söder ist 45 Jahre alt. Meine 

Generation. Man spricht eine Sprache, hat 

einen gemeinsamen Erfahrungshorizont. 

Söder sitzt in dem Büro, in dem ihm 

seine Beamten vor einem halben Jahr seine 

neue Herausforderung erklärten. Wohl 

auch das Paradox: Übers Internet oder im 

Antiquariat ist „Mein Kampf“ ja erhältlich. 

Wird das Buch damit nicht zur Bückware, 

die viel reizvoller ist als Tresenware? 

Heimlich liest es sich doch viel lustvoller 

als offen am Tisch. 

Er spricht von einer „Gratwanderung“. 

Die Morde des NSU gingen ihm 

durch den Kopf, und der Satz eines Demonstranten 

im arabischen Raum gegen 

die Mohammed-Karikaturen, der sinngemäß 

in die Kamera klagte: „Das eine ist 

bei euch Meinungsfreiheit und das andere 

Antisemitismus.“ 

Der Satz hallt nach in Söders Kopf. Er 

unterschreibt ihn nicht, aber er beschäftigt 

ihn. 

Verbote kosten etwas. Sie machen eine 

freiheitliche Gesellschaft angreifbar. 

Der Minister ist groß geworden in einer 

Zeit, als die einen „Stoppt Strauß“-Buttons 

trugen und er den FJS-Button. Als er als 

kleiner Junge einmal zu Hause mit einem 

Anstecker von Willy Brandt auftauchte, 

gab es vom Vater einen Satz heiße Ohren. 

Heute, sagt Söder, lebten wir in einer 

unideologischen Gesellschaft. „Eine 

Charlotte 

Knobloch 

will eine 

Neuausgabe 

der Hetzschrift 

verhindern 

unideo logische Gesellschaft ist anfälliger 

für Extreme.“ Diese Anfälligkeit gebe es 

besonders bei jungen Menschen, deshalb 

sei eine pädagogisch sinnvolle Aufarbeitung 

des Buches gerade für die Schulen so 

wichtig. „Wir müssen uns über das Buch 

auseinandersetzen. Es muss entmystifiziert 

werden.“ Die Gesellschaft habe sich verändert, 

der kulturelle Umgang mit Hitler 

habe sich verändert. „Allein der Film ‚Der 

Untergang‘ …“, denkt Söder laut. 

Der Eindruck ist eindeutig. Er denkt 

im Grunde genauso. Er sieht das mit der 

Bückware auch. Seine politische Funktion 

zwingt ihn zu vorsichtigeren Formulierungen. 

Aber es treibt ihn um, und es ärgert 

ihn, dass andere tun, als ginge sie das alles 

nichts an. „Beim Thema ‚Mein Kampf‘ soll 

sich auch der Bund äußern und einbringen. 

Aber bislang ist da nichts passiert.“ Es sei 

„ein historischer Zufall, dass das Urheberrecht 

dazu in Bayern liegt. Aber das kann 

kein Grund für Berlin sein, sich bei diesem 

Thema zu enthalten.“ 

Israel, sagt Söder beim Abschied noch, 

mache Druck. Aber das werde Frau Knobloch 

sicher ausführen können. 

5. Das Nein 

Besuch bei Charlotte Knobloch, der Präsidentin 

der Israelitischen Kultusgemeinde 

München und Oberbayern. An der Pforte 

stehen drei ernst dreinblickende Männer, 

zum Teil in Uniform. Termin mit Frau 

Knobloch? Einen Moment bitte. Dann 

Schleuse, Taschendurchsuchung, den Ausweis 

bitte. Ein Zivilist, freundlich, aber 

wortkarg, begleitet mich in den vierten 

Stock, im Flur zwei bewaffnete Bodyguards. 

Charlotte Knobloch saß mit am runden 

Tisch in Nürnberg, den Söder nach der 

McGee-Sache einberufen hatte. Sie hatte 

sich dort damit einverstanden erklärt, dass 

der Freistaat eine wissenschaftlich-kritische 

Ausgabe in Auftrag gibt. 

Es muss etwas passiert sein in der Zwischenzeit. 

Denn jetzt sagt sie: „Betrachten 

Sie alles, was ich bisher dazu gesagt habe, 

als obsolet. Es muss rechtlich geprüft werden, 

ob es möglich ist, die Veröffentlichung 

über den Straftatbestand der Volksverhetzung 

zu verhindern. Ich werde da sicher 

nicht lockerlassen.“ 

Knobloch war vor einigen Wochen in 

Israel, zusammen mit Bayerns Ministerpräsident 

Horst Seehofer, eine mehrtägige 

Reise, hochrangige Gesprächspartner. 

Bei allen Terminen hatte sich die Delegation 

aus Bayern auf Kritik am Beschneidungsurteil 

vorbereitet. Aber es 

kam nicht so. Beschneidung? Eure Sache!, 

signalisierten die Gastgeber. Aber „Mein 

Kampf“ demnächst in deutschen Buchläden? 

Niemals! 

Anzeige 

Informieren & 

Akzente setzen 

Lothar Fritze 

Anatomie des totalitären Denkens 

Kommunistische und nationalsozialistische 

Weltanschauung im Vergleich 

608 Seiten, 

Hardcover 

ISBN 

978-3-7892-8324-6 

EUR 58,— 

NEU 

Warum konnten zwei inhaltlich 

so unterschiedliche Ideensysteme 

wie das nationalsozialistische und 

das marxistische als Herrschaftsideologien 

totalitärer Diktaturen 

fungieren? Wie konnten sie sich 

als tauglich erwiesen, Menschen 

zu begeistern, Überzeugte zu 

opferträchtigen Handlungen zu 

inspirieren und entsprechende 

Vorgehensweisen (scheinbar) 

moralisch zu rechtfertigen? 

www.olzog.de 

Marie Katharina Wagner 

DIE PIRATEN 

Von einem Lebensgefühl 

zum Machtfaktor 

192 Seiten / geb. mit Schutzumschlag 

€ 19,99 (D) / € 18,50 (A) / CHF* 25,90 

ISBN 978-3-579-06645-5 

Wie politisch sind die »Piraten« wirklich? 

Die Autorin hat diese von Beginn 

an intensiv beobachtet und begleitet. 

Mit ihrer fundierten Analyse geht sie 

dem Hype um die Bewegung auf den 

Grund und wagt eine Prognose, wohin 

der Kurs die Partei und Deutschland 

führt. 


*empf. Verkaufspr. 

GÜTERSLOHER 

VERLAGSHAUS 

www.gtvh.de

T i t e l 

Fotos: Linda Ellia, Andrej Dallmann (Autor) 

In Israel kam die Idee mit der Volksverhetzung 

auf, und heute ärgert sich Charlotte 

Knobloch, dass sie darauf nicht selbst 

gekommen ist. 

Charlotte Knobloch wird oft als etwas 

herb und schwierig im Umgang dargestellt. 

Das ist bei dieser Begegnung gar nicht so. 

Sie ist eine zugewandte Gastgeberin und 

hat einen warmen, mütterlichen Blick. 

Umso schwerer fällt es, ihr diese Frage 

zu stellen. Ob es nicht vielleicht besser 

sein könne, dem Buch den Reiz des Verbotenen, 

des Unzugänglichen zu nehmen? 

Es stimme ja gar nicht, dass das Buch 

nicht zugänglich sei, sagt sie. Jeder, der 

wolle, könne es leider lesen. „Aber man 

sollte eine unselige Gedenk- und Erinnerungskultur 

nicht mit einer offiziellen 

Ausgabe fördern.“ 

Bleibt die Frage, die noch schwerer fällt. 

Frau Knobloch ist 79 Jahre alt. Ihre Großmutter, 

bei der sie aufwuchs, ist 1944 im 

KZ Theresienstadt ermordet worden. Sie 

selbst entging dem Holocaust knapp. Ihr 

Mann überlebte das KZ in Krakau. 

Haben Sie das Buch gelesen, Frau 

Knobloch? 

„Nein!“ Pause. Ein Blick in die Augen 

des Gegenübers. „Das kann ich nicht! Das 

werde ich nie können!“ 

Dieser Blick bleibt. 

6. Das Buch 

Ich habe „Mein Kampf“ in den Tagen danach 

etwa zur Hälfte gelesen. Oft wird gesagt, 

es sei langweilig und unlesbar. Das 

stimmt nicht. Die Schilderungen seiner 

Kindheit sind peinlich, schwülstig und 

kitschig, die Beschönigungen seines Scheiterns 

in der Schule und an der Kunstakademie 

erbärmlich, seine Grundsatzaussagen 

über Gewerkschaften, Juden, Sozialdemokraten 

und Marxismus aufgrund ein paar 

zufälliger Eindrücke in Wien wirr, seine 

„Rassenlehre“ von Storch und Meise und 

Arier und Jude hirnrissig. 

Und doch gibt das Buch Ansatzpunkte 

zu einem Verstehen. 

7. Unser Kampf 

Als die französische Künstlerin Linda Ellia 

Hitlers Werk „Mein Kampf“ das erste 

Mal in die Hände bekam, „brannten meine 

Finger“, schreibt sie auf ihrer Homepage 

notrecombat.com. Der Jüdin war zumute, 

als halte sie Hitler in den Händen und die 

ganze Schwere des Holocaust. Sie hatte das 

Bedürfnis, dieses Buch mit anderen zu teilen. 

Eines Abends kam sie auf die Idee, das 

mit dem Teilen wörtlich zu nehmen. Sie 

löste Seite für Seite aus dem Buch und ließ 

diese etwa 600 Seiten von 600 mehr oder 

weniger zufällig ausgewählten Menschen 

aus 17 Ländern gestalten. 

Jeder sollte seine Gefühle auf dieser einen 

Seite darstellen, die diese Seite beim 

Lesen auslöst. 600 für sechs Millionen. 

„So machen wir ‚Mein Kampf‘ zu ‚Unserem 

Kampf‘“, sagt sie. 

Linda Ellia hat recht. „Mein Kampf“ 

muss „Unser Kampf“ werden. Auch in 

Deutschland. Eine offene Auseinandersetzung 

täte gut. 

Die Verpackung muss geöffnet werden. 

Damit Luft an dieses Buch kommt. 

Christoph Schwennicke 

ist Chefredakteur von Cicero 


Von der Hanse bis 

in den Orient 

Begeben Sie sich mit umfangreichem Kartenmaterial, 

eindrucksvollen Bildern und unterhaltsamen Geschichten 

auf die Spuren des Handels 

glcons 

Philip Parker 

Legendäre 

Handelsrouten 

Von Karawanen 

und Piraten 

Sachbuch Geschichte, 

Hardcover, 320 Seiten, 

250 Fotos, 25,2 × 34,3 cm, 

€ 49,95 (D), € 51,40 (A), sFr 80,– (CH) 

www.nationalgeographic.de 

NEU

T i t e l 

„Man hätte es viel 

früher erlauben sollen“ 

Andreas Wirsching, Direktor des Instituts für Zeitgeschichte, über die kritische Edition 

von „Mein Kampf“, seine erste Lektüre und eine klaffende Lücke in der Hitler-Forschung 

H 

err Wirsching, wann haben Sie 

zum ersten Mal „Mein Kampf“ 

gelesen? 

Während meines Studiums. Es war pure 

Neugier. Ich wollte wissen, was da denn 

nun wirklich drinsteht. Ich habe damals 

reingeschaut, es aber nicht komplett 

durchgelesen. Intensiver habe ich mich 

damit beschäftigt, als ich an meiner Habilitationsschrift 

saß. Es ging darin unter 

anderem um die Frühzeit des Nationalsozialismus, 

und da ist „Mein Kampf“ natürlich 

eine zentrale Quelle. 

Haben Sie beim ersten Lesen ein Gefühl 

des Verbotenen verspürt? 

Ich habe nie irgendeinen „Thrill“ oder 

ein Gefühl des Verbotenen empfunden. 

Das Buch konnte ich in der Unibibliothek 

einsehen. Später habe ich mir 

ein Exemplar angeschafft, das ging im 

Antiquariat. Ich musste nur mitteilen, 

dass ich es für wissenschaftliche Zwecke 

brauche. 

Wie würden Sie dieses Buch in wenigen 

Attributen beschreiben? 

Einmal ist es eine von Hitler selbst drastisch 

stilisierte Biografie. Dann ist „Mein 

Kampf“ auch das Dokument einer spezifischen, 

verbrecherisch pervertierten 

Rationalität – beruhend auf den völkisch-nationalistischen 

und rassistischen 

Traditionen. Aus wissenschaftlicher Sicht 

ist das ein wichtiger Untersuchungsgegenstand, 

weil sich hier Hitlers Programmatik 

zeigt. 

„Der 1. Januar 2016 wirkt wie ein Damoklesschwert“: Andreas Wirsching, 53, leitet das 

Institut, das im Auftrag Bayerns an der wissenschaftlichen Edition von Hitlers Autobiografie 

arbeitet. „Die Luft könnte längst raus sein“, findet der renommierte Historiker 

Halten Sie es für richtig, dass man das 

Buch in Deutschland bisher nicht im 

Laden kaufen kann? 

Zumindest eine kritisch kommentierte 

Edition hätte man schon sehr viel früher 

erlauben sollen. Das Institut für Zeitgeschichte 

hat ja bereits in den neunziger 

Jahren die Bände „Hitler. Reden, 

Schriften, Anordnungen“ herausgegeben. 

Auch Hitlers sogenanntes „Zweites Buch“ 

wurde damals neu ediert. Der Versuch, 

„Mein Kampf“ in die Edition mit einzubeziehen, 

blieb aber vergeblich. 

Warum ist es nicht passiert? 

Der Freistaat Bayern als Inhaber der 

Urheberrechte hat es aufgrund politischer 

Bedenken nicht gestattet, und 

so klafft hier eine Lücke. Hätte man 

„Mein Kampf“ damals schon herausgegeben, 

wäre die Luft aus dem Thema sehr 

schnell raus gewesen. Das ist jetzt nicht 

mehr so leicht. Denn nun steht das Auslaufen 

des Urheberrechts im Raume: Der 

1. Januar 2016 wirkt gewissermaßen wie 

ein Damoklesschwert. 

Könnten Sie mit einer historisch-kritischen 

Ausgabe von „Mein Kampf“ schon 

vor diesem Datum herauskommen? 

Foto: Christian O. Bruch/Laif 


Anzeige 

Bis vor einem halben Jahr hätte ich gesagt: 

Es ist unmöglich, das bis 2016 überhaupt 

zu machen. Das Projekt ist sehr 

aufwendig, weil ja ein wissenschaftlicher 

Gewinn herauskommen soll: Der Text 

des Buches muss gleichsam durchgeknetet 

und auf Traditionslinien und Quellen 

hin untersucht werden. Das kostet 

Zeit und Personal. Nachdem der Freistaat 

Bayern nun aber die Arbeit adäquat 

fördert, werden wir es, wie ich hoffe, bis 

Ende 2015 schaffen. Vorher jedoch nicht. 

Haben Sie Anzeichen dafür, dass es ein 

Umdenken in der bayerischen Regierung 

geben könnte – und die Veröffentlichung 

von „Mein Kampf“ auch über 2016 hinaus 

unterbunden werden soll? 

Alle rechtlichen Überlegungen, die mir 

bekannt sind, schließen eine solche Möglichkeit 

aus. Das Projekt einer wissenschaftlichen 

Edition wurde mit den jüdischen 

Vertretern abgestimmt. Ich würde 

mich daher wundern, wenn das jetzt 

noch gekippt würde. Wichtig ist, dass wir 

eine sachliche Diskussion führen. Und 

dass ab 2016 ein Referenzwerk vorliegt. 

Ziel muss sein, dass „Mein Kampf“ in 

gedruckter Form nur mit aufklärendem 

Kommentar zu haben ist – anders als in 

irgendwelchen Internetquellen. 

Aber ab 2016 können andere das Original 

auch herausbringen. 

Das stimmt. Aber die Frage ist, ob das 

dann noch so spannend ist, wenn wir 

schon fertig sind. Macht man gar nichts, 

steigt die Gefahr dagegen deutlich. 

Worin besteht die Gefahr überhaupt? 

Man kann das mit dem Obersalzberg vergleichen, 

Hitlers zweitem Regierungssitz 

bei Berchtesgaden. Der Obersalzberg 

war prädestiniert dafür, ein Wallfahrtsort 

für Neonazis zu werden. Damals hat der 

Freistaat Bayern die richtige Entscheidung 

getroffen, dass das Institut für Zeitgeschichte 

eine Dokumentation erarbeitet. 

Dort haben wir jetzt einen Lern- und 

Erinnerungsort zur Geschichte des Nationalsozialismus. 

Das hat die Sache unter 

Kontrolle gehalten. Es ist wichtig, bei 

„Mein Kampf“ einen ähnlichen Weg zu 

gehen. 

Das Gespräch führte Christoph Schwennicke

| B e r l i n e r R e p u b l i k 

Unerschrocken spröde 

Wie macht sich Anke Spoorendonk, erste Dänen-Ministerin in Kiel? Treffen mit einer Omegapolitikerin 

von Katrin Wilkens 

W 

ENN Manager, Politiker oder Neumitglieder 

eines Lion Clubs auf 

die Frage „Was lesen Sie gerade?“ 

antworten: „die jüngste Kennedy-Biografie“, 

so tun sie das aus einem mit Fantasielosigkeit 

gemischten Arbeitseifer. Mit 

Kennedy kann man nichts falsch machen. 

Der zeigt die perfekte Symbiose aus Macht 

und Schönheit. Das Ideal des Frauenhelden 

und Weltverbesserers, von dem man 

nur lernen kann. 

Mehr lernt man jedoch von den anderen. 

Von denen, die weder ästhetisch auftrumpfen 

noch rhetorisch. Die emsig und 

konsensorientiert sind. Nicht die Alphabullen 

einer Herde, sondern die Omegarinder. 

Die, die den Vertrag zustande bringen, 

nicht die, die ihn präsentieren. Das 

sind Menschen wie Anke Spoorendonk, 

Omegapolitikerin. 

Spoorendonk amtiert seit Juni dieses 

Jahres in Schleswig-Holstein als Ministerin 

für Justiz, Europa und Kultur. Sie garantiert 

der Regierung von Ministerpräsident 

Torsten Albig die Ein-Stimmen-Mehrheit. 

Und, wenn es so etwas gäbe, wäre sie auch 

noch Ministerin für Minderheiten, Ungerechtigkeit 

und Underdogs, denn Spoorendonk 

ist die erste Ministerin, seit sich 

der SSW, der Südschleswigsche Wählerverband, 

1948 gegründet hat. 

Im Büro hat Anke Spoorendonk lauter 

Bilder ihrer Kinder und Enkelkinder und 

einen Schreibtisch, von dem sie selbst sagt, 

er sei zu groß, den sie aber in über vier Monaten 

nicht losgeworden ist. Sie ist so ziemlich 

das Gegenteil einer PR-Politikerin. 

Keine von denen, die eine geschmeidige 

Verve besitzen, kein Claudia-Roth-Auftritt, 

kein Silvana-Koch-Mehrin-Aussehen. 

Spoorendonk ist spröde bis zur Unerschrockenheit. 

Kanariengelbe Blusen unter 

gerafften Lederwesten-Ensembles, kein 

Haarschnitt, sondern Fasson, eine Brille, 

die man guten Gewissens als geschmacksfrei 

bezeichnen darf – solche Frauen sind 

auf Kirchentagen gefürchtet, sie haben 

immer eine Regenhaut in der Handtasche 

und singen „Geh aus mein Herz“ ein bisschen 

zu laut. Und doch machen Menschen 

wie sie die Politik, die Roths und Koch- 

Mehrins repräsentieren sie nur. 

Spoorendonk ist das Gegenteil vom eleganten, 

kosmopolitischen Kennedy: regional 

verwurzelt – sie spricht deutsch, dänisch 

und platt – und mit der Haptik einer 

Heide Simonis oder Regine Hildebrandt. 

Politik machen solche Frauen mit Sachthemen, 

nicht mit einer Föhnwelle. 

Der SSW ist als Regionalpartei in 

der bundesdeutschen Parteienlandschaft 

ebenso einmalig wie rührend: Als einzige 

Partei Deutschlands darf sie auch dann in 

den Landtag, wenn sie weniger als 5 Prozent 

der Wählerstimmen hat. Der SSW ist 

so eine Art unverheiratete Patentante, die 

nie ganz ernst genommen wird, aber weil 

sie schon immer Weihnachten dabei war, 

wird sie auch dieses Jahr eingeladen. Wenn 

Vater und Mutter über die Geschenke streiten, 

ist sie nicht mehr nur die, die geduldet 

wird, sondern auch die, die schlichtet. 

Die Oberstreitschlichterin des SSW ist 

seit 2009 Anke Spoorendonk. Gemäß ihrer 

Patentantenfunktion will sie nicht nur 

Repräsentantin der dänischen Minderheit 

in Schleswig-Holstein sein, sondern auch 

noch das dänische Prinzip in die Politik 

bringen. 

Im dänischen Parlament sei es unüblich, 

dass geklatscht oder gar gepöbelt werde, erzählt 

sie, Dialogbereitschaft sei dort wichtiger 

als Rhetorik und Grabenkampf. „Ein 

guter Vorschlag ist ein guter Vorschlag“, 

sagt sie, „auch wenn er von der Opposition 

kommt.“ 

Man nimmt die Deutsch- und Geschichtslehrerin 

in ihr wahr, wenn sie 

sich über das Gebaren deutscher Politiker 

echauffiert. Über solche, die sich profilieren. 

Die sich darstellen, womöglich noch 

in Brioni. Genauso gut könnten es Jugendliche 

sein, die ihre Malzbierdosen direkt 

ins Gebüsch werfen statt in den Müllkorb. 

Spoorendonk hat eine Grundschulpädagogen-Autorität, 

gespeist aus Überzeugung 

und Pragmatismus und einer kirchentagshellen 

Birkenholzmoral, die man auch mit 

einem Atomkrieg nicht kaputt kriegte, weil 

diese humorfreie Vernunft resistent gegen 

jeden Wandel ist. 

Aufgewachsen ist sie als Einzelkind in 

einem Kommunalpolitikerhaushalt kurz 

nach dem Schreckensdemagogen Hitler. 

Nie wieder Rhetorik, hieß die schämende 

Devise damals. Nie wieder Inszenierung, 

die 1939 ins Verderben führte. 

Spoorendonks Onkel zählte zu den 

Gründern der Partei, ihr Vater saß im 

Stadtrat. Butterdänen nannte man damals 

diejenigen Schleswiger, die sich nach 

1945 zu Dänemark bekannten und somit 

die von den Dänen produzierten Lebensmittelüberschüsse 

bekamen, während die 

Ernährungslage deutscher Schleswiger bis 

1948 karg war. 

Spoorendonk ist eine Zähe, selbst eine 

Morddrohung hielt sie 2005 nicht ab, die 

Politik zu machen, die sie für richtig hält. 

Sie wollte damals eine rot-grüne Landesregierung 

unter Heide Simonis dulden, deren 

Gegner sie dafür attackierten. Also hieß 

es: Zähne zusammenbeißen, Polizeischutz, 

weiterarbeiten. Simonis fiel 2005 durch 

und ging. Spoorendonk blieb. Sieben Jahre 

später ist sie in der Regierung. Dort sitzt sie 

nun als Prototyp des dänischen Politikprinzips, 

das sich entlang der skandinavischen 

Jante-Moral entwickelt hat: Glaube nicht, 

dass du etwas Besonderes bist. 

Ist sie aber doch. 

Katrin Wilkens 

ist freie Journalistin in Hamburg 

Fotos: Roland Magunia, Simone Scardovelli (Autorin) 


Anke Spoorendonk, Kieler Ministerin, 

liebt Politik ohne Föhnwelle und 

Pöbelei. „Ein guter Vorschlag ist 

ein guter Vorschlag, auch wenn er 

von der Opposition kommt“ 



Alles bebt, einer bleibt 

BKA-Chef Jörg Ziercke überdauerte schon drei Innenminister und denkt nicht daran, in Pension zu gehen 

von Hartmut Palmer 

V 

om sonntagskrimi bekommt er selten 

etwas mit. Wenn andere Leute 

„Tatort“ oder „Polizeiruf 110“ gucken, 

sitzt der oberste Kriminalist der Republik 

fast immer im Auto. „Dann ist auf 

den Autobahnen wenig Verkehr, und ich 

komme gut voran“, sagt Jörg Ziercke. Von 

seinem Haus bei Kiel fährt der Präsident 

des Bundeskriminalamts aber nicht in die 

Zentrale nach Wiesbaden, sondern in die 

BKA-Außenstelle nach Berlin. Denn hier, 

in der Hauptstadt, wird er zum Wochenbeginn 

immer gebraucht. 

Immer dienstags steht im Bundeskanzleramt 

die „nachrichtendienstliche Lage“ 

an. In dieser hochkarätigen Runde ist alles 

streng geheim. Die Polizei- und Geheimdienstchefs 

tauschen hier regelmäßig ihre 

Erkenntnisse aus. Ziercke, seit Februar 2004 

im Amt, ist der inzwischen Dienstälteste, 

umgeben von lauter Neulingen. Hans-Georg 

Maaßen zum Beispiel wurde erst am 

1. August Präsident des Bundesamts für 

Verfassungsschutz, nachdem sein Vorgänger 

Heinz Fromm wegen zahlreicher Pannen 

und Skandale bei der Aufklärung der 

Nazi‐Morde des sogenannten Nationalsozialistischen 

Untergrunds entnervt gegangen 

war. Ulrich Birkenheier, seit 1. Juli Chef des 

Militärischen Abschirmdiensts, ist, kaum 

im Amt, ebenfalls unter Druck geraten, als 

der Verdacht aufkam, dass der MAD schon 

1995 einen der drei mutmaßlichen Mörder 

als V-Mann anheuern wollte. Die FDP will 

den MAD gleich ganz auflösen. 

Bei den Sicherheitsbehörden wackelt 

alles wie in einem Erdbebengebiet. Nur 

einer ist von den Erschütterungen unberührt: 

Ziercke. 

Auch er war einmal in den Schlagzeilen 

zur NSU, weil er öffentlich darüber 

spekuliert hatte, die Ermordung der Polizistin 

in Heilbronn sei möglicherweise 

eine „Beziehungstat“ gewesen, weil das 

Opfer und Unterstützer des mutmaßlichen 

Mörders aus demselben Dorf kamen. 

„Beziehungstat“ – das Wort löste Entsetzen 

aus, weil es im allgemeinen Sprachgebrauch 

eine andere Bedeutung hat als im Fachjargon 

der Kriminalpolizei. Er habe dem Opfer 

keine persönliche oder gar intime Beziehung 

zu Mitgliedern der NSU‐Szene 

unterstellen wollen, erklärt Ziercke, aber 

dass es eine „geografische Beziehung“ gegeben 

haben könnte, zwischen dem Ort, 

dem Täter und dem Opfer, kann er immer 

noch nicht ausschließen. 

Der Schock über die Pannen bei der 

NSU‐Aufklärung hat etwas bewirkt bei den 

Sicherheitsbehörden der Republik. „Dieses 

Desaster ist wie ein Weckruf gewesen“, 

sagt Ziercke. Es gibt jetzt in Berlin ein „Gemeinsames 

Abwehrzentrum gegen Rechtsextremismus 

und Rechtsterrorismus.“ Alle 

Erkenntnisse, die beim Verfassungsschutz 

und bei der Polizei über Nazi‐Umtriebe 

anfallen, werden hier ausgewertet. „Hier 

kommen jetzt jede Woche Experten aus 

39 deutschen Sicherheitsbehörden zusammen 

und tauschen ihre Erkenntnisse über 

aktuelle rechtsextremistische und rechtsterroristische 

Entwicklungen aus. Das hat es 

vorher so noch nicht gegeben.“ Der BKA- 

Präsident nennt Rechtsterroristen ganz bewusst 

„Nazis“, weil sich „die neuen nicht 

von den alten Nazis unterscheiden“. 

Otto Schily hatte Ziercke 2004 aus 

dem Kieler Innenministerium geholt, es 

war eine schwierige Zeit für das BKA. Der 

neue Präsident sollte Ruhe in die Behörde 

bringen. Die Belegschaft meuterte nämlich 

gegen den Plan, die Zentrale in Wiesbaden 

und die Außenstelle in Meckenheim komplett 

nach Berlin zu verlegen. 

Der Mann aus Kiel hatte damit kein Problem: 

Er baute in aller Stille die Berliner Außenstelle 

aus. Als er anfing, arbeiteten dort 

fünf Beamte. Heute sind es 1300. In Wiesbaden 

sitzen 4000 und etwa 500 noch in 

Meckenheim bei Bonn. Der Trend ist eindeutig: 

Vor allem die jungen Kriminalbeamten 

wollen unbedingt in die Hauptstadt. 

Auf Schily folgten die Christdemokraten 

Wolfgang Schäuble und Thomas de Maizière. 

Mit beiden kam der Sozialdemokrat 

gut zurecht. Einmal gab es einen Dissens: 

Als de Maizière die Bundespolizei mit dem 

BKA zusammenlegen wollte, legte Ziercke 

sich quer: „Ich bedaure, Herr Minister. Aber 

dieses Konzept kann ich in der Form nicht 

mittragen. Es gibt zusätzlichen Prüfbedarf.“ 

Die Pläne verschwanden. Inzwischen arbeitet 

der Alte schon unter dem vierten Minister, 

Hans-Peter Friedrich von der CSU hat 

nun sogar seine Dienstzeit bis 2014 verlängert, 

dann wird Ziercke 67. Der Politiker 

schaute sich nach Alternativen um, fand 

aber keine. Auch deshalb lobt er Ziercke: 

„Der Mann ist erstklassig.“ 

Wie hat er diese sehr verschiedenen 

Dienstherren für sich eingenommen? Vielleicht 

vermittelt er ihnen einfach, dass er 

die Polizeiarbeit von Grund auf beherrscht. 

Polizist wurde Ziercke eigentlich aus 

Liebe zu seiner norddeutschen Heimat. 

Nach dem Abitur hatte er die Wahl: Entweder 

zwei Jahre freiwillig zum Bund oder 

für drei Jahre zur Kripo. Er entschied sich 

für die Kripo, weil er wusste, dass er dann 

nach einem Jahr die Chance haben würde, 

an die Polizei-Akademie geschickt zu werden 

– die lag in seiner Heimatstadt Lübeck, 

direkt neben seinem Gymnasium. 

Aber Berlin ist auch gut. Von seinem 

Büro im Allianz-Hochhauses an der Spree 

hat er einen herrlichen Blick auf den Bootshafen 

am Treptower Park. Der Fluss, das 

Wasser, die Schiffe, es ist ein wenig wie zu 

Hause im Norden. „Das erinnert mich an 

Schleswig-Holstein und die Ostholsteinische 

Schweiz.“ Er schätzt es, wenn sich nicht 

zu viel ändert im Leben. 

hartmut palmer 

ist politischer Chefkorrespondent 

von Cicero. Er lebt und arbeitet 

in Bonn und Berlin 

Foto: Andreas Pein, Andrej Dallmann (Autor) 


„Wenn am Sonntag der 

‚Tatort‘ läuft, sind die 

Autobahnen schön frei“ 

BKA-Chef Jörg Ziercke in seinem Berliner Amtszimmer 



Jimmy gibt nicht auf 

Trotz der Misere seiner FDP will Jimmy Schulz im Bundestag bleiben. Fast unmöglich ist das. Aber nicht ganz 

von Georg Löwisch 

I 

N Rottenburg an der LAABER 

redet sich Jimmy Schulz nah an 

die Katastrophe heran. Erst kurz 

nach seiner Ankunft beim Bezirkstag der 

niederbayerischen FDP hat er realisiert, 

dass hier von ihm kein schnelles Grußwort 

erwartet wird, sondern ein 30-Minuten- 

Auftritt. Er soll über sein Spezialgebiet referieren, 

das Internet, im Grunde erwarten 

sie von ihm, dass er die Zukunft an 

die Laaber bringt. Ein Witztermin ist das 

hier wirklich nicht, einige dieser Delegierten 

könnten in wenigen Wochen entscheiden 

über die Zukunft von Jimmy Schulz, 

44 Jahre, Bundestagsabgeordneter aus Hohenbrunn 

bei München. 

Er tippt die Themen an, tastet das Publikum 

mit den Augen ab, er wirft ihnen 

Begriffe hin. Netzpolitik? Digitale Aufklärung? 

Vorratsdatenspeicherung? 

An den Tischen im Saal murmeln die 

Niederbayern, sie bereiten gerade einen 

Dringlichkeitsantrag vor: die Rettung des 

Schnupftabaks vor den Eurokraten. 

Jimmy Schulz, ein Meter siebzig, macht 

sich größer hinterm Rednerpult. Schweiß 

steht ihm auf der Stirn, er fasst sich ans 

Kinn, zupft sich am Ohr. Verhaspelt sich 

in Hackerattacken, verirrt sich in Virenzoos, 

braut ein schreckliches Mischmasch 

aus Videotheken und IP‐TV. 

Der Bezirksvorsitzende saugt an seinem 

Weißbier, seine kleine Tochter schnattert 

mit ihrem Plüschstorch, im Hintergrund 

plärrt ein Senior über Rösler. 

Dann, Schulz ist endlich wieder auf 

seinem Platz im Publikum, geschieht das 

Wunder. Ein junger Mann geht zum Rednerpult, 

Christian Neulinger, Kreisvorstand 

Passauer Land, Gemeinde Pocking. 

Er hört sich ungefähr so an wie ein mit 

Tranquilizern vollgepumpter Gerhard Polt. 

Aber gerade dieses langsame Niederbayerisch 

verleiht ihm Gewicht, und der ganze 

Saal hört schlagartig hin, als er anhebt: 

„Spricht da Jimmy, kant i imma Ja sang.“ 

Der Schnupftabak, das Weißbier, der 

Storch, alles verschwindet. „Wir müssen’s 

richtig machen.“ Zustimmung. Brummeln. 

„Mit die richtige Leit. Wia brauchan mea 

Leit wia den!“ 

Später braust Jimmy Schulz Richtung 

München. Er wirkt aufgekratzt hinterm 

Steuer. Beseelt. Der gute Moment eben hat 

ihn tief eintauchen lassen in diese Welt, die 

ihn glücklich macht: sein Bundestagsmandat, 

der Kampf um die Freiheit im Netz, 

auch seine eigene Bedeutung. Die Politik 

kann ein Traum sein. „Ich lebe meinen 

Traum“, sagt er. „Und ich würde das auch 

machen, wenn ich kein Geld bekäme.“ 

Aus dem Traum reißen ihn die Zahlen. 

5 Prozent Emnid, 4 Prozent Forsa, 4 Prozent 

Infratest. Selbst wenn die FDP 2013 

ins Parlament kommt, heißt das nicht, dass 

Jimmy Schulz drinbleibt. 

Es gibt zurzeit viele in seiner Situation. 

Die FDP hat 93 Abgeordnete im Bundestag, 

14,6 Prozent holte sie 2009. Newcomer 

wie Schulz spülte der Boom einfach 

nach Berlin. Jetzt, da die FDP abstürzt, 

kann man an einem wie ihm sehen, wie ein 

einzelner Politiker herumgeschleudert wird 

von den großen Bewegungen im Wettbewerb 

der Parteien. Aber Jimmy Schulz will 

nicht machtlos sein. Und das kann man 

ebenfalls von ihm lernen: Was einen Menschen 

dazu bringt, in dieser aussichtslosen 

Lage zu kämpfen. 

Die Fraktion der FDP lässt sich in drei 

Gruppen einteilen. Da ist das hintere Drittel. 

Diese Abgeordneten werden es auf den 

Landeslisten der FDP nicht auf einen jener 

vorderen Plätze schaffen, die ins Parlament 

führen würden. Sie sind raus. Denn 

die Listen sind im gemischten deutschen 

Wahlrecht für die Liberalen entscheidend. 

Direktmandate in den Wahlkreisen holen 

sie eh nie. Die Listen wählen die Delegierten 

in den Landesverbänden. Auf die vorderen 

Plätze kommen die Mächtigen, Minister, 

Staatssekretäre, Landesvorsitzende, 

Generalsekretäre, Bezirkschefs. Das ist das 

zweite Drittel der Fraktion: Wenn es die 

FDP schafft, schaffen sie es auch. Dann 

gibt es noch das Drittel dazwischen, es 

sind Abgeordnete, die sich eine winzige 

Chance ausrechnen. Ihre Partei müsste 

sensationelle 7,8 Prozent erreichen, und 

sie müssten sich irgendwie einen vorderen 

Platz auf der Landesliste erkämpfen, gleich 

hinter den Mächtigen, dann wären sie vielleicht 

doch drin. 

Um diese Chance kämpft Jimmy 

Schulz. 

Deshalb fährt er am Wochenende 

quer durch Bayern auf Parteiversammlungen, 

drückt die Halsschmerzen mit Pastillen 

weg, schüttelt Hände, legt im Foyer 

gelbe Feuerzeuge mit seinem Namen aus, 

erklärt den Parteifreunden die Piraten, das 

Urheberrecht oder die neue Beteiligungssoftware 

der Liberalen. Er telefoniert rum, 

verhandelt mit Kreisvorständen, isst mit ihnen 

Hirschgulasch, statt den Samstagabend 

bei seiner Familie zu sein. Er wirkt nie unglücklich 

dabei. Selbst in Berlin, wenn er 

seine Zeit in Termine zerhackt, hat dieser 

Mann einen gelösten, zufriedenen Zug um 

die Augen. Er lebt ja seinen Traum, er will 

auf keinen Fall aufwachen. Man muss sich 

seine Geschichte anschauen, um zu verstehen 

warum. 

Jimmy Schulz wächst in Ottobrunn im 

Münchner Speckgürtel auf. Der Vater arbeitet 

an der Bundeswehruniversität, die 

Mutter ist Ärztin. In der siebten Klasse 

wird am Gymnasium Informatik angeboten. 

Die Aufgaben faszinieren ihn, er kann 

aber nur auf Papier daran arbeiten, Anfang 

der Achtziger hat niemand einen Rechner 

Foto: Antje Berghäuser 


Berlin, die Politik, seine 

Erfolge mit Internetthemen. 

Jimmy Schulz will nicht 

aufwachen aus diesem Traum 



zu Hause. Deshalb nimmt er an den Nachmittagen 

die S-Bahn nach München, im 

Kaufhaus am Marienplatz fährt er in die 

Elektronikabteilung hoch und stellt sich in 

die Schlange. Dann hat er immer zehn Minuten 

am Vorführcomputer, einem Commodore 

64. Er wünscht sich ein eigenes 

Gerät, aber 1000 Mark, das wollen seine 

Eltern nicht ausgeben. Mit 16 bekommt er 

einen C16 von Aldi, auf dem er versucht, 

Matheaufgaben zu lösen. Für den Englischunterricht 

programmiert er einen Vokabeltrainer. 

Er sagt, dass er eigentlich faul 

gewesen ist, die Siebte musste er wiederholen, 

die Elfte auch. Aber Neugier treibt ihn. 

Technik kann ein grenzenloses Spiel sein, er 

verliert sich darin. 

Er hat die Entstehung der Netzwelt 

von Grund auf erfahren, er hat das Neue 

ausgekostet, durchdacht, sogar mitentwickelt. 

Eigentlich ideal für so eine FDP, die 

sich behaupten muss in dieser Zeit mit den 

neuen Themen, neuen Mechanismen und 

neuen Mitbewerbern. Er hat ein Gefühl 

für Momente, 2010 hat er die erste Bundestagsrede 

mit Notizen vom iPad gehalten. 

Als er noch Schüler ist, kauft sich 

seine Mutter einen PC für ihre Arztpraxis. 

Wenn der Rechner hochfährt, blinkt nur 

ein Pfeil, die passende Software wäre sehr 

teuer. Jimmy hilft. Datenverwaltung, Textverarbeitung, 

Druckertreiber, er macht das 

gern. Seine Mutter ist so froh, dass er sich 

einen Computer aussuchen darf. Er freut 

sich heute noch, wenn er darüber spricht, 

wie er ein günstiges Gerät kaufen wollte. 

Und die Mutter sagte: „Welchen hättest du 

wirklich gern?“ Es wird ein Amiga 2000. 

Mit Farbmonitor! Mit Maus! 

Im Frühjahr 1989, die Familie macht 

Urlaub in Kitzbühel, geht eine Lawine ab. 

Die Mutter stirbt. 

Jimmy Schulz sagt, dass ihn das verändert 

habe. Er musste sich um seine kleine 

Schwester kümmern. Er musste das Abitur 

schaffen. Im Sommer 1989 unternahm 

er noch etwas: Er trat den Republikanern 

bei, den Rechtspopulisten. Er sagt, das sei 

die einzige Partei gewesen, die die deutsche 

Einheit damals gewollt hätte, und seine 

Mutter war einst aus der DDR geflüchtet. 

Die Ausländerhetze habe er erst langsam registriert, 

ein Jahr später trat er aus. 

Er bestand das Abi. Danach ging er zu 

den Gebirgsjägern, fuhr Snowboardrennen 

mit, begann ein Politikstudium, jobbte bei 

einer Computerzeitschrift. Das Jonglieren 

mit vielen Dingen liegt ihm, aber wenn 

Jimmy Schulz erzählt, hat man den Eindruck, 

dass nach dem Tod der Mutter zu 

seiner wuseligen Begeisterungsfähigkeit der 

Wille gekommen ist, die Dinge durchzuziehen. 

Als wollte er sich die Kontrolle 

über das Leben wieder erkämpfen. Vielleicht 

ist das ja so: Dass Kämpfer in der 

Politik ein existenzielles Erlebnis durchgemacht 

haben. 

Noch während des Studiums hat er mit 

Freunden eine Firma gegründet. CyberSolutions, 

cys.de, sie haben alles angeboten, 

Seine 

Internetfirma 

machte ihn 

noch als 

Student zum 

Millionär 

was mit dem entstehenden Netzwerk zusammenhing, 

das heute Internet heißt. Einige 

Kunden hatten ihre Mailadresse bei 

CyberSolutions, um modern auszuschauen, 

und die Mail faxten Jimmy und seine Leute 

ihnen dann zu. Sie entwickelten ein Analysetool 

namens Big Brother, das den Datenfluss 

beobachtete, sodass man Leistungen 

abrechnen konnte. Da ging es richtig 

los: Große Kunden meldeten sich, er arbeitete 

100 Stunden die Woche, das Geschäft 

boomte. Investoren kauften sich 

die Firma und gliederten sie in ein größeres 

Unternehmen namens Telesens ein. 

Jimmy Schulz blieb Geschäftsführer und 

bekam Anteile. Die Firma wuchs, sie zogen 

in neue Räume. Börsengang 2000, Party in 

Köln, gleichzeitig Studienabschluss, Party 

in München, die Aktie zwischen 33 und 

38 Euro, Party auf der Cebit, Millionär, die 

Aktie über 60 Euro. Dann ging es abwärts, 

die Investoren sparten, sie drängten ihn aus 

der Firma. Seine Anteile durfte er erst verkaufen, 

als er mehrere Millionen Euro verloren 

hatte. Die Telesens ging pleite. 

Nach dem Ausstieg aus der Firma hat 

er erst einmal durchgeatmet. Er hatte noch 

genug Geld, auch wenn er seine Firma verloren 

hatte. Er kümmerte sich um seinen 

Sohn und nahm Beratungsaufträge an. 

Und er interessierte sich für die FDP, die 

damals in Bayern ein außerparlamentarischer 

Winzling war. Er setzte auf sie, besuchte 

Parteistammtische, es ging oft um 

Otto Schilys Überwachungsgesetze. 2002 

zog er in den Gemeinderat von Hohenbrunn 

ein, kam in den Bezirksvorstand. 

Dann wuchs und wuchs die FDP wie vorher 

die Internetblase. 

Und Jimmy Schulz wurde Abgeordneter 

des Deutschen Bundestags. Ein Traum, 

fast ein Rausch. In Berlin rast er durch 

die Verbindungsgänge zwischen den Parlamentsgebäuden 

wie eine kräftige kleine 

Lok. Unter der Wilhelmstraße durch, unter 

der Dorotheenstraße, iPhone am Gürtel, 

Cola light in der Hand, Laptoptasche 

über der Schulter. Zurück ins Büro, 

er lässt sich in den Drehstuhl fallen, sein 

Blick flirrt durch den Raum, zum iPhone, 

zum Computer, zum Laptop, zum Telefon. 

Die Mitarbeiterin schaut rein, ob sie was 

von Feinkost Lindner holen soll, du musst 

was essen, Jimmy. Nur 150 Gramm von 

den Flusskrebsen, wir machen Trennkost, 

nein 200 Gramm. Helmut Markwort ruft 

noch an, und nachher muss er zur Vodafone 

Night, rauskriegen, wie er verhindert, 

dass in die internationalen Internetverträge 

in Dubai Quatsch reinkommt. Ein bisschen 

wichtigtuerisch wirkt er schon, aber 

die Blogger nehmen ihn ernst und die arrivierten 

Politiker holen sich Rat. 

Aber was zählt das in Bayern? 

Am 17. November stellt dort die FDP 

ihre Liste zusammen. Wenn sie es überhaupt 

in den Bundestag schafft, bedeutet 

jeder Prozentpunkt ungefähr ein Berlinticket. 

Zum Beispiel wären 6 Prozent sechs 

sichere Plätze in Bayern. Die Landesvorsitzende 

Leutheusser-Schnarrenberger, der 

niederbayerische Staatssekretär, der Bezirkschef 

Oberbayern, die bayerisch-schwäbische 

Generalsekretärin, dann wären mal 

die Franken dran, die Jungliberalen hätten 

auch einen Kandidaten und den Meierhofer 

aus der Oberpfalz, den gibt’s ja a no. 

Und den Jimmy. 

Georg Löwisch 

ist Textchef von Cicero 

Foto: Wolfgang Borrs 


Du hast es in der Hand. 

Tetra Pak Getränkekartons liefern gute Gründe, warum sie zu den ökologisch 

vorteilhaften Verpackungen zählen: Schon bei den Rohstoffen setzen Tetra Pak 

Getränkekartons auf Nachhaltigkeit, denn sie bestehen überwiegend aus dem 

nachwachsenden Rohstoff Holz aus verantwortungsvoll bewirtschafteten Wäldern. 

Für die Herstellung der Tetra Pak Getränkekartons wird in Deutschland Öko strom 

genutzt und ihre platzsparende Form ermög licht effiziente Transporte. Werden 

Tetra Pak Getränke kartons nach dem Gebrauch in gelben Tonnen oder Säcken 

gesammelt, sind sie im nächsten Schritt vielseitig wiederverwertbar: als Rohstoff 

und Energieträger für weitere Industrien. Dies sind nur einige Vorteile, die für 

Tetra Pak Getränkekartons sprechen. Und für unsere Umwelt. 

tetrapak.de

| B e r l i n e r R e p u b l i k | Ü B E R L E B E N S K A M P F D E R F D P 

„Ein Bisschen Fröhlichkeit“ 

FDP-Fraktionschef RAINER Brüderle über das Absacken seiner Partei, Solarstrom 

und Ampel, Rösler und Steinbrück und über seine Auszeiten auf einer inneren Insel 

H 

err Brüderle: Vor oder nach 

Niedersachsen? 

Was meinen Sie? 

Wann lösen Sie Ihren Parteivorsitzenden 

Philipp Rösler ab? 

Wir haben einen Vorsitzenden, der meine 

volle Unterstützung hat. 

Sie tun, als hätte die FDP mit ihren 4, 

5 Umfragenprozent alle Zeit der Welt. 

Die FDP muss die Zeit bis zur Bundestagswahl 

gut nutzen, indem sie solide arbeitet. 

Und ich führe jetzt keine Personaldiskussion, 

da können Sie sich fünf Mal 

anschleichen. 

Wir schleichen doch gar nicht. Wir fragen 

ganz offen, wie lange die FDP ihren Parteivorsitzenden 

behalten will. 

Noch mal: Wir haben einen gewählten 

Parteivorsitzenden, der meine volle Unterstützung 

hat. Punkt. 

Unser Eindruck ist: Sie spielen im Moment 

politisch auf Ballhalten. Wir können kein 

Thema sehen, wo die FDP ein Tor schießt. 

Nur ein Beispiel: Wir haben dafür gesorgt, 

dass sich so manch eine Verklärung 

der grünen Ökostrompolitik aufgelöst 

hat – zum Beispiel die Vorstellung, die 

Energiewende, die wir alle wollen, gäbe 

es zum Nulltarif oder ohne neue Leitungen. 

Wir haben erreicht, dass die Überförderung 

der Solarenergie im sonnenarmen 

Deutschland endlich reduziert wird. 

Diesen Weg werden wir weitergehen, 

denn die derzeitige Fehlsteuerung im Bereich 

der erneuerbaren Energien muss 

schnellstmöglich beendet werden. 

„Die kleine Oma 

subventioniert 

den Schickimicki, 

der mit der 

Solaranlage seinen 

Swimmingpool 

heizt.“ – Rainer 

Brüderle beim 

Cicero-Interview 

Sie wollen vor der Bundestagswahl das 

Erneuerbare-Energien-Gesetz knacken? 

Das Gesetz muss gründlich überarbeitet 

werden. Möglichst schnell. Wir brauchen 

ein Mengenmodell im Rahmen eines europäischen 

Binnenmarkts: Energieerzeuger 

oder Stromhändler werden verpflichtet, 

einen bestimmten Anteil des Stromes 

aus erneuerbaren Energien zu erzeugen 

oder zu verkaufen. Egal ob Wind, Wasser 

oder Sonne. So wird die Energiewende 

technologieoffen. Bisher fördert das Gesetz 

einseitig die Fotovoltaik. Das sind 

Traumverträge mit einem Garantiepreis 

über 20 Jahre. 

Und? 

Drastisch ausgedrückt, subventioniert die 

kleine Oma in der Sozialwohnung den 

Schickimicki, der mit der Solaranlage 

seinen Swimmingpool heizt und seinen 

teuren Solarstrom zum hohen Fixpreis 

Foto: Lene Münch 


Anzeige 

über Jahrzehnte garantiert verkauft. Mit 

Marktwirtschaft hat dieses Gesetz der 

Grünen wirklich nichts zu tun. 

Sie spielen die Oma gegen die Energiewende 

aus, die Ihnen zu schnell geht. 

Nein! Wir haben die Energiewende 

gemeinsam beschlossen und wollen 

sie. Das stellt überhaupt niemand infrage. 

Aber man muss die Probleme dieser 

komplexen Materie so beschreiben, 

dass die Menschen es auch verstehen. 

Die Energiewende soll es schnell geben, 

aber man muss sie technologieoffen machen, 

damit sie funktioniert. Und außerdem 

fehlen in Deutschland bisher etwa 

4000 Kilometer Hochspannungsleitungen 

und regionale Verteilnetze. Hier erwarte 

ich, dass gerade die Grünen ganz 

vorne dabei sind, den Menschen vor Ort 

zu erklären, warum wir diese Stromleitungen 

benötigen. Immer nur nach erneuerbaren 

Energien zu rufen, ist zu 

wenig. Man muss auch redlich die Konsequenzen 

benennen. Das vermisse ich 

bei den Grünen. 

Sie hören sich an wie ein Oppositionspolitiker. 

Sie regieren doch, oder nicht? 

Wir müssen die Probleme lösen, die die 

Umweltminister Trittin und Gabriel uns 

hinterlassen haben: hohe Dauersubventionen 

und fehlende Leitungen. Die Energiewende 

kann nur wirklich gelingen, 

wenn auch die Länder mitziehen. Und da 

liegt einiges im Argen. Wir müssen weg 

von der Bevorzugung einzelner Technologien. 

Auch bei der Windenergie. Ja, sie 

ist effizient, aber nur, wenn wir es auch 

schaffen, sie von Nord- und Ostsee nach 

Süddeutschland zu bringen, wo die vielen 

Kernkraftwerke bisher waren und die 

Industrie auf eine sichere Energieversorgung 

angewiesen ist. 

Die würden Sie am liebsten wieder anschalten, 

nicht wahr? 

Nein, das ist abgehakt. Ich kenne niemanden 

in Deutschland, der wieder auf 

Kernkraft setzen möchte. Aber wir brauchen 

nachhaltige, stetige Energieversorgung 

in leistungsfähigen Netzen, sonst 

machen wir sie instabil. Und diese Probleme 

gehen wir an. 

Auch in anderen Politikfeldern sind Sie 

beim Neinsagen gut: beim Betreuungsgeld 

oder bei der Vorratsdatenspeicherung. 

Was bauen Sie denn auf? 

Dass wir einer anlasslosen Vorratsdatenspeicherung 

nicht zustimmen, ist sehr 

positiv. Wir schützen die Bürgerrechte. 

Wir sind nicht der Wohlfahrtsausschuss 

der Jakobiner, die bestimmen, was wir 

dürfen und wie wir zu leben haben. Wir 

machen liberale Politik, die auf Freiheit 

zur Verantwortung setzt. 

In Ihrer politischen Karriere ist etwas auffällig: 

Wenn die FDP absackt, steigt Rainer 

Brüderle auf. 

Diese Korrelation sehe ich nicht. 

Als es der FDP schlecht ging 2011, sind 

Sie vom Job des Wirtschaftsministers auf 

den des Fraktionsvorsitzenden gewechselt, 

mit dem Sie viel besser klarkamen. 

Ich war gern Wirtschaftsminister. Der 

Fraktionsvorsitz war nie mein Ziel. Aber 

ich bin Teil des liberalen Teams und gestalte 

gern. Deswegen arbeite ich in der 

neuen Struktur gerne mit. Der Job des 

Fraktionsvorsitzenden macht mir viel 

Freude, auch wenn es keine einfache 

Zeit ist, weil wir gerade bei der Eurorettung 

viele wichtige Entscheidungen treffen 

müssen. 

1983 in Rheinland-Pfalz lag die FDP mit 

3,5 Prozent am Boden – und Sie konnten 

Landesvorsitzender werden. Warten Sie, 

bis die Partei reif ist, und rücken dann ins 

Zentrum? 

So primitiv ist Politik nicht. Dass man alles 

kräftig an die Wand fährt, damit ein 

Platz frei wird. Ich möchte, dass die FDP 

bei den nächsten Wahlen erfolgreich ist. 

Deswegen führe ich auch keine Personaldebatten. 

Damals in Mainz war die FDP 

aus dem Landtag geflogen. Es war für 

uns alle schmerzlich. Ich wurde gebeten, 

den Vorsitz zu übernehmen, und habe 

mich in die Pflicht nehmen lassen. 

Rainer Brüderle ist kein Mann, der in 

Ämter drängt? 

Nein. 

Haben Sie Angst zu scheitern, wenn Ihr 

Wunsch abgelehnt würde? 

Weder hebe ich den Finger noch habe ich 

einen Amtswunsch. Und zur Angst nur 

so viel: Nach 40 Jahren Politik in verschiedenen 

Etagen haben Sie Respekt vor 

Ondoro 

Außergewöhnliche Schreibgeräte 

mit einem Schaft aus 

hochglänzendem Edelharz 


A. W. Faber-Castell Vertrieb GmbH 

D-90546 Stein • Telefon: 0911-9965-5410 

www.Faber-Castell.com

| B e r l i n e r R e p u b l i k | Ü B E R L E B E N S K A M P F D E R F D P 

manchen Aufgaben und Ämtern, aber 

keine Angst. Wir brauchen jetzt keine 

neue Personaldebatte. Genscher sagt immer, 

entscheidend sind Inhalt, Person 

und Stil. Daran sollten wir uns halten. 

In Rheinland-Pfalz haben Sie die Zusammenarbeit 

mit Sozialdemokraten schätzen 

gelernt. Sie haben jahrelang in einer 

sozialliberalen Koalition regiert. Würden 

Sie das im Bund gern wiederholen? 

Die SPD war in Mainz vernünftig, und 

wir haben sie zur Mitte zentriert. 

„Eine konsequent reformorientierte SPD 

könnte bei der nächsten Bundestagswahl 

der bessere Koalitionspartner sein, als es 

eine sich immer stärker sozialdemokratisierende 

Union wäre.“ Kennen Sie den 

Satz? 

Der ist von mir. Aber das habe ich 2005 

gesagt. Jetzt haben wir eine andere Situation: 

eine christlich-liberale Koalition, 

die per Saldo gut regiert. Wir wollen 

diese Koalition fortsetzen. Alle Spekulationen 

über die Ampel sind abwegig. 

Ihr Parteifreund Wolfgang Kubicki kann 

sich ein Ampelbündnis unter Peer Steinbrück 

sehr gut vorstellen. 

Deswegen bin ich in der FDP, weil bei 

uns jeder seine Meinung sagen kann. 

Meine Meinung ist, dass wir unsere Kraft 

nicht für irgendwelche Farbspielchen verwenden 

sollten. Wir haben eine erfolgreiche 

Regierung und wollen die fortsetzen. 

Punkt. 

Was halten Sie denn von Peer Steinbrück? 

Er ist zwar ein fähiger Mann und respektabler 

Kandidat. Ich kenne ihn 

schon sehr lange. Aber die Frage ist, ob 

er die SPD repräsentiert und das Wahlprogramm, 

das sie jetzt erst schreiben, 

nachdem sie einen Kandidaten haben. 

Da habe ich meine Zweifel. Das Schauspiel 

der SPD war ja schon bezeichnend. 

Obwohl sie sich offensichtlich schon 

lange einig waren, wer es macht, haben 

sie trotzdem drei Kandidaten durch 

die Landschaft geschoben wie die drei 

Fragezeichen. 

Steinbrück ist wie Sie ein Weintrinker. 

Es ist mir als Rheinland-Pfälzer sympathisch, 

wenn er auch von Wein etwas 

versteht. 

Verzichten Sie im Wahlkampf eigentlich 

auf Wein? 

Ich trinke ohnehin nicht viel. Besonders 

in der Endphase des Wahlkampfes 

ist es mitunter so, dass man mehrere 

Male am Tag reden muss. Da muss jeder 

für sich entscheiden, wie er damit klarkommt 

– und ob er Wein oder Wasser 

trinkt. Wichtiger für einen guten Wahlkampf 

ist, dass man fit bleibt, regelmäßig 

Sport macht. 

„Wenn ich mich 

kasteie und dann 

ein Schnitzel 

sehe, werde ich 

schwach“ 

Besteht nicht die Gefahr, dass man sich 

den Stress wegtrinkt? 

Ich bin eher ein Stressesser. Früher hatte 

ich weit über 100 Kilo, jetzt halte ich 

mich knapp unter 80. Mir ist aber völlig 

klar: Im Wahlkampf wird das Jackett 

enger. Wenn ich mich den Tag über kasteie 

und dann abends ein Schnitzel sehe, 

werde ich schwach. 

Sie haben 2006 gesagt, ein halber Liter 

Wein am Tag mache einen Mann gesund. 

Da gab es gleich Diskussionen, Sie würden 

zum Saufen aufrufen. 

Als ich Weinbauminister in Rheinland- 

Pfalz war, haben wir an der Uni Freiburg 

eine Studie in Auftrag gegeben. Es 

gab ja das sogenannte French Paradox: 

Dass die Franzosen länger leben, obwohl 

sie Rotwein trinken. Kardiologen in den 

USA haben festgestellt, dass Rotweintrinker 

weniger Plaquebildung in den Herzkranzgefäßen 

haben und deshalb weniger 

infarktgefährdet sind. Weil in Rheinland- 

Pfalz viel mehr Weißwein angebaut wird, 

wollte ich wissen, ob der auch solche 

Wirkung haben kann. 

Und? 

Die Tests in Freiburg haben ergeben, dass 

Weißwein ähnliche Effekte hat. Soweit 

ich mich erinnere, liegt die Obergrenze, 

wo der Weingenuss wieder ins Ungesunde 

umschlagen kann, bei Frauen bei 

0,4 Liter am Tag und bei Männern bei 

einem halben Liter. Es gab dann Proteste 

von Medizinern, ich würde dem Drogenkonsum 

das Wort reden. Das wichtigste 

Ergebnis der Studie war, dass man alles 

nur in Maßen genießen sollte. 

Hat das Ihrem Image gutgetan? 

Es war Teil meines Ministeramts, auch 

solche Fragen sachlich zu klären. Übrigens: 

Die Herzkranzgefäße schützt auch 

Olivenöl. Ein gutes Olivenöl, ein Stück 

Weißbrot und ein Glas Wein, das hab ich 

für mein Leben gern. Und noch ein bisschen 

Schafskäse. 

Sind denn die schweren Zeiten der FDP 

leichter zu ertragen, wenn man mal ein 

Glas trinkt und nachdenkt? 

Wichtig ist, dass man die Fähigkeit hat, 

sich mal rauslösen zu können aus den 

schwierigen Zusammenhängen. Ich muss 

ab und zu auf eine innere Insel gehen. 

Die Menschen mit den verklemmten, 

verkniffenen Gesichtern können auch 

keine vernünftige Politik machen. Politik 

braucht manchmal auch ein bisschen 

Fröhlichkeit, Wärme und Humor. 

Politische Verhandlungen als gemütliches 

Beisammensein, das meinen Sie doch 

nicht im Ernst. 

In Verhandlungen muss man klare Kante 

zeigen. Koalitionen sind zwar keine Liebesheiraten, 

aber man muss sich mit dem 

Partner verstehen. Und das geht manchmal 

leichter, wenn man die eine oder andere 

politische Frage in einem ansprechenden 

Rahmen diskutiert. 

Was ist Ihre Prognose für die 

Niedersachsen-Wahl? 

Ich glaube, dass die christlich-liberale Regierung 

ihre Arbeit fortsetzen kann und 

die FDP unter Stefan Birkner mit einem 

guten Ergebnis dazu beiträgt. Nach oben 

gibt es da keine Begrenzung. 

Und nach unten? 

Jetzt versuchen Sie es schon wieder: Dass 

ich eine Untergrenze festlege und damit 

sage, dass Philipp Rösler geht, wenn wir 

die nicht schaffen. Den Anfängerfehler 

mach ich aber einfach nicht. 

Das Gespräch führten Georg Löwisch und 

Christoph Schwennicke 


www.volkswagen.de/phaeton-gebrauchtwagen 

AUCH NACH EINEM JAHR IM AMT: 

ER BLEIBT SEINER LINIE TREU. 

Der Phaeton als Gebrauchtwagen. 

Jetzt mit 1,0 % 

Leasingangebot* 

Der Phaeton als Gebrauchtwagen erwartet Sie. Der Phaeton steht für Exklusivität. Und auch das Angebot, 

das wir Ihnen unterbreiten möchten, ist exklusiv. Gerne vermitteln wir Ihnen aus der großen Auswahl 

des Volkswagen Fahrzeugbestands Ihr Wunschauto. Ihr gebrauchter Phaeton könnte beispielsweise über 

folgende Ausstattung verfügen: 

Phaeton 3.0 V6 TDI 4MOTION, 176 kW, 6-Stufen-Autom. m. Tiptronic, EZ 05/11, 32 Tkm, 5-Sitzer, 

Reflexsilber Metallic, Leder Anthrazit, LM 8 ½ J x 18, Winterräder zusätzlich, Bi-Xenon, Vordersitze mit 

elektr. 12-Wege-Einstellung, Vordersitze beheizbar, Navigation, Mobiltelefonvorber. „Premium“, autom. 

Distanzreg. ACC, Dynamic Light Assist, Klimaanlage „Climatronic“, el. Schiebe-/Ausstell-Glasdach, u. v. a. m. 

Monatliche Leasingrate*: 460,– €; Laufzeit: 36 Monate; jährliche Fahrleistung: 25.000 km 

Ein Volkswagen Partner berät Sie gern zum 1,0 %-Leasing und zu den attraktiven Finanzierungsmöglichkeiten. 

Rufen Sie uns unter 0800 – 89 77 2 77 (gebührenfrei) an und wir vermitteln Ihnen ein Beratungsgespräch 

mit einem Volkswagen Partner Ihrer Wahl. 

* Monatliche Leasingrate vom Bruttogebrauchtwagenpreis. Ein Angebot der Volkswagen Leasing GmbH, Gifhorner Straße 57, 

38112 Braunschweig für Einzelkunden, gewerbliche Einzelabnehmer ohne Sonderabnehmer für ausgewählte Fahrzeuge. Dieses 

und vergleichbare Fahrzeuge sind nur in begrenzter Stückzahl verfügbar. Abbildung zeigt Sonderausstattungen gegen Mehrpreis.

| B e r l i n e r R e p u b l i k | E n t s c h e i d u n g b e i d e n G r ü n e n 

Haifisch gegen Blauwal 

von Petra Sorge und Georg Löwisch 

„Ausgestellte Emotionalität.“ 

Claudia Roth, 57 

1. PRägung 68. 

2. JugenDtraum Die Welt verändern. 

3. Früher Slogan „Keine Macht für niemand“ von „Ton Steine Scherben“, deren 

Managerin sie später wurde. 

4. Drogen Sah beim Kiffen mit Renate Künast nach deren Erinnerung „weiße 

Drachen“. 

5. Job Bundesvorsitzende der Grünen. 

6. prämisse Grüne müssen die Welt retten. 

7. Aggregatzustand Auf Kreuzzug. 

8. Methode Lautstarkes Nerven. 

9. Profilierung Das Böse beklagen. 

10. KLEIDERSCHRANK Teppichblazer, Pünktchenkleid, Boa-Constrictor-Schal. 

Dirndl. Lederjacke. „Es wird keine graue Claudia geben“ (2006). 

11. Diktaturerfahrung 2011 drei Tage in Nordkorea, Reich des Bösen. 

12. Kinder Verzichtete nach eigener Aussage der Karriere wegen auf Kinder. 

13. strategie Herzt die grüne Parteifamilie. 

14. Feminismus Lila, lila, lila. Der Bundesfrauenrat der Grünen gehört zu 

ihren Alliierten. Noch wichtiger: Kristina Schröder als neue Böse. 

15. Joschka Fischer Sie setzte seine Politik durch und galt trotzdem als 

grünes Gewissen. 

16. machterhalt Bald zehn Jahre Parteivorsitzende. Für die 

rotationsfreudigen Grünen sind das Elisabeth-II-Kategorien. 

17. Schlappe 2006 mit nur 66,5 Prozent als Vorsitzende bestätigt – die 

Delegiertenstrafe für zu blasse Farben eines neuen Parteilogos. 

18. WAS Ihre gegner fürchten Tränen im Parteirat. 

19. Schwarz-grün Sondierte 2005 Jamaika-Bündnis mit Merkel, Stoiber und 

Westerwelle. Ergebnislos. Benötigt Union für Abgrenzung (das Böse). 

20. Perspektive für 2013 Die eigene Basis im Wahlkampf motivieren und das 

ganze Potenzial an Stammkunden mobilisieren. 

21. Expertenbewertung Hubert Kleinert, grüner Politikprofessor: „Wer 

ein intellektuelles Politikverständnis hat, vermutet hinter der ausgestellten 

Emotionalität Berechnung. Aber sie ist eine Marke.“ 

22. Talkshows 14 Auftritte seit 2009. (In der Wertung: „Günther Jauch“, 

„Maybrit Illner“, „Anne Will“, „Hart aber fair“, „Markus Lanz“, „Menschen bei 

Maischberger“, „Beckmann“). 

23. Im Bundestag 471 Aktivitäten wie Reden, kleine Anfragen, Anträge, 

Kurzinterventionen. Parlamentsreden: 14, davon elf zu Protokoll gegeben. 

24. FUssball Kumpelt mit Theo Zwanziger. 

25. Fanclub Grüne Jugend, die sie lautstark unterstützt. 

26. Urwahl-Zitat „Ich hab echt die Schnauze voll!“ 

27. Urwahl-Temperatur Erhitzte sich bei Urwahlforum in Leipzig derart über das 

Böse, dass sie sich Sauerstoff zufächeln musste. 

28. Roth über Göring-Eckardt „Ich bin nicht evangelisch und nicht aus Thüringen.“ 

29. Höhepunkt der schriftlichen bewerbung „Let’s make the world a better place!“ 

30. MeeresbiologiE Werner Winkler, Außenseiterkandidat bei der Urwahl: „Typ 

Haifisch. Angriffslustig, zielorientiert, und wenn es heißt, wir gehen essen, denkt sie: 

zerfleischen.“ 

Foto: JURI REETZ/BREUEL-BILD 


Die Grünen veranstalten gerade eine Urwahl für die Spitzenkandidatur. Chancen auf die zwei 

Posten haben: Trittin, Künast, Roth, Göring-Eckardt. Ist eh dasselbe in Grün? Von wegen. 

Claudia Roth und Katrin Göring-Eckardt trennen Welten. Die 30 wichtigsten Unterschiede 

Foto: Werner Schuering / imagetrust 

„Ein wenig 

Gutmenschentum.“ 

Katrin 

Göring- 

Eckardt, 46 

1. PRÄGUNG 89. 

2. Jugendtraum Einmal nach New York reisen. 

3. Früher Slogan „Schwerter zu Pflugscharen“, ein Leitspruch der kirchlichen DDR- 

Opposition, der sie sich anschloss. 

4. Drogen „Meine Drogensünden beschränken sich auf die Dinge, die man in der 

DDR bekam. Da sah man keine weißen Drachen.“ 

5. Job Bundestagsvizepräsidentin, Präses der Evangelischen Kirche Deutschland. 

6. prämisse Jesus hat die Welt gerettet. 

7. Aggregatzustand Betet das Kreuz an. 

8. Methode Leise Nervenstärke. 

9. Profilierung Das Gute sehen. 

10. Kleiderschrank Anzug. Maximal Jeans. „Das ‚Mama, du bist peinlich‘ 

bewahrt zumindest vor komplett falschen Klamotten“ (2012). 

11. Diktaturerfahrung Lebte 24 Jahre in der DDR. 

12. Kinder Zwei Söhne plus die drei ersten Kinder ihres Mannes. 

13. strategie Positioniert die Grünen als Familienpartei. 

14. Feminismus Kämpfte in der DDR für den Doppelnamen, der heute 

KGE abgekürzt wird. Sonst, wenn’s hochkommt, Postfeministin. 

15. Joschka Fischer Sie setzte seine Politik durch und galt deshalb als sein 

williges Werkzeug. 

16. machterhalt Konnte nach dem Ende von Rot-Grün den Fraktionsvorsitz im 

Bundestag nicht in die Opposition retten, sondern wurde abgewählt. 

17. schlappe 2006 auch noch aus dem Parteirat gewählt – die Delegiertenstrafe für 

das Eintreten für die Hartz-Reformen. 

18. Was ihre gegnerinnen fürchten Sie operiert lautlos. 

19. schwarz-grün War 2004 vor der Thüringer Landtagswahl offen für Schwarz-Grün, 

scheiterte dann mit 4,5-Prozent-Ergebnis. Wird seither schwarz-grün einsortiert. 

20. Perspektive für 2013 Die Grünen um neue Wählermilieus erweitern. 

21. expertenbewertung Hubert Kleinert, grüner Politikprofessor: „Auch wenn ihre 

Aura ein wenig Gutmenschentum enthält: sie kommt über den Kopf. Sonst: solide, seriös, 

bislang keine besondere thematische Stärke.“ 

22. talskshows Acht Auftritte seit 2009. (In der Wertung: „Günther Jauch“, „Maybrit 

Illner“, „Anne Will“, „Hart aber fair“, „Markus Lanz“, „Menschen bei Maischberger“ , 

„Beckmann“). 

23. Im Bundestag 333 Aktivitäten wie Reden, kleine Anfragen, Anträge, Kurzinterventionen. 

Reden: Acht, alle gehalten (laut Parlamentsstatistik seit Beginn der Wahlperiode). 

24. FuSSball Trug bei der WM 2006 ein Fanhemd, das nun im Haus der Geschichte liegt. 

25. fanclub Realofürsten wie Boris Palmer, Tarek al Wazir, Dieter Janecek, die das aber nur 

sehr leise ausleben dürfen (grüne Mann-Frau-Dialektik). 

26. Urwahl-Zitat „Wir sind die Dafür-Partei.“ 

27. Urwahl-Temperatur Gesichtskühl. Braucht rhetorische Vorglühphase, wenn sie bei einer 

Kandidatenvorstellung dran ist. 

28. Göring-Eckardt über Roth „Wir gehören zwei verschiedenen politischen Generationen an.“ 

29. Höhepunkt der schriftlichen Bewerbung „Manche sagen, ich wäre eine Vertreterin der 

leisen Töne. (…) Wenn es drauf ankommt, bin ich gerne laut!“ 

30. meeresbiologiE Werner Winkler, Außenseiterkandidat bei der Urwahl: „Typ Blauwal. 

Sucht sich ein ruhiges Gewässer und wartet, bis das Essen zu ihr kommt.“ 


| B e r l i n e r R e p u b l i k | A u f k l ä r u n g d e s N S U - S k a n d a l s 

Das Versprechen 

Vor einem Jahr flog die rechtsextreme Terrorzelle NSU auf. Die Politiker im Berliner Untersuchungsausschuss 

wollen einen neuen Stil prägen: Aufklären statt sich aufplustern. Doch 

angesichts der Unmengen an Polizei- und Geheimdienstakten läuft ihnen die Zeit davon 

von Wolf Schmidt 


Das Papier zum Skandal. Zwei Millionen Seiten an 

Behördendokumenten gingen bisher an den NSU-Untersuchungsausschuss 

Foto: Marcus Scheidel/Action Press 

Y 

avuz Narin hastet zum Eingang 

des Glas-Beton-Kolosses am 

Spreeufer hinter dem Reichstag. 

Er will pünktlich im Paul- 

Löbe-Haus sein, heute, immer. 

Ab 10 Uhr wird ein weiterer ehemaliger 

Verfassungsschützer vernommen, der erklären 

soll, warum die Neonazis des NSU 

mehr als zehn Jahre ungestört raubend und 

mordend durchs Land ziehen konnten. 

Narin hat sich den orangefarbenen 

Bundestagsgastausweis an den Gürtel seiner 

schwarzen Anzughose geclipt. Der Aufzug 

bringt ihn in den fünften Stock, Besuchertribüne. 

Er setzt sich in die erste 

Reihe, wo man den besten Blick auf das 

hat, was sich ein Stockwerk tiefer in dem 

250 Quadratmeter großen Saal 4.900 abspielt. 

An einem Tisch sitzen 22 Abgeordnete, 

gewappnet mit Akten, mit denen sie 

den Ex-Geheimdienstmann konfrontieren. 

Der gerät rasch in die Defensive, spricht 

von „Fehleinschätzungen“, bedauert. 

Siebeneinhalb Stunden und zwei Zeugen 

später, wenn die meisten Journalisten 

längst gegangen sind, wird Yavuz Narin 

noch auf der Besuchertribüne sitzen und 

sich mit seiner geschwungenen Schrift Notizen 

in ein Ringbuch machen. Gut zwei 

Dutzend hat er vollgeschrieben, seit der 

Ausschuss im Januar eingesetzt wurde. Narin 

ist immer da, als wollte er diesen Staat 

beaufsichtigen wie ein gefährliches Tier. 

Der 34 Jahre alte Rechtsanwalt vertritt 

die Familie eines Opfers der Zwickauer 

Zelle. Der Grieche Theodoros Boulgarides 

hatte einen Schlüsseldienst im Münchner 

Westend, im Juli 2005 wurde er in seinem 

Laden erschossen. Narin war schon Anwalt 

der Familie, als die Polizei noch ahnungslos 

war. Bis vor einem Jahr, am 4. November 

2011, in Eisenach nach einem Banküberfall 

die Leichen von Uwe Mundlos und 

Uwe Böhnhardt gefunden wurden; wenige 

Stunden später explodierte in Zwickau das 



Haus, in dem die beiden mit ihrer Komplizin 

Beate Zschäpe gewohnt hatten. Und 

das Vertrauen in die Behörden implodierte. 

Es gab Debatten und Gedenkstunden, der 

Staat bemühte sich um die Opfer. Von einer 

„Schande für unser Land“ sprach Bundeskanzlerin 

Angela Merkel bei der Gedenkfeier 

für die Ermordeten im Februar. 

Saal 4.900 im Paul-Löbe-Haus ist der 

Ort, an dem die Schande ein Stück weit 

wiedergutgemacht werden könnte, indem 

die Abgeordneten Zeugen vernehmen, 

Unmengen von Akten auswerten und 

„Dieser Untersuchungsausschuss arbeitet 

besser und effektiver als alle davor“ 

Der Grüne Hans-Christian Ströbele 

Parteiübergreifendes 

Wir‐Gefühl. Die Mitglieder des 

Untersuchungsausschusses von links: 

Wolfgang Wieland (Grüne), Hartfrid 

Wolff (FDP), Sebastian Edathy (SPD), 

Clemens Binninger (CDU), Petra Pau 

(Linkspartei) und Eva Högl (SPD) 

Der Opfer-Anwalt Yavuz 

Narin beobachtet jede 

Sitzung des Ausschusses 

aufklären – ohne in die üblichen Rituale 

der Profilierung zu fallen. 

Typischerweise sind Untersuchungsausschüsse 

ein Mittel der Opposition, um 

die Regierung anzugreifen. „Ein Untersuchungsausschuss 

ist erstens ein Kampfinstrument, 

zweitens ein Kampfinstrument 

und drittens ein Kampfinstrument“, hat 

Joschka Fischer einmal gesagt. Mal sollte 

die CDU als quasi mafiöse Vereinigung 

entlarvt werden, mal die Grünen als Multikulti-Spinner, 

die osteuropäische Horden 

ins Land lassen, mal die SPD als willfährige 

Gehilfin finsterer US-Geheimdienstmachenschaften. 

Es geht um die Show. Und 

der Showdown ist das Kreuzverhör eines 

Ministers oder gar Kanzlers. 

Dieser Ausschuss kann sich das nicht 

leisten. Eine Inszenierung, in der sich die 

Abgeordneten aufplustern und stolzieren 

wie die Gockelhähne, würde alles noch 

schlimmer machen. Aber kann es anders 

laufen? Ist ein Ausschuss möglich, der mit 

der eingeübten politischen Kultur bricht 

und dessen Mitglieder sich die parteitaktischen 

Reflexe verbieten? Jedenfalls ging 

es so los. Im Januar wurde auf Antrag aller 

Fraktionen, von Union bis Linkspartei, ein 

Untersuchungsausschuss eingesetzt. Man 

werde „alles tun“ für eine „gründliche und 

zügige Aufklärung“, hieß es in dem Beschluss. 

Das ist das Versprechen. 

Yavuz Narin, oben auf der Besuchertribüne, 

ist eine Art Bindeglied zwischen 

den Opfern und der Politik. An ihm kann 

man sehen, wie schwer es ist, das Vertrauen 

in den Staat wiederherzustellen. Für Narin 

ist dieser Fall wichtig, auch persönlich. 

Acht der zehn Mordopfer der NSU‐Terroristen 

hatten wie er türkische Wurzeln. 

„Der Staat hat sie alleine gelassen“, sagt er. 

Schlimmer noch: Jahrelang hatten die Ermittler 

die Opfer dem falschen Verdacht 

ausgesetzt, in kriminelle Machenschaften 

verstrickt zu sein und an ihrem Tod eine 

Mitschuld zu tragen. „So etwas darf sich 

nie mehr wiederholen.“ 

Der junge Anwalt hat keine der bald 

50 Zeugenvernehmungen verpasst. Dieses 

Mal ist er am Abend vor der Ausschusssitzung 

nach Berlin gefahren, sechs Stunden 

war er auf der Autobahn. Meist ruft 

er nach den Vernehmungen Theodoros 

Boulgarides’ Witwe an und berichtet ihr 

von den Fragen, die aufgeworfen wurden. 

Und von den Abgründen, die sich aufgetan 

haben. 

Die Sitzungen dauern. Stundenlang lümmeln 

die Kameraleute auf den Lederpolstern 

vor dem Sitzungssaal herum. Auf dem 

Boden liegen zerlesene Bild-Zeitungen und 

leere Cola-Flaschen. Drinnen dürfen die 

Fernsehleute nicht filmen, höchstens zwei, 

drei Minuten vor den Zeugenvernehmungen. 

Deshalb müssen sie warten, bis die 

Türen aufgehen und sich die Abgeordneten 

nach draußen bewegen, zu den Mikrofonen 

neben dem Treppenaufgang. Innerhalb 

einer halben Minute steht ein Pulk 

Fotos: Hans Christian Plambeck/Laif, Julian Röder/Ostkreuz 



Journalisten um die Politiker, Scheinwerfer 

werden angeworfen. Aufnahme läuft. 

In früheren Untersuchungsausschüssen 

hätte das, was dann kommt, so ausgesehen: 

Die Vertreter der Opposition hätten behauptet, 

die Befragung habe eindeutig gezeigt, 

dass Minister XYZ versagt habe und 

zurücktreten müsse. Und die Vertreter der 

Regierungskoalition hätten inbrünstig behauptet, 

die Befragung habe eindeutig alle 

Vorwürfe widerlegt. Rücktritt? Iwo! 

Im NSU‐Ausschuss läuft es anders. 

Wenn der Vorsitzende Sebastian Edathy 

und die fünf Obleute der Fraktionen sich 

vor die Kameras stellen, sind sie in ihren 

Einschätzungen erstaunlich nahe beieinander. 

Vielleicht formuliert Petra Pau von der 

Linkspartei ihre Kritik an den Behörden etwas 

schärfer als Clemens Binninger von der 

CDU. Aber in gefühlt 90 Prozent der Fälle 

geht sie in dieselbe Richtung. 

„Dieser Untersuchungsausschuss arbeitet 

besser und effektiver als alle davor“, sagt 

Hans-Christian Ströbele von den Grünen. 

Er muss es wissen: Es ist sein vierter Untersuchungsausschuss, 

der erste befasste 

sich mit dem in die DDR übergelaufenen 

Verfassungsschützer Hansjoachim Tiedge. 

1985 war das.Trotz seiner Prostatakrebserkrankung, 

die der inzwischen 73 Jahre 

alte Ströbele vor kurzem öffentlich machte, 

studiert er stundenlang Akten, führt Pressegespräche, 

sitzt manchmal bis kurz vor 

Mitternacht in den Zeugenvernehmungen. 

Ströbele ist nicht bekannt als einer, der den 

Parteienkonsens sucht. Aber in diesem Fall 

empfindet er die fraktionsübergreifende 

Zusammenarbeit als Segen. Er verliert kein 

böses Wort über die Kollegen. Auch nicht 

über die von Union und FDP. 

Fotos: Ralph Köhler/Action Press, Imago (3) 

In Thüringen stümperten Fahnder dem 

rechtsextremen Trio hinterher – während der 

dortige Geheimdienst Hinweise für sich behielt 

Am 4. November 2011 explodierte dieses Haus in Zwickau. 

Und das Vertrauen in die Ermittlungsbehörden implodierte 

Uwe Böhnhardt und Uwe Mundlos (rechts) starben vor einem Jahr nach 

einem Banküberfall in Eisenach. Beate Zschäpe sitzt in Untersuchungshaft 

Wenn dieser Ausschuss ein „Kampfinstrument“ 

ist, dann nicht eines der Opposition 

gegen die Regierung, sondern eines 

des Parlaments gegen die Vertuschung. 

Schon jetzt ist durch die Arbeit des 

Gremiums mehr herausgekommen, als bei 

den meisten der über 50 Untersuchungsausschüsse 

in der Geschichte der Bundesrepublik. 

Das Bild, das sich immer deutlicher 

abzeichnet, ist das einer katastrophalen Zusammenarbeit 

der Sicherheitsbehörden von 

Bund und Ländern. 

Polizei und Geheimdienste haben sich 

nicht geholfen, sondern behindert. Die 

bayerische Sonderkommission „Bosporus“ 

versteifte sich jahrelang auf die These, dass 

die deutschlandweite Mordserie an Migranten 

einen Hintergrund in der organisierten 

Ausländerkriminalität haben müsse. 

Spuren nach rechts wurden so spät wie inkonsequent 

verfolgt. Stattdessen glaubten 

die Ermittler, mit einer undercover betriebenen 

Dönerbude den Killern und der vermeintlich 

hinter ihnen stehenden Mafia auf 

die Schliche zu kommen. Sogar die Dienste 

eines Geisterbeschwörers, der behauptete, 

zu einem der Opfer im Jenseits Kontakt 

zu haben, nahm die Polizei in Anspruch. 

Derweil stümperten in Thüringen Zielfahnder 

des LKA den 1998 abgetauchten 

Jenaer Neonazis Mundlos, Böhnhardt und 

Zschäpe hinterher – während der dortige 

Verfassungsschutz Hinweise für sich behielt, 

dass sich das Trio in Sachsen verstecken 

und mit Waffen eindecken könnte. 

13 Jahre blieb die Terrorzelle unentdeckt. 

Ohne den Untersuchungsausschuss 

wäre auch die Schredderei von Verfassungsschutzakten 

nach dem Auffliegen 

des NSU nicht herausgekommen. Die 

bis heute mysteriöse Aktion führte im Juli 

dazu, dass sich der Chef des Bundesamts 


Cicero abonnieren 

Lesen Sie Cicero zum Vorzugspreis und erhalten Sie unseren Sammelschuber als Dankeschön. 

Entdecken Sie 

Ihre Abovorteile! 

Vorzugspreis 

Sie sparen über 10 % gegenüber 

dem Einzelkauf. 

Ohne Risiko 

Sie gehen kein Risiko ein und 

können Ihr Abonnement jederzeit 

kündigen. 

CICERO 

IM ABO 

Jetzt Vorteile 

sichern! 

Mehr Inhalt 

Zusätzlich zur monatlichen Cicero- 

Ausgabe erhalten Sie 4 x im 

Jahr das Magazin Literaturen. 

Ihr Geschenk 

Als passendes Dankeschön 

schenken wir Ihnen unseren 

eleganten Sammelschuber. 

Ich abonniere Cicero zum Vorzugspreis von 84,– Euro.* 

Bitte senden Sie mir Cicero monatlich frei Haus zum Vorzugspreis von zurzeit nur 7,– EUR / 5,– EUR 

(Studenten) pro Ausgabe inkl. MwSt. (statt 8,– EUR im Einzelkauf).* Als Dankeschön erhalte ich 

nach Zahlungseingang den Cicero-Sammelschuber gratis. Verlagsgarantie: Sie gehen keine langfristige 

Verpflichtung ein und können das Abonnement jederzeit kündigen. 

*Preis im Inland inkl. MwSt. und Versand, Abrechnung als Jahresrechnung über zwölf Ausgaben, 

Auslandspreise auf Anfrage. Cicero ist eine Publikation der Ringier Publishing GmbH, Friedrichstraße 

140, 10117 Berlin, Geschäftsführer Rudolf Spindler. 

Vorname 

Geburtstag 

Kontonummer 

Name 

BLZ 

Ich bezahle per Rechnung. 

Geldinstitut 

Ich bin Student. 

Straße 

PLZ 

Ort 

Hausnummer 

Ich bin einverstanden, dass Cicero und die Ringier Publishing GmbH mich per Telefon oder E-Mail 

über interessante Angebote des Verlags informieren. Vorstehende Einwilligung kann durch Senden einer 

E-Mail an abo@cicero.de oder postalisch an den Cicero-Leserservice, 20080 Hamburg, jederzeit widerrufen 

werden. 

Telefon 

E-Mail 

Datum 

Unterschrift 

Jetzt Cicero abonnieren oder verschenken! Bestellnr.: 858336 

Telefon: 0800 282 20 04 

E-Mail: abo@cicero.de 

Cicero-Leserservice 

20080 Hamburg 

Weitere Aboangebote unter: www.cicero.de/abo


für Verfassungsschutz, Heinz Fromm, vorzeitig 

in den Ruhestand zurückzog. 

Im September wurde im Ausschuss 

bekannt, dass das Berliner Landeskriminalamt 

einen der mutmaßlichen Unterstützer 

der Zwickauer Zelle jahrelang als 

Informanten in der Neonazi‐Szene geführt 

hatte: den einst mit Beate Zschäpe liierten 

Thomas S. Er war es auch, der dem Trio das 

TNT für die Rohrbomben beschaffte, die 

nach dessen Abtauchen in einer Garage gefunden 

wurden. 

Wenn der Anwalt Yavuz Narin der Familie 

des NSU-Opfers Theodoros Boulgarides 

von den immer neuen Enthüllungen 

berichtet, bekommt er inzwischen die Antwort: 

Da fällt man doch vom Glauben ab! 

„Diese Mordserie“, sagt er, „stellt die Strukturen 

des Staates grundlegend infrage.“ 

„Was haben Sie gedacht, als der NSU im 

November 2011 aufgeflogen ist?“ Eva Högl 

von der SPD, eine Juristin mit zehn Jahren 

Erfahrung im Bundesarbeitsministerium, 

stellt diese Frage fast jedem Zeugen, 

der vor den Ausschuss zitiert wird. Högl 

lächelt dabei betont freundlich. Es ist ein 

doppelbödiges Lächeln, das sagt: Ich gebe 

Ihnen die Chance, ihre Betroffenheit zum 

Ausdruck zu bringen, Selbstkritik zu üben, 

Demut zu zeigen. Diese Chance sollten Sie 

gefälligst nutzen. 

Clemens Binninger von der Union beginnt 

Zeugenbefragungen meist mit einem 

nüchternen Satz: „Wir haben jetzt etwa 

23 Minuten zusammen.“ Das ist die Zeit, 

die seiner Fraktion pro Fragerunde zusteht. 

Binninger war früher Polizist in Baden- 

Württemberg. Den Commissario nennen 

ihn Ausschussmitarbeiter. Als am 28. Juni 

der BKA-Chef Jörg Ziercke im Saal 4.900 

saß, geriet er mit Binninger aneinander. 

Der ließ Ziercke auflaufen: „Für Hochmut 

ist in diesem Ausschuss wenig Platz“, sagte 

er dem BKA-Boss. Die Botschaft: Hier haben 

nicht Sie das Sagen, sondern wir. Einen 

ehemaligen Landesgeheimdienstchef fragte 

Binninger: „Wozu brauchen wir einen Verfassungsschutz, 

wenn er nicht mitdenkt?“ 

„Wir können jede Gangart“, sagt der 

Grünen-Obmann Wolfgang Wieland. 

„Von ganz lieb bis ganz böse.“ 

Das Selbstbewusstsein gegenüber den 

Behörden, das parteiübergreifende Wir- 

Gefühl: So außergewöhnlich die Atmosphäre 

in diesem Ausschuss ist, ganz frei 

von Parteiinteressen ist die Arbeit nicht. 

Wenn im Ausschuss Spitzenpolitiker geladen 

sind, steigt die Versuchung der Parteitaktik 

– und je näher die Bundestagswahl 

2013 rückt, desto größer wird sie werden. 

Ende September war der hessische 

Ministerpräsident Volker Bouffier von der 

CDU als Zeuge geladen. Es ging um die 

Frage, ob Bouffier, als er noch Innenminister 

in Hessen war, die Ermittlungen der 

Polizei blockierte. Beim neunten Mord des 

NSU in einem Kasseler Internetcafé im April 

2006 war Sekunden vor oder gar zur Tatzeit 

ein Verfassungsschützer des Landes anwesend, 

angeblich zufällig und rein privat, 

zum Cyberflirt. Bouffier erlaubte es den Ermittlern 

nicht, die V-Leute des damals von 

„Was haben Sie gedacht, 

als der NSU im November 

aufgeflogen ist?“ Die 

SPD-Abgeordnete Högl 

fragt das jeden Zeugen 

der Polizei verdächtigten Geheimdienstmannes 

zu vernehmen – eine Entscheidung, 

die er noch heute für richtig hält, 

wie er im September im Ausschuss sagte. 

Da schaltete Eva Högl von der SPD auf Attacke: 

Bouffier sei ein „eiskalter Bürokrat“. 

Während Commissario Binninger auf Beschwichtigungskurs 

ging und den CDU- 

Kollegen in Schutz nahm. Skandal? Iwo! 

Auf der Tribüne im Paul-Löbe-Haus 

sitzt Yavuz Narin. Er registriert jene Tiefpunkte, 

jene Momente, in denen ein Stück 

des Vertrauens wieder verspielt wird, das 

der Ausschuss gewonnen hat. Was soll er 

den Opferangehörigen berichten? Dass 

sich in Berlin die Politiker übereinander 

aufgeregt haben? 

Wenn demnächst Ex-Bundesinnenminister 

Otto Schily befragt wird, dürfte die 

Union dem Sozialdemokraten vorwerfen, 

dass er 2004 voreilig verneint hatte, der 

Nagelbombenanschlag in der Kölner Keupstraße 

könne terroristische Hintergründe 

haben. Die SPD wird rufen: Dafür hat er 

sich doch längst entschuldigt! 

Doch dann gibt es wieder diese anderen 

Momente, in denen die Akteure selbst 

stutzen, als wären sie verblüfft über den 

Geist dieses Ausschusses. Etwa als der ehemalige 

bayerische Innenminister Günther 

Beckstein als Zeuge auftrat. Da lobte Petra 

Pau von der Linkspartei den CSU- 

Mann für seine Entschlossenheit gegen 

Neonazis. Beckstein runzelte die Stirn. 

Das Lob von links sei ihm „fast peinlich, 

Entschuldigung!“ 

Für ausgiebige Parteitaktik fehlt den 

Politikern auch schlicht die Zeit. Ein Untersuchungsausschuss 

muss seine Arbeit bis 

Ende der jeweiligen Legislaturperiode abschließen. 

Deshalb müsste der Ausschuss 

im Frühjahr die letzten Zeugen hören und 

bis zum Sommer den Abschlussbericht 

schrei ben. Darin soll nicht nur stehen, was 

in den Behörden falsch lief, sondern auch, 

was passieren muss, damit sich ein solches 

Versagen nicht wiederholt. „Das ist eigentlich 

nicht zu bewältigen“, sagt Ströbele von 

den Grünen. 

Die Behörden decken die Abgeordneten 

in Berlin mit Akten ein. Das ist klüger, 

als den Vorwurf der Vertuschung zu riskieren. 

Neulich hat Thüringen an einem Freitag 

778 weitere Aktenordner an die Geheimschutzstelle 

des Bundestags geschickt. 

Insgesamt sind dem Ausschuss seit Januar 

knapp zwei Millionen Seiten an Dokumenten 

zugegangen. Auf einen Stapel aufgehäuft 

wäre dieser Papierberg vier Mal so 

hoch wie das Reichstagsgebäude. 

Weil immer mehr Abgeordnete das Gefühl 

bekommen, dass ihnen die Zeit nicht 

reicht, gibt es nun Überlegungen, den Ausschuss 

in der nächsten Legislaturperiode 

neu zu starten. Um das zu Ende zu bringen, 

was in den restlichen Monaten bis zur 

Wahl nicht mehr geschafft wurde. Auch das 

hat es in der Geschichte der Bundesrepublik 

so noch nicht gegeben. 

„Auch der nächste Bundestag wird sich 

intensiv mit den Konsequenzen für Geheimdienst 

und Polizei beschäftigen müssen“, 

sagt Ströbele. Er rechnet fest damit. 

Das sei mit der Grund, warum er noch 

mal für den Bundestagswahlkampf antreten 

will, wenn seine Krankheit geheilt ist. 

Er will die Aufklärung mit zu Ende bringen. 

Und das Versprechen einlösen. 

Wolf Schmidt 

ist Redakteur für Innere Sicherheit 

der Berliner „tageszeitung“. Er 

beobachtet die Arbeit des Untersuchungsausschusses 

seit Januar 

Foto: Urban Zintel 


www.gq.de 

DAS MÄNNER 

STIL MAGAZIN.

| B e r l i n e r R e p u b l i k | R ü c k s c h a u 

Der Alte, das 

Altern und ich 

Der eigene Hosenbund ist von der 32 auf die 34 gewandert. Und Helmut Kohl ist ein 

Greis. Man kann den Alten wie einen Spiegel nehmen, in dem man sein Leben anschaut 

von Kurt Kister 

W 

oran merkt man, dass man 

wirklich älter wird? 

Nein, es geht jetzt nicht 

um solch verdrießliche 

Dinge wie Haarausfall oder 

die trüb stimmende Erkenntnis, dass zwar 

die Beinlänge der Jeans bei 32 bleibt, der 

Bund aber nach 34 gewandert ist und keinerlei 

Anstalten macht, das Weiterwandern 

einzustellen. Über so etwas kann man sich 

hinweghelfen, sei es indem man sich wie 

Bruce Willis den Schädel rasiert oder sei es, 

dass man die Hemden nur noch über der 

Hose trägt, was ja sogar die coolen Italiener 

ohne Bauch tun (die mit Bauch allerdings 

auch). 

Nicht hinweghelfen kann man sich 

über die Erkenntnis, dass Menschen, die 

für das eigene Leben eine gewisse Rolle 

spielten, ebenfalls alt, sehr alt geworden 

sind. Und darin spiegelt man auch sich 

selbst – „den hätte ich jetzt fast nicht mehr 

erkannt, der ist aber alt geworden“. Man 

rechnet nach und stellt fest, dass man jetzt 

selbst so alt ist wie er, der heute Alte, es 

damals war, als man ihn auf dem Höhepunkt 

seiner Karriere kannte und beobachtete. 

Das ist eigentlich nicht so lange her. 

Und doch sind es schon wieder 25 Jahre. 

Zum Beispiel Helmut Kohl. Als der 

vor ein paar Wochen gefeiert wurde, waren 

Fotos und Videoclips des alten Kanzlers 

im Rollstuhl omnipräsent. (Er wurde 

gefeiert, weil er vor 30 Jahren zum Kanzler 

gewählt worden war. Vor 30 Jahren? Kann 

das wirklich sein?) 

Kohl, der einst so agile Riese, ist im Alter 

geschrumpft. Er ist greisenhaft geworden, 

was nicht an seinem Lebensalter liegt, 

weil es andere 82-Jährige gibt, die sich zu 

Recht nicht als Greis bezeichnen lassen mögen. 

Ihn aber hat das Schicksal niedergeworfen. 

Ja, das klingt pathetisch. Vielleicht 

ist er trotzdem zufrieden, gar glücklich – 

auch weil ihm bewusst ist, dass er sich „eingeschrieben 

hat ins Buch der Geschichte“, 

wie er das früher formuliert hätte. 

Sollte er noch lesen, wird er vielleicht 

gelächelt haben bei der Lektüre mancher 

Jubiläumstexte von Noch-nicht-ganz-so- 

Alten, die schon früher über ihn geschrieben 

haben und es bis heute nicht verwinden 

können, dass jener Kohl – der von der 

geistig-moralischen Wende, der Provinzler, 

die Birne – doch irgendwie gesiegt hat, ein 

Großer wurde. Und sei es nur retrospektiv. 

(„Aber nicht die Parteispendenaffäre vergessen!“, 

tönt es aus der Kulisse …) 

Ach ja, Erinnerung. „Die Hamburger 

Blätter“ spielten damals eine große Rolle. 

Politisch. Sie schrieben gerne gegen Kohl 

Illustration: Jan Rieckhoff 


F r a u F r i e d F r a g t s i c h … 

Illustration: Jan Rieckhoff; Foto: Picture alliance 

an und werden dauernd von seinen Biografen 

zitiert. Heute hat nicht mal mehr 

der Spiegel eine eindeutige Agenda, was 

ja vielleicht gar nicht so schlecht ist. Von 

„den“ Hamburger Blättern als Gesamtwesen, 

gar als politischer Mediendrache, redet 

man eigentlich gar nicht mehr – höchstens 

sehr weit innerhalb der Branche, und 

dann geht es meistens um so Sachen wie 

die Nannen-Preis-Jury, die Frauenquote 

oder Doppelspitzen. 

Kohl, der immer so viel geredet hat, 

spricht nicht mehr. Er kann es nicht mehr, 

jedenfalls nicht so wie manche anderen Alten 

aus jener Zeit, in der man selbst jung 

war. Egon Bahr und Erhard Eppler, Heiner 

Geißler und Hans-Dietrich Genscher 

und natürlich Helmut Schmidt, der ewig 

währende Oberleutnant Dr. Staat, von dem 

man glauben könnte, er habe noch persönlich 

Fürst Bismarck gesehen. Diese Alten 

reden und schreiben. Sie haben, mit Ausnahme 

Schmidts, ihre damaligen Rollen 

längst hundertmal neu interpretiert und 

gelten heute nicht nur als weise, sondern 

sogar als Weise. Dass mancher von ihnen 

früher gehetzt hat oder ein DDR-Appeaser 

war, ist eigentlich nur noch von zeitgeschichtlichem 

Interesse. 

Jedenfalls kann Helmut Kohl sogar ein 

Spiegel sein. Ein Spiegel, in den man blickt 

und feststellt, wie lange vieles schon her ist, 

von dem man heute eigentlich gerne erzählt. 

Man erzählt heute gerne davon, weil 

man älter wird. 

Menschen, die älter werden, neigen 

stärker dazu zurückzuschauen. Das ist einerseits 

banal, weil sie schlichtweg mehr 

erlebt haben als Jüngere. Andererseits fragt 

man sich, was wohl noch kommen kann, 

da man doch jene Jahre hinter sich hat, in 

denen man die kleinen Ekstasen der Unvernunft 

auslebte und nicht bei jedem 

überambitionierten Ziel nach den realistischen 

Rahmenbedingungen fragte. Gewiss, 

auch im Alter sind Ekstasen der Unvernunft 

möglich. Es besteht nur eine erhebliche 

Gefahr, sich dabei lächerlich zu machen. 

Im schlimmsten Fall vor sich selbst. 

Kurt Kister 

55 Jahre alt, ist Chefredakteur 

der Süddeutschen Zeitung 

... ob Homöopathie den 

gesellschaftlichen 

Frieden gefährdet 

S 

eit kurzem habe ich eine Freundin weniger. 

Sie hat mich bei Facebook entfreundet, 

weil ich geschrieben habe, dass ich nicht an 

Homöopathie glaube. Homöopathie habe nichts mit 

Glauben zu tun, fauchte sie – und kündigte mir die 

Freundschaft. Ich kenne sie seit 30 Jahren. 

Wenn man früher eine Party aufmischen 

wollte, musste man sagen, dass man Terroristen 

versteckt oder seine Kinder schlägt. 

Heute genügt es, die Wirksamkeit der 

weißen Zuckerkügelchen anzuzweifeln, 

schon wird man von Anhängern der 

Hahnemann’schen Heilslehre verfolgt, als 

habe man eine Mohammed-Karikatur aufs 

Papstgewand gepinkelt. 

Dass bislang in keiner wissenschaftlichen Studie die Wirksamkeit der Methode 

nachgewiesen werden konnte, ficht die Gläubigen nicht an. Sie warten mit 

unglaublichen Wunderheilungen auf, die ihnen oder ihren Bekannten oder ihren 

Haustieren widerfahren sind. Bei Tieren wirkt kein Placebo! Wer heilt, hat recht! 

Wer’s glaubt, wird selig. 

Inquisition war früher, heute gibt es Homöopathie. Wer zweifelt, ist der Häresie 

überführt und wird mit wütender Verachtung nicht unter 200 Jahren bestraft. 

Die Gläubigen halten sich selbst für Wissende. Und wollen – wie alle religiösen 

Fanatiker – die Ungläubigen bekehren. Dass auch Angehörige der gebildeten 

Stände die Homöopathie (und andere zweifelhafte Heilslehren vom Handauflegen 

bis zur Irisdiagnostik) propagieren, legt den Verdacht nahe, dass wir das Zeitalter 

der Aufklärung verlassen haben. Das magische Denken, das diesen Methoden zugrunde 

liegt, gilt aus medizinischer Sicht als psychopathologisch. Oder wie sonst 

soll man eine Lehre nennen, deren Anhänger sich mit Filzstift Zeichen auf den 

Körper malen, um ihre energetischen Schwingungen zu harmonisieren? Es handelt 

sich um die sogenannte „Neue Homöopathie“, ihr Guru Erich Körbler war gelernter 

Antennentechniker. 

Wenn das so weitergeht, haben wir hierzulande bald die gesellschaftliche Spaltung, 

um nicht von einem Religionskrieg zu sprechen. So beobachtete ich kürzlich 

auf einem Spielplatz, wie sich ein Kind das Knie aufschlug. Seine Mutter näherte 

sich mit Wundspray und Pflaster, wurde aber von einer engagierten Homöopathin 

weggerissen, die in die Runde blickte und rief: „Ein Filzstift, schnell!“ Die Dame 

kann von Glück sagen, dass es nicht mein Kind war. 

Es ist klar, dass mir nach diesem Text eine Fatwa der Homöopathie-Dschihadisten 

droht. Kurz dachte ich daran, Asyl in Nordkorea zu beantragen, wo es keine 

Kügelchen-Krieger gibt. Aber nun gehe ich erst mal hier in den Untergrund. Vielleicht 

habe ich ja noch ein, zwei noch nicht erleuchtete Freunde, die bereit sind, 

mich zu verstecken. 

Amelie Fried ist Fernsehmoderatorin und Bestsellerautorin. Für Cicero schreibt sie über 

Männer, Frauen und was das Leben sonst noch an Fragen aufwirft 


Leserreisen 

Wunder der Wüste 

Leuchtende Dünen, strahlende Sterne, glänzende Aussichten: Wer mit dem Zug durch 

Namibia reist, erlebt Natur und Kultur dieses faszinierenden Landes sicher und komfortabel 

Reise durch Namibia: Kupferrot schimmert 

die Wüste in der Abendsonne, hautnah lassen 

sich wilde Tiere erleben, komfortabel 

reist es sich im Sonderzug Desert Express 

Wo liegt die älteste Wüste der Welt? In Namibia. Wo finden 

sich die höchsten Dünen? In Namibia. Wo gibt es die 

beste Schwarzwälder Kirschtorte südlich von Lörrach? In 

Namibia, im Café Anton, in Swakopmund. 

Namibia ist ein Land der Extreme. Hier trifft die Wüste 

direkt auf den Ozean, deutsche Kleinstadtwohligkeit auf 

afrikanische Kultur, politische Jugendlichkeit auf geologisches 

Greisenalter. Gerade einmal 

22 Jahre jung ist der Staat, 

dessen Grenzen zurückgehen auf 

die Kolonie „Deutsch-Südwestafrika“. 

1883 erwarb der Kaufmann 

Adolf Lüderitz in großem Stil Land 

von den einheimischen Nama, erbat 

Schutz bei Reichskanzler Otto 

14 Tage mit dem Desert Express 

quer durch Namibia 

von Bismarck und so wurde das 

Land an der Atlantikküste nördlich 

der britischen Kap-Kolonie 

deutsche Kolonie. Mit deutschem Ordnungssinn machte 

man sich an die Erschließung des Landes, es gab einen 

kleinen Diamantenrausch, als 1908 die Edelsteine, auch 

„Klippekies“ genannt, einfach im Sand gefunden wurden. 

Mit dem Ersten Weltkrieg endete dieser Abschnitt der Geschichte. 

„Südwest“ wurde von britischen Truppen eingenommen 

und 1920 dem Völkerbund unterstellt. Fortan 

von Südafrika verwaltet, schaffte es Namibia erst 1990, 

nach über hundertjähriger Fremdbestimmung, den Schritt 

in die Unabhängigkeit. 

Übrig geblieben sind neben einer verhältnismäßig guten 

Infrastruktur auch rund 12000 deutschstämmige Namibier, 

die ihre Kultur pflegen und für Überraschungen wie 

eben Schwarzwälder Kirschtorte am Wüstenrand sorgen. 

So weit zur politischen Jugendlichkeit. Erdgeschichtlich 

dagegen ist Namibia eines der „ältesten“ Länder der Erde. 

Durch seine besondere Lage finden sich in Namibia besonders 

alte Teile der Erdkruste. Andererseits ist das Klima

Leserreisen 

Informationen 

und Buchung 

Juwel der Wüste – 

Mit dem Sonderzug durch Namibia 

Entdecken Sie die grandiosen Landschaften Namibias auf 

einer nur von Lernidee Erlebnisreisen angebotenen Route! 

Mit dem exklusiv gecharterten Desert Express reisen Sie 

komfortabel vom Fish River Canyon zu den Dünen der 

Namib, ins charmante Swakopmund an der Atlantikküste 

und zu den Tierherden des Etosha-Nationalparks. 

Termine für den 14-tägigen Exklusiv-Charter mit dem 

Desert Express: im März, August, Oktober und November 2013 

Reisepreis: ab 4.420 € pro Person 

Hier buchen: 

Telefon: 030 / 786 000-24 

E-Mail: leserreise@cicero.de 

Online: www.lernidee.de/desert-express 

In Kooperation mit: 

hier über Jahrmillionen ähnlich trocken geblieben. Das hat 

zur Bildung der ältesten Wüste unseres Planeten geführt, 

der Namib, und dazu, dass sich geologische Formationen 

in Namibia weitestgehend ohne „störende“ 

Fauna oder menschliche Siedlungsspuren 

besichtigen lassen. 

Eine Zugreise an Bord des „Desert Express“ 

führt durch die grandiosen Landschaften 

Namibias und macht es möglich, dieses 

große, vielfältige Land auf eine einzigartige 

Art und Weise kennenzulernen. Vom 

Fish River Canyon im Süden – dem zweitgrößten 

Canyon der Erde – geht die Reise 

entlang am Rand der Kalahari hinein in die Namib. Überwältigend 

sind hier nicht nur die bis zu 380 Meter hohen, 

welthöchsten Sanddünen, die im Morgenlicht in den 

großartigsten Rot- und Orangetönen leuchten. Überwältigend 

ist auch die absolute Stille, die unser europäisches 

Kegelbahnen, Konzertsaal – das 

Erbe der deutschen Kolonialzeit 

Ohr nicht kennt. Und bei Nacht der Sternenhimmel, der 

hier über der Wüste ungestört von Lichtquellen oder auch 

nur Luftfeuchtigkeit so klar und prachtvoll strahlt, dass es 

kaum möglich ist, die einzelnen Sternenbilder 

auseinander zu halten. 

Von der Wüste führt die Reise weiter nach 

Walvis Bay (dt. Walfischbucht), wo die kalte 

Dünung des Atlantischen Ozeans direkt auf 

den Wüstensand trifft und Schwärme von 

Flamingos und Pelikanen entlang ziehen. 

Vorbei am „Matterhorn Namibias“, der 

1600 Meter hohen Spitzkoppe, geht die 

Fahrt weiter in den Etosha-Nationalpark, 

wo sich Elefanten, Löwen und Antilopen beobachten lassen. 

Und wenn am Ende das Komforthotel auf Schienen 

wieder in der Hauptstadt Windhoek einrollt, dann heißt es 

Abschied nehmen von Namibia und zwei unvergesslichen 

Wochen.

| W e l t b ü h n e 

Des Sultans Pascha 

Türkeis Generalstabschef Necdet Özel könnte die Nato in einen Krieg mit Syrien treiben 

von Markus Bernath 

S 

chultern klopfen, Wangen tätscheln, 

im Kampfanzug ein Gläschen 

Tee auf dem Dorfplatz trinken. 

Necdet Özel, der Mann, der die Nato 

und den Westen in einen Krieg mit Syrien 

reißen könnte, muss erst noch die Heimatfront 

auf Linie bringen. In Akçakale, einem 

Grenzstädtchen im Südosten der Türkei, 

reißt er den Arm hoch und ballt die Faust. 

„Wir haben ihnen eine Antwort verpasst“, 

sagt der türkische Armeechef und meint 

die Syrer auf der anderen Seite der Grenze. 

„Wenn es sein muss, schlagen wir noch härter, 

noch schlimmer zu.“ Nur Stunden später 

zwingen türkische Kampfjets eine syrische 

Passagiermaschine auf dem Flug von 

Moskau nach Damaskus zur Landung. 

Die Türken aber wollen keinen Krieg 

mit den Nachbarn, keine syrischen Flüchtlinge 

in Lagern und erst recht keine Artilleriegeschosse, 

die im Garten einschlagen. 

Sie wollen ihre Soldaten wie früher beim 

Paradieren bewundern und keine Generäle 

im Gefängnis sehen. Alles scheint ihnen 

wie auf den Kopf gestellt, und Necdet Özel 

müsste es richten. Doch die Zweifel an diesem 

„sehr besonderen Armeechef“, wie ein 

türkischer Kolumnist süffisant schrieb, nagen 

an der Bevölkerung. 

Den Einmarschbefehl nach Syrien hat 

die türkische Armee bereits in der Tasche. 

Özel, der Vier-Sterne-General, so heißt 

es in Ankara, habe die Regierung überzeugt, 

dass er mehr Spielraum brauche, 

um auf die Grenzverletzungen zu reagieren. 

Schwer war das nicht. Außenminister Ahmet 

Davutoğlu drängt ohnehin schon auf 

eine „Pufferzone“, ein militärisch besetztes 

Gebiet möglichst im Norden Syriens, damit 

die Armee auch gleich die Kurden dort 

unter Kontrolle bekommt. Regierungschef 

Tayyip Erdoğan wiederum will keine 

Schwäche zeigen. Özel ist sein Armeechef. 

Der erste, den sich eine gewählte türkische 

Regierung selbst ausgesucht hat. 

„Pascha“ nennt er ihn höflich, und 

Necdet „Pascha“, Herr über knapp eine 

halbe Million Soldaten, lässt kaum eine 

Gelegenheit aus, um sich bei Erdoğan zu 

revanchieren. Ein freundliches Wort hier, 

ein gut gewählter Auftritt dort. Über Politik 

redet er nicht, anders als seine Vorgänger 

und Kollegen, die nun im Gefängnis 

sitzen und denen wegen angeblicher 

Putschpläne gegen die konservativ-religiöse 

Regierung der Prozess gemacht wird. 

„Unser Land gehört uns allen. Unser Land 

kommt zuerst“, sagt Özel. Das findet auch 

Erdoğan gut. 

Seit dem Sommer 2011 steht der 62-Jährige 

an der Spitze der türkischen Armee. Die 

schlechten Nachrichten kommen seither 

in immer kürzeren Abständen: Schlampereien 

in Kommandostellen, Nachlässigkeit, 

Inkompetenz, die türkische Rekruten und 

Zivilisten das Leben kosten. 25 Soldaten 

starben zuletzt bei einer Explosion in einem 

Munitionslager. Und jetzt droht der 

syrische Sumpf. 

Als Özel bei einer Trauerfeier für tote 

Soldaten die Tränen kommen, fällt die 

Presse über ihn her. Der islamische Prediger 

Fethullah Gülen, die graue Eminenz der 

türkischen Politik, kommt ihm zu Hilfe. 

„Auch Mohammed hat geweint“, sagt Gülen. 

Es ist ein Zeichen, wie sehr der Armeechef 

vom Lager der Konservativen kooptiert 

wird. 

Dabei ist Necdet Özel, Sohn eines Offiziers 

an der Militärakademie in Ankara, in 

seiner Laufbahn allen kompromittierenden 

Wegmarken glücklich ausgewichen: Er war 

zu jung für den Putsch von 1971, zu weit 

weg beim nächsten Coup 1980. Özel ist 

damals Stabsoffizier im türkisch besetzten 

Norden von Zypern. Sein Name fehlt auch 

1997, als die Armeeführung den islamistischen 

Regierungschef Necmettin Erbakan 

aus dem Amt drängt. Dafür spricht er als 

Truppenkommandeur in den Kurdengebieten 

vom notwendigen „Gleichgewicht zwischen 

Sicherheitsbedürfnissen und Menschenrechten“ 

– ein neuer Ton. 

Özel fällt den frommen Männern an 

der Macht auf. Er akzeptiert die Regierung 

der Zivilisten. Er ist Demokrat aus 

Einsicht. Bei der Sitzung des obersten Militärrats 

2010, einem Gremium, das jedes 

Jahr die Beförderungen der höchsten 

Generäle festlegt, sichern Erdoğan und 

Staatschef Abdullah Gül Özels Platz auf 

den letzten Sprossen der Karriereleiter. 

Er wird Kommandeur der Gendarmerie. 

Seine Einheiten vereiteln einen Anschlag 

auf Erdoğans Konvoi während des Wahlkampfs 

im vergangenen Jahr. Einen Gendarmeriekommandanten, 

der seine Männer 

bei gewalttätigen Protesten während 

eines Wahlkampfauftritts des Regierungschefs 

zusehen lässt, setzt er ab. So etwas vergisst 

Erdoğan nicht. Als im Sommer 2011 

Armeechef IŞik Koşaner und die Kommandeure 

von Marine, Heer und Luftwaffe aus 

Protest gegen die Serie von Verhaftungen 

zurücktreten, schlägt Özels Stunde. Er ist 

der Einzige, der in der Stabsführung übrig 

bleibt. Erdoğan und Gül machen ihn 

zum Chef. 

Özel, ein Spezialist im Kampf gegen 

die PKK, ist einer der wenigen türkischen 

Generäle, die nie in Nato-Strukturen gearbeitet 

haben oder in den USA ausgebildet 

wurden. Zehn Monate lässt Özel sich nach 

seiner Ernennung zum Armeechef Zeit, 

bis er eine Einladung nach Washington 

annimmt. Der General schmeichle der Regierung 

und sei überfordert, heißt es jetzt 

in vielen Leitartikeln türkischer Zeitungen. 

„Das sind freche Bemerkungen“, grummelt 

Erdoğan. „In meinen zehn Jahren im Amt 

als Ministerpräsident haben wir nie willkürliche 

Ernennungen durchgeführt.“ Der 

Sultan und sein Pascha sind ein Team. 

Markus Bernath 

ist Türkei-Korrespondent der 

österreichischen Tageszeitung 

Der Standard und der Financial 

Times Deutschland 

Fotos: Picture Alliance/DPA, privat (Autor) 


„Wenn das 

weitergeht, 

werden 

wir noch 

heftiger, noch 

schlimmer 

reagieren” 

Generalstabschef Necdet Özel 



Im Namen Europas 

Als Richterin in Straßburg wacht Angelika Nußberger über die Einhaltung der Menschenrechte 

von Vanessa De L’ or 

S 

eit fast zwei Jahren hat Angelika 

Nußberger offiziell keine Meinung 

mehr. Dabei hätte die Völkerrechtlerin 

viel zu sagen. Zum Beispiel 

über die ukrainische Oppositionspolitikerin 

Julia Timoschenko oder über den einstigen 

russischen Ölmagnaten Michail Chodorkowski, 

die in ihrer jeweiligen Heimat 

im Gefängnis sitzen. Doch Richter am 

Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte 

meiden öffentliche Debatten. Jede 

Äußerung könnte als Parteinahme ausgelegt 

werden. 

Gerade erst haben Nußberger und ihre 

Richterkollegen im Fall Timoschenko die 

Beteiligten zur Haft der ehemaligen Regierungschefin 

befragt. Jedes Jahr muss die 

49-jährige Slawistin weit mehr als 1000 Beschwerden 

prüfen. Damit habe sie noch 

mehr Pflichtlektüre zu bewältigen als 

früher in ihrer Zeit am Münchner Max- 

Planck-Institut für Sozialrecht, wo sie Anfang 

der neunziger Jahre forschte, und später 

am Kölner Institut für Ostrecht, das sie 

von 2002 an leitete, bis sie im Januar 2011 

nach Straßburg wechselte. 

Im Augenblick liest die Frau mit den 

lebhaften Augen ausnahmsweise nicht, 

sondern isst in der Kantine des futuristisch 

anmutenden Straßburger Justizpalasts. Allerdings 

scheint sie die Speisen kaum zu bemerken, 

so sehr ist sie ins Gespräch vertieft. 

Oft besprechen Richter hier ihre Fälle. Es 

sind 47 Männer und Frauen aus 47 Ländern, 

die über die Europäische Menschenrechtskonvention 

wachen sollen. Die Hüter 

dieser Gesetze sind eine bunte Mischung 

aus Wissenschaftlern, Richtern, Anwälten 

und Menschenrechtlern zwischen 39 und 

70 Jahren. Die Kantine wirkt wie ein eigener 

Kosmos. Litauische, polnische, holländische 

und slowenische Worte schwirren 

umher. Es dominieren Französisch und 

Englisch, die Hauptsprachen des Hauses. 

Die gebürtige Münchnerin beherrscht 

beide, dazu noch Russisch. Eine ehemalige 

Mitarbeiterin Nußbergers aus Köln 

hat sie einmal als „teamfähig und diszipliniert“ 

beschrieben. Das sollte in diesem 

kulturellen Potpourri helfen, zumal europäisch 

hier nicht Europäische Union bedeutet. 

Deren Gerichtshof befindet sich 

in Luxemburg. Europäisch bedeutet in 

Straßburg: alle Staaten, die die Europäische 

Menschenrechtskonvention unterschrieben 

haben. Das erweiterte Europa 

erstreckt sich mittlerweile bis nach Aserbaidschan. 

Mittendrin fehlen nur Weißrussland 

und der Vatikan. 

Zum Gespräch geht es in Nußbergers 

Büro im dritten Stock des Justizpalasts, in 

dem es beinahe so viele Gänge zu geben 

scheint wie Akten. Nach jeder Frage lässt 

die Juristin einige Sekunden verstreichen, 

wohl um in Ruhe zu überlegen, was sie sagen 

darf. Straßburg vergleicht sie mit dem 

Turm von Babel. „Nur ist es umgekehrt: 

Aus vielen Sprachen muss wieder eine werden.“ 

Recht und Unrecht in diesem Europa 

gelte es immer genauer zu definieren, 

eine gemeinsame Sprache der Gerechtigkeit 

zu entwickeln. Grundlage aller Diskussionen 

ist die Europäische Menschenrechtskonvention. 

Wie beschreibt dieses 

Dokument die jeweiligen Rechte, sei es das 

Recht auf einen fairen Prozess oder das auf 

freie Meinungsäußerung? „Straßburg wird 

zum Orientierungspunkt für die nationalen 

Gerichte.“ 

Tatsächlich sorgt dieses europäische 

Primat häufig für Verstimmung, auch in 

Deutschland. Der frühere Verfassungsrichter 

Hans-Jürgen Papier etwa warnte davor, 

sich in Fälle einzumischen, die nationale 

Gerichte besser lösen könnten. In Großbritannien 

dachte man im Regierungslager 

sogar laut darüber nach, die Konvention 

aufzukündigen. Das ist in der 53-jährigen 

Geschichte des Gerichts bisher nur einmal 

geschehen: Griechenland war 1970 

vorübergehend ausgestiegen. Für die Zukunft 

wünscht sich Nußberger, „dass der 

Gerichtshof als das bestehen bleibt, was 

er ist – ein Schrittmacher für europäische 

Werte“. 

Seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion 

hat das Gericht immer mehr Fälle 

aus Osteuropa zu bearbeiten. „Für viele 

Menschen in Osteuropa ist Straßburg mehr 

als ein Gericht. Es ist die letzte Hoffnung“, 

sagt Nußberger. Allerdings ist die Fülle an 

Klagen längst ein Problem für den Gerichtshof 

geworden. Mancher Kläger wartet 

derzeit fünf Jahre, bis sein Fall bearbeitet 

werden kann. Völkerrechtler sehen die 

Funktion des Gerichts durch seine Überlastung 

gefährdet. Eine richterliche Sisyphosaufgabe. 

Nußberger jedenfalls ist kein Verdruss 

über ihre Arbeit anzumerken. „Wir 

werden das schon schaffen“ – das klingt 

so unbefangen zuversichtlich, als spreche 

sie über die Wetterlage vor einem Picknick. 

Sie wünsche ihr, hatte Nußbergers 

Vorgängerin, die frühere Verfassungsrichterin 

Renate Jaeger gesagt, dass sie ihren 

„guten Mut“ und „ihre Fröhlichkeit …nicht 

verliert“. Davon scheint noch jede Menge 

vorhanden zu sein. 

Frühere Mitarbeiter erzählen, wie die 

Mutter von zwei mittlerweile erwachsenen 

Kindern jede Gelegenheit wahrnahm, um 

auch in entlegene Winkel Osteuropas zu reisen 

– und sei es in einer klapprigen Tupolew. 

Ist es nicht langweilig, nun so viele Akten 

wälzen zu müssen und kaum noch in 

der Welt herumzukommen? „Meine Arbeit 

jetzt liefert mir tiefe Einblicke in menschliche 

Schicksale und menschliches Leiden 

überall in Europa“, erwidert sie. 

Vanessa de l’Or 

ist freie Journalistin 

und lebt in Berlin 

Fotos: Andy Ridder, Andrej Dallmann (Autorin) 


„Meine Arbeit liefert 

mir tiefe Einblicke 

in menschliche 

Schicksale und 

menschliches Leiden 

überall in Europa“: 

Angelika Nußberger 



Der WEICHMACHER 

Reinhard Silberberg empfahl einst, die EU-Stabilitätsregeln zu lockern. Heute arbeitet er im Schuldenstaat Spanien 

von Andreas Rinke 

S 

trafversetzungen sehen anders 

aus. Draußen scheint die Sonne 

auch an diesem Oktobertag auf 

die Palmen am Eingang des üppigen Gartens. 

Im eleganten Empfangsraum der Residenz 

des deutschen Botschafters in Madrid 

herrscht angenehme Kühle. „Mir gefällt 

es hier sehr gut“, setzt Reinhard Silberberg 

an, nippt an einem Tonic-Wasser und 

schwärmt von den Menschen, dem Essen, 

auch dem Wein in Spanien. Der frühere 

europapolitische Berater von Altkanzler 

Gerhard Schröder ist mit sich im Reinen. 

Dabei gilt der Posten am Südwestrand 

Europas nicht gerade als klassische Karrierestation 

nach sieben Jahren Kanzleramt 

und vier Jahren als Europastaatssekretär 

im Außenministerium. Folgt man 

der Argumentation von Union und FDP, 

muss Silberberg nun ausbaden, was er als 

Leiter der Europaabteilung im Kanzleramt 

mit zu verantworten hatte. Denn die 

Schuldenkrise schwappt gerade mit Wucht 

nach Spanien. Und die rot-grüne Regierung 

hatte damals die Stabilitätskriterien 

aufgeweicht. Das wird heute von vielen als 

Sündenfall und tiefere Ursache für die Eurokrise 

angesehen, weil sich andere Staaten 

danach auch nicht mehr diesen Vorgaben 

verpflichtet fühlten. Den entscheidenden 

Rat bekam Gerhard Schröder damals von: 

Reinhard Silberberg. 

Aber so einfach ist die Geschichte nicht. 

Denn die spanischen Probleme stammen 

gerade nicht aus einem laxen Umgang mit 

der Haushaltsdisziplin, sondern aus einem 

unkontrollierten Immobilienboom. 

Reinhard Silberberg sagt, dass das Amt 

des Botschafters in Spanien sogar die Aufgabe 

seiner Wahl ist. Madrid, ein Abschiebeposten? 

Schon vor Jahren habe er von 

dieser Position geträumt, schon weil er seiner 

spanischen Frau die Rückkehr in ihr 

Land versprochen hatte. 

Sieben Zigaretten später wird der Kettenraucher 

ernster. „Man muss bei der Bewertung 

doch immer die besonderen damaligen 

Umstände sehen“, sagt er mit Blick 

auf die Zeit nach 2003. Schröders Regierung 

habe unter besonderem Druck gestanden. 

Innenpolitisch hatte der Kanzler 

gerade die „Agenda 2010“-Reformen angepackt. 

Die SPD-Anhänger tobten, die Arbeitslosenzahlen 

stiegen auf über fünf Millionen, 

die Sozialausgaben schossen in die 

Höhe. Dazu kamen steigende Überweisungen 

an die EU. Brüssel mahnte, Deutschland 

müsse mehr für Wachstum tun, und 

schickte gleichzeitig blaue Briefe wegen der 

Überschreitung des erlaubten Haushaltsdefizits. 

„Weil die EU-Kommission damals jeden 

Ermessensspielraum verweigerte, gab 

es kaum eine andere Wahl, als die Stabilitätspaktregeln 

etwas zu flexibilisieren“, sagt 

Silberberg heute. 

Auch sein damaliger Chef ist dieser 

Meinung. Er schwärmt von der Kompetenz 

seines einstigen Beraters, wenn er auf Silberberg 

angesprochen wird. „Die Vorwürfe 

sind natürlich Unsinn. Es wäre unmöglich 

gewesen, die Agenda 2010 durchzusetzen 

und gleichzeitig 20 Milliarden Euro zusätzlich 

im Bundesetat einzusparen“, sagt 

Schröder. „Weder die Krise in Spanien noch 

in Irland haben zudem etwas mit der damaligen 

Entscheidung zu tun.“ 

Allzu tief will der Berufsdiplomat Silberberg 

gar nicht in die Vergangenheit und 

ihre politische Bewertung abtauchen. Nach 

bisher 34 Jahren im Dienste Deutschlands 

gilt der sozialdemokratische Beamte ohnehin 

als echter Grenzgänger. Mit der nach 

2009 regierenden CDU-Kanzlerin Merkel 

hat er jedenfalls als Sherpa in der EU- 

Ratspräsidentschaft 2007 auch aus dem 

SPD-geführten Außenministerium gut zusammengearbeitet, 

die Differenzen in der 

Europapolitik halten sich in Deutschland 

ohnehin in engen Grenzen. Und 2010 – zu 

Zeiten der schwarz-gelben Koalition – heftete 

ihm Bundespräsident Horst Köhler das 

Große Verdienstkreuz an die Brust. 

Dass der Tempowechsel nach mehr als 

70 EU-Gipfeln, der Organisation der EU- 

Erweiterung und der Rettung des Verfassungsvertrags 

nicht einfach war, deutet er 

trotz seiner Spanien-Begeisterung an. „Es 

war am Anfang in Madrid schon ungewohnt, 

wenn das Telefon plötzlich eine 

Stunde lang kein einziges Mal klingelt“, 

merkt er trocken an. Jetzt kümmert er sich 

im Notfall schon mal um die Bezahlung 

der Handwerker in seiner Residenz. 

Unwichtig findet er seine Arbeit als 

Botschafter aber nicht – im Gegenteil. Er 

ist zum Chefdeuter der komplizierten spanischen 

Politik mit ihren nationalen Empfindlichkeiten 

und regionalen Eigenheiten 

geworden. In Spanien erklärt er immer wieder 

die deutschen Positionen und wirbt um 

Verständnis. Im Hintergrund hilft er mit, 

dass sich beim Besuch der Kanzlerin in Madrid 

die Crème de la Crème der deutschen 

Wirtschaft einfindet, um ein Bekenntnis 

zum Standort Spanien abzulegen. 

„In Spanien habe ich zudem gemerkt, 

wie wichtig es ist, sein eigenes Land immer 

von außen zu sehen“, sagt Silberberg, 

der selbst nur elf Diplomatenjahre im Ausland 

verbrachte, die Hälfte davon in Bangladesch 

und Guatemala. Eines hat er im 

krisengeplagten Madrid gelernt: „Man 

braucht in Deutschland keinen Lautsprecher 

und kein Megafon mehr. Selbst ein 

Flüstern in Berlin wird heute deutlich 

wahrgenommen.“ 

Andreas Rinke 

ist politischer Chefkorrespondent 

von Reuters in Berlin. Zuletzt 

erschien von ihm (mit Christian 

Schwägerl): „11 drohende Kriege“ 

Fotos: Ofelia de Pablo & Javier Zurita/laif, Privat (Autor) 


„Weil die EU-Kommission 

damals jeden Ermessensspielraum 

verweigerte, 

gab es kaum eine 

andere Wahl, als die 

Stabilitätspaktregeln 

etwas zu flexibilisieren“ 

Reinhard Silberberg, früher Kanzlerberater, 

heute Deutschlands Botschafter in Spanien 


| W e l t b ü h n e | D i e n e u e S e e m a c h t 


Herrscher 

der Meere 

Amerika ruft das pazifische Zeitalter aus. China 

schwingt sich zur regionalen Hegemonialmacht auf. 

Und in den asiatischen Nachbarländern wächst die 

Angst. In der Region verteilen sich die Kräfte neu 

von Oliver Radtke 

Illustration: Leif Heanzo 

E 

nde der siebziger Jahre bemühten 

sich China und Japan um den 

Abschluss eines Friedens- und 

Freundschaftsvertrags. Die Übereinkunft 

über die Diaoyu-Inseln, 

die schließlich unter dem damaligen Vizepremier 

Deng Xiaoping mit Japans Ministerpräsident 

Fukuda Takeo zustande kam, 

hatte geradezu salomonischen Charakter. 

„Es ist verständlich, dass beide Seiten unterschiedliche 

Auffassungen in der Frage der 

Inseln haben, die Ihr Senkaku-Inseln und 

wir Diaoyu-Inseln nennen. Es ist eine gute 

Entscheidung, dass wir diese Frage in unseren 

Verhandlungen nicht berühren. Die 

nächsten Generationen werden die Frage 

mit größerer Weisheit angehen. Wir sollten 

uns gegenwärtig darauf beschränken, die 

Lage ins Auge zu fassen.“ Mit diesen Worten 

schuf Deng am 25. Oktober 1978 die 

Grundlage für eine langfristige und pragmatische 

Sicht auf territoriale Streitigkeiten 

zwischen den beiden Ländern. 

Knapp 34 Jahre später scheint es mit 

der Weisheit nicht weit her zu sein. Am 

25. September lieferten sich Boote der japanischen 

Küstenwache mit taiwanesischen 

Hochseefischern ein feuchtes, alles andere 

als fröhliches Wasserkanonengefecht wenige 

Seemeilen von derselben Inselgruppe 

entfernt, die Deng drei Jahrzehnte zuvor 

zu seinem Ausspruch veranlasste. 


Cicero empfiehlt: 

Unser Wein 

des Monats 

Tipp: Beim Kauf 

von 11 Flaschen 

erhalten Sie eine 

weitere gratis. 

Blauer Zweigelt 2010, Weingut 

Stefan Bauer, Niederösterreich 

Ein Zweigelt aus dem Weinbaugebiet 

Wagram vom Weingut Bauer mit 

tiefdunkel-rubin-granat-roter Farbe und 

violetten Reflexen. In der Nase zeigt 

sich eine frische rotbeerige Frucht, zart, 

würzig unterlegt, am Gaumen primärfruchtig. 

Preis je Flasche: 7,90 Euro, Best.Nr. 898045 

Tipp: 12 Flaschen für 86,90 Euro, Best.Nr. 898046 

(zzgl. Versandkostenpauschale von 7,95 Euro) 

Jetzt direkt bestellen! 

Cicero-Leserservice, 20080 Hamburg 

Telefon: 0800 282 20 04 

E-Mail: shop@cicero.de 

Shop: www.cicero.de/wein 

Anzeige 

Mehr als 30 Jahre Reform und Öffnung, 

mehr als 30 Jahre wirtschaftliche, 

technische und militärische Entwicklung 

haben aus China eine andere Nation als 

1978 werden lassen. Die kommende Führungsgeneration 

ist die erste, die nicht von 

Deng Xiaoping handverlesen wurde, und 

sie hat eigene Vorstellungen von der Rolle 

Chinas in der Welt. Die Marschroute zu 

mehr Selbstbehauptung schlägt sich außenpolitisch 

nicht nur im Verhalten im UN- 

Sicherheitsrat nieder, sondern auch in stetig 

steigenden Militärausgaben (Lesen Sie 

dazu auch ab Seite 80) und wachsenden 

Machtansprüchen gegenüber den kleineren 

asiatischen Nachbarn, sei es gegenüber Vietnam, 

den Philippinen oder vor der Küste 

Taiwans, wo die Senkaku-Inseln liegen. 

China beansprucht längst nicht nur die 

Senkakus, sondern auch die Mehrheit der 

Inseln im Südchinesischen Meer. Es geht 

Peking insbesondere um die Inselgruppen 

der drei „Shas“: Xisha (Paracel), Zhongsha 

(Macclesfield Bank) und Nansha (Spratly). 

Sie machen fast zwei Drittel des 3,5 Millionen 

Quadratkilometer umfassenden Südchinesischen 

Meeres aus. 

Der Territorialstreit zwischen China 

und seinen südostasiatischen Nachbarländern 

konzentriert sich vor allem auf die 

Spratly-Inseln, die neben der Volksrepublik 

auch von den Philippinen, Vietnam, Malaysia, 

Taiwan und Brunei ganz oder teilweise 

beansprucht werden. Von den mehr 

als 100 weit verstreuten Riffs, Atollen und 

kleinen Inseln sind knapp die Hälfte mit 

Militärstützpunkten dieser Länder versehen 

(mit Ausnahme Bruneis). Vietnam unterhält 

die meisten Garnisonen, das vietnamesische 

Parlament hat darüber hinaus ein 

Seerecht verabschiedet, wonach sowohl die 

Paracel- als auch die Spratly-Inseln zu Vietnam 

gehören sollen. Peking protestierte 

umgehend. Vor allem aber mit den Philippinen 

liefert sich China immer wieder 

rhetorische Scharmützel über den Ausbau 

der militärischen Präsenz – Kutterkämpfe 

wie jüngst vor den Senkakus gehören zwischen 

diesen Protagonisten fast schon zum 

Alltag. Nach den jüngsten gemeinsamen 

Militärübungen der Philippinen mit den 

USA könnten bald weitere chinesische Sticheleien 

folgen. 

In beiden Meeren geht es nicht zuletzt 

auch um ökonomische Fragen. 

Die Inselgruppen liegen in von vielen 

Anrainerstaaten seit Jahrhunderten genutzten, 

ertragreichen Fischfanggebieten. Noch 

wichtiger aber dürfte das sein, was chinesische 

Wissenschaftler bereits in den neunziger 

Jahren als „zweiten Persischen Golf“ bezeichneten: 

In den Festlandsockeln vor den 

jeweiligen Inselgruppen wurden in den vergangenen 

Jahrzehnten riesige Erdöl- und 

Erdgasvorkommen im Wert von mehreren 

Billionen US-Dollar lokalisiert. 

Letztendlich aber geht es um die Vorherrschaft 

in der Region – und damit auch 

um eine geostrategische Frage. Das Südchinesische 

Meer gilt als der wichtigste Schifffahrtsweg 

von Asiens neuen Märkten hin 

zum Westen. Mehr als die Hälfte der globalen 

Handelsflotten passiert dieses Gebiet, 

80 Prozent des nordostasiatischen Öls, der 

Treibstoff des dortigen Wirtschaftswachstums, 

werden hier transportiert. Wer die 

Inseln im Südchinesischen Meer besitzt, 

hat die direkte Kontrolle über die meisten 

Seewege der Welt, die aus Westeuropa 

nach Ostasien führen. 

Während China hier auf bilaterale 

Verhandlungen besteht, setzen seine asiatischen 

Nachbarn auf internationale 

Vermittlung, insbesondere auf die Unterstützung 

der USA. Vorschläge des US- 

Außenministeriums, etwa einen Code of 

Conduct einzuführen, einen Verhaltenskodex 

für internationale Streitigkeiten, den 

alle Parteien unterzeichnen, lehnt China 

kategorisch ab. Auch das internationale 

Seerechtsabkommen von 1982, das die 

Grundlage für die Klärung territorialer 

Streitigkeiten hätte liefern können, verfehlte 

sein Ziel; in der Praxis führte es nur 

zu weiteren Überschneidungen der Gebietsansprüche. 

Daran haben auch bilaterale 

Abkommen sowohl zwischen den 

Philippinen und China als auch zwischen 

Vietnam und China kaum etwas ändern 

können. Und auch der Code of Conduct, 

den die Vereinigung der Südostasiatischen 

Nationen (Asean) im Jahr 2002 mit China 

geschlossen hat, hat sich in der Praxis als 

wirkungslos erwiesen. Was auch daran liegt, 

dass es unter den Asean-Ländern ebenfalls 

teilweise überlappende Ansprüche gibt, 

und dadurch die erhoffte gemeinsame Position 

gegenüber China bislang nicht zustande 

gekommen ist. Erst im Juli wurde 

der Ministergipfel des Verbunds konsenslos 

beendet, nachdem es über die heftiger 

werdenden Streitigkeiten im Südchinesischen 

Meer zu keiner Einigung kam. Zum 


D i e n e u e S e e m a c h t | W e l t b ü h n e | 

ersten Mal in der 45-jährigen Geschichte 

der Organisation gab es keine gemeinsame 

Abschlusserklärung. 

Zumindest in einem aber sind sich die 

asiatischen Anrainerstaaten einig: Sie wollen 

gute Beziehungen mit China und den 

USA; sie möchten am Wirtschaftswunder 

Pekings teilhaben und die bilateralen Beziehungen 

mit China entspannen, aber 

gleichzeitig auch Sicherheitsgarantien der 

USA, falls sich die Beziehungen zu China 

doch merklich verschlechtern. 

Zwar werden die 

amerikanischen 

Verteidigungsausgaben 

in den 

nächsten zehn 

Jahren um rund 

500 Milliarden 

Dollar gekürzt 

werden. Die 

Militärpräsenz 

aber wird 

sich – sehr zum 

Unmut Chinas – 

erhöhen 

Noch vor sechs Jahren führten Politiker 

und Thinktanks in China die wachsenden 

und expansionistischen Wirtschaftsmächte 

des 19. Jahrhunderts, Deutschland 

und Japan, als „negatives Beispiel“ an. 

Heute sprechen Thinktanks offensiv von 

einem neuen Platz Chinas auf der Weltkarte. 

In diesem Jahr, und ganz besonders 

deutlich vor dem 18. Parteitag der Kommunistischen 

Partei, präsentierte sich die 

Pekinger Führung als ostasiatische Nummer 

eins. Selbstbewusst erklärte sie die 

von den USA moderierten Gespräche mit 

Japan für gescheitert und signalisierte damit 

unverhohlen, keinen Wert auf Amerikas 

Vermittlung zu legen. 

Bislang bezeichnet die Führung weder 

das Ost- noch das Südchinesische Meer als 

„Kerninteressen“ („hexin liyi“) des Staates, 

die als nicht verhandelbar gelten und im 

Falle einer internationalen Einmischung 

direkte militärische und andere Konsequenzen 

nach sich zögen. In diese Kategorie 

fallen die drei bekanntesten Streitfragen: 

Taiwan, Tibet und die autonome Region 

Xinjiang im Westen des Landes. Das bedeutet 

aber nicht, dass das so bleiben muss. 

Im Ost- wie auch im Südchinesischen 

Meer treffen die alte Seemacht der USA 

und deren Alliierten unmittelbar auf die 

heranwachsende Seemacht der Volksrepublik 

China. Der Zwischenfall am 25. September 

dieses Jahres im Ostchinesischen 

Meer zwischen Schiffen aus Taiwan und 

aus Japan macht deutlich, wie strategisch 

Peking vorgeht und versucht, Etappensiege 

gegen Washingtons Strategie der Neuausrichtung 

seiner Streitkräfte im Asien-Pazifik-Raum 

zu erringen. Über die „Wasserkanonenschlacht“ 

an jenem Tag wurde 

wohl berichtet, dass taiwanesische Fischerboote 

durch den Korridor der japanischen 

Küstenwache brachen und bis zu zwei Seemeilen 

an die Küste der umstrittenen Inselgruppe 

gelangten, um dann abzudrehen. 

Kaum erwähnt wurde jedoch, dass 

fünf Patrouillenboote der volksrepublikanischen 

Küstenwache den Vorgang im vorgeschriebenen 

Abstand von zwölf Seemeilen 

zur Küste der Inselgruppe beobachteten. 

Damit signalisierte die chinesische Marine 

nicht nur Unterstützung für die Aktion der 

Fischer. Es wurde vor allem auch der Eindruck 

erweckt, die taiwanesischen Schiffe 

stünden unter dem Schutz des chinesischen 

Festlands. 

Nicht um Taiwan geht es dabei, das auf 

einen solchen Schutz gar keinen Wert legt, 

weil es ja in Konkurrenz zu China und Japan 

selbst Ansprüche erhebt. Sondern darum, 

Washington wegen seiner Sicherheitsgarantien 

gegenüber Taiwan unter Druck 

zu setzen. Das Signal der Chinesen an die 

USA ist deutlich: In Zukunft darf Washington 

mit einer sehr viel selbstbewussteren 

Außenpolitik rechnen. 

Die Entwicklungen in der Asien-Pazifik-Region 

werden Einfluss auf die gesamte 

Staatengemeinschaft haben: Die 

derzeitigen Territorialkonflikte zeugen vom 

wachsenden Anspruch Chinas, in der Region 

die führende Rolle zu spielen. Das atomar 

bewaffnete Nordkorea bleibt ein Risikofaktor. 

Und mit welchem Erfolg die 

Asean-Staaten gemeinsame außenpolitische 

Positionen entwickeln können, wird auch 

darüber entscheiden, ob und wie intensiv 

Amerika als Mediator gefragt sein wird. 

Die USA werden in den kommenden Jahren 

ihre Streitkräfte neu ausrichten. Sind sie 

bislang hälftig auf Atlantik und Pazifik verteilt, 

sollen 60 Prozent der Streitkräfte bis 

zum Jahr 2020 in den Pazifik verlegt werden. 

Am Ende dieser Umverteilung werden 

sechs Flugzeugträger und die Mehrheit 

der Zerstörer, U-Boote und Kreuzer 

der US-Marine im Pazifik stationiert sein. 

Das Ziel ist, wenn nötig, die schnelle Bereitstellung 

von Streitkräften, um die Sicherheitsverpflichtungen 

der USA in der 

Region zu erfüllen. 

Die Neuorientierung der Vereinigten 

Staaten entspringt der wachsenden Sorge 

des Pentagons vor Chinas militärischer 

Anzeige 

Foto: picture alliance / Mirjam Reiter 

ISBN 978-3-89684-145-2 

Auch als E-Book erhältlich. 

Bahman Nirumands Appell an den 

Westen, seine Politik endlich an 

den eigenen Werten zu orientieren. 


www.edition-koerber-stiftung.de

| W e l t b ü h n e | d i e n e u e s e e m a c h t 

Modernisierung in allen Bereichen. Nach 

Angaben des Stockholm International 

Peace Research Institute (Sipri) stiegen 

Chinas Verteidigungsausgaben von 

30 Milliarden Dollar im Jahr 2000 auf 

etwa160 Milliarden Dollar im Jahr 2012. 

Dieser Zuwachs ist zwar deutlich, liegt aber 

nach wie vor weit hinter den USA mit Ausgaben 

in Höhe von 662 Milliarden Dollar. 

Jenseits der Zahlen sollte man zum einen 

nicht vergessen, dass die Größe des Militärs 

und der Umfang seiner militärischen 

Ausrüstung noch keine direkten Schlüsse 

auf seine Einsatzfähigkeit zulassen und 

zum anderen, dass Peking zunächst an der 

inneren Sicherheit des Landes interessiert 

ist, deren Gewährleistung eine beachtliche 

Menge an Personal bindet. Dazu kommt: 

Peking wünscht sich zwar eine modernere 

Armee, fürchtet aber gleichzeitig eine allzu 

unabhängige Militärmacht. 

Vor diesem Hintergrund liegt der Fokus 

der chinesischen Streitkräfte auf asymmetrischen 

Manövern, also einer effizienten 

Abwehr beziehungsweise Störung amerikanischer 

Streitkräfte entlang der „Ersten 

Inselkette“ vor China, darunter auch der 

nach wie vor hochsensible Streitfall Taiwan. 

Zwar werden die amerikanischen Verteidigungsausgaben 

– nach aktuellem 

Stand – in den nächsten zehn Jahren um 

rund 500 Milliarden Dollar gekürzt werden. 

Die Militärpräsenz aber wird sich – 

sehr zum Unmut Chinas – erhöhen. Im 

australischen Darwin sollen Soldaten, in 

Singapur mehrere Kriegsschiffe stationiert 

und auf den Philippinen ehemalige Stützpunkte 

wiederbelebt werden. Neue Militärbündnisse 

mit Australien, Japan und Südkorea 

verdeutlichen: Nicht nur die USA, 

auch Chinas unmittelbare Nachbarn beobachten 

die Rüstungs- und Militärpolitik 

des Landes ganz genau. Und sie reagieren 

darauf mit einer stärkeren Zusammenarbeit 

mit Amerika. 

Nur: In ihrer Hinwendung zum Pazifik 

sollten die USA auch einer tiefen Verunsicherung 

in China Rechnung tragen. Sie 

erfordert ein breit angelegtes Engagement 

Der Aufstieg neuer Mächte war stets 

begleitet von großen Spannungen 

oder kriegerischen Auseinandersetzungen, 

wenn die alten 

Mächte sich den notwendigen 

veränderungen und Anpassungen 

in der internationalen Ordnung 

widersetzten 

der Amerikaner, das sowohl die neue chinesische 

Führungsriege einschließt als auch 

Akademiker und militärische Strategen sowie 

eine enge Kooperation, wie es sie im zivilen 

Bereich der wirtschaftlichen Zusammenarbeit 

längst gibt. 

Dabei gilt es, auch den deutlich vernehmbaren 

chinesischen Nationalismus 

richtig einzuschätzen. Dass der frühere 

Politstar und ehemalige Chongqinger Parteichef 

Bo Xilai im Zuge des Mordprozesses 

gegen dessen Ehefrau aus der Kommunistischen 

Partei ausgeschlossen wurde 

(und seinerseits ein Strafverfahren zu erwarten 

hat), weist womöglich auf eine tiefer 

gehende Zersplitterung der Führungsriege 

hin, deren Folgen bislang noch gar 

nicht abzusehen sind. Das jüngste kollektive 

Japan-Bashing, die staatlich orchestrierten 

Proteste und Boykotte japanischer 

Produkte stellen notdürftig eine nationale 

Einheit wieder her, welche durch die immense 

Zahl an sozialen Unruhen längst 

fragil geworden ist. Wer den Tiger reitet, 

kann schwer absteigen (qi hu nan xia), besagt 

ein chinesisches Sprichwort aus der 

Ming-Dynastie, das in diesen Tagen gern 

zitiert wird. Die Regierung reitet den Tiger 

gerne, und solange er den Reiter nicht 

beißt oder abwirft, wird sie das weiter tun. 

Doch wie oft kann oder will sie ihn noch 

reiten? 

Der Aufstieg neuer Mächte war stets begleitet 

von großen Spannungen oder kriegerischen 

Auseinandersetzungen, wenn die 

alten Mächte sich den notwendigen Veränderungen 

und Anpassungen in der internationalen 

Ordnung widersetzten. Ein 

bewaffneter Konflikt zwischen China und 

den USA wäre jedoch weder im Interesse 

Pekings noch Washingtons. 

Die USA haben es in der Hand, ihre 

Bündnispartner auf den Aufstieg Chinas 

einzustimmen. Gleichzeitig sollten sich 

die Vereinigten Staaten davor hüten, Erwartungshaltungen 

zu schüren, die sie im 

Ernstfall nicht erfüllen können. Ebenso 

muss sich die neue chinesische Führung, 

sofern sie stark genug sein wird, von einem 

überholten nationalstaatlichen Selbstverständnis 

verabschieden. 

China und Amerika werden nicht 

zwangsweise über eine normale Rivalität 

zweier Supermächte hinauswachsen, urteilte 

jüngst der ehemalige US-Außenminister 

Henry Kissinger. Aber sie schulden 

sich und der Welt zumindest den Versuch. 

Eine Möglichkeit wäre die Gründung einer 

Pazifischen Gemeinschaft, wie es das Atlantische 

Bündnis zwischen Europa und den 

USA bereits vorlebt. Diese Gemeinschaft 

könnte sich als gemeinsamer Entwicklungsprozess 

aller Anrainerstaaten verstehen 

und nicht als strategische Partnerschaft 

zwischen den beiden großen Mächten in 

Ost und West. 

Beinahe 35 Jahre sind seit Dengs Äußerungen 

über die Senkaku-Inseln vergangen. 

Zeit für einen Versuch, „die Weisheit 

der nächsten Generationen“ einem Praxistest 

zu unterziehen. 

Oliver Radtke leitet das 

China-Programm der Robert Bosch 

Stiftung. Zuletzt erschien von ihm 

„50 Mal Mund auf in China – 

was man gegessen haben muss“ 

Foto: Privat 


| W e l t b ü h n e | C h i n a s M i l i t ä r 

Alle Mann an die Waffen 

China untermauert seine Weltmacht-Ambitionen und rüstet kräftig auf. In diesem 

Jahr investiert die Volksrepublik 72 Milliarden Euro in ihr Militär. Tendenz steigend 

von Christiane Kühl 


Foto: ZHA CHUNMING/Picture Alliance/DPA 

Der Stolz der Nation: 

Der erste Flugzeugträger 

Chinas ist imposant, 

aber auf absehbare Zeit 

nicht einsatzfähig 

A 

dmiral Zhang Zheng steht in blütenweißer 

Uniform an Deck. Es 

ist sein erster Tag als Kapitän 

des ersten Flugzeugträgers Chinas. 

„Dies ist ein riesiges Schiff 

mit teurer Ausrüstung und einer großen 

Mannschaft“, sagt er in fließendem Englisch 

in die Kamera des internationalen 

Fernsehkanals vom Staatssender CCTV. 

„Der Betrieb wird eine große Herausforderung 

sein.“ Dies sei „ein Meilenstein 

in der Geschichte der Volksbefreiungsarmee 

(VBA)“, betont Ministerpräsident 

Wen Jiabao bei der Feier. „Der Träger verbessert 

unsere operativen Fähigkeiten und 

erhöht die strategische Abschreckung sowie 

die Fähigkeit zum Gegenangriff“, ergänzt 

Admiral Zhang nüchtern. 

Tatsächlich ist der Koloss vor allem ein 

Symbol. Bis Chinas Marine in der Lage 

sein wird, den Flugzeugträger „Liaoning“ 

einsatzfähig zu machen, werden nach Ansicht 

von Experten noch Jahre vergehen. 

Vorerst unterstreicht das Riesenschiff Pekings 

Anspruch, militärisch in der ersten 

Liga der Weltmächte mitzuspielen. Schon 

lange hatte China nach einem eigenen 

Flugzeugträger gestrebt. Da es selbst keinen 

entwickeln konnte, kaufte die Marine 

1998 in der Ukraine den nur halbfertigen 

Träger „Varjag“ der sowjetischen 

Kusnezow-Klasse. 

Ohne Maschine und Navigationssysteme 

wurde der 

graue Gigant nach China 

geschleppt. 

Seit gut 20 Jahren modernisiert 

China seine Streitkräfte, 

um sie fit zu machen 

fürs 21. Jahrhundert. 

Die Kommunistische Partei 

hatte die Armee – die ihr bis 

heute formal unterstellt ist – 

1927 gegründet. Damals rekrutierte 

die Partei Bauern als 

Freiheitskämpfer und Guerilla. 

Auch nach der Gründung 

der Volksrepublik 1949 blieb das 

Militär lange Zeit unterentwickelt. Mit 

Beginn des Umbaus verschlankte China 

die Truppe und startete die Modernisierung 

der veralteten Waffenarsenale. 

Heute hat die Armee 2,3 Millionen 

Soldaten,1570 Kampfjets und 550 Bomber, 

79 Zerstörer und Fregatten, gut 

50 U‐Boote und rund 7000 Panzer. Das 

Nukleararsenal besteht aus 50 bis 75 Interkontinentalraketen, 

die laut Chinas 

Atomdoktrin eine „minimale Abschreckung“ 

garantieren sollen. Außerdem sind 

nach Angaben des Pentagons 1000 bis 

1200 Kurzstreckenraketen auf Taiwan gerichtet. 

Sie sollen verhindern, dass die von 

Peking als abtrünnige Provinz betrachtete 

Insel die formale Unabhängigkeit ausruft. 

China betont stets, dass sein Militär für 

niemanden eine Bedrohung darstelle – zuletzt 

bei der Präsentation der „Liaoning“. 

Über Rüstungsziele äußert sich Peking 

hingegen nur vage. China wolle sein Militär 

in die Lage versetzen, „lokale Kriege 

unter Bedingungen der Informatisierung“ 

zu gewinnen, sagte Wen Jiabao in 

Chinas 

Militär agiert 

so intransparent, 

dass 

nur bekannt 

ist, was 

Experten auf 

Umwegen 

herausbekommen 

seiner Regierungserklärung im März. Damit 

meine er „intensive, informationszentrierte 

Operationen von kurzer Dauer“, 

erklärt das Pentagon in seinem diesjährigen 

China-Bericht. Weniger blumig ausgedrückt 

heißt das: Cyber-Kriegführung. 

Wie ernst es Peking mit seinem Militär 

meint, zeigen die Zahlen: Das Verteidigungsbudget 

stieg in den vergangenen 

20 Jahren jährlich zweistellig. 2012 legte 

es offiziell um 11,2 Prozent auf 670 Milliarden 

Yuan (72 Milliarden Euro) zu. Die 

tatsächlichen Ausgaben liegen allerdings 

nach Schätzungen des Stockholm International 

Peace Research Institute 

(Sipri) gut 50 Prozent 

über dem offiziellen Wert. 

Die Sipri-Experten gehen 

davon aus, dass Forschung 

und Entwicklung getrennt 

budgetiert werden. 

Genau weiß dies aber 

niemand. Chinas Militär 

agiert so intransparent, dass 

nur bekannt ist, was Experten 

auf Umwegen herausbekommen. 

So berichtet 

das Pentagon beispielsweise, 

dass China sein Raketenarsenal 

stetig modernisiert. 

Dazu stelle es in großer Zahl 

bodenbasierte Marschflugkörper her, die 

Präzisionsschläge ausführen können. Außerdem 

entwickle China „Dongfeng 21D“, 

ein auf den Beschuss von großen Schiffen 

spezialisiertes Raketensystem. Solche Informationen 

gelten generell als zuverlässig. 

China sorgt immer wieder für Überraschung 

und Besorgnis in Fachkreisen. 

Etwa als vor wenigen Jahren Satellitenbilder 

einer Marinebasis auf der Tropeninsel 

Hainan Tunneleingänge zeigten, die auf 

die Existenz von Atom‐U‐Booten hindeuten. 

Dass China solche atomgetriebenen 

U-Boote mit ballistischen Raketen 

der „Jin“‐Klasse baut, bestätigt inzwischen 

das US‐Verteidigungsministerium. 

Diese sollen in etwa zwei Jahren atomfähige 

Raketen mit einer Reichweite von 

bis zu 7400 Kilometern abfeuern können 

und somit China erstmals eine atomare 

Abschreckung auf See ermöglichen. 

„Viele Experten glauben, dass China dieses 

System eigens für Tiefseepatrouillen in 

umstrittenen Gewässern des Südchinesischen 

Meeres entwickelt“, schreiben die 

US-Militärexperten Michael Chase und 


| W e l t b ü h n e | C h i n a s M i l i t ä r 

Chinas Volksbefreiungsarmee 

1 Flugzeugträger 

50 U-Boote 

79 Zerstörer und Fregatten 

1000–1200 Kurzstreckenraketen 

Infografik: Kristina Düllmann; Foto: Privat 

2,3 Millionen Soldaten 

7000 Panzer 1570 Kampfjets 

550 Bomber 

50–75 Interkontinentalraketen 

Im Bau 

Tarnkappenbomber 

Atomgetriebene U-Boote 

Militärausgaben 

offiziell 

geschätzt 

72 Milliarden Euro 108 Milliarden Euro 509 Milliarden Euro 

Quelle: Annual Report to Congress, Military and Security Developments Involving the People’s Republic of China 2012, Sipri 

Benjamin Purser. Dort streitet sich China 

mit anderen Anrainerstaaten um mehrere 

Riffe und Inseln, unter denen Rohstoffe 

vermutet werden. 

Ein weiterer Fall: Ende 2010 und im 

Mai 2012 tauchten in Blogs Bilder eines 

pechschwarzen Flugzeugs auf. Sie zeigten 

Testflüge des J‐20, eines von China entwickelten 

Tarnkappenbombers. Nach einigem 

Zögern druckten auch staatliche 

chinesische Medien die Bilder. Weitere 

J‐20‐Prototypen seien in der Entwicklung, 

berichtete die Zeitung Global Times. 

Dass China vermehrt seine Waffen 

selbst herstellt, ist immerhin belegbar. Zwischen 

2007 und 2011 gingen Chinas Rüstungsimporte 

nach Daten des Sipri um 

58 Prozent zurück. Zuvor war die Volksrepublik 

jahrelang der weltgrößte Rüstungsimporteur 

gewesen. Vor allem aus Russland 

kaufte Peking Kampfjets, Kriegsschiffe oder 

U‐Boote. Aus Israel bezog China laut Sipri 

Elektronik und Raketentechnologie – bis 

die USA Tel Aviv zu einem Exportstopp 

drängten. Importe aus den USA und der 

EU sind Peking verwehrt: Beide hatten 

1989 nach der Niederschlagung der Demokratiebewegung 

auf dem Tiananmen-Platz 

Waffenembargos gegen China verhängt. 

„China hat einen großen Sprung gemacht 

in den vergangenen 15 Jahren“, sagt 

Siemon Wezeman, Sipri-Experte für Waffenhandel. 

Die Qualität seiner selbst gebauten 

Ausrüstung nähere sich dem Niveau 

des Westens an. Chinas J‐10‐Kampfflugzeuge 

etwa ähneln nach Angaben der einflussreichen 

US‐Denkfabrik Rand Corporation 

den amerikanischen F‐16‐Jets. 

Allerdings basieren nach wie vor fast alle 

chinesischen Innovationen auf einstigen 

Importen, vor allem jenen aus Russland. 

„China ist der Weltmeister des Reverse Engineering“, 

sagt Emmanuel Puig vom Forschungsinstitut 

Asia Centre in Paris. „Der 

Vorteil dieser Art der Innovation ist, dass 

man schnell und relativ preiswert aufholen 

kann. Aber sie führt zu einer hohen 

Abhängigkeit und reduziert die Fähigkeiten 

zur Grundlagenforschung.“ Grundlegende 

Innovationen aber seien Voraussetzung 

für den Aufstieg eines Landes zur 

echten Großmacht. 

Chinas Armee ist also noch lange nicht 

am Ziel. Zwei Drittel der Kampfjets basieren 

nach Angaben der Rand Corporation 

immer noch auf uralten russischen 

MiG‐19- und MiG‐21‐Flugzeugen. Chinas 

Bodentruppen leiden nach Ansicht 

des Pentagons unter zu geringer Kampferfahrung 

und mangelnder Führungsstärke 

der leitenden Offiziere. Besseres Training 

gehört daher zu den Schwerpunkten der 

Armeereform. 

Auch die „Liaoning“ ist mit ihren 

58 800 Tonnen nicht wirklich konkurrenzfähig. 

Die amerikanischen Flugzeugträger 

der Nimitz-Klasse sind beinahe doppelt so 

groß. „Wir haben nicht genug Erfahrung 

mit dieser Art Schiff“, gibt Admiral Zhang 

denn auch freimütig zu. Man müsse erst 

mal Sicherheitsmaßnahmen und Managementmethoden 

entwickeln. Chinas künftige 

J‐15‐Trägerjets – gebaut auf Basis russischer 

Sukhoi S‐33‐Flugzeuge – sind zwar 

bereits von Land aus geflogen, aber noch 

nicht serienreif. Chinas Piloten sind für 

Landungen auf einem Träger nicht ausgebildet. 

Bei ersten Testfahrten der „Liaoning“ 

waren daher nur Modelle der Flieger an 

Bord. Bis dort echte J‐15 landen, werden 

noch Jahre vergehen. 

Christiane Kühl 

lebt seit 2000 in China und 

erkundet von Peking aus als freie 

Korrespondentin das Land 


ENTDECKEN SIE 

NEUSEELAND 

MIT IHRER SCHÖNSTEN YACHT DER WELT 

Seit 1891, als Albert Ballin die Kreuzfahrt erfand, stehen 

wir für Luxusurlaub auf dem Wasser. So gilt auch unser 

heutiges Flaggschiff MS EUROPA, die „schönste Yacht der 

Welt“, seit nunmehr 13 Jahren als weltbestes Kreuzfahrtschiff.* 

An Bord der EUROPA erwartet Sie – fernab aller Klischees – 

ein modernes Luxusresort auf Traumrouten rund um den Globus, 

mit einer preisgekrönten Küche, umfassenden Spa-, Fitnessund 

Unterhaltungsmöglichkeiten sowie einem Service, der 

unvergessliche Urlaubserinnerungen prägt. 

Von Auckland nach Sydney 

04.02. - 23.02.2013, 19 Tage 

Reise EUR1303 

u.a. über White Island, Napier, Wellington, Lyttelton 

und Stewart Island sowie durch den Milford Sound 

Zwei Tage Sydney 

geschenkt! 

Mit unserem Nachprogramm 

können Sie die Traumstadt am 

Wasser richtig kennen lernen. 

Highlights: Cape Kidnappers mit Geländebussen 1) • Wanderung 

entlang des Queen Charlotte Tracks 1) • Flug über Küsten, Berge 

und Ulva Island 1) • Rosenmontag in Wellington – Karneval an Bord 

• Golf & Cruise-Reise mit umfangreichem Golfpaket 1) 

Pro Person ab € 9.980 

in einer Garantie-Zweibett-Außensuite 2) 

inklusive Linienflügen ab/bis Deutschland 

Beratung und Buchung in Ihrem 

Reisebüro oder bei 

Hapag-Lloyd Kreuzfahrten GmbH 

unter 040 30703070 

Ballindamm 25, 20095 Hamburg 

* Lt. Berlitz Cruise Guide 2013. 

1) 

Diese Arrangements sind nicht im Reisepreis enthalten. 

2) 

Preis gilt bei Doppelnutzung. Die Unterbringung erfolgt je nach Verfügbarkeit in einer Suite der Kategorien 1-7. 

Kontingent limitiert! 

www.hlkf.de

| W e l t b ü h n e | R a s t a f a r i s i n A f r i k a 

Wenn Bob Marley 

das Wüsste 

Das Wort 

der Priesterin 

„Daughter Baby I“ 

hat in der Rastafari- 

Gemeinschaft 

Gewicht 


Inmitten Äthiopiens ist eine kleine Gemeinschaft von Rastafaris entstanden. Die Menschen 

leben nach ganz eigenen Gesetzen, und manchmal verirren sich Deutsche dorthin 

von Philipp Hedemann 

Foto: Michael Tsegayes 

N 

och schnell einen Joint, dann 

hat Brother Moody Zeit, von seinen 

guten Freunden zu erzählen. 

Der eine ist ein Gott und Kaiser, 

der andere nur ein Musikgott. 

Sie heißen Haile Selassie und Bob Marley. 

Der 86 Jahre alte Brother Moody kannte 

beide gut. Sagt er. Der Mann mit den langen 

Dreadlocks und dem trotz Tausenden 

von Joints immer noch wachen Blick ist 

der älteste Bewohner Shashamanes, jener 

Rastafari-Siedlung im Süden Äthiopiens, 

die dem vor 37 Jahren verstorbenen Kaiser 

und seinem vor 31 Jahren verstorbenen 

musikalischen Propheten huldigt. 

„Haile Selassie und Bob, das waren 

zwei sehr anständige Männer. Ganz unterschiedliche 

Typen, aber beide sehr anständig. 

Sie haben uns hier in Shashamane besucht“, 

sagt Brother Moody, der auf einem 

Stuhl vor seinem bescheidenen Haus sitzt. 

Der Besuch ist fast 40 Jahre her. Doch in 

der 100 000-Einwohner-Stadt ist das ungleiche 

Duo noch immer allgegenwärtig. 

Bob Marleys Hymnen plärren überall aus 

schrammeligen Lautsprechern, kaum ein 

Bewohner der etwa 300-köpfigen Rastafari- 

Gemeinschaft, der nicht bisweilen seine 

Aussagen mit den abgedroschenen Phrasen 

aus Marleys Songs aufpeppt. 

Shashamane ist nicht schön. Eigentlich 

ist die vier Stunden südlich der äthiopischen 

Hauptstadt gelegene ehemalige 

Garnisonsstadt ziemlich hässlich. Während 

der Trockenzeit staubig, in der Regenzeit 

schlammig. Doch für mehrere Millionen 

Anhänger der Rastafari-Bewegung ist es das 

Paradies, das gelobte Land, der Ursprung 

und das Ziel. Und das kam so: 

„Schaut nach Afrika! Wenn sie dort einen 

schwarzen König krönen, dann ist der 

Tag der Befreiung nahe“, predigte Marcus 

Garvey 1920. Die Worte des radikalen 

jamaikanischen Panafrikanisten fielen bei 

den Nachfahren der aus Afrika verschleppten 

Sklaven in den Elendsvierteln der jamaikanischen 

Hauptstadt Kingston auf 

fruchtbaren Boden. Garveys Anhänger 

blickten nach Afrika, und zehn Jahre später 

sollten sie sehen, was ihnen prophezeit war: 

Am 2. November 1930 wurde Ras (Fürst) 

Tafari Makonnen in der äthiopischen 

Hauptstadt Addis Abeba als Haile Selassie 

(zu Deutsch: „Macht der Dreifaltigkeit“) 

zum Kaiser von Äthiopien gekrönt. Gleichzeitig 

fing es nach einer langen Dürre in 

Jamaika plötzlich an zu regnen. Garveys 

Jünger waren überzeugt, die Prophezeiung 

habe sich erfüllt. In Afrika hatte nicht nur 

ein weltlicher Herrscher, sondern auch der 

schwarze Messias den Thron bestiegen. 

In der Bibel hatten die Nachfahren der 

Sklaven die Geschichte der Gefangenschaft 

der Israeliten in Ägypten gelesen und sie 

mit ihrem Dasein in der Karibik gleichgesetzt. 

Im kleinen Kaiser aus Äthiopien sahen 

sie den schwarzen Moses, der sie in einem 

neuen Exodus, dem später von Bob 

Marley besungenen „Movement of Jah people“, 

aus dem Babylon des weißen Mannes 

zurück in ihre afrikanische Heimat führen 

sollte. Haile Selassie war den Rastafaris 

nicht nur der Neguse Negest („König der 

Könige“), sondern auch der König aus dem 

Hause Davids, der Auserwählte Gottes, der 

rechtmäßige Herrscher auf Erden, von dem 

schon Johannes in seiner Offenbarung gesprochen 

hatte. Mit dem 255. Nachfahren 

König Salomons und reichlich Geschichtsklitterung 

sollte das von Johannes 

verheißene tausendjährige Friedensreich 

beginnen. 

Doch zunächst kam es anders. Nur fünf 

Jahre nach der Krönung in Addis Abeba 

marschierte Mussolini in Äthiopien ein, 



200 km 

SUDAN 

SÜD- 

SUDAN 

UGANDA 

führte mit Giftgas einen brutalen Eroberungskrieg 

gegen Abessinien, das heutige 

Äthiopien. Der Kaiser floh ins Exil nach 

England, während seine Landsleute unter 

den italienischen Imperialisten darbten. 

Erst als die Äthiopier mit britischer 

Hilfe Mussolini vertrieben hatten, kehrte 

der Herrscher 1941 nach Äthiopien zurück. 

Für die Rastafaris erfüllte sich damit der in 

der Offenbarung des Johannes 

angekündigte Sieg über Babylon. 

Als Dank für die Unterstützung 

der Schwarzen in 

aller Welt schenkte der zurückgekehrte 

Kaiser ihnen 

ein Stückchen Land in eben 

jenem Shashamane, der Stadt 

am transafrikanischen Highway 

Kairo-Kapstadt. 

Am 21. April 1966 reiste 

Haile Selassie schließlich zum 

Staatsbesuch in die jamaikanische 

Heimat Marcus Garveys, 

des Propheten, der sein Kommen 

46 Jahre zuvor angekündigt 

hatte. Tagelang hatte es 

auf der Karibikinsel heftig geregnet. 

Doch als die kaiserliche 

Maschine aufsetzte, brach 

plötzlich die Sonne durch die 

Wolken. Ein Wetterphänomen 

als Theophanie. „Ich bin 

nicht Gott. Ich bin kein Prophet. 

Ich bin ein Sklave Gottes“, 

erklärte Haile Selassie. Doch die Tausenden, 

die sich in Jamaika mittlerweile 

nach Ras Tafari Makonnen Rastafaris 

nannten, wollten das nicht hören. Für sie 

war der autokratische Herrscher nichts anderes 

als der prophezeite Messias. Endlich 

kam Schwung in die von Marcus Garvey 

„Deine Fragen 

sind so deutsch! 

Woher soll ich 

wissen, wo mein 

Gott mich in fünf 

Jahren braucht?“ 

Free I 

Nil 

begründete „Black Zionism“-Bewegung, 

der Afrika als utopischer Ort für Tradition 

und Einheit galt. Das willkürliche neoreligiöse 

Konglomerat aus Legenden und mystischen 

Heilserwartungen materialisierte 

sich im real existierenden Shashamane. 

Brother Moody folgte dem Genius Loci 

Shashamanes und kam 1972 nach Äthiopien. 

„Der Kaiser kam hier regelmäßig mit 

ERITREA 

Blauer Nil 

KENIA 

R o t e s M e e r 

Addis Abeba 

Ä T H I O P I E N 

Shashamane 

SAUDI-ARABIEN 

JEMEN 

Golf von 

DSCHIBUTI Aden 

SOMALIA 

SOMALIA 

seinem Mercedes vorbei. Er wollte sich vergewissern, 

dass es seinen Leuten gut geht. 

Wenn es uns an etwas fehlte, mussten wir 

es ihm nur sagen, und er hat sich persönlich 

darum gekümmert“, erzählt Brother 

Moody. Wenn er spricht, hören sie in Shashamane 

ehrfurchtsvoll zu, schließlich ist er 

so etwas wie der Prophet des Propheten. 

Auch das Wort der Priesterin „Daughter 

Baby I“ hat in der Rastafari-Gemeinschaft 

Gewicht. Ihr Name steht in Kontrast 

zu ihrer äußeren Erscheinung. Eine 

große, schwere Frau mit einem langen 

weißen Kinnbart schleppt sich in breiten 

Schuhen an mir vorbei. Als ich sie frage, ob 

sie mir einige Fragen beantworten könne, 

entgegnet sie: „You have money?“ Ganz 

so schlimm finden die Rastafaris den Materialismus 

scheinbar doch nicht. Als die 

Priesterin wieder auftaucht, fragt sie erneut: 

„You have money?“, und geht, ohne die 

Antwort abzuwarten. „Was willst du von 

meiner Mutter?“, faucht ein Rastamann. 

„Mit ihr sprechen“, erwidere ich. „Listen! 

I tell you what, brother“, leitet der Rastamann 

die meisten seiner folgenden Sätze 

ein. Schließlich erklärt er, dass seine Mutter 

nur für Geld sprechen werde. Da sie auch 

das Wissen von zwei weiteren weisen Priestern 

offenbaren könne, müsse sie drei Interviews 

in Rechnung stellen. Widerwillig 

entrichte ich die geforderte Summe. 

Kurz darauf erscheint 

Indischer 

Ozean 

„Daughter Baby I“, begegnet 

mir jetzt schon freundlicher 

mit dem Gruß der Rastafaris, 

den zum Herz geformten 

Daumen und Zeigefingern 

der rechten und linken Hand 

und einem lang gezogenen 

„Rastafareiiiii“. „Wir feiern 

heute den Geburtstag seiner 

Majestät. Er ist der Schöpfer 

des Lebens“, sagt die Frau 

über den Despoten, unter 

dessen Herrschaft Hunderttausende 

verhungerten, während 

Haile Selassie in seinem 

Palast Bankette gab. Auf diesen 

Einwand erwidert sie: „Er 

ist der König.“ Schließlich hat 

Bob Marley in „Black Man 

Redemption“ über den Äthiopier 

bereits gesungen: „Coming 

from the root of King 

David, through to the line of 

Solomon, His Imperial Majesty 

is the Power of Authority“ (Aus dem 

Hause König Davids stammend, in direkter 

Linie von König Salomon, hat seine kaiserliche 

Majestät die Macht der Autorität). 

Das hat in Shashamane bis heute Gültigkeit. 

Kritik an dem Mann, der ihnen ein 

Stück Land schenkte, ist nicht erlaubt. 

Schnell wechselt „Daughter Baby I“ 

das Thema. „Die Marihuana-Pfeife muss 

brennen. Das Kraut ist die Heilung für 

unser Volk“, sagt die 69-Jährige, die unter 

Asthma leidet und jeden Tag mindestens einen 

Joint raucht. Natürlich nur, um ihrem 

Gott nahe zu sein. Kiffen als heiliges Sakrament. 

Je öfter, desto frommer. Ob hier 

eine Sucht zur religiösen Pflicht uminterpretiert 

wird oder ob die religiöse Pflicht 

zur Sucht wird, bleibt unklar. 

„Ganja ist unsere spirituelle Nahrung 

und unsere spirituelle Reinigung. So wie 

du dir die Hände wäschst, bevor du isst, so 

reinigen wir unseren Geist mit Marihuana, 

Grafik: Cicero 


Verstandsvorsitzender. 

Informieren. Entscheiden. Profitieren. 

Mit Deutschlands großer Wirtschafts- und Finanzzeitung.


bevor wir zu Jah beten. Steht schon in der 

Bibel“, sagt Brother Moody und zitiert 

aus Matthäus, Kapitel 12, Vers 20. „Das 

geknickte Rohr wird er nicht zerbrechen, 

und den glimmenden Docht wird er nicht 

auslöschen.“ 

Als ich einwerfe, dass ich mir nicht 

sicher bin, ob der Evangelist damit das 

Kiffen rechtfertigen wollte, legt Brother 

Moody mit der Offenbarung des Johannes 

(„und die Blätter der Bäume dienen zur 

Heilung der Völker“) und dem 18. Psalm 

nach. „Rauch stieg aus seiner Nase auf, aus 

seinem Mund kam verzehrendes Feuer“, 

heißt es dort über den Herrn. Für Brother 

Moody, für den auch das in der Schöpfungsgeschichte 

erwähnte „Kraut“ das 

Kraut ist, das er mehrmals täglich raucht, 

ist die Sache damit klar. Ich mache den 

gleichen Einwand wie bei Matthäus. Da 

dreht der Rastafari den argumentativen 

Spieß um. „Schon viele sogenannte Christen 

wollten uns erzählen, dass man nicht 

Marihuana rauchen soll. Ich habe sie gefragt, 

wo das in der Bibel geschrieben steht. 

Bislang hat es mir niemand zeigen können.“ 

Während Brother Moody den spirituellen 

Nutzen des Marihuanas in den Vordergrund 

stellt, versucht „Daughter Baby I“s 

Kingman, ihr Ehemann, eine Krankheit 

mit dem heiligen Kraut zu heilen. Als Bob 

Marley sich 1977 beim Fußballspielen den 

Fuß verletzte, versuchte auch er, die Verletzung 

mit dem heilenden Kraut zu kurieren. 

Geklappt hat es nicht, doch „Daughter 

Baby I“s Kingman will der Homöopathie 

eine weitere Chance geben. 

Bevor die Priesterin aufsteht, um nach 

dem Kranken zu schauen, fragt sie: „Wo ist 

mein Geld?“ Ich sage, dass ich bereits bei 

ihrem Sohn gezahlt habe, damit er mich 

an ihrem Wissen teilhaben lässt. „Meine 

Söhne sind auf Jamaika“, erwidert die 

Priesterin. Der selbst ernannte Sohn und 

Pressesprecher hat es mit der Wahrheit offensichtlich 

nicht so genau genommen. 

Mir fallen Bob Marleys Worte ein: „You 

can fool some people sometimes, but you 

can’t fool all the people all the time“ (Man 

kann manchmal einige Menschen täuschen, 

aber man kann nicht ständig dem 

ganzen Volk etwas vormachen). Mit den 

Worten des Meisters lässt sich in Shashamane 

fast alles erklären. Und darum hätten 

die Bewohner ihren Bob auch so gerne 

bei sich. Als seine Witwe Rita in einem 

„So wie du dir die 

Hände wäschst, 

bevor du isst, 

so reinigen wir 

unseren Geist mit 

Marihuana, bevor 

wir zu Jah beten“ 

Brother Moody 

Interview anlässlich des 60. Geburtstags 

ihres verstorbenen Ex-Mannes dessen Exhumierung 

in Jamaika und Beisetzung in 

Shashamane ins Gespräch brachte, war die 

Aufregung auf beiden Seiten des Atlantiks 

groß. In Jamaika, wo mit der disneyesken 

Ruhestätte ordentlich Geld gemacht wird, 

gab es heftige Proteste, in Äthiopien hofften 

die Rastafaris, dass Brother Bobs letzter 

Wille endlich erfüllt würde. Der Leichnam 

blieb in Jamaika, Rita Marley sagte später, 

sie sei falsch verstanden worden. 

Während Bob Marley es – abgesehen 

von einem Besuch in Shashamane – im 

warmen Jamaika beim Besingen der spirituellen 

Heimat beließ, ging Sonja (Name 

geändert) aus Weiden in der kalten Oberpfalz 

einen Schritt weiter. „Achter Monat“, 

sagt sie, als sie sich die Hand auf den kugelrunden 

Bauch legt und am Joint zieht, 

den ihr Mann Samuel (Name geändert) aus 

Trinidad ihr reicht. Die werdende Mutter 

sieht erschöpft aus. Körperlich und psychisch. 

Mit ihrem halbwüchsigen Sohn aus 

einer vorherigen Beziehung, ihrem Mann 

und der gemeinsamen kleinen Tochter lebt 

sie in einem einfachen Haus. 

Warum ist sie nach Shashamane gekommen? 

Sie schaut mich an, als hätte sie 

gerade die dümmste Frage ihres Lebens gehört. 

„Na, um dem second death zu entgehen“, 

antwortet sie. Was ist der second 

death? Wieder der gleiche Blick. „Das ist 

der spirituelle Tod. Der erste, der fleischliche, 

ist ja nicht so schlimm, aber wenn 

du auch den second death gestorben bist, 

dann ist es wirklich aus. Das kannst du 

als Rastafari nur vermeiden, wenn du nach 

Shashamane ziehst“, erklärt die Frau mit 

den langen blonden Dreadlocks. Dann 

verliert sich ihr leerer Blick irgendwo im 

Raum, während der Blick ihres deutlich älteren 

Mannes sich ganz ungeniert auf dem 

Po einer deutlich jüngeren Frau festheftet. 

„Die hätte ich früher klargemacht“, prahlt 

der Rastamann. 

Sonja scheint das nicht zu stören, sie ist 

die Machosprüche ihres Mannes offenbar 

gewohnt. Ein Schicksal, das sie mit vielen 

ihrer Rasta-Sisters teilt. Auf niederträchtige 

Art hatten die Plantagenbesitzer 

in Jamaika versucht, ihren steten Bedarf 

an Arbeitskräften zu stillen. Sie förderten 

die Promiskuität unter ihren Sklaven, 

denn für sie waren die Sklavinnen nicht 

nur Arbeiterinnen, sondern auch Gebärmaschinen. 

Manche Soziologen sehen daran 

bis heute eine der Ursachen des bei 

den Rastafaris stark ausgeprägten Machotums. 

Auch wenn die Männer ihre Frauen 

„Sister“ oder „Queen“ nennen: Die Rastagesellschaft 

wird von Männern dominiert, 

das musste auch Sonja nach ihrem Exodus 

aus Weiden schnell begreifen. Ihrem 

Mann gilt der Gehorsam der Frau als von 

Gott geboten, andersrum müsse man es da 

nicht so genau nehmen, schließlich hatte 

Bob Marley auch mehr als eine Frau. Bis 

zu 46 Kinder werden ihm zugeschrieben, 

alleine während seiner Ehe mit Rita Marley 

sollen sieben uneheliche Marleys zur Welt 

gekommen sein – und was Bob getan hat, 

kann so falsch nicht gewesen sein. 

Auch „Free I“ ist dem Ruf nach Äthiopien 

gefolgt. Dabei hätte er sich eigentlich 

gar nicht angesprochen fühlen sollen, 

zumindest, wenn es nach Marcus Garvey 


Fotos: Michael Tsegayes, privat (Autor) 

gegangen wäre. Denn dem Begründer der 

Rastafari-Bewegung, der mit dem Ku- 

Klux-Klan kooperierte, weil ihm offene 

Feinde der Schwarzen lieber waren als vermeintliche 

Freunde, war ein strenger Befürworter 

der Rassentrennung. Doch „Free I“, 

der seinen bürgerlichen Namen schon vor 

langem abgelegt hat, ist weiß, ziemlich 

blass sogar. In Shashamane leben mittlerweile 

Rastafaris aller Hautfarben. „Äthiopien 

ist Jah-Country. Ich habe gespürt, dass 

ich hierher gehöre, auch wenn das Leben 

hier nicht immer einfach ist. Aber life is 

struggle“, sagt der Physiotherapeut aus 

Norddeutschland. Will er für immer bleiben? 

„Deine Fragen sind so deutsch! Woher 

soll ich wissen, wo mein Gott mich in 

fünf Jahren braucht?“ Wozu er ihn gerade 

jetzt hier braucht, bleibt unklar, denn weitere 

Fragen will „Free I“ nicht beantworten. 

Er möchte in der offenen Rundkirche lieber 

mit Haile-Selassie-Gesängen dem „rechtmäßigen 

Herrscher auf Erden“ huldigen. 

Zu Ehren des Kaisers hat der Priester Marihuana 

auf den Altar gelegt, an dem alle sich 

kostenlos bedienen dürfen. „Heute hat der 

Lord of Lords Geburtstag. Zur Feier des Tages 

darf sie auch schon mal“, sagt ein junger 

Mann und haucht seinem Baby in der 

Kirche Rauch seines Joints ein. Die Mutter 

schaut wohlwollend zu, das Baby fängt 

an zu weinen. 

Einige Stunden und unzählige Joints 

später soll der Höhepunkt des Festes steigen: 

ein Reggae-Konzert zu Ehren des 

Kaisers. Auf einer Bühne haben sich zwölf 

Priester in langen Gewändern vor den Bildern 

des Jubilars aufgebaut. „Wir haben 

uns hier versammelt, um den Geburtstag 

des Königs der Könige zu feiern. Also benehmt 

euch. Der Lord of Lords will keine 

Gewalt!“, mahnen sie immer wieder. Zwei 

Polizisten in blauen Tarnfleck-Kampfanzügen 

und Kalaschnikows haben sich mittlerweile 

eingefunden, um den Worten 

der Gottesmänner Nachdruck zu verleihen. 

Obwohl die Rastafaris eigentlich keinen 

Alkohol trinken, sind viele der jungen 

Männer sturzbetrunken, nicht alle hat das 

Marihuana friedlicher gemacht oder ihrem 

Gott nähergebracht. 

Anzeige 

Cicero finden Sie auch in 

diesen exklusiven Hotels 

»Wir wollen unsere Mitmenschen begeistern und faszinieren, 

Gäste wie Mitarbeiter. Eine Beherbergungskultur mit 

konsequenter Orientierung an den individuellen Gastbedürfnissen 

und jenseits der Massenkonfektion großer 

Hotelketten. Das ist das The Mandala Hotel.« 

LUTZ HESSE GESCHÄFTSFÜHRER, 

THE MANDALA HOTEL 

The Mandala Hotel 

Potsdamer Straße 3, 10785 Berlin 

Tel.: +49(0)30 590 05 00 00, 

www.themandala.de 

Diese ausgewählten Hotels bieten Cicero als besonderen Service: 

Bad Doberan – Heiligendamm: Grand Hotel Heiligendamm · Bad Pyrmont: Steigenberger Hotel · Baden-Baden: 

Brenners Park-Hotel & Spa · Bad Schandau: Elbresidenz Bad Schandau Viva Vital & Medical SPA · Baiersbronn: 

Hotel Traube Tonbach · Bergisch Gladbach: Grandhotel Schloss Bensberg, Schlosshotel Lerbach · Berlin: Hotel 

Concorde, Brandenburger Hof, Grand Hotel Esplanade, InterContinental Berlin, Kempinski Hotel Bristol, Hotel Maritim, 

The Mandala Hotel, Savoy Berlin, The Regent Berlin, The Ritz-Carlton Hotel · Binz/Rügen: Cerês Hotel · Dresden: 

Hotel Taschenbergpalais Kempinski · Celle: Fürstenhof Celle · Düsseldorf: InterContinental Düsseldorf, Hotel 

Nikko Eisenach: Hotel auf der Wartburg · Essen: Schlosshotel Hugenpoet · Ettlingen: Hotel-Restaurant Erbprinz 

Frankfurt a. M.: Steigenberger Frankfurter Hof, Kempinski Hotel Gravenbruch · Hamburg: Crowne Plaza Hamburg, 

Fairmont Hotel Vier Jahreszeiten, Hotel Atlantic Kempinski, InterContinental Hamburg, Madison Hotel Hamburg, 

Panorama Harburg, Renaissance Hamburg Hotel, Strandhotel Blankenese · Hannover: Crowne Plaza Hannover 

Hinterzarten: Parkhotel Adler · Jena: Steigenberger Esplanade · Keitum/Sylt: Hotel Benen-Diken-Hof Köln: 

Excelsior Hotel Ernst · Königswinter: Steigenberger Grand Hotel Petersberg · Konstanz: Steigenberger Inselhotel 

Magdeburg: Herrenkrug Parkhotel, Hotel Ratswaage · Mainz: Atrium Hotel Mainz, Hyatt Regency Mainz · München: 

King’s Hotel First Class, Le Méridien, Hotel München Palace · Neuhardenberg: Hotel Schloss Neuhardenberg 

Nürnberg: Le Méridien · Potsdam: Hotel am Jägertor · Rottach-Egern: Park-Hotel Egerner Höfe, Hotel Bachmair 

am See, Seehotel Überfahrt · Stuttgart: Hotel am Schlossgarten, Le Méridien · Wiesbaden: Nassauer Hof · ITALIEN 

Tirol bei Meran: Hotel Castel · ÖSTERREICH · Lienz: Grandhotel Lienz · Wien: Das Triest · PORTUGAL Albufeira: 

Vila Joya · SCHWEIZ Interlaken: Victoria Jungfrau Grand Hotel & Spa · Lugano: Splendide Royale · Luzern: Palace 

Luzern · St. Moritz: Kulm Hotel, Suvretta House · Weggis: Post Hotel Weggis 

Philipp Hedemann 

lebt als freier Journalist in 

der äthiopischen Hauptstadt 

Addis Abeba 

Möchten auch Sie zu diesem 

exklusiven Kreis gehören? 

Bitte sprechen Sie uns an: 

E-Mail: hotelservice@cicero.de

| W e l t b ü h n e | K o m m e n t a r 

Habt euch wieder lieb! 

Die deutsch-französischen Beziehungen sind so unterkühlt wie 

lange nicht mehr. Ein Zustand, den Europa sich nicht leisten darf 

Von KLAUS HARPPRECHT 

E 

ine Studie des Instituts für Demoskopie in Allensbach 

konstatierte noch Mitte März dieses Jahres, dass 

50 Prozent der Deutschen von den Franzosen sagten: 

„Ich mag sie.“ Wie kann es dann sein, dass das französische 

Meinungsforschungsinstitut Ifop wenige Monate später zu der 

alarmierenden Feststellung gelangte, nur noch 18 Prozent der 

Deutschen sähen in den Franzosen die „bevorzugten Partner“ 

und nur noch 31 Prozent der Franzosen in den Deutschen? Dazwischen 

die Wahl von François Hollande zum Staatschef, den 

Madame Merkel nicht empfangen hatte, als er noch im Wahlkampf 

war. 

Hollande zeigte keinen Groll, als er schließlich seinen obligaten 

Antrittsbesuch im Kanzleramt absolvierte. Allerdings war 

unübersehbar, wie fremd sich die beiden waren, als sie wie die 

Ölgötzen in der Kathedrale von Reims nebeneinandersaßen, um 

den 50. Jahrestag der großen Versöhnungsgeste zwischen Charles 

de Gaulle und Konrad Adenauer zu feiern. Hollande hat sich 

wohl auch nicht für den Spruch des Linksaufsteigers Arnaud 

Montebourg entschuldigt, die Kanzlerin sei die Wiedergeburt 

Bismarcks und wolle – mit anderen Mitteln – die Vorherrschaft 

der Deutschen in Europa etablieren. Der Maulheld wurde vielmehr 

mit dem Industrieministerium belohnt. 

Merkel unter der Pickelhaube: eine Steilvorlage für die Karikaturisten. 

Das Paar „Merkozy“ ist vergessen, samt der Bewunderung 

für das „deutsche Modell“. Mit dem Wechsel im 

Élysée scheint unversehens das Misstrauen gegen den hyperpotenten 

Nachbarn alle guten Erfahrungen der „Vernunftehe“ zu 

verscheuchen. Die Schwüre, auch das sozialistische Frankreich 

werde an der engen Partnerschaft festhalten – allerdings „nicht 

exklusiv“, wie Hollande betonte –, konnten die Vorbehalte 

kaum dämpfen, sosehr sich auch die sozialdemokratische Troika 

bei ihrem Besuch im Élysée-Palast um einen Ausgleich bemühte. 

Die bitterste Folge: So heftig wie seit langem nicht mehr regen 

sich die alten Nationalismen in einigen der neuen Mitgliedsländer. 

In Ungarn versucht die Rechtsregierung, den unseligen 

Vertrag von Trianon (aus dem Jahre 1919, wonach zwei Drittel 

des Königreichs Österreich-Ungarn Nachbar- und Nachfolgestaaten 

zufielen) durch Verfügungen zu revidieren, die den ungarischen 

Minderheiten in Rumänien, der Slowakei, in Kroatien 

und Serbien die gleichen Rechte wie den Bürgern des ungarischen 

Staates zuerkennen, samt Pass und Wahlrecht. Im Inneren 

beschneidet Budapest die Freiheit der Medien wie auch die Unabhängigkeit 

des Richterstands – ganz zu schweigen vom zunehmenden 

Antisemitismus und dem Hass gegen Roma, der sich 

im Nachbarland Rumänien nicht minder gewalttätig äußert. In 

Bukarest wurde durch den Machtkampf zwischen dem Präsidenten 

und dem Premierminister die Demokratie de facto außer 

Kraft gesetzt. 

Durch die Eurokrise, die nur kraft einer Einigung Frankreichs 

und Deutschlands gebannt werden kann, schien auch 

Brüssel partiell paralysiert zu sein. Die Nationaltrommler in 

den Medien und die Profiteure der Ängste vom Schlage eines 

Thilo Sarrazin sagen schon lange den Untergang des Euro voraus. 

Welt-Autor Alan Posener etwa präsentierte die Uraltlegende, 

dass die Vereinigung Europas von Beginn an nichts als die Konstruktion 

einer Allianz zur Zementierung des französischen Weltmachtanspruchs 

(als Ausgleich für das verlorene Kolonialreich) 

gewesen sei – angefangen mit der Montanunion, die nur den 

Zugriff auf die deutsche Kohle tarnen sollte. 

In der Tat war die europäische Planung des genialen Jean 

Monnet von der Einsicht geprägt, dass eine wirksame Kontrolle 

Deutschlands nur möglich sei, wenn sich die Partner der 

europäischen Gemeinschaften selber den Regeln unterstellten, 

die für die Deutschen gelten sollten. Kein zweites Versailles! 

Der Koloss in der Mitte Europas, der immer wieder das innere 



Gleichgewicht des Kontinents erschütterte, sollte durch seine 

Europäisierung ein für allemal gezähmt werden. Auch Charles 

de Gaulle akzeptierte schließlich die Logik dieses Konzepts. Er 

sorgte dafür, dass die Deutschen – kraft ihres wirtschaftlichen 

und technischen Potenzials – zur zweiten Macht in der Gemeinschaft 

aufstiegen, als Frankreichs wichtigster Partner. 

Aber stand, wie in der Welt behauptet, die Unterzeichnung 

der Römischen Verträge zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft 

in unmittelbarem Zusammenhang mit dem 

Scheitern des französisch-britisch-israelischen Krieges um den 

Sueskanal im Sommer 1956? Die Intervention Präsident Dwight 

D. Eisenhowers war nicht zuletzt durch den Aufstand in Ungarn, 

sein tragisches Ende und die sowjetische Kriegsdrohung 

bestimmt. Die Römischen Verträge aber waren zu jenem Zeitpunkt 

längst ausgearbeitet. Europa war für Frankreich nicht der 

„Plan B“. 

Der damals amtierende französische Ministerpräsident Guy 

Mollet war kein passionierter Europäer, sondern – wie so viele 

französische Sozialisten – tief im Nationalbewusstsein der Großen 

Revolution verwurzelt. Es gab nur wenige Sozialisten, die anders 

dachten, etwa Premierminister Michel Rocard, Kommissionspräsident 

Jacques Delors (in seinem Herzen ein Christdemokrat) 

und Präsident François Mitterrand (ein Kalkül-Sozialist, der die 

Partei als Vehikel für die Eroberung der Präsidentschaft brauchte). 

Die deutsche Wiedervereinigung wäre vermutlich an seinem Veto, 

dem der britischen Regierungschefin Margaret Thatcher, dem der 

Polen und Tschechen gescheitert, hätten sie daran gezweifelt, dass 

auch das größere Deutschland in die Europäische Union (und 

die Nato) eingebunden bleiben würde. Mitterrand verlangte als 

entscheidende Garantie die gemeinsame Währung. Der Europäer 

Kohl akzeptierte. Der kleine Fuchs in Paris und der große in 

Bonn wussten, dass der Euro nur lebensfähig sein würde, wenn er 

von einer gemeinsamen Finanz- und Wirtschaftspolitik getragen 

würde. Er sollte die politische Union erzwingen. 

Indes, die Euroländer drückten sich an der Konsequenz 

vorbei. Bis heute, da Griechenland, Irland, Portugal und Spanien 

vom Bankrott bedroht sind (und sich Italien der Gefahrenzone 

nähert). Die Solidarität 1 der 09.10.12 Großen, 16:26 die für Seite Hunderte 1 taz_geldzurueck_cicero_210x94_4c_Layout von 

Foto: Picture Alliance/DPA 

Milliarden bürgen, fordert zwingend eine gemeinsame Kontrolle 

der Staatsfinanzen und der Banken, kurz: ein Finanzministerium 

der Euroländer, der entscheidende Schritt zur politischen 

Union. Mit kühler Bestimmtheit verlangt die Kanzlerin 

den institutionellen Fortschritt, ehe Deutschland zu weiteren 

Leistungen bereit ist. Dafür hatte sie dem bisherigen französischen 

Präsidenten, Nicolas Sarkozy, die prinzipielle Zustimmung 

abgerungen. Wohl wissend, dass die Widerstände im eigenen 

Land gegen die Aufgabe weiterer „Souveränitätsrechte“ 

beträchtlich sein würden. Der neue Hausherr im Élysée-Palast 

ist hingegen von der national-etatistischen Tradition der Sozialisten 

geprägt. Hatte Hollande nicht verkündet, keine französische 

Regierung werde das nationale Budget von einer fremden 

Instanz kontrollieren lassen? 

Eine gemeinsame Finanzpolitik aber fordert gleiche Regeln 

für alle. Erst dann ist ein organisierter Ausgleich zwischen Reich 

und Arm denkbar, durch Eurobonds oder eine Ordnung, die 

sich am Finanzausgleich der deutschen Länder orientiert. 

Das Ziel ist, wie von Jean Monnet abgesteckt, die Auflösung 

der „deutschen Frage“ durch die Einbindung in den europäischen 

Bundesstaat – zunächst aber in die Föderation der Euroländer. 

In Deutschland mag dieser Schritt ein Referendum 

verlangen (obwohl die Vereinigung Europas im Grundgesetz 

verankert ist). Die französischen Sozialisten, für die der Glaube 

an den republikanischen Nationalstaat eine ersatzreligiöse Bedeutung 

hat, ist der Verzicht auf weitere „Souveränitätsrechte“ 

schwierig (so ausgehöhlt sie auch sind). Aber wer mit dem Euro 

A gesagt hat, muss den Mut zu B haben. Präsident Hollande 

muss sich zu Europa bekennen. Die Kanzlerin, die Mehrheit ihrer 

Partei, die Sozialdemokraten und Grünen werden es nicht 

zulassen, dass Europa aus Feigheit oder Kurzsichtigkeit hinter 

das Jahr 1914 zurücktreibt. 

Klaus harpprecht 

wirkte von 1972 bis 1974 als Redenschreiber 

im Bundeskanzleramt. Zuletzt erschien von 

ihm: „Arletty und ihr deutscher Offizier“ 

Anzeige 

LESERZUFRIEDENHEITS-GARANTIE 

Lesen Sie taz.die tageszeitung fünf Wochen lang für nur 10 Euro, 

inklusive einer Ausgabe von Le Monde diplomatique. 

Das Angebot endet automatisch. 

www.taz.de/abo-garantie | abo@taz.de | T (030) 25 90 25 90 

* So funktioniert die Geld-zurück-Garantie der taz: Nach Ablauf der 5 Wochen haben Sie per Brief oder Webformular 

die Möglichkeit, die Probeabo-Kosten in Höhe von 10 Euro zurückzufordern. Für die Rückerstattung benötigen wir 

neben Ihren Kontodaten auch die Abonummer, welche Ihnen nach Abschluss des Abos per Brief zugesandt wird.

| K a p i t a l 

Europas Vorstopper 

Bieder, aber einflussreich – der Start des ESM gibt EU-Währungskommissar Olli Rehn noch mehr Macht 

von Eric Bonse 

S 

chütteres graues Haar, biedere 

Brille von der Stange, ein ausweichender, 

unsicherer Blick. Sieht 

so etwa Europas erster Finanzminister aus? 

Olli Rehn hat so gar nichts von der beißenden 

Strenge eines Wolfgang Schäuble, 

auch die geschmeidige Art von IWF‐Chefin 

Christine Lagarde geht ihm ab. Doch 

der EU-Währungskommissar aus der finnischen 

Provinz ist schon jetzt einer der 

mächtigsten Politiker Europas. 

Das gilt erst recht, seitdem der dauerhafte 

Europäische Stabilitätsmechanismus 

Anfang Oktober seine Arbeit aufgenommen 

hat. Denn auf Grundlage der Länderberichte 

aus Rehns Generaldirektion 

entscheidet der ESM, unter welchen Bedingungen 

er seine Mittel an die Krisenländer 

vergibt. 

Wenn Rehn eine Rede hält, ist ihm 

höchste Aufmerksamkeit sicher. Seine 

Worte bewegen die Märkte, Reporter verfolgen 

ihn auf Schritt und Tritt. Dabei 

muss man verdammt aufpassen, wenn man 

ihm folgen will. Rehn nuschelt, er räuspert 

sich, ganze Sätze bringt er nur stockend 

hervor. Klare Botschaften oder gar 

Pointen darf man von ihm nicht erwarten, 

im Gegenteil. 

„Der Kommissar beherrscht die hohe 

Kunst der Beruhigung durch Einschläferung“, 

sagt der Grünen-Europaabgeordnete 

Sven Giegold, Rehns Gegenspieler im 

Wirtschaftsausschuss. Er rede nicht nur in 

einem ermüdenden Ton, sondern weiche 

auch in der Sache immer wieder aus. „Rehn 

nimmt jeder politischen Veranstaltung die 

Energie“, klagt der Finanzexperte. Doch 

genau das ist es, was ihn aus Sicht der Euroretter 

zu einer Idealbesetzung in Brüssel 

macht. 

Denn Krise ist schon genug in Europa. 

Gebraucht wird ein Verteidiger – kein 

Stürmer, schon gar kein Libero. Und genau 

diese Rolle füllt Rehn perfekt aus. Genau 

wie früher als Vorstopper im örtlichen 

Fußballclub in Mikkeli, seiner Heimat, 

kümmert er sich jetzt im Berlaymont, dem 

Sitz der EU‐Kommission, darum, dass 

nichts anbrennt. Rehn wacht über die Einhaltung 

der Defizitkriterien, er kontrolliert 

die Umsetzung von Reformauflagen und 

warnt, wenn eine Schieflage droht. 

Er ist der Buchhalter des Euro und der 

Diplomat der Währungsunion. Wenn andere 

poltern und drohen, feilt er an den 

Zahlen und Fakten. Rehn entscheidet, ob 

seine 550 Mitarbeiter in der Generaldirektion 

Wirtschaft und Finanzen den Daumen 

über Krisenländer heben oder senken. 

Wenn er will, verhängt er harte Spardiktate, 

wie in Griechenland – oder gewährt 

ein Jahr Aufschub, wie zuletzt in Spanien 

und Portugal. 

Dem promovierten Politologen mit Vorlieben 

für „politische Ökonomie, Lesen, 

Rock und Jazz“ (Rehn über Rehn) ist dieser 

Job wie auf den Leib geschneidert. Bevor 

er EU‐Kommissar wurde, diente er 

dem finnischen Premier als Berater – und 

half, die Bankenkrise des Landes zu lösen. 

Als überzeugter Liberaler setzte er auf den 

Markt, nicht auf den Staat. 

In der Griechenland-Krise sprach sich 

Rehn für harte Sparmaßnahmen aus. In 

Berlin hörte man dies ebenso gern wie seine 

Einschätzung, der Euro lasse sich nicht allein 

mit Gemeinschaftsanleihen retten. 

Zwar fordert die EU‐Kommission weiter 

unverdrossen die Einführung sogenannter 

Eurobonds – doch der Währungskommissar 

warnt, ohne „genuine Stabilitätskultur“ 

sei die Krise nicht zu meistern. 

Ganz so akribisch, wie er sich gerne 

gibt, ist Rehn dann doch nicht. Vor seinem 

Job als Währungskommissar war er für 

die EU‐Erweiterung zuständig – und holte 

die korrupten und wirtschaftlich unterentwickelten 

Balkanländer Bulgarien und Rumänien 

in die Union. Im Fall des Schuldensünders 

Ungarn drückte er beide Augen 

zu, um den ungarischen EU‐Vorsitz Anfang 

2011 nicht zu stören. Auch Deutschland 

und Frankreich hat er geschont. Paris 

ließ bis vor kurzem unbehelligt das Budgetdefizit 

schleifen. Für Deutschland formulierte 

Rehn die neuen EU-Regeln gegen 

„wirtschaftliche Ungleichgewichte“ sogar 

extra so, dass Deutschland weiter fleißig 

in die Defizitländer der Eurozone exportieren 

kann, ohne eine amtliche Überprüfung 

oder gar Strafen fürchten zu müssen. 

Anfang dieses Jahres geriet Rehn kurz 

selbst in die Schusslinie: Ein Pressebriefing 

in der Sauna der EU-Behörde sorgte 

für Wirbel in Brüssel. Denn zum Hintergrundgespräch 

im Dampfbad waren nur 

Männer eingeladen. „Altherrenschwitze“ 

nannte das die Süddeutsche, und ein italienischer 

Korrespondent fragte nach dem 

Dresscode. 

Rehn ließ erklären, er treffe Journalisten 

„in verschiedenen Kontexten“ und 

freue sich über das rege Interesse. Geschadet 

hat es ihm nicht. Im Gegenteil: Sein 

Name fällt immer wieder, wenn es um Zukunftspläne 

wie den ersten Euro-Finanzminister 

geht. EU‐Kommissionschef José 

Manuel Barroso weist seinem Vertrauten 

ständig neue Aufgaben zu, Ratspräsident 

Herman Van Rompuy möchte ihm sogar 

ein eigenes Budget geben. 

Im Europaparlament hat Rehn weniger 

Fans. Er sei nicht gewählt und müsse erst 

einmal beweisen, dass er es ernst meine mit 

der Stabilitätskultur, heißt es. Unter ihm 

und seinen Vorgängern seien die Maastricht‐Kriterien 

86 Mal gebrochen worden, 

kritisiert der Grüne Giegold: „Ich 

wünschte mir in der Position eine stärkere 

Persönlichkeit.“ 

Eric Bonse, Weltbürger 

und überzeugter Europäer 

aus Düsseldorf, beobachtet seit 

2004 das Raumschiff Brüssel 

als Korrespondent 

Fotos: Photoshot, privat (Autor) 


„Der 

Kommissar 

beherrscht 

die hohe 

Kunst der 

Beruhigung 

durch 

Einschläfern“ 

Sven Giegold, Europaparlamentarier, 

über EU-Kommissar Olli Rehn 



Freude am Anschlag 

Früher reparierte er Trabis, heute panzert Fred Stoof die Staatskarossen des afghanischen Präsidenten 

von Steffen Uhlmann 

I 

n Borkheide bei Potsdam ist die 

Gefahr, in seinem Auto unter Kalaschnikow-Dauerfeuer 

zu geraten, 

eher gering. Auch Minen- und Sprengstoffanschläge 

hat es hier noch nicht gegeben. 

Und es ist auch einem Zufall zu verdanken, 

dass Fred Stoof mit seinem in Borkheide 

ansässigen Unternehmen Stoof International 

zum Weltmarktführer für gepanzerte 

Fahrzeuge aufgestiegen ist. Seine Kunden 

sitzen dagegen ganz woanders: Erst vor wenigen 

Wochen hat Stoof 30 Geländewagen 

per Luftfracht nach Damaskus transportieren 

lassen und dort in der syrischen Hauptstadt 

an UN-Mitarbeiter übergeben. „Für 

uns ein Bombengeschäft“, sagt er und nickt 

dann fast verschämt, „wir sind ganz eindeutig 

Krisengewinnler.“ 

Stoof ist 51, und man sieht ihm immer 

noch an, dass er früher Gewichtheber 

war. Heute steckt er denselben Ehrgeiz in 

sein Unternehmen: Fast 250 Wagen unterschiedlichster 

Bauart bekommen pro Jahr 

von seinen 170 Mitarbeitern in aufwendiger 

Kleinarbeit ein Schutzschild aus Spezialstahl 

und -glas verpasst. Hinzu kommen 

jede Menge Elektronik und Mechanik, die 

so einen Wagen erst zum mobilen Sicherheitstrakt 

machen. Millionenschwere Besitzer 

gepanzerter Luxuskarossen müssen auch 

auf die gewohnten Extras nicht verzichten: 

Bar nebst Kühlschrank, feinste Lederpolsterung 

oder Flachbildschirm und schnelles 

Internet. „Wir haben bislang noch jeden 

bizarren Wunsch erfüllt“, sagt Stoof. 

Ein Scheich habe bei ihm mal zwei gepanzerte 

Mercedes-S-Klassen bestellt, weil er 

sich nicht festlegen konnte, ob er türkise 

oder kanariengelbe Lederbezüge bevorzugt. 

Beim Stückpreis von 400 000 Euro 

eine kostspielige Entscheidungsschwäche. 

Stoof zuckt mit den Achseln: „Uns ist das 

recht, wir leben gut davon.“ 

Mindestens genauso „bizarr“ wie ein Teil 

seiner Kunden ist Stoofs Geschichte. Aufgewachsen 

ist er im märkischen Busendorf. 

Das Familienunternehmen gibt es seit fünf 

Generationen. Anfangs, im 19. Jahrhundert, 

bauten die Stoofs Fuhrwerke aus Holz. 

Später entstand eine kleine Speditionsfirma 

und schließlich ein Karosseriebetrieb für 

Wartburg und Trabant. Fred 

Stoof, der den Betrieb von 

seinem Vater übernommen 

hat, legte schon zu DDR- 

Zeiten großen Wert darauf, 

selbstständig zu bleiben. 

Der Wechsel in die Marktwirtschaft 

fiel dem Karosseriebaumeister 

und Möbeltischler 

trotzdem nicht leicht. 

Zuerst importierte Stoof Gebrauchtwagen 

aus dem Westen. 

Später versuchte er sich 

mehr schlecht als recht als 

Autovermieter. 

Nebenbei reparierte er 

weiter Autos und wartete die 

Fahrzeuge einer Geldtransportfirma. 

Für einen beschädigten 

Transporter benötigte 

er 1991 Panzerstahl, den er 

von einem bayerischen Unternehmer 

geliefert bekam – 

mit einem hämischen Ratschlag 

gratis dazu: Lass die Finger davon, 

Ihr Ossis seid für solche Spezialaufträge 

einfach zu „dumm“. 

Stoof hat das nur angespornt – und 

er hatte Erfolg: „Der Kunde war hochzufrieden 

mit unserer Arbeit. Wir haben 

von ihm weitere Aufträge erhalten und 

waren plötzlich drin im Sicherheitsgeschäft.“ 

Und wie: Schon zwei Jahre später 

war Stoof International erstmalig auf 

der Essener Sicherheitsmesse mit einem 

selbst gebauten Geldtransporter vertreten. 

„15 Quadratmeter belegten wir damals“, erinnert 

sich der Firmengründer, -chef und 

-eigner. Heute braucht er mindestens das 

Zehnfache. Viel wichtiger als die Standgröße 

ist aber die inzwischen stattliche 

MYTHOS 

MITTELSTAND 

„Was hat Deutschland, 

was andere nicht 

haben? Den 

Mittelstand!“, sagt jetzt 

auch der Deutsche- 

Bank-Chef Anshu Jain. 

Cicero weiß das schon 

länger und stellt den 

Mittelstand in einer 

Serie vor. Die bereits 

erschienenen Porträts 

gibt es unter: 

www.cicero.de/mittelstand 

Kundenliste. Seine Geldtransporter, von 

denen er pro Jahr mindestens 130 Stück 

baut, sind für die libysche Zentralbank 

genauso unterwegs wie für die Bank von 

England. Außerdem kurven weit mehr als 

500 gepanzerte Geländewagen 

aus dem Hause Stoof 

Diplomaten, Minister und 

Staatschefs durch internationale 

Krisengebiete. Allein 

an den afghanischen Präsidenten 

Hamid Karsai hat 

das Brandenburger Unternehmen 

sieben Toyota-Spezialgeländewagen 

geliefert. 

2004 ist Stoof von Busendorf 

in das benachbarte 

Borkheide umgezogen und 

hat sich dort einen komplett 

neuen Betrieb hinbauen 

lassen. Die Auftragsbücher 

sind voll, weswegen 

der Chef schon über einen 

neuen Ausbau nachdenkt: 

„Wir werden weiter wachsen 

– mit Sicherheit.“ 

In der Montagehalle 

wird gerade ein Hyundai 

Equus bis aufs Gerippe 

zerlegt. Für das Luxusmobil haben Stoofs 

Ingenieure Fahrgestell und Bremssystem 

komplett neu entwickelt, damit der Fahrer 

das dank Panzerung bald tonnenschwere 

Fahrzeug sicher auf der Straße 

halten kann. „Der südkoreanische Autohersteller 

arbeitet bei gepanzerten Fahrzeugen 

exklusiv mit uns zusammen“, erzählt 

Stoof. Der künftige Fahrgast des 

Equus stehe auch schon fest: UN‐Generalsekretär 

Ban Ki‐moon. 

Steffen Uhlmann 

schreibt als freier Journalist für 

die Süddeutsche Zeitung. Er lebt 

und arbeitet in Berlin 

Fotos: Götz Schleser, privat (Autor) 


Fred Stoofs Autos schützen gegen 

Kalaschnikow‐Feuer und Sprengsätze. 

„Ein Bombengeschäft“, sagt er 



„Die haben keinen 

blassen Schimmer!“ 

Bestsellerautor Rolf Dobelli über Irrtümer, den Goldstandard und die Überforderung des Politikergehirns 

H 

err Dobelli, Sie sind Experte für 

falsches Denken. Was sind die 

einschlägigen Denkfehler, die in 

Wirtschaft und Politik begangen werden? 

Es sind viele. Am häufigsten ist wohl der 

Planungsirrtum – also das systematische 

Überschätzen der Fähigkeiten bei der Planung 

großer Projekte – sei es beim Umbau 

eines Bahnhofs oder der Regulierung 

des Finanzmarkts. 

Sie sagen: Nicht an Dingen festhalten, nur 

weil man schon viel in sie investiert hat. 

Klingt nach Griechenland. 

Das ist die „Sunk Cost Fallacy“. Wir tendieren 

dazu, bei neuen Entscheidungen 

verlorene und unwiederbringlich ausgegebene 

Gelder in Betracht zu ziehen. Ein 

fataler Fehler. Es wird argumentiert: Jetzt 

haben wir schon so viel investiert in die 

Rettung Griechenlands oder in den Bestand 

des Euro, jetzt müssen wir weitermachen. 

So darf man das aber nicht sehen. 

Die Frage muss lauten – unabhängig 

davon, wie viel wir schon reingesteckt haben, 

ob einen Euro oder eine Trillion: Wie 

sieht die Situation heute aus? Ist es das 

wert, weiterhin den Euro zu verteidigen 

oder Griechenland in der EU zu halten? 

Was man schon reingebuttert hat, darf bei 

der Entscheidung keine Rolle spielen. 

Machen es sich Bestsellerautoren und 

Leitartikler nicht vielleicht ein bisschen 

leicht und übersehen die Bedingungen, 

unter denen Politik abläuft? 

Sie haben in einem Punkt recht mit 

der Frage: Politische Prozesse sind im 

Grunde viel zu komplex für unser Hirn. 

Unser Hirn ist für eine Umgebung unserer 

evolutionären Vergangenheit gebaut, 

die sehr einfach war: 50 Menschen in einer 

Kleingruppe, Jäger und Sammler, davon 

etwa die Hälfte Kinder, darunter ein 

paar Alte. Vielleicht 20 wirklich produktive 

Erwachsene, zehn Frauen und zehn 

Männer. Immer die gleiche Umgebung, 

ein kleiner Bewegungsradius von vielleicht 

zehn Kilometern. Und jetzt haben 

wir uns eine Welt geschaffen, die viel zu 

komplex ist. Unser Hirn ist dafür nicht 

geschaffen. Wir verstehen diese Dinge 

nicht, auch wenn wir es wollen. Die Welt 

mit ihren Handlungsfeldern, wie Politik 

oder Finanzmarkt, sind zu komplex geworden. 

Deshalb darf man Politikern keinen 

Vorwurf machen. Sie haben einen 

unmöglichen Job. Ich habe größten Respekt 

vor ihnen. Wie auch vor Vorstandschefs 

großer Firmen, die stecken genau in 

der gleichen Situation. 

Wieso soll uns das nicht fit für die neue 

Welt gemacht haben? Survival of the 

fittest … 

Die biologische Evolution hatte gar keine 

Zeit, unser Hirn an so etwas wie „globale 

Finanzmärkte“ anzupassen. Darum laufen 

wir heute mit einer Menge systematischer 

Denkfehler durch die Welt. Zum 

Beispiel war es seinerzeit in der Steppe 

sinnvoll, das Verhalten der anderen zu 

kopieren. Raschelte es in den Büschen 

und rannten die anderen davon, lohnte 

es sich, den anderen hinterherzurennen 

und nicht lange zu grübeln. So haben wir 

überlebt. Darum gibt es die menschliche 

Rasse, darum gibt es dieses Hotel, gibt es 

die Stadt Berlin. Menschen, die den anderen 

nicht hinterhergerannt sind, haben 

nicht überlebt, die sind aus dem Genpool 

verschwunden. Wir sind die Nachfolger 

jener, die das Verhalten der anderen kopiert 

haben. 

Wo ist das Problem dabei? 

In der heutigen Zeit brauchen wir diesen 

Herdentrieb nicht mehr. Er ist sogar 

Rolf Dobelli, 46, steht seit 

Monaten mit seinen beiden 

Sachbüchern „Die Kunst des 

klugen Denkens“ und „Die Kunst 

des klugen Handelns“, die im 

Hanser-Verlag erschienen sind, 

weit vorne auf den Sachbuch- 

Bestsellerlisten. Nach seinem 

BWL-Studium und anschließender 

Promotion in St. Gallen 

arbeitete er als Geschäftsführer 

verschiedener Tochterfirmen 

der Swissair. Später gründete er 

„get abstract“, den mittlerweile 

größten Anbieter für komprimierte 

Wirtschaftsliteratur. Obwohl er 

selbst Nachrichtenkonsum ablehnt, 

erscheinen seine Texte regelmäßig 

in der FAZ, der Zeit, im Wall 

Street Journal und dem Economist 

Foto: Herbert Zimmermann/13 Photo 




schädlich. Besonders am Finanzmarkt, 

in der Wirtschaft generell, lohnt es sich, 

selbstständig zu denken und zu handeln. 

Natürlich, es gibt Fälle, in denen 

man unter Druck gerät. Nicht dass ich 

es möchte, aber ich kann jetzt hier nicht 

meine Kleider ausziehen und splitternackt 

durch die Lobby laufen, da muss 

ich mich auch anpassen an die Konvention. 

Aber es lohnt sich, viel öfter selbstständig 

zu denken, als es früher der Fall 

gewesen war. 

Weil Sie gerade die Finanzmärkte ansprechen. 

Sie beziehen sich in Ihren Büchern 

oft auf prominente Akteure an den 

Finanzplätzen, die Sie offenbar gut kennen. 

Lachen diese Leute sich eigentlich kaputt 

über die Ahnungslosigkeit der Politik, was 

die Finanzwelt anlangt? 

Sie lachen sich tot! Weil die Politik keinen 

Schimmer hat, was abgeht. Die 

Geldmenge zum Beispiel. Wir denken 

immer, die Geldmenge wird von der 

Zentralbank festgesetzt. Aber das stimmt 

nicht. Die Geldmenge wird nur zu vielleicht 

20 Prozent von den Notenbanken 

geschaffen, zu 80 Prozent aber durch die 

Geschäftsbanken. Natürlich nicht über 

physisches Notendrucken, sondern über 

elektronische Einträge in den Computersystemen 

– was auf das Gleiche hinausläuft. 

Geschäftsbanken vergeben Kredite. 

Das ist nichts anderes als eine elektronische 

Buchung auf das Konto des Kreditnehmers. 

Doch die Geschäftsbanken 

müssen das Geld für diese Kredite nicht 

wirklich besitzen. 

Wo kommt es dann her? 

Sie können Geld aus dem Nichts schöpfen, 

und damit machen sie unheimliche 

Gewinne und schanzen sich Boni zu. Bevor 

sich das zusätzliche Geld über die anbahnende 

Inflation bemerkbar macht, 

haben sie sich schon lauter schöne 

Sachen davon gekauft. Die Banken, die 

Geld schöpfen, und die Banker, die es 

als erste persönlich abschöpfen, profitieren 

von diesem System – und sie werden 

es mit allen Mitteln verteidigen. Und 

die Gesellschaft guckt in die Röhre. Seit 

wir den Goldstandard abgeschafft haben, 

1971, lachen die sich schlapp und bereichern 

sich an diesem System, ohne dass 

es ein Politiker merkt. Sie machen Kasse, 

und die Politik, die Staaten kommen für 

die Risiken auf. 

„Unser Hirn will immer noch 

Herdentrieb, aber wir sollten 

viel öfter selbständig denken“ 

Hat die Politik überhaupt eine Chance, die 

Sache wieder in den Griff zu kriegen? 

Na klar. Es gibt eine Lösung. In dem Fall 

sogar eine ganz einfache: Wir müssen zurück 

zum Goldstandard. Sobald wir wieder 

den Goldstandard haben, ist dieser 

Zauber vorbei. Das wäre das Ende 

der Selbstbereicherung durch die Banker. 

Sie wären wieder ganz einfache Angestellte, 

die einen ganz normalen Job machen: 

Ah, der will ein Häuschen bauen, 

ist er kreditwürdig, ja oder nein. Also 

dieses ganz einfache Bankengeschäft im 

Dienste des Kunden. Die Welt wäre langweilig, 

aber es herrschte wieder Ordnung. 

Die alte 3-6-3-Regel fürs Banking käme 

wieder zum Tragen: „Du gibst den Sparern 

3 Prozent Zins. Du vergibst darauf 

Kredite für 6 Prozent. Und um 3 Uhr 

nachmittags stehst du schon auf dem 

Golfplatz.“ 

Die Repubikaner in den USA wollen zurück 

zum Goldstandard. 

Ach ja? Habe ich noch gar nicht gehört. 

Ich konsumiere keine News. 

Wie bitte? 

News-Konsum ist Zeitverschwendung. 

Das meiste ist Nachrichtenmüll. Was 

habe ich davon zu wissen, dass hier ein 

Flugzeug abgestürzt ist oder dort ein Senator 

fremdgeht? Überlegen Sie doch 

mal: Sie konsumieren vielleicht 30 Nachrichten 

pro Tag. Das sind ungefähr 

10 000 pro Jahr. Sagen Sie mir eine einzige, 

die es Ihnen erlaubt hätte, eine bessere 

Entscheidung zu treffen – für Ihr Leben 

oder für Ihren Beruf –, als wenn Sie 

diese Nachrichten nicht gehabt hätten. 

Bei mir gab es mal eine: Ich fuhr zum 

Flughafen, und dann war der Flug abgesagt, 

weil eine Aschewolke von diesem isländischen 

Vulkan in der Luft lag. Die 

Zeit hätte ich mir sparen können, wenn 

ich die Zeitung gelesen hätte. Aber das ist 

das Einzige, sonst habe ich eine Menge 

Zeit gespart, eine Menge Zeit, etwa einen 

halben Arbeitstag pro Woche locker, 

sieben Stunden. Das zweite Problem ist, 

wenn Sie News konsumieren, laufen Sie 

mit einer falschen Risikokarte durch die 

Welt. 

Was heißt das? 

Zeitungen, Radio, Fernsehen und 

News‐Portale im Internet müssen ja die 

Aufmerksamkeit des Lesers erheischen, 

damit sie Werbung verkaufen können. 

Das geht aber nur mit Storys, die laut 

sind, grell sind, sensationell, zugespitzt. 

Also halten Sie als News-Konsument 

Flugzeugabstürze und Terroranschläge für 

viel wahrscheinlicher, als sie in Wahrheit 

sind. Sie haben eine völlig falsche Risikokarte 

im Kopf und treffen dann auch falsche 

Entscheidungen, sowohl privat als 

auch in Ihrem Berufsleben, weil Sie Gefahren 

falsch einschätzen. 

Aber entgeht Ihnen auf diese Weise nicht 

eine Menge? 

Es passieren vermutlich schlimme Dinge 

auf anderen Planeten, aber wir finden es 

total okay, nichts davon zu wissen. Offenbar 

funktioniert es da, aber wenn irgendein 

Flugzeug in Sibirien abstürzt 

und wir das nicht wissen, dann fühlen 

wir uns unterinformiert. Und noch etwas: 

Wenn der Nachrichtenkonsum tatsächlich 

einen Wettbewerbsvorteil verschaffen 

würde, wären Journalisten die 

reichsten Menschen auf diesem Planeten. 

Dem ist nachweislich nicht so. Ich 

jedenfalls habe mir die Nachrichtenhetze 

erfolgreich abgewöhnt. Ich fühle mich 

besser seither und treffe die besseren Entscheidungen. 

Das Gespräch führte Christoph Schwennicke 


Wir sind das 

in 

orgsmarienhütte, 

weil wir die Chancen des Unternehmens erkannt 

und es zukunftsfähig gemacht haben. 

Als Teil eines der größten Technologiekonzerne der Welt versteht GE Capital seine Kunden oft besser 

und kann ihnen so optimale Lösungen für Leasing, Factoring und Fuhrparkmanagement bieten. 

Wie der Georgsmarienhütte Gruppe, einem der führenden Edelbaustahl-Hersteller Europas, mit dem 

wir seit fast 20 Jahren zusammenarbeiten. 

Wir gestalten Deutschland: www.ge.com/de 

Wir sind das in rmany.

| K a p i t a l | E u r o f i g h t e r 

SUPERVOGELs 

Sinkflug 

Im Kalten Krieg brauchte Deutschland ein Jagdflugzeug. 

Lobbyisten und Politiker pumpten das Waffensystem 

zum teuersten Rüstungsprojekt der Bundesrepublik 

auf. Jetzt werden sie den Kampfjet nicht los 

von Constantin Magnis und Thomas Wiegold 

E 

S muss an der feilgebotenen Ware 

liegen, an der Kombination aus 

milliardenschwerer Hightech 

und tödlichem Kriegsgerät, dass 

es auf der Farnborough Fair in 

Südengland, der größten Flug- und Rüstungsmesse 

der Welt, nur so wimmelt von 

Männern, die auf dicke Hose machen. 

Breitbeinig stehen die Manager der Waffenkonzerne 

vor den VIP‐Chalets, Zigarre 

in der einen, Champagnerglas in der anderen 

Hand, und betrachten die Kampfjets, 

die über ihnen durch den Himmel brüllen. 

Und breitbeinig sitzen ihre Kunden, Generäle 

aus aller Welt, mit goldbehängten 

Schultern in den Golfbuggys, mit denen sie 

über die Flugfelder chauffiert werden. Das 

Geschehen im Security-gesicherten Pavillon 

des Kampfjets Eurofighter erinnert an 

diesem Morgen ein wenig an Action-Thriller 

aus den Neunzigern. An der Wand stehen, 

olivgrün aufgereiht, vier Piloten, die 

Brust herausgedrückt. Auf dem mannshohen 

Wandbildschirm läuft stumm ein 



Werbefilm, ein computeranimierter Eurofighter 

saust über digitale Wüsten und 

nimmt Fabrikhallen ins blinkende Fadenkreuz. 

Davor sitzt Enzo Casolini mit lakonischem 

Blick. Der hagere Italiener ist 

der CEO der Eurofighter GmbH und hält 

eine flammende Laudatio auf sein Waffensystem. 

Es sei schlichtweg, erklärt er, das 

„beste Flugzeug seiner Art“. In seinem Rücken 

lösen sich Bomben aus der Flügelhalterung 

und kreisen in Zeitlupe auf eine 

Halle zu. „Nirgendwo auf der Welt“, bilanziert 

Casolini, „werden Sie Vergleichbares 

finden.“ Flammen schlagen aus dem 

Wellblechdach, eine Explosion macht das 

Gebäude dem Wüstenboden gleich. Eine 

Machtdemonstration ganz im Sinne des 

Firmenslogans: „Eurofighter Typhoon – 

Nothing comes close.“ 

Wieder mal so ein Punkt, an dem der Eurofighter 

höher geredet wird, als er fliegen 

kann. Je trüber, je schwieriger die 

Zukunftsaussichten für das europäische 

Rüstungsprojekt, desto greller wird es in 

Szene gesetzt, wie schon so oft in seiner 

turbulenten Geschichte. Und Probleme hat 

das Vier-Nationen-Herstellerkonsortium 

aus Deutschland, Großbritannien, Spanien 

und Italien derzeit genug: Der europäische 

Rüstungsmarkt liegt als Folge der Finanzkrise 

am Boden, noch ist unklar, ob die 

klammen Staaten die letzte Tranche der Jets 

überhaupt abnehmen werden. Zum boomenden 

Exportgeschäft der Schwellenländer 

findet der Eurofighter ebenfalls keinen 

Zugang. Nach verlorenen Ausschreibungen 

von Singapur bis Japan scheiterte kürzlich 

auch der wichtigste angestrebte Rüstungsdeal 

des Konsortiums: der rund 20-Millarden-Dollar 

schwere Auftrag aus Indien für 

126 Kampfjets, der dringend nötige Befreiungsschlag. 

Zu allem Überfluss verhinderte 

die Politik nun auch noch die geplante Fusion 

der beiden Rüstungsfirmen EADS 

und der britischen BAE Systems – unter 

dem Dach der beiden agniert die Eurofighter 

GmbH. Der Zusammenschluss hätte 

Eurofighter 

Entwicklung: Der Eurofighter wurde 

zunächst als Jagdflugzeug geplant und 

dann zum Mehrzweckkampfflugzeug 

weiterentwickelt. Beteiligt sind EADS 

(Deutschland, Spanien), BAE Systems 

(Großbritannien) und Alenia Aeronautica 

(Italien). In Dienst seit 2003 

Daten: Länge 15,96 Meter, maximale 

Zuladung 7500 kg, maximale 

Geschwindigkeit Mach 2,35 (2400 km/h), 

maximale Flughöhe 19 812 m 

Nutzer: Deutschland, Großbritannien, 

Spanien, Italien, Österreich, Saudi‐Arabien 

Stärken: Exzellent im Luftkampf, 

Einsatzerfahrung in Libyen 

Probleme: Recht teuer in Anschaffung 

und Betrieb, bislang nur wenige Waffen für 

Bodenziele integriert 



nicht nur den größten Waffenkonzern der 

Welt hervorgebracht, sondern auch ein 

krisenfesteres Umfeld für den Eurofighter. 

Stattdessen kämpft das Projekt inzwischen 

nicht mehr nur um sein Image. Bis 2018 ist 

die Produktion noch gesichert. Doch wenn 

nicht bald weitere Flugzeuge bestellt werden 

oder neue Kunden dazukommen, wird 

sie eingestellt. Dann wäre das größte Rüstungsprojekt 

in der Geschichte der Bundesrepublik 

vorzeitig am Ende. 26 Milliarden 

Euro an Steuergeldern – und dann geht es 

nicht weiter. Der Absturz eines Supervogels. 

Der Mann, bei dem dieses Projekt ursprünglich 

seinen Anfang nahm, trägt 

heute Rentnerweste und akkuraten Silberscheitel. 

Eberhard Eimler, General a. D., 

blickt in den Himmel über Rheinbach, seinem 

Wohnort im Bonner Hinterland. Als 

er Chef der Luftwaffe war, hieß die Hauptstadt 

noch Bonn, die Anschaffung des Eurofighters 

fiel in seine Amtszeit. „Ich wollte 

damals nur preisgünstig das Dach über 

Deutschland abdichten“, sagt er, und formt 

dabei ein Schirmchen mit den Händen. Im 

Kalten Krieg war mit russischen Luftangriffen 

zu rechnen, Eimler hielt die deutsche 

Abwehr für lückenhaft und bat Helmut 

Kohl 1983 um Unterstützung für ein 

neues Jagdflugzeug. Er bekam sie. 

Noch mehr Begeisterung löste Eimlers 

Vorschlag bei der bayerischen Waffenschmiede 

MBB aus. Seit den Siebzigern 

hatte das Unternehmen, das später im 

EADS-Konzern aufging, an einem Flugzeug 

getüftelt, Arbeitstitel: Taktisches 

Kampfflugzeug, kurz: TKF. Es galt, sich 

vorausschauend Folgeaufträge für die in 

den Neunzigern auslaufende Tornado- 

Produktion zu sichern. Doch am damaligen 

SPD-Verteidigungsminister Hans 

Apel hatte sich die bayerische Lobby die 

Zähne ausgebissen. Gerade erst waren 

Phantom-Jäger aus den USA angeschafft 

worden, das neue Projekt schien Apel 

„Die Deutschen können aus dem Projekt 

nicht mehr aussteigen, Thatcher würde 

Kohl zu Tode prügeln“ 

Aus dem Branchenblatt Aviation Weekly, 1988 

weder notwendig noch bezahlbar: „Das 

TKF wird es nicht geben.“ 

Dann kam Kohl. Und mit ihm kam 

auch Franz Josef Strauß, CSU-Chef, Airbus-Aufsichtsrat 

und alter MBB-Amigo. 

Inzwischen hatten sich die Luftwaffen 

Großbritanniens, Frankreichs, Italiens und 

Spaniens vorgenommen, gemeinsam mit 

Deutschland ein neues Kampfflugzeug zu 

planen, um Kosten zu sparen und größere 

Stückzahlen bauen zu können. „Jäger 90“ 

sollte es heißen – sprachlich eine perfekte 

Symbiose aus Fortschrittsglaube und dem 

Sound der Bonner Republik. Eimler hatte 

dafür plädiert, nur Karosserie und Elektronik 

neu fertigen zu lassen, aber Triebwerke 

und Radargeräte der USA zu nutzen, um 

„exotische, teure Lösungen“ zu vermeiden. 

Dass aus Eimlers zweckmäßigem Anliegen 

30 Jahre später der Luftferrari des Enzo 

Casolini wurde, ist nur durch die Gemengelage 

aus bayerischer Lobbyarbeit und 

europäischer Politik zu erklären, die rasch 

eine Eigendynamik entwickelte. Aus simpler 

Bedarfsdeckung wurde ein internationales 

Prestigeprojekt. Je mehr Industrielle 

und Politiker involviert wurden, erinnert 

sich Eimler, desto teurer und komplizierter 

wurde es. 

Bereits 1985, Frankreich hat das Projekt 

inzwischen verlassen, soll jede Schraube 

von der europäischen Industrie neu erfunden 

werden. Mit den Anforderungen des 

Militärs hat das bald nichts mehr zu tun. 

1987 kommt es trotz öffentlicher Proteste 

zu einer „unverbindlichen“ Festlegung der 

geplanten Stückzahlen: je 250 für die Bundesrepublik 

und Großbritannien, 160 für 

Italien, 100 für Spanien – das ist praktisch 

ein Kaufversprechen, Jahrzehnte vor der 

Serienreife des Produkts. Für die Rüstungsindustrie 

ist das normal, gar überlebensnotwendig 

– setzt aber gleichzeitig Marktmechanismen 

außer Kraft, die mancher 

bald schmerzlich vermisst. CDU-Verteidigungsexperte 

Willy Wimmer bilanziert 

damals trocken: „Die Abgeordneten hatten 

keine Chance, den Jäger 90 zu verhindern, 

nachdem sich die Exekutive mit Franz Josef 

Strauß und MBB einig war.“ Oder, wie das 

Branchenblatt Aviation Weekly einen britischen 

Industriellen zitiert: „Wir sind inzwischen 

zu weit, als dass die Deutschen 

noch aussteigen könnten. Maggie Thatcher 

würde Helmut Kohl zu Tode prügeln.“ 

Als Verteidigungsminister Manfred Wörner 

1988 schließlich den Vertrag zur voraussichtlich 

sieben Milliarden D‐Mark teuren 

Entwicklung des Jäger 90 unterschreibt, 

war er „nicht in Hochstimmung“, wie er 

sich später erinnert. 

1990 fällt die Mauer, der Warschauer 

Pakt bricht zusammen, der Bundeshaushalt 

ächzt unter der Wiedervereinigung. Eigentlich 

ein günstiger Moment, das Projekt 

abzublasen, dessen Grundlage die Gefahr 

aus dem Osten gewesen war. Tatsächlich 

fordern genau das auch immer mehr Mitglieder 

der Regierungsfraktionen, aber das 

Industrieargument, ein Ausstieg sei teurer 

als die Fertigstellung, hält sie vorerst 

im Zaum. Der Preis pro Flugzeug ist inzwischen 

von rund 65 auf 134 Millionen 

D‐Mark gestiegen. 

Volker Rühe, ab 1992 Verteidigungsminister, 

bezweifelt, dass man „angesichts 

der veränderten sicherheitspolitischen 

Lage diesen Supervogel braucht“, und 

urteilt dann: „Der Jäger 90 ist tot.“ Die 

Presse feiert seinen Widerstand gegen die 

Rüstungslobby – zu früh. Aus der Industrie 

und Großbritannien geht ein Kampagnensturm 

über Deutschland nieder, der 

Gefahren für Arbeitsmarkt, Hochtechnologie 

und wehrtechnische Potenz des Landes 

beschwört, und als sich die Ausstiegskosten 

als wirklich unerschwinglich entpuppen, 

knickt Rühe ein. Kleinlaut fordert 

er nun eine Sparversion des Jäger 90. Das 

Ergebnis: neuer Liefertermin, neuer Preis, 

neuer Name. Für 2002, fünf Jahre später 

als geplant, wird nun der „Eurofighter“ angekündigt 

– ein Name wie die Verheißung 

einer Vision, wie das Europa von übermorgen. 

Und der Supervogel, der nun nicht 

mehr zu stoppen ist, wird wieder großgeredet: 

„Die Luftwaffe braucht das neue 

Flugzeug dringend“, erklärt Rühe 1996. 

Ein Jahr später winkt der Bundestag den 

Produktionsvertrag durch. 620 der Kampfjets 

sollen nun für alle vier Partnerländer 

gebaut werden, davon 180 für Deutschland, 

das Stück für 128,7 Millionen Mark. 


WWW.21CHINA.DE 

Menschen & Wirtschaft 

AB 8.11. 

iM hANdEl 

Limitierte Auflage 

Vicky ShAo / SUPERSTAR 

AUSGABE N° 1 / NOVEMBER 2012 / DEUTSCHLAND € 5,80 / ÖSTERREICH, BENELUX € 6,80 

VICKI ZHAO 

Filmstar aus Fernost 

ZHOU TING 

Chinas neuer Luxus 

GUO PEI 

Mode für die Elite 

WILLIAM YAO 

Bio in China? 

KUNGFU 

Von Shaolin nach Hollywood 

HG ESCH 

Unbekannte Millionenstädte


Rafale Gripen F-35 

Entwicklung: Leichtes, national 

entwickeltes Mehrzweckkampfflugzeug 

des französischen Herstellers Dassault 

Aviation. Inbetriebnahme: 2000 

Daten: Länge 15,27 m, maximale 


Geschwindigkeit Mach über 1,97 

(2125 km/h), maximale Flughöhe circa 

16 800 m 

Nutzer: Frankreich, künftig eventuell 

Indien (Vertragsverhandlungen) 

Stärken: Kleiner, leichter und etwas 

günstiger als der Eurofighter, etwas 

geringere Fähigkeiten, Luft-Boden- 

Bewaffnung integriert 

Probleme: Bislang kein Export; falls 

der Indien-Auftrag (10 bis 20 Milliarden 

US-Dollar) scheitert, steht das Projekt vor 

dem Aus 

Entwicklung: Schwedisches 

Mehrzweckkampfflugzeug aus dem 

Hause Saab, wird in weiter entwickelter 

Form als Gripen NG angeboten, 

Inbetriebnahme: 1996 

Daten: Länge 14,10 m, maximale 


Geschwindigkeit Mach 2 (2200 km/h), 

maximale Flughöhe circa 18 000 m 

Nutzer: Schweden, Großbritannien, 

Südafrika, Ungarn, Tschechien, Thailand 

Stärken: Niedrige Anschaffungs- und 

Wartungskosten, sehr zuverlässig, Luft- 

Boden-Bewaffnung integriert 

Probleme: Nur ein Triebwerk, Technik 

und Leistung sind der Konkurrenz 

unterlegen, Weiterentwicklung zur Version 

NG noch nicht gesichert 

Entwicklung: Das Mehrzweckkampfflugzeug 

F-35 wird in drei Versionen 

in den USA unter Führung von Lockheed 

und unter Beteiligung von acht Nationen 

entwickelt 

Daten: Länge 15,67 m, Waffenlast 

8165 kg, maximale Geschwindigkeit 

Mach 1,6 (1700 km/h) 

An Nutzung interessierte Länder: USA, 

Italien, Großbritannien, Niederlande, Türkei, 

Australien, Norwegen, Dänemark, Kanada, 

Japan, Israel, Singapur 

Stärken: Erstes Kampfflugzeug der 

5. Generation, erstes voll digitalisiertes 

Kampfflugzeug 

Probleme: Die Entwicklungskosten 

explodieren, das Flugzeug könnte deutlich 

teurer werden als der Eurofighter und 

technische Entwicklungsziele verfehlen 

Natürlich dauert am Ende alles länger 

als geplant. Erst 2004 wird das 1983 

bei Kohl bestellte Flugzeug in Dienst genommen, 

von Eberhard Eimlers Nach- 

Nach-Nach-Nach-Nach-Nachfolger, 

Luftwaffeninspekteur Klaus-Peter Stieglitz, 

heute ein durchtrainierter Pensionär 

mit eisgrauem Stoppelhaar und Fliegerabzeichen 

am Jackett. Wenn Stieglitz 

von dem kalten Februarmorgen erzählt, 

an dem er 2005 bei Rostock das erste 

„Der Eurofighter ist in Europa 

konkurrenzlos und neben der F-22 das 

beste Flugzeug, das es momentan gibt“ 

Klaus-Peter Stieglitz, ehemaliger Luftwaffeninspekteur der Bundeswehr 

Mal den brandneuen Eurofighter getestet 

hat, bewegen sich seine buschigen Augenbrauen 

wie Eulenflügel. Stieglitz hat 

fast alle Kampfjets schon geflogen, von der 

MIG bis zur F‐16. Schon beim Einsteigen 

imponiert ihm das erhabene Sitzgefühl, 

das ungewohnt geräumige Cockpit. 

Nach allen Sicherheitschecks setzt der General 

die Sauerstoffmaske auf, der Techniker 

entfernt die Bremse unter dem Reifen, 

die Sonne scheint durch die offenen 

Hallentore, und Stieglitz rollt langsam auf 

die Startbahn. Er schaltet den Nachbrenner 

ein, gibt Gas, zieht den Steuerknüppel 

nach hinten. Er beschleunigt so rasch, 

dass er in den Sitz gepresst wird, innerhalb 

von zehn Sekunden hebt sich die 

Nase der Maschine, und sie donnert mit 

250 Kilometer pro Stunde durch die Luft. 

Über die Bordbildschirme flimmern Zahlen 

und Graphen, Stieglitz beschleunigt 

auf 450 Kilometer pro Stunde, notfalls 

schaffen die Triebwerke doppelte Schallgeschwindigkeit. 

Er weiß noch, wie die 

Winterlandschaft aus den Seitenfenstern 

verschwindet, bis um ihn herum nur noch 

Himmel ist und sanftes Dröhnen in den 

Kopfhörern. Stieglitz entspannt total. 

Anders als bei anderen Kampfjets 

muss er den Kurs nicht nachsteuern, einmal 

per Joystick programmiert, fliegt 

Illustrationen: Jan Rieckhoff 


der Eurofighter wie auf Schienen. Etwa 

5000 Meter über den glitzernden Flüssen 

des Havellands fliegt Stieglitz aerodynamische 

Manöver. Als er eine Stunde später 

landet, ist er beeindruckt. Ergonomie, 

Triebwerke, Cockpit, Radar, Manövrierbarkeit: 

„Der Eurofighter“, bilanziert er, 

„ist in Europa konkurrenzlos und neben 

der F‐22 das beste Flugzeug, das es momentan 

auf der Welt gibt.“ 

Doch große Teile der Welt sehen das 

immer wieder anders. Zuerst, weil den Eurofighter 

heftige Kinderkrankheiten plagen: 

Triebwerke zünden nicht, Tankanzeigen 

fallen aus, Bordkanonen klemmen, Computerbildschirme 

streiken während des Fluges. 

Und durch das fieberhafte Nachbessern 

in den Fabrikhallen steigen die Kosten 

derart, dass London und Rom versuchen, 

die bestellte Fliegerzahl zu reduzieren. 

Mit den nachbestellten Systemen hat sich 

der Preis von 1998 nun mehr als verdoppelt: 

Auf 138,5 Millionen Euro und über 

80 000 Euro pro Flugstunde. Der Eurofighter, 

schreibt Rüdiger Wolff, Staatssekretär 

im Verteidigungsministerium, 2008 „in 

tiefster Sorge“ an seine europäischen Amtskollegen, 

sei in einer „kritischen Lage“. 

Kritisch steht es bald auch um das von 

EADS versprochene „sehr gute Exportpotenzial“ 

des Eurofighters. Schlimm genug, 

dass der Eurofighter in Fernost keinen einzigen 

Käufer findet. Indonesien, Malaysia 

und Vietnam bestellen lieber die russischen 

Suchois, Japan, Singapur und Südkorea 

kaufen bei der pazifischen Schutzmacht 

USA, Thailand kommt gar mit den 

Schweden ins Geschäft. 

Kurios auch, dass dort, wo schließlich 

erfolgreich Exportverträge geschlossen 

wurden, schnell Ungereimtheiten auftauchen. 

Nachdem 2003 Österreich 18 Eurofighter 

bestellt hatte, stolpert ein Untersuchungsausschuss 

über dubiose Geldflüsse 

zwischen EADS-Lobby und einem Luftwaffenfunktionär, 

über den späteren Beratervertrag 

des damaligen Verteidigungsministers 

sowie mehrere Millionen Euro, die 

von EADS an die PR-Firma des Ex-Generalsekretärs 

der damaligen Regierungspartei 

FPÖ geflossen sein sollen. Auch 

der zweite Exporterfolg stinkt. 2005 bestellte 

Saudi-Arabien 72 Eurofighter. Dem 

EADS-Partner BAE Systems wurde später 

vorgeworfen, Mitglieder des saudischen 

Königshauses geschmiert zu haben. Für 

Anzeige 

Elegant durch das Jahr 2013 

Der Cicero-Kalender 

Ja, ich möchte den Cicero-Kalender 2013 bestellen! 

Ex. in rotem Surbalin je 25 EUR*/19,95 EUR für Abonnenten Bestellnr.: 890649 

Ex. in schwarzem Leder je 69 EUR* Bestellnr.: 890650 

Widerrufsrecht: Sie können Ihre Bestellung innerhalb von zwei Wochen ohne Angabe von Gründen in Textform (z.B. Brief, Fax oder 

E-Mail) widerrufen. Die Frist beginnt frühestens mit Erhalt dieser Belehrung. Zur Wahrung der Frist genügt die rechtzeitige Absendung des 

Widerrufs. Cicero ist eine Publikation der Ringier Publishing GmbH, Friedrichstraße 140, 10117 Berlin, Geschäftsführer Rudolf Spindler. 

*Preise zzgl. Versandkosten von 2,95 € im Inland, Angebot und Preise gelten im Inland, Auslandspreise auf Anfrage. 

Vorname 

Straße 

PLZ 

Telefon 

Jetzt direkt bestellen! 


20080 Hamburg 

Telefon: 0800 282 20 04 

Telefax: 0800 77 88 790 


Shop: www.cicero.de/abo 

Ort 

E-Mail 

Name 

Hausnummer 

Kontonummer BLZ Kreditinstitut 

Ich bin einverstanden, dass Cicero und die Ringier Publishing GmbH mich per Telefon oder E-Mail über interessante Angebote 

des Verlags informieren. Vorstehende Einwilligung kann durch das Senden einer E-Mail an abo@cicero.de oder postalisch an den 

Cicero-Leserservice, 20080 Hamburg, jederzeit widerrufen werden. 

Datum 

Unterschrift 

Der Original-Cicero-Kalender 

Mit praktischer Wochenansicht auf 

einer Doppelseite und herausnehmbarem 

Adressbuch. Begleitet von 

Karikaturen, bietet der Kalender viel 

Platz für Ihre Termine und Notizen. 

Im handlichen Din-A5-Format, mit 

stabiler Fadenheftung und wahlweise 

in rotem Surbalin- oder schwarzem 

Ledereinband erhältlich.


eine Millionenzahlung wurde das Verfahren 

schließlich eingestellt. 

Am peinlichsten sind jedoch die 

Schlappen vor der eigenen Türe. Aus erhofften 

Deals mit den Nato-Partnern Griechenland, 

Norwegen oder den Niederlanden 

wird nie etwas, seit vergangenem Jahr 

scheint auch der lukrative Auftrag für 

22 Flugzeuge in der Schweiz verloren. Laut 

einem an die Presse durchgesickerten Auswertungsbericht 

genügten den Eidgenossen 

die technischen Anforderungen nicht. 

Und der Schweizer Luftwaffenchef Markus 

Gygax erklärte dem Branchenblatt Shownews 

später: „Selbst wenn wir den Eurofighter 

gewollt hätten, wir hätten ihn uns 

nicht leisten können.“ 

Das alles wäre im Rückblick egal gewesen, 

hätten die Eurofighter-Verantwortlichen 

den Indien-Deal erfolgreich über die 

Bühne gebracht. 126 neue Kampfflugzeuge 

für insgesamt rund 20 Milliarden 

US‐Dollar wollen die Inder in ihre Luftstreitkräfte 

eingliedern – Ausschreibungen 

dieser Größe sind in der Branche ein 

Jahrhundertereignis. Kein Wunder, dass 

es ab 2009 zum Showdown fast aller großen 

Hersteller kommt, zwischen den traditionellen 

Lieferanten USA und Russland 

ebenso wie zwischen den Westeuropäern 

mit ihren drei konkurrierenden Modellen 

Eurofighter, der französischen Rafale und 

der Gripen aus Schweden. 

Anders als beim Vertrag mit Saudi-Arabien 

hatten in Indien die Deutschen die 

Federführung. Grund genug für die Bundeswehr, 

den Herstellern freundlich auszuhelfen. 

Und das durchaus auch aus Eigeninteresse: 

Die Anzahl der letzten, noch 

an Deutschland zu liefernden Eurofighter 

soll laut Koalitionsvertrag mit künftigen 

Exporten verrechnet werden – im Erfolgsfall 

also eine enorme Ersparnis für 

den Verteidigungshaushalt. Dafür verlegte 

die Bundeswehr 2009 mit einem 

Millionenaufwand gleich vier Jets samt 

Tankflugzeugen, Begleitpersonal und Technik 

nach Indien, um auf der „Aero India 

2009“ der Bieterschlacht neuen Schwung 

zu verleihen. Sogar die Bundeskanzlerin 

griff in die staatliche Verkaufsförderung 

ein: Ende vergangenen Jahres rühmte sie 

in einem Brief an Indiens Premier Manmohan 

Singh das Flugzeug in höchsten Tönen 

und bot Indien an, als „fünfte Partnernation“ 

in das Herstellerkonsortium 

einzusteigen. 

In den kommenden zwei Jahrzehnten 

werden weltweit 800 neue Kampfjets 

verkauft. 200 davon sollen Eurofighter 

sein – ein sehr ehrgeiziges Ziel 

Doch Anfang 2012 entscheiden sich 

die Inder für den kostengünstigeren Eurofighter-Konkurrenten 

Rafale des französischen 

Dassault-Konzerns. Frankreich, damals 

noch unter Präsident Nicolas Sarkozy, 

hatte sich aggressiv für den Export des bislang 

noch an kein Land verkauften französischen 

Kampfjets eingesetzt. Ob die Franzosen 

einen Preisnachlass gewährten oder 

den Rüstungsexport geschickt mit anderen 

Deals koppelten, lässt sich nur vermuten. 

Immerhin waren französische Unternehmen 

zuvor schon mit Neu-Delhi über 

die Lieferung von Atomkraftwerken und 

konventionellen U-Booten handelseinig 

geworden. 

Dass der Vier-Nationen-Kampfjet – 

wie zuvor schon in der Schweiz – zu teuer 

angeboten wurde, mag beim Hersteller 

EADS niemand hören. Und ob der Preis 

wirklich den Ausschlag gab, bleibt vorerst 

das Geheimnis der Inder. Kein Geheimnis 

ist dagegen, dass der einst als reines Jagdflugzeug 

begonnene Eurofighter auch acht 

Jahre nach seiner Inbetriebnahme weit davon 

entfernt ist, ein modernes Mehrzweckkampfflugzeug 

zu sein. Denn bisher sind 

seine Fähigkeiten, Bodenziele zu bekämpfen, 

äußerst beschränkt, erst langsam wird 

nachgerüstet. So schafften es die Briten 

nur mit massivem finanziellen Aufwand, 

ihre Maschinen für die demonstrative Bekämpfung 

von Bodenzielen in Libyen fit 

zu machen. 

Die Arbeiten an der Weiterentwicklung 

des Eurofighters zu einem Jagdbomber 

laufen zwar in den beteiligten 

Nationen auf Hochtouren, doch „work 

in progress“ ist gegenüber potenziellen 

Kunden ein schwaches Verkaufsargument. 

Denn in den zwei Jahrzehnten seit Ende 

des Kalten Krieges hat sich herausgestellt, 

dass es zwar immer noch Bedarf an Jagdflugzeugen 

gibt, die die Luftüberlegenheit 

sichern. Strategisch weitaus wichtiger sind 

aber Kampfjets, die Ziele am Boden angreifen 

können – möglichst exakt und 

ohne Kollateralschäden. 

Auf der Messe in Farnborough gucken 

die beiden Testpiloten vor dem Eurofighter-Stand 

etwas betrübt, als General Juniti 

Saito, Chef der brasilianischen Luftwaffe, 

vorbeimarschiert, ohne auch nur ein 

einziges Mal sein schlohweiß gescheiteltes 

Haupt zu wenden. Der 69-Jährige wird 

von seinem Stab eskortiert, Offiziere mit 

Sonnenbrillen, mächtigen Schnurrbärten 

und braun gebrannten Glatzen. Seit Jahren 

plant Brasilien, 36 neue Kampfflugzeuge 

zu kaufen, kann sich aber für kein Modell 

entscheiden.Wo Juniti Saito auftaucht, 

blinken deshalb Dollarzeichen in den Augen 

der Waffenhersteller. Das Ziel der Delegation 

steht funkelnd in der Sonne: Es 

ist die schwedische Gripen, das Discountangebot 

unter den Kampfjets. Technisch 

gilt er seiner Konkurrenz als weit unterlegen, 

doch insbesondere Flugstunden und 

Wartung sind im Vergleich spottbillig, die 

Gripen ist das Prinzip Ikea auf dem Flugzeugmarkt, 

der Anti-Eurofighter. Südafrika 

fliegt sie schon, Tschechien, Thailand, Ungarn, 

bald auch die Schweiz. 

Die Brasilianer legen die Köpfe schief, 

betrachten kritisch das Fahrwerk, zücken 

ihre Handykameras, Saitos Hand streicht 

zärtlich über den Seitenflügel. Ob sie 

sich nicht auch mal den Eurofighter anschauen 

wollen? „Pah“, macht Saitos Adjutant, 

winkt ab und schiebt sich ein neues 

Kaugummi in den Mund. 

Dabei kommt es in Zukunft auf die 

Schwellenländer an. Denn während die 

Rüstungsbudgets der Nato-Partnerstaaten 

schrumpfen, boomt der Markt in der 

Ferne: Um 22 Prozent will Brasilien seinen 

Verteidigungshaushalt bis 2015 erhöhen, 

Indien stockt auf 27 Prozent auf, 

Saudi-Arabien um fast 40 Prozent. Prognosen 

erkennen für die kommenden 


Fotos: Andrea Bienert, privat 

zwei Jahrzehnte eine Nachfrage nach 800 

neuen Kampfflugzeugen. 200 Stück davon 

will die Eurofighter GmbH verkaufen, 

das ist das erklärte Ziel. Mindestens 

sechs Kampagnen führt sie dafür gerade 

rund um den Globus, von Malaysia bis Katar, 

nicht ohne Aussicht. Der Eurofighter 

mag vielen zu teuer sein, doch noch immer 

gilt er der europäischen Konkurrenz 

als technisch überlegen. Die Indien-Erfahrung 

hat das Team Eurofighter wach gerüttelt. 

Regierungen und Industrie arbeiten 

an allen Fronten, um nicht endgültig 

abgehängt zu werden. Längst fällige Upgrades 

wie der elektronische AESA-Radar 

sollen nun eilig integriert werden, und bei 

EADS rollen inzwischen Köpfe. Diverse 

Wechsel im Vorstand der Rüstungssparte 

„Cassidian“ wurden angekündigt, Spartenchef 

Stefan Zoller ging bereits, auch wegen 

der Eurofighter-Pleiten, heißt es. Weitere 

Rückschläge kann sich das Konsortium 

auch nicht leisten, denn aus Übersee drängen 

bereits Kampfflugzeuge der nächsten 

Generation auf den Markt, allen voran die 

amerikanische F‐35, die laut einer Studie 

des britischen Institute of Strategic Studies 

bald den europäischen Flugzeugmarkt beherrschen 

soll. Und schon Ende der Dekade 

könnte die russisch-indische Suchoi 

T‐50 exportfähig sein und den Mitbewerbern 

gefährlich werden. Die Uhr tickt, das 

Zeitfenster schließt sich allmählich. 

Das alles kümmert Bob Smith nicht, 

als er in Farnborough Ausschau nach seinem 

Baby hält. Der Eurofighter-Chefingenieur 

bei BAE Systems sieht aus wie 

Rod Stewart mit seiner Matte und der getönten 

Brille. Er zeigt auf den schwarzen 

Punkt, der am Horizont aus den Wolken 

bricht, rasch näher kommt, erst zum Keil 

wird und schließlich zum rasenden Dreieck 

mit blinkendem Bauch. Erst klingt der 

Eurofighter wie ein angezündetes Deospray, 

dann wie der tiefe Bass eines Flammenwerfers, 

die Erschütterung kitzelt unangenehm 

in den Backenzähnen. Über den 

Köpfen der Zuschauer dreht er eine qualmende 

Kurve. „Wenn Sie sehen könnten, 

wie Kunden gucken, nachdem sie das erste 

Mal den Eurofighter geflogen sind“, ruft 

Bob Smith. „Diese Gesichter!“ Er blickt 

mit leichtem Pathos in den Himmel. „Ich 

nenne es das Eurofighter-Lächeln.“ Über 

die Jahre haben sich die Mitarbeiter des 

Eurofighter-Projekts offenbar angewöhnt, 

immer dann ein fast schon demonstratives 

Selbstbewusstsein an den Tag zu legen, 

wenn es heftig kriselt. Bob Smith ist da 

keine Ausnahme. Über ihm dreht sich der 

Kampfjet jetzt mehrmals um die eigene 

Achse, um dann senkrecht aufzusteigen, bis 

die rot flammenden Triebwerke wie zwei 

Zigarettenstummel im Nebel verschwinden. 

„Ganz ehrlich“, sagt das Eurofighter- 

Pressefräulein neben ihm, „wenn ich da 

drinsäße: Ich würde kotzen.“ 

Thomas Wiegold 

arbeitet als freier Journalist 

im Bereich Verteidigungs- und 

Sicherheitspolitik 

Constantin Magnis 

ist Reporter bei Cicero 

Anzeige 

Zum Nachdenken, 

Weiterdenken und 

Miteinanderreden 

chrismon plus 

Jeden Monat Geschichten über Menschen in 

außergewöhnlichen Situationen, hinter gründige 

Reportagen und fundierte Kommentare. 

Jetzt 3 Ausgaben gratis testen 

Unser Dankeschön für Sie, wenn Sie 

nach dem Test chrismon plus weiterlesen: 

ein Mini-Billardtisch. 

Unser Dankeschön 

für Sie: Mini-Billardtisch 

Bestellen Sie jetzt: 

Internet: www.chrismon.de/testen 

E-Mail: leserservice@chrismon.de 

Telefon: 0800 / 758 75 37 (gebührenfrei) 

Fax: 069 / 580 98 - 226

| K a p i t a l | U S - F i n a n z i n d u s t r i e 

Ein Interessengemälde 

Per Wahlkampfspende sichern die US-Banken ihre Macht, allen voran Goldman Sachs 

D 

As Duell Obama gegen Romney hat beide Parteien etwa 2,5 Milliarden 

US-Dollar gekostet – der teuerste Wahlkampf der Geschichte. Traditionell 

mit Millionenspenden dabei ist der amerikanische Finanzsektor. Ein Blick 

hinter die Kulissen zeigt, welch enge Verstrickung der amerikanischen Politik mit 

den großen Wall-Street-Institutionen daraus erwachsen ist. Besonders engmaschig 

und gleichzeitig weit verzweigt ist das Netzwerk von Goldman Sachs, einer der erfolgreichsten 

Investmentbanken der Welt. Ehemalige Goldmänner waren Finanzminister 

unter Bush und Clinton, stehen aktuell an der Spitze der Europäischen 

Zentralbank und der Bank of Canada oder kontrollieren die mächtige New Yorker 

Notenbank. Da ist es fast egal, wer unter Goldman im Oval Office sitzt? 

Wall Street 

CITIGROUP 

SANFORD I. WEILL 

Ehemaliger Vorstandschef der 

Citigroup, wollte Timothy 

Geithner als CEO zur 

Citigroup holen. 

JP MORGAN 

JAMIE DIMON 

CEO der Investmentbank 

JP Morgan und Board Member 

der New Yorker Federal Reserve 

seit 2007. Mithilfe eines 30- 

Milliarden-Dollar-Kredits der 

US-Notenbank übernahm 

JP Morgan 2008 den kriselnden 

Konkurrenten Bear Sterns. 

Timothy Geithner war als 

Präsident der New Yorker Fed 

in die Entscheidung über die 

Kreditvergabe direkt involviert. 

Größte Wahlkampfspender 

BARACK OBAMA 

University of California $ 706 931 

Microsoft $ 544 445 

Google $ 526 009 

Harvard University $ 433 860 

Regierungsmitarbeiter $ 389 100 

MITT ROMNEY 

Goldman Sachs $ 891 140 

Bank of America $ 668 139 

JP Morgan $ 663 219 

Morgan Stanley $ 649 847 

Credit Suisse Group $ 554 066 

Spenden nach Branchen in Millionen US-Dollar: 

Finanzsektor 

Anwälte, Lobbyisten 

Gesundheit 

Medien, Internet 

Energie 

0 10 20 30 40 50 60 70 

Demokraten Republikaner 

US - Politik 

Legende: 

= arbeitet für 

= hat gearbeitet für 

= ein Vorgänger von 

= Berater/Aufseher 

= hat ernannt 

HENRY PAULSON 

Vorgänger von Timothy Geithner 

als US-Finanzminister von 2006 

bis 2009 unter George W. Bush. 

Von 1999 bis 2006 CEO der 

Investmentbank Goldman 

Sachs. Lehman Brothers 

verweigerte er als Minister 

staatliche Unterstützung und 

ließ den Goldman-Konkurrenten 

pleitegehen. 

GEORGE W. BUSH 

US-Präsident von 2000 bis 2008. 

MARK PATTERSON 

arbeitet als Chief of Staff von 

Timothy Geithner im 

US‐Finanzministerium. Vorher 

war er von 2004 bis 2008 als 

Lobbyist für Goldman Sachs in 

Washington D.C. tätig. 

ROBERT RUBIN 

US-Finanzminister unter Bill 

Clinton von 1995 bis 1999. In 

seine Amtszeit fiel die 

Aufhebung des Glass‐Steagall- 

Act, der eine strikte Trennung 

von Investment- und 

Geschäftsbanken vorsah. 

Es kam zu einer Welle von 

Großfusionen. Nach seinem 

Rückzug aus der Politik 

wechselte er zur Citigroup. 

Bis 2009 bekleidete 

er dort verschiedene 

Managementpositionen 

und erhielt für seine Tätigkeiten 

insgesamt 126 Millionen Dollar. 

Rubin war vor seinem Wechsel 

in die Politik 26 Jahre bei 

Goldman Sachs beschäftigt. 

Im Wahlkampf 2008 beriet er 

Barack Obama. 

MITT ROMNEY 

Obamas Herausforderer verfügt 

als Gründer des Private-Equity- 

Unternehmens Bain Capital 

über beste Beziehungen zur 

US-Finanzindustrie, die zu seinen 

wichtigsten Unterstützern und 

Spendern im Wahlkampf gehört 

(siehe Grafiken links). 


Notenbanken & 

Aufsichtsbehörden 

LLOYD BLANKFEIN 

CEO von Goldman Sachs seit 

2006, als Nachfolger von Henry 

Paulson. Bei der drohenden 

Insolvenz des US-Versicherungsriesen 

AIG 2009 empfahl 

Blankfein seinem alten Chef 

Henry Paulson, die Versicherung 

mit Steuergeldern zu retten. AIG 

war einer von Goldmans 

wichtigsten Kunden. Die 

Investmentbank erhielt bei der 

Rettung der Versicherung 

13 Milliarden US-Dollar aus der 

Staatskasse. 

EDWARD CORRIGAN 

Partner und Managing Director 

bei Goldman. Begann 1968 seine 

Karriere bei der New Yorker 

Federal Exchange, arbeitete dort 

zeitweilig als Assistent für den 

damaligen US-Notenbankchef 

Paul Volcker. Von 1985 bis 1993 

war Corrigan Präsident der New 

Yorker Fed. 

Goldman Sachs 

JOHN THAIN 

Heute CEO der Mittelstandsbank 

CIT Group. Vorher bekleidete er 

Vorstandsposten beim 

Börsenbetreiber NYSE und bei 

den Investmentbanken 

Merrill Lynch und Goldman Sachs. 

Beriet Finanzminister Geithner 

zu Beginn von dessen Amtszeit. 

STEPHEN FRIEDMAN 

arbeitete 28 Jahre bei Goldman 

Sachs, von 1992 bis 1994 als 

Vorstandschef. Er war von 2006 

bis 2008 Geheimdienstberater 

von Präsident George W. Bush. 

US-NOTENBANK 

Die wichtigste Zentralbank 

der Welt ist ein Hybrid einer 

staatlich-privaten Institution: 

Ihr Direktorium wird vom US- 

Präsidenten ernannt, gehört aber 

den privaten Mitgliedsbanken des 

Federal Reserve Systems. 

BEN BERNANKE 

US-Notenbankpräsident seit 

Februar 2006, wurde von 

George W. Bush vorgeschlagen. 

Vorher zwei Jahre Vorsitzender 

des Council of Economic 

Advisors, dem wichtigsten 

wirtschaftspolitischen 

Ratgebergremium der 

US-Regierung. 

Überschwemmt die Märkte 

seit dem Ausbruch der 

Krise regelmäßig mit Geld, 

damit die US-Wirtschaft 

kreditfinanziert aus der Krise 

wachsen kann. Will die Zinsen 

bis mindestens 2014 bei 

0 Prozent belassen. 

NEW YORK 

FEDERAL RESERVE 

Die wichtigste der zwöllf 

regionalen Notenbanken. Da 

sie den in New York ansässigen 

privaten Banken gehört, wird ihr 

traditionell eine zu große Nähe 

zur Wall Street nachgesagt. 

WILLIAM C. DUDLEY 

Präsident der New Yorker Federal 

Reserve als Nachfolger von 

Timothy Geithner. Mitglied des 

Federal Open Market Committee 

der US-Notenbank, das die 

Zinssätze festlegt. Bevor er 2007 

zur New Yorker Fed kam, war er 

Partner und Managing Director 

bei Goldman Sachs. 

EZB 

MARIO DRAGHI 

Der Präsident der EZB arbeitete 

2004/2005 für Goldman 

Sachs in London. 

SEC 

ADAM STORCH 

CEO der Vollzugsabteilung 

der amerikanischen Börsenaufsicht 

SEC, vorher Managing 

Director bei Goldman Sachs. 

PAUL VOLCKER 

Ehemaliger US-Notenbankchef 

unter Carter und Reagan. 

Beriet Präsident Obama in 

der Finanzkrise. Die nach ihm 

benannte Volcker-Rule soll den 

Banken den Eigenhandel mit 

Wertpapieren untersagen. 

TIMOTHY GEITHNER 

Obama machte ihn 2008 zum 

US-Finanzminister. Vorher, von 

2003 bis 2008 Präsident der 

New Yorker Federal Exchange und 

als solcher ständiges Mitglied des 

Federal Open Market Committee 

der US-Notenbank, das die 

Zinssätze festlegt. 

BARACK OBAMA 

Die Gunst der Finanzindustrie 

hat Obama in vier Jahren fast 

vollständig verloren, obwohl sich 

auch in seinem Beraterstab und 

im Kabinett zahlreiche Experten 

aus der Finanzwelt tummelten. 

ROBERT ZOELLICK 

war bis Juni 2012 Chef der 

Weltbank, berät jetzt Mitt 

Romney in außenpolitischen 

Fragen. Arbeitete 2006/2007 

als Berater von Goldman Sachs. 

BANK OF CANADA 

MARK CARNEY 

Seit 2008 Chef der Bank of 

Canada, seit 2011 gleichzeitig 

Vorsitzender des Financial 

Stability Boards (FSB) der 

G 20 als Nachfolger von Mario 

Draghi. Hauptaufgabe des FSB: 

Vorschläge zu einer besseren 

Regulierung des Finanzsektors 

erarbeiten. Vor seinem Wechsel 

in den öffentlichen Dienst war 

Carney 13 Jahre bei Goldman 

Sachs tätig. 

Grafik: Olaf Simon; Fotos: Getty Images (2), Corbis (2), Picture Alliance/DPA (12), Archiv (2), DDP Images/AP, Treasury.gov 


| K a p i t a l | M o h n s s ü S S e R a c h e 

Liz Mohn, die Bertelsmann-Matriarchin, will die Familie Jahr aus ihrem Verlag am Hamburger Baumwall herauskaufen 

Sekretärin vertreibt 

Chefredakteurin 

Der Kampf um die Macht bei Gruner und Jahr ist ein Duell zwischen Liz Mohn und Angelika 

Jahr, zwischen westfälischer Provinz und hanseatischem Verlagsadel. Nach jahrelanger 

Demütigung steht die Bertelsmann-Erbin nun kurz vor einem ihrer größten Triumphe 

von Thomas Schuler 

Fotos: Werner Bartsch/Agentur Focus, Anna Mutter/Fotogloria, Breuel-Bild 


Angelika Jahr wehrte sich jahrzehntelang gegen Übernahmeversuche aus Gütersloh, ihr Einfluss scheint aber zu schwinden 

A 

Uf langen Tafeln lagen rote 

Schokoherzen und rote Rosen. 

Es gab Sushi, das Dessert hatte 

sich der Küchenchef der Zeitschrift 

Essen und Trinken ausgedacht. 

TV‐Koch Tim Mälzer präsentierte 

eine Feinschmecker-Show. Die verlagsinterne 

Allstar-Band sang zum Wechsel von 

Angelika Jahr-Stilcken vom Gruner-und- 

Jahr-Vorstand in den Aufsichtsrat im April 

2008 den Rolling-Stones-Hit „Angie“, 

und Stern-Redakteure überreichten ihr eine 

Sonderausgabe. Für den emotionalen Höhepunkt 

sorgte die sonst eher zurückhaltende 

Tochter des Verlagsgründers John Jahr senior 

aber selber, als sie im schwarzen Hosenanzug 

in der Hamburger Fischauktionshalle 

vor 700 Gästen auf die Bühne trat und ein 

Bekenntnis zu ihrem Verlag aussprach, das 

in den Worten gipfelte: „Es ist Liebe.“ 

Auf dem vermeintlichen Ehrenplatz ihr 

gegenüber saß Liz Mohn, deren Familie 

den Medienkonzern Bertelsmann kontrolliert, 

zu dem auch 74,9 Prozent von Gruner 

und Jahr (G+J) gehören. Jeder in der 

Halle wusste, dass Liz Mohn und Bertelsmann 

den Jahrs ihre Sperrminorität gerne 

entreißen würden, um den Verlag endlich 

ganz für sich alleine zu haben. Für Liz 

Mohn waren Jahrs Worte eine Kampfansage. 

Die Platzierung an ihrem Tisch erschien 

plötzlich nicht mehr als Ehrenplatz, 

sondern als sorgfältig geplanter Affront, der 

ihr zeigen sollte, wer die eigentliche Chefin 

bei G+J ist. Teilnehmer erinnern sich, 

dass Liz Mohn das Fest mit ihrem Gefolge 

vorzeitig verließ. 

Es ist die Kernfrage, die seit Jahren immer 

wieder am Hamburger Baumwall gestellt 

wird: Übernimmt Bertelsmann die 

Macht bei G+J komplett und kauft die 

alt eingesessene hanseatische Verlegerfamilie 

heraus? Was lange Zeit undenkbar 

schien, das ist jetzt, gut vier Jahre nach 

dem Liebesversprechen in der Fischauktionshalle, 

für Liz Mohn und Bertelsmann 

in greifbare Nähe gerückt. Gleichzeitig 

schwindet der Einfluss von Angelika Jahr- 

Stilcken in der eigenen Familie. Bertelsmann 

hat selbst bestätigt, dass Deutschlands 

größter Medienkonzern und die 

Jahr-Holding, in der die Beteiligungen der 

Familie gebündelt sind, über eine vollständige 

Übernahme von G+J durch Bertelsmann 

verhandeln. Noch ist nichts entschieden, 

aber noch nie sprach so viel für einen 

Verkauf oder Anteilstausch. 

Bis es so weit kam, haben sich beide Seiten 

nichts geschenkt. Bertelsmann und die 

Jahrs haben zwei ihrer Vorstandsvorsitzenden 

zermürbt, indem sie sich blockierten 

und notwendige Investitionen versäumten. 

Im September erst trat der Verlagschef 

Bernd Buchholz entnervt und enttäuscht 

zurück, weil ihm keiner seiner Gesellschafter 

von den Verkaufsverhandlungen erzählt 



hatte. Er erfuhr es aus dem Manager Magazin, 

an dem Gruner und Jahr beteiligt ist, 

und musste in dem Artikel zudem lesen, 

dass er seiner Aufgabe nicht gewachsen sei. 

In Gütersloh, dem Stammsitz von Bertelsmann, 

hielt man es nicht mal für nötig, einen 

neuen G+J-Vorstandschef zu ernennen. 

Die Belegschaft in Hamburg ist verunsichert. 

Bisher waren es die G+J-Mitarbeiter 

gewohnt, dass jedes Übernahmeansinnen 

aus Gütersloh von Angelika 

Jahr-Stilcken im Keim erstickt wurde. So 

war es 2001, als der damalige Bertelsmann- 

Chef Thomas Middelhoff im Spiegel sein 

Interesse am Kauf der Jahr-Anteile bekundete. 

Sofort hielt ihm Angelika Jahr in einem 

Zeitungsinterview entgegen: „Wir 

tauschen nicht und wir verkaufen nicht.“ 

Wenn angeblich, wie kolportiert, eine Investmentbank 

im Auftrag von Bertelsmann 

den Wert der Jahr-Beteiligung am Verlag 

errechne, sei das „unnötig“, sagte sie: „Zu 

keinem Preis sind wir gewillt zu verkaufen.“ 

Bei den vier Familienstämmen gebe es „keinerlei 

Dissens“. Jeder Angriff werde „ins 

Leere“ laufen. So war es auch 2008, als Jahr 

vom Vorstand in den Aufsichtsrat wechselte 

und in der Fischauktionshalle sagte: 

„Der Jahr-Clan wächst, und er hält zusammen 

wie Pech und Schwefel. Und wenn 

es wirklich einmal so weit kommen sollte 

mit dem Verkauf, dann werden wir zu Gruner 

und Jahr stehen, denn wie ich schon 

sagte, es ist Liebe, und dies ist ein Versprechen.“ 

Mit anderen Worten: Eher würde 

der Mehrheitsgesellschafter Bertelsmann 

seine Anteile zu Geld machen als dass die 

Jahrs jemals aussteigen würden. Das war 

das große Versprechen. Gilt es viereinhalb 

Jahre später noch? 

Der Wert des Verlags sinkt, Gruner und 

Jahr verliert gegenüber Burda, Springer 

und Bauer Marktanteile. Im immer wichtigeren 

Digitalgeschäft drohen Stern, Brigitte 

und Geo den Anschluss zu verlieren, 

weil die Gesellschafter die Entwicklung in 

den vergangenen zehn Jahren verschlafen 

haben. Vor allem Bertelsmann drängte G+J, 

jährlich im Schnitt 200 Millionen Euro 

an beide Gesellschafter auszuzahlen, um 

Schulden zu begleichen. Diese Schulden, 

darin liegt eine Ironie, waren entstanden, 

weil Bertelsmann einen fremden Investor 

rausgekauft hatte. Die Jahrs mussten also 

zusehen, wie die Gütersloher den Verlag 

auspressten, weil der Mitgesellschafter im 

eigenen Haus keine fremde Mitsprache 

duldete. Im Hamburger Verlagshaus aber 

Der Wert des Verlags sinkt, Gruner und Jahr 

verliert weiter Marktanteile und droht den 

Anschluss an die Konkurrenz zu verpassen 

Bertelsmann-CEO Thomas Rabe braucht Geld für den von ihm 

geplanten Konzernumbau – ein Argument für die Zerschlagung von G+J 

fehlte diese Milliardensumme, sodass über 

Jahre notwendige Investitionen unterblieben. 

Den Jahrs selber waren die Hände gebunden, 

da sie mit ihrer Sperrminorität nur 

verhindern, aber nichts durchsetzen können 

– und andererseits haben auch sie die 

jährlichen Ausschüttungen gerne genommen, 

um in Immobilien, Spielbanken und 

andere Projekte zu investieren. 

Überhaupt muss man inzwischen am 

von Angelika Jahr beschworenen Zusammenhalt 

der Familie zweifeln. Die ihr nachfolgende 

zweite Erben-Generation arbeitet 

nicht mehr im Verlag und hat kaum Interesse 

am Journalismus. In der Jahr-Holding 

hat seit 2011 Winfried Steeger als 

Geschäftsführer das Sagen, der sich gut 

mit Bertelsmann-Chef Thomas Rabe versteht. 

Zu den aktuellen Entwicklungen bei 

G+J schweigen die Jahrs. Als der NDR jetzt 

Angelika Jahr an ihr Versprechen von 2008 

erinnerte, sagte sie, es sei „nicht der richtige 

Zeitpunkt für Spekulationen“. Dass sie 

ihr Versprechen, die Familie stehe zu G+J, 

nicht erneuerte, verunsicherte ihre Mitarbeiter 

erst recht. 

Angelika Jahr ist eine journalistische Autorität 

bei Gruner und Jahr, und sie hat sich 

diese Position erarbeitet. Die 71-Jährige studierte 

Psychologie, Germanistik und Philosophie, 

absolvierte ein Volontariat bei der 

Welt. Sie arbeitete in den USA bei Glamour, 

Vogue und Time Magazine und stieg in den 

väterlichen Verlag als stellvertretende Chefredakteurin 

der Petra und Schöner Wohnen 

ein, der Einrichtungsfibel für Besserverdienende. 

1972 entwickelte sie mit essen & trinken 

das erste Magazin dieser Art in Deutschland. 

1988 übernahm sie die Chefredaktion 

von Schöner Wohnen, fungierte als Herausgeberin 

weiterer Titel und leitete schließlich 

bis 2008 acht Hochglanztitel in der Verlagsgruppe 

G+J-Life als Geschäftsführerin. Angelika 

Jahr spielte zwei Rollen: Sie war angestellte 

Chefredakteurin und zugleich das 

wachsame Auge der Besitzer als Wahrerin 

der Familientradition. 

Foto: Michael Jungblut/Laif 


Anzeige 

Ihre Gefühle gegenüber Liz Mohn 

und Bertelsmann versteht man nur vor 

dem Hintergrund, dass schon ihr Vater 

John Jahr die Gütersloher von Anfang 

an als ungeliebte Eindringlinge empfand. 

Der ehemalige Sportreporter und Anzeigenvertreter 

hatte einst einen Verlag mit 

Axel Springer gegründet, jahrelang hielt 

er 50 Prozent an Rudolf Augsteins Spiegel, 

die er wegen dessen politischer Ausrichtung 

wieder verkaufte. 1965 gründete 

John Jahr gemeinsam mit dem Verlegerkollegen 

Gerd Bucerius und dem Drucker 

Richard Gruner den Verlag Gruner und 

Jahr. Gruner verkaufte an Reinhard Mohn. 

Als Bucerius ebenfalls verkaufen wollte, bekundete 

John Jahr Interesse, um für seine 

Kinder eine Mehrheit zu erstehen. Doch 

Bertelsmann-Chef Reinhard Mohn kam 

ihm zuvor, indem er Bucerius anbot, dessen 

Verlagsanteil gegen eine Beteiligung bei 

Bertelsmann zu tauschen. Seitdem sitzen 

die Vorbehalte gegen Bertelsmann in der 

Familie Jahr tief und gehören zur Verlagskultur 

von G+J. An seinem 80. Geburtstag 

sagte Jahr, er habe mehrfach frustriert einen 

Verkauf erwogen, aber seine vier Kinder 

hätten ihn davon abgebracht. Das war 

1980. Alle vier arbeiteten damals im Verlag, 

und er kommandierte sie auch im erwachsenen 

Alter noch vor Angestellten herum. 

Die ererbte Skepsis prägte auch die Rollenverteilung 

zwischen Angelika Jahr und 

Liz Mohn: Hier die Tochter des angesehenen 

Hamburger Verlegers, die sich souverän 

und sicher in ihren Kreisen bewegt. 

Auf der anderen Seite die Tochter einer armen 

Hutmacherin, die als Telefonistin bei 

Bertelsmann anfing, als Geliebte des verheirateten 

Unternehmenschefs Reinhard 

Mohn drei Kinder von ihm bekam, aber 

lange Zeit gezwungen war, in einer Scheinehe 

mit einem anderen leitenden Bertelsmann-Angestellten 

zu leben. Sie arbeitete 

in Mohns Büro, stand ihm in der Position 

einer Schülerin an der Seite – bis sie als 

Witwe die Macht im größten Medienkonzern 

Europas erbte und endlich so auftreten 

konnte, wie sie sich eine (erfolg-)reiche 

Unternehmerin vorstellte. 

Angelika Jahr hat Bücher über Innenarchitektur 

herausgegeben. Liz Mohn hat 

zwei Bücher über ihr Leben unter Prominenten 

und ihr gemeinnütziges Engagement 

verfassen lassen: 2001 „Liebe 

öffnet Herzen“ und zehn Jahre später 

„Schlüsselmomente“. Beide wurden von 

Ghostwriterinnen geschrieben. Beide sind 

PR in eigener Sache. Liz Mohn hetze von 

Termin zu Termin, von Feier zu Feier, sagen 

Mitarbeiter. Sie delegiere alles. Interviews 

werden nach Prawda-Manier von Beratern 

geschrieben, Reden, Beiträge ebenso. Ihre 

Mitarbeiter sind sich nicht sicher, ob sie je 

einen Text selbst verfasst hat. „Der publizistische 

Anspruch von Liz Mohn ist gleich 

null“, sagt ein ehemaliges Vorstandsmitglied 

von Bertelsmann. Wenn das stimmt, 

macht das aus ihr keinen schlechten Menschen. 

Aber für die Chefin des weltgrößten 

Buchverlags ist es zumindest ungewöhnlich. 

Das Verhältnis von Angelika Jahr und 

Liz Mohn sei geprägt von „aufgesetzten 

Freundlichkeiten“, sagt ein ehemaliges 

Mitglied des Vorstands, das beide bei 

zahlreichen Begegnungen beobachtete. 

Sie wüssten nichts miteinander anzufangen. 

Auf beiden Seiten sei „freundliche Distanz“ 

bis zu „tiefer Missachtung“ zu spüren. 

Sie gingen sich aus dem Weg, hätten 

sich nichts zu sagen. Ein kühler Händedruck; 

formale Freundlichkeit – man will 

im Grunde nichts voneinander wissen. „Liz 

Mohn und Angelika Jahr könnten unterschiedlicher 

nicht sein.“ Der Widerspruch 

zwischen beiden sei augenfällig, sagen Mitarbeiter 

in Gütersloh und Hamburg. Dass 

der Verlag G+J auch in Glanzzeiten hinsichtlich 

Umsatz und Gewinn nur die kleinere 

Tochter des großen Medienkonzerns 

Bertelsmann war, das habe man am Auftreten 

der beiden nicht bemerkt. Angelika 

Jahr fühlte sich der unsicher wirkenden Liz 

Mohn stets überlegen. 

Gerne würde man Angelika Jahr fragen, 

ob ihre Treueschwüre von 2001 und 

2008 noch Geltung haben. Man würde 

gerne wissen, ob es vielleicht nicht so weit 

gekommen wäre, wenn sie und Liz Mohn 

wirklich miteinander gesprochen hätten; 

vielleicht hätten sich die beiden Gesellschafterfamilien 

dann nicht gegenseitig 

blockiert. Aber sie und die anderen Mitglieder 

ihrer Familie schweigen und lassen 

ihre Mitarbeiter mit Gerüchten und Spekulationen 

alleine. 

Fest steht, dass die komplette Übernahme 

von G+J für Bertelsmann nicht billig 

wird. Im Gespräch ist ein Anteilstausch, 

bei dem die Jahrs am Ende mit 4 bis 

5 Prozent an Bertelsmann beteiligt werden. 

Familie Jahr erhält bisher eine Garantiedividende 

und würde wohl auch als 

Bertelsmann-Gesellschafter Sonderrechte 

Ihr Monopol 

auf die Kunst 

Lassen Sie sich begeistern: 

Jetzt Monopol gratis lesen! 

Wie kein anderes Magazin spiegelt 

Monopol, das Magazin für Kunst 

und Leben, den internationalen 

Kunstbetrieb wider. Herausragende 

Porträts und Ausstellungsrezensionen, 

spannende Debatten und Neuigkeiten 

aus der Kunstwelt, alles in einer unverwechselbaren 

Optik. 

Telefon +49 1805 47 40 47* 

www.monopol-magazin.de/probe 

Bestellnr.: 864573 

*0,14 €/Min. aus dem dt. Festnetz, max. 0,42 €/Min. aus dem Mobilfunk 



Fotos: Julia Zimmermann/Laif, Barbara Dombrowski/Laif, privat (Autor) 

Bernd Buchholz trat im September entnervt zurück, nachdem er 

von den Übernahmeverhandlungen aus den Medien erfahren hatte 

Julia Jäkel ist in den Vorstand aufgerückt. Hält Bertelsmann an 

G+J fest, könnte Jäkel die neue, starke Frau im Verlag werden 

beanspruchen. Aber wie sehen die strategischen 

Konsequenzen aus, wenn Bertelsmann 

100 Prozent von G+J gehören? Hätten 

die neuen Herren Interesse am Ausbau 

des Magazingeschäfts und würden die Redaktionen 

personell verstärken? Eher nicht. 

Wird Bertelsmann die Braut nur schön 

schminken, damit sie teuer verkauft werden 

kann? Davor haben sie in Hamburg 

trotz gegenteiliger Versicherungen Angst. 

Denkbar ist, dass Bertelsmann zunächst 

einen Kernbereich von G+J aus Stern, Brigitte 

und Geo behält und den Rest aufteilt 

und verkauft. Denn Liz Mohn versteht 

vielleicht nichts vom Journalismus, 

aber sie weiß, wie man sich Macht und 

Relevanz verschafft. Dass ihre Beteiligungen 

am Stern und Spiegel ihr Bedeutung 

in Berlin verschaffen, und vor allem auch 

dem Ruf ihrer Stiftung nutzen, steht für 

sie außer Frage. 

In ihrer Rede 2008 sprach Angelika 

Jahr in der Fischauktionshalle davon, dass 

die Jahrs in Hamburg anders seien als „die“ 

im Süden und zum Verlag stehen werden 

und nicht ihr Wort brechen. Die Gäste 

aus Gütersloh betrachteten sich in Hamburg 

als „die im Süden“ – ihre Feierlaune 

war angeblich schlagartig vorbei. Sie verstanden 

Angelika Jahrs Worte als weitere 

Breitseite, obwohl diese – wie in Hamburg 

später versichert wurde – gar nicht Bertelsmann 

gemeint hatte. Das „die im Süden“ 

habe sich auf die SPD-Politikerin Ypsilanti 

in Hessen bezogen, die trotz gegenteiliger 

Wahlkampfankündigung eine Koalition 

mit der PDS anstrebte. Gesagt hat sie es 

aber nicht. Jedenfalls klärte Angelika Jahr 

das Missverständnis nach der Feier gegenüber 

Hartmut Ostrowski, dem Vorgänger 

von Thomas Rabe, auf. 

Kürzlich gab es wieder eine Abschiedsfeier 

bei Bertelsmann, diesmal für Bernd 

Buchholz, der angeblich eine Abfindung 

in Millionenhöhe erhielt. Zurück blieben 

Mitarbeiter, die ihren Glauben an den Arbeitgeber 

verloren haben. Als Buchholz 

sich in der Kantine verabschiedete, kamen 

600 Gäste, die minutenlang applaudierten, 

als er auf die Bühne ging – nicht, weil er 

ging, sondern weil er gegen Bertelsmann 

aufgestanden war. 

Von Buchholz sprechen sie, als gehe mit 

ihm der letzte echte Vorstandsvorsitzende 

von Gruner und Jahr. Das neue Vorstands- 

Trio mit Julia Jäkel, Torsten-Jörn Klein und 

Achim Twardy wird im Verlag als Beleidigung 

angesehen. Sie klagen: Nicht mal einen 

echten Vorstandsvorsitzenden installieren 

die Miteigentümer aus Gütersloh 

noch, als würden sie den Verkauf abwarten. 

Vielleicht seien die drei aber doch eine 

dauerhafte Lösung, sagen andere. Alle waren 

verunsichert. Es flossen Tränen. 

Und wieder standen, wie bei Angelika 

Jahrs Abschied, die 20 Mitglieder der G+J- 

Allstar-Band auf der Bühne – zum letzten 

Mal mit Buchholz an der Gitarre. 

Nach den Reden betrat plötzlich Angelika 

Jahr den Raum und erklomm die Bühne. 

Sie umarmte Buchholz. Sie hielt keine Rede, 

sagte nichts zu den Verhandlungen, wechselte 

nur ein paar Sätze mit Buchholz, den 

sie hat ziehen lassen, ohne ihm den Rücken 

zu stärken. Es wirkte wie ein verzweifeltes 

Eingeständnis Angelika Jahrs, die den 

Kampf gegen Liz Mohn und Bertelsmann 

verloren zu haben glaubt und auch keine 

allzu großen Hoffnungen mehr in den eigenen 

Clan setzt. Die Stimmung schwankte 

zwischen Betretenheit und Sentimentalität. 

Angelika Jahr ging, und Buchholz feierte mit 

seiner Frau, seiner Band und seinen Mitarbeitern 

weiter bis um 2 Uhr morgens. Es 

könnte für längere Zeit die letzte Gelegenheit 

für eine Verlagsparty gewesen sein. 

Thomas Schuler ist freier 

Medienjournalist. Seine Bücher 

„Die Mohns“ und „Bertelsmannrepublik 

Deutschland“ sind bei 

Campus erschienen 


Energiewende. Wir fördern das. 

Fokussierung auf erneuerbare Energien, Klimawandel, Ressourcenschonung und Risikominimierung – es gibt viele Motive für die Energiewende. 

Die KfW hat den Umwelt- und Klimaschutz im ersten Halbjahr 2012 bereits mit mehr als 12 Mrd. EUR gefördert und somit 

vielen Einzelnen ermöglicht, einen Beitrag zur Energiewende zu leisten. Ganz gleich, ob Sie die Steigerung der Energieeffizienz Ihres Hauses 

anstreben oder Ihr Beitrag im Bau einer Offshore-Anlage besteht: Wir fördern das. 

Mehr Informationen erhalten Sie unter www.kfw.de 

Bank aus Verantwortung

| K a p i t a l | K o m m e n t a r 

Grenzen der Anpassung 

In einer eng vernetzten Welt ist der Kampf gegen den 

Klimawandel konkreter Selbstschutz und keine Entwicklungshilfe 

Von Anders Levermann 

A 

usgerechnet Katar. Der Reichtum 

des kleinen Staates auf der arabischen 

Halbinsel gründet fast ausschließlich 

auf dem Verkauf fossiler Brennstoffe, 

die maßgeblich sind für den Anstieg des 

weltweiten Ausstoßes von Treibhausgasen. 

Und gerade hier findet nun Ende November 

der Weltklimagipfel statt. Tausende 

Delegierte treffen sich bereits 

zum 18. Mal. Voran geht kaum etwas. 

Der internationale Politikbetrieb hat andere 

Prioritäten – und der durchschnittliche 

deutsche Fernsehzuschauer auch. 

Zu Unrecht. 

Sollten die Treibhausgase weiter 

ansteigen wie bisher, wird unsere 

Erde Ende dieses Jahrhunderts im Mittel etwa fünf Grad wärmer 

sein als vor Beginn der Industrialisierung. Das entspricht 

der Temperaturdifferenz zwischen einer Eiszeit und einer Warmzeit, 

freilich mit einem feinen Unterschied: Die Natur lässt sich 

für einen solchen Übergang ein paar Tausend Jahre Zeit. Die 

Menschheit ist dabei, die gleiche Erwärmung um das 50- bis 

100-Fache schneller zu erreichen. Da wir uns erdgeschichtlich 

bereits in einer Warmzeit befinden, sind wir jetzt also entsprechend 

auf dem Weg in eine Heißzeit. Dergleichen hat es seit Beginn 

der menschlichen Zivilisation noch nie gegeben. 

Die Politik kann auf Dauer die Realität der Physik nicht ignorieren. 

Wir Menschen verbrennen fossile Energieträger in 

Fabriken, Autos, Heizanlagen, und das dabei freigesetzte CO2 

führt als Treibhausgas zur Erwärmung unseres Planeten. Der 

Weltklimarat IPCC erarbeitet derzeit den nur alle sieben Jahre 

erscheinenden großen Sachstandsbericht. Zum fünften Mal 

wird darin der Wissensstand zum Klimawandel zusammengefasst. 

Die hierfür von Instituten weltweit erstellten Klimasimulationen 

stehen bereits allen Wissenschaftlern zur Verfügung und 

werden derzeit analysiert. Neu ist dabei, dass viele Modelle nicht 

mehr im Jahr 2100 stoppen, sondern bis 2300 weiterrechnen. 

Die Ergebnisse des höchsten Erwärmungs-Szenarios – und auf 

diesem Pfad befinden wir uns – lassen aufhorchen. Denn sie zeigen, 

dass im Inneren der Erde genügend Kohlenstoff lagert, um 

die Temperaturen bis 2200 um mehr als zehn Grad zu erhöhen. 

Der Blick auf die vergangenen Jahre mag veranschaulichen, 

wie bereits jetzt, bei einer globalen 

Erwärmung um 0,7 Grad, das Erdsystem zu 

reagieren beginnt. Wir haben zuletzt eine verblüffende 

Häufung von Wetterextremen beobachtet: 

2010 eine wochenlange Dürre in Russland 

mit verheerenden Bränden und 

einem daraus resultierenden Exportverbot 

für Weizen, gleichzeitig Extremniederschläge 

in Pakistan, die vorübergehend 

den größten Süßwassersee der Erde 

entstehen ließen und großes menschliches 

Leid verursachten. Ebenfalls 2010 

wurden die australischen Kohlefördergebiete 

in Queensland erst überschwemmt 

und gleich darauf vom Wirbelsturm 

Yasi getroffen. Europa hat in den vergangenen Jahren 

extrem kalte und schneereiche Winter erlebt; anders, als viele 

denken, ist dies kein Widerspruch zur Erderwärmung, sondern 

ist sogar mit dieser zu erklären, weil sie das arktische Meereis 

schrumpfen lässt und damit das Hereinsaugen arktischer Luft 

nach Europa begünstigt. Dieses Jahr erlebten wir einen weiteren 

Schmelzrekord am Nordpol mit 23 Prozent weniger Eisbedeckung 

als beim vorherigen Rekord 2007. Von der Öffentlichkeit 

weitgehend unbemerkt, vor allem aber von den Medien fast 

vollständig ignoriert, hat sich das Schmelzgebiet auf dem grönländischen 

Eisschild in diesem Jahr schlagartig (und glücklicherweise 

nur kurzzeitig) von normalerweise 50 Prozent auf 97 Prozent 

fast verdoppelt. Die Dürre in den USA sorgte für einen 

weltweiten Anstieg des Sojapreises. 

Diese Entwicklungen zeigen, dass wir den eingeschlagenen 

Pfad nicht bis zum Ende gehen können. Die rasante Veränderung 

der Temperaturen trifft auf eine extrem verwundbare, weil 

hochvernetzte Weltwirtschaft. Schon 2010 ist zweimal in einem 

Jahr das Verkehrssystem in Deutschland zusammengebrochen. 

Lufthansa hat viel Geld verloren, nur weil ein isländischer 

Vulkan für zwei Wochen den Luftverkehr lahmgelegt hat. Nach 

dem Tsunami 2004 gab es bei uns zeitweilig keine Festplatten 

mehr, weil die Produktionsstätten in Thailand zerstört waren. 

Firmen in Deutschland bekamen nach der Katastrophe von Fukushima 

keine dringend benötigten Einzelteile mehr aus Japan. 



Foto: Karkow 

Keines dieser Ereignisse kann auf den Klimawandel zurückgeführt 

werden. Aber sie illustrieren die Verletzlichkeit unserer 

Zivilisation – eine Verletzlichkeit, die eine Anpassung an den 

Klimawandel nur mindern, nicht aber beseitigen kann. Klar erscheint, 

dass wir in einer sich rasant und ungebremst erwärmenden 

Welt an die Grenzen unserer Anpassungsfähigkeit gelangen 

werden. Die vermeintlich größten Gefahren infolge der Erderwärmung 

gehen von Kipppunkten im Klimasystem aus. Regionen 

wie das westantarktische Eisschild könnten bereits durch 

relativ kleine äußere Störungen ins Kippen geraten, also ihren 

derzeitig stabilen Zustand dauerhaft ändern. Dies würde 

langfristig einen Meeresspiegelanstieg verursachen, an den sich 

Hamburg, Schanghai oder Kalkutta nicht mehr anpassen könnten. 

Welche Erwärmung dafür nötig ist, kann man nur abschätzen. 

Für den kilometerdicken Eispanzer auf Grönland, der ein 

Potenzial von mehreren Metern Meeresspiegelanstieg birgt, liegt 

die jüngste Abschätzung bei 0,8 bis 3,2 Grad. 

Irgendwann werden wir entlang des Pfades, auf dem wir uns 

derzeit befinden, aufhören müssen, den Klimawandel als Luxusproblem 

zu behandeln, wie wir es derzeit tun. Wir reden dann 

nicht mehr über den Verlust des Lebensraums von Eisbären. 

Dann geht es an die Substanz. Was geschieht, wenn ein Bombardement 

von Extremereignissen auf ein hocheffektives Produktionsnetzwerk 

trifft? Was geschieht, wenn auf eine Oderflut direkt 

eine Sturmflut an der Nordseeküste folgt – und die Sturmflutopfer 

nur unzureichende Unterstützung erfahren, weil die Ressourcen 

für die Oderflutopfer benötigt werden? Wenn dann der 

folgende Sommer eine Hitzewelle wie die von 2003 bringt und 

der Winter extreme Kälte? Die gemeinhin verwendete Definition 

von Risiko als Eintrittswahrscheinlichkeit mal Schadenshöhe 

wird ad absurdum geführt, wenn es um Schäden geht, die 

eine Gesellschaft zum Kippen bringen können. 

Das alles ist wissenschaftlich bislang kaum untersucht. Wir 

wissen noch nicht genau, wie stark die Extreme in der Zukunft 

zunehmen. Wir haben noch keine Simulationen für die genaue 

ökonomische Antwort unseres global verzweigten Netzwerks. 

Und daher ist es auch nicht sicher, dass wir uns auf solch drastische 

Szenarien einstellen müssen. Aber es gehört zu den Aufgaben 

von Wissenschaft und Gesellschaft, die richtigen Fragen zu 

stellen; abzuwägen, welche Folgen man für erträglich hält und 

welche nicht. 

Die Fähigkeit zur Anpassung setzt Wissen voraus. Es ist 

möglich, unser globales Versorgungsnetz umzustellen von Effektivität 

auf Widerstandsfähigkeit, sofern wir den Firmen die notwendigen 

Informationen zur Verfügung stellen und sie das Problem 

ernst nehmen. In jedem Fall aber muss der Klimawandel in 

handhabbaren Grenzen gehalten werden – und dafür brauchen 

wir auch weiterhin Klimakonferenzen wie die in Katar. 

Anders Levermann ist Koleiter des Forschungsbereichs 

„Nachhaltige Lösungsstrategien“ am Potsdam-Institut 

für Klimafolgenforschung, Professor für Physik an 

der Universität Potsdam und einer der Leitautoren im 

nächsten Sachstandsbericht des Weltklimarats IPCC 

Anzeige 

Die deutsche Industrie. 

Angetrieben durch 

Gas aus Norwegen. 

Die Förderung von Erdgas in der norwegischen Küstenregion kann die deutsche Industrie auf Jahrzehnte 

zuverlässig und kostengünstig mit Energie versorgen – die Ressourcen sind bereits heute verfügbar. 

Erfahren Sie mehr unter goodideas.statoil.com. Es gab noch nie eine bessere Zeit für gute Ideen.

www.aufbau-verlag.de 

100 Jahre mussten 

wir warten 

Mark Twain verfügte, dass seine Autobiographie erst 

100 Jahre nach seinem Tod veröffentlicht werden darf. 

Jetzt erstmals auf Deutsch: sein letztes, größtes Werk. 

Meine geheime 

Autobiographie – 

»so frank und 

frei und schamlos 

wie ein Liebesbrief«. 

MARK 

TWAIN 

Foto: Albert Bigelow Paine (1906)

Fotos: Mark Twain House and Museum, Hartford (oben), Herbert Tomlinson (Mitte), Albert Bigelow Paine (unten) 

Das Buch, fast 800 Seiten 

stark und rund 2 Kilogramm 

schwer, landete 

sofort an der Spitze der 

amerikanischen Bestsellerlisten. 

Bislang wurden 

über eine halbe Million 

Exemplare verkauft. 

Als Mark Twain seine 

Autobiographie im Dezember 1909 

fertiggestellt hatte, sollte die Öffentlichkeit 

sie auf keinen Fall zu Gesicht 

bekommen. »Ich teile die weitverbreitete 

Angewohnheit, in vertrauten 

Gesprächen mit Freunden meine 

privatesten Ansichten über Politik, 

Religion und die Menschheit zu 

verkünden, es würde mir aber nicht 

im Traum einfallen, je eine davon 

drucken zu lassen.« Erst die Entscheidung, 

sein Werk 100 Jahre unter 

Verschluss zu halten, ermöglichte 

ihm, kein Blatt mehr vor den Mund 

nehmen zu müssen. »Ein Buch, das 

ein Jahrhundert nicht veröffentlicht 

werden darf, gewährt dem Autor 

Freiheiten, die er auf keinem anderen 

Weg erreichen kann. Es ermöglicht 

ihm, Menschen so zu beschreiben, 

wie er sie kennt, ohne sich Sorgen 

machen zu müssen, ihre Gefühle 

oder die ihrer Söhne oder Enkel zu 

verletzen.« mark twain 

Leidenschaftlich 

und radikal 

Sein ungewöhnlicher Entschluss 

verschaffte ihm eine Freiheit von 

völlig neuer Qualität. Zwar kannte 

man Twain schon zu Lebzeiten als 

scharfzüngigen Kritiker – wenn er 

durch das Land reiste, um die Leute 

mit seiner Gesellschaftskritik zu 

unterhalten, hieß es etwa auf den 

Plakaten: »Einlass ab 7:30. 

Der Ärger beginnt um 8.« 

Erst hier aber schuf er 

sich ein neues Publikum, 

die Nachwelt, zu dem 

er frei und offen sprechen 

konnte wie sonst höchstens 

im engsten Kreis 

seiner Freunde. Wenn er 

Im Arbeitszimmer der Quarry 

Farm, Elmira, N. Y., 1903 

die Außenpolitik, die 

skrupellosen Geldsäcke, 

die Gier der Wall Street 

und den Steuerhinterzieher 

Rockefeller 

an den Pranger stellt, 

klingt es, als kritisierte 

er die aktuellen Ereignisse, 

die uns 

heute mehr denn je bewegen. 

Aber auch lustig, liebevoll, mit 

großen Gefühlen erzählt er 

von seiner Familie und von 

Schicksalsschlägen, von skurrilen 

Begegnungen mit den 

Großen und mit den verachtenswerten 

»Zwergen« seiner 

Zeit. Er gewährt Einblicke in 

die unglaubliche Phantasie, 

mit der er schon als kleiner 

Junge die Welt sah und seinen 

Schabernack trieb. Er schwärmt vom 

Essen jener Tage und ermutigt zu 

mehr Lebensfreude: »Ich finde es 

bedauerlich, dass die Welt so viele 

gute Dinge ablehnt, nur weil sie 

ungesund sind. Ich bezweifle, dass 

Gott uns irgendetwas geschenkt hat, 

was, in Maßen genossen, ungesund 

ist, ausgenommen Mikroben.« 

Mark Twain 

erfand Amerika 

Mark Twain erreichte schon zu Lebzeiten 

Weltruhm. Er war es, der mit 

»Tom Sawyer« und »Huckleberry 

Finn« Amerika erfunden hatte, der 

als Erster über die einfachen Leute 

schrieb. Er war zudem der Reiseschriftsteller, 

der mit »Bummel 

durch Europa« internationale Erfolge 

feierte. Die Reihen seiner Bewunderer 

sind endlos, sie umfassen Autoren 

wie Ernest Hemingway oder Stephen 

King, Jonathan Franzen oder J. K. 

Rowling. Jede neue Generation entdeckt 

»ihren« Twain 

– kaum ein Schriftsteller 

der Weltliteratur hat 

eine derartige Nachwirkung 

erreicht. 

1906, nachdem Mark 

Twain über 35 Jahre 

In seiner Wohnung, New York, 

1906 

vergeblich versucht hatte, seine 

Memoiren zu schreiben, wusste er 

endlich, wie es ihm gelingen könnte: 

nicht chronologisch, sondern einzig 

dem aktuellen Erzählinteresse folgend 

und daher Textformen vorwegnehmend, 

die erst im Internet allge mein üblich 

wurden. Er fing an, fast täglich einer 

Stenographin 

Erinnerungs stücke 

zu diktieren. 

Außerdem prüfte 

er seine früheren 

Versuche und 

ent schied, was 

davon er übernehmen 

wollte. So 

kamen bis Dezember 

1909 mehr als 

1 500 Seiten zusammen, 

und Twain konnte das Werk 

für vollendet erklären. Vier Monate 

später starb er. 

Vor dem Haus seiner Kindheit 

in Hannibal, Missouri, 1902 

Ein Bestseller 

für die Nachwelt 

Schon als 40-Jähriger hatte Twain 

verkündet, dass er eine Autobiographie 

schreiben werde, um sie der Nachwelt 

zu hinterlassen. Den lachenden Einwurf 

seiner Frau Livy, sie werde die 

anstößigen Passagen streichen, hatte 

er damals ernsthaft zurück gewiesen: 

»Sie soll so erscheinen, wie sie geschrieben 

wird, die ganze Geschichte 

so wahrheitsgetreu erzählt, wie es mir 

möglich ist.« 

ANZEIGE 

MARK TWAIN 

Meine geheime Autobiographie 

1129 Seiten. 69 Abb. 2 Bde. 

Leinen / Broschur. Lesebändchen 

Einführungspreis € [D] 49,90 

Ab 1. 1. 2013: € [D] 59,90 

ISBN 978-3-351-03513-6 

Auch als E-Book und Hörbuch erhältlich

| S a l o n 

„Nicht wegjodeln lassen“ 

Als Komponistin muss sich Olga Neuwirth immer wieder in einer männlich dominierten Kunstsparte behaupten 

von irene bazinger 

W 

ohl kaum jemand findet es ungewöhnlich, 

wenn eine Frau von 

Berufs wegen singt oder Klavier 

spielt. Aber wenn sie zu komponieren beginnt, 

wird es meistens schwierig. Denn 

Musik, sagt Olga Neuwirth, ist eigentlich 

immer noch eine Männerdomäne: „Frauen 

können reproduzierende Künstler sein, 

doch sobald sie sich das quasi väterliche 

Prinzip aneignen und selbst etwas erschaffen 

wollen, kriegen sie ernsthafte Probleme.“ 

Die Österreicherin weiß nur zu gut, 

wovon sie spricht. Bereits am Anfang ihres 

Studiums in Wien hat sie sich für elektronische 

Musik interessiert und später auch 

am renommierten Pariser Forschungsinstitut 

für Akustik/Musik „Ircam“ gearbeitet. 

Begeistert von den Möglichkeiten der 

modernen Klangmaschinen, schrieb sie 

Werke mit komplizierter Live-Elektronik – 

und musste feststellen, dass sie sich deswegen 

häufig vor Konzertveranstaltern und 

Intendanten rechtfertigen musste. Was bei 

einem komponierenden Mann als künstlerische 

Setzung akzeptiert wird, hat sie erkannt, 

wird nicht direkt auf eine Frau übertragen. 

Inzwischen beschränkt sich Olga 

Neuwirth „eh schon brav“ lieber auf vorproduzierte 

Samples und sonstige Zuspielungen. 

Zwischendurch musste sie eine 

längere Schaffenspause einlegen, weil sie 

einfach nicht mehr konnte. Ob sie manchmal 

daran dachte, zu kapitulieren und mit 

dem Komponieren aufzuhören? „Oh, öfter! 

Aber ich wollte mich nicht unterkriegen 

lassen wie viele meiner Kolleginnen, 

die den Druck nicht aushielten. Traurigerweise 

gibt es viele Frauen, die plötzlich verschwunden 

sind, selbst wenn sie noch so 

begabt waren.“ 

Die kosmopolitische Olga Neuwirth, 

1968 in Graz geboren, ist bei aller schmalen 

Mädchenhaftigkeit eine starke Persönlichkeit. 

Trotz ihrer Jahre in New York, San 

Francisco, Paris, Berlin und Venedig hört 

man ihr die österreichische Herkunft an, 

wenn sie auf ihre weiche, melodische Art 

erzählt. Zum Beispiel davon, dass sie als 

Tochter des Jazzpianisten Harry Neuwirth 

ursprünglich „ein weiblicher Miles Davis 

mit roter Trompete“ werden wollte. Doch 

bei einem Autounfall erlitt sie schwere 

Kieferverletzungen, die alle Trompetenpläne 

unmöglich machten. Deshalb beschloss 

Olga Neuwirth, Komponistin zu 

werden – und sich dabei mindestens so 

frei, kühn und zeitgenössisch auszudrücken 

wie „The Man with the Horn“. Heute 

zählt sie zu den bedeutendsten Komponisten 

der jüngeren Generation. Ihre Vokalund 

Instrumentalwerke werden weltweit 

aufgeführt, ihre Musiktheaterstücke waren 

beim Steirischen Herbst, an der Hamburgischen 

Staatsoper oder der English 

National Opera zu hören. In tollkühnen 

Crossover-Projekten widmete sie sich dem 

Pop-Countertenor Klaus Nomi, dem Filmregisseur 

David Lynch („Lost Highway“) 

oder zeigte in einer filmischen Klanginstallation 

auf der Documenta 2007, wie sie 

Note um Note aufs Papier schreibt, denn 

„ich kann meine Musik nur durch meine eigene 

Handschrift wirklich erkennen“. 

Aufsehen erregte sie sogar mit nicht 

realisierten Projekten, wie 2004 mit der 

Oper „Der Fall Hans W.“ über einen wahren 

Fall von Kindesmissbrauch. Das Libretto 

zu diesem Auftragswerk der Salzburger 

Festspiele stammte von ihrer Freundin 

Elfriede Jelinek, die – empört über die 

Umstände der Absage – mit Oper nichts 

mehr zu tun haben wollte. Das hat Olga 

Neuwirth nicht verwunden: „Man spricht 

immer von der wunderbaren Zusammenarbeit 

zwischen Schriftstellern und 

Komponisten, wie Hugo von Hofmannsthal 

und Richard Strauss. Aber unsere erfreuliche 

Zusammenarbeit wurde zerstört! 

Warum dürfen nicht zwei Frauen ein kongeniales 

Paket bilden?“ 

In der Berliner Hotellobby, wo wir uns 

treffen, weil es von dort nahe zur Komischen 

Oper ist, an der Ende September ihre 

Oper „American Lulu“ uraufgeführt wurde, 

erscheint Olga Neuwirth nicht bloß wegen 

der intensiven Proben erschöpft. Sie 

musste sich auch gegen den Vorwurf des 

Ideenklaus wehren, den der Videokünstler 

Stan Douglas kurz vor der Premiere gegen 

sie erhoben hatte, der jedoch vom Landgericht 

Berlin eindeutig abgewiesen wurde. 

Auf die Frage, wie man das schafft, fantasievoll 

und kreativ zu bleiben und trotzdem 

gegen das ganze, nicht eben frauenfreundliche 

Musikbetriebssystem zu kämpfen, antwortet 

sie gefasst: „Da muss man sehr stark 

sein und wissen, was man wirklich will, um 

sich nicht irritieren, nicht zerbrechen zu 

lassen.“ So ist überdies das Verhältnis zu ihrem 

Heimatland Österreich, das sich gern 

mit Künstlern schmückt, ohne sie tatsächlich 

zu unterstützen, nicht ungetrübt, obwohl 

sie 2010 den Großen Staatspreis erhielt 

– als erste Frau in der Sparte Musik. 

Beim Festival „Wien modern“ ist sie im 

November mit einem eigenen Schwerpunkt 

vertreten, der einen Querschnitt durch ihr 

Oeuvre präsentiert. Eine Genugtuung für 

Olga Neuwirth, die der einstige FPÖ-Obmann 

Jörg Haider auch gemeint hatte, als 

er die Neue Musik als „Weltkatzenmusik“ 

verunglimpfte. Auf einer Großdemonstration 

im Jahr 2000 wehrte sie sich dann mit 

den für sie bis heute gültigen Worten: „Ich 

weiß, dass man mit Kunst nichts ändern 

kann, aber Kunst kann Erstarrtes aufzeigen 

und den desolaten Zustand von Gesellschaft 

und Politik sichtbar machen. Ich will 

mich nicht wegjodeln lassen.“ 

Irene Bazinger 

ist Theaterkritikerin und 

veröffentlichte Bücher über die 

Regisseurinnen Andrea Breth 

und Ruth Berghaus 

Fotos: Markus Wächter, Max Lautenschläger (Autorin) 


Als Tochter des 

Jazzpianisten Harry 

Neuwirth wollte sie 

ursprünglich ein 

„weiblicher Miles 

Davis“ werden 


| S a l o n 

Politische Sprechblasen 

Der Zeichner Christophe Blain reüssiert mit einem Comic über den ehemaligen französischen Außenminister 

von Matthias Heine 

A 

ls der französische Comiczeichner 

Christophe Blain vor zwei 

Jahren den ersten Teil eines realistisch-satirischen 

Comicromans über die 

Vorgänge hinter den Kulissen des Pariser 

Außenministeriums am „Quai d’Orsay“ 

veröffentlichte, war das ein spektakulärer 

Wechsel des Genres – vergleichbar dem 

Neuanfang, den Joanne K. Rowling nach 

acht „Harry Potter“-Romanen mit ihrem 

ersten sozialkritischen Gesellschaftsroman 

wagte, aber künstlerisch erfolgreicher. 

Denn während Rowling von den Kritikern 

zerrissen wurde, feierte man „Quai 

d’Orsay“, das jetzt im Verlag Reprodukt 

auf Deutsch erschienen ist, in Frankreich 

als Offenbarung, als einen Meilenstein der 

satirischen Darstellung großer Politik. 

Zuvor hatte Blain vor allem im Abenteuergenre 

Aufsehen erregt. Seine bekanntesten 

Schöpfungen sind das mehrteilige 

Seeräuberepos „Isaak der Pirat“ und die komische 

Cowboy-Serie „Gus“. In die Sphäre 

der Politik katapultierte den 42‐jährigen 

Blain die Begegnung mit Abel Lanzac. 

Hinter diesem Pseudonym verbirgt sich 

ein Pariser Intellektueller, der als junger 

Mann Anfang der Nullerjahre zum Berater 

und Redenschreiber des Außenministers 

Dominique de Villepin berufen wurde. 

„Quai d’Orsay“ beruht auf den Erlebnissen 

Lanzacs (in der Graphic Novel heißt 

er Arthur Vlaminck) in jener bewegten 

Zeit, als Villepin bestrebt war, den Krieg 

der USA gegen den Irak zu verhindern. In 

Frankreich ist es ganz selbstverständlich, 

dass in Comics politische Vorgänge dargestellt 

werden: „Quai d’Orsay“ stand auf 

den Bestsellerlisten direkt neben „Sarkozy 

et les Riches“, in dem Nicolas Sarkozy als 

Schoßhündchen der französischen Superreichen 

dargestellt wird. 

Der Außenminister heißt im Comic 

Alexandre Taillard de Vorms: „Wir haben 

die Figur nicht ,Dominique de Villepin‘ genannt, 

weil es uns darum ging, eine gewisse 

künstlerische Freiheit zu bewahren“, 

berichtet Blain. „Aber alles Erzählte ist 

wahr, mit der kleinen Einschränkung, dass 

es in Wirklichkeit viel mehr Berater mit 

viel komplexeren Verzweigungen im Amt 

gibt. Einige Figuren sind also die Synthese 

aus mehreren real existierenden Personen.“ 

Nur die Person des Ministers selbst und 

der Beauftragte für den Nahen Osten seien 

„chemisch rein“. 

Das Storygerüst, das Blain normalerweise 

selbst schreibt, verfasste er diesmal 

zusammen mit Abel Lanzac. Der holte sich 

die Erlaubnis seines ehemaligen Arbeitgebers: 

„Villepin sagte nur: ,Macht, was ihr 

wollt, ich bin nicht so leicht kaputt zu kriegen‘“, 

erzählt Blain. Mittlerweile signiert 

Villepin die „Quai d’Orsay“-Bände sogar, 

und „manchmal schreibt er Widmungen 

in das Buch“, hat Blain erfahren. Dabei 

wird Alexandre Taillard de Vorms in dem 

Comic keineswegs ein Denkmal errichtet: 

Der Minister ist als ein sprunghafter, von 

Eingebungen getriebener, intellektueller 

Blender dargestellt, der mit Lektürefundstücken 

um sich wirft. Aber eben auch als 

ein faszinierender Charismatiker mit großem 

persönlichen Mut. Einmal bringt er 

in Afrika einen wütenden Mob dazu, den 

Weg zum Flughafen frei zu geben, indem er 

sich direkt unter die Leute begibt und mit 

ihnen redet – während seine Bodyguards 

nervös schwitzen. 

Zum Comiczeichnen kam Christophe Blain 

nach einem Kunststudium in Cherbourg, 

als er Ende der neunziger Jahre in Paris der 

Gruppe um die Zeichner Lewis Trondheim, 

Joann Sfar, David B. und Emile Bravo begegnete. 

An der Fantasy-Parodie „Donjon“ 

arbeitete er gemeinsam mit Trondheim 

und Sfar. Mit der kafkaesken Geschichte 

„Das Getriebe“ über drei seekranke Matrosen 

auf einem Schlachtschiff verarbeitete 

er seine eigene Militärzeit auf der 

Fregatte „Tourville“. 2002 bekam er den 

großen Preis des Festivals in Angoulême 

für den ersten Band von „Isaak der Pirat“. 

Spätestens damit war er als einer der Erneuerer 

der französischen „Bandes dessinées“ 

etabliert. 

„Quai d’Orsay“ ist Blains größter kommerzieller 

Erfolg geworden. Die beiden 

Bände verkauften sich in Frankreich mehrere 

100 000 Mal. Kenner des dortigen Literaturbetriebs 

erklären sich das nicht nur 

mit der Qualität des Werkes, sondern auch 

mit der Seelenlage der Nation: In der Endphase 

der Präsidentschaft Nicolas Sarkozys 

habe es eine nostalgische Sehnsucht 

nach nobleren Politikern gegeben. Bei allem 

Spott, den Blain und Lanzac über den 

Minister ausgießen, sei doch auch dessen 

Kampf vor der Uno gegen den Irakkrieg 

gewürdigt worden. Sarkozy selbst kommt 

im Buch zwar nicht vor, obwohl er als Innenminister 

ja Villepins Kabinettskollege 

war. Dafür hat der deutsche Außenminister 

Joschka Fischer einen kurzen Auftritt 

als Redner vor der Uno-Vollversammlung, 

und Italiens Ministerpräsident wird 

ganz lebensgetreu als Satyr gezeichnet: „Es 

stimmt tatsächlich, dass er die Frau von 

Abel Lanzac im Fahrstuhl angebaggert hat“, 

amüsiert sich Blain. 

Gemeinsam mit Lanzac arbeitet er 

nun an einem Drehbuch für den „Quai 

d’Orsay“-Film, den Bertrand Tavernier 

drehen will. Danach planen die beiden 

möglicherweise eine Art Fortsetzung unter 

dem Arbeitstitel „Matignon“ – benannt 

nach dem Hôtel de Matignon in Paris, wo 

Villepin 2005 bis 2007 als Premierminister 

amtierte: „Das politische Milieu ist 

wie eine Droge. Wer einmal dazugehörte, 

hat Schwierigkeiten, sich davon loszumachen“, 

kommentiert der Zeichner. Das gilt 

für Villepin genauso wie für Blains Partner 

Lanzac. 

Matthias Heine 

ist Redakteur im Feuilleton der 

Tageszeitung Die Welt 

Fotos: Eric Fougere/VIP Images/Corbis, Privat (Autor) 


Christophe Blain ist einer der 

Erneuerer der französischen 

„Bandes dessinées“. Sein 

„Quai d’Orsay“ war auch 

kommerziell ein Riesenerfolg 


| S a l o n 

Babylons Ehrenrettung 

Gemeinsam mit Peter Sloterdijk hat Jörg Widmann eine Oper über die sagenhafte Stadt der Sünde geschrieben 

von Eva Gesine Baur 

J 

örg Widmann sitzt an einem 

Münchner Kaffeehaustisch, vor 

ihm liegt gebunden ein Drittel 

der Partitur zu seiner neuen Oper. Sie hat 

das Format eines Serviertabletts. Widmann 

streicht über den dunkelroten Band und 

schlägt ihn auf. „Wie schön das ist, rein 

grafisch. Und was da passiert in der Vertikalen!“ 

Für die meisten seiner Zeitgenossen 

ist das, was in der Vertikalen passiert, 

ein Rätsel. „Ja, ich weiß“, sagt er, „Komponist 

gilt als mysteriöser Beruf.“ Vor allem, 

wenn er im 21. Jahrhundert wie Jörg 

Widmann Streichquartette, Violinkonzerte, 

Messen oder Opern komponiert. Hört sich 

unzeitgemäß an, und Widmann ist das 

auch. Internet, Facebook, Tonsatzsoftware? 

„Keine Ahnung, kein Interesse.“ Von Hand 

schreibt er jedes Werk, Note für Note. 

Die Oper „Babylon“ wird am 27. Oktober 

an der Bayerischen Staatsoper uraufgeführt. 

Drei Stunden wird sie dauern, 

seine Oper nach einem Libretto des Philosophen 

Peter Sloterdijk. Seit anderthalb 

Jahren arbeitet Widmann daran. Seit Kent 

Nagano, scheidender Chefdirigent der Bayerischen 

Staatsoper, ihn gefragt hatte, ob 

er nicht für München ein Bühnenwerk 

schreiben wolle. Und seit er selbst Peter 

Sloterdijk gefragt hatte, ob er für ihn das 

Libretto dazu verfassen könne. „Das war 

eine Lebensentscheidung. Nicht für ein 

vertontes Philosophieseminar. Sondern für 

ein Thema, das in seiner Vielstimmigkeit 

bedrängend gegenwärtig ist.“ 

Jörg Widmann hatte wohl immer 

schon eine andere Lebenstemperatur als 

die Menschen um ihn herum. Die meisten 

kühlen ab, wenn sie für die Schule Heinrich 

Heines Ballade von Belsazar auswendig 

lernen müssen. Jörg Widmann stand in 

Flammen, als er die Zeilen hörte und sich 

vorstellte, wie auf nackter Wand die warnenden 

Worte aus Feuer erscheinen. Viele 

haben Bruegels Bild vom babylonischen 

Turmbau irgendwo einmal gesehen. Doch 

ihm hat es sich eingebrannt. Seither trieb 

ihn die Frage um: Kann das so gewesen 

sein, wie es die Bibel beschreibt? Kann es 

sein, dass Babylon nur schlimm, die Babylonier 

nur schlecht, ihre Kultur nur verderbt 

war? „Uns“, sagt er, „geht es um die 

Ehrenrettung von Babylon.“ 

Mit sieben Jahren hatte Jörg Widmann 

Klarinette gelernt und darauf improvisiert. 

„Am nächsten Tag wusste ich nicht mehr, 

was. Also wollte ich lernen, es aufzuschreiben. 

Damals hieß für mich Komponieren 

nur, das Improvisierte festzuhalten.“ Mit 

elf begann der Unterricht in Komposition. 

Sein erstes Werk? Er kichert. „Ein Walzer 

in F-Dur, der mit einem Auftakt anfängt.“ 

Entscheidend waren für den 13-Jährigen 

„Schockerlebnisse im positiven Sinn“: Live 

erlebte er Pierre Boulez mit seinem Werk 

„Dialogue de l’ombre double“, ein Konzert 

für Klarinette und Tonband, auf dem derselbe 

Klarinettist die andere Stimme eingespielt 

hat, und ein Jazzkonzert mit Miles 

Davis. „Das sind für mich gleichberechtigte 

Götter am Firmament. Unerreichbar.“ 

Die Arbeit an seiner neuen Oper, sagt 

der 39-Jährige, habe ihn „an den Rand 

gebracht“. Nicht nur, weil sie ihm so viel 

Ausdauer abforderte und den Nachtarbeiter 

auch noch tagsüber an den Schreibtisch 

jagte. Nicht nur, weil seine Schreibhand 

müde wurde und schmerzte. Nicht 

nur, weil er „auf einmal rechnen musste“. 

Seine Mutter war Lehrerin, sein Vater Physiker 

für Mikroelektronik, der Sohn nach 

eigenen Angaben „in Physik und Mathematik 

schrecklich schlecht“. Was ihn an 

die Klippe trieb, war zum einen das Stück 

selbst, das ihm viele Vorsätze zunichtemachte. 

„Die Figuren haben eine gewaltige 

Eigenmächtigkeit entwickelt. Und ich gab 

nach. Denn sie hatten recht.“ Das andere, 

was ihm zusetzte, war der Text. Da gibt 

es zwar das Lied der Liebesgöttin Inanna. 

„Das ist ein Popsong, den jeder nachsingen 

kann.“ Ein Lied auf den Text von Ruth 

aus der Bibel: Wo du hingehst, da will ich 

auch hingehen. Aber da gibt es auch Stellen 

wie die: Tochter Babel, du Zerstörerin. 

Wohl dem, der dir heimzahlt, was du getan. 

Wohl dem, der deine Kinder packt und sie 

am Felsen zerschmettert. „Als ich das vertont 

hatte, musste ich mich krank ins Bett 

legen.“ Sein Librettist Sloterdijk sagte nur: 

„Krank wärst du, wenn du danach nicht 

krank geworden wärst.“ 

Widmann hat sich nach dem Kaffee 

noch eine Cola bestellt. Wie hielt er 

durch? „Durch den Rausch, den erhellenden 

Rausch im Sinn von Baudelaire.“ Man 

muss immer trunken sein. Das ist alles: das 

einzige Geheimnis. Um die schreckliche Last 

nicht zu spüren, die deine Schultern zerbricht. 

So beginnt eines von Baudelaires Prosagedichten. 

Nur in diesem Ausnahmezustand, 

sagt Widmann, sei er imstande, „Pflöcke in 

den Sumpf des Unmäßigen zu schlagen“. 

Nur dann könne er die hereinbrechende 

Ideenflut kanalisieren und steuern. 

Babylon ist eine Oper der Extreme geworden. 

Zwischen leisem Liebeslied und jener 

Hymne auf die Rache für 94 Choristen, 

54 Streicher, 13 Blechbläser, 16 Holzbläser, 

zwei Harfen, eine Celesta, ein Akkordeon 

und drei Schlagzeuge. Extrem inszeniert 

von einem anarchischen Fantasten, Carlus 

Padrissa von der katalanischen Theatergruppe 

„La Fura dels Baus“. Sie wird 

erschüttern, begeistern und den Ruf nach 

der nächsten Oper laut werden lassen. Einer 

ähnlichen? Jörg Widmann schüttelt 

den Kopf. „Ich bleibe mir nur treu, wenn 

ich mich verändere.“ 

Eva Gesine Baur 

schreibt Biografien und 

Romane, die von Musik handeln. 

Zuletzt erschien ihr Buch über 

„Emanuel Schikaneder“ 

Fotos: Marco Borggreve, Privat (Autorin) 


„Als ich das 

vertont hatte, 

musste ich 

mich krank 

ins Bett legen“ 

Jörg Widmann über eine Stelle 

aus seiner Babylon-Oper 


| S a l o n | s p u r e n s u c h e i n i s r a e l 

Die Heimkehr 

Familiengeschichte aus den Wirren der Kriege: Ein in Südafrika geborener Schriftsteller 

kommt bei Tel Aviv zum ersten Mal an das Grab seines Vaters, den er nie gekannt hat 

von Christopher Hope 

M 

ein Vater verschwand aus 

meinem Leben, bevor ich 

ihn kennenlernte. Als 1939 

der Zweite Weltkrieg ausbrach, 

meldete er sich für den 

Kampfeinsatz, was in Südafrika, wo niemand 

zum Militärdienst verpflichtet war, 

einen politischen Akt bedeutete. Vor allem 

Angehörige der englischsprachigen Bevölkerung 

meldeten sich freiwillig; die meisten 

Afrikaner, noch immer verbittert wegen 

des Todes so vieler Frauen und Kinder 

in den Konzentrationslagern, die die Briten 

im Burenkrieg Anfang des 20. Jahrhunderts 

errichtet hatten, solidarisierten sich 

mit Deutschland und blieben daheim. 

Mein Vater wurde zum Jagdflieger ausgebildet, 

doch meine Tante, die wusste, 

dass die Lebenserwartung von Jagdfliegern 

sehr gering war, überredete ihn, zu 

den Bombern zu wechseln. Ein gut gemeinter 

Versuch. Eine Zeit lang flog er Boston 

Marauders, einen Kampfflugzeugtyp, 

der sich so zuverlässig abwürgen ließ, dass 

man ihn „Witwenmacher“ nannte. Dann 

stieg er auf Wellington um, und eines Tages, 

kurz nach dem Abflug, ein paar Kilometer 

südlich des Luftwaffenstützpunkts der Royal 

Airforce in Aqir, stürzte sein Flugzeug 

ab und riss ihn, seinen Steuermann und 

seinen Kanonier in den Tod. Er war 25, 

als er an jenem Ort starb, der damals Britisch-Palästina 

hieß und heute Israel heißt, 

ganz in der Nähe der Stadt, die man damals 

Ramleh nannte. Es war ein schlimmer 

Schicksalsschlag für meine Mutter, die 

schon vorher während des Krieges mit einem 

Jagdflieger verlobt gewesen war. Sie 

und mein Vater waren noch nicht lange 

verheiratet, und ich war sechs Monate alt. 

Meine Mutter sprach nie von meinem 

Christopher Hope mit seinem Sohn Daniel an der Grabstätte 

seines Vaters Dennis Hubert Tully in Ramla, Israel 

Vater, doch ich besaß eine kleine Sammlung 

Schwarz-Weiß-Fotografien von ihm in 

Airforce-Uniform, als er ungefähr 23 Jahre 

alt gewesen sein musste. Mit diesen Fotos 

schuf ich mir eine eigene Vorstellung von 

meinem Vater. Ich hatte die Angewohnheit, 

mich zu fragen, was er wohl getan 

hätte, wenn er an meiner Stelle gewesen 

wäre. Der Mann, den ich erfand, war der 

Freund an meiner Seite, der Kompagnon, 

der mich nicht enttäuschte. Ich habe aber 

nie wirklich daran geglaubt, dass mein Bild 

von ihm der Wahrheit entspricht. 

Ich wusste insgesamt nur vier oder 

fünf Dinge über ihn: Sein Name war 

Dennis Hubert Tully; er sang gern, und 

seine Freunde gaben ihm den Spitznamen 

„Bing“. Kurz nachdem ich geboren war, 

wurde ich sehr krank und benötigte Bluttransfusionen, 

und da nur der Bluttyp meines 

Vaters passte, bekam er aus familiären 

Gründen die Erlaubnis, von Palästina nach 

Johannesburg zurückzufliegen. Ich überlebte, 

doch meiner Tante erzählte er, dass 

er, auch wenn mein Leben gerettet worden 

war, das Gefühl hatte, er würde sein eigenes 

verlieren. 

Es gab Piloten aus dem Krieg, einige 

von ihnen in meine Familie eingeheiratet, 

die meinen Vater gekannt hatten, und ich 

erinnere mich, dass sie mir – sicherlich aus 

Rücksichtnahme – erzählten, er habe „die 

Farm gekauft“ (to buy the farm: den Löffel 

abgeben, Anmerkung der Übersetzerin). 

Foto: Eddie Gerald/Laif 


Foto: Live Books (Autor) 

Der Ausdruck verwirrte mich; ich fragte 

mich, um was für eine Farm es sich wohl 

handeln mochte. Es dauerte eine ganze 

Weile, bis ich begriff, dass sie seinen Absturz 

und seinen Tod meinten. Die Fotos, 

die ich aufhob, waren am Tag seiner Beisetzung 

auf einem viel genutzten Friedhof 

in Ramleh aufgenommen worden. Sie zeigten, 

dass sein Nachname, Tully, falsch geschrieben 

worden war. Ich habe mich darüber 

immer geärgert, weil es wichtig ist, 

dass der Name stimmt. 

Wie sich später herausstellte, war die 

Tatsache, dass mein Vater niemals zurückkehrte, 

auch eine Art Gnade. Viele derjenigen, 

die überlebt hatten und nach Südafrika 

zurückkehrten, mussten feststellen, 

dass diejenigen, die Hitler unterstützt 

hatten, nun das Land regierten; sie griffen 

dabei auf das Modell der Nazis, auf 

ihren Traum von Rassenhygiene zurück 

und betrieben dieses Experiment 

während der kommenden 

50 Jahre. Manchmal bin 

ich froh – manchmal auch 

nicht –, dass meine Söhne 

nicht den gleichen Hintergrund 

haben wie ich, dass 

sie nicht die gleichen Erinnerungen 

an einen hysterischen 

Nationalismus mit sich herumtragen, 

der die Menschen 

in die engen Schranken von 

Rasse und Hautfarbe verweist; ein Lebensstil, 

den man als geisteskrank bezeichnen 

könnte, der aber im alten Südafrika als 

ziemlich normal galt. 

Andererseits lässt manche Menschen 

ihre Familiengeschichte nicht los. Als ich 

zum ersten Mal zurückkehrte, um das 

Grab meines Vaters zu besuchen, hatte 

ich das Glück, mit meinem Sohn Daniel 

zu reisen. Auf meiner Seite der Familie ist 

Daniel irischer, katholischer, südafrikanischer 

Abstammung. Mütterlicherseits ist 

er der Enkel von jüdischen Deutschen, 

die in den dreißiger Jahren aus Berlin und 

Wien nach Südafrika flohen. Wir waren 

beide fasziniert – und zuweilen abgestoßen 

– von den Menschen und Orten, die 

aus uns das gemacht haben, was wir sind, 

der Reichtum und die Merkwürdigkeit eines 

Familienstammbaums. 

Als wir am Flughafen in Tel Aviv ankamen 

und uns die Beamtin an der Passkontrolle 

fragte, warum wir gekommen seien 

und wohin wir wollten, gab ich offenbar 

Der Mann, 

den ich 

erfand, war 

der Freund 

an meiner 

Seite 

die falsche Antwort: „Um das Grab meines 

Vaters zu sehen. In Ramallah.“ 

Sie korrigierte mich: „Sie meinen 

Ramla. Die Namen sind wichtig hier. Ein 

paar Buchstaben können einen großen Unterschied 

ausmachen.“ 

Ja, das können sie in der Tat. Ramallah 

ist die palästinensische Stadt in der West 

Bank. Mein Vater dagegen liegt in Ramleh 

begraben, dessen Name an die von den 

Arabern gegründete und später von den 

Mamelucken, Kreuzfahrern und Türken 

und zuletzt von Israelis umgebaute Stadt 

erinnert. Ramleh heißt heute Ramla und 

liegt in der Nähe von Tel Aviv. 

Der Gefallenenfriedhof Ramleh hat seinen 

alten Namen behalten; hier liegen Soldaten, 

Piloten, Rettungssanitäter und Polizisten 

aller Seiten, aus beiden Weltkriegen, 

sowie die Opfer anderer Kriege, die seither 

noch geführt wurden. Es ist eine außergewöhnliche 

Mischung von 

Gefallenen: Ägypter, Deutsche, 

Juden, Moslems, Inder, 

Türken, Palästinenser, Neuseeländer, 

Australier, Polen 

und Südafrikaner liegen hier 

beisammen. Viele der Gräber 

stammen aus dem Zweiten 

Weltkrieg, doch auch 

Soldaten haben hier ihre 

letzte Ruhestätte, die getötet 

wurden, als er schon vorbei 

war, als zionistische Kämpfer britische 

Ziele angriffen. Darunter befinden sich 

auch die Gräber zweier britischer Stabsoffiziere, 

die von der zionistischen Untergrundorganisation 

Irgun gehängt wurden, 

als Vergeltung für ihre von den Briten getöteten 

Mitglieder. In Ramleh wurde auch – 

offenbar wegen der entsprechenden Einrichtung 

– Adolf Eichmann gehängt. 

Das Grab meines Vaters ist gepflegter 

als auf meinem Foto, das eine kleine 

Aufschüttung von Erde und ein paar zerzauste 

Blumen zeigt, unter einem hölzernen 

Kreuz, am Tag seines Begräbnisses, 

damals im August 1944. Weit vorgebeugt, 

um die Inschrift zu lesen, bin ich überrascht 

über meine Trauer um einen Vater, 

den ich nie gekannt habe, und um die jungen 

Soldaten, die gleich neben ihm begraben 

liegen. Ich bin aber auch merkwürdig 

erleichtert. Es ist, als begänne ich durch 

den Anblick des väterlichen Grabes zu fühlen, 

dass er real und nicht nur eine schattenhafte 

Figur ist, die ich ersonnen habe, so 

wie ich mein Leben lang in meinen Romanen 

Charaktere erfunden habe. Die Grabinschrift 

ist schlicht: „Dennis Hubert Tully, 

Pilot, 12. August 1944“. Eingraviert auf 

dem Sockel des Grabsteins stehen die Zeilen: 

„In stolzer und liebender Erinnerung 

an Dennis – Ehemann von Kay. Greater 

Love Has No Man.“ Ich komme nicht umhin 

zu bemerken, dass „Tully“ inzwischen 

zwar richtig geschrieben ist, nun aber ein 

„n“ in „Dennis“ fehlt. 

„Die Namen sind wichtig hier …“ 

Dieser Friedhof mit seinen auffälligen 

Grabsteinen und seinem wunderschönen 

gepflegten Rasen, auf dem Tauben herumflattern, 

lässt einen die Tatsache vergessen, 

dass Krieg nicht wie ein Gefallenenfriedhof 

ist. Die Schlachtfelder, die ich gesehen 

habe, in der Explosion, die Jugoslawien 

in Stücke gerissen hat, waren ein großes 

Durcheinander: Sie hatten keine Konturen, 

keinen Sinn und keine Form. Das ist 

etwas, das nur in Hollywood geschieht: 

Man dekoriert den Schauplatz, formt die 

Geschichte – doch der Krieg ist konturlos, 

ein ständiges Sich-Überschlagen unerwarteter 

Ereignisse. 

Man braucht nicht weit zu schauen, 

um zu sehen, dass sich ein solcher Krieg im 

Hier und Jetzt ereignet. Über dem Friedhof 

von Ramleh erhebt sich eine riesige Fabrik, 

nachts erleuchtet wie ein Jahrmarkt, 

die einen Großteil des Zements für die Sicherheitsmauer 

produziert hat, die die Israelis 

quer durch das Land gebaut haben, 

um dafür zu sorgen, dass niemand mehr 

Ramla mit Ramallah oder Israel mit Palästina 

verwechseln kann. 

Als wir vom Ben-Gurion-Flughafen 

wieder abfliegen, fragt mich der Beamte 

an der Passkontrolle unerwartet, ob ich 

einen israelischen Pass besitze. Ich nehme 

an, dass er den Eintrag von meiner Begegnung 

mit seiner Kollegin bei meiner Einreise 

bemerkt hat; das Wissen, dass mein 

Vater in Israel begraben liegt, hat wohl zu 

seiner Frage geführt. Ich habe keinen israelischen 

Pass, aber vielleicht sollte ich einen 

haben. Immerhin liegt ein großer Teil 

von mir dort. 

Aus dem Englischen von Luisa Seeling 

Christopher Hope 

ist Schriftsteller und Dichter. Der 

gebürtige Südafrikaner, Vater 

des Violinisten Daniel Hope, lebt 

inzwischen in Südfrankreich 


| S a l o n | z e i t g e s c h i c h t e 

Protokoll eines 

kommenden weltkriegs 

Vor 75 Jahren sprach Adolf Hitler auf einer Geheimkonferenz vom „Anrecht auf größeren 

Lebensraum“ – der Wehrmachtsadjutant Friedrich Hoßbach hat sie der Nachwelt überliefert 

von Konstantin Sakkas 

Friedrich Hoßbach, Oberst im Generalstab, 

war am 5. November 1937 als Protokollant 

der einzige Statist in der Geheimbesprechung, 

die Hitler mit seinen führenden Militärs 

abhielt. Hoßbachs Niederschrift diente 

bei den Nürnberger Prozessen als eines 

der wichtigsten Zeugnisse der Anklage 

B 

erlin, Reichskanzlei, am 5. November 

1937. Die Spitzen der 

deutschen Reichsregierung und 

der Wehrmacht sind zu einer Geheimbesprechung 

zusammengekommen. 

Den Vorsitz hat der Führer und 

Reichskanzler Adolf Hitler. Neben ihm 

sind anwesend: der Reichsminister des 

Auswärtigen, Konstantin Freiherr von 

Neurath, der Reichskriegsminister und 

Oberbefehlshaber der Wehrmacht, Generalfeldmarschall 

Werner von Blomberg, 

sowie die ihm unterstellten Oberbefehlshaber 

der drei Wehrmachtteile: Generaloberst 

Werner Freiherr von Fritsch (Heer), 

Generaladmiral Erich Raeder (Kriegsmarine) 

und Generaloberst Hermann Göring 

(Luftwaffe), der zugleich Preußischer 

Ministerpräsident, Reichsluftfahrtminister 

und Beauftragter für den Vierjahresplan 

ist. Der einzige Statist in dieser Personnage: 

Oberst im Generalstab Friedrich 

Hoßbach, Wehrmachtsadjutant des Führers, 

der das Kriegsende acht Jahre später 

als Vollgeneral und Oberbefehlshaber der 

4. Armee erleben wird. Überliefert wird die 

Besprechung durch seine Aufzeichnungen: 

die Hoßbach-Niederschrift. Im Nürnberger 

Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher 

1945/46 wird sie eines der wichtigsten 

Zeugnisse der Anklage sein. 

Das Jahr 1937 gilt in der NS-Forschung 

als „ruhiges Jahr“. Es gehört in 

den Abschnitt zwischen der Zeit der ersten 

Gewaltmaßnahmen, mit denen die 

Diktatur sich zwischen 1933 und 1934 

im Innern etablierte, und dem Aktionismus 

der Jahre 1938 und 1939, als Hitler 

zielgenau und durch kein Zugeständnis 

beirrt auf den Kriegsausbruch zusteuerte. 

Selbst der Terror, den das Regime gegen 

seine – wahren und vermeintlichen – Gegner 

ausübte, erreichte in diesem Jahr einen 

formellen Tiefststand: Mit 7500 Menschen 

waren so wenige NS‐Opfer wie niemals 

sonst in den sechs Konzentrationslagern 

inhaftiert, die die SS damals in Deutschland 

unterhielt. Die Olympischen Spiele 

1936 hatten dem nationalsozialistisch regierten 

Deutschland internationalen Glamour 

verliehen (und die Machthaber zu 

einer gewissen Zurückhaltung gegenüber 

Foto: BPK/Bayerische Staatsbibliothek/Archiv Heinrich, BPK 


Generalfeldmarschall Werner von Blomberg, Generaloberst Hermann Göring, Generaloberst Werner Freiherr von Fritsch 

und Adolf Hitler (v. l. n. r.) im September 1937 auf der Ehrentribüne beim „Reichsparteitag der Arbeit“ in Nürnberg 

ihren Opfern gezwungen); mit der Wiedergewinnung 

des Saarlands 1935 und der Remilitarisierung 

des Rheinlands 1936 hatte 

Hitler glänzende außenpolitische Triumphe 

gefeiert. Deutschland zahlte keine 

Kriegsentschädigungen mehr, und die 

Wiederaufrüstung war eine beschlossene 

und vom Ausland (wenn auch zähneknirschend) 

anerkannte Tatsache. Seit 1935 

galt im Deutschen Reich wieder die allgemeine 

Wehrpflicht, und ein Flottenabkommen 

mit Großbritannien aus demselben 

Jahr manifestierte die behutsame Wiederaufnahme 

Deutschlands in den Kreis der 

europäischen Großmächte. Adolf Hitler 

hätte sich zufrieden zurücklehnen können. 

Doch Hitler wäre nicht Hitler gewesen, 

hätte er nicht erneut die Eskalation 

gesucht, die Entzweiung mit ganz Europa. 

Das große Drama, auf das seine Politik zusteuerte, 

der Weltkrieg, stand noch bevor. 

Bereits im Februar 1933, wenige Tage nach 

seiner Ernennung zum Reichskanzler, hatte 

Hitler in einer vertraulichen Besprechung 

die damalige Reichswehrführung auf die 

Ziele Aufrüstung und Krieg eingeschworen. 

Das erste Ziel war erreicht; nun galt es, das 

konkrete Kriegsszenario zu planen; darum 

sollte es in der Besprechung vom November 

1937 gehen – und zugleich darum, ob 

er sich hierbei auf seine militärische und diplomatische 

Elite verlassen konnte. 

Gegenstand der Besprechung war offiziell 

die Rüstungslage des Reiches. Doch 

Hitler lenkte die Konferenz 

schnell auf das eigentliche, 

sein Thema: „Das Ziel der 

deutschen Politik“, so resümiert 

Hoßbach in seiner einige 

Tage später ohne dienstlichen 

Auftrag angefertigten 

Niederschrift Hitlers Eröffnungsvortrag, 

„sei die Sicherung 

und die Erhaltung 

der Volksmasse und deren 

Vermehrung. Somit handele 

es sich um das Problem des 

Raumes.“ Das deutsche Volk mit seinen 

85 Millionen Angehörigen – die Bevölkerung 

des bis dahin immer noch selbstständigen 

Österreich wird hier geflissentlich 

mitgezählt – stelle „in Europa einen in 

Besprochen 

wurde offiziell 

die Rüstungslage. 

Doch Hitler lenkte 

schnell auf sein 

eigentliches Thema 

sich so fest geschlossenen Rassekern [dar], 

wie er in keinem anderen Land wieder anzutreffen 

sei und wie er andererseits das 

Anrecht auf größeren Lebensraum mehr 

als bei anderen Völkern in sich schlösse. 

Wenn kein dem deutschen Rassekern entsprechendes 

politisches Ergebnis auf dem 

Gebiet des Raumes vorläge, so sei das eine 

Folge mehrhundertjähriger 

historischer Entwicklung 

und bei Fortdauer dieses 

politischen Zustandes die 

größte Gefahr für die Erhaltung 

des deutschen Volkstums 

auf seiner jetzigen 

Höhe.“ 

Die Deutschen als „Volk 

ohne Raum“ – Hitler greift 

hier zeitgenössische Topoi 

auf, die bei Konservativen 

aller Couleur durchaus gängig 

waren: das Denken in einer deutschnationalen 

„longe durée“, die beim glorreichen 

Hochmittelalter mit seinem 

(angeblichen) deutsch-staufischen Großreich 

beginnt, im Dreißigjährigen Krieg, in 



dem Deutschland als Spielball auswärtiger 

Mächte auftritt, ihren Tiefpunkt erreicht 

und mit Bismarcks Reichsgründung 1871 

ihren Wiederaufschwung nimmt, dessen 

Vollendung nach dem verlorenen Weltkrieg 

freilich noch aussteht. Das Zerreißen 

des „Diktats von Versailles“, das Hitler in 

unzähligen Reden beschwor, war nur ein 

Nahziel gewesen; tatsächlich, so der Tenor 

seines Vortrags, gehe es um 1648, um die 

Revision des Westfälischen Friedens, 

und zwar unter rassischen 

Gesichtspunkten: Die deutschen 

Minderheiten in ganz Europa 

sollten peu à peu „heim ins Reich“ 

überführt werden – allen voran 

ganz Österreich sowie das Sudetenland, 

der nordwestliche Zipfel 

der Tschechoslowakei, 1918 aus 

der Konkursmasse dreier habsburgischer 

Kronländer entstanden 

und der Stachel im Fleische 

aller Deutschnationalen. 

Darum geht es Hitler in seinem wie 

immer weitschweifigen, aber erstaunlich 

sachlichen (von Judentum ist gar nicht, 

vom Bolschewismus nur einmal, ganz am 

Rande die Rede) Referat; die Wirtschaftslage 

dient ihm nur als pragmatischer Aufhänger: 

Dass nach dem Aufschwung der 

zurückliegenden Jahre Deutschlands Rüstungsvorsprung 

gegenüber seinen Feinden 

nur noch schrumpfen könne, ist 

Hitlers Argument für ein rasches militärisches 

Vorgehen. Deutschland müsse spätestens 

1943 handeln, doch dann sei es 

womöglich schon zu spät. Auch die, zur 

Bedarfsdeckung angeblich benötigten, zusätzlichen 

„Rohstoffgebiete seien zweckmäßiger 

im unmittelbaren Anschluss 

an das Reich in Europa“ zu suchen als 

in Übersee. Unter günstigen Bedingungen 

– einer Verschärfung des Gegensatzes 

zwischen Mussolinis Italien, Deutschlands 

Verbündetem, und Frankreich –, so 

Hitler, sei auch an ein Losschlagen gegen 

Österreich und Tschechien bereits 1938 

zu denken. Wie sich zeigen wird, wird es 

genau darauf hinauslaufen. Das eigentliche 

Hauptthema der Konferenz, die Wirtschaftslage, 

wird nach hinten verschoben: 

„Der zweite Teil der Besprechungen“, heißt 

es nüchtern, „befasste sich mit materiellen 

Rüstungsfragen.“ Mit diesem Satz enden 

Hoßbachs Notizen. 

Dem Oberst im Generalstab war die 

Bedeutungslosigkeit der ökonomischen 

Hitler war außer 

sich: Wenn 

ein deutscher 

Feldmarschall 

eine Hure heirate, 

sei alles möglich 

Werner von Blomberg mit seiner zweiten Frau Luise Margarethe Gruhn 

wenige Tage nach der Hochzeit bei einem Spaziergang in Leipzig 

Details vor dem Panorama von Hitlers Eroberungs- 

und Raumfantasien offensichtlich 

klar. Weniger klar dürften ihm die 

personellen Konsequenzen gewesen sein, 

welche die Besprechung haben sollte. 

Hitler selbst charakterisierte sein Verhältnis 

zur militärischen Führungsebene 

Jahre später bei einem Frontbesuch im 

Osten so: „Als ich noch nicht Reichskanzler 

war, habe ich gemeint, der Generalstab 

gleiche einem Fleischerhund, den man fest 

am Halsband haben müsse, weil er sonst 

jeden anderen Menschen anzufallen drohe. 

Nachdem ich Reichskanzler geworden war, 

habe ich feststellen müssen, dass der deutsche 

Generalstab nichts weniger als ein 

Fleischerhund ist. Dieser Generalstab hat 

mich immer gehindert, das zu tun, was ich 

für nötig halte. Ich bin es, der diesen Fleischerhund 

immer erst antreiben muss.“ 

Tatsächlich, so hält Hoßbach es in 

seiner Niederschrift fest, fanden sich die 

größten Bedenkenträger in Hitlers unmittelbarem 

Umfeld; besonders die beiden 

Spitzenmänner der Wehrmacht, Blomberg 

und Fritsch, äußern mehrmals in 

der Besprechung Zweifel an der Realisierbarkeit 

von Hitlers Plänen und mahnen 

zur Vorsicht. Sie werden mit stereotypen 

Beschwichtigungen abgebügelt: 

„Zu den seitens des Feldmarschalls von 

Blomberg und des Generalobersten von 

Fritsch hinsichtlich des Verhaltens Englands 

und Frankreichs angestellten Überlegungen 

äußerte der Führer in Wiederholung 

seiner bisherigen Ausführungen, 

dass er von der Nichtbeteiligung Englands 

überzeugt sei und daher an eine kriegerische 

Aktion Frankreichs gegen Deutschland 

nicht glaube.“ 

Foto: Ullstein Bild 


I m p r e s s u m 

Nach der Novemberbesprechung ist 

Hitler klar: Mit diesen beiden Militärs alter 

Schule kann er seine Feldzüge nicht 

führen. So kommt es am 4. Februar zum 

großen Frühjahrsrevirement, das auch als 

Blomberg-Fritsch-Krise bekannt wird: Der 

Reichskriegsminister und sein Heereschef 

werden durch eine Intrige gestürzt. 

Blomberg, frisch verliebt in die 24-jährige 

Luise Margarethe Gruhn, Sekretärin 

im „Reichsnährstand“, hatte sich vertrauensvoll 

und vertrauensselig an Göring gewandt 

und um Akzeptanz für seine Angebetete 

geworben, die nicht nur keine 

standesgemäße Braut für einen adeligen 

Generalfeldmarschall war, sondern auch 

eine „Frau mit Vergangenheit“ (unter anderem 

als Pornodarstellerin in einschlägigen 

Publikationen). Göring, ganz der joviale 

Generalskamerad, hatte den leicht 

beeinflussbaren Blomberg seiner Unterstützung 

versichert – mit dem Standesdünkel 

sei im Nationalsozialismus ja nun gerade 

Schluss! – und gleich noch hilfsbereit 

einen Luftwaffenoffizier, der ebenfalls für 

Fräulein Gruhn schwärmte, auf eine lange 

Dienstreise nach Südamerika wegbefördert. 

Doch kaum war die Trauung vollzogen, lief 

der Luftwaffenchef, auf einmal gar nicht 

mehr loyal, zu Hitler, unterm Arm die Kriminalakte 

der nunmehrigen Frau Feldmarschall 

(inklusive anschaulichen Bildmaterials 

aus dem Archiv der Sittenpolizei). Der 

Führer gerät außer sich, im engsten Kreis 

erklärt er laut und nachdrücklich: Wenn 

ein deutscher Feldmarschall eine Hure heirate, 

sei in der Welt alles möglich, und zeigt 

sich noch hysterisch indigniert darüber, 

dass er „dieser Person“ die Hand geküsst 

habe. Das Ergebnis: Blomberg muss gehen. 

Anschließend trifft es Fritsch. Der 

Reichsführer-SS Heinrich Himmler, dem 

die konservative Heeresgeneralität stets 

ein Dorn im Auge ist, streut das Gerücht, 

Fritsch, der nur mit seinem Beruf verheiratet 

ist, sei homosexuell – was nicht nur mit 

dem Ehrenkodex des Offizierstands unvereinbar 

ist, sondern auch mit dem Strafgesetz. 

Fingierte Beweise und unwahre, teils 

durch die Gestapo erpresste Zeugenaussagen 

bringen Fritsch, der wacker seine 

Unschuld verteidigt, in die Bredouille – 

schließlich nimmt auch er, gezwungenermaßen, 

seinen Abschied. (Monate später 

wird der Vorwurf offiziell entkräftet und 

Fritsch von Hitler „rehabilitiert“ – doch 

abgeschoben bleibt abgeschoben.) 

verleger Michael Ringier 

chefredakteur Christoph Schwennicke (V.i.S.d.P.) 

Stellvertreter des chefredakteurs 

Alexander Marguier 

Redaktion 

Textchef Georg Löwisch 

Ressortleiter Judith Hart (Weltbühne), Til Knipper 

(Kapital), Daniel Schreiber (Salon), Constantin Magnis 

(Reportagen), Christoph Seils (Cicero Online) 

politischer Chefkorrespondent Hartmut Palmer 

Assistenz der Chefredaktion Ulrike Gutewort 

Publizistischer Beirat, Heiko Gebhardt, 

Klaus Harpprecht, Frank A. Meyer, Jacques Pilet, 

Prof. Dr. Christoph Stölzl 

Art director Kerstin Schröer 

Bildredaktion Antje Berghäuser, Tanja Raeck 

Produktion Utz Zimmermann 

Verlag 

verlagsgeschäftsführung 

Rudolf Spindler 

Leitung Vertrieb u. unternehmensentwicklung 

Thorsten Thierhoff 

Objektleitung Tina Krantz, Anne Sasse 

Redaktionsmarketing Janne Schumacher 

Abomarketing Mark Siegmann 

kommunikation André Fertich 

Tel.: +49 (0)30 820 82-517, Fax: -511 

E-Mail: presse@cicero.de 

grafik Franziska Daxer, Dominik Herrmann 

zentrale dienste Erwin Böck, Stefanie Orlamünder, 

Ingmar Sacher 

herstellung Lutz Fricke 

druck/litho Neef+Stumme, Wittingen 

nationalvertrieb DPV Network GmbH, Hamburg 

leserservice DPV direct GmbH, Hamburg 

Hotline: +49 (0)1805 77 25 77* 

Anzeigenleitung (verantwortlich) 

Anke Seelig (komm.), Gruner+Jahr AG & Co KG 

Am Baumwall 11, 20459 Hamburg 

Tel.: +49 (0)40 3703-2934, Fax: -17 2934 

E-Mail: seelig.anke@guj.de 

Service 

Liebe Leserin, lieber leser, 

haben Sie Fragen zum Abo oder Anregungen und Kritik zu einer 

Cicero-Ausgabe? Ihr Cicero-Leserservice hilft Ihnen gerne weiter. 

Sie erreichen uns werktags von 8:00 Uhr bis 20:00 Uhr und 

samstags von 9:00 Uhr bis 14:00 Uhr. 

abonnement und nachbestellungen: 


20080 Hamburg 

Telefon: +49 (0)1805 77 25 77* 

Telefax: +49 (0)1805 861 80 02* 


Online: www.cicero.de/abo 

Anregungen und Leserbriefe: 

Cicero-Leserbriefe 

Friedrichstraße 140 

10117 Berlin 

E-Mail: info@cicero.de 

Einsender von Manuskripten, Briefen o. Ä. erklären sich mit der redaktionellen Bearbeitung 

einverstanden. *0,14 €/Min. aus dem dt. Festnetz, max. 0,42 €/Min. 

aus dem Mobilfunk. **Preise inkl. gesetzlicher MwSt und Versand im Inland, Auslandspreise 

auf Anfrage. Der Export und Vertrieb von Cicero im Ausland sowie das 

Führen von Cicero in Lesezirkeln ist nur mit Genehmigung des Verlags statthaft. 

verkaufsbüro gruner+jahr ag & co KG 

Verkaufsbüro Nord – Berlin: Kurfürstendamm 182 

10707 Berlin, Tel.: +49 (0)30 25 48 06-50, Fax: -51 

Verkaufsbüro Nord – Hamburg: Stubbenhuk 10 

20459 Hamburg, Tel.: +49 (0)40 3703-2201, Fax: -5690 

Verkaufsbüro Nord – Hannover: Am Pferdemarkt 9 

30853 Langenhagen, Tel.: +49 (0)511 76334-0, Fax: -71 

Verkaufsbüro West: Heinrichstraße 24 

40239 Düsseldorf, Tel.: +49 (0)211 61875-0 

Fax: +49 (0)211 61 33 95 

Verkaufsbüro Mitte: Insterburger Straße 16 

60487 Frankfurt, Tel.: +49 (0)69 79 30 07-0 

Fax: +49 (0)69 77 24 60 

Verkaufsbüro Süd-West: Leuschnerstraße 1 

70174 Stuttgart, Tel.: +49 (0)711 228 46-0, Fax: -33 

Verkaufsbüro Süd: Weihenstephaner Straße 7 

81673 München, Tel.: +49 (0)89 4152-252, Fax: -251 

anzeigenverkauf buchverlage 

Thomas Laschinski, Tel.: +49 (0)30 609 859-30, Fax: -33 

E-Mail: advertisebooks@laschinski.com 

anzeigenverkauf online 

Kerstin Börner, Tel.: +49 (0)30 981 941-121, Fax: -199 

E-Mail: anzeigen@cicero.de 

verkaufte auflage 82 670 (IVW Q3/2012) 

LAE 2012 93 000 Entscheider 

reichweite 390 000 Leser 

gründungsherausgeber Dr. Wolfram Weimer 

Cicero erscheint in der 

ringier Publishing gmbh 

Friedrichstraße 140, 10117 Berlin 

E-Mail: info@cicero.de, www.cicero.de 

redaktion Tel.: +49 (0)30 981 941-200, Fax: -299 

verlag Tel.: +49 (0)30 981 941-100, Fax: -199 

eine publikation der ringier gruppe 

einzelpreis 

D: 8,- €, CH: 12,50 CHF, A: 8,- € 

jahresabonnement (zwölf ausgaben) 

D: 84,- €, CH: 132,- CHF, A: 90,- €** 

Schüler, Studierende, Wehr- und Zivildienstleistende 

gegen Vorlage einer entsprechenden 

Bescheinigung in D: 60,- €, CH: 108,- CHF, A: 72,- €** 

Cicero erhalten Sie im gut sortierten 

Presseeinzelhandel sowie in Pressegeschäften 

an Bahnhöfen und Flughäfen. 

Falls Sie Cicero bei Ihrem Pressehändler 

nicht erhalten sollten, bitten Sie ihn, Cicero bei 

seinem Großhändler nachzubestellen. Cicero ist 

dann in der Regel am Folgetag erhältlich. 



Damit ist der Weg frei für die von 

Hitler ersehnte Umgliederung der Wehrmachtspitze. 

Das Reichskriegsministerium 

wird gestrichen, oberster Befehlshaber der 

Wehrmacht (und damit Inhaber nicht nur 

der formellen Befehls-, sondern auch der 

ungleich wichtigeren Kommandogewalt) 

wird der „Führer“ selbst; ihm unterstellt 

ist das neu geschaffene „Oberkommando 

der Wehrmacht“ unter seinem Chef, dem 

General der Artillerie Wilhelm Keitel: niedersächsisches 

Großbürgertum, eine „fantasielose 

Null“ (Will Berthold), aber genau 

der Typ Bürovorsteher, den Hitler für dieses 

dienstbare Amt braucht; sein Spitzname 

wird bald „Lakaitel“ sein. 

Neuer Oberbefehlshaber des Heeres anstelle 

des geschassten Fritsch wird Generaloberst 

Walther von Brauchitsch. Auch 

er preußischer Schwertadel, auch er wie 

Blomberg zahnlos und gefügig, unter anderem 

durch die 80 000 Reichsmark, die 

ihm Hitler zur Abfindung seiner Frau – 

noch ein frisch Geschiedener im zweiten 

Frühling – hat zukommen lassen. Marine 

und Luftwaffe behalten ihre Oberbefehlshaber; 

der geschmeidige, notorisch faule 

und prunkliebende Göring, dem Hitler 

insgeheim nicht einmal eine vernünftige 

Truppenvisite zutraut, wird für sein hilfreiches 

Zuträgertum mit dem Feldmarschallsrang 

belohnt. Außenminister Konstantin 

von Neurath, ein alter Deutschnationaler 

und Relikt des „Kabinetts der Barone“ 

von 1932, der auf der Hoßbach-Konferenz 

ebenfalls Bedenken geäußert hatte, wird 

durch Joachim von Ribbentrop ersetzt, 

„Hitlers Papagei“, der schon als Botschafter 

in London durch den völligen Mangel 

an diplomatischer Qualifikation glänzte, es 

dafür aber liebt, in seiner Uniform als SS- 

Obergruppenführer ehrenhalber im Auswärtigen 

Amt herumzustolzieren. 

Mit dieser Mannschaft kann Hitler den 

Griff nach den Nachbarn seines Reiches 

wagen. Noch im März 1938 annektiert er 

im Handstreich Österreich; im Oktober 

folgt, nach entwürdigendem Gezerre, das 

Sudetenland. Die „Hassgegner England 

und Frankreich“, denen „ein starker deutscher 

Koloss inmitten Europas ein Dorn 

im Auge“ hätte sein müssen, geben klein 

bei und erfüllen unwissend, was Hitler auf 

der Novemberkonferenz – durchaus ohne 

seine skeptischen Generäle zu überzeugen 

– orakelt hatte: „An sich glaube der 

Führer, dass mit hoher Wahrscheinlichkeit 

England, voraussichtlich aber auch Frankreich 

die Tschechen bereits im Stillen abgeschrieben 

und sich damit abgefunden 

hätten, dass diese Frage eines Tages durch 

Deutschland bereinigt würde. Die Schwierigkeiten 

des Empire und die Aussicht, in 

Nach der Besprechung ist 

Hitler klar, dass er neue 

Militärs braucht, um 

seine Feldzüge zu führen 

einen lang währenden europäischen Krieg 

erneut verwickelt zu werden, seien bestimmend 

für eine Nichtbeteiligung Englands 

an einem Kriege gegen Deutschland. Die 

englische Haltung werde gewiss nicht ohne 

Einfluss auf die Frankreichs sein.“ 

Hitler behielt recht: Auf der Münchner 

Konferenz im Oktober 1938 wurde 

ihm das deutsch besiedelte Sudetenland 

zugesprochen; die Annexion der „Rest- 

Tschechei“ im folgenden März war zwar 

offen vertrags- und versprechungswidrig 

(„Deutschland ist gesättigt“) und wurde 

von den Westmächten entsprechend missbilligt; 

aber auch diesmal griff niemand 

ein, und die Standfotos vom deutschen 

Einmarsch in Prag überliefern die zornigen 

Gesichter tschechischer Passanten, in 

deren Hass auf die Invasoren sich Wut 

über die Nichtintervention der westlichen 

Schutzmächte mischen mochte. Ein letztes 

Mal hatte Hitler auf volles Risiko gespielt 

und gewonnen. 

Doch auch diesmal war er nicht saturiert. 

Er wollte weitermarschieren, wenn 

auch alles in Scherben fiel, wie schon seine 

Pimpfe und Jungmädel auf den Heimabenden 

sangen. In der Novemberbesprechung 

mimte er, wie später noch oft, noch in den 

Tagen des Zusammenbruchs, den souveränen 

Spieler am Pokertisch der Macht; der 

Nihilist setzte die Maske des Machiavellisten 

auf, der zwar nicht die Moral, wohl 

aber – wenigstens – die Vernunft als Ratgeberin 

achtet; in Wahrheit achtete er weder 

die eine noch die andere. Er war der „Revolutionär 

des Nihilismus“, als den Hermann 

Rauschning, einst nationalsozialistischer 

Senatspräsident in Danzig, der 

sich früh vom Regime losgesagt hatte, in 

einem damals (im Exil) erschienenen Buch 

beschrieb. 

Und so war der Diktator auch nach 

der Annexion Tschechiens, dem er in der 

Rechtsform des „Reichsprotektorats Böhmen 

und Mähren“ ein brutales Besatzungsregime 

oktroyierte, nicht mit seinem Raub 

zufrieden. Schon liefen die Planspiele für 

den Überfall auf Polen. Doch diesmal 

sollten die Garantiemächte England und 

Frankreich (das faschistische Italien war 

mittlerweile offizieller Verbündeter des 

Deutschen Reiches) Wort halten: Am 

3. September 1939, zwei Tage nach dem 

Überfall, gingen, nach fristlos verstrichenem 

Ultimatum, die Kriegserklärungen 

beider Mächte in der Reichskanzlei ein. 

Bis zuletzt hatte Hitler gehofft, England 

würde neutral bleiben; doch diese Illusion 

erfüllte sich nicht. 

Ihm, dem Nihilisten und „Vollstrecker 

des Bösen“ – so nannte ihn Graf Berthold 

Stauffenberg, der nach dem Attentatsversuch 

auf Hitler vom 20. Juli 1944 seinem 

Bruder auf dem Schafott folgte –, dürfte 

diese Enttäuschung letztlich gleichgültig 

gewesen sein; er hatte nun, was er wollte 

und was er auf der Hoßbach-Konferenz, 

wenngleich unter taktischen Klauseln verborgen, 

als sein eigentliches Ziel skizziert 

hatte: den europäischen Krieg, den er mit 

dem gleichen fatalen Zielbewusstsein zur 

europäischen Katastrophe machen sollte, 

vor deren Grausamkeit selbst die Düsternis 

von 1648, der Schrecken des Dreißigjährigen 

Krieges, verblassen würde. 

Konstantin Sakkas 

ist freier Autor und Historiker. 

Er schreibt Essays und 

Reportagen für Presse und 

Rundfunk 

Fotos: Bundesarchiv, Privat (Autor) 


WeLT.De/neu 

Die Welt gehört denen, 

die nicht lang fackeln, 

sondern für was brennen. 

Die WeLT gehörT Denen, Die neu Denken.

| S a l o n | B e n o t e t 

Requiem für 

Dennis 

Unser Autor reist an das Grab seines Großvaters 

nach Israel und lässt dort seine Geige sprechen 

Von Daniel Hope 

A 

ls ich vor einigen jahren mein erstes Buch „Familienstücke“ 

schrieb, begab ich mich auf eine Spurensuche 

durch meinen Stammbaum. Mütterlicherseits hatte ich 

eine starke deutsche Komponente in meiner Vorgeschichte entdeckt, 

überschattet freilich vom unheilvollen Ende, das die meisten 

Familien jüdischer Abstammung fanden. Die Familie väterlicherseits 

war für mich aber nicht minder interessant. Kurz vor Ausbruch 

des Zweiten Burenkriegs 1899 wurde der britische Oberst 

Robert Baden-Powell zusammen mit einer Handvoll Offiziere in 

die Kapregion nach Südafrika geschickt, um die Mafeking-Provinz 

zu schützen. Am 12. Oktober 1899 brachen die Kampfhandlungen 

aus. Die Buren marschierten in die Kapkolonie und Natal ein 

und belagerten die britischen Garnisonen Ladysmith, Kimberley 

und Mafeking. Um seine wenigen Soldaten zu entlasten, stellte 

Baden-Powell ein Korps von elf- bis 16-jährigen Jungen zusammen, 

die als Boten, Signalgeber und Sanitäter dienten – einer dieser 

Jungen war Daniel McKenna, mein irisch-katholischer Urgroßvater, 

nach dem ich benannt wurde. Gegen eine Übermacht von 

9000 Buren gelang es Baden-Powell schließlich, mit nur knapp 

1000 Mann und viel List der Belagerung, die 217 Tage dauerte, 

standzuhalten und Mafeking zu verteidigen. 

Als 1944 mein Vater, der Schriftsteller Christopher Hope, in 

Südafrika auf die Welt kam, wütete ein anderer Krieg. Sein Vater, 

Dennis Tully, hatte sich im August 1940 freiwillig zur britischen 

Luftwaffe gemeldet. Bald wurde er nach Kairo versetzt, Rommels 

Armee rückte auf die Stadt vor. Als Dennis’ Sohn – mein 

Vater – zu früh geboren wurde, durfte Dennis nach Hause reisen. 

Das Baby litt unter schweren Blutungen. Mein Großvater hatte 

dieselbe Blutgruppe, er spendete sein Blut und saß drei Tage vor 

dem Zimmer seines Sohnes. Als sich die Gesundheit meines Vaters 

besserte, sagte Dennis: „Gott hat das Leben meines Sohnes 

gerettet, dafür wird er meines nehmen.“ An einem Sonntag flog 

er wieder in Richtung Norden. Am Sonnabend darauf war er tot: 

Abgestürzt im Flugzeug, die Ursache wurde nie bekannt. 

Während der Recherche für das Buch besuchte ich meinen 

Vater in Südfrankreich, wo er heute lebt. Plötzlich fing er an, von 

seinem Vater zu sprechen. Ich fragte ihn, ob er wisse, wo Dennis 

begraben sei. Nein, in der Familie heiße es immer nur: „irgendwo 

in Nordafrika“. Als ich am Abend wieder zu Hause in London war, 

suchte ich im Internet nach Spuren. Zuerst erfolglos, aber schließlich 

stieß ich auf eine Webseite der „Commonwealth War Graves 

Commission“. Ich gab seinen Namen und das Jahr seines Todes in 

die Suchmaske ein. Einige Sekunden später las ich: „Dennis Hubert 

Tully Lieutenant, Son of William and Mary Tully; Husband 

of Kathleen Tully, of Johannesburg, Transvaal, South Africa. Remembered 

with honour.“ Nur einen Mausklick weiter ein Foto: 

das Grab meines Großvaters. Dennis Tully starb am 12. August 

1944, begraben wurde er in Ramla, einer kleinen Stadt in Palästina, 

heute Israel. Er war 25 Jahre alt. Ich sah auf die Datumsanzeige 

meiner Uhr: Es war der 12. August 2004 – auf den Tag 

genau 60 Jahre danach. Als ich meinem Vater berichten konnte, 

wann genau sein Vater gestorben sei, war das ein bewegender Moment 

für uns beide. 

Erst in diesem Sommer ist es mir jedoch gelungen, einen gemeinsamen 

Besuch mit meinem Vater nach Israel zu organisieren 

(siehe den Bericht auf Seite 126). Bis zu den Kreuzzügen im 

11. Jahrhundert war Ramla die Hauptstadt Palästinas, berühmt 

für seine extravaganten Moscheen und Paläste. Heute ist Ramla 

eine eher nüchterne Industriestadt unweit des Flughafens Tel Aviv. 

Zwischen einer Autobahn und einem Fabrikgelände liegt ein britischer 

Friedhof mit grünem, perfekt getrimmtem Rasen. 

Das Grab meines Großvaters haben wir sofort gefunden. Es 

liegt gegenüber einem wunderschönen Baum, umringt von den 

Kriegsgräbern Tausender anderer Männer, die alle um die 20 Jahre 

alt waren, als sie fielen. Nachdem mein Vater fast sieben Jahrzehnte 

nach dessen Tod Abschied von seinem Vater nehmen konnte, saß 

er schweigsam unter dem Baum, zückte seinen Füller und ein Notizblatt 

und fing an, seine Gedanken niederzuschreiben. Und ich 

tat das, was ein Musiker in einem solchen Moment am besten tun 

kann: Ich spielte ein Stück auf meiner Geige, ein Stück für meinen 

Großvater Dennis. Musik schien für mich in diesem Moment 

das einzig Richtige. Schweigen konnte ich nie. Vielleicht bin ich 

auch deshalb Musiker geworden: „Die Musik drückt das aus, was 

nicht gesagt werden kann und worüber zu schweigen unmöglich 

ist.“ Das ist ein Satz von Victor Hugo, der mir immer gefallen hat. 

Und so klingen die Stücke meiner Familie nun nach. 

Daniel Hope ist Violinist von Weltrang. Sein Memoirenband 

„Familien stücke“ war ein Bestseller. Zuletzt erschienen sein Buch „Toi, 

toi, toi! – Pannen und Katastrophen in der Musik“ (Rowohlt) und die 

CD „The Romantic Violinist“. Er lebt in Wien 

illustration: anja stiehler/jutta fricke illustrators 


WeLT.De/neu 

Die Welt gehört denen, 

die ausbrechen, 

statt einzuknicken. 

Die WeLT gehörT Denen, Die neu Denken.

| S a l o n | M a n s i e h t n u r , w a s m a n s u c h t 


Der Dionysos von Basel 

Das Porträt als memento mori: Arnold Böcklins 

„Selbstbildnis mit fiedelndem Tod“ aus dem Jahr 1872 

versteht sich als Testament für die Nachgeborenen 

Von Beat Wyss 

Fotos: Jörg P. Anders/BPK/Nationalgalerie SMB, artiamo (Autor) 

W 

enden wir uns im Totenmonat 

November einem Gemälde 

zu, das vom Tod zu handeln 

scheint. Arnold Böcklin malt sich im 

Moment, da er sich im Spiegel betrachtet, 

dessen Reflex er mit Pinsel und Palette 

auf die Leinwand überträgt: „So hat 

mein Schöpfer im Alter von 45 Jahren 

ausgesehen“, soll sein Gemälde uns sagen, 

uns, die wir wissen, dass Böcklin schon 

111 Jahre tot ist. 

Jedes Porträt ist memento mori. Das 

abgemalte Gesicht versteht sich als Testament 

an die Nachgeborenen. In diesem 

Sinne schaut Böcklin die Betrachtenden 

an, als wollte er prüfen, ob wir 

seiner, des großen Malers, auch gebührend 

gedenken. Um das Todesträchtige 

in seinem Bildnis zu untermalen, lässt er 

den Tod hinter seinem Rücken auftreten. 

Er malt ihn auf herkömmliche Art 

als grinsenden Spielmann mit der Fiedel. 

So kennt ihn die Kunstgeschichte aus 

den Totentänzen des 15. Jahrhunderts: 

den großen Gleichmacher, der die Menschen 

aller Stände, von Kaiser und Papst 

über Mönch und Lebemann bis hin zur 

Dirne und zum Tagelöhner alle mit gleicher 

Melodie heimholt. Der Totentanz 

erinnert an den Massentod der Pest, der 

damals in den überfüllten, florierenden 

Städten des Spätmittelalters reiche Ernte 

einfuhr. Einer der Berühmtesten zierte 

einst die Friedhofsmauer der Predigerkirche 

zu Basel, Böcklins Heimatstadt. Der 

Bürger und das standesbewusste Patriziat 

identifizierten sich gern mit einer Darstellung, 

die von der gerechten Natur des 

Todes handelt. Er war einer, der auch vor 

den Pfaffen nicht haltmachte. 

Bleiben wir jetzt aber bei dieser besinnlichen 

Betrachtung über das Unabänderliche 

im Leben stehen, so haben 

wir das Gemälde nicht ganz verstanden. 

Schauen wir dem Maler noch einmal genau 

in die Augen: Sieht er sich denn überhaupt 

an im Spiegel? Oder unterbricht er 

nicht vielmehr gerade jetzt seinen prüfenden 

Blick auf sich selbst? Ja, er vergisst in 

diesem Moment sein Geschäft des Sehens, 

weil er der Melodie des fiedelnden Todes 

lauscht. Und diese Melodie mag ihn an 

eine Textstelle in Jean Pauls „Vorschule der 

Ästhetik“ erinnert haben, die das Genie 

mit der Saite einer Windharfe vergleicht, 

die von der Eingebung berührt wird. Der 

knochige Fiedler ist nichts anderes als jener 

„überirdische Engel des inneren Lebens“, 

der den Künstler antreibt, „Todesengel 

des Weltlichen im Menschen“ zu 

spielen: jenen Genius, der uns in ein Jenseits 

alltäglicher Banalität entführt. Böcklins 

Tod verkörpert die Inspiration. 

Diese Idee ist weit entfernt von den 

makabren Totentänzen des Mittelalters. 

Modern ist die Umwertung des Todes als 

Leben. Böcklins Selbstbildnis mit Tod 

stammt von 1872, dem Erscheinungsjahr 

von der „Geburt der Tragödie“, verfasst 

von Friedrich Nietzsche, dem Basler 

Dionysos. Zu gering war die Verbreitung 

von dessen Erstauflage, als dass der Künstler 

das Buch gekannt hätte. Doch Ideen 

haben ihre Fahrpläne. Die einschlägigen 

Stichworte einer Epoche raunt die Zeitgenossenschaft 

ihren Agenten direkt zu. 

Böcklin porträtiert sich als apollinischen 

Helden, der der dionysischen 

Melodie von Urlust und Urleiden bleibende 

Gestalt abringt. Dass im Wollen 

immer auch das Vergehen-Wollen enthalten 

sei, hat Arthur Schopenhauer gelehrt. 

Sigmund Freud wird die gemeinsame 

Wurzel von Eros und Thanatos das 

Nirvanaprinzip nennen, nach dem Ort, 

wo höchste Selbstvergessenheit ist. Der 

Rausch, die Liebe, der Schlaf sind die 

kleinen Tode vor der Rückkehr zum großen. 

Sie alle enthalten das schmeichelnde 

Versprechen, auf das der Künstler jetzt 

hinhorcht: Er weiß sich verführbar, aber 

er will wach bleiben! Der malende Zeitgenosse 

Nietzsches versteht sein Schaffen 

als ein Bannen des tödlichen Sirenengesangs. 

Kunstgenuss sei, wie Traum und 

Liebe, ein kleiner Tod, der durch das dauerhafte 

Werk immer wieder gefahrlos und 

mit heilender Wirkung wiederholt werden 

kann. 

B e at W y s s 

ist einer der bekanntesten 

Kunsthistoriker des Landes. 

Er lehrt in Karlsruhe 


| S a l o n | B e h ö r d e n a l l t a g 

Keine schlechte 

Nummer 


Geduldiges Warten – 

einer der täglich etwa 

500 Kunden bei der 

KFZ‐Zulassungsstelle 

Kreuzberg 

Neuerdings können 

Kunden Termine auch 

vorab vereinbaren. Alle 

anderen müssen etwas 

Zeit mitbringen 

Momentaufnahme 

KFZ-Meldestelle 

Die tumultartigen Aufstände wartender 

Kunden sind inzwischen unter Kontrolle, die 

Autokennzeichen-Dealer und ihre Kleinkriege auf 

der Straße noch nicht: Eine Fotoreportage von Anne 

Schönharting und Julian Röder aus dem größten 

KFZ-Amt der Bundesrepublik in Berlin-Kreuzberg 



Tumulte gibt es hier keine 

mehr – Eingangshalle 

der KFZ-Behörde 

Geraucht wird trotzdem – 

das Ex‐Kasernengebäude 

als Trutzburg wider 

den Zeitgeist 


Strandromantik – 

ein Sachbearbeiter 

macht das Beste 

aus seinem Büro 



Zack, der Nächste bitte – 

einer von 120 Mitarbeitern 

bei der Arbeit 


H 

m, hm! der Herr aus der Abteilungsleitung 

weiß nicht so genau, 

er wiegt nachdenklich 

den Kopf. Sein Gesicht sagt: „Au Backe, 

Presse, jetzt geht das Ganze von vorne 

los.“ Tatsächlich sagt er: „Wir wollen 

gerne helfen, nur haben wir gewisse Bedenken. 

Wir haben auch Erfahrungen gemacht, 

die nicht so gut waren.“ 

Man versteht, dass das Personal der 

KFZ‐Zulassungsstelle in Berlin-Kreuzberg 

nicht sofort in Jubel ausbricht, als 

wir für eine Fotoreportage anfragen. Die 

größte der 440 bundesweiten Zulassungsbehörden, 

untergebracht in einer baufälligen 

Ex-Kaserne an der Jüterboger Straße, 

war lange das Lieblingshassobjekt der Lokalpresse. 

„Ein ganz großer Albtraum“, 

schrieben sie, „ein Haus, das verrückt 

macht“, um dann mit fasziniertem Grausen 

chaotische Zustände in einer Großbehörde 

zu beschreiben. Von ausgelaugten 

Mitarbeitern war die Rede, von Warteschlangen 

bis auf den Bürgersteig und 

Kunden, die vor lauter Warterei erst ins 

apathische Wachkoma verfallen sein sollen 

und dann regelrechte Tumulte veranstaltet 

haben sollen, vor den verrammelten 

Türen des verängstigten Personals. 

Heute können wir berichten: So 

schlimm ist es nicht. Im Gegenteil. In einer 

Stadt, die allenthalben über die sogenannte 

Gentrifizierung ihrer Kieze klagt 

und über die sogenannte Disneyisierung 

ihrer Mitte, ist das Kreuzberger KFZ‐Amt 

eine Insel der Authentizität. Zugegeben, 

der stacheldrahtumzäunte Backsteinkomplex 

mit den vergitterten Fenstern 

und teils zellenartigen Amtsstuben irritiert 

erst mal. Aber im Grunde ist das hier 

keine schlechte Attraktion, nicht so rausgeputzt 

wie das Brandenburger Tor und 

auch nicht so abgelatscht wie der Checkpoint 

Charly. 

Im KFZ-Amt gibt es was zu sehen. 

Täglich werden hier etwa 500 Kunden 

und rund 1500 Meldevorgänge 

Warteschlange auf den Amtsfluren – immerhin nicht mehr bis auf den Bürgersteig 

Trost im tristen Behördenalltag – Zimmerpflanze, Radio, Ventilator 



„Wir bedauern ausdrücklich …“ – die Behörde entschuldigt 

sich für das Treiben vor ihren Türen 

Fachlektüre im Wartesaal – irgendwie muss man die Zeit ja herumbekommen 

abgefertigt von 120 Mitarbeitern, die Unterlagen 

prüfen, Daten erfassen, Papiere 

ausfertigen, Kennzeichen versiegeln und 

Einzahlungsquittungen prüfen. Der Bildung 

zorniger Warteschlangenmobs versucht 

das Amt seit über einem Jahr vorzubeugen, 

indem es Termine im Voraus 

anbietet. Über 40 Prozent der Kunden 

nutzen den Service heute, den Publikumsverkehr 

hat das entzerrt. 

Noch nicht so ganz gelöst dagegen ist 

das Problem vor den Türen. „Hey, Kollege, 

hier, brauchst du Hilfe? Psst!“, flüstert 

ein Mann im Kapuzenpullover vor 

dem Haupteingang. „Komm zu uns, ich 

mach dir den besten Preis“, ruft ein anderer 

vom Straßenrand. „60 für zwei.“ Was 

die Männer feilbieten, sind Nummernschilder. 

Weil das KFZ‐Amt selber keine 

anfertigt, haben sich Dutzende Schilderpräger 

in angemieteten, bunten Bürocontainern 

auf der Jüterboger Straße niedergelassen. 

Sie buhlen um Kundschaft mit 

einer Entschlossenheit, die man nur von 

den Eis- und Schmuckverkäufern an Mittelmeerstränden 

kennt. Aus den Fenstern 

der Behörde beobachtet man das Treiben 

auf der Straße mit Argwohn. Nicht nur, 

weil die Preise im Stundenrhythmus zwischen 

Schnäppchen und Wucher schwanken 

und das aggressive Werben die Amtsbesucher 

verschreckt, sondern auch, weil 

unter den Händlern seit Jahren ein Kleinkrieg 

schwelt, der bestenfalls in gegenseitigen 

Anzeigen ausartet. 

Noch ist unklar, ob all das in Kreuzberg 

eine Zukunft hat. Der Senat steht 

vor der Entscheidung, das denkmalgeschützte 

Gebäude zu sanieren oder 

die Behörde woanders unterzubringen. 

Erst 2008 scheiterte der Plan, in ein 

Auto‐Service‐Zentrum in Charlottenburg 

umzuziehen, am Widerstand der 

Abgeordneten von SPD und Linkspartei. 

Ansonsten wäre Berlin schon ärmer, 

um eine seiner eigentlichen Attraktionen. 

 

Constantin Magnis 


Verkaufsmeile auf der 

Jüterboger Straße – Dutzende 

Budenbesitzer handeln 

mit Autokennzeichen 

„Komm zu uns, ich mach 

dir den besten Preis“ – 

Autokennzeichendealer 

buhlen um Kundschaft 


| S a l o n | K ü c h e n k a b i n e t t 

Sushi Bolognese 

Der Speiseplan als Objekt der Sozialforschung: 

Was bedeutet es eigentlich für den Zusammenhalt 

unserer Gesellschaft, wenn gutbürgerliche 

Küche nicht mehr als Lebensart gilt, sondern 

als gastronomisches Kuriositätenkabinett? 

Von Thomas Platt und Julius Grützke 

W 

er weiss noch, was hunger ist? Der Berliner Spitzenkoch 

Tim Raue behauptet schon im Titel seiner Autobiografie, 

in Kindertagen Opfer einer armutsbedingten Unterernährung 

geworden zu sein – als handelte es sich bei seinem 

Heimatbezirk Kreuzberg um eine Favela, die von den Sozialleistungen 

des deutschen Gemeinwesens links liegen gelassen wurde. 

Tatsächlich haben Wachstum, sozialer Ausgleich und vor allem die 

industrielle Produktion von Lebensmitteln die verfügbare Kalorienmenge 

als Maßstab für Arm und Reich entwertet. Trotzdem 

lässt sich auch weiterhin die soziale Zugehörigkeit an Speisen ablesen 

– es geht aber eher um die Qualität der Nahrungsmittel und 

ihre Zubereitung. Ärmliche Verhältnisse sind nicht mehr durch 

den Mangel an Fleisch charakterisiert – ganz im Gegenteil: Würste, 

Fleischsalat und Grillhähnchen bilden die Nahrungsgrundlage der 

Unterschicht. Wer sich auf der sozialen Skala nach oben geboxt 

hat, ist skrupulöser, wenn es um den massenhaften Tod von Tieren 

für das eigene Wohlbefinden geht; in Familien höheren Standes 

finden sich oft vegane Mitglieder. 

Die Differenzierung der Bevölkerungsschichten anhand von 

Speiseplänen und Rezepten ist ein wenig beackertes Feld der Sozialforschung. 

Dabei lässt sich vieles aus Koch- und Haushaltsbüchern 

ablesen. Die gutbürgerliche Küche zum Beispiel hat seit 

dem Biedermeier eine Lebensart definiert, die zum Leitbild des 

gesamten Gemeinwesens wurde. Man denkt an Rouladen mit 

Salzkartoffeln, an Gulasch, Königsberger Klopse und Mischgemüse 

oder Schweinebraten, Kassler und Sauerkraut: Traditionsgerichte, 

die mit viel Bratensoße und Kartoffeln Sättigung versprechen. 

Als Würzmittel reichen meist Pfeffer und Salz; höchstens 

noch Lorbeer, Muskat und manchmal Paprika runden die Speisen 

ab. Diese aufs Fleisch konzentrierte Küche stellte früher den 

Alltag der Mittelschicht dar. Der Sonntagsbraten war das Kennzeichen 

eines Standes, mit dem sich ganze Familien ihrer gesellschaftlichen 

Stellung versicherten. Solange man sich diesen Höhepunkt 

der kulinarischen Woche noch leisten konnte, schienen 

die Dinge im Lot. Dabei spiegelte die Ausgestaltung des Menüs 

die materiellen Verhältnisse und den Bildungsstand wider. In 

der oberen Mittelschicht ging etwa noch eine Rindsbrühe mit 

Markklößchen voraus und ein Dessert beschloss das Mittagsmahl. 

Weiter unten auf der gesellschaftlichen Leiter blieb es zum Beispiel 

bei einem Hackbraten ohne Vorspeise und Nachtisch. Ritual 

und Rezeptur dieser deutschesten aller Küchen waren aber 

überall gleich und stifteten einen Zusammenhalt, der über Kriege 

und Krisen hinweg Bestand hatte – als Ideal eines stetig wachsenden 

Bürgertums. 

Doch jetzt scheint es fast zum Schreckbild einer Generation 

geworden zu sein, die ihre Inspirationen aus der ganzen Welt bezieht. 

Für jemanden, der mit Pizza, Sushi und Burger groß geworden 

ist, stellt das Angebot eines Ratskellers, von dem man die 

Traditionsküche seit jeher in Vollendung erwartet, ein nachgerade 

abstoßendes Kuriositätenkabinett dar. Deutschlands Mensen 

können mit Hühnerfrikassee und Krautwickeln allenfalls noch 

das Personal beköstigen – die Studenten bedienen sich aus einem 

Mix asiatischer und mediterraner Spezialitäten, zunehmend auch 

in vegetarischer Ausprägung. Vor unseren Gaumen entsteht eine 

Patchworkküche, die das als eintönig empfundene Gutbürgerliche 

mit einer Mobilisierung aller Geschmackssinne beantwortet. 

Dieses Sammelsurium aus der Weltküche lässt allerdings einen 

übergreifenden Gedanken vermissen. Der Kanon der deftigen 

bürgerlichen Küche hat auch für Zusammenhalt gesorgt, nicht 

nur am Mittagstisch. Stattdessen steht jetzt eine Beliebigkeit auf 

dem Menü, die zwar Weltläufigkeit suggeriert, aber eine Identität 

vermissen lässt. 

Es ist diese Identität des Bürgerlichen, auf die die großen Volksparteien 

immer gesetzt haben – und für die Zukunft dieser Parteien 

ist der Niedergang der traditionellen deutschen Küche ein 

Menetekel: Wenn es schon über den Speisezettel keine Einigkeit 

mehr gibt, werden die Bürger auch in der Wahlkabine à la carte 

bestellen. 

Julius Grützke und Thomas Platt 

sind Autoren und Gastronomiekritiker. 

Beide leben in Berlin 

illustration: Thomas Kuhlenbeck/Jutta Fricke Illustrators; Foto: Antje Berghäuser 


WOHNEN LEICHT 

GEMACHT 

DIE NEUE AD-AUSGABE JETZT AUCH 

ALS EPAPER ERHÄLTLICH.

| S a l o n | B i b l i o t h e k s p o r t r ä t 

Jaguar und Spiegelei 

Der Kölner Mediziner Reiner Speck hortet nicht nur zeitgenössische Kunst, sondern auch Bücher – 

speziell über Proust und Petrarca. Ein Bibliotheksbesuch bei einem manischen Sammler 

Von Claudia Rammin 


Foto: Marcus Gloger 

Als Sammler ist Reiner Speck wie 

Petrarca „sein eigener Bibliothekar 

oder Museumswärter“: Bildnis 

des Hausherrn mit Hunden 

K 

eine Hausnummer, kein Namensschild an der Klingel, 

auch nicht am von Efeu umwucherten Briefkasten neben 

dem Gartentor. Offenbar ist bekannt, wer in der stillen 

Straße im noblen Kölner Stadtteil Lindenthal wohnt. 

Reiner Speck öffnet die Pforte, an der früher „Dr. Jekyll 

und Mr. Hyde“ zu lesen war. Das habe jedoch zu Irritationen und 

der Vermutung geführt, hier verberge sich ein Arzt mit obskuren 

Obsessionen. Speck entfernte das Schild. Das ironische Spiel mit 

Bezügen und Querverbindungen scheint ihm Spaß zu machen: 

„Proust nahm im Hotel immer das letzte Zimmer links, unser Haus 

ist das letzte auf der linken Seite.“ Gleich hinter der stattlichen Villa 

aus den zwanziger Jahren liegt der Stadtwald und beginnt die von 

Speck initiierte „Marcel-Proust-Promenade“, die erste nach dem 

Schriftsteller benannte Straße in Deutschland. 

Specks kokette Idolatrie für den Franzosen geht so weit, dass 

auf seinem Briefpapier statt der Kontonummer „Je hais les correspondances 

– Marcel Proust“ steht. Er hasse Briefwechsel, schrieb 

der Romancier im Frühjahr 1916 an seinen Freund Lucien Daudet. 

Ungeachtet dessen verfasste Proust manisch und atemlos Briefe, 

schrieb wie besessen an seiner „Recherche“. Urologe Speck, dessen 

Tochter Laura in der fünften Generation die medizinische Tradition 

der Familie fortsetzt, ist missionarischer Vorsitzender der 

1982 in Köln gegründeten Proust-Gesellschaft. Er produziert ebenfalls 

einen nicht abreißenden Strom von Rezensionen, Vorträgen, 

Kritiken und Essays über Kunst, Medizin, Literatur. Er hat Bücher 

herausgebracht wie „Proust für Gestresste“ – eine Art Hausapotheke 

für spezielle Seelenlagen. Seit Jahrzehnten jagt der von 

Joseph Beuys im „Dr. Speck Multiple“ Verewigte wie ein Süchtiger 

nach allem, was er über den Proust’schen Romangiganten 

finden kann. Der 71-Jährige beruft sich dabei auf Goethe: „Und 

so liebe ich den Besitz nicht der besessenen Sache, sondern meiner 

Bildung wegen.“ 

Das zweite Objekt seiner Sammel- und Wissensleidenschaft 

ist der italienische Humanist und Dichter Francesco Petrarca, der 

als einer der ersten obsessiven Bibliophilen schlechthin gilt. Zwischen 

Proust und Petrarca liegen Welten und Jahrhunderte, aber 

beide „sind in ihrer Zeitzeugenschaft so genial und allumfassend, 

dass sie Epochen überragen und überleben“, sagt Speck. Beide 

seien Künstler par excellence gewesen, was die Anlage ihres Werkes, 

deren Formvollendung, die Selbstreflexion und ihren Ruhm 

betreffe. Ein auch heute noch beachtliches Werk sei beispielsweise 

Petrarcas „De remediis utriusque fortunae“, von den Heilmitteln 

gegen gutes und böses Schicksal, ein Nachschlagewerk mit Zitaten 

und einschlägigen Beispielen. Der Enthusiast Reiner Speck 

besitzt die erste deutsche Übersetzung von 1532 und freut sich 

über sein Beuteglück. 

Auf allen Reisen führt ihn der erste Weg ins Antiquariat und 

dann erst ins Hotel. Auch „Petrarca pflegte wie ein witternder 

Hund vom Weg abzuweichen, sobald er von einem Kloster und 

dessen Bücherschatz erfuhr“, erzählt Speck. Heute besucht er Antiquariatsmessen 

und ist in Fachkreisen so bekannt, dass vieles an 

ihn herangetragen wird – Inkunabeln wie Probleme der Forschung. 

Zunächst ist es die Kunst, die den Besucher beim Betreten 

des Speck’schen Domizils gleich hinter der Tür in großen Formaten 

empfängt: Cy Twombly, der Exlibris für die Büchersammlung 

schuf, Sigmar Polke, Marcel Broodthaers. Im anschließenden 

Raum keine Bilder mehr, nur noch Bücher, raumfüllend und 

deckenhoch in kontorähnlichen dunklen Holzregalen aufgereiht. 

Parkettboden, nichts Überflüssiges oder Nebensächliches, lediglich 

ein englischer Sekretär – eine Empfangs- und Lesebibliothek 

mit Blick in einen parkähnlichen Garten. 

Hier stehen die Zeitgenossen, das 19. Jahrhundert und die 

klassische Moderne, hier manifestiert sich Specks Literaturbesessenheit 

und sein enzyklopädisches Wissen: Bernanos, Bataille, 

Houellebecq, Ponge, Roussel, Walser, Wieland. Dazwischen 

die erste 1964 erschienene graufarbene Taschenbuch-Werkausgabe 

von Prousts „Auf der Suche nach der verlorenen Zeit“. Sie 

ist gespickt mit weißen Zetteln, die alle medizinischen Stellen 

markieren. Dieses „l’univers medical bei Proust ist unglaublich. 

Die ‚Recherche‘ bietet das narrative medizinische Wissen und 

wird zu Recht von Walter Benjamin als ‚Wissen eines Gelehrten‘ 


| S a l o n | B i b l i o t h e k s p o r t r ä t 

Links: eine Trionfi-Handschrift von Petrarca aus dem Jahre 1472; das Bild im Regal zeigt sechs toskanische 

Dichter, im Vordergrund Dante und Petrarca, eine Kopie nach Giorgio Vasari um 1570 

Mitte: Reiner Speck im Vortragsraum seiner Petrarca-Bibliothek im ehemaligen Wohnhaus des Stararchitekten O. M. Ungers 

Rechts: Originalmanuskript von Marcel Proust aus „Im Schatten junger Mädchenblüte“, circa 1914 

bezeichnet“, sagt Dr. Speck, der abwechselnd lateinisch, englisch 

oder französisch zitiert. 

Die Bibliothek ist längst nicht mehr alphabetisch geordnet, 

vieles sogar in Dreierreihen hintereinander verstaut. „Irgendwann 

einmal musste ich die Bücher den Formaten entsprechend sortieren. 

Ich weiß, was ich habe, aber ich weiß nicht, wo es steht“, 

sagt Speck. Denn jedes Zimmer des großen Hauses ist bis unters 

Dach eine eigenständige Bibliothek. So auch im ersten Stock: Hier 

reihen sich umfangreiche Konvolute von Erstausgaben und Autografen 

von Louis-Ferdinand Céline neben Gottfried Benn, Alfred 

Döblin und Oskar Panizza, dessen „Liebeskonzil“ sogar in der 

Originalhandschrift – sämtlich geschätzte Schriftstellerärzte, über 

die Speck selbst publiziert hat. Neben einem antiken Bett, in dem 

er seit seinem vierten Lebensjahr schläft, türmen sich „manchmal 

für die Nacht bis zu 50 Bücher, und am nächsten Morgen ist 

doch vieles ungelesen“, sagt Speck resigniert, der sich selbst als 

„Bücherfresser“ bezeichnet. Ein einziger Raum ist ohne Buch: das 

Esszimmer. Dort hängen ausschließlich sieben großformatige Bilder 

mit erotischem Sujet von Pierre Klossowski – letzten Endes 

doch nur wieder gemalte Literatur, wie der Gastgeber beinahe 

entschuldigend bemerkt. 

Schon als Schüler habe er davon geträumt, eine Universalbibliothek 

zu haben, die es einem erspart, in öffentliche Bibliotheken 

zu gehen. In seinem Zimmer in der elterlichen Villa hatte der 

Sohn der als Ärzte tätigen Eltern nicht nur drei, vier Regale an der 

Wand, sondern bereits raumhohe Bücherschränke. Es sollte ein 

Studiolo sein, ein Bücherspeicher mit der Aura einer Bibliothek. 

Die Sammelsucht begann später, schleichend. Als 20-Jähriger stöberte 

Speck zu Hause in den Regalen und stieß auf Prousts siebenbändige 

Ausgabe; dann blätterte er lustlos in „Tage der Freuden“. 

Aber erst bei „Tage des Lesens“ war es um ihn geschehen, und er 

wurde zum Proust-Leser und -Sammler. Eine Sternstunde sei der 

Moment gewesen, in dem er den Avant-Text, das Originalmanuskript 

„Sur la Lecture“, in Paris erwerben konnte. 

Die Bibliothek mit schätzungsweise 40 000 Büchern sei ein 

„Zeugnis der Kontextualität und Komparatistik, denen ich immer 

hinterher bin und die lebenslang meine Lesegewohnheiten 

bestimmt haben“. Aus Platzmangel „transplantierte“ Speck Anfang 

des Jahres die beiden Herzkammern seiner Bibliothek, die 

monomanisch aufgebaute „Bibliotheca Proustiana“ und die weltweit 

größte private „Bibliotheca Petrarchesca“, in die Casa senza 

qualità im nahe gelegenen Stadtteil Müngersdorf. Es handelt sich 

hierbei um das „architektonische Manifest“ des Kölner Stararchitekten 

O. M. Ungers, das dieser selbst bis zu seinem Tod bewohnte. 

Mehr als hundert Proust-Briefe, zahlreiche Manuskripte, private 

Dokumente und bibliophile Kostbarkeiten, illuminierte 

Handschriften auf Papier und Pergament, Frühdrucke berühmter 

Vorbesitzer haben am zweiten Standort der Speck’schen Bibliothek 

ein Refugium gefunden. Doch so etwas gehe nicht ohne 

Opfer. Das größte sei der Verzicht darauf, jedes Buch immer und 

sofort greifbar zu haben. Erworben hat Speck das Haus, auch Sitz 

der „Dr. Speck Literaturstiftung“, um darin „die Einmaligkeit meiner 

Obsession für die Nachwelt zu konservieren“, gleichzeitig betonend, 

diese Diktion entspreche nicht seiner Bescheidenheit. Ironische 

Distanz gegenüber sich selbst scheint bei Speck auch immer 

auf Erhöhung der Distinktion angelegt. 

Überhaupt, wie hat er sein Sammeln finanziert? Der freudige 

Verzicht auf die als banal eingeschätzten Begehrlichkeiten habe 

sein ganzes Leben geprägt. Der Arztberuf habe ihn zur „inneren 

und äußeren Disziplin“ gezwungen. „Ich bin kein Restaurantläufer, 

Luxushotels langweilen mich. Ich fahre immer zweiter Klasse 

und seit Jahrzehnten mit dem Fahrrad, selbst Hausbesuche habe 

ich damit gemacht.“ Und der Jaguar vor der Tür? „Ich habe immer 

alte, längst überholte Modelle.“ Der Wagen sei eine fahrende 

Hundehütte für Dobermann und Weimaraner. Ein feines, süffisantes 

Lächeln umspielt seine Lippen, als Speck sagt: „Meine Lebensformel 

ist eben Jaguar und Spiegelei.“ Seine Obsession sei ein 

letztes Aufbegehren gegen den Verlust der Aura einer Bibliothek, 

die die Summe alles je von ihm Gelesenen ist. Und am Ende sei 

er als Sammler – wie von Proust vorgeschlagen – nicht Leser seiner 

selbst, sondern wie Petrarca „sein eigener Bibliothekar oder 

Museumswärter“. 

Claudia Rammin 

lebt als freie Journalistin in Hamburg 

Fotos: Marcus Gloger, Privat (Autorin) 


leine? los! 

Es gibt ein Leben nach der Cebit und vor der Hannover-Messe: dann präsentiert Hannover der Welt keine Produkte, sondern sich selbst. 

Niedersachsens Hauptstadt gehört zu den grünsten Städten Deutschlands, und ein Juwel unter den europäischen Parkanlagen sind 

die Herrenhäuser Gärten. Dort wird in Kürze auch das Herrenhäuser Schloss, die 

Sommerresidenz der Welfen, neu erstanden sein. Sehenswert auch die backsteingotische 

Marktkirche, das Alte Rathaus, der Erlebnis-Zoo. Außerdem stellt MERIAN die Kestner- 

Gesellschaft vor. im guten buch- und zeitschriftenhandel. per telefon 

unter 0 40/87 97 35 40 oder www.meranshop.de

| S a l o n | D a s S c h w a r z e s i n d d i e B u c h s t a b e n 

So ist das 

Auch die Beschreibung der Trostlosigkeit tröstet: ein Film und 

drei Bücher über den Tod und die rettende Kraft des Erzählens 

Die Bücherkolumne von Robin Detje 

E 

s ist November, und es ist düster. 

Da können wir auch gleich über 

den Tod nachdenken. Vielleicht 

ändert sich gerade etwas an unserer Art, 

das zu tun. Vielleicht haben wir das Michael 

Haneke zu verdanken und seinem 

großen Film „Liebe“, der vom Ende einer 

Liebe durch Eintritt des Todes handelt. 

Diesen Film muss man gesehen haben. 

Was wir uns ansehen dürfen, darüber 

können wir reden. Worüber man reden 

kann, das muss man nicht mehr verdrängen. 

Bei Haneke darf man sich das hässliche 

Alter in seiner ganzen Würde ansehen. 

Die Bilder sind statisch: Die Kamera 

tut uns nicht den Gefallen wegzublicken. 

Wir werden nicht abgeschoben ins Jugendzentrum 

der wackelnden Handkamera, die 

uns unter Empathiezwang setzt, wir dürfen 

selber hinsehen. Auch uns lässt man 

so unsere Würde. 

Bei Hanser Berlin ist das schöne Buch 

zum Film erschienen. Es enthält Szenenfotos, 

das Drehbuch, Faksimiles von dessen 

Drehfassung und einen geradezu endgültig 

klugen Essay von Georg Seeßlen. 

Der Umschlag ist leicht, das Papier schwer 

und teuer (Michael Haneke: „Liebe – Das 

Buch“; Hanser Berlin, Berlin 2012; 208 Seiten, 

19,90 Euro). Man kann jetzt also noch 

einmal nachsehen und nachlesen. Und 

auch bei diesem zweiten Durchgang auf Papier 

beeindruckt der Stoizismus des alten 

Mannes, der seine sterbende Frau pflegt, 

besonders. Die Tochter rebelliert gegen den 

Tod, sie will nicht von der Mutter verlassen 

werden, es muss doch etwas geben, was man 

tun kann! Der Vater, Georg, weiß, dass man 

nichts machen kann als aushalten. Jeder seiner 

Blicke sagt: So ist das eben. Und dann 

sagt er: „Können wir jetzt von etwas anderem 

reden?“ Darin liegt seine ganze Würde 

und die seiner Frau. Und um den Schutz 

dieser Würde geht es, vor den Zudringlichkeiten 

der Jüngeren, die da pflegen und waschen 

und putzen kommen wollen, damit 

sie sich besser fühlen, und die dann sagen: 

„Willst du nicht noch einen anderen Arzt 

zu Rate ziehen?“ 

Die letzte Szene schenkt Haneke der 

Tochter, Eva. Sie streift allein durch die verlassene 

Wohnung der Eltern. Sie setzt sich. 

Sie sitzt da. Mehr ist nicht mehr zu tun. So 

ist das eben. Es braucht eigentlich keinen 

anderen Satz als diesen, um uns von unserem 

bizarren Umgang mit dem Tod zu heilen. 

Wir verkitschen so gern! Und wie unter 

Zwang schieben wir dann die Alten ins 

Pflegeheim ab, um ihn weiter verdrängen 



foto: Loredana Fritsch 

zu dürfen, so als wollten wir sie in Folterknästen 

dafür bestrafen, dass sie uns an das 

Ende erinnern. Nur um dieses „So ist das 

eben“ nicht hören zu müssen. 

Einmal denkt man, der Film „Liebe“ 

könnte doch noch von etwas anderem 

handeln als von Liebe und Tod, nämlich 

vom Leben. Die letzte Geschichte aus seiner 

Kindheit, die Georg seiner gelähmten 

Frau Anna erzählt (denn vom Geschichtenerzählen 

handelt dieser Film natürlich 

auch), ist eine von der Trostlosigkeit des 

Lebens. Der kleine Georg ist im Ferienlager, 

und er ist sehr unglücklich. In einer 

Revolte seines Körpers gegen sein Unglück 

wird er schwer krank. Als die Mutter endlich 

kommt, um ihn zu erlösen, kann sie 

nicht zu ihm: Man hat ihn ins Krankenhaus 

gebracht, auf die Isolierstation, und 

sie darf nicht zu ihm. Das Leben ist ein Gefängnis, 

man bleibt allein. Es gibt keine Erlösung. 

Dann greift Georg zum Kissen, um 

Anna zu erlösen. 

*** 

Édouard Levés Buch „Selbstmord“ ist ein 

eisklares Werk über die Trostlosigkeit des 

Lebens (Édouard Levé: „Selbstmord“; aus 

dem Französischen von Claudia Hamm, 

Matthes & Seitz, Berlin 2012; 112 Seiten, 

17,90 Euro; als E‐Book 9,99 Euro). Es ist 

eine Hommage an einen Jugendfreund 

des Autors, der sich mit 25 Jahren umgebracht 

hat, und nach der Fertigstellung 

hat er sich selbst das Leben genommen. 

Das ist der Horrormoment, den man bei 

der Lektüre des Klappentexts erleidet. Bei 

Haneke gehören die Hauptfiguren noch 

zu „uns“, man kann sie verstehen und sich 

in sie einfühlen. Levé beschreibt eine Störung, 

einen Menschen, den Depression 

und vielleicht auch ein Hauch von Autismus 

unheilbar von seiner Umwelt trennen. 

Er ist zur Fremdheit verurteilt. „Vielleicht 

warst du … eine Zufallserscheinung 

der Evolution. Eine kurzzeitige Anomalie, 

die nicht dazu bestimmt war, noch einmal 

aufzutreten.“ 

Vielleicht. Ein Rätsel. Wenn man sich 

darauf einlässt, ist es von großer Schönheit. 

Auch das Herrische, das in der Entscheidung 

des Selbstmörders liegt, die Eitelkeit, 

die hier so klassisch französisch auf 

herrische Weise gefeiert wird, ist natürlich 

schön. Levés Erzählung stilisiert das Leid 

der Hauptfigur zum Ausdruck einer unbarmherzigen, 

heroischen Haltung: „Du 

bist gestorben, weil du das Glück suchtest – 

auf die Gefahr hin, die Leere vorzufinden.“ 

Uns erlaubt diese Geschichte den süßen 

Schauder der Frage, ob „wir“, die Gemeinschaft 

derer, die sich für lebensfähig halten 

und das einander tagein, tagaus sportlich 

beweisen, wirklich so anders sind als dieses 

verlorene, gestörte Wesen und sein selbstmörderischer 

Erfinder. Ob wir uns nicht 

alle das erlösende „Wir“ immer wieder nur 

einbilden und am Abgrund des völligen 

Abgetrenntseins vorbeischrammen. Wieder 

ist es das Aussprechen und Beschreiben, 

das uns Trost spendet und Halt gibt. 

Auch die Beschreibung der Trostlosigkeit 

tröstet. Erzählen rettet. Nur den Erzähler 

selbst in diesem Fall nicht. 

*** 

Der alte und beinahe vergessene König 

Mansolin ist todkrank. In seiner kupfernen 

Burg in den kupfernen Bergen hat er nur 

noch einen Diener, den Hasen. Der Wunderdoktor 

muss die richtige Medizin holen 

gehen. Und bis er wiederkommt, gibt 

es nur einen Weg, den König am Leben zu 

erhalten: Die Tiere müssen ihm Geschichten 

erzählen. So steht es in einem Kinderbuch 

von Paul Biegel (Paul Biegel: „Eine 

Geschichte für den König“; aus dem Niederländischen 

von Lotte Schaukal, mit Illustrationen 

von Linde Faas; Verlag Urachhaus, 

Stuttgart 2012; 158 Seiten, 14,90 Euro). 

In Büchern für Kinder, die natürlich alles 

über Trostlosigkeit wissen, ist das Trösten 

ja ganz offen erlaubt. Deshalb sind sie 

oft so schön. In diesem werden von den 

Tieren viele kleine Lebensweisheiten in die 

Geschichten eingeschmuggelt (die Giraffe 

will dem Eichhörnchen zum Beispiel nicht 

helfen, den verlorenen Sohn zu finden, 

und muss also ausgetrickst werden). Und 

wenn die Illustrationen nicht ganz so verschnarcht 

wären, dann wäre dies bestimmt 

das schönste Buch des Winters. Aber man 

kann nicht alles haben, liebe Kinder! „So 

ist das“, würde Georg in Michael Hanekes 

Film vielleicht sagen. Wir leben und erzählen 

einander Geschichten. Dann sterben 

wir. Können wir jetzt von etwas anderem 

reden? 

Robin Detje 

lebt als Autor, Übersetzer und 

Performancekünstler in Berlin 

Anzeige 

Wie die anderen 

uns sehen 

Manchmal kennen uns andere 

Menschen besser als wir uns 

selbst. Unsere Selbsterkenntnis 

hat ihre Grenzen. Wie können 

wir Selbstbild und Fremdbild 

in Übereinstimmung bringen? 

+ Wie traumatisch sind 

Beschneidungen? 

+Zweisprachigkeit: 

Trainingscamp fürs Gehirn 

+ Wie Kindern die Neugier 

ausgetrieben wird 

+ Der Mythos vom 

Gehirndoping 

PSYCHOLOGIE 

HEUTE 

Was uns bewegt. 

Jetzt am 

Kiosk 

Jetzt abonnieren unter: 

Telefon 0 62 01 / 60 07-330 

Fax 0 62 01 / 60 07-9331 

medienservice@beltz.de 


www.psychologie-heute.de


D i e l e t z t e n 2 4 S t u n d e n | S a l o n | 

Lauter letzte Lieder 

Er glaubt nicht ans Paradies. Deswegen feiert Rainald Grebe das 

Leben am Ende „mit allen Poren und Ableitungen“ 

Foto: Christoph Busse 

I 

ch habe mal ein Lied geschrieben, 

in dem jemand einen Brief 

bekommt, in dem steht: Das ist 

dein letzter Tag. So eine Nachricht erwischt 

einen immer kalt, und man fragt 

sich: Mache ich jetzt so weiter wie bisher? 

Zahnarzt? Online-Banking? Sofa waschen? 

Oder will ich jetzt all das nachholen, 

was ich versäumt habe? Koks? 

Nutten? Baum pflanzen? Das würde ja 

heißen, dass alles bisher falsch war. Über 

so etwas denke ich eigentlich ständig 

nach: was uns zum Glück fehlt oder zum 

guten Leben. Ich suche und sammle und 

knalle mein Bilderbuch voll mit extremen 

Momenten. Haben, Haben, Haben! Vielleicht 

liegt darunter ja auch die Angst vor 

dem Nichts. Entspannen, wie das andere 

immer erzählen, kann ich nicht. Da fühle 

ich mich nicht wohl. 

Der letzte Tag beginnt eigentlich mit 

der Nacht davor. Da war ich lange weg 

mit Freunden und stehe dann verkatert 

auf. Ich bin auf dem Land, in Brandenburg, 

es ist ein erstaunlich warmer Spätsommertag 

mit Wespen und Spinnweben. 

Ich trinke Kaffee und rauche, wie 

ich es immer zum Frühstück tue. Aber 

intensiver, sauge mich an den Objekten 

richtig fest und herze sie, weil sie mich 

bald nicht mehr haben. Mit einem dicken 

Brunch oder Frühstücksbuffet brauche 

ich jetzt auch nicht mehr anzufangen. 

In seine Bühnenshows packt der 

Theaterregisseur und Liedermacher 

Rainald Grebe, 41, gern so viel 

Leben wie möglich. Er sammelt 

manisch alles Menschliche 

und Alltägliche und tackert es 

dadaistisch zusammen. Mitte 

Oktober erscheint sein neues 

Album „Das Rainald Grebe Konzert“ 

www.cicero.de/24stunden 

Draußen sitzen meine Leute und erinnern 

sich an die wilde Nacht, wie schön 

es doch war und wie betrunken alle waren 

und wer mit wem in der Kiste war. 

Ich habe mein altes Grammofon aufgebaut 

und lege Platten von Maria Callas, 

Enrico Caruso und Hans Albers auf. 

Später dann Jimmy Hendrix, Billy Joel 

und ein paar alte Sachen von Elton John. 

Neue Deutsche Welle vielleicht noch 

und natürlich „Bakerman“ – das kann 

ich eigentlich immer hören. Wir würden 

dann alle am Frühstückstisch tanzen und 

mitgrölen. 

Irgendjemand hätte Pilze dabei, die 

wir uns einfahren und die mir einen Vorgeschmack 

auf das geben, was nach dem 

Ende nicht kommt: das Paradies. Wir gehen 

auf eine Art von Reise, an die ich 

schöne Erinnerungen habe. Alle Farben 

der Natur leuchten, und die Zeit steht. 

Wir schwimmen und haben Sex und liegen 

im Schilf, bis wir keine Lust mehr auf 

diese ganze Stille haben. Dann steigen 

wir in drei Helikopter und fliegen in die 

Hauptstadt der Gefühle. Große Pose, das 

muss schon sein. Wir kreisen über Berlin, 

über der Waldbühne. Da stehen schon 

die Massen und warten auf den letzten 

Akt. Alle wissen Bescheid. Ich singe meine 

Lieder mit all den Leuten, mit denen ich 

gern gespielt habe. Das Gefühl, dass etwas 

Einmaliges, Letztmaliges passiert, schwebt 

in der Luft, aber niemand sagt es. Bei 

meinem Atheisten-Ende wird das Leben 

mit allen Poren und Ableitungen gefeiert, 

denn danach ist das Nichts. Ich springe in 

die Menge, lasse mich tragen, verbrenne 

mich an Wunderkerzen und Feuerzeugen. 

Es riecht nach Schweiß und Verschwendung. 

Aber das macht alles nichts mehr, 

denn es ist sowieso gleich vorbei. 

Und dann sind alle plötzlich weg. 

Leere Bühne, alter Whisky, eine letzte 

Zigarette. Ich habe alles noch einmal 

gefühlt, alle noch einmal gesehen, ich 

habe alle Leuchtstäbe noch einmal abgebrannt. 

Und dann, erst dann, fühlt sich 

die Einsamkeit auch schön an, nach dem 

Inferno. 

Aufgezeichnet von Greta Taubert 


C i c e r o | P o s t S c r i p t u m 

So nicht, Brüder! 

Von Alexander Marguier 

M 

al ganz ehrlich, wie war Ihre erste Reaktion auf die 

Bekanntgabe des diesjährigen Friedensnobelpreisträgers? 

Kopfschütteln? Hohngelächter? Ein zynischer 

Kommentar? Ich vermute, kein EU-Bürger hat vor Freude einen 

Luftsprung gemacht, als die Nachricht ihn erreichte. Eher beschlich 

einen doch das Gefühl, so etwas wie die letzte Salbung 

zu erleben: Drei Kreuze und ein Halleluja, möge der Patient in 

Frieden ruhen. De mortuis nil nisi bene. In der Tat mutet es einigermaßen 

grotesk an, dass ausgerechnet ein Komitee aus ehemaligen 

norwegischen Spitzenpolitikern diese Auszeichnung an 

eine Gemeinschaft vergibt, zu der zu gehören die eigene Bevölkerung 

zwei Mal abgelehnt hat. Und wenn in Norwegen morgen 

ein drittes Referendum über einen EU-Beitritt abgehalten 

würde, bekäme die Nein-Fraktion unter Garantie noch deutlich 

mehr Zulauf als beim letzten Versuch: 52,2 Prozent waren es im 

Jahr 1994 – wohlgemerkt zu einer Zeit, da kein Wölkchen den 

Himmel über der Europäischen Union zu trüben schien. (Wie 

die Deutschen in dieser Frage abstimmen würden, wenn man 

sie denn ließe, darüber wollen wir an dieser Stelle ohnehin besser 

schweigen.) 

Und dann auch noch die aberwitzig scheinende Begründung, 

die uns der Osloer Rat der Friedensfreunde über die Grenze hinweg 

zuruft: „Die Arbeit der EU repräsentiert eine Bruderschaft 

zwischen den Nationen“, heißt es da zum Beispiel. Schon klar, 

wer den Schaden hat, braucht für den Spott nicht zu sorgen. 

Oder meinen die das ernsthaft so? Dann wären wir und unsere 

mediterranen Brüder (und Schwestern) zumindest ein interessanter 

Fall für die gerade in Norwegen mit besonderer Überzeugung 

praktizierte Familientherapie. 

In dieser Art und Weise könnte ich jetzt noch seitenlang weiterschreiben 

– eine verächtliche Passage an die nächste reihen, 

garniert mit den ubiquitären Empörungsschlagworten wie „Bürokratiemonster“, 

„Regulierungswahn“, „Schuldenunion“ oder 

„Demokratiedefizit“. In Wahrheit ist es eine Schande, dass den 

meisten von uns, für die „Krieg zwischen Deutschland und 

Frankreich undenkbar“ ist, wie das Nobelpreiskomitee völlig zu 

Recht feststellt, der Defätismus ganz besonders leicht fällt, wenn 

von den europäischen Institutionen die Rede ist. Das geht auch 

mir so und funktioniert besonders prächtig in meiner Branche, 

dem Journalismus. Es soll nichts beschönigt werden, wo es 

nichts schönzureden gibt – aber warum eigentlich war selbst seriösen 

Medien über viele Jahre hinweg die berühmt-berüchtigte 

(und längst abgeschaffte) Vorschrift zum Krümmungsgrad von 

Gurken wichtiger als eine kontinuierliche Berichterstattung über 

die vielen von der EU in Gang gesetzten Reformen? Weil das 

Spiel mit der Empörung aber offenbar so gut funktioniert, spielen 

auch Politiker in den Mitgliedstaaten eifrig dabei mit – und 

schieben nur allzu gern „Brüssel“ den Schwarzen Peter zu, um 

von eigenen Versäumnissen abzulenken. 

Der österreichische Schriftsteller Robert Menasse hat es mit 

seinem unlängst erschienenen Buch „Der europäische Landbote“ 

auf sich genommen, gängige Vorurteile gegenüber der EU und 

ihren Behörden zu hinterfragen und geradezurücken. In den 

Amazon-Verkaufscharts steht er damit irgendwo um Platz 1000. 

Thilo Sarrazins Titel „Europa braucht den Euro nicht“ hingegen 

war selbstredend ein Bestseller. 

Keine Frage, der Friedensnobelpreis für die EU ist etwas anderes 

als ein Meistertitel bei der EM: Große Emotionen weckt diese 

Trophäe trotz der vom Komitee beschworenen „Bruderschaft zwischen 

den Nationen“ nicht. Aber vielleicht sollten wir bei Gelegenheit 

einmal darüber nachdenken, warum uns die Fußballnationalmannschaft 

wichtiger ist als ein Europa ohne Krieg. 

Alexander Marguier 

ist stellvertretender Chefredakteur von Cicero 

Illustration: Christoph Abbrederis; Foto: Andrej Dallmann 


Jetzt 

im 

Handel. 

MONARCHIE Die Residenz der Preußen-Könige 

INDUSTRIE Aufstieg der Arbeiterbewegung 

OST-BERLIN Honeckers Streben nach „Weltniveau“ 

www.spiegel-geschichte.de

DASS ZEIT IN NEW YORK 

BESONDERS KOSTBAR IST, 

DARF MAN IHR RUHIG ANSEHEN. 

EINE UNVERGESSLICHE ZEIT IN NEW YORK, FIFTH AVENUE/55TH STREET 

in London, Paris, Madrid, Wien, New York und An den 

besten Adressen Deutschlands. www.wempe.de 

WEMPE ZEITMEISTER I /SA Fliegeruhr Keramik Chronograph mit Automatikwerk. 

Deutscher Chronometer.

Cicero Hitlers letzte Bombe (Vorschau)

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?