14.10.2013 Niederschrift Gemeinderat - Burgberg

1007
14.10.2013
um 37 % gesenkt werden. Durch die Steigerung bei der EEG-Umlage und weiteren Nebenkosten ist aber
mit gleich bleibend hohen Energiekosten zu rechnen.
Für die Gemeinde Burgberg wird die Windkraft bzw. Wasserkraft nicht die Zukunft sein. Es zeigt sich aber
ein gewisses Potenzial zur Nutzung von Solar. Darüber hinaus ist die Einsparung an vorderster Stelle zu
sehen.
In der Diskussion wird ein Handlungsbedarf insbesondere bei den Eigentümern älterer Gebäude bestätigt.
So wie aber die Gemeinde die Sanierung des Rathauses angesichts der zu erwartenden Kosten und der
Haushaltslage verschiebt, sind wohl auch viele Bürger nicht zu einer umfassenden Sanierung in der Lage.
Entsprechend sollte die Beratung der Bürger die möglichen Sparziele auch wirtschaftlich vernünftig darstellen,
und nicht nur bezogen auf die möglichst zu erreichenden Werte nach den Förderprogrammen der
KfW. Ergänzend werden Tipps für den Gemeinderat vermisst, die bei der künftigen Flächennutzungsplanerstellung
hilfreich wären.
Hierzu erläutert Herr Fischer, dass Ansätze für die Flächennutzungsplanung nicht in der Zielsetzung der
Projektgruppenarbeitet vorgegeben waren. Dennoch lassen sich Ergebnisse übernehmen. So brauchen
keine Festsetzungen zur Windkraft getroffen werden, wenn hier ohnehin kein Potenzial vorhanden ist.
Im Weiteren wird angesprochen, dass der Vortrag nichts wirklich Neues beinhaltet habe. Eine von der
Gemeinde gesponserte Energieberatung mit 42,00 € dürfte wohl nicht motivierend sein, hinsichtlich der zu
erwartenden Sanierungskosten, welche oft im höheren fünfstelligen Bereich angesiedelt sein dürften.
Auch mit weiteren Informationsveranstaltungen werden die hochgesteckten Ziele nicht annähernd zu erreichen
sein. Aus persönlichen Erfahrungen wird berichtet, dass die Vorgaben aus der Energieberatung in
Summe oft nicht zu realisieren sind. Insbesondere bei älteren Gebäuden läuft dies wohl auf einen Abriss
des Gebäudes hinaus.
Hierzu berichtet Frau Schön aus ihrer eigenen Tätigkeit als Energieberaterin, dass nicht nur eine umfassende
Sanierungsmöglichkeit aufgezeigt wird. Vielmehr werden den Grundstückseigentümern einzelne
Schritte erläutert. Die Mehrheit der ratsuchenden Bürger kommt mit Fragen zu einzelnen Problemstellungen,
so zum Beispiel hinsichtlich der Erneuerung eines überalterten Heizkessels.
Auch Herr Rogg sieht seine anfängliche Kritik am Klimaschutzprojekt bestätigt. Die vorgetragenen Ergebnisse
lassen sich ohne größeren Aufwand auf jede beliebige andere Gemeinde übertragen. Es werden
Defizite im Aktionsplan gesehen.
Hierzu berichtet Frau Schön, dass sich die Projektgruppe mögliche Standorte konkret angesehen und
abgeprüft hat. So zum Beispiel die Eignung der ehemaligen Mülldeponie zur Erzeugung von Strom aus
einer Freiflächenphotovoltaikanlage. Leider fällt das Ergebnis hinsichtlich des Erzeugungspotenzials in der
Gemeinde ernüchternd aus. Das Potenzial des Ortes gibt leider nicht viel mehr hier.
Herr Bader als Mitglied der Projektgruppe bestätigt, dass für ihn viele Ergebnisse neu sind. Er hat dies so
nicht erwartet. So wurde auch der Bereich Verkehr analysiert und über mögliche Busverbindungen diskutiert.
Hier sind aber die Möglichkeiten der Gemeinde zur Einflussnahme begrenzt. Auch Frau Naderer
bestätigt, dass sich die Mitglieder der Projektgruppe mit hohem Engagement eingebracht haben.
In der weiteren Diskussion wird aufgezeigt, dass nur die Möglichkeit der Energieerzeugung aus Photovoltaikanlagen
gesehen wird. Hier wird auf die jetzt bereits vorhandenen Probleme, den erzeugten Strom an
sonnigen Tagen durch die Energieversorger abzuleiten, hingewiesen. Hierzu zeigt Herr Botzenhart auf,
dass dies gerade der Ansatz für den beabsichtigten Vortrag am kommenden Montag sei. Hier sollen mögliche
positive Ansätze, insbesondere zur Eigennutzung bzw. Speicherung aufgezeigt werden.
Beschluss des Gemeinderates:
Das erarbeitete Klimaschutzkonzept wird zur Kenntnis genommen. Es ist im Weiteren zu konkretisieren
und zu verifizieren.