BEST OF Otto Brenner Preis 2011 - Otto Brenner Shop

des SZ-Beitrags, ordnete die Studie in die lange Reihe der BILD-Kritik ein, lobte
neues am Forschungsansatz, wägte Stärken und Schwächen ab und kam insgesamt
zu einer ersten, recht fairen Deutung – so zumindest die Einschätzung von
Autoren und Stiftung. So weit, so gut – das dachten auch wir.
Kaum war die SZ an diesem Tag erschienen, gab es auch schon Meldungen,
Berichte und weitere Beiträge zu der BILD-Studie. Das „Verblüffende“: Die Studie
war bis dahin noch garnicht erschienen, unsere Webseite www.bild-studie.de
mit weiteren Infos noch nicht frei geschaltet. Wir rieben uns erstaunt die Augen
und wollten es erst gar nicht glauben! Nur auf der Basis der ersten SZ-Deutung
tobten sich Teile der Medienkritik aus. Nur Varianten dessen, was in der SZ stand,
wurde in den nächsten Tagen breit getreten.
Es heißt ja gelegentlich, Medienkritiker schrieben nur für Medienkritiker. Mein
Eindruck ist: Sie scheinen gelegentlich auch noch voneinander abzuschreiben!
Gute Medienkritik sieht anders aus! Medienkritiker sollten mehr Ehrgeiz haben,
als nur für Medienkritiker zu schreiben oder sich mit der Deutung eines Kollegen
zu befassen.
Meine zweite Geschichte geht so!
Noch bevor die Johanna-Quandt-Stiftung offiziell die Träger des Herbert-Quandt-
Medienpreises 2011 bekannt gab, verkündete bild-online bereits die Meldung:
„BILD-Redakteure erhalten für Griechenland-Story Journalistenpreis!“ Wir rieben uns
erneut und erstaunt die Augen und wollten es erst nicht glauben: BILD be kommt
einen renommierten und hoch dotierten Journalistenpreis! Und das für eine Serie,
die nicht nur in der OBS-Studie scharf kritisiert worden war, sondern die Michael
Spreng, Ex-„Bild am Sonntag“-Chef, an der Grenze zur Volksverhetzung sah.
Kaum war die Meldung im Umlauf, wurde die Entscheidung der Jury, in der drei
profilierte Leute vom Fach sitzen, scharf kritisiert. Allerdings nur in Blogs und
157