Offener Brief Nr. 9 - Petra Heller

Zitat Prof. Rascher: „Leider muß ich feststellen, dass im besten Interesse des Kindes
Aeneas Heller nur eine langjährige Trennung von der Familie eine normale Persönlichkeitsentwicklung
gewährleistet, da das gesamte Umfeld bestrebt ist, die unsinnige Therapie und diese schwerwiegende
Form der Kindsmisshandlung fortzuführen.
Ich fordere dringend die Entfernung des Gefäßkatheters, da dieser nicht notwendig ist und
potentiell durch Infektion und Thrombosen mit Embolien der Lungengefäßbahn und damit eine weitere
Schädigung von Aeneas verursachen kann.“
(Im vorhergehenden Satz haben Sie Frau Rechtsanwältin K. beschuldigt, sie hätte mit etwas
gedroht. Damit haben Sie die Aussage von Rechtsanwältin K. in der anwaltlichen Schrift vom
30.08.2004 verdreht.
UND WAS TUN T
SIE SELBST GLEICH IM NÄCHSTEN N
SATZ?: Sie drohen mit Schäden, die
durch die von Ihnen auf`s Podest gehobene ’evidenz’
evidenz-basierte Medizin’ in
keiner Weise gegeben sein können; “v. a. auch solchen, die von der ’evidenz-basierten
Medizin’ nie beobachtet wurden“, um an Ihre Worte anzulehnen…
Wir haben im 7. Offenen Brief, Seite 5ff die Stellungnahme des Chirurgen, der den Port bei Aeneas
implantiert hatte, abgedruckt. Sein Fazit war: „Die „
Einschätzung des Universitäts-
Klinikums Erlangen, daß eine Belassung des Ports zu einer konkreten
gesundheitlichen Gefährdung von Aeneas führen könne und deshalb dringend
explantiert werden müsse, deckt sich somit nicht mit der derzeitigen
Publikationslage.
Im Übrigen entspräche ein nicht notwendiger operativer Eingriff während der
derzeitigen Isolation von Aeneas nicht den ethischen Grundsätzen ärztlichen
Handelns.“
- Was meinen Sie mit „eine weitere Schädigung“? Aeneas war ja gemäß Ihren eigenen Aussagen im
Gutachten vom 18.08.2004 offenbar gesund und ohne jegliche Schädigung. Ja, Herr Prof. Rascher
nicht einmal Sie selbst haben Schädigungen bei Aeneas finden können, obwohl Sie während intensiven,
das Kind schwer belastenden Untersuchungen danach gesucht haben. Hierzu haben Sie das Kind
wochenlang in Ihrer Klinik eingesperrt. Einige Tage mußte der von Ihnen für völlig gesund erklärte Junge
deswegen sogar auf der Intensivstation Ihrer Klinik verbringen.)
Zitat Prof. Rascher: „In der gleichen Narkose der Entfernung des Katheters wird man
eine Dünndarmbiopsie zur Beurteilung der Zöliakie vornehmen.“
(Der Nachweis oder Ausschluss von Zöliakie ist gemäß Prof. Harms nach einigen Jahren der
glutenfreien Ernährung mittels Dünndarmbiopsie nicht mehr zu führen [siehe Offener Briefes Nr. 7,
Seite 4].)
Zitat Prof. Rascher: „Falls meine Begründung für das Gericht nicht schlüssig ist, muss
eine unabhängige Begutachtung einer wissenschaftlich ausgewiesenen Institution (z. B. Nationales
Referenzzentrum für Borreliose) erfolgen.
Für Rückfragen stehen ich gerne zur Verfügung, ebenso bin ich bereit, meinen Ausführungen
dem Gericht zu erläutern.“
(Wir stehen Ihnen, Prof. Rascher gerne zur Verfügung, um Ihnen unsere Ausführungen noch
weiter zu erläutern. Kontaktadresse: Familie Heller, Greiffenbergstr. 33, 96052 Bamberg.
Außerdem
erwarten wir Ihre Stellungnahme e zu den Offenen Briefen Nr.
5-8, , sowie zum vorliegenden Offenen Brief Nr. 9.)
Ende der Stellungnahme von Prof. Rascher vom 13.09.2004
9. Offener Brief für Aeneas anläßlich der Demonstration vom 1. April 2006 32