Klage gegen DuPont - Chik.die-sinis.de

Reihe „Alles Plastik? - Kleidung aus Kunststoffen“
Was wusste DuPont TM über PFOA?
Situatuation: Ein Schüler aus der Redaktion der Schülerzeitung Ihrer Schule kommt auf Sie zu
und bittet Sie, einen Artikel zum Thema „Krimis in der Chemie“ zu schreiben.
Sie erinnern sich, etwas über die Chemikalie PFOA (Perfluorokatansäure) und
die Firma DuPont TM gelesen zu haben. Da Sie die Information nicht mehr zur
Hand haben recherchieren Sie im Internet.
Arbeitsauftrag: Schreiben Sie einen kurzen Artikel zu dem Thema
(natürlich können Sie auch noch weitere Recherchen betreiben…).
Auszüge aus Ihren Rechercheergebnissen:
US- Umweltschutzbehörde ermittelt gegen DuPont
Chemiekonzern könnte wichtige Studie unterschlagen haben
Washington (pte/14.04.2003/16:30) - Die US-Umweltschutzbehörde EPA http://www.epa.gov untersucht,
ob der Chemiekonzern DuPont http://www1.dupont.com eine interne Studie unterschlagen
hat. Diese könnte nämlich zu dem Ergebnis gekommen sein, dass eine unkontrollierte Chemikalie,
verwendet für die Teflon-Produktion, gesundheitsschädlich ist. Die Behörde reagiert damit
auf die Anzeige der Environmental Working Group (EWG) http://www.ewg.org. Sofern nötig werden
entsprechende Maßnahmen folgen, erklärt EPA-Sprecher Joe Martyak in einem Bericht des
Wall Street Journals http://www.wsj.com .
Die EWG beschuldigt den Chemiekonzern, das Bundesgesetz verletzt zu haben, indem DuPont der
Regierung 22 Jahre lang wichtige Dokumente vorenthalten habe. Diese Dokumente würden zeigen,
dass DuPont eine giftige Substanz im Nabelschnurblut eines Neugeborenen einer Unternehmens-Mitarbeiterin
gefunden habe. Den Angaben zufolge wurden diesbezügliche Dokumente nie
an die EPA übermittelt. Bei der Substanz handelt es sich um Perfluoroctansäure (PFOA).
Anrainer einer DuPont-Fabrik in Parkersburg/West Virginia reichten eine Klage ein, mit der Behauptung,
ihr Trinkwasser sei mit PFOA verseucht. "Wir vermuten, können aber zu diesem Zeitpunkt
noch nicht beweisen, dass DuPont absichtlich die Informationen vorenthielt. Damit wollte
man verhindern, dass die EPA Maßnahmen gegen PFOA und die äußert profitable Teflon-
Produktlinie ergreift", erklärt Jame Houlihan EWG. Damit hätte man gegen ein Bundesgesetz verstoßen,
das Unternehmen zur unmittelbaren Berichterstattung jedes Beweises verpflichtet, das die
Gesundheitsrisiken einer Chemikalie belegt. Laut DuPont war es nicht erforderlich, das Dokument
an die EPA weiterzuleiten. "Es gibt keine Beweise, dass PFOA die Gesundheit einschließlich die
menschliche Entwicklung und Reproduktion schädigen", behauptet Robert Rickard, Leiter des Gesundheits-und
Umweltlabors von DuPont.
http://www.pressetext.de/pte.mc?pte=030414043&phrase=PFOA
US-Chemikonzern verschwieg Gefahren einer Chemikalie
Zehn-Millionen-Dollar-Strafe für DuPont
Von Ralph Ahrens 05.01.2006 11:35 Uhr
Die neue Chemikalienrichtlinie der Europäischen Union - bekannt unter dem Kürzel REACH - hat in
erster Linie Offenheit zum Ziel: Es soll bekannt werden, welche Chemikalie welchen Schaden anrichten
könnte. Der US-Chemiegigant DuPont muss jetzt dafür büßen, dass er es an einer solchen

Offenheit fehlen ließ: Die Firma muss zahlen, weil sie Informationen über einen Stoff zurückgehalten
hat, der bei der Herstellung von Teflon eingesetzt wird.
Sie heißt "Perfluoroktansäure” - und wird eingesetzt, um Kunststoffe herzustellen, die die Chemikalie
Fluor enthalten. Umweltschützer wie Patricia Cameron vom BUND; dem Bund für Umwelt und
Naturschutz Deutschland, halten diesen Stoff für äußerst gefährlich.
Die Perfluoroktansäure ist vor allen Dingen persistent, das heißt also ein Dauergift, überhaupt
nicht abbaubar in der Umwelt und damit für uns ein Problem für Hunderte von Jahren - beginnend
sozusagen mit ihrem Eintrag in die Umwelt.
Zudem gilt diese Säure als krebserregend und sie führt bei Ratten zu Missbildungen bei neugeborenen
Tieren. Zu jenen Firmen, die Perfluoroktansäure einsetzen, gehört DuPont. Der internationale
Chemiekonzern stellt mit Hilfe dieses Stoffes seit mehr als 40 Jahren Teflon her. Und bereits seit
1981 weiß die Firma, dass diese Säure im Mutterleib auf Föten übertragen werden kann, gab dieses
Wissen aber nicht weiter an die amerikanischen Umweltbehörde EPA. Patricia Cameron:
Das ist natürlich ein Skandal und das zeigt, dass die Industrie leider nicht eigenverantwortlich handelt,
wie ja häufig von der Politik gewünscht wird. Es zeigt ganz klar, dass wir Gesetze brauchen,
die den Umgang mit gefährlichen Chemikalien regeln, um die Öffentlichkeit, die Menschen, die
Natur nicht zu gefährden.
Doch die Firma verteidigt sich: Vor mehr als 20 Jahren habe es keinen Anlass gegeben, die Umweltbehörde
zu informieren, meint Ralf Thomas, Pressesprecher der deutschen DuPont-Filiale in
Bad Homburg. Perfluoroktansäure galt damals als ungefährlich. Doch inzwischen steht der Stoff im
Mittelpunkt des Interesses:
Die EPA stellte sich im Sommer 2004 auf den Standpunkt, DuPont habe gewisse Berichtspflichten,
diesen Stoff betreffend, versäumt. Und hat dann DuPont aufgefordert, ein Bußgeld zu zahlen. Und
da DuPont dazu nicht bereit war, weil wir der Ansicht sind, wir haben keine Berichtspflichten verletzt,
ist die EPA vor Gericht gegangen.
Um jedoch eine längere Gerichtsverhandlung zu vermeiden, haben sich die Firma und die Umweltbehörde
im Dezember 2005 außergerichtlich geeinigt. Worauf genau, das erklärt Ralf Thomas:
Zehn Millionen Dollar Bußgeld und darüber hinaus, 6,25 Millionen Dollar zu zahlen für die Unterstützung
bestimmter Umweltschutzprojekte.
Mit welchen Geldbußen eine Firma in der EU zu rechnen hätte, wenn sie wichtige Daten zurückhält,
ist offen. So sieht der aktuelle Verhandlungstext zu REACH, also zur künftigen europäischen
Chemikalienpolitik, keinen Bußgeldkatalog oder ähnliches vor. Stattdessen soll jeder Mitgliedsstaat
mögliche Sanktionen für "schwarze Schafe” unter den Firmen selber festlegen. Doch egal, ob national
oder europäisch, Patricia Cameron vom BUND hält die Androhung hoher Strafen für wichtig:
Was wir auf jeden Fall brauchen, damit REACH ein wirksames Instrument für den Verbraucherund
Umweltschutz ist, ist dass "schwarze Schafe" bestraft werden, die also auch längerfristig damit
rechnen müssen, mit millionenschweren Strafen ja abgestraft zu werden, wenn sie diese notwendigen
Daten nicht einreichen.
Die Chemieexpertin des BUND zieht aus dem Fall der Perfluoroktansäure außerdem eine zweite
Lehre für REACH:
Es wäre augenblicklich so, dass die Chemikalie, die Gefährlichkeit dieser Chemikalie nicht erkannt
würde, weil es der Industrie gelungen ist, in einem Bereich von einer Jahresproduktion von unter
Zehn-Tonnen-Herstellung eben die Lieferung von Daten, die ja REACH fordert, um eine Chemikalie
als gefährlich erkennen zu können, eben so reduziert hat, dass diese Chemikalie durch das Netz
fallen würde und nicht mehr identifizierbar wäre. Und das ist natürlich eine Katastrophe!
Diese "Katastrophe" könne aber noch verhindert werden, glaubt Patricia Cameron. Sie hofft, dass
das Europäische Parlament, wenn es im Frühjahr oder Sommer erneut über die künftige europäische
Chemikalienpolitik berät, hier nachbessern wird: Alle Stoffe sollten verbindlich daraufhin getestet
werden, wie schnell sie sich in der Umwelt abbauen.
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/umwelt/455227/