Die sozialistische Industrialisierung – toter Hund ... - von Helga Schultz

schen Arbeiter in mehrgeschossigen Wohnblocks lebten und sich in ihrer Freizeit der
offiziellen Kultur und Propaganda im Kulturhaus öffneten. Die baulichen Zeugen dieses
Ideals sind im ganzen östlichen Mitteleuropa zu besichtigen. Der Genossenschaftsbauer
mit ausgedehnter Eigenwirtschaft war ein überall abgerungenes Zugeständnis. Die rasche
Verminderung der Landbevölkerung zugunsten der Industriearbeiterschaft war das
erwünschte Ergebnis der sozialistischen Industrialisierung, um die soziale Basis der
Herrschaft, die sich als Diktatur der Arbeiterklasse verstand, zu erweitern.
Diesem Ziel diente nicht nur die Agrarpolitik, sondern auch die Regionalpolitik, die unterentwickelte,
das heißt agrarische Gebiete industrialisieren wollte. Das war eben nicht
nur ein Ziel des humanitären Egalitarismus, sondern auch ein Gebot der festeren Eingliederung
marginaler Gebiete. Die Bedeutung der Industrialisierung für die
Russifizierung der nichtrussischen Sowjetrepubliken ist evident und eine Quelle gegenwärtiger
Minderheitenprobleme. Die Rolle der sächsischen Industriearbeiter, die die
Partei- und Staatsführung der DDR Mitte der fünfziger Jahre in die mecklenburgischen
Agrarregionen sandte - Industriearbeiter aufs Land - ist damit schon von der Dimension
her nicht vergleichbar. In Polen setzte die Westverschiebung Massenwanderungen in
Gang, die große Teile der Bevölkerung entwurzelten. In den neuen West- und Nordgebieten
mischten sich dörfliche Aussiedler aus den litauischen, weißrussischen, ukrainischen
Gebieten Vorkriegspolens mit den deportierten Ukrainern des Südwestens, mit
den Scharen der Landarmen aus Zentralpolen und Großpolen und den Resten der autochthone
deutschen Bevölkerung.
Ähnliche Wirkungen hatte die Landflucht, die die sozialistische Industrialisierung besonders
in den Agrarländern auslöste. Wie die Abbildung 3 zeigt, schritt überall die Proletarisierung
schneller voran als die Verstädterung. Die Städte boten nie genug Wohnraum
für die neuen Industriearbeiter. In peripheren Gebieten kann man von Industrialisierung
ohne Urbanisierung sprechen. So wurden die Bewohner der überfüllten
Dörfer Galiziens zu Arbeiterbauern, die in Industriekomplexe ohne eigentliche urbane
Struktur pendelten. 48 Der Erfolg der sozialistischen Regionalpolitik zur industriellen
Entwicklung von Agrarregionen ist umstritten. 49 Die sozialistische Industrialisierung
konnte schon deshalb nicht nachhaltige Regionalentwicklung sein, weil sie Großindustrialisierung
war. Sie setzte Industriekomplexe in Landschaften, die traditionell agrarisch
und mittelständisch strukturiert waren. Diese Großindustrien blieben ohne Verflechtung
48 M. Malikowski, Sozialistische Industrialisierung der südöstlichen Grenzgebiete Polens, in: H. Schultz
(Hg. ), Bevölkerungstransfer und Systemwandel. Ostmitteleuropäische Grenzen nach dem Zweiten
Weltkrieg, Berlin: Berlin-Verlag Arno Spitz, 1999, 211-226. Weniger krass für die Westgebiete: S.
Wierzchosławski, Demographische Veränderungen im mittleren Grenzgebiet in der Nachkriegszeit, in:
S. Lisiecki (Hg. ), Die offene Grenze. Forschungsbericht polnisch-deutsche Grenzregion 1991-1993,
Potsdam: Verlag für Berlin-Brandenburg 1996, 21-52, hier 37-38.
49 Für die Sowjetunion - eher optimistisch: H. -J. Wagener, wie Anm. 1; für die DDR - skeptisch - siehe
das Resümee bei R. Karlsch, Zur Industrialisierung industriearmer Gebiete. Anmerkungen zu den Diskussionsbeiträgen
von Peter Hübner und Jörg Roesler, in: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, 38.
Jg. 1990, H. 3, 235-240; für Jugoslawien - sehr pessimistisch - und für die Tschechoslowakei - optimistisch:
J. Krejči, Eastern Europe, in: A. Graham/A. Sheldon (Hg. ), Government and Economies in the
Postwar World. Economic Policies and comparative performance 1945-1985, 186-188.
14