Die sozialistische Industrialisierung – toter Hund ... - von Helga Schultz

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

für die Zukunft, die die arbeitende Bevölkerung erbrachte, und diese Anstrengungen wurden durch die irrsinnige Industrialisierungspolitik verpulvert. Überakkumulation und sinkende Effizienz der Investitionen Das politökonomische Axiom vom vorrangigen Wachstum der Produktionsmittelindustrie, das sich unter Stalin in das Axiom vom Vorrang der Schwerindustrie verwandelt hatte, enthielt immerhin die Aussicht, daß sich eines Tages auf diesem Wege das Wachstum der Konsumgüterproduktion mittels der bereitgestellten Produktionsmittel beschleunigen und so dem Wachstum der Abteilung I angleichen würde. Das geschah bis zum Zusammenbruch des Systems nicht. Mochten die Ziele der sozialistischen Industrialisierung in den siebziger und achtziger Jahren in der DDR auch nicht mehr Eisenwalzwerke und neue Werften sein, sondern Multispektralkameras und Vier-Megabyte-Ships, so blieb doch der Vorrang der Produktionsmittelerzeugung im Dienste der sozialistischen Industrialisierung ungebrochen. Autarkiepolitik und Rüstungsinteresse waren auch bei der Verlagerung auf modernere Industrien vorrangig. Alle anderen Bereiche wurden vernachlässigt: die Infrastruktur, die Konsumgüterindustrie, die Landwirtschaft und die Dienstleistungen. Und das galt nicht nur für den Investitionsmeister DDR oder für die relativ stabile Tschechoslowakei, sondern auch für die krisengeschüttelte polnische Wirtschaft, wie Abbildung 9 zeigt. Der Anteil der Produktionsmittelindustrie wurde auch in den krisenhaften späten siebziger Jahren noch auf hohem Niveau gehalten. Einzig in Ungarn sank er kontinuierlich seit den sechziger Jahren mit dem Einsetzen der Reformpolitik und ermöglichte die Ausweitung der Konsumtion. Irrsinnige Kontinuität weist die rumänische Entwicklung auf. Während in Rumänien vor dem Krieg nur 45 Prozent der industriellen Produktion aus der Abteilung I kamen, waren es im Jahre 1980 schließlich 75 Prozent. Die rumänische Produktionsgüterindustrie wuchs bis 1983 unaufhaltsam mehr als dreimal so schnell wie die Konsumgüterproduktion, auf mehr als das Siebenundsechzigfache des Standes von 1950. 61 Die als Quell künftigen Überflusses konzipierte Konzentration der Investitionen auf den Kern der Produktionsmittelindustrie entpuppte sich letztendlich als Wachstumsbremse. Gerade die Schwerindustrie, die Grundstoffindustrie und andere rüstungsrelevante Zweige. erforderten hohe Investitionen bei langen Verwertungszeiten und großer Distanz zur Konsumgüterproduktion. Sie banden Arbeitskräfte, Bauleistungen, Energie, Rohstoffe und Importe. Die Entwicklung des polnischen Bergbaus verbrauchte zum Beispiel einen erheblichen Teil der Erzeugnisse des Hüttenwesens, der Energiewirtschaft und des Schwermaschinenbaus des Landes und führte so in unfruchtbare Kreisläufe. Bergbau, Hüttenwesen und Schwerindustrie verbrauchten zwei Drittel der polnischen Energieerzeugung, liefer- 61 N. N. Constantinescu, wie Anm. 32, 27; Länderbericht RGW-Staaten 1985, hg. v. Statistischen Bun- desamt Wiesbaden, 75. 20
ten aber nur ein Drittel des Nationaleinkommens. 62 Einmal begründet, mußten diese gefräßigen Industrien gefüttert werden. Die sozialistische Industrialisierung schuf erhebliche Pfadabhängigkeiten. Der polnische Dissident Jacek Kuroń war schon seit den späten fünfziger Jahren, unter anderem in Diskussionen mit Włodzimierz Brus zu dem Schluß gekommen, daß das vorrangige Wachstum der Produktionsmittelindustrie unaufhaltsam sei, sich unabhängig von der jeweiligen Wirtschaftspolitik durchsetze auch gegen anders lautende Planvorgaben: Dies eben war und ist die direkte Ursache aller Krisen im Sozialismus und, in der Konsequenz, die Ursache dafür, daß die Wirtschaft allein durch ihr Funktionieren das Land ruiniert. 63 Kornai beschreibt die Überakkumulation als ein Kennzeichen des forcierten Wachstums, das er als den Kern der Wirtschaftsphilosophie des sozialistischen Systems ausmacht. Kornais forciertes Wachstum ist in weiten Bereichen mit der sozialistischen Industrialisierung identisch. Die Überakkumulation ist am geringen Wirkungsgrad der Investitionen ablesbar. Um ein Prozent Wachstum des Bruttoinlandsprodukts zu erreichen, mußten die Anlageinvestitionen in den sozialistischen Ländern nach Kornai um zwei Prozent wachsen, während in den vergleichbaren westlichen Ländern ein Prozent genügte. 64 Die abnehmende Effizienz der Investitionen ist in der Abbildung 10 am Beispiel der DDR genauer dargestellt. Für die Gesamtwirtschaft wurden die Investitionen zum Zuwachs des Nationaleinkommens in Beziehung gesetzt. Für die Industrie entsprechend die Industrieinvestitionen zum Zuwachs der Industrieproduktion im jeweiligen Zeitraum. In beiden Reihen sinkt die Effizienz erheblich. Die Entwicklung der gesamtwirtschaftlichen Effizienz kann man als katastrophal bezeichnen. Albrecht Ritschl, der diese Erscheinung als das Problem abnehmender Grenzerträge des Kapitals beschrieben hat, erklärte die außerordentlich günstigen niedrigen marginalen Kapitalkoeffizienten der DDR-Industrie in den frühen fünfziger Jahren - zeitweise unter 1 - mit den besonderen Bedingungen der Rekonstruktionsperiode, wie sie auch in der Bundesrepublik zu ähnlichen Koeffizienten führten. Die Verschlechterung der Kapitaleffizienz in den sechziger Jahren geht dann weit über die westdeutsche Entwicklung hinaus und wird auch von Ritschl mit dem Festhalten an der Schwerindustrialisierung, mit der Vernachlässigung des Dienstleistungs- und Infrastrukturbereichs und letztendlich mit der Mißachtung der bürgerlichen Theorie vom abnehmenden Grenzertrag des Kapitals erklärt. 65 In den achtziger Jahren fiel die Effizienz der Investitionen dann nahezu ins Bodenlose. Ritschl führt als zusätzliche Erklärung die irrwitzige Autarkiepolitik an, die riesigen Investitionen zur Ersetzung des Erdöls durch heimische Braunkohle, deren Ertrag naturgemäß 62 R. Sudziński, Die Barrieren der wirtschaftlichen Entwicklung Polens nach dem 2. Weltkrieg (1944- 1989), in: Studia Historiae Oeconomicae, Bd. 22, Poznań: UAM 1997, 103-119, hier: 115. 63 J. Kuroń, wie Anm. 2, 334. 64 J. Kornai, wie Anm. 54, 184/185. 65 A. Ritschl, Aufstieg und Niedergang der Wirtschaft der DDR: Ein Zahlenbild 1945-1989, in: Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte 1995/2, 11-46, hier 28-33. 21
Seite 1 und 2: Helga Schultz DIE SOZIALISTISCHE IN
Seite 3 und 4: politik bestimmte. Ich möchte es d
Seite 5 und 6: schmaler Sektor war. Diese ursprün
Seite 7 und 8: Trotzkis den Säuberungen zum Opfer
Seite 9 und 10: Auch hier veränderte sich das Verh
Seite 11 und 12: nen und nicht abgeschlossen war? Os
Seite 13 und 14: Der Beginn der sozialistischen Indu
Seite 15 und 16: mit regionalen Zulieferindustrien u
Seite 17 und 18: ialisierung und den Bedürfnissen d
Seite 19: sich zwar verändert, so daß sich
Seite 23 und 24: Die fehlerhaften Ansichten einzelne
Seite 25 und 26: eichs stattgefunden hat. Sie ist ni
Seite 27 und 28: 300 250 200 150 100 Index 1950=100
Seite 29 und 30: Prozent GNP 100 90 80 70 60 50 40 3
Seite 31 und 32: Prozent 80 70 60 50 1950 1955 1960

Die sozialistische Industrialisierung – toter Hund ... - von Helga Schultz

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?