Die sozialistische Industrialisierung – toter Hund ... - von Helga Schultz

schiedlich war das Niveau der Industrieproduktion am Beginn der sozialistischen Industrialisierung,
das in Bulgarien nur ein Fünftel der industriellen Pro-Kopf-Produktion
der Tschechoslowakei betrug. Auch die Wirkungen des Krieges waren gar nicht vergleichbar
zwischen dem schwer zerstörten und ausgeplünderten Polen mit den vom
Kriegsgeschehen fast unberührten Balkanländern Bulgarien und Rumänien. Die Begründungen
der forcierten Industrialisierung trugen nationale Züge: In Polen waren es
Wiederaufbau und Entwicklung, in der DDR der Ausgleich von Teilungsfolgen, in der
ČSR die Entwicklung der Slowakei, in Ungarn, Bulgarien und Rumänien schließlich die
Überwindung der Rückständigkeit, die dem Programm der sozialistischen Industrialisierung
die Akzeptanz der Bevölkerung sichern sollten. Doch dahinter stand das eine und
gleiche Paradigma, den Sieg des Sozialismus durch den beschleunigten Ausbau einer
staatlichen Großindustrie mit Vorrang der Schwerindustrie zu sichern. Die DDR nahm
dabei durchaus keine Sonderstellung ein, sondern sie folgte in der Richtung und in den
Proportionen und Problemen ihrer Wirtschaftspolitik getreulich dem vorgegebenen
Muster. Alle im folgenden präsentierten Daten, die überwiegend zeitgenössischen Darstellungen
und offiziellen Quellen entstammen und also cum grano salis als Tendenz
und Relation zu nehmen sind, zeigen die ostdeutsche Wirtschaftsentwicklung immer
wieder als Durchschnitt und kaum als Außenseiter der Ländergruppe.
In allen Ländern wurden gewaltige Anstrengungen zum Ausbau der Grundstoffindustrie,
der Schwarzmetallurgie und des Schwermaschinenbaus gemacht. Der Anteil der
Industrieinvestitionen, die in die weitgehend mit der Schwerindustrie identische Abteilung
I flossen, war in allen Ländern sehr hoch. Er schwankte nur geringfügig zwischen
79 Prozent in der Tschechoslowakei und 84 Prozent in Polen. 25 Und überall wurden die
knappen Mittel innerhalb der Schwerindustrie noch einmal auf wenige Großprojekte
konzentriert. In der DDR waren es neben den Hüttenwerken und Walzwerken vor allem
die Braunkohleförderung in Lauchhammer und der Schiffbau - Warnowwerft Warnemünde,
Neptunwerft Rostock, Matthias-Thesen-Werft Wismar - insgesamt etwa zwei
Dutzend Objekte, die das Land von westdeutschen Lieferungen unabhängig machen
sollten. 26
Die Zuwachsraten in diesen Branchen waren bedeutend. Die DDR und die Tschechoslowakei
konnten ihr schwerindustrielles Potential von 1950 bis 1955 mehr als verdoppeln,
während Bulgarien in der Schwarzmetallurgie und Polen im Schwermaschinenbau von
niedrigem Ausgangsniveau die Produktion auf das Fünffache steigern konnte. Bulgarien
erfüllte seinen ersten Fünfjahrplan bereits nach vier Jahren vorfristig im Jahre 1952,
auch darin dem Vorbild der Stalinschen Industrialisierung folgend. 27 Rumänien lenkte
die größten Investitionen in die Förderung und Verarbeitung von Erdöl und Erdgas.
25 M. Laschke/B. Lindert, wie Anm. 24, Anlage 4.
26 L. Baar/U. Müller/F. Zschaler, Strukturveränderungen und Wachstumsschwankungen, Investitionen
und Budget in der DDR 1949 bis 1989, in: Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte 1995/2, 52.
27 L. Berov, Die wirtschaftliche Entwicklung der Volksrepublik Bulgarien. Studien zur Wirtschaftsgeschichte
sozialistischer Länder, hg. von L. Baar, Bd. 5, Hochschule für Ökonomie „Bruno Leuschner“
Berlin 1975, 8.
8