NEUE ENERGIEN 2020 - architekten ronacher ZT GmbH

2.2.3.2 Konzeption energieeffizienter Wand- u. Dachelemente mit Solarthermie und Photovoltaik /
Planliche Entwicklung eines energieoptimierten Glashauses (Arbeitspaket Nr. 02)
Zum Zeitpunkt der Einreichung des gegenständlichen Forschungs-Förderprojektes stand die Überlegung
im Raum, energieeffiziente Wand- und Dachelemente in Kombination mit Solarthermie und Photovoltaik
zu entwickeln. Die Ergebnisse dieser Entwicklung sollten u.a beim Projekt „Energie Plus Haus Weber“
bzw. bei dessen Nebengebäude, dem Permakulturglashaus, zur Anwendung gelangen.
Der Marktkonflikt zwischen Solarthermie und Passivhaus sollte durch die Entwicklung von
hochenergieeffizienten Wand- und Dachelementen mit Solarkollektoren bzw. Photovoltaik gelöst
werden. Die logische Konsequenz wäre es, diesen Konflikt zu einer Synergie umzuwandeln, um daraus
ein neues Potenzial für energieeffizientes Bauen zu schaffen. Gemeinsam mit den Projektpartnern
(eigentlich Subunternehmern) wurden daher innerhalb des Arbeitspaketes Nr. 02 den Meetings
Fachgespräche geführt und Grundsatzplanungen durchgeführt, um solche Wand- und Dachelemente zu
entwickeln. Dabei wurden die ökonomischen, die ökologischen, die bauphysikalischen und die
architektonischen Parameter einbezogen und die Frage aufgeworfen, ob es möglich sei, solche
Elemente markttauglich und leistbar zu produzieren. Konkret wurden folgende Möglichkeiten bearbeitet:
• Energieeffiziente Wandelemente, Wände mit Solarkollektoren und Photovoltaikzellen
• Energieeffiziente Dachelemente für Steildächer mit Solarkollektoren und PV-Zellen.
Das Ergebnis aus diesen Meetings war, dass es letztlich als nicht zielführend erachtet wurde, diese Idee
weiter zu verfolgen. Die Gründe dafür werden hier kurz angeführt:
• Schlechterer Wirkungsgrad durch mangelnde Hinterlüftung bei integr. Elementen
• Gewichtsproblem beim Transport
• Gefahr der Beschädigung der PV und der thermischen Kollektoren
• Unterschiedliche Raster bei Wandelementen, PV und thermischen Kollektoren
• Probleme bei Transport und Montage
• Keine zu erwartende Kosteneinsparung durch diese Methodik
Die Erkenntnisse aus den oben genannten Nachteilen waren allerdings für die Entwicklung des
Glashauses für Permakultur, kombiniert mit Photovoltaikmodulen und thermischen Kollektoren gut
verwertbar. Wesentlich waren sie bezüglich der Entscheidungsfindung, ob In-Dach-Lösungen oder Auf-
Dach-Lösungen zu bevorzugen wären. Nach rechnerischer Abschätzung der Varianten ergab sich ein
klares Bild zugunsten von Auf-Dach-Lösungen. Die theoretische Kostenersparnis einer zweiten
wasserführenden Schichte, durch eine integrierte, abgedichtete Ebene von Solarthermie oder PV war
geringer, als die Mehrkosten für die technisch relativ aufwendige In-Dach-Lösung. Zudem hätte die In-
Dach-Lösung der Photovoltaikmodule in Kombination mit den thermischen Kollektoren eine zu geringe
Hinterlüftung ermöglicht, wodurch der Wirkungsgrad der PV-Module deutlich schlechter geworden wäre.
3. AS NE 2020 Endbericht Seite 12 von 60