SRSK_10 Teil 1.pdf - Bayerischer Industrieverband Steine und ...

SCHRIFTENREIHE DER BAYERISCHEN SAND- UND KIESINDUSTRIE · Heft 10/97
X5831 X5832 X5833 X5834
X5931
X5932
Zapfendorf
X6030
X6031
X5934
Landsehaftsökologisehe und
hydrogeologiseh-hydrologisehe
Rahmenuntersuehung zum
X6131 X6132 Abbau von Sand und
Kies im oberfränkisehen
Main- und
Regnitztal
X6232
X6332
BAYERISCHER INDUSTRIEVERBAND STEINE UND ERDEN e.V.
Fachabteilung Sand- und Kiesindustrie · München

Auftraggeber
Baustoffwerk Altendorf, K. Röckelein GmbH & Co. KG, 96146 Altendorf
Blank Rohstoffe GmbH, 91301 Forchheim
Dennert, Veit KG, Baustoffbetriebe, 96132 Schlüsselfeld
Dietz, Alfred, Sand- und Kieswerk, 95346 Stadtsteinach
Dormann GmbH & Co., 91330 Eggolsheim-Neuses
Hartlieb, Margarete, Kieswerk, Straßen- und Tiefbau, 96188 Stettfeld
Kiesgewinnung Heinrich Schramm & Co. GmbH KG, 96215 Lichtenfels-Trieb
Kieswerk Moenus, Sand und Kies GmbH & Co. KG, 96199 Zapfendorf
MKS Main-Kies-Splittwerke Eppig GmbH & Co. KG, 96191 Viereth-Trunstadt
Plail, Hermann, Sand- und Kieswerk, 91301 Forchheim
Porzner, Josef oHG, Mainsand- und Kiessortierwerk, 96149 Breitengüßbach
Porzner Kies GmbH, 96199 Zapfendorf
Röckelein, Kaspar KG, Kies- und Betonwerke, 96179 Rattelsdorf-Ebing
Roth, Albrecht, Sand- und Kieswerk GmbH, 96146 Altendorf
Schorr, Andreas GmbH & Co., 96148 Baunach
Wagner, Konrad, Kieswerk, 95336 Mainleus
ISBN 3-403-02969-7
Das Werk ist urheberrechtlich geschützt. Die dadurch begründeten
Rechte, insbesondere die der Übersetzung, des Nachdruckes,
des Vortrages, der Entnahme von Abbildungen, der
Funksendung, der Wiedergabe auf photomechanischem oder
ähnlichem Wege und der Speicherung in Datenverarbeitungsanlagen,
bleiben, auch bei nur auszugsweiser Verwertung,
vorbehalten. Werden einzelne Vervielfältigungsstücke in dem
nach § 54 Abs. 1 UrhG zulässigen Umfang zu gewerblichen
Zwecken hergestellt, ist an den Verlag die nach § 54 Abs. 2
UrhG zu zahlende Vergütung zu entrichten, über deren Höhe der
Verlag Auskunft gibt.
Lithos: e + r, Repro, Donauwörth
© 1997, Gesamtherstellung: Ludwig Auer GmbH, Donauwörth
Herausgeber: Bayerischer Industrieverband Steine und Erden,
e. v., Fachabteilung Sand- und Kiesindustrie, Beethovenstr. 8,
80336 München

Vorwort
Im vorliegenden Gutachten werden das oberfränkische Main- und Regnitztal auf ökologische und
hydrogeologische Belange untersucht.
Oberfranken war in den Eiszeiten nicht vergletschert. Wir finden deshalb zwar quartäre TaIverfüllungen
mit entsprechenden Terrassenbildungen und äolischen Sedimenten, von Flußsystemen zerfurchte
Kies-Hügellandschaften oder gar Moränen sind dagegen nicht anzutreffen.
Umfangreiche Sand- und Kieslagerstätten hoher volkswirtschaftlicher Bedeutung sind in Oberfranken
nur im Main- und Regnitztal vorhanden. Da dort auch der Hauptanteil der Verkehrsinfrastruktur,
der Siedlungsentwicklung, des Grundwasserschutzes, der Freizeiteinrichtungen und der Lebensraum
einer vielartigen Flora und Fauna liegt, ist eine vorausschauende Regionalplanung unerläßlich.
Das vorliegende Gutachten soll einen wesentlichen Beitrag hierzu liefern.
Im Untersuchungsgebiet beträgt der Flächenanteil der Gewässer derzeit ca. 8%, wovon wiederum
die fließenden Gewässer ca. 2 bis 3% ausmachen und somit die künstlich angelegten Seen (Baggerseen),
Weiher und Gewässer ca. 5% einnehmen. Die nach Einschätzung der vorliegenden Untersuchung
zukünftigen Schwerpunkte des Abbaues haben einen Umfang von ca. 7% des Untersuchungsgebietes.
Im Vergleich dazu beanspruchen Siedlungen und Verkehrswege ca. 24%, der
Bestand und die Planung von Wasserschutzgebieten ca. 12%, landwirtschaftliche Flächen mit günstigen
Erzeugungsbedingungen ca. 24% und schutzwürdige Lebensräume ca. 10% des untersuchten
Talraumes.
Andere, außerhalb der Talräume abbaubare Vorkommen von Sand und Kies, sind kaum vorhanden.
Nur einzelne Vorkommen von Sandsteingebirgen werden bereits zur Gewinnung von Bausanden genutzt.
Auch die Verwendung von Recyclingmaterial als Betonzuschlag kann den hohen Anforderungen
der Beton-DIN nach Haltbarkeit und Dauerhaftigkeit nur zu einem geringen Anteil genügen.
Um die Versorgung der oberfränkischen Bauwirtschaft weiterhin ortsnah zu gewährleisten und
preiswertes Bauen zu ermöglichen, ist deshalb die weitere Nutzung des Talraumes zum Abbau der
vorhandenen Rohstoffe Sand und Kies unumgänglich.
Grundlage für ein wirtschaftliches und verantwortungsbewußtes Handeln ist stets eine weitsichtige
Planung. Durch eine Renaturierung ehemaliger Abbaustätten ist eine Bereicherung des Landschaftsbildes,
die Schaffung neuer Lebensräume für Tiere und Pflanzen sowie ortsnaher Erholungsräume
für die Bevölkerung gegeben. Durch vorausschauende Planung und sinnvolle Nachfolgenutzung
kann die Akzeptanz von Abbaueingriffen wesentlich erhöht werden.
Die vorliegende Untersuchung leistet einen Beitrag zur Bestandserfassung und zur Vermittlung
wichtiger landschaftsökologischer und hydrogeologischer Grundlagen. Sie zeigt für das Main- und
Regnitztal auf, wie durch einen geordneten Kiesabbau und eine zielgerichtete Rekultivierung die
Konflikte mit anderen Raumansprüchen minimiert und ökologisch wertvolle Räume geschaffen werden
können.
Die Studie beinhaltet in bisher einmaliger Form - basierend auf vorhandenen Daten - eine hydrogeologische
Landesaufnahme mit einem Grundwassermodell im Maßstab 1:25 000. Sie erlaubt eine
Wasserbilanz und eine Beurteilung der Auswirkungen des Kiesabbaus im Grundwasserbereich des
Main- und Regnitztales.
1

Mit dieser Studie wird Neuland betreten. Sie mag den oberfränkischen Sand- und Kiesunternehmen,
welche sie finanziert haben, die gewünschten Erleichterungen bei der Ausweisung von Abbaugebie
en geben, sie soll aber auch den Fachstelfen und den politisch Verantwortlichen eine Entscheidungshilfe
für die Festlegungen der Regionalplanung sein.
Bamberg, im November 1996
Baldur Schweiger
1. Vorsitzender
Siegfried Porzner
Vorstand
2

Vorbemerkung
Die vorliegende Rahmenuntersuchung setzt sich mit der Problematik der Gewinnung von Sand und
Kies - insbesondere des Naßabbaus - im oberfränkischen Main- und Regnitztal auseinander. Sie
umfaßt ein landschaftsökologisches Gutachten und ein hydrogeologisches Gutachten, die zusammen
wesentliche regionalplanerische Aspekte des Kiesabbaus abdecken.
Die Initiative zu dieser Rahmenuntersuchung ging vom Bayerischen Industrieverband Steine und
Erden e. V., Fachabteilung Sand- und Kiesindustrie aus und wurde von 16 Abbauunternehmen in
Oberfranken aufgegriffen, welche die Untersuchung gemeinsam in Auftrag gaben.
Mit der zunehmenden Flächeninanspruchnahme der Talräume von Main und Regnitz durch Siedlung
und Verkehr sowie der mit dem Abbau verbundenen Entstehung zahlreicher Baggerseen stellt sich
die Forderung nach einer überörtlichen Betrachtung der Auswirkungen des Abbaus auf Natur und
Landschaft. Zudem steht die Fortschreibung der Regionalpläne für die Regionen 4 und 5 (Oberfranken-West
und -Ost) unmittelbar an und mit ihr die Fortschreibung und Neuausweisung von Vorrang-
und Vorbehaltsgebieten für den Abbau von Sand und Kies im Main- und Regnitztal.
Die Gutachter wollen mit ihrer Arbeit in erster Linie Informationen zur Verfügung stellen, die zur
Objektivierung der Diskussion um den weiteren Abbau von Sand und Kies führen und die für die landesplanerische
Beurteilung von zukünftigen Abbauflächen nützlich sind.
Die gestellte Aufgabe verlangt zudem planerische Lösungsansätze. Deshalb wird ein überörtliches
Konzept vorgelegt, das die Möglichkeiten einer räumlichen Entwicklung des Abbaus von Sand und
Kies unter Beachtung wesentlicher ökologischer Belange aufzeigt. Die getroffenen Aussagen sind
gutachtliche Vorschläge, die sich den besonderen Erfordernissen stellen, die mit der Rohstoffsicherung
und -gewinnung verbunden sind:
• Bereitstellung von Baurohstoffen, die in den Regionen benötigt werden, aus Lagerstätten der
Region (Vermeidung von Verlagerungen der Rohstofförderung in andere Räume und Vermeidung
eines erhöhten Transportaufwandes),
• langfristige Abbauplanung und damit Ermöglichung eines vorausschauenden, gezielten Grunderwerbs
zur Existenzsicherung der Unternehmen.
Das Gutachten versteht sich als landschaftsplanerische Aussage auf der Ebene der Regionalplanung.
Da durch die Ausweisung eines Vorranggebietes die Durchführung eines Raumordnungsverfahrens
entfällt, will das Gutachten wesentliche landschaftsökologische Grundlagen zusammenstellen,
die in der Regel bei der Durchführung eines Raumordnungsverfahrens zur Kiesgewinnung
durch den Vorhabensträger beizubringen sind. Hierdurch sollen u. a. der Regionalplanungsstelle
Entscheidungsgrundlagen bereitgestellt werden, die für eine Abwägung zur Festlegung von zukünftigen
Vorrang- und Vorbehaltsgebieten für den Abbau von Sand und Kies notwendig sind. Zudem
wird ein ,Funktionsräumliches Leitbild' für die zukünftige räumliche Entwicklung im Untersuchungs
gebiet entworfen. Die dargestellten Schwerpunktgebiete für den Abbau von Sand und Kies im
3

,Funktionsräumlichen Leitbild' sind gutachtliche Vorschläge, nach denen zukünftige Ausweisungen
von Vorrang- und Vorbehaltsgebieten vorgenommen werden können.
Ein zukünftiger Abbau sollte sich auf die angegebenen Schwerpunktgebiete konzentrieren. Neue
Abbauschwerpunkte sollten in konfliktarmen Zonen gesucht werden.
Da die wirtschaftliche, bauliche und infrastrukturelle Entwicklung der Räume im oberfränkischen
Main- und Regnitztal möglichst flächensparend und ohne wesentliche Beeinträchtigung der natürlichen
Lebensgrundlagen erfolgen soll, will die Rahmenuntersuchung dazu beitragen, daß der
Abbau von Sand und Kies zukünftig auf Landschaftsteile des Untersuchungsgebietes gelenkt wird,
in denen eine Beeinträchtigung der Leistungsfähigkeit des Naturhaushaltes nicht zu befürchten
steht und somit die nachhaltige Nutzbarkeit der Landschaft gewährleistet bleibt.
Kranzberg, Würzburg im Oktober 1996
Prof. Dr. Jörg Schaller
I
Prof. Dr. Peter Udluft
4

Inhalt
Einführung 12
Sand- und Kiesabbau im oberfränkischen
Main- und Regnitztal:
Situation der Sand- und Kiesindustrie . 12
Landschaftsökologie 13
Hydrogeologie . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 14
Arten- und Biotopschutz 16
Eingriffe in den Naturhaushalt und ihre
Kompensation 17
Teil I
Landschaftsökologisches Gutachten 19
Untersuchungsgebiet 20
Natürliche Grundlagen 21
Lage im Naturraum und naturräumliche
Einheiten 21
Geologie und Böden 23
Grund- und Oberflächenwasser 26
Klima.......................... 30
Pflanzen und Tierwelt 30
Potentielle natürliche Vegetation 30
Reale Vegetation 33
Fauna. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 37
Landschaftsbild 44
Nutzungen 47
Geschichtliche Entwicklung der Landnutzungen
47
Aktuelle Nutzung 47
Land- und Forstwirtschaft . . . . . . . . .. 47
Siedlung, Verkehr, Ver- und Entsorgung 48
Rohstoffgewinnung 49
VVasserwirtschaft . . . . . . . . . . . . . . . .. 51
Freizeit und Erholung . . . . . . . . . . . . .. 52
Planungsvorgaben und Zielsetzungen 55
Landesentwicklungsprogramm Bayern 55
Regionalplanung 55
Naturschutz und Landschaftspflege .. 56
Gesetzliche Zielsetzungen . . . . . . .. 56
Regionalplanerische Zielsetzungen. 57
Fachplanerische Zielsetzungen .... 58
Land- und Forstwirtschaft . . . . . . . . .. 64
Landwirtschaftliche Erzeugungsbedingungen
64
VValdfunktionsplanung . . . . . . . . . . . .. 66
Siedlung, Verkehr, Ver- und Entsorgung,
Denkmalpflege . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 68
Siedlung und Verkehr . . . . . . . . . . .. 68
Ver- und Entsorgung 69
Bodendenkmale . . . . . . . . . . . . . . .. 69
Rohstoffgewinnung 70
VVasserwirtschaft . . . . . . . . . . . . . . . .. 71
VVasserversorgung . . . . . . . . . . . . .. 71
Hochwasserschutz . . . . . . . . . . . . .. 72
Gewässerpflege . . . . . . . . . . . . . . .. 72
Freizeit und Erholung . . . . . . . . . . . . .. 73
Nutzungsauswirkungen und Konflikte 75
Konkurrierende Nutzungsansprüche .. 75
Auswirkungen des Abbaus von Sand
und Kies auf Natur und Landschaft . .. 76
VVasserhaushalt 76
Wasserbeschaffenheit 77
Boden. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 78
Klima........................ 79
Pflanzen- und Tierwelt . . . . . . . . . .. 80
Landschaftsbild und Erholung . . . .. 81
Landschaftsökologische Bewertung .. 82
Ökologische Standorteinheiten 82
Alluviale Talböden von Main und
Regnitz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 82
Überschwemmungsbereiche der Vorund
Niederterrasse 83
Vor- und Niederterrassen außerhalb des
Überschwemmungsbereiches . . . . . .. 84
Flugsande 85
Mittel- und Hauptterrassen mit Nebentalschottern
86
5

Nebentäler . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 87
Talhänge des Lias und Feuerlettens 87
Talhänge des Burgsandsteins und
Rhätolias 88
Löß, Lößlehm und sandiger Lehm . . .. 89
Funktionsräumliches Leitbild . . . . . . .. 90
Hinweise zur Kiesgewinnung aus
landschaftsökologischer Sicht . . . . . .. 94
Abgestuftes Konzept für zukünftige
Entwicklungsmöglichkeiten des Abbaus
von Sand und Kies. . . . . . . . . . . . . . .. 94
Die wichtigsten überörtlichen Zielsetzungen,
Maßnahmen und Konflikte
im Überblick. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 97
Maintal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 99
Regnitztal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 103
Dringend zu lösende Konflikte . . . . . .. 104
Zusammenfassung der Ergebnisse . .. 106
Literaturverzeichnis für Teil I 108
Hydrogeologisches Modell . . . . . . . . .. 123
Datenerfassung und Auswertung .... 123
Grundwasserleiter und Grundwasserstauer
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 123
Wasser- und Grundwasserumsatz . . .. 125
Grundlagen des Wasserhaushaltes!
Wasserbilanz 128
Klimadaten/Berechnung der
klimatischen Daten für Teilgebiete . . .. 128
Verdunstung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 131
Potentielle Verdunstung . . . . . . . . .. 131
Reelle Verdunstung 131
Nutzbare Feldkapazität 132
Infiltration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 133
Mittlere Hangneigung . . . . . . . . . . . . .. 133
Durchlässigkeit (Versickerungsbeiwert) 133
Berechnung der Grundwasserbilanz -
Grundwasserneubildung 134
Abfluß von Main, Regnitz und deren
Zuflüssen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 137
Teil I1
Hydrogeologisches Gutachten 11 0
AufgabensteIlung und Ziel der Untersuchung
111
Datenerfassung und Unterlagen ..... 112
Geologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 113
Geologischer Überblick . . . . . . . . . . .. 113
Geologie der Talbereiche . . . . . . . .. 113
Geologische Schichtenfolge 117
Trias-Muschelkalk 117
Trias-Keuper . . . . . . . . . . . . . . . .. 117
Jura 118
Kreide. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 118
Tertiär . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 119
Quartär . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 119
Flugsand . . . . . . . . . . . . . . . . .. 119
Löß .... . . . . . . . . . . . . . . . . .. 119
Terrassenablagerungen 119
Numerisches Grundwassermodell . . .. 138
Modelltechnische Angaben . . . . . . . .. 138
Abgrenzung, Modellaufbau und Modelleichung
138
Abgrenzung 138
Modellaufbau . . . . . . . . . . . . . . . . .. 140
Modellkalibrierung 140
Erläuterung der Grundwasser(-teil)-
modelle 140
Grundwassermodell 5834 Kulmbach 142
Grundwassermodell 5833
Burgkunstadt . . . . . . . . . . . . . . . . .. 144
Grundwassermodell 5832
Lichtenfels 147
Grundwassermodell 5831 Seßlach . 150
Grundwassermodell 5931 Ebensfeld 153
Grundwassermodell 6031
Bamberg Nord 156
Grundwassermodell 6030 Eltmann . 159
6

Grundwassermodell 6131
Bamberg Süd . . . . . . . . . . . . . . . . .. 162
Grundwassermodell 6232
Forchheim 165
Ergebnisse von Modellierung und
Wasserbilanzierung . . . . . . . . . . . . . . .. 168
Grundwasserfließverhältnisse und
Grundwasserflurabstand 168
Grundwasserfließverhältnisse 168
Flurabstand 170
Wasserbilanz 171
Wasserbilanz der Grundwassermodelle
171
Wasserbilanz der Oberflächengewässer
172
Auswirkungen von Sand- und Kiesabbau
auf Hydrogeologie, Hydrologie,
Klima und Wasserwirtschaft . . . . . . . .. 174
Beeinflussung der Grundwasserströmung,
Grundwasseraufdeckung
und Wiederverfüllung . . . . . . . . . . . . .. 174
Verdunstung und Kleinklima 175
Grundwasserqualität 175
Wasserwirtschaft 175
Zusammenfassung der Ergebnisse . .. 176
Literatur und verwendete Unterlagen
für TeilII. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 177
Literatur 177
Karten 179
Numerisches Grundwasserströmungsmodell
180
7

Abbildungsverze·chnis
Teil I:
Abbildung 1:
Abbildung 2:
Abbildung 3:
Abbildung 4:
Abbildung 5:
Abbildung 6:
Lage des Untersuchungsgebietes in den betroffenen Landkreisen 20
Lage im Naturraum und naturräumliche Einheiten 22
Potentielle natürliche Vegetation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 32
Anteil der 20 häufigsten Lebensraumtypen am gesamten Bestand der vom LfU
kartierten Lebensräume 36
Vorgehensweise zur Erstellung des funktionsräumlichen Leitbildes. . . . . . . . .. 90
Planungskategorien für die Abschätzung zukünftiger Entwicklungsmöglichkeiten
für den Abbau von Sand und Kies im Untersuchungsgebiet . . . . . . . . .. 96
Teil 11:
Abbildung 7: Schematischer Schnitt durch das Regnitztal 114
Abbildung 8: Schematischer Schnitt durch das Maintal zwischen Ebensfeld und Lichtenfels 114
Abbildung 9: Schematischer Schnitt durch das Maintal bei Burgkunstadt 115
Abbildung 10: Schematischer Profilschnitt zur geologischen Schichtenfolge . . . . . . . . . . . . .. 115
Abbildung 11: Ausschnitt aus der Geologischen Karte von Bayern 1:500 000 116
Abbildung 12: Schematischer Schnitt durch das Quartär der Täler von Main und Regnitz
(überhöhte Darstellung) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 120
Abbildung 13: Schema der Grundwasserströmungsvorgänge 127
Abbildung 14: Lage der für das Untersuchungsgebiet repräsentativen Klimastationen 129
Abbildung 15: Monatsmittel für Temperatur und rel. Luftfeuchte (Station Bamberg, Zeitraum
11/83-1 0/93) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 130
Abbildung 16: Monats-Niederschläge (Station Bamberg, Zeitraum 11/83-10/93) 131
Abbildung 17: Monatsmittel der Station Bamberg (Zeitraum 11/83-1 0/93) . . . . . . . . . . . . . . .. 135
Abbildung 18: Diagrammdarstellung der Bilanzberechnung für die Klimastation Bamberg ... 136
Abbildung 19: Abgrenzung der neun Teilmodelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 139
Abbildung 20: Lage der Profilschnitte 141
Abbildung 21: Geologisches Profil Nr. 1 (Kulmbach) 142
Abbildung 22: Grundwasserströmung und Wasserbilanz des Modelles 5834 . . . . . . . . . . . . .. 142
Abbildung 23: Geologisches Profil Nr.2 (Maineck, Mainroth) 144
Abbildung 24: Geologisches Profil Nr.3 (Hochstadt, Rodach, Zettlitz) 144
Abbildung 25: Grundwasserströmung und Wasserbilanz des Modelles 5833 . . . . . . . . . . . . .. 146
Abbildung 26: Geologisches Profil Nr.4 (Trieb, Michelau) 147
8

Abbildung 27: Geologisches Profil Nr. 5 (Lichtenfels) 147
Abbildung 28: Grundwasserströmung und Wasserbilanz des Modelles 5832 . . . . . . . . . . . . .. 149
Abbildung 29: Geologisches Profil Nr. 6 (Staffelstein) 150
Abbildung 30: Grundwasserströmung und Wasserbilanz des Modelles 5831 152
Abbildung 31: Geologisches Profil Nr. 7 (Zapfendorf, Rattelsdorf) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 153
Abbildung 32: Grundwasserströmung und Wasserbilanz des Modelles 5931 155
Abbildung 33: Geologisches Profil Nr. 8 (Maintal Höhe Kemmern) 156
Abbildung 34: Grundwasserströmung und Wasserbilanz des Modelles 6031 158
Abbildung 35: Geologisches Profil Nr. 9 (Maintal Oberhaid) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 159
Abbildung 36: Geologisches Profil Nr. 10 (Maintal Höhe Stettfeld) 159
Abbildung 37: Grundwasserströmung und Wasserbilanz des Modelles 6030 . . . . . . . . . . . . .. 161
Abbildung 38: Geologisches Profil Nr. 11 (Regnitztal Höhe Strullendorf) . . . . . . . . . . . . . . . . .. 162
Abbildung 39: Geologisches Profil Nr. 12 (Regnitztal Höhe Altendorf) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 162
Abbildung 40: Grundwasserströmung und Wasserbilanz des Modelles 6131 164
Abbildung 41: Geologisches Profil Nr. 13 (Regnitz- und Wiesenttal Höhe Forchheim) 165
Abbildung 42: Grundwasserströmung und Wasserbilanz des Modelles 6232 . . . . . . . . . . . . .. 167
Abbildung 43: Einfluß der Wehranlagen auf das Grundwasserfließgeschehen 169
9

Tabellenverzeichnis
Teil I:
Tabelle 1:
Tabelle 2:
Tabelle 3:
Tabelle 4:
Tabelle 5:
Typische Bodentypen und Bodenarten geologischer Einheiten . . . . . . . . .. 23, 24, 25
Bewertung der Böden durch Bodenschätzung 25
Historische und aktuelle Fließgewässerlängen im Untersuchungsgebiet 27
Kartierte Lebensräume . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 35
Einige landkreisbedeutsame Pflanzenvorkommen im Zusammenhang mit dem
Sand- und Kiesabbau 37
Tabelle 6. Einige landkreisbedeutsame Tiervorkommen im Zusammenhang mit dem Abbau
von Sand und Kies 38, 39, 40
Tabelle 7: Daten zur Kiesgewinnung im bayerischen Vergleich 50
Tabelle 8: Naturschutzgebiete 58
Tabelle 9: Ertragsklassen nach dem Agrarleitplan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 65
Tabelle 10: Flächenanteile von Wäldern mit besonderen Funktionen und Bannwäldern . . . . .. 68
Tabelle 11: Flächenanteile für Schutzgebiete der Wasserwirtschaft 72
Tabelle 12: Schwerpunktgebiete für den Abbau von Sand und Kies in oder als Erweiterung
von bestehenden Vorrang- und Vorbehaltsgebieten 92, 93
Tabelle 13: Schwerpunktgebiete für den Abbau von Sand und Kies außerhalb bestehender
Vorrang- und Vorbehaltsgebiete und deren direktem Umgriff . . . . . . . . . . . . . . . .. 93
Teil 11:
Tabelle 14: Keuperstratigraphie 117
Tabelle 15: Jurastratigraphie 118
Tabelle 16: Hydrogeologische/hydraulische Klassifizierung der geologischen Einheiten 124
Tabelle 17: Verteilungsschlüssel für die Berechnung von Klimadaten für die Modellgebiete .. 130
Tabelle 18: Nutzbare Feldkapazität in Abhängigkeit von Boden und Flächennutzung 132
Tabelle 19: Einteilung der Bodenklassen nach ihrer Durchlässigkeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 133
Tabelle 20: Geologische Einheiten mit Zuordnung von Bodenklassen 134
Tabelle 21: Berechnung der Grundwasserneubildung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 135
Tabelle 22: Eingabeparameter für Modell 5834 Kulmbach 143
Tabelle 23: Eingabeparameter für Modell 5833 Burgkunstadt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 145
Tabelle 24: Eingabeparameter für Modell 5832 Lichtenfels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 148
Tabelle 25: Eingabeparameter für Modell 5831 Seßlach 151
Tabelle 26: Eingabeparameter für Modell 5931 Ebensfeld 154
10

Tabelle 27: Eingabeparameter für Modell 6031 Bamberg Nord 157
Tabelle 28: Eingabeparameter für Modell 6030 Eltmann 160
Tabelle 29: Eingabeparameter für Modell 6131 Bamberg Süd 163
Tabelle 30: Eingabeparameter für Modell 6232 Forchheim 166
Karten und
nlagen
Karte 1:
Karte 2:
Karte 3:
Karte 4:
Karte 5:
Karte 6:
Karte 7:
Karte 8:
Karte 9:
Karte 10:
Karte 11:
Karte 12:
Karte 13:
Karte 14:
Geologie
Historischer und aktueller Gewässerverlauf im Vergleich
Grundwassergleichen
Grundwasserflurabstände
Nutzungen und Lebensräume von Arten
Vorkommen von Wiesenvogelarten
Landschaftsbild und Erholungsnutzung
Lagerstätten von Sand und Kies
Ziele Naturschutz und Landschaftspflege
Ziele der Land-, Forst- und Wasserwirtschaft
Ziele der Rohstoffgewinnung, Infrastruktur- und Siedlungsentwicklung sowie der
Denkmalpflege
Ökologische Standorteinheiten
Funktionsräumliches Leitbild
Flächen für den Abbau von Sand und Kies
Anlage 1:
Anlage 2:
Hydrologischer Übersichtsplan
Simulationsbeispiel zum Einfluß des Sand- und Kiesabbaus auf das Grundwasserfließverhalten
11

Einführung
Sand- und Kiesabbau im oberfränkischen Main- und Regnitztal: Situation der Sand
Kiesindustrie
und
Die Sand- und Kiesindustrie im Untersuchungsgebiet ist ein eigenständiger, mittelständischer Industriezweig,
der die Bauindustrie mit volkswirtschaftlich notwendigen Rohstoffen versorgt.
Der Abbau dieser Rohstoffe verursacht einerseits Eingriffe in die Landschaft, er stellt aber andererseits
Flächen zur Verfügung, die für die Erholung oder den Naturschutz wichtig und wertvoll sind.
Sand und Kies sind nicht beliebig vermehrbare Ressourcen. Die oberfränkische Sand- und Kiesindustrie
hat dies längst erkannt und gibt diese Rohstoffe nur mehr für die Verwendung als hochwertiger
Baustoff ab. Für Straßenunterbau, Auffüllungen oder Lärmschutzdämme wird heute anderes
Ersatzmaterial eingesetzt.
Da bauwürdige Sande und Kiese von Natur aus vorwiegend in den Talräumen und auf den ehemaligen
Flußterrassen vorkommen, steht der Sand- und Kiesabbau in unmittelbarer Konkurrenz zu den
vielen anderen Nutzungsansprüchen, die sich ebenfalls in den Talräumen konzentrieren.
Wachsende Siedlungen, neue Trassen für Straße und Schiene, Flußausbau und Gewässerrenaturierung,
Trinkwasserversorgung, Land- und Forstwirtschaft sowie Erholung und Naturschutz beanspruchen
Flächen, wobei es außerordentlich schwierig ist, alle diese unterschiedlichen Anforderungen
konfliktfrei in Einklang zu bringen.
In den letzten Jahren haben sich durch das zunehmende Umweltbewußtsein Planungsvorschriften,
Bestimmungen und Gesetze zum Schutz und zur nachhaltigen Sicherung natürlicher Ressourcen
erheblich verschärft. Diese unbestrittenen und für die Allgemeinheit notwendigen Vorschriften
haben natürlich auch erhebliche Auswirkungen auf den Rohstoffabbau. So hat zum Beispiel die
Sicherung von Trocken- und Feuchtgebieten für den Natur- und Artenschutz zur Folge, daß wertvolle
Lagerstätten auf solchen Standorten nicht mehr erschlossen werden können.
Für die nachhaltige Sicherung der Trinkwasserversorgung werden Wasserschutzgebiete erweitert
oder auch Vorranggebiete ausgewiesen, die keinen Eingriff in das Grundwasser erlauben und damit
den Naßabbau faktisch ausschließen. Auch der Flächenaufkauf der Wasserwirtschaftsverwaltung
zur Renaturierung und Wiederherstellung der Fließgewässerdynamik schränkt die Flächenverfügbarkeit
für die Rohstoffgewinnung in der Main-und Regnitzaue erheblich ein.
Eine wesentliche Folge dieser Flächenkonkurrenz ist die zunehmende Schwierigkeit für die Sandund
Kiesindustrie, weitere Flächen zur Rohstoffsicherung zu finden.
Um Engpässe in der Rohstoffversorgung zu vermeiden und Lagerstätten auch für die zukünftige
Nutzung zu sichern, werden im Regionalplan Vorrang- und Vorbehaltsgebiete für den Abbau von
Sand und Kies ausgewiesen. Dabei ist es notwendig, ausreichende Vorrang- und Vorbehaltsflächen
12

zur Verfügung zu stellen, um genügend Planungsspielraum zu haben und um der Bodenspekulation
begegnen zu können.
Um einen Abbau durchführen zu können, müssen die Flächen in den Vorrang- oder Vorbehaltsgebieten
von der Kiesindustrie im voraus erworben oder gepachtet werden. Dadurch wird viel Kapital
gebunden und ein Ausweichen auf andere Flächen ist meist nicht mehr möglich. Die Sand- und
Kiesindustrie erwirbt laufend im Untersuchungsgebiet für mehrere Millionen DM landwirtschaftlich
genutzte Flächen, die bei unmittelbarer Inanspruchnahme der landwirtschaftlichen Nutzung entzogen
werden. Dies ist häufig von Vorteil, weil viele Landwirte die Landwirtschaft einstellen und der
Flächenverkauf oder die Verpachtung eine zusätzliche Altersversorgung darstellen. Andererseits
wird dadurch auch die Flächenbelastung mit Düngern oder Pestiziden ganz allgemein reduziert, was
aus Umweltgesichtspunkten und besonders in Talräumen mit hochanstehendem Grundwasser in
Bezug auf die Versorgung mit qualitativ hochwertigem Trinkwasser eine große Rolle spielt.
Die Vorrang- und Vorbehaltsgebiete für den Sand- und Kiesabbau dienen der langfristigen Betriebsplanung
der Rohstoffindustrie, da diese über Jahre hinweg vorausschauend Ressourcensicherung
betreiben und langwierige Planungs- und Genehmigungsschritte bis zum eigentlichen Abbau vollziehen
muß.
Aufgrund dieser notwendigen Langfristigkeit ergibt sich in einigen Fällen das zusätzliche Problem,
daß sich viele gekaufte Vorratsflächen aufgrund der Einstellung der landwirtschaftlichen Nutzung
zwischenzeitlich zu wertvollen Lebensräumen für Tiere und Pflanzen entwickelt haben, so daß sich
bei der Inanspruchnahme für den ursprünglichen Zweck pötzlich Konflikte mit dem Naturschutz ergeben
können.
Die Sand- und Kiesindustrie hat aus diesen Gründen das vorliegende Gutachten in Auftrag gegeben,
um auf ihre Situation aufmerksam zu machen und um eine verbesserte Akzeptanz bei den
Gemeinden und bei der Bevölkerung für ihre Belange zu erreichen.
Die Sand- und Kiesindustrie ist sich bewußt, daß sie mit ihren Eingriffen in die Landschaft eine besondere
Verantwortung für eine umweltschonende, nachhaltige und ressourcensichernde Landnutzung
hat, und mit ihren Flächen in der Folgenutzung auch einen erheblichen Einfluß auf die Qualität
der Umwelt ausübt.
Sie legt daher mit dem vorliegenden Gutachten landschaftsökologisch und hydrogeologisch wissenschaftlich
fundiert dar, wie trotz der schwierigen Situation die unterschiedlichen Interessen der
Flächennutzung im Talraum ausgeglichen oder kombiniert werden können, um relativ konfliktfrei
eine weitere Rohstoffgewinnung durchführen zu können.
Landschaftsökologie
Der landschaftsökologische Fachbeitrag in diesem Gutachten umfaßt die Analyse und Bewertung
des Untersuchungsgebietes auf der Grundlage des Naturhaushaltes. Jeder Landschaftsraum weist
spezielle ökologische Empfindlichkeiten aber auch Belastbarkeiten auf, die bei Veränderungen oder
Eingriffen in den Naturhaushalt durch den Menschen in ihren Auswirkungen beurteilt werden sollen.
13

Talräume sind aus ökologischer Sicht grundsätzlich empfindliche Bereiche, die sich in ihren natürlichen
Ressourcen und ihren Lebensgemeinschaften mit Pflanzen und Tieren von anderen Landschaften
deutlich unterscheiden.
Demgegenüber stehen die menschlichen Nutzungsansprüche, die schon sehr früh in der jüngsten
Besiedlungsphase gerade auf die Talräume eingewirkt haben: Waldrodung und landwirtschaftliche
Nutzung, Siedlungs- und Verkehrsentwicklung, Gewässerausbau und Trinkwassergewinnung, Erholung
und auch Rohstoffabbau. Aufgrund der Oberilächengewässer und der landschaftlichen Vielfalt
sind Talräume oft auch Schwerpunkte der Erholungsnutzung. Alle diese Nutzungsanforderungen
stellen sich auch im oberiränkischen Main- und Regnitztal.
Um einerseits die landschaftliche Empfindlichkeit richtig zu beurteilen und andererseits auch belastbare
Räume zu finden, die z. B. für einen weiteren Kiesabbau geeignet sind, wurde tür das vorliegende
Gutachten eine umfangreiche Bestandsaufnahme durchgeführt, die sowohl die abiotischen
Grundlagen (Geologie, Boden, Wasser, Klima) als auch die biotischen Grundlagen (Tier- und Pflanzenwelt)
umfaßt und bewertet. Diesen Schutzgütern wurden die Auswirkungen der gegenwärtigen
und zukünftigen Nutzungen im Talraum gegenübergestellt, um herauszufinden, wo sich Konflikte
ergeben oder wo konfliktarme Bereiche im Sinne eines ausgewogenen Naturhaushaltes liegen.
Die dargestellten ökologischen Standorteinheiten und eine Analyse der Grundwasserverhältnisse
(Karten 3, 4 und 12) bilden die Basis für die Bewertung der abiotischen Grundlagen. Die Eriassung
der Nutzungen und Lebensräume (Karte 5) stellt die Grundlage für die Bewertung der Biotik dar.
Aufgrund ihrer Bedeutung in Talräumen wurde auch die Erholungsnutzung gesondert betrachtet und
in Karte 7 dargestellt.
Aus der Zusammenschau dieser Grundlagen wurde ein landschaftsökologisches Leitbild erarbeitet,
an dem die Auswirkungen der Nutzungen im Talraum gemessen werden können. Dieses ,funktionsräumliche
Leitbild' (Karte 13) ist die Grundlage für die ökologisch begründeten räumlichen Entwicklungsvorschläge,
die für den weiteren Kiesabbbau ein abgestuftes Konzept von Abbaumöglichkeiten
bzw. Restriktionen aufzeigen (vgl. auch Karte 14).
Hydrogeologie
Jede Landschaft ist in Abhängigkeit von ihrer jeweiligen geologischen, hydrologischen, klimatischen
und morphologischen Ausstattung sowie ihrer jeweiligen Nutzung als ein komplexer Funktionsraum
zu verstehen.
In diesem Funktionsraum stehen Niederschläge, Oberflächenwasser und das Grundwasser in bestimmter
Qualität und begrenzter Quantität zur Verfügung. Der im Einzugsgebiet der Vorfluter Main
und Regnitz nach Abzug des oberflächennahen Abflußes und der Verdunstung verbleibende Anteil
des Niederschlagswassers wird dem Grundwasser als Neubildung zugeführt. In Abhängigkeit von
hydraulischem Gefälle und der Durchlässigkeit des jeweils durchflossenen Gesteines strömt das
Grundwasser mit einer bestimmten Strömungsgeschwindigkeit in Richtung auf die hydraulisch
14

niedrigsten Potentiale, die Vorfluter hin. Die Höhenlage der Vorfluter bestimmt somit auch den
Grundwasserflurabstand. Der in den Flußtälern im allgemeinen geringe Flurabstand ist wiederum
Grundlage für andere charakteristische naturräumliche Faktoren, wie etwa im Abschnitt "Arten- und
Biotopschutz" dargelegt.
In diesen Landschaften wird und wurde durch menschliche Nutzung intensiv eingegriffen. Dies trifft
in charakteristischer Weise auf die Talräume von Main und Regnitz und damit auch auf das Grundwasser
zu.
Die Regulierung und Stauhaltung der Vorfluter, die Aufdeckung von Grundwasser im Zuge der Rohstoffgewinnung,
die Entnahme von Grundwasser zu wasserwirtschaftlichen Zwecken und nicht zuletzt
die land- und forstwirtschaftliche Nutzung stellen bedeutende und teilweise konkurrierende
Eingriffe in die Grundwasserdynamik und den Wasserhaushalt dar.
Durch unsachgemäße Ausbringung von Stoffen (z. B. Gülle) durch die landwirtschaftliche Nutzung
sind in weiten Bereichen die Nitrat- und zum Teil auch die Pestizidgehalte über die für die Trinkwassernutzung
zulässigen Grenzwerte angestiegen.
Durch industrielle, gewerbliche bzw. infrastrukturelle Tätigkeiten in der Talaue bzw. den Einzugsgebieten
werden die Möglichkeiten für die wasserwirtschaftliche Nutzung im Sinne des Ressourcenschutzes
eingeschränkt.
Seitens der Wasserwirtschaft wurden in den vergangenen Jahrzehnten, häufig bedingt durch die
überhöhte Nitratbelastung aber auch durch unzureichende Schützbarkeit der Flachbrunnen gegen
über mikrobiologischen Belastungen in Zusammenhang mit Hochwassersituationen, zahlreiche
lokale gemeindliche Wasserfassungen in der Talaue aufgelassen. Die Trinkwasserversorgung durch
Fernwasser wurde massiv vorangetrieben. Erst in den letzten Jahren ist es hier zu einem teilweisen
Umdenken gekommen. Dies führt häufig zu einem Konflikt zwischen den Interessen der Wasserwirtschaft
und der Sand- und Kiesindustrie um die freien Flächen.
Bestehende und zukünftige wasserwirtschaftliche Entnahmen verändern unterschiedlich deutlich
die lokale Grundwasserdynamik und Grundwasserfließrichtung und führen damit zu neuen Konflikten.
Maßgebende Eingriffe in die Grundwasserfließverhältnisse stellen die Stauhaltungen der Vorfluter
dar. Die Stauhaltungen an Main und Regnitz sowie einigen Zuflüssen bestimmen in weiten
Bereichen die Grundwasserfließrichtung, die Grundwasserdynamik und sehr entscheidend den
Grundwasserflurabstand. Der in Flußtalungen natürlicherweise geringe Grundwasserflurabstand
steigt unterstromig der Stauhaltungen auf teilweise 5 Meter an, die Schwankungsamplitude der
Grundwasseroberfläche wird durch die Stauhaltung deutlich gedämpft. Zudem werden die Mengen
und Richtungen des Wasseraustausches zwischen Oberflächengewässer und Grundwasserkörper
im Einfluß der Stauhaltungen grundlegend verändert.
15

Die Aufdeckung des Grundwassers durch den Sand- und Kiesabbau führt lokal zu Veränderungen
des Grundwasserflurabstandes und der Grundwasserströmung, während die Auswirkungen auf den
Wasserhaushalt durch Verdunstung häufig überbewertet werden. Die Verdunstung über einer offenen
Wasserfläche liegt in Bereichen geringer Grundwasserflurabstände unterhalb derjenigen
bewachsener Bodenflächen am gleichen Standort, bei höheren Grundwasserflurabständen nur
geringfügig darüber.
Die Intensität der Ausspiegelung der entstehenden offenen Wasserfläche ist abhängig von der
Orientierung des Sees innerhalb des Grundwasserströmungsfeldes und der lokalen Grundwasserdynamik.
Eine vorausschauende und alle Nutzungen und Ansprüche berücksichtigende Raumplanung ist daher
bei der Beurteilung potentieller Auswirkungen eines Vorhabens auf die Grundwasserdynamik
und den Wasserhaushalt auf fachlich fundierte Grundlagen angewiesen.
Dies trifft insbesondere zu, wenn im Rahmen von Genehmigungsverfahren zu Sand- und Kiesgewinnung
von den Wasserbehörden umfangreiche Untersuchungen und Aussagen zu Grundwasserfragen
verlangt werden.
Ziel der vorliegenden hydrogeologischen Untersuchung war daher die Durchleuchtung der komplexen
hydrogeologischen und hydrologischen Zusammenhänge und der Wasserbilanz innerhalb des
Funktionsraumes Main-Regnitz. Dies ermöglicht letztlich die Beantwortung detaillierter lokaler
hydrogeologischer und wasserwirtschaftlicher Fragestellungen in einem übergeordneten Kontext.
Es wurden Daten und Angaben quantitativer und qualitativer Art erarbeitet, die einer sachlichen Diskussion
in der Abwägung unterschiedlicher Nutzungen dienen können.
Um diesem Anspruch gerecht zu werden, wurden umfangreiche Grunddaten zu Geologie, Hydrogeologie,
Hydrologie und Wasserbilanz (Grundwasserneubildung) in ein numerisches Grundwasserströmungsmodell
umgesetzt. Dieses Modell erfaßt nicht nur die Talräume, sondern das gesamte
hydrogeologische Einzugsgebiet bis zu den talbegleitenden Wasserscheiden auf den Hochflächen.
Mit Hilfe dieses ständig aktualisierbaren Instrumentes können Empfehlungen zur Lage und Orientierung
eines Sand- und Kiesabbaues im Grundwasserströmungsfeld erarbeitet werden, wie auch
wasserwirtschaftliche Fragestellungen. Der Absenktrichter und das Einzugsgebiet eines Trinkwasserbrunnens
ist ebenso erkennbar wie die Auswirkung der Wiederverfüllung oder etwa der allmählichen
Abdichtung eines Baggersees im unterstromigen Bereich.
Arten- und Biotopschutz
Wie bereits erwähnt, kommen in Talräumen bzw. Auen spezielle, wassergebundene Lebensgemeinschaften
vor.
Die ursprünglich auetypischen Standorte von Lebensgemeinschaften im Main- und Regnitztal wie
Auwälder, natürliche Altwasser und Flußschlingen, Flachmoore, Steilufer und Kiesbänke sind ent-
16

weder durch vielfältige Nutzungseingriffe beeinträchtigt, zurückgedrängt, ihrer ursprünglichen
Dynamik beraubt oder auch gänzlich verschwunden und durch andere sekundäre Standorte ersetzt
worden.
In der heutigen Auenlandschaft gibt es daher keine natürlichen bzw. unbeeinflußten Lebensgemeinschaften
mehr. Es verbleiben in der Kulturlandschaft mehr oder weniger naturnahe Biotope, die aber
in vielen Fällen noch wesentliche Merkmale der ursprünglichen Artenkombination aufweisen können.
Dies gilt insbesondere auch für sekundäre, also neu geschaffene Standorte, wie z. B. Baggerseen.
Diese erreichen in aller Regel natürlich nicht die Qualität von Primärstandorten, sie können
aber im Laufe der Zeit über mehrere Entwicklungsstadien (natürliche Sukzession) bei entsprechend
ungestörter Entwicklung eine sehr hohe Qualität als sogenannte Sekundärbiotope erreichen.
Dies gilt z. B. insbesondere für neugeschaffene Standorte wie steile oder flach ausgebildete Ufer
bzw. künstlich geschaffene Kiesbänke, die dann von bestimmten wassergebundenen Lebensgemeinschaften
besiedelt werden können.
So kommen z. B. Uferschwalbe und Flußregenpfeifer im Gebiet nur noch deshalb vor, weil für sie
durch den Kiesabbau besiedelbare Ausweichlebensräume entstanden sind. Ihre ursprünglichen
Biotope wie Kiesbänke und natürliche Uferanbrüche sind nämlich mittlerweile durch wasserbauliche
und landwirtschaftliche Aktivitäten beseitigt worden. In der heute leider weitgehend ausgeräumten
und z. T. sehr intensiv genutzten Kulturlandschaft spielen solche Sekundärstandorte in Abbaugebieten
daher für den Arten und Biotopschutz eine große Rolle, da sie Rückzugsgebiete für empfindliche
Pflanzen- und Tierarten sind.
Viele dieser durch den Abbau von Sand und Kies entstandenen und mittlerweile wertvollen Biotope
sind nunmehr wiederum durch andere Nutzungsansprüche wie z. B. Angelfischerei oder Erholungsaktivitäten
in ihrer Biotopfunktion gestört oder beeinträchtigt.
Im vorliegenden Gutachten wurden daher umfangreiche Empfehlungen zur Funktionstrennung und
zur Verlagerung von Nutzungsschwerpunkten gemacht, um die unterschiedlichen Anforderungen an
die Landschaft möglichst konfliktfrei zu erfüllen.
Eine Funktionstrennung zwischen Erholungsflächen und Naturschutzflächen ist aus der Sicht des
Arten
und Biotopschutzes stets erforderlich.
ingriffe in den Naturhaushalt und ihre Kompensation
Jeder Abbau von Rohstoffen stellt durch die Flächen- und Ressourceninanspruchnahme grundsätzlich
einen Eingriff in Natur und Landschaft dar.
Nach dem Naturschutzgesetz sind vermeidbare Beeinträchtigungen von Natur und Landschaft zu
unterlassen und unvermeidbare Eingriffe innerhalb einer bestimmten Frist durch Maßnahmen des
Naturschutzes und der Landschaftspflege zu kompensieren, das heißt durch entsprechende Ausgleichs-
und Ersatzmaßnahmen soll die Leistungsfähigkeit des Naturhaushaltes bzw. das Land-
17

schaftsbild wiederhergestellt werden. Die Bilanzierung und die dafür notwendige Bewertung des
Beeinträchtigungsgrades oder des Verlustes von natürlichen Ressourcen und deren Kompensationsmöglichkeit
wird im Landschaftspflegerischen Begleitplan zu einem Abbauvorhaben vorgenommen.
Hier wird auf örtlicher Basis festgelegt, welche Maßnahmen zur Kompensation des
Eingriffs in Form von Rekultivierungs- oder Folgenutzungsauflagen zu treffen sind.
Im Sinne von vermeidbaren Beeinträchtigungen werden Eingriffe in nach Art.6d(1) BayNatSchG:
(Schutz von Feuchtflächen, Mager- und Trockenstandorten) geschützten Lebensräumen heute in
aller Regel von den Naturschutzbehörden nicht mehr genehmigt, vor allem dann nicht, wenn eine
Wiederherstellung der ursprünglich vorhandenen Standorte oder Lebensraumqualitäten nicht zweifelsfrei
nachgewiesen werden kann.
Beim Trockenabbau besteht eine Möglichkeit des Ausgleichs z. B. darin, daß nach dem Abbau
geeignete Trockenstandorte zur Biotopentwicklung bzw. -renaturierung bereitgestellt werden. Insbesondere
in landwirtschaftlich intensiv genutzten Bereichen kann die biologische und landschaftliche
Vielfalt durch Ausgleichsflächen erheblich verbessert werden.
Durch Inanspruchnahme großflächiger, extensiv genutzter Grünlandflächen können Lebensräume
von Wiesenbrütern oder Wiesenvögeln direkt verlorengehen oder soweit in ihrer Größe dezimiert
werden, daß ihr Wert als Lebensraum für die betroffenen Vogelarten stark eingeschränkt wird oder
verloren geht. Möglichkeiten des Ausgleichs bestehen nur in der vollständigen Wiederverfüllung des
Abbaugeländes mit der anschließenden Schaffung von Feuchtwiesen.
Verluste solcher Lebensräume sind in vielen Fällen nicht auszugleichen, weil praktisch keine geeigneten
Ausgleichsflächen zur Verfügung stehen oder entsprechende Maßnahmen zur Entwicklung
benachbarter Flächen mit einem unverhältnismäßig hohen finanziellen und zeitlichen Aufwand verbunden
wären.
Im vorliegenden Gutachten wurden die wichtigsten Lebensräume, die aus der Sicht des Arten- und
Biotopschutzes bei Inanspruchnahme nur äußerst schwer oder nicht kompensiert werden können,
auf der Basis der Bestandsaufnahme und Bewertung deutlich herausgearbeitet. In diesen Bereichen
sollten Eingriffe im Sinne des Naturschutzgesetzes grundsätzlich vermieden werden. Diese Flächen
wurden daher auch in die Kategorien ,Abbau nicht möglich' bzw. ,Abbau stark eingeschränkt' eingeordnet
(vgl. Karte 14).
18

eil I:
Landschaftsökologisches
Gutachten
Planungsbüro Dr. Jörg Schaller
19

Untersuchungsgebiet
Das Untersuchungsgebiet umfaßt das Flußtal des Mains vom Zusammenfluß des Weißen Mains und
des Roten Mains südlich von Kulmbach bis an die westliche Landkreisgrenze von Bamberg bei
Stettfeld (ca. 15 km westlich von Bamberg) sowie das Flußtal der Regnitz von Baiersdorf (südlich
von Forchheim) bis zur Mündung der Regnitz in den Main bei Bamberg. Der betrachtete Talraum
erstreckt sich auf knapp 104 km Länge (Maintal: 71 km, Regnitztal: 33 km) und hat eine Breite zwi-
~ schen 1 und 3 km. Das gesamte Untersuchungsgebiet besitzt eine Größe von 24900 ha.
Der Untersuchungsgebietsausschnitt wurde so gewählt, daß alle abbauwürdigen Sand- und Kiesvorkommen
der beiden Täler sowie der einmündenden großen Nebentäler im Bereich des Regierungsbezirks
Oberfranken Berücksichtigung fanden. Die Untersuchungsgebietsgrenzen verlaufen in
erster Linie entlang geologischer und topographischer Grenzen. In der Nähe von linearen Infrastruktureinrichtungen
folgen sie auch Straßen und Bahnlinien.
Das Untersuchungsgebiet erstreckt sich über die Landkreise Forchheim, Bamberg, Lichtenfels und
Kulmbach sowie über die kreisfreie Stadt Bamberg.
Abbildung 1: Lage des Untersuchungsgebietes in den betroffenen Landkreisen
20

Natürliche Grundlagen
Lage im Naturraum und naturräumliche Einheiten
Das oberfränkische Main-Regnitztal gehört zu folgenden naturräumlichen Haupteinheiten (Bezeichnung
und Nr. nach MEYNEN & SCHMITHÜSEN 1953-1962):
• Obermainisches Hügelland (071);
• Itz-Baunach-Hügelland (117);
• Steigerwald (115);
• Mittelfränkisches Becken (113).
Im Osten schließen sich das Vorland der Nördlichen Frankenalb (112) und die Höhenzüge der Nördlichen
Frankenalb (080), im Westen die Keuperbergländer Steigerwald (115) und Haßberge (116) an
(s. Abbildung 2).
Die Talräume von Rodach, Main, Itz, Baunach und Regnitz bilden aufgrund ihres eigenständigen
Charakters naturräumliche Untereinheiten innerhalb der genannten naturräumlichen Haupteinheiten.
Zwischen Kulmbach und der Rodachmündung durchfließt der Main das Obermainische Hügelland
(071), eine in Schollen zerlegte Schichtstufenlandschaft, deren Verwerfungslinien von Nordwesten
nach Südosten verlaufen. Der ca. 1 km breite Talraum, dessen Substrat stark zwischen lehmigen
Tonen und sandreichem Kies wechselt, weitet sich erst im Bereich der Rodachmündung beckenartig
aus und ist in seinem weiteren Verlauf durch großflächige Terrassenfluren charakterisiert.
Ab der Rodachmündung erstreckt sich die Mainaue im Itz-Baunach-Hügelland (117) und reicht
westlich von Bamberg bis in den Steigerwald (115) hinein. Das eigentliche Hügelland wird von Sandsteinresten,
Rhätstufen und Liashochflächen geprägt. Der Talraum des Mains erreicht bis zu 3 km
Breite und weist großflächige Niederterrassen- und Mittelterrassenfluren auf. Ähnlich wie die Mainaue
bildet die Itz-Baunach-Aue mit ihren Terrassenschotter- und Sandablagerungen eine eigene
naturräumliche Untereinheit des Itz-Baunach-Hügellandes.
Zum Itz-Baunach-Hügelland zählt auch die Regnitzaue südlich von Bamberg, die sich mit ihren Auelehmaufschüttungen
und den teils mächtigen diluvialen Sandablagerungen im Mittelfränkischen
Becken (113) fortsetzt.
Das Regnitztal bildet eine deutlich abgegrenzte Untereinheit des Mittelfränkischen Beckens und
stellt dessen Ostabgrenzung zum Vorland der Nördlichen Frankenalb (112) dar. Im Mittelfränkischen
Becken gliedern die Täler der in die Regnitz entwässernden Bäche und Flüsse die Keuperplatten in
flache Riede!.
21

Abbildung 2: Lage im Naturraum und naturräumliche Einheiten
Obermainisches Hügelland
(071)
Itz-Baunach-Hügeil and
(117)
Kulmbach
Haßberge
(116)
Nördliche Frankenalb
(080)
Mittelfränkisches Becken
(113)
(Quelle: MEYNEN & SCHMITHÜSEN 1953-1962, verändert)
22

Geologie und Böden
Geologie
Das Untersuchungsgebiet liegt im "Fränkischen Schichtstufenland". Dessen Entstehung geht auf
das Erdmittelalter (Mesozoikum, vor 230 bis 65 Mio. Jahren) zurück. Aus dessen Ablagerungen der
Trias- und Jurazeit (vor 230 bis 140 Mio. Jahren) bildeten sich dort durch Hebungs- und nachfolgende
Abtragungsvorgänge Geländestufen aus, wo auf weiche Gesteinsschichten härtere folgen.
So treten die älteren Schichten des Erdmittelalters (Buntsandstein, Muschelkalk, Keuper) im Westen
an die Oberfläche. Die jüngeren Schichten (Lias, Dogger, Malm) erheben sich im Osten. Sie bilden
hier den Fränkischen Jura mit seinem nach Norden und Westen gerichteten Albtrauf und seiner nach
Osten geneigten Hochfläche.
Die geologischen Verhältnisse im Untersuchungsgebiet sind in Karte 1 dargestellt und werden in
Teil 11 detailliert beschrieben und mit Abbildungen veranschaulicht.
Böden
Die Bodenbildung im Untersuchungsgebiet geht nur selten von den unmittelbar anstehenden
Gesteinen des Keupers und des Juras aus. An den Talflanken finden sich Ausgangssubstrate, die
während des Pleistozäns durch Verwitterung, solifluktive Umlagerung und Verlagerung geprägt
wurden (Hangschutt, Fließerden, Löß, Lößlehm, Flugsand) oder durch fluviatile Ablagerungen als
sandig-kiesige und kiesig-sandige Terrassen angelagert wurden. Die fluviatilen Ablagerungen des
Holozäns sind durch lehmige und zum Teil tonige Sedimente geprägt.
Da bodenkundliche Karten für das Untersuchungsgebiet nicht vorliegen, vermittelt die nachfolgende
Tabelle 1 einen Überblick der Bodentypen und -arten, die den in Karte 1 ausgewiesenen geologischen
Einheiten typischerweise zugehören.
Tabelle 1:
ypische Bodentypen und Bodenarten geologischer Einheiten
Geologische Bodentyp Bodenart
Einheit
Sandsteinkeuper Podsole auf reinen Sanden, lehmiger Sand bis
saure Braunerden bei Deckschichtenbeteiligung, unter Wald sandiger Lehm,
Podsolerscheinungen
z. T. Ton
Pelosol-Braunerden mit Staunässe auf Lettenschichten
Ranker an erosionsgeschädigten Hangschultern und überhängen
Feuerletten Pelosole (häufig als Wald oder Grünland genutzt) toniger Lehm bis lehmi-
Saure Braunerden und Pelosol-Braunerden auf sandigen oder ger Ton
lehmigen Deckschichten über Ton (unter Wald, an Unterhän- lehmiger Sand,
gen, Verebnungen, Mulden), z. T. podsolige Braunerden sandiger Lehm
Pseudogley bei Vernässungen durch Stauwirkung des tonigen
Unterbodens
23

Geologische Bodentyp Bodenart
Einheit
Rhät Saure Braunerden, z. T. podsoliert oder leichte Staunässe Sand bis lehmiger
Podsole
Sand, Ton
Pelosole auf Rhättonen
Lias Pseudovergleyte Braunerden bis Pseudogley in ebenen und sandiger Lehm bis
muldigen Lagen mit Staunässe
lehmiger Ton
Saure Braunerden, Pseudogley-Braunerden und Pelosol-
Braunerden bis Pelosole auf Hängen, Rücken und
Hochflächenrändern oder größerer Deckschichtenmächtigkeit
Rendzinen auf Mergel und Mergelkalken des Lias Gamma
tiefgründige Braunerden und Parabraunerden auf Kalksandsteinen
und Kalksteinen des Lias Alpha 3
Dogger alpha Pelosol-Braunerden und Pelosole in gut entwässerten lehmiger Ton
Situationen
Gleye und Pseudogleye in Hanglage an örtlichen Schichtwasseraustritten
an der Grenze Dogger Alpha/Beta
Flugsand, Dünen podsolige Braunerden und Podsol-Braunerden Sand
örtlich Pseudogleye und Gleye in Geländedepressionen
Löß Parabraunerde, bei schlechter Entwässerung staunaß Lehm, Schluff
Unterboden: schluffigtoniger
Lehm
Hanglehm und Lehm Braunerden, Pseudogleye und Parabraunerden je nach Ton- sandiger Lehm bis
sandig anteil Lößlehmbeimengung und Wirkung von Staunässe Lehm
Hangschutt und
Gehängeschutt von
Lias und Dogger
Nebentalschotter, ohne
festgelegte Höhenlage
Unterschiedliche Bodenbildungen, je nach schuttbildendem
Gestein, z. B. Mullrendzinen auf Malmkalkschutt
Unterschiedliche Bodenbildungen je nach Ursprungsgestein
der Schotter und erfolgter Lehm-(z. T. Löß)-überdeckung
80 m-Terrasse, saure Braunerden Sand bis lehmiger
Mittlere/Obere Haupt-
Sand, kiesig
terrasse
60 m-Terrasse, Untere saure Braunerden Sand bis lehmiger
Hauptterrasse
Sand, kiesig
45 m-Terrasse, Obere Maintal: Sand bis lehmiger
Mittelterrasse Braunerden geringer bis mittlerer Basensättigung, unter Wald Sand, z. T. kiesig
auch podsolig
25 m-Terrasse Maintal: wie 45 m-Terrasse
Mittlere Mittelterrasse
15 m-Terrasse Maintal: wie 45 m-Terrasse
Untere Mittelterrasse Regnitztal: Braunerden, bei höher anstehendem Grundwasser kiesiger Sand
Gley-Braunerden und Braunerde-Gleye
10 m- Niederterrasse Maintal: Sand, lehmiger Sand,
Obere Niederterrasse Braunerden mittlerer (bis hoher) Basensättigung, im Unter- sandiger bis schluffiger
grund vergleyt, bei toniger Unterlage staunaß: Gley-Braun- Lehm, z. T. kiesig
erden
Regnitztal: wie 15 m-Terrasse
24

Geologische Bodentyp Bodenart
Einheit
3-4 m-Vorterrasse Maintal: sandiger Lehm, Schluff
Untere Niederterrasse Braune Äuenböden hoher Basensättigung, zeitweise noch
überflutet
Regnitztal:
Braune Äuenböden hoher Basensättigung, im Unterboden
vergleyt
Sand, lehmiger Sand
Alluvium Main- und Regnitztal: sandig-schluffiger
Braune Äuenböden hoher Basensättigung, im Unterboden ver- Lehm, in Flußnähe:
gleyt
kiesiger Sand
Gleye und Braunerde-Gleye in Flutmulden und verlandeten
Flußschlingen
(Quelle: Erläuterungshefte zu den geologischen Karten, 1 : 25000)
Bewertung der Böden durch Bodenschätzung:
Die Acker- bzw. Grünlandzahlen betragen für die geologischen Kartiereinheiten:
abelle 2: Bewertung der Böden durch Bodenschätzung
Geologie
Acker- bzw. Grünlandzahl
Mittlerer und Oberer Burgsandstein 27 57
Feuerletten 27-53
Lias 30-53
Terrassen 23-38
Vorterrasse 34-69
Löß und Lößlehm 39-61
Talfüllung 35-52
(Quelle: Erläuterungshefte zu den geologischen Karten, 1 : 25000)
25

Grund- und Oberflächenwasser
Oberflächengewässer
Flußgeschichte von Main und Regnitz
Bis zum Pliozän (vor über 2,5 Mio. Jahren) entwässerte das heutige Maineinzugsgebiet zur Donau
hin. Der Urmain benutzte auf seinem Weg nach Süden Talzüge von Urnaab, Regnitz und Rednitz. Im
Altpleistozän (vor 700 000 bis 380 000 Jahren) verlagerte sich die Entwässerungsrichtung des Urmains
nach Westen und bis zum mittleren Pleistozän hatte sich auch die Fließrichtung der Regnitz
nach Norden verändert. Der heutige Flußverlauf war damit weitgehend erreicht.
Seit der Siedlungnahme und dem Beginn des Ackerbaus (ab der Jungsteinzeit, ca. 2000-3000
v. ehr.) sind Abflußverhalten und Sedimentationsprozesse der Flüsse auch menschlich beeinflußt.
Durch Rodungen und nachfolgenden Ackerbau wurde der Bodenabtrag erhöht und die Auelehmbildung
in den Tälern von Main und Regnitz begünstigt. Eingriffe ins Abflußregime und flußregulierende
Maßnahmen sind seit dem Mittelalter anzunehmen. Aufgrund eingeschränkter technischer Möglichkeiten
blieben die Flußläufe von Regnitz und Main aber bis weit ins 19. Jhd. hinein in einem weitgehend
naturnahen Zustand erhalten und wiesen stark mäandrierende Flußverläufe mit zahlreichen
Altarmen und gewässerbegleitenden Grünlandflächen auf (Historische Karten 1841-1867, vgl. auch
Karte 2).
Mit dem Bau des Ludwigkanals im Reg~itztal fanden die ersten wasserbaulichen Maßnahmen im
großen Stil statt. 1836 begannen die Bauarbeiten zum Ludwigskanal, 1843 wurde die Strecke Nürnberg-Bamberg
eröffnet.
Im 19. Jahrhundert fanden am Main die ersten regelrechten Ausbaumaßnahmen für die Flußschifffahrt
statt. Ab dem letzten Viertel des 19. Jahrhunderts wurde mit der Stauregelung des Mains von
der Mündung flußaufwärts begonnen und der Main von seiner Mündung in den Rhein bis Bamberg
zur Großschiffahrtsstraße ausgebaut.
Da der alte Ludwigkanal bereits nach einem Vierteljahrhundert für das Transportwesen uninteressant
geworden war, weil er von größeren Frachtschiffen auf Main und Donau nicht mehr befahren
werden konnte und mittlerweile in Konkurrenz zur Eisenbahn stand, kam bereits in den zwanziger
Jahren des 20. Jahrhunderts die Idee zum Bau einer neuen Großschiffahrtsstraße auf. Zwanzig
Jahre nach Ende des Zweiten Weltkriegs begannen die Arbeiten zum "neuen" Main-Donau-Kanal.
1972 war der Abschnitt zwischen Bamberg und Nürnberg fertiggestellt. 1992 wurde der Main­
Donau-Kanal, der die Schiffahrtsverbindung zwischen Nordsee und Schwarzem Meer herstellt, in
seiner gesamten Länge dem Verkehr übergeben (StMLU 1994a).
Über den Main-Donau-Kanal und seit der Fertigstellung des Brombachspeichers kann die erwünschte
Überleitung von Zuschußwasser aus dem Donaueinzugsgebiet nach Franken erfolgen.
Dadurch wird der Niedrigwasserabfluß von Main und Regnitz erhöht, um die Gewässergüte von
Rednitz, Regnitz und Mittelmain, deren ökologische Stabilität und die Nutzbarkeit dieser Gewässer
zu verbessern. Den Hauptanteil der Niedrigwasseraufhöhung leistet dabei der Main-Donau-Kanal
(StMLU 1994a).
26

Seit den 60er Jahren wird bereits Trinkwasser aus dem Lechmündungsgebiet in das Einzugsgebiet
der Regnitz übergeleitet.
Historischer und aktueller Gewässerverlauf
Ein Vergleich des historischen Gewässerverlaufs von Main und Regnitz aus dem "Topographischen
Atlas vom Königreich Bayern" (Kartenblätter des Untersuchungsgebietes aus den Jahren 1841 bis
1867) mit dem heutigen Verlauf verdeutlicht das Ausmaß der seit Mitte des letzten Jahrhunderts
durchgeführten flußregulierenden Maßnahmen (siehe Karte 2).
Von den Quellflüssen des Mains wurde der Weiße Main im Bereich von Kulmbach begradigt und aufgestaut,
der Rote Main zeigt noch seinen ursprünglichen Verlauf.
Der obere Main wurde zwischen Kulmbach und Burgkunstadt und zwischen Lichtenfels und Ebensfeid
in seinem Lauf am wenigsten, zwischen Zapfendorf und Bamberg am deutlichsten verändert.
Ab dem Zusammenfluß von Main und Regnitz westlich von Bamberg ist der Main am stärksten begradigt
und für die Schiffahrt ausgebaut. Im Regnitztal erfolgten vor allem durch den Bau des Main­
Donau-Kanals streckenweise starke Eingriffe in den ursprünglichen Flußlauf.
Die Veränderungen der Flußläufe bewirkten teilweise erhebliche Verkürzungen der ursprünglichen
Fließstrecken von Main und Regnitz. In Tabelle 3 werden für das Untersuchungsgebiet die Fließgewässerlängen
des historischen und aktuellen Gewässerverlaufs gegenübergestellt. Dazu wurden
Main und Regnitz in mehrere Abschnitte unterteilt:
Tabelle 3: Historische und aktuelle Fließgewässerlängen im Untersuchungsgebiet
Flußabschnitt aktuelle Länge historische Länge Fließgewässerlänge
[km] [km] verkürzt auf
Roter Main, Weißer Main 6,5 8,5 76%
Main
Kulmbach - Burgkunstadt 18,2 19,9 91%
Burgkunstadt - Lichtenfels 20,7 27,5 75%
Lichtenfels - Ebensfeld 19,0 21,3 89%
Ebensfeld - Bamberg 25,1 29,2 86%
Bamberg - Stettfeld 11,6 15,6 74%
Regnitz
Hausen -
Neuses a. d. Regnitz 11,6 18,3 63%
Neuses a. d. Regnitz -
Bamberg 30,8 39,9 77%
27

Flußmorphologie
Die Quellflüsse des Mains, der Rote und der Weiße Main entspringen in der östlichen Randzone des
Fränkischen Juras bzw. am Ochsenkopf im Fichtelgebirge. Ihr Zusammenfluß bei Mainleus liegt auf
einer Höhe von 289 m ü. NN . Im Oberen Maintal bis zur Regnitzmündung mäandriert der Main stark,
so daß das Sohlgefälle von 0,85 %0 oberhalb von Schwürbitz, bzw. 0,65 %0 bei Hallstadt deutlich geringer
als das durchschnittliche Gefälle (knapp 1 %0) des 71 km langen Talabschnittes ausfällt. Nach
der Regnitzmündung ist der Main für die Flußschiffahrt ausgebaut und sein Lauf deutlich verkürzt
(vgl. Karte 2). Bei Stettfeld, wo der Main das Untersuchungsgebiet verläßt, liegt die Talgrundhöhe bei
228 m ü. NN. Das Talgefälle beträgt hier ca. 0,5 %0.
Der Talgrund der Regnitz liegt bei Baiersdorf auf einer Höhe von 262 m ü. NN, an der Mündung bei
Bamberg beträgt die Höhe 233 111. Für diesen ca. 39 km langen Abschnitt errechnet sich hieraus ein
Talgefälle von durchschnittlich 0,7%0.
Das Einzugsgebiet des Obermains bis zur Regnitzmündung besitzt eine Größe von 4415 km 2 , das
Einzugsgebiet der Regnitz ist 7523 km 2 groß. Das Abflußverhalten des Mains ist ab Bamberg deshalb
stark von der Regnitz mitbestimmt. Am Zusammenfluß von Main und Regnitz bestimmt die
Regnitz das Niedrigwassergeschehen. Das Regnitzeinzugsgebiet hat hohe Anteile am Fränkischen
Jura, dessen Verkarstungen als Grundwasserspeicher wirken. Der Karst, in dem Niederschläge
schnell versickern, wirkt auf den Hochwasserabfluß dämpfend und sorgt trotz geringer Gebietsniederschläge
für einen nachhaltigen Basisabfluß. Dagegen bieten die geologischen Schichten, die
das Einzugsgebiet des Obermains beherrschen, wenig Grundwasserspeicherraum. Die schweren
Böden begünstigen zusätzlich den Oberflächenabfluß, so daß das Hochwassergeschehen bei Bamberg
vom Obermain bestimmt wird (StMLU 1994a).
Unterhalb von Bamberg ist der Main völlig staureguliert und schiffbar. Eine Staustufe liegt bei Vie
reth. Die natürliche Fließ- und Überschwemmungsdynamik ist für diesen Mainabschnitt kaum mehr
gegeben. Im Oberen Maintal wurde die Fließstrecke ebenfalls verkürzt. Hier verzögern Wehre die
Fließgeschwindigkeit des Mains.
Mit dem Bau des Main-Donau-Kanals wurde die natürliche Fließ- und Überschwemmungsdynamik
der Regnitz erheblich reduziert. In den schiffbaren Abschnitten ist die Fließgeschwindigkeit stark
verringert.
Zwischen Neuses und Bamberg behielt die Regnitz weitgehend ihren ursprünglichen Verlauf und
weist ausgeprägte, flußnahe Überschwemmungsbereiche auf.
Die bedeutendsten Nebenflüsse des Mains sind nach dem Zusammenfluß von Weißem und Roten
Main: Rodach, ltz, Baunach und Leitenbach. An der Regnitz sind als bedeutende Nebenflüsse Wiesent,
Aisch, Reiche Ebrach, Rauhe Ebrach und Aurach zu nennen.
28

Stil/gewässer
An natürlichen Stillgewässern kommen in den Talauen von Main und Regnitz nur ehemalige Gewässerarme
vor. Alle anderen Stillgewässer sind menschlichen Ursprungs. Im wesentlichen sind dies
Fischteiche und zahlreiche Baggerseen, die durch den Abbau von Sand und Kies entstanden sind.
Die Wasseroberfläche (1220 ha) dieser Stillgewässer nimmt ca. 5% des Untersuchungsgebietes ein.
Gewässergüte
Wie aus Karte 2 ersichtlich ist, wird die Gewässergüte von Main und Regnitz bis auf wenige Ausnahmen
im gesamten Untersuchungsgebiet mit 11-111 (kritisch belastet) angegeben (StMLU 1993).
Nur vor Bamberg und vor Forchheim weist der Main-Donau-Kanal eine Gewässergüte von 11 (mäßig
belastet) auf. Die Regnitz selbst erreicht nur im Bereich von Bamberg Gewässergüte 11.
Die im Untersuchungsgebiet liegenden Abschnitte der Nebenflüsse von Main und Regnitz sind
ebenfalls überwiegend kritisch belastet. Ausnahmen bilden Wiesent und Reiche Ebrach, die bis zur
Mündung sowie Rodach und Weißer Main, die bis kurz vor ihrer Mündung Gewässergüte 11 aufweisen.
Die Neuauflage der Gewässergütekarte für 1995 (StMLU 1996) zeigt eine Verschlechterung der
Gewässergüte des Mains im Vergleich zu 1992. Die früher vorhandene Güteklasse 11 (mäßig belastet)
im Abschnitt des Main-Donau-Kanals und der Regnitz vor der Mündung in den Main weist nur noch
die Güteklasse 11 - 111 (kritisch belastet) auf.
Wasserhaushalt und Grundwasserverhältnisse
Die Betrachtung des Wasserhaushaltes und der Grundwasserverhältnisse sind Gegenstand des
hydrogeologischen Gutachtens (siehe Teil 11). Die Ergebnisse der GrundwassermodelIierung und der
Wasserbilanzierung werden dort vorgestellt und erläutert.
Karte 3: ,Grundwassergleichen' und Karte 4: ,Grundwasserflurabstände' zeigen die mittlere Lage
der Grundwasseroberfläche als Modellergebnis. In Karte 3 ergibt sich die Grundwasserfließrichtung
als talwärts gerichtete Senkrechte zu den Grundwasserhöhengleichen. Meßstellen, Bohrungen und
Brunnen, die mit Meßwerten den hydrogeologischen ModelIierungen zugrunde lagen, sind in Karte 3
ebenfalls dargestellt.
Die mittleren Grundwasserflurabstände, die sich aus den Modellergebnissen ergeben, werden in
Karte 4 in einem 100 m x 100 m-Raster dargestellt. Talbereiche mit geringen Grundwasserflur
abständen sind insbesondere für die Erhaltung und Entwicklung von Feuchtlebensräumen und
extensiven Grünlandflächen von Bedeutung. Als solche Bereiche sind Flächen mit Grundwasserflurabständen<
1manzusehen.
29

Klima
Das Untersuchungsgebiet liegt in den wärmebegünstigten und niederschlagsarmen Klimabezirken
von Oberfranken. Das Klima des Main- und Regnitztales ist relativ kontinental (kalte Winter, warme
Sommer, Vorherrschen von Sommerniederschlägen). Es wird mit mäßig warm und mäßig trocken
bezeichnet (WITIMANN 1991).
Die jährliche mittlere Niederschlagsmenge im Untersuchungsgebiet beträgt zwischen 600 und
650 mm. Der Bamberger Kessel erhält geringere Niederschläge (550-600 mm), an den flachen Talhängen
erhöhen sich die Niederschläge auf 650-700 mm und steigen im Bereich des westlichen
Albanstiegs auf 850 mm an (DWD 1952). Detaillierte Angaben zur Berechnung der Wasserbilanz des
Untersuchungsgebietes sind in Teil 11 enthalten.
Die mittlere Jahrestemperatur liegt in Bamberg bei 8,2 °c. Die Vegetationszeit (Tagesmitteltemperatur
> 5 Oe) umfaßt für die beiden Talbereiche 210-230 Tage. Auf die Vegetationsperiode (Mai-Juli)
entfallen durchschnittlich 180-200 mm (stellenweise 220 mm) Niederschlag (DWD 1952). Im "Wasserwirtschaftlichen
Rahmenplan Main" (StMLU 1994a) wird die mittlere jährliche Verdunstung des
Maingebietes mit 450-500 mm angegeben.
Im Sommer herrschen bei Bamberg Winde aus westlicher und nord-westlicher (Einfluß des Maintals)
Richtung vor, im Winter wechselt die Hauptwindrichtung nach Süd-West bis Süd. Das Jahresmittel
der Windgeschwindigkeit beträgt< 2 m/s (windschwach).
Die Täler von Main und Regnitz sind Kaltluftsammelgebiete, in welche Kaltluft, die sich an den an
grenzenden Hängen bildet, einfließt. Durch ihren höheren Grünlandanteil tragen die Talräume zusätzlich
zur Kaltluftentstehung bei. Als "Windleitbahn" verändert das Maintal mit seinem ost-westausgerichteten
Talverlauf und seiner hohen Reliefenergie die Windrichtung der vom Westen kom
menden Winde.
Pflanzen- und Tierwelt
Potentielle natürliche Vegetation
Die "potentielle natürliche Vegetation" ist diejenige Vegetation, die sich unter den gegebenen
Umweltbedingungen nach Aufhören des menschlichen Einflusses einstellen würde. Die Endstadien
einer solchen Vegetationsentwicklung (Klimaxgesellschaften) sind heute in Mitteleuropa meist verschiedene
Waldgesellschaften. Diesen können derzeit existierende, anthropogen beeinflußte Pflanzenvergesellschaftungen
als sog. "Ersatzgesellschaften" zugeordnet werden.
Durch den Vergleich der realen mit der potentiellen natürlichen Vegetation kann der Grad der
menschlichen
influßnahme auf zur Zeit bestehende Vegetationseinheiten abgeschätzt werden. Im
30

Waldbereich kann standortheimische von standortfremder Bestockung unterschieden und letztere
durch gezielte Bewirtschaftung in Richtung auf die potentielle natürliche Vegetation entwickelt
werden. Im Rahmen der Biotopentwicklung und -neuschaffung können Biotoptypen verwirklicht
werden, die der potentiellen natürlichen Vegetation bzw. besonders naturnahen Ersatzgesellschaften
des jeweiligen Gebietes entsprechen (vgl. Arten- und Biotopschutzprogramm Bamberg 1992).
Im Zusammenhang mit dem Sand- und Kiesabbau gibt die potentielle natürliche Vegetation Hinweise
dafür, welche Gehölze als standortheimische Arten für Rekultivierungsmaßnahmen verwendet
werden sollten.
Die Abgrenzung der in Abbildung 3 dargestellten Vegetationsgebiete wurde auf Grundlage der geologischen
Verhältnisse des Untersuchungsgebietes und in Anlehnung an die "Übersichtskarte der
natürlichen Vegetationsgebiete von Bayern 1 : 500000" (SEIBERT 1968) vorgenommen. Sie gibt eine
grobe Übersicht der potentiellen natürlichen Vegetation im Untersuchungsgebiet.
Im unmittelbaren Talraum des Mains, auf den jungen und jüngsten Talablagerungen, würde der
Eschen-Ulmen-Auwald (Querco-Ulmetum minoris) stocken, im Ufer- und Überschwemmungsbereich
des Roten und Weißen Mains der Schwarzerlen-Ufer-Auwald (Stellario-Alnetum). Die Auwaldstandorte
im Regnitztal südlich von Bamberg wären dagegen durch den Erlen-Eschen-Auwald
(Pruno-Fraxinetum) geprägt.
An diese Waldgesellschaften würden sich im Maintal zwischen Kulmbach und der Rodachmündung
und nordöstlich von Bamberg Eichen-Hainbuchenwald-Gebiete (Querco-Carpinetum) anschließen.
Zwischen Rodach- und Itzmündung wäre auf den überschwemmungsfreien Standorten der Hainsimsen-Buchenwald
(Luzulo-Fagetum) verbreitet.
Auf den höher gelegenen Flugsand- und Terrassenstandorten des Regnitztals gelten der Moos-Kiefernwald
(Leucobryo-Pinetum) und der Preißelbeer-Eichenwald (Vaccinio-Quercetum) als potentiell
natürlich. An die Auwaldgebiete des Wiesenttales würde sich im Süden der Labkraut-Eichen-Hain
buchenwald (Galio-Carpinetum typicum) anschließen.
31

Abbildung 3: Potentielle natürliche Vegetation
Auwald- und auwaldartige Gebiete
r--I Eschen-Ulmen-Auwald
~ (Querco-Ulmetum minoris)
~ Erlen-Eschen-Auwald (Pruno-Fraxinetum) mit
~ Fichten-Erlen-Auwald (Circaeo-Alnetum glutinosae)
_
Schwarzerlen-Ufer-Auwald
(Stellario-Alnetum)
Vegetationsgebiete bodensaurer Kiefern- und Eichen-Mischwälder
11I
Moos-Kiefernwald (Leucobryo-Pinetum) und
Preißelbeer-Eichenwald (Vaccinio-Quercetum)
Eichen-Hainbuchenwald-Gebiete
iiii
11I
Hainsimsen-Labkraut-Eichen-Hainbuchenwald
(Galio-Carpinetum luzuletosumL Nordbayern-Rasse
Labkraut-Eichen-Hainbuchenwald
(Galio-Carpinetum typicum), Nordbayern-Rasse
Buchenwald-Gebiete
11I Hainsimsen-Buchenwald
(Luzulo-Fagetum), Hügelland-Form, Rasse der Sandsteingebiete
nach SEIBERT (1968), verändert
32

Reale Vegetation
Wälder
Das Untersuchungsgebiet ist mit nur 4,7% Waldanteil als waldarm zu bezeichnen. Große zusammenhängende
Auwälder bestehen wohl bereits seit dem Mittelalter nicht mehr. In die Vorterrasse
eingelagerte Baumstämme (Rannen), die beim Kiesabbau häufig zu Tage gefördert werden, zeigen
aber die ehemalige natürliche Auwaldbestockung der Talräume an.
Großflächige Waldgebiete kommen noch östlich von Kemmern (Hängig - Staatsforst), östlich und
südöstlich von Bamberg (Hauptsmoorwald - Staatsforst und Körperschaftswald) sowie zwischen
Strullendorf und Hirschaid (Hirschaider Büsche - Körperschafts- und Privatwald) vor. Beim Hauptsmoorwald
und bei den Hirschaider Büschen handelt es sich um Nadelforste mit der Kiefer als
Hauptbaumart. Das Hängig besitzt auch Laubholzanteile. Die genannten großen Waldflächen
stocken vor allem auf Nieder-, Mittel- und Hochterrasse. Großflächige Laubwälder kommen im Untersuchungsgebiet
nicht vor. Kleinflächige Wälder stocken vor allem auf den jüngsten Talfüllungen
(Alluvium) sowie auf Feuerletten, Flugsanden und Dünen.
Besonders hervorzuheben ist, daß 14,6% der Waldflächen als schutzwürdige Biotopbestände kartiert
wurden. Diese kartierten Waldlebensräume sind Vegetationsbestände, die nur gering anthropogen
(vom Menschen) beeinflußt sind und deshalb der ursprünglichen, natürlichen Vegetation sehr
nahe kommen.
Grünland
Mit 17,8% Flächenanteil überwiegend als Grünland genutzter landwirtschaftlicher Fläche (siehe
auch Karte 5) besitzt das Untersuchungsgebiet im Vergleich zu anderen Talräumen in Bayern einen
noch sehr hohen Grünlandanteil. Insbesondere das Obere Maintal zwischen Staffelstein und Kulmbach,
das Itztal, das Wiesenttal und die flußnahen Sandterrassen der Regnitz sind noch besonders
reich an Grünland.
Grünlandgebiete stellen nach KAULE (1991) in intensiv bewirtschafteten Ackerbaugebieten bereits
eine biologische Bereicherung dar und eignen sich hervorragend zur Vernetzung von Lebensräumen
unterschiedlichster Feuchteansprüche. Aufgrund der Intensivierung der landwirtschaftlichen Nutzung
in den letzten Jahrzehnten sind heute bereits 2- bis 3-schürige Wiesen als seltene Vegetationsbestände
zu beurteilen. Ganz besonderen Wert kommt extensiv genutztem Grünland bei Verzicht
auf Pflanzenbehandlungsmittel und Düngergaben zu.
Ein Blick auf die Biotopkartierung (s. Tabelle 4 und Abbildung 4) zeigt, daß gerade solche extensiv
genutzten Wiesen einen wesentlichen Anteil am Gesamtbestand schutzwürdiger Biotope im Untersuchungsgebiet
haben. Einen besonderen Vegetationsbestand mit eigenen Pflanzengemeinschaften
stellen die sogenannten Wässerwiesen auf sandigen Standorten dar, deren Wasserbedarf im
Sommer über ausgeklügelte Bewässerungssysteme mit Flußwasser sichergestellt wird. Ihr Fortbestand
ist durch Nutzungsauflassung und Flächeninanspruchnahme durch andere Nutzungen stark
33

gefährdet. Eventuell können repräsentative Bereiche in Zukunft im Rahmen von Ausgleichs- und Ersatzmaßnahmen
verschiedener Planungsträger bzw. mit Mitteln des Kulturlandschaftsprogrammes
noch erhalten werden. Die extensiv genutzten Grünländer im Regnitztal werden im Arten- und Biotopschutzprogramm
(ABSP) Bamberg als landesweit größte Restbestände angesehen.
Ackerflächen
43,7% des Untersuchungsgebietes sind durch überwiegend ackerbaulieh genutzte Flächen geprägt.
Bei extensiver Nutzung und entsprechend geeigneten Standorten können sie Bedeutung für
seltene Ackerwildkräuter erlangen. Dauervegetation findet sich nur entlang von Feld- und Wegrändern,
wo je nach Standortbedingungen, Pflanzenschutz- und Düngemitteleinsatz auch seltene,
schutzwürdige Pflanzenarten vorkommen können. Größerflächige Vorkommen sind zusammen mit
Vegetationsbeständen der Wälder, der grünlandgenutzten Feldflur und der Siedlungen in der Kartierung
schutzwürdiger Lebensräume erfaßt.
Schutzwürdige Vegetationsbestände
Die Fortführung der Biotopkartierung des Bayerischen Landesamtes für Umweltschutz (LfU)
berücksichtigt fast ausschließlich vegetationskundlich-floristische Gesichtspunkte. Sie gibt einen
guten Überblick über das Vorkommen naturnaher Vegetationsbestände.
Die Fläche der im Untersuchungsgebiet liegenden Lebensräume (aus der Fortführung der Biotopkartierung
in Bayern) nimmt insgesamt 1503 ha, das sind 6% des Untersuchungsgebietes ein.
Karte 5, Tabelle 4 und Abbildung 4 zeigen die Verteilung der kartierten Lebensraumtypen im Untersuchungsgebiet.
In die Darstellungen einbezogen sind auch die Ergebnisse der Stadtbiotopkartierungen
Bamberg und Forchheim. (Die Stadtbiotopkartierung Forchheim war zum Zeitpunkt der Gutachtenerstellung
noch nicht endabgenommen.)
Erwartungsgemäß nehmen Lebensräume der Feuchtgebiete über die Hälfte (54%) der Fläche ein.
Besonders hohe Anteile besitzen Gewässerbegleitgehölze. Lebensräume der Feldflur (Hecken,
kleinflächige Wälder, Feldgehölze, Ruderalfluren, Ranken, Altgrasbestände) nehmen 26% der
Fläche ein. Mager- und Trockenlebensräume umfassen zusammen 12% der kartierten Lebensräume
im Untersuchungsgebiet. Von diesen 12% sind zwei Drittel extensiv genutzte Wiesen und Weiden.
Dieser hohe Anteil unterstreicht die Bedeutung des extensiven Grünlands im Untersuchungsgebiet.
Die verbleibenden Flächenanteile verteilen sich auf zoologisch bedeutsame und städtische Lebensräume.
34

Tabelle 4: Kartierte Lebensräume (Quelle: Fortführung der Biotopkartierung in Bayern,
Bayerisches Landesamt für Umweltschutz)
Lebensraumtyp Fläche in ha Anteil in % geschützt, Schutzvorschlag
oder 6d1-Fläche (in 0/0 )
Gewässer-Begleitgehölz 439.8 29.3 7.8
Wiese, Weide extensiv 118.7 7.9 5.4
Hecke (Linearstruktur) 84.9 5.7 1.3
Wald mesophil 77.2 5.1 2.2
Hochstaudenbestand 76.6 5.1 2.3
Zoologischer Biotop 76.0 5.1 4.7
Feldgehölz flächig 68.8 4.6 0.4
Röhricht 67.9 4.5 2.6
Sonstiger Feuchtwald 57.3 3.8 0.9
Ranken, Altgrasbestand 52.6 3.5 2.5
Unverbautes Fließgewässer 47.9 3.2 1.1
Feuchtgebüsch 45.8 3.0 1.3
Ruderalflur 45.1 3.0 1.3
Park, Hain, Grünanlage 40.7 2.7 2.3
Magerrasen bodensauer 35.1 2.3 2.0
Gebüsch flächig 29.3 1.9 1.2
Naßwiese 25.9 1.7 0.9
Auwald 25.0 1.7 0.8
Gebüsch, Gehölz initial 18.7 1.2 0.6
Initialvegetation trocken 14.2 0.9 0.8
Großseggenried 13.6 0.9 0.6
Laubwald bodensauer 7.3 0.5 0.2
Kalkmagerrasen 5.0 0.3 0.2
Bruchwald 4.7 0.3 0.3
Unterwasservegetation 4.6 0.3 0.0
Schwimmblattvegetation 4.2 0.3 0.1
Allee, Einzelbaum 3.5 0.2 0.0
Obstbau extensiv 3.1 0.2 0.1
Flachmoor, Streuwiese 2.5 0.2 0.1
Initialvegetation naß 2.3 0.2 0.1
Zwergstrauch/Ginsterheide 1.9 0.1 0.1
extensiv genutzter Kulturbestand 1.0 0.1 0.0
Nadelwald bodensauer 0.6 0.0 0.0
Waldrand incl. Saum 0.6 0.0 0.0
Ritzenvegetation 0.2 0.0 0.0
Felsheide 0.1 0.0 0.0
35

In der letzten Spalte von Tabelle 4 ist der Anteil der Lebensräume angegeben, die bereits einem
besonderen Schutz unterliegen, für die ein Schutzvorschlag besteht bzw. die sogenannten ,,6d1-
lächen (nach Art. 6d(1) BayNatSchG) darstellen. Diese Aufstellung enthält nicht den Anteil an kartierten
Lebensräumen, für die nur für eine Teilfläche ein Schutz, Schutzvorschlag oder ,,6d1-Status"
besteht. Das heißt, der Anteil rechtlich geschützter bzw. zu schützender Lebensräume ist geringfügig
höher als der in Tabelle 4 angezeigte.
Abbildung 4: Anteil der 20 häufigsten Lebensraumtypen am gesamten Bestand der vom LfU
im Untersuchungsgebiet kartierten Lebensräume
30.0
0/0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
~
~
Seltene Pflanzenarten
Das Bundesnaturschutzgesetz fordert den Schutz wildlebender Tiere und Pflanzen. In den Artenund
Biotopschutzprogrammen der Landkreise sind deshalb Listen landkreisbedeutsamer Arten enthalten.
Vorkommen dieser Arten sind im Untersuchungsgebiet vorrangig zu erhalten.
Da die Sicherung einzelner Arten die nachhaltige Erhaltung von ausreichend großen und funktionsfähigen
Standorten und Lebensräumen voraussetzt, auf die diese Arten angewiesen sind, wird hier
der Schwerpunkt auf die Darstellung von Zielen zur Erhaltung und Entwicklung geeigneter Lebensräume
für seltene Arten gelegt. Um die umfangreichen Listen der Arten- und Biotopschutzprogramme
nicht zu wiederholen, werden nachfolgend (Tabelle 5) nur wenige Pflanzenarten aufgezählt,
die im Untersuchungsgebiet besondere Bedeutung erlangen und die beispielhaft für andere, ebenso
bedeutsame Arten stehen. Die genannten Arten sollen unterstreichen, welche Lebensräume im Untersuchungsgebiet
aus Artenschutzgründen vorrangig zu erhalten und welche Lebensraumtypen zu
entwickeln sind. Der Abbau von Sand und Kies kann insbesondere bei geeigneter Nachfolgenutzung
neue Lebensräume für die genannten Pflanzenarten schaffen. Die positiven Wirkungen werden
in Tabelle 5 hervorgehoben.
36

Tabelle 5:
Inlge landkreisbedeutsame Pflanzenvorkommen im Zusammenhang mit dem
Sand- und Kiesabbau
Art Lebensraum, Standort Mögliche positive Wirkungen durch
den Abbau von Sand und Kies
Sand-Grasnelke beweidete Sandgrasheiden Bereitstellung magerer Sandstand-
(Armeria elongata) auf trockenen nährstoffarmen orte und extensive Nutzung
Sandböden
ämmersalat Sandäcker und Brachen auf Bereitstellung magerer Sandstand-
(Arnoseris minima) Sand, (landwirtschaftliche orte und extensive Nutzung
Grenzertragsböden)
Silbergras Offene Sandstandorte auf Schaffung offener Sandstandorte
(Corynephorus Lockersanden äolischer und durch Abbau
canescens)
fluvialer Herkunft
Sand-Strohblume Sandrasen, Dünen, lichte Bereitstellung von geeigneten
(Helichrysum Kiefernwälder, nährstoffreichere Sandstandorten
arenarium)
Sandstandorte
Gelbe Wiesenraute Staudenfluren entlang von Schaffung flacher Ufer an Kies-
(Thalictrum flavum) Gräben, Säume von Auenge- gruben in enger Nachbarschaft zu
büschen und Altwässern, Talaue vorhandenen Vorkommen
Einige seltene Arten wie z. B. das Winterlieb (Chimaphila umbellata) oder das Fleischfarbene Knabenkraut
(Oactylorhiza incarnata) kommen z. B. nur auf speziellen Standorten wie ursprünglichen
Sandkiefernwäldern oder nährstotfarmen "Niedermooren" vor. Solche Standorte müssen vom
Abbau unbedingt verschont werden, da eine Neuschaffung im Rahmen einer Rekultivierung oder
Renaturierung nicht möglich ist.
Fauna
Seltene
ierarten
Landkreisbedeutsame, gefährdete Tierarten werden in den Arten- und Biotopschutzprogrammen
der Landkreise Forchheim und Bamberg aufgeführt (für Lichtenfels und Kulmbach lagen zum Untersuchungszeitpunkt
noch keine ABSP-Bände vor). Im Rahmen der landschaftsökologischen Rahmenuntersuchung
ist vor allem eine Betrachtung der Artenvorkommen wichtig, deren Lebensräume
durch den Abbau von Sand und Kies gefördert werden, bzw. deren Lebensräume auch durch die
Flächeninanspruchnahme der Rohstoffgewinnung betroffen sein könnten. Deshalb werden aufbau-
37

end auf die Aussagen der Arten- und Biotopschutzbände beispielhaft landkreisbedeutsame Arten
aufgezählt, die ihren Lebensraumschwerpunkt im Untersuchungsgebiet besitzen. Die Aussagen
beschränken sich auf die Tiergruppen Säugetiere, Vögel, Amphibien und Heuschrecken. Positive
Wirkungen, die vom Sand- und Kiesabbau bei geeigneter Nachfolgenutzung für die Lebensräume
der genannten Tierarten ausgehen können, werden in Tabelle 6 hervorgehoben.
Tabelle 6: Einige landkreisbedeutsame Tiervorkommen im Zusammenhang mit dem Abbau
von Sand und Kies
Art
Säugetiere:
Wasserspitzmaus
Iltis
Wasserfledermaus
Vögel:
Bekassine
ebensraum
Uferregionen stehender und
fließender Gewässer
naturnahe Feuchtbereiche im
Wald, feuchte Bachtäler
Teiche und Teichketten als
Jagdrevier
Naßwiesen, Hochstaudenfluren
in grünlandreichen Bachtälern
Mögliche positive Wirkungen durch
Abbau von Sand und Kies
Schaffung naturnaher Still- und
Fließgewässer mit naturnahen
Uferstrukturen
Neuanlage von kleinen Stiligewässern
in Waldnähe oder mit
begleitendem Gehölzaufwuchs
Schaffung naturnaher Gewässer
Bereitstellung von Verlandungszonen,
Kiesbänken und Schlickflächen,
Erhaltung zusammenhängender
Grünlandflächen
Beutelmeise Flußauen mit Auwaldresten und Schaffung neuer ebensräume an
gewässerbegleitenden Gehölz- naturnah gestalteten Ufern von
beständen, als Sekundärlebens- Baggerseen mit Weidengehölzen
räume: alte Baggerseen
Blaukehlchen
Altwasser und Auwälder, als
Sekundärlebensräume: Abbaugebiete
mit Schlämmteichen,
Baggerseen mit Verlandungsund
Flachwasserbereichen
Schaffung strukturreicher Lebensräume
in Naßabbaugebieten mit
verschiedenen Sukzessionsstadien,
aufgelassene ntnahmestellen
als äußerst bedeutende
ebensräume
Braunkehlchen
Extensiv bewirtschaftete Wie- Bereitstellung von RuderaisteIlen,
senflächen mit eingestreuten verschilften Wiesen (nach Wieder-
Ruderalflächen, Brachen, Schilf- verfüllung) und Schilfflächen als
röhrichten und lachmooren Teillebensräume
38

Art Lebensraum Mögliche positive Wirkungen durch
Abbau von Sand und Kies
Eisvogel Naturnahe Fließgewässer, Bereitstellung von Jagdgewässern
Sandgruben, als Sekundär- und Brutmöglichkeiten (Steillebensräume:
Baggerseen wände) mit Ansitzwarten
Flußregenpfeifer Offene Kiesstandorte in Auen, Schaffung von störungsfreien und
als Sekundärlebensräume: vegetationsfreien Kies- und Sand
Kiesgruben, Steinbrüche flächen sowie offenen, flachen
Gewässern
Flußuferläufer Kiesflächen, Schwemmsand- Schaffung offener Kies- und Sandbereiche
an Fließgewässern flächen in enger Benachbarung zu
Fließgewässern
Haubentaucher Stillgewässer (> 10 ha) mit Ver- Schaffung neuer, naturnaher
landungszonen und submerser Wasserflächen mit Verlandungs
Vegetation
zonen
Rohrweihe Verlandungsbereiche stehender Neuschaffung geeigneter Lebens-
Gewässer
räume in aufgelassenen Abbaugebieten
Schlagschwirl Auwaldreste und auwald- Schaffung auwaldähnlicher
ähnliche Strukturen
Strukturen
Uferschwalbe Uferabbrüche, als Sekundär- Schaffung von Steilwänden in
lebensräume: Steil"vände in Sand- und Kiesgruben (die Ufer-
Sandgruben und an Bagger- schwalbe kommt im Untersuchungsseen
gebiet nur noch in Abbaustellen vor)
Wachtelkönig Wechselfeuchtes, hochgrasiges, Fördermaßnahmen im Rahmen
extensiv genutztes Grünland von Nachfolgenutzungen nur bei
vollständiger Wiederverfüllung
von NaßabbausteIlen möglich
Weißstorch Offene Wiesenlandschaften mit Bereitstellung von Verlandungseingestreuten
Feuchtgebieten zonen als eilnahrungslebensraum
und extensiv genutztem Grünland
Amphibien:
Knoblauchkröte Binnendünen, Schwemmsand- Schaffung neuer Laichgewässer
bereiche, Teiche und Tümpel in und terrestrischer Lebensräume in
Sandabbaugebieten
Sandabbaugebieten
39

Art Lebensraum Mögliche positive Wirkungen durch
Abbau von Sand und Kies
Kreuzkröte Schwemmsandbereiche, Schaffung neuer Kleingewässer in
Binnendünen, Heidelandschaf- Abbaugebieten
ten, Sandgruben mit flachen
Tümpeln
Laubfrosch wärmebegünstigte Saumbio- Schaffung neuer Laichgewässer
tope von Gewässern, Gebüsch- und geeigneter Gewässerrandgruppen,
Waldränder
strukturen im Anschluß an bestehende
Auenlebensräume
Heuschrecken:
Blauflügelige trockenwarme Magerrasen und Bereitstellung offener Pionierge-
Ödlandschrecke, offene Sandbereiche seilschaften auf Sandflächen
Blauflügelige
Sandschrecke
Sumpfschrecke, seggen- und binsenreiche Bereitstellung von Ersatzhabitaten
angflügelige und Feuchtflächen, entlang von im Bereich trockenwarmer Hänge
Kurzflügelige
Gräben und Bächen
Schwertschrecke
Andere Tiergruppen werden im Rahmen dieses Gutachtens nicht betrachtet. Die Arten der aufgezeigten
Tiergruppen besitzen u.a. Indikatorfunktion für die Intaktheit der von ihnen bewohnten Lebensräume.
Als Arten, deren Lebensraumansprüche gut bekannt sind, werden sie oft als Leitarten
herangezogen, durch deren Sicherung und Förderung einer Reihe weiterer Arten geholfen werden
kann. Die Wirksamkeit getroffener Maßnahmen zur Verbesserung eines bestimmten Lebensraums
kann mit der Bestandserhöhung oder dem Auftreten einer Leitart kontrolliert werden.
Tabelle 5 und Tabelle 6 zeigen, daß viele landkreisbedeutsame Arten, die ihren Verbreitungsschwerpunkt
im Untersuchungsgebiet besitzen, durch Abbaumaßnahmen direkt profitieren oder durch
gezielte Renaturierungsmaßnahmen neue Lebensräume für diese Tierarten bereitgestellt werden
können. Ausgenommen hiervon sind Arten, deren Lebensräume mit abbauwürdigen Sandstandorten
zusammenfallen oder die großflächige, extensiv genutzte Grünlandflächen in der Talaue als
Lebensraum benötigen.
Wiesenbrüter und Wiesenvögel
Art. 6d des BayNatSchG fordert die Sicherung von Brut-, Nahrungs- und Aufzuchtbiotopen von
Wiesenbrütern und Wiesenvögeln. Angesprochene Arten sind: Großer Brachvogel, Uferschnepfe,
40

Rotschenkel, Bekassine, Weißstorch und Wachtelkönig. Das Arten- und Biotopschutzprogramm
des Landkreises Forchheim nennt die Sicherung und Regenerierung früherer Lebensräume wiesenbrütender
Vogelarten (wie: Wachtelkönig, Bekassine, Braunkehlchen, Grauammer, Kiebitz) als die
vorrangige Aufgabe des Vogelschutzes.
Wiesenbrüter und Wiesenvögel zeichnen sich durch hohe Flächenansprüche hinsichtlich extensiv
genutzter Feuchtwiesen und durch hohe Störungsempfindlichkeit aus. Ihre Lebensräume sind vor
allem durch die Intensivierung der landwirtschaftlichen Grünlandnutzung, Grünlandumbruch, Überbauung,
Abbaumaßnahmen und Erholungsnutzung gefährdet. Wiederverfüllung von NaßabbausteIlen
mit nachfolgender extensiver Grünlandnutzung kann bei sorgfältiger Rekultivierungsplanung
geeignete neue Lebensräume schaffen. Solche Nachfolgenutzungen sind bei Inanspruchnahme von
Wiesenbrüterflächen zwingend erforderlich. Die Bereitstellung geeigneter Grünlandflächen als Ausweichlebensräume
während des Abbaus ist in der Regel nur schwer möglich.
Um festzustellen, wo im Untersuchungsgebiet Wiesenvögel und wiesenbrütende Vogelarten vorkommen,
wurden deren Lebensräume erfaßt, um sie bei der Ausweisung von Rohstoffsicherungsflächen
berücksichtigen zu können.
Kartierung von Wiesenvögeln und wiesenbrütenden Vogelarten
Die Kartierung wurde vom Gutachterbüro im Untersuchungsgebiet von Ende April bis Mitte Juni
1995 in drei Durchgängen durchgeführt, um die vorliegenden Daten der vom Landesamt für Umweltschutz
(LfU) durchgeführten Wiesenbrüterkartierung (zuletzt aus dem Jahre 1992) zu aktualisieren.
In der vorliegenden Untersuchung wurden die Haupt- und Beiarten auf potentiell geeigneten
Lebensräumen flächendeckend erfaßt. Daneben wurden Nahrungsgäste in Wiesenlebensräumen
als Fundarten aufgenommen.
Die Ausdehnung des Artenspektrums auf weitere seltene oder gefährdete Wiesenvögel und Nahrungsgäste
diente zur besseren Einstufung der Flächen hinsichtlich Biotopqualität, Seltenheit, Vielfalt
und Gefährdung.
Nicht kartiert wurden "Wiesen als Habitat oder Nahrungsbiotop nutzende häufige Arten" wie Feldlerche,
Bachstelze, Star, Feldsperling, Graureiher, Mäusebussard, Turmfalke und andere oder die vor
allem im Raum Bamberg im Uferbereich häufige Nachtigall.
rgebnisse der Kartierung
Die Kartierungsergebnisse (Fundarten, -orte, Brutstatus) und die ornithologische Bewertung der
untersuchten Lebensräume sind in Karte 6 dargestellt. Für die einzelnen Vogelgruppen lassen sich
folgende Aussagen machen:
41

Wiesenbrüter (Haupt- und Beiarten)
Im Untersuchungsgebiet wurden in der amtlichen, landesweiten Kartierung 1992 keine Haupt- und
Beiarten mehr festgestellt (die Kartierung des LfU beschränkte sich auf ehemalige FundsteIlen der
Hauptarten und ausgewählte Sonderflächen für Kiebitz und Bekassine). Die Zusatzuntersuchungen
von Bekassine und Kiebitz erbrachten 1992 ein Brutpaar der Bekassine bei Michelau und 30 Brutpaare
des Kiebitz im Oberen Maintal.
In der für das vorliegende Gutachten durchgeführten Kartierung wurden 1995 insgesamt 91 auf Wiesenflächen
sicher oder wahrscheinlich brütende Vogelpaare (BP) kartiert, bei weiteren 36 Paaren
wird eine Brut für möglich gehalten. Den größten Anteil dieser Brutvögel stellt der Kiebitz (40 BP).
Ebenso wurden 23 Brutpaare der Schafstelze gefunden. Bei 12 bzw. 16 weiteren Paaren dieser beiden
Arten wird eine Brut für möglich gehalten.
Von den Wiesenbrüter-Hauptarten Großer Brachvogel und Rotschenkel konnten keine Brutnachweise
erbracht werden. Sie wurden lediglich als Durchzügler bzw. Nahrungsgäste im Naturschutzgebiet
bei Burgkunstadt und nahe Melkendorf beobachtet.
Von den Wiesenbrüter-Beiarten wurden auf 3 Untersuchungsflächen 7 Brutpaare der Grauammer
nachgewiesen, sowie 2 weitere möglicherweise brütende Tiere festgestellt. Vier weitere Exemplare
wurden nur einmal Mitte Mai beobachtet und befanden sich wahrscheinlich noch auf dem Durchzug.
Auf 4 Probeflächen wurden 6 brütende und 4 möglicherweise brütende Braunkehlchen-Paare festgestellt.
Auch hier wurden 4 im April und 2 im Mai erfaßte Tiere in den Nachfolgedurchgängen nicht
mehr bestätigt, so daß sie als Durchzügler einzustufen sind. Beide Arten sind in Bayern stark gefährdet.
Die gleichfalls stark gefährdete und noch vor wenigen Jahren im Gebiet brütende Bekassine konnte
nicht mehr nachgewiesen werden.
Sonstige Wiesenvögel
Das an kleinere Feuchtbiotope gebundene, am Boden oder in Bodennähe brütende, stark gefährdete
Blaukehlchen wurde als Brutvogel an 2 Stellen nachgewiesen. Kleinere Feuchtflächen mit Verlandungszonen
(frühe Sukzessionsstadien) in Wiesen stellen für diese Art eines der letzten Refugien
dar.
Auf je zwei Probeflächen wurden Schwirle gefunden: 6 Brutpaare des gefährdeten Schlagschwirl
und 2 Brutnachweise des Feldschwirls. Beide Arten bevorzugen Gehölzsäume oder Einzelgehölze
und Buschgruppen als Elemente der natürlichen Übergangszone zwischen Wald und Offenland
(speziell Wiesen und Weiden), wobei erstere Art eher feuchteliebend (auwaldartige Ufersäume) ist,
zweitere auch trockenere Standorte besiedelt.
Blaukehlchen und Schlagschwirl können bei geeigneten Maßnahmen (Schaffung von Ersatzbiotop­
Strukturen) auch vom Kiesabbau profitieren.
42

Nahrungsgäste
Für den vom Aussterben bedrohten Weißstorch ist in unserer Kulturlandschaft insbesondere das
Vorhandensein extensiv genutzter Grünländer in Horstnähe (als Nahrungsbiotop) wichtig. Bevorzugt
werden feuchte Niederungen in weiten offenen Tallagen. Weißstorchnachweise gelangen im Raum
Burgkunstadt, Michelau-Markzeuln, Baunach-Rattelsdorf und südlich Forchheim. Der Rattelsdorfer
Horst wurde 1994 nach 16 Jahren wieder von einem Weißstorch-Paar besetzt, das 3 Jungstörche
großzog (LBV 1994). In den letzten 10 Jahren verwaisten die Horste in Frensdorf und Baunach
(ABSP Bamberg).
Als sonstige Nahrungsgäste traten Greifvögel auf. Bedeutsame Arten sind die Rohrweihe, welche
insbesondere in verschilften Feuchtflächen innerhalb von Grünlandbereichen brütet, sowie der Rotmilan
und der Baumfalke, die bevorzugt auf Wiesen jagen.
Buschbrüter auf Grünland
Die beiden wärmeliebenden Indikatorarten Neuntöter und Dorngrasmücke (beide in Bayern als gefährdet
eingestuft) sind auf Grünland mit Einzelbüschen oder Buschgruppen bzw. (Nieder-)Hecken
angewiesen. Auf 18 bzw. 16 Probeflächen wurden 29 bzw. 22 Brutpaare dieser Arten kartiert.
Ornithologische Bewertung der Lebensraumqualität
Anhand der einzelnen Vorkommenspunkte wurden Flächen abgegrenzt, die sinnvollerweise als
Lebensräume der gefundenen Wiesenvögel bezeichnet und bewertet werden können.
Auswertungen bezüglich der Seltenheit (Anteil der Rote-Liste-Arten), Gefährdung (Anteil gefährdeter
Arten), Vielfalt (Artenzahl) und BiotopqualitäVBrutplatzeignung (Summe der Brutpaare) ermöglichten
eine Einstufung der Lebensräume hinsichtlich ihrer Bedeutung und Eignung für die erfaßte Vogelfauna
in fünf Stufen. Die Bewertung der Lebensräume ist in Karte 6 dargestellt, die Bewertungsstufen
werden nachfolgend kurz erläutert.
Bewertung "sehr hoch": Diese Flächen zeichnen sich durch einen hohen bis sehr hohen Anteil seltener
und gefährdeter Arten aus und zeigen hohe Artenvielfalt und Anteil wiesenbrütender Vogelarten.
Ihr Schutz bzw. Erhalt besitzt höchste Priorität, sie sind in ihrer Ausdehnung und Qualität unbedingt
zu erhalten.
Bewertung "hoch": Die Flächen besitzen eine mäßige oder hohe Artenvielfalt, sie zeichnen sich aber
durch einen hohen Anteil an seltenen und gefährdeten Arten aus und besitzen gute Biotopqualität.
Ihr Schutz bzw. Erhalt besitzt hohe Priorität, sie sind in ihrer Ausdehnung und Qualität zu erhalten.
Bewertung "mittel": Diese Flächen zeichnen sich durch mäßige Artenzahl und Einzelvorkommen
wenig seltener Arten aus. Sie dienen Wiesenvögeln als Ausweichflächen oder als Nahrungshabitate
und können strukturell mit relativ geringem Aufwand verbessert werden (potentielle Ersatzlebens
räume).
43

Bewertung "gering": Diese Flächen weisen keine sicheren Brutvorkommen von Wiesenvögeln und
Wiesenbrütern auf und besitzen eine geringe Artenvielfalt. Teilweise beherbergen sie jedoch Brutvorkommen
anderer gefährdeter Arten und können Wiesenvögeln und Wiesenbrütern bei entsprechenden
Entwicklungsmaßnahmen potentiell als Lebensraum dienen.
Bewertung "sehr gering": Die Flächen zeigen keine Vorkommen von Wiesenbrütern und Wiesenvögeln
und können in ihrem jetzigen Zustand nicht als geeignete Lebensräume für Wiesenbrüter und
Wiesenvögel angesprochen werden.
Landschaftsbild
Erlebniswirksamkeit und Kriterien zu deren Einschätzung
Das Bundesnaturschutzgesetz trägt dem ästhetischen Bedürfnis des Menschen Rechnung. In §1
Abs. 1 fordert es die nachhaltige Sicherung der Vielfalt, Eigenart und Schönheit von Natur und Landschaft
als Lebensgrundlage des Menschen und als Voraussetzung für seine Erholung.
Die sinnliche Wahrnehmung von Landschaft durch den Menschen ist durch den visuellen Sinneseindruck
bestimmt. Die ästhetische Erfahrbarkeit von Landschaft wird jedoch durch geruchs- oder
lärmverursachende Faktoren ganz erheblich geschmälert. Die Erlebniswirksamkeit einer Landschaft
ist deshalb nicht gleichbedeutend mit dem Landschaftsbild, wobei unter Erlebniswirksamkeit das
Vermögen von Landschaftsräumen, psychisch und physisch positive Wirkungen für die Rekreation
des Menschen leisten zu können, verstanden wird (LANGER et al. 1990).
Als Kriterien für die Beurteilung der Erlebniswirksamkeit eignen sich:
Reliefdynamik: Je ausgeprägter die Bewegtheit des Geländereliefs ist, desto erlebniswirksamer
wird in aller Regel eine Landschaft empfunden (allerdings besitzen auch weithin
flache Landschaften ihren besonderen Erlebnisreiz).
igenart:
Vielfalt:
Sie ergibt sich aus der längeren historischen Entwicklung und steht für den prägenden,
typischen Charakter eines Landschaftsraumes. Mit Eingriffen in die Landschaft
und Nutzungsänderungen sind in der Regel Eigenartverluste (z. B. Grünlandumbruch,
Entstehung von Baggerseen) verbunden. Da sich das Erscheinungsbild
einer Landschaft stetig wandelt, können heute erfolgte, zunächst als nachteilig
empfundene Veränderungen durchaus das Landschaftsbild von morgen prägen
und dessen Eigenart ausmachen (z. B: Seenlandschaften, die sich aus ehemaligen
Naßbaggerungen entwickeln).
Oft steigt der ästhetische Erlebniswert einer Landschaft mit zunehmender landschaftlicher
Vielfalt. Unter Vielfalt sind die Anzahl und die Häufigkeit des Wechsels
einzelner Nutzungsformen und Strukturelemente zu verstehen. Damit eine hohe
44

Strukturvielfalt als angenehm und bereichernd empfunden wird, muß diese strukturiert,
d. h. bis zu einem bestimmten Maß geordnet sein.
Besonders wichtig sind deshalb landschaftliche Leitstrukturen, die die Orientierung
in der Landschaft erleichtern, Blickbezüge herstellen und räumliche Zusammenhänge
ablesbar werden lassen.
Naturnähe:
Je höher der Anteil an naturnahen Landschaftsbestandteilen ist, desto größer wird
in der Regel der Erlebniswert der Landschaft.
Mit dem Erlebniswert der Landschaft eng verbunden ist die Eignung für eine landschaftsgebundene
Erholungsnutzung. Hohe Anteile folgender Landschaftselemente haben besondere Bedeutung für
die Eignung als Erholungsgebiet (LFU BADEN-WÜRTIEMBERG 1987): ausgesprochene Naturlandschaften,
gemischte Feld-lWaldflur, große Waldgebiete, Fließgewässer, große Wasserflächen.
KartendarsteIlung
In Karte 7 werden sogenannte Landschaftsbildeinheiten dargestellt. Landschaftsbildeinheiten sind
Landschaftsteilräume, die hinsichtlich ihrer visuellen Erscheinung homogene Einheiten darstellen.
Sie werden durch optisch dominierende, lineare Strukturen begrenzt (Dämme, Gewässerläufe mit
gewässerbegleitenden Strukturen, Hangkanten, Wald- oder Siedlungsränder usw.)
Die wichtigsten Kriterien zur Typisierung der Einheiten bildeten die Lage im Tal bzw. am Talhang und
die überwiegende Nutzung (Grünland, Acker, Siedlung, Wald, Abbau, Gewässerflächen). Daneben
wurde der Anteil an naturnahen Strukturen (Hecken, Feldgehölze, Raine, Baumreihen usw.) als weiteres
Typisierungsmerkmal aufgenommen.
Als wichtige landschaftsprägende Elemente und Leitstrukturen der Talaue wurden die Flußläufe im
Untersuchungsgebiet hinsichtlich ihrer Naturnähe bewertet und in der KartendarsteIlung berücksichtigt.
Grundlage für die Einschätzung bildeten Luftbilder im Maßstab 1 : 15 000 aus dem Jahre
1991 und die Fortführung der Biotopkartierung. Kleinere Bachläufe wurden nicht beurteilt.
Als wesentliche Störfaktoren, die die Erlebniswirksamkeit der Landschaft beeinträchtigen, sind verkehrsreiche
Straßen (Lärmemission), Hochspannungsleitungen und weithin sichtbare und störende
Einzelelemente in Karte 7 dargestellt. Sie wurden aus topographischen Karten, Luftbildern und
durch Geländearbeit ermittelt.
Kulturlandschaften
§ 2 Abs. 13 des BNatSchG fordert den Erhalt von historischen Kulturlandschaften und -Landschaftsteilen
von besonders charakteristischer Eigenart.
Als Kulturlandschaften sind, im Gegensatz zu Naturlandschaften, durch menschliche Nutzung veränderte
Landschaften zu verstehen, in denen bewahrende Nutzungen vorherrschen. Historische
Kulturlandschaften zeichnen sich dadurch aus, daß ihre Eigenart, die durch jahrzehnte und jahrhundertelange
Nutzungsweisen entstand, bis heute erhalten blieb, bzw. bis heute in der Landschaft
abzulesen ist.
45

Als erhaltenswerte Kulturlandschaften und Kulturlandschaftsteile sind für das Untersuchungsgebiet
folgene Landschaftsteile einzuschätzen:
• unzerschnittene, unbeeinträchtigte, großflächig grünlandgenutzte Landschaftsteile mit geringem
bis sehr hohem Anteil naturnaher Strukturen und naturbetonten bis naturnahen Flußabschnitten,
• kleinteilige, strukturreiche, unbeeinträchtigte Ackerlandschaften, insbesondere in Hanglage,
• extensiv genutzte Landschaften mit überwiegend naturnahen Strukturen,
• Wälder mit hohen Laubholzanteilen und traditionellen Bewirtschaftungsweisen.
Karte 7 zeigt, daß insbesondere im Oberen Maintal noch großflächige Tallandschaften vorkommen,
deren ursprünglicher Charakter weitgehend erhalten blieb. Die beiden Talräume der Main-Quellflüsse
(Roter und Weißer Main) und das Maintal bis Michelau weisen ein Erscheinungsbild auf, das
nur mehr wenige Talräume Bayerns in dieser Durchgängigkeit besitzen. Nur an wenigen Stellen ist
das Landschaftsbild beeinträchtigt und werden die Talräume durch querende Straßen durchschnitten.
Dazwischen liegen großflächig überwiegend von Auwiesen geprägte Tallandschaften, in denen
der Main beinahe unverkürzt mäandriert.
Ab Michelau bis Zapfendorf ist ein solch ungestörtes Erscheinungsbild nicht mehr zu beobachten.
Das Maintal besitzt hier zwar noch zahlreiche Teilräume, die durch Grünlandnutzung, einen naturnahen
Flußverlauf und typische Auenstrukturen (Altarme, Feuchtmulden) geprägt sind, doch werden
sie durch zahlreiche Siedlungen, Baggerseen oder durch großflächige Ackernutzung unterbrochen.
Ab Zapfendorf treten grünlandgeprägte Landschaftsteile und naturnahe Auenlandschaften entlang
des Mains stark zurück. Das Maintal bis Stettfeld ist außerhalb von Ortschaften durch seine intensive
ackerbauliche Nutzung gekennzeichnet. Zahlreiche Verkehrswege und Infrastruktureinrichtungen
liegen hier im Talraum. Bei Kemmern kommen noch größerflächige, attraktive Tallandschaften
vor. Bei Bischberg, Viereth und Stettfeld liegen noch kleinflächige, naturnahe Kulturlandschaftsteile
in unmittelbarer Mainnähe.
Als landschaftliche Besonderheit tritt das Itztal und der Itzgrund mit Baunachmündung hervor: Der
kleine Talraum wird fast ausschließlich als Grünland genutzt und von der stark mäandrierenden Itz
mit flußbegleitenden Gehölzsäumen und zahlreichen Gräben durchzogen. Dieser durch Infrastruktureinrichtungen
beinahe unbeeinträchtigte Raum mit ehemaligen und noch teilweise genutzten
,Wässerwiesen' stellt sicherlich eine der hochwertigsten Kulturlandschaften im gesamten Untersuchungsgebiet
dar.
Das Regnitztal schließlich ist in seinem ursprünglichen, landschaftlichen Erscheinungsbild am stärksten
beeinträchtigt. Durch zahlreiche Siedlungen, Gewerbegebiete außerhalb geschlossener Ortschaften,
Verkehrsinfrastruktur und intensive ackerbauliche Nutzung wird der Talraum der Regnitz
kaum mehr als solcher wahrgenommen. Höherwertige Landschaftsteile sind fast nur noch ausschließlich
in unmittelbarer Flußnähe erhalten. Von diesen flußnahen Bereichen sind folgende als besondere
Kulturlandschaftsteile hervorzuheben: Wiesenttal südlich von Forchheim, Regnitztal östlich
von Burk (südlich von Forchheim) sowie südöstlich von Hausen ("Sandwiesen"), Regnitztal im
Bereich der "Büg", westlich einmündende Nebentäler von Aisch, Rauher und Reicher Ebrach und
die außergewöhnlich strukturreichen Vorterrassen der Regnitz zwischen Neuses und Pettstadt mit
Sandmagerrasen-Vorkommen.
46

Nutzunge
Geschichtliche Entwicklung der Landnutzungen
Für einen geschichtlichen Vergleich stehen historische topographische Karten aus der Zeit von 1841
bis 1867 und die Erhebungskarten der Agrarleitplanung aus den Jahren 1974-78 zur Verfügung. Sie
zeigen, daß die Landnutzungen in den letzten 100 Jahren einem starken Wandel unterworfen waren
und weiterhin sind.
Noch Mitte des 19. Jahrhunderts lagen kleinflächige Siedlungen am Rand der Flußtäler von Main
und Regnitz. Grünlandnutzung in den Überschwemmungsbereichen des jüngsten Talbodens und
frei mäandrierende Flußläufe beherrschten das Landschaftsbild. Die Waldvorkommen gingen damals
kaum über die heutigen Waldbestände hinaus. Große Stillgewässer kamen im Talraum nicht
vor. Als jüngsten, technischen und landschaftsverändernden Eingriff zeigen die historischen Karten
den Verlauf des damals neuen Ludwig-Kanals. Dieser Zustand dürfte bis zum Ende des 19. Jahrhunderts
angehalten haben.
Ab dem Ende des 19. Jahrhunderts erfolgten umfangreichere, wasserbauliche Eingriffe, in deren
Zuge eine Ausdehnung der Siedlungs- und ackerbaulichen Flächen im Talraum erfolgen konnte.
Die bedeutendsten Veränderungen im Untersuchungsgebiet fallen aber in die letzten 30-40 Jahre:
So wurden die Siedlungsflächen wesentlich auf die Talaue ausgedehnt, durch den Kiesabbau entstanden
zahlreiche Baggerseen, der Bau des Main-Donau-Kanals und des Franken-Schnellwegs
veränderten das Regnitz-Tal entscheidend und schufen beste Standortbedingungen für neue
Gewerbe- und Industriegebiete.
Ein Vergleich mit den ca. 17 Jahre alten Daten aus den Erhebungskarten der Agrarleitplanung zeigt,
daß im Untersuchungsgebiet die Waldfläche um ca. 60 ha abgenommen, Siedlungsflächen um
ca. 250 ha und Wasserflächen um ca. 500 ha zugenommen haben.
Aktuelle Nutzung
Die aktuelle Flächennutzung wurde durch Auswertung von Luftbildern (Maßstab
1 : 15 000) aus dem Jahre 1991 erfaßt. Für die Naßabbauflächen wurden die Auswertungsergebnisse
im Frühjahr 1995 im Gelände überprüft und durch Befragung der Abbauunternehmer aktualisiert.
Die flächigen Nutzungen (landwirtschaftliche Nutzung, Wald, extensive Nutzung, Abbauflächen, Gewässer,
Sonderstandorte, Siedlung) sind in Karte 5 dargestellt.
Land- und Forstwirtschaft
Die Landwirtschaft beansprucht mit 15313 ha (61,5%) die größten Flächenanteile im Untersuchungsgebiet.
Die überwiegend ackerbaulich genutzten Bereiche nehmen 10871 ha (43,7% der
Fläche des Untersuchungsgebietes), die überwiegend als Grünland genutzten Bereiche 4442 ha
(17,8%) ein.
47

In den Talräumen von Main und Regnitz liegen in weiten Bereichen Boden- und Klimaverhältnisse
vor, die günstige Voraussetzungen für die Landwirtschaft bieten. Im Agrarleitplan Oberfranken werden
mehr als 8000 ha der landwirtschaftlichen Nutzflächen im Untersuchungsgebiet als Standorte
mit günstigen Erzeugungsbedingungen bewertet.
Grünland konzentriert sich hauptsächlich auf die Überschwemmungsbereiche der Flüsse, die
wegen Hochwassergefahr eigentlich nicht ackerfähig sind. Die höchsten Grünlandanteile sind im
Oberen Maintal zwischen Kulmbach und Staffelstein, im Itztal und im Wiesenttal zu finden. Entlang
der Regnitz beschränkt sich die Grünlandnutzung auf den unmittelbaren Überschwemmungsbereich.
Größere, zusammenhängende Grünlandbereiche gibt es hier kaum noch.
Allgemein geht die Entwicklung von der Grünlandnutzung zur Ackernutzung, sofern der Boden umbruchfähig
ist (ABSP Bamberg, 1992). Auch auf Grünlandstandorten nach Agrarleitplan wird häufig
Ackerbau betrieben. Die Hauptkulturen im Maintal sind Getreide, Ölfrüchte, Silomais und Feldfutter.
Im Bamberger Raum wird ein großer Teil der Ackerstandorte mit sehr günstigen Erzeugungsbedingungen
für intensiven Gemüseanbau genutzt. Im Regnitztal wird ebenfalls intensive Landwirtschaft
mit vielen Sonderkulturen betrieben. Der Obstanbau, insbesondere der Kirschenanbau, ist dort an
Hängen stark vertreten. Aufgrund der vorhandenen Agrarstruktur und der guten räumlichen Zuordnung
zu den Absatzmärkten im Verdichtungsraum Bamberg und der Industrieregion Mittelfranken
kommt dem Anbau der Sonderkulturen besondere Bedeutung zu.
Der überwiegende Teil des Maintals ist potentiell reines Laubwaldgebiet (vgl. Abbildung 3). Die vorhandenen
Wälder sind jedoch durch die forstwirtschaftliche Nutzung verändert und zum Teil standortfremd
bestockt (ABSP Bamberg, 1992). Auf den Flug- und Terrassensanden des Regnitztales ist
die Kiefer von Natur aus am Waldbild beteiligt.
Naturnahe Auwälder wurden durch Gewässerregulierung und nachfolgende Nutzung und Erschließung
der Tallagen fast völlig verdrängt. Größere Waldbestände sind im Untersuchungsgebiet
nur östlich von Kemmern (Hängig), südöstlich von Bamberg (Hauptsmoorwald) und zwischen
Strullendorf und Hirschaid (Hirschaider Büsche) zu finden. Ansonsten sind Gehölzvorkommen auf
kleinflächige Auwaldreste, Feldholzinseln, Obstanlagen und gewässerbegleitende Gehölzsäume
beschränkt.
Nach den Waldfunktionsplänen für die Regionen Oberfranken-Ost und Oberfranken-West (OBER­
FORSTDIREKTION Bayreuth, 1992) kommen fast 90% der Wälder in den waldarmen Tälern von
Main und Regnitz wichtige Funktionen zu (vgl. Abschnitt "Waldfunktionsplanung").
Siedlung, Verkehr, Ver- und Entsorgung
Die Täler von Main und Regnitz werden durch Siedlungen und Verkehrswege stark beansprucht. Sie
sind gekennzeichnet durch eine Vielzahl kleinerer Ortschaften und die Städte Bamberg, Forchheim
und Lichtenfels, die weite Bereiche des Regnitz- und Maintals komplett ausfüllen.
48

Insgesamt nehmen die Siedlungen im Untersuchungsgebiet 5328 ha und damit 21,4% (Bayern:
4,3%) der Gesamtfläche ein. Sonderstandorte (Campingplätze, Verkehrsflächen, Baumschulen
usw.) beanspruchen 73 ha (0,3% der Gesamtfläche).
Bahnlinie und Bundesstraßen (8 85, B 289, B 173, B 4, B 279) durchziehen das Obere Maintal. Westlich
von Bamberg verläuft neben der Bahnlinie und der 826 die Maintalautobahn (A 70) im unmittelbaren
Talraum. Der Main selbst ist in diesem Abschnitt als Wasserstraße ausgebaut. Das Regnitztal
wird von einer Vielzahl oft parallel verlaufender Verkehrsadern u. a. A 73, B 505, B 22, B 470, Eisenbahnlinie
und den Rhein-Main-Donau-Kanal durchzogen. Allein die Verkehrsflächen von Bahnlinien,
Bundesautobahn, Bundes- und Staatsstraßen beanspruchen im Untersuchungsgebiet geschätzte
600 ha (2,4%). Durch Neuplanungen werden in naher Zukunft weitere 25 ha für Verkehrswege in Anspruch
genommen.
Die bestehenden Siedlungs- und Infrastruktureinrichtungen sind in Karte 11 mit dargestellt.
Rohstoffgewinnung
Die Fördermenge von Sand und Kies in Bayern beträgt je Jahr durchschnittlich 85 Mio. t. Dies entspricht
einem Verbrauch von 8 t je Einwohner und Jahr und einer Jahresabbaufläche von 600 ha.
Durch Naßabbau entstehen in Bayern jährlich ca. 200 ha neue, bleibende Gewässerflächen.
Der Sand- und Kiesabbau findet sich vielfach in den Talräumen, die von jeher Siedlungsschwerpunkte
und wichtige Verkehrsachsen tragen und in aller Regel intensiv landwirtschaftlich genutzt
werden. Durch den nicht unerheblichen Flächenbedarf steht der Abbau von Sand und Kies in Konkurrenz
mit den anderen genannten flächenbeanspruchenden Nutzungen.
Eine wichtige Frage stellt deshalb die Abschätzung des jährlichen und zukünftigen Flächenbedarfs
im Untersuchungsgebiet für die Gewinnung von Sand und Kies dar.
Nach Angaben des Bayerischen Industrieverbandes Steine und Erden fördern die im Untersuchungsgebiet
ansässigen 24 Abbaufirmen jährlich ca. 4,4 Mio. t Sand und Kies. Pro Jahr werden
ca. 54 ha Fläche abgebaut, davon der überwiegende Anteil (ca. 80%) im Naßabbau. Zwischen 15
und 30% der Naßabbauflächen werden wiederverfüllt, so daß jährlich zwischen 30 und 35 ha
(durchschnittliche jährliche Zunahme der Oberflächengewässer durch Sand und Kiesabbau in den
Jahren 1991-1995: 34 ha) Wasserfläche im Untersuchungsgebiet neu entstehen. Die Baggerseen
nehmen zur Zeit eine Gesamtfläche von 1172 ha (4,7% des Untersuchungsgebietes) ein. An aktuellen
Abbauflächen bestanden zum Untersuchungszeitpunkt 217 ha (0,9%).
49

abelle 7:
aten zur Kiesgewinnung im bayerischen Vergleich
Untersuchungsgebiet Main-/
Regnitztal (Anteil von Bayern)
Bayern
Fördermenge 4,4 Mio (5,2%) 85 Mio. t/a
Flächenbedarf 54 ha/a (9,0%) 600 ha/a
Durch Naßabbau entstehende 34 hala (17%) 200 ha/a
Gewässerflächen (1991-1995)
Tabelle 7 zeigt, daß der Anteil des Flächenverbrauchs mit 9% des bayerischen Durchschnitts im
Vergleich zur Fördermenge (5,2%) höher liegt. Dieser überproportional hohe Flächenanspruch für
Kies- und Sandabbau im Untersuchungsgebiet ist im wesentlichen eine Folge der geringen Lagerstättenmächtigkei
en. Insbesondere das Obere Maintal weist Abbautiefen von nur 3 bis 8 m auf, im
Regnitztal werden ca. 7 bis 16 m erreicht (vgl. auch Karte 8). Für eine Fördermenge von 100 000 t
werden deshalb be,'spielsweise bei einer Lagerstättenmächtigkeit von 10m ca. 5500 m 2 (0,5 ha) abgebaut;
bei einer Abbautiefe von 4 m bereits 14 000 m 2 (1,4 ha). Die Sand- und Kiesindustrie hat
längst erkannt, daß Sand und Kies nicht beliebig verwendbar sind. Es wird daher bereits jetzt Sand
und Kies nur für hochwertige Baustoffe abgegeben und nicht für Auffüllungen, Straßenunterbau,
Lärmschutzwälle etc.
In den Jahren 1990-1992 war eine Steigerung der Abbaumenge zu verzeichnen. Durch die Wieder
vereinigung stieg die Nachfrage stark an. Diese Tendenz ist jedoch wieder rückläufig, da in den
neuen Bundesländern eigene Vorkommen zunehmend erschlossen wurden und der weite Transport
nicht lohnt.
Die Nachfrage hängt deshalb heute wieder verstärkt vom regionalen Bedarf ab. Durch geplante Verkehrsbaumaßnahmen
im Untersuchungsgebiet und dessen Umfeld (Fortführung Frankenschnellweg
nach Coburg, Ausbau B 173 Richtung Kulmbach, ICE-Trasse Nürnberg-Erfurt) ist allerdings
nicht von einem allzu großen Rückgang der Fördermenge auszugehen.
Die bauwürdigen Sand- und Kieslagerstätten des Main- und Regnitztales sind im wesentlichen auf
das Alluvium sowie auf die Vor- und die Niederterrassen von Main und Regnitz beschränkt. Vereinzelt
gibt es auch bauwürdige Vorkommen auf den Mittelterrassen, die im Trockenabbau gewonnen
werden. Durch Erkundungsbohrungen des Bayerischen Geologischen Landesamtes in den Nebentälern
der Regnitz und auf der Hochterrasse des Mains wurden kaum neue bauwürdige Lagerstätten
von Sand und Kies ausgemacht. Die Kiesprospektion, die für das Obere Maintal vom Bayerischen
Geologischen Landesamt im Jahr 1994 durchgeführt wurde, traf nur östlich von Breitengüßbach
quartäre Sande und Kiese in der oberen Mittelterrasse bis in eine Tiefe von 13 m über Grundwas-
50

serniveau und nordöstlich von Staffelstein in der unteren Mittelterrasse bis in eine Tiefe von 23 m,
davon 16 m über dem Grundwasserspiegel. Die fündigen Bohrstandorte sind in Karte 8 dargestellt.
Es ist noch zu überprüfen, inwieweit die fündigen Standorte aufgrund ihrer ortsnahen Lage bzw. am
Fuße des Wallfahrtsortes Vierzehnheiligen abbaubar sind.
Der alternative Einsatz von Ersatzstoffen wird von mehreren Kiesabbau-Unternehmen bereits gesucht.
So sind im Untersuchungsgebiet bereits mehrere Baustoff-Recyclinganlagen zu finden.
Kalkschotter wird zusätzlich als Betonzuschlagsstoff eingesetzt. Allerdings ist der Einsatz von Ersatzstoffen
für hochwertige Betone begrenzt.
Für die Gewinnung von Sand und Kies aus den Lagerstätten des Main- und Regnitz-Talraumes ergeben
sich daher nur wenige Alternativen: So bestehen Abbauinteressen in den Tälern der Aisch
und der Rauhen Ebrach. Eine Anlieferung von Sand und Kies aus anderen Regionen über den Main­
Donau-Kanal erfolgt bislang nicht.
Wasserwirtschaft
Trinkwasserversorgung
Sowohl im Maintal als auch im Regnitztal bestehen zahlreiche örtliche Trinkwassergewinnungsanlagen.
Bestehende und geplante Wasserschutzgebiete sowie Grundwassererkundungsgebiete
sind in Karte 10 dargestellt. Da das örtliche Dargebot zur Wasserversorgung im Oberen Maintal nicht
ausreicht, sichert die Fernwasserversorgung Oberfranken (FWO) die Wasserversorgung zahlreicher
im Untersuchungsgebiet liegender Gemeinden. Ungenutzte, überörtlich bedeutsame Grundwasservorkommen
mit Trinkwasserqualität stehen in Oberfranken - und damit im Untersuchungsgebiet ­
nach Aussage des Wasserwirtschaftlichen Rahmenplanes Main (StMLU 1994a) nicht zur Verfügung.
Allenfalls sind kleinere Vorkommen für die Erweiterung örtlicher Anlagen noch verfügbar.
Hochwasserschutz
Die amtlich festgesetzten Überschwemmungsgebietsgrenzen von Main und Regnitz sind aus Karte
12 zu ersehen.
Mögliche Hochwasserspeicherräume im Maintal sind begrenzt. Im wasserwirtschaftlichen Rahmenplan
für den Main (StMLU 1994a) ist erwähnt, daß die Hochwasserabflüsse durch mehrere TaIspeicher
im Obermaingebiet (unter Einschluß der Täler von Rotem und Weißem Main) gepuffert werden
könnten. Dadurch würden sich extreme Hochwasserabflüsse bei Schwürbitz um ca. 1/4 und bei Bamberg
um ca. 10-15% vermindern lassen.
Eine wichtige Rolle bei diesen Überlegungen spielt hierbei der Speicherraum bei Mainleus unterhalb
des Zusammenflusses von Rotem und Weißem Main. Ein Speicherbau ist aufgrund der als gering
eingeschätzten, dämpfenden Wirkungen auf Hochwasser des Mittelmains bisher nicht vorgesehen.
Der Bau von Talsperren hat allerdings auch erhebliche Auswirkungen auf die Ökologie der Talräume:
Daher muß hier sehr kritisch und sorgfältig zwischen erzielbarer Hochwasserschutzwirkung und
51

eventuellen ökologischen Nachteilen an anderer Stelle abgewogen werden. Der potentiell vorhandene
Speicherraum sollte aber nicht durch Eingriffe nachhaltig vermindert werden.
Eine wichtige Hochwasserspeicherfunktion üben die vorhandenen Baggerseen aus. Da mit wenigen
Ausnahmen fast alle Kiesbaggerungen im Überschwemmungsbereich liegen, errechnet sich überschlägig
aus einer Wasserfläche von ca. 1000 ha und einem durchschnittlichen Flurabstand von
1,5-3 m, ein zusätzlicher Hochwasserspeicherraum von 15-30 Mio. m 3 - je nach aktuellem Grundwasserstand
- während des Hochwasserereignisses. Durch den weiter fortschreitenden Kiesabbau
wird der vorhandene Speicherraum weiter vergrößert, wenn keine gleichzeitigen Hochwasserfreilegungen
erfolgen.
Ge
ässerpflege
Im Rahmen des Wasserwirtschaftlichen Rahmenplans Main (StMLU 1994a) wurde eine landschaftsökologische
Zustandserfassung und Gütebewertung von Auen, Fließgewässern und Einzugsgebieten
vorgenommen. Die Bewertung umfaßt nicht das Einzugsgebiet der Regnitz, so daß
hier nur kurz die Ergebnisse für das Maintal vorgestellt werden können.
Für den gesamten Abschnitt des Oberen Mains von Kulmbach bis Bamberg und für den Abschnitt
des Mittleren Mains bis Stettfeld wird ein durchschnittlicher Gesamtgütewert der Auen angegeben.
Als Einzelkriterien gingen in die Bewertung ein: der Anteil extensiver Landnutzungen, das Vorhandensein
auetypischer, naturnaher Strukturen, die Integration von Abbauflächen in die Landschaft,
die Funktionsfähigkeit der Aue als Retentionsraum und die Pufferfunktion der angrenzenden Bereiche
(Talhänge).
Ebenso durchschnittlich wurde der Gesamtgütewert der Fließgewässer beurteilt. Nur ab Bamberg
mainabwärts ist der Gesamtgütewert der Fließgewässer gering beurteilt. Als Einzelkriterien sind die
Erhaltung des Fließcharakters, die Naturbelassenheit des Gewässerlaufs, die Pufferwirkung des
Ufersaums, die Gewässergüte und die Lebensraumbeurteilung des Gewässers genannt.
Maßnahmen zur Gewässerrenaturierung und Erhöhung der Laufstrecken werden durch die Wasserwirtschaftsverwaltung
sowohl am Oberen Main und seinen Nebenflüssen als auch an der Regnitz
durchgeführt. Für diese Maßnahmen wird auch die Abbautätigkeit in flußnahen Talbereichen
genutzt. So erfolgen z. B. bei Redwitz Renaturierungsmaßnahmen im Bereich eines ehemaligen Altarms
der Rodach in Zusammenarbeit mit der Abbautätigkeit. Südlich von Ebensfeld bei Unterbrunn
ist im Bereich eines zukünftigen Abbaugebietes eine Mainverlegung geplant. An der Regnitz erfolgen
im Bereich der Aischmündung Renaturierungsmaßnahmen und die Schaffung von Ausuferungsbereichen
an geeigneten, benachbarten Baggerseen.
Freizeit und Erholung
Zur Beurteilung der Freizeit- und Erholungsnutzung der Baggerseen im Main- und Regnitztal erfolgten
1995 zwei Besichtigungen. Eine erfolgte im Mai, die andere an sonnigen, warmen (Badewetter)
Wochenendtagen Ende Juli und im August. Eine weitere wichtige Grundlage zur Beurteilung der
52

Freizeit und Erholungsnutzung stellte die Untersuchung des Lehrstuhls für Wirtschaftsgeographie
und Regionalplanung der Universität Bayreuth dar, die 1988 zu den Seen des Oberen Maintals erfolgte
(MAlER, J., MÜLLER, S., EICKE, L., 1990).
Berücksichtigung fanden ausschließlich Seen mit einer Mindestgröße von 1 ha, da ab dieser Größe
ein Erholungswert erwartet werden kann.
Aufgrund der gewonnenen Erkenntnisse konnten die Seen bezüglich ihrer Erhorungsnutzung zu den
nachfolgend beschriebenen Typen zusammengefaßt werden:
Gewässer mit extensiver Erholungsnutzung
Diese Gewässer zeichnen sich durch eine sehr geringe Zahl (weniger als 10) beobachteter Erholungssuchender
aus. In der Regel handelt es sich um wenig frequentierte ischgewässer oder
Baggerseen mit der Folgefunktion Naturschutz. Die Ufer sind durch Aufwuchs schlecht zugänglich.
Das Gewässer eignet sich deshalb kaum für eine Badenutzung.
Gewässer mit ausschließlicher Nutzung durch Angler
Diese Gewässer zeichnen sich durch eine intensive, alleinige Nutzung durch Angler aus. Sie sind
häufig mit (allerdings rechtsunwirksamen) Badeverboten belegt und dienen den fischereilichen und
sonstigen Erholungsaktivitäten (Baden, Grillen, Spielen) der Angelvereinsmitglieder und deren Familienangehörigen.
Andere Erholungssuchende werden in der Regel nicht geduldet. Häufig werden an
den Wochenenden kleine Zeltstädte errichtet oder es sind dauerhafte Einrichtungen (Angelhütte,
Campingwägen, kleingartenähnliche Anlagen) etabliert. An größeren Seen finden sich häufig Bootsstege
für die Angelboote.
Kleinere Erholungsseen « 20 ha) mit ungeordneter, intensiver Erholungsnutzung
Diese Gewässer werden von Erholungssuchenden zu Badezwecken, zum Sonnen und Grillen gern
aufgesucht (Zahl der Erholungssuchenden bis wenige hundert). Sie besitzen eine Größe von wenigen
bis ca. 20 ha und dienen in der Regel auch als Fischgewässer. Die Erholungsnutzung findet ungeordnet,
d. h. ohne deutliche Funktionstrennung und ohne angelegte Erholungsinfrastruktur (z. B.
Liegewiesen, Parkplätze, Grillplätze) statt. Oft können an diesen Seen problematische Nutzungen
(wildes Campen, Feiern) beobachtet werden, als deren Begleiterscheinungen Müllablagerungen,
Feuerstellen, Lärmen und Parken von Autos direkt am Ufer aufzuführen sind.
Größere Erholungsseen mit ungeordneter, intensiver Erholungsnutzung
Diese Gewässer werden ähnlich wie der voranstehende Typ (einschließlich Angeln) genutzt. Durch
ihre Größe (> 20 ha) eignen sie sich aber noch zusätzlich für Wassersportaktivitäten, so daß sie insbesondere
auch von Surfern genutzt werden. Die Zahl der Erholungssuchenden kann an schönen
Wochenenden mehrere hundert Personen umfassen. Eine spezielle Infrastruktur für die Erholungssuchenden
ist nicht vorhanden. Zu den voranstehend problematischen Nutzungen kommen Ge-
53

fährdungen von Badenden durch Surfer hinzu.
Erholungsseen mit geordneter, intensivster Erholungsnutzung
Diese Seen sind für Erholungssuchende eingerichtet. Sie besitzen Infrastruktureinrichtungen wie:
Liegewiesen, Spielplätze, Toiletten, Flachufer, Parkplätze, Kiosk usw. und werden an Wochenenden
stark frequentiert (bis über tausend Erholungssuchende). Sie bilden die Erholungsschwerpunkte unter
den Seen des Main- und Regnitztales und werden intensivst genutzt. Wildwüchsen (Parken am
Ufer, Müllablagerungen, wilde Feuerstellen) wird meist durch Verbote vorgebeugt und Müllablagerungen
werden durch den Betreiber beseitigt.
Die Seen und ihre Erholungsnutzung sind in Karte 7 dargestellt. Die Wasserflächen stellen vor allem
im Sommer attraktive Ziele für Erholungssuchende dar. Fast alle größeren Seen (>1 ha) werden für
Erholungszwecke genutzt. Eine fischereiliche Nutzung ist nur an wenigen Seen des Untersuchungsgebietes
nicht gestattet oder jahreszeitlich eingeschränkt.
Im Oberen Maintal liegen einige Seen, die ausschließlich für Bade- und Wassersportnutzungen
rekultiviert wurden. Im Regnitztal und im mittleren Maintal ab Bamberg gibt es derartige Seen mit
attraktiver Erholungsinfrastruktur (Liegewiesen, Parkplätze, Toiletten, Spielwiesen, Grillplätze usw.)
nicht. Die Folge ist, daß im mittleren Maintal (ab Bamberg) und im Regnitztal an fast allen Seen im
Sommer stattliche Besucherzahlen zu beobachten sind, ohne daß erforderliche Erholungseinrichtungen
vorhanden wären. Hieraus ergeben sich eine Reihe von Problemen: direkte Störung empfindlicher
Tierarten, Verunreinigungen der Uferzonen durch Müllablagerungen, Befahrung von Uferbereichen
mit Kraftfahrzeugen, wildes Parken und wildes Campen.
Im Oberen Maintal erfolgt eine Konzentration der Erholungssuchenden auf die angelegten
Erholungsseen und deren Umgebung, während andere Gewässer nur von einer geringen Zahl
Erholungssuchender genutzt werden. Ein solcher "Entlastungseffekt" wäre insbesondere für naturschutzfachlich
besonders störungsempfindliche Seen auch im mittleren Maintal und im Regnitztal
wünschenswert.
54

Planungsvorgaben und Zielsetzungen
Landesentwicklungsprogramm Bayern
Das Landesentwicklungsprogramm vom 1. März 1994 nennt Ziele, die im Bezug auf die Gewinnung
von Bodenschätzen von besonderer Bedeutung sind.
In den fachlichen Zielen zur gewerblichen Wirtschaft (AI) fordert das LEP im Absct.1ni
Bodenschätze:
"Die Nutzung der Bodenschätze soll zur Sicherung der Rohstoffversorgung gewährleistet wer:def7l .. Die Aufsuchung der
Lagerstätten soll, soweit erforderlich, gefördert, auf ihre Erschließung soll hingewirkt und die Gewinnu 9 der Bodenschätze
soll ermöglicht werden. Auf einen sparsamen Verbrauch von Flächen und Bodenschätzen soll hingewirkt werden."
(BIV 1.1)
"Zur Sicherung der Rohstoffversorgung und zur Ordnung der Rohstoffgewinnung sollen in den RegionalplärrrEm, Vorrangund
Vorbehaltsgebiete für die Gewinnung von Bodenschätzen zur Deckung des regionalen und überregionalen Bedarfs
ausgewiesen werden." (BIV 1.1.1)
"Bei der Ausweisung von Vorrang- und Vorbehaltsgebieten, insbesondere bei der Bereitstellung von Grundbaustoffen für
die Bauwirtschaft, sollen vor allem die besonderen Anforderungen
- an die Verkehrsinfrastruktur, vor allem der Gesichtspunkt kurzer Wege
- an den Grundwasserschutz
- an eine geordnete Siedlungsentwicklung
- an den Schutz ökologisch besonders empfindlicher Landschafträume
berücksichtigt werden." (BIV 1.1.2)
"Die Abbaugebiete sollen entsprechend einer vorausschauenden Gesamtplanung, soweit möglich Zug um Zug mit dem
Abbaufortschritt, einer Folgefunktion zugeführt werden. Für die Vorranggebiete sollen in den Regionalplänen Aussagen zur
Nachfolgefunktion getroffen werden. Die abgebauten Flächen sollen nach Möglichkeit wieder in land- und forstwirtschaftliehe
Nutzflächen zurückgeführt werden.
Es soll darauf hingewirkt werden, daß nach Beendigung des Abbaus möglichst eine Bereicherung des Landschaftsbildes
erreicht wird und neue Lebensräume für Pflanzen und Tiere geschaffen werden. Geeignete Abbauflächen sollen für die Ergänzung
von Biotopverbundsystemen zur Verfügung gestellt werden." (BIV 1.1.3)
Regionalplanung
Die Regionalpläne der Planungsregionen Oberfranken-West und Oberfranken-Ost nennen folgende
überfachliche Ziele, die im Bezug auf die Gewinnung von Bodenschätzen von besonderer Bedeutung
sind:
So:
• sollen landwirtschaftlich gut geeignete Böden im Main- und Regnitztal nur im unbedingt erforderlichen
Mindestumfang anderweitig genutzt werden (All, 1.1.3, RP Oberfranken-West),
• sollen großflächige, bisher nicht oder nur gering beeinträchtigte Landschaftsbereiche erhalten
werden und vorhandene Beeinträchtigungen vorrangig in den schonungsbedürftigen Landschaften
des Main- und des Regnitztales und der südlichen Fränkischen Schweiz sowie des Verdichtungsraums
Bamberg und der Mittelbereiche Kronach und Forchheim behoben werden (AII,2.2,
RP Oberfranken-West),
55

• soll im Oberen Maintal und Coburger Land sowie im Main- und Regnitztal auf eine Bereicherung
durch ökologisch bedeutende Landschaftsbestandteile hingewirkt werden.
Die fachlichen Ziele der beiden Regionalpläne zu den einzelnen Nutzungen und zu Natur und Landschaft
werden in den nachfolgenden Kapiteln berücksichtigt.
Naturschutz und Landschaftspflege
Gesetzliche Zielsetzungen
Nachfolgend werden die für das Untersuchungsgebiet und die Fragestellung des Sand- und Kiesabbaues
besonders wichtigen Zielsetzungen des Bundesnaturschutzgesetzes (BNatSchG) und des
Bayerischen Naturschutzgesetzes (BayNatSchG) aufgeführt:
§1 Abs. 1 BNatSchG:
,,1. Natur und Landschaft sind im besiedelten und unbesiedelten Bereich so zu schützen, zu pflegen und zu entwickeln,
daß
1. die Leistungsfähigkeit des Naturhaushaltes,
2. die Nutzungsfähigkeit der Naturgüter,
3. die Pflanzen und Tierwelt sowie
4. die Vielfalt Eigenart und Schönheit von Natur und Landschaft
als Lebensgrundlage des Menschen und als Voraussetzung für seine Erholung in Natur und Landschaft nachhaltig
gesichert sind."
§2 Abs. 1 BNatSchG:
"Boden ist zu erhalten, ein Verlust seiner natürlichen Fruchtbarkeit ist zu vermeiden."
"Beim Abbau von Bodenschätzen ist die Vernichtung wertvoller Landschaftsteile oder Landschaftsbestandteile zu vermeiden;
dauernde Schäden des Naturhaushalts sind zu verhüten. Unvermeidbare Beeinträchtigungen von Natur und
Landschaft durch die Aufsuchung und Gewinnung von Bodenschätzen und durch Aufschüttung sind durch Rekultivierung
oder naturnahe Gestaltung auszugleichen."
"Wasserflächen sind auch durch Maßnahmen des Naturschutzes und der Landschaftspflege zu erhalten und zu vermehren;
Gewässer sind vor Verunreinigungen zu schützen, ihre natürliche Selbstreinigungskraft ist zu erhalten oder wiederherzustellen;
[...]"
"Die wildlebenden Tiere und Pflanzen und ihre Lebensgemeinschaften sind als Teile des Naturhaushalts in ihrer natürlichen
und historisch gewachsenen Artenvielfalt zu schützen. Ihre Lebensstätten und ihre Lebensräume (Biotope) sowie ihre sonstigen
Lebensraumbedingungen sind zu schützen, zu pflegen, zu entwickeln und wiederherzustellen."
"Für Naherholung, Ferienerholung und sonstige Freizeitgestaltung sind in ausreichendem Maße nach ihrer natürlichen Beschaffenheit
und Lage geeignete Flächen zu erschließen, zweckentsprechend zu gestalten und zu erhalten."
"Historische Kulturlandschaften und -landschaftsteile von besonders charakteristischer Eigenart sind zu erhalten. Dies gilt
auch für die Umgebung geschützter oder schützenswerter Kultur-, Bau- und Bodendenkmäler, sofern dies für die Erhaltung
der Eigenart oder Schönheit des Denkmals erforderlich ist."
Der Schutz von Naß- und Feuchtflächen, Mager und Trockenstandorten sowie von Brut-, Nahrungs-
und Aufzuchtbiotopen des Großen Brachvogels, der Uferschnepfe, des Rotschenkels, der
Bekassine, des Weißstorchs und des Wachtelkönigs in feuchten Wirtschaftswiesen und -weiden ist
im BayNatSchG durch einen eigenen Artikel (6d) besonders hervorgehoben.
56

Regionalplanerische Zielsetzungen:
Der Regionalplan der Planungsregion Oberfranken-West (4) weist im Untersuchungsgebiet folgende
landschaftliche Vorbehaltsgebiete aus (siehe auch ):
Maintal
Kloster Banz
Leinritt Hain
Waldgebiet Hängig
Hauptsmoorwald
Regnitztal
Naturpark Fränkische Schweiz mit Veldensteiner Forst
Naturpark Haßberge (mit Teilgebieten im Main- und Itztal)
Für das Untersuchungsgebiet im Bereich der Planungsregion Oberfranken Ost (5) besteht ein landschaftliches
Vorbehaltsgebiet (siehe ):
Unteres Rotmaintal
Als besonders schutzwürdig stellen die beiden Regionalpläne in ihren Kapiteln BI folgende Landschaftsteile
(für den Bereich des Untersuchungsgebietes) heraus:
• Auwaldreste,
• Feuchtflächen gem. Art. 6d BayNatSchG,
• Entnahmestellen mit natürlicher Vegetationsentwicklung, markante Feldgehölze und naturnahe
Hecken,
• ökologisch und gestalterisch wertvolle Flußlandschaften,
• großflächige, bisher nicht oder nur gering beeinträchtigte Landschaftsräume in den Nahbereichen
BurgkunstadtlAltenkunstadt,
• großflächige Waldgebiete im Verdichtungsraum Bamberg sowie im Mittelbereich Forchheim.
Zur Erhaltung, Gestaltung und Pflege der Landschaft erfolgen folgende Hinweise:
• vorrangige Beseitigung von Landschaftsschäden in den landschaftlichen Vorbehaltsgebieten sowie
im Itz-, Main-, Regnitz- und Rodachtal. Hierbei besondere Berücksichtigung der natürlichen
Entwicklung ehemaliger Abbaugebiete zu Sekundärbiotopen,
• verstärkte Biotopentwicklung bei Entnahmestellen,
• naturnahe Erhaltung der Fließgewässer mit ihren Talräumen,
• Erhaltung und Wiederherstellung von Ufervegetation und Grünland im Überschwemmungsbereich;
keine weitere Trockenlegung von Grünland,
• Erhalt des Feuchtgebietsbestands,
• Freihaltung unzerschnittener Talabschnitte insbesondere in den ausgewiesenen Vorbehaltsgebieten,
57

• Durchführung von Pflege- und Sanierungsmaßnahmen für Sukzessionsstadien, seltene Pflanzengesellschaften,
Sandgrasfluren im Regnitztal, naturnahe Teiche einschließlich angrenzender
Feuchtbiotope, Standorte gefährdeter Pflanzenarten,
• kein Abbau von Bodenbestandteilen in Waldgebieten des Mittelbereichs von Bamberg und im
Westen des Mittelbereichs Forchheim,
• Erhaltung eines Abschnittes im Norden und Westen des Mittelbereichs Lichtenfels im Oberen
Maintal zwischen Michelau i. OFr. und Redwitz a. d. Rodach in seiner bisherigen Nutzungsweise,
insbesondere als Grünland.
Fachplanerische Zielsetzungen
Naturschutzrechtliche Sicherungen durch Schutzgebiete
Naturschutzgebiete (nach Art. 7 BayNatSchG)
Im Main- und Regnitztal sind 108,5 ha Fläche und damit 0,4% der Fläche des Untersuchungsgebietes
als Naturschutzgebiet (NSG) ausgewiesen. Die einzelnen NSG sind in Tabelle 8 aufgelistet.
Planungen für weitere Naturschutzgebietsausweisungen liegen im Oberen Maintal zwischen Lichtenfels
und Hochstadt am Main vor. Im Stadtgebiet von Bamberg sind die Naturschutzgebiete
"Main-Altarm", "Teich in der Muna" und "Regnitzauen bei Bug" geplant, zwischen Bamberg und
Hirschaid sollen die flußbegleitenden Terrassensande des Regnitztals unter Naturschutz gestellt
werden. Insgesamt handelt es sich um 404,9 ha Fläche (1 ,6% der Fläche des Untersuchungsgebietes).
Darüber hinaus besteht ein Schutzgebietsvorschlag im Regnitztal zwischen Eggolsheim und
Forchheim (Büg), der wegen paralleler Planungen zur Ausweisung eines Gewerbegebietes zur Zeit
heftig diskutiert wird (dieses Gebiet ist in Karte 5 nicht als geplantes NSG aufgenommen). Die Lage
der bestehenden und geplanten NSG ist zu entnehmen.
Tabelle 8: Naturschutzgebiete
Bezeichnung Lage Schutzgegenstand Fläche
Mainaltwasser bei Main- südlich Mainleus, Mainaltwasser mit seinen Ufergehölzen und ca. 4,3 ha
leus Lkrs. Kulmbach einer südlich angrenzenden Fläche
Mainaltwasser bei Theisau ca. 0,5 km südöstlich Mainaltwasser einschließlich seiner Verlan- ca. 1,7 ha
Theisau, Lkrs. Lichtenfels dungs- und Uferbereiche
Gaabsweiher ca. 1,5 km östlich Lich- Mainaltwasser mit seinen Uferbereichen und 9,7 ha
tenfels, Lkrs. Lichtenfels angrenzenden Feuchtgebieten
Börstig bei Hallstadt ca. 2 km östlich von Hall- Sandgebiet ca. 14 ha
stadt, Lkrs. Bamberg
Mainaltarm bei Dörfleins unmittelbar westlich Dörf- Altarm des Mains ca. 13 ha
leins, Lkrs. Bamberg
Sandgrasheide Pettstadt östlich Pettstadt, Sandgrasheide 7,4 ha
Lkrs. Bamberg
Vogelfreistätte Grau- bei Dippach, Auenstandort am Main und bewaldeter 58,3 ha
reiherkolonie bei Dippach Lkrs. Haßberge Berghang
am Main
58

Landschaftsschutzgebiete (nach Art. 12 BayNatSchG)
1152,7 ha Fläche im Untersuchungsgebiet (4,6% der Gesamtfläche) sind als Landschaftsschutzgebiet
(LSG) ausgewiesen. Die Lage der einzelnen LSG ist zu entnehmen.
Landkreis Kulmbach:
• LSG "Unteres Rotmaintal" (130,2 ha)
Landkreis Lichtenfels:
• LSG "Katzogei" (9,4 ha)
• LSG "Neuenseer Weiher" (4,0 ha)
• LSG "Schloß Banz" (303,3 ha)
Landkreis Bamberg:
• LSG "Hauptsmoorwald" (398,1 ha)
• LSG "Säugries" (86,3 ha)
• LSG "Leinritt-Hain" (62,5 ha)
Landkreis Forchheim:
• LSG "Kellerwald" (47,1 ha)
• LSG "Burk" (20,7 ha) (wird zukünftig aufgelöst)
• LSG "Regnitzauen" (91 ha) (wird zukünftig aufgelöst)
Planungen zu zukünftigen Landschaftsschutzgebieten bestehen im Steinachtal, Rodachtal und an
der Rodachmündung, im Stadtgebiet von Bamberg östlich von Bug und im unteren Wiesenttal (insgesamt
1412,6 ha Fläche, bzw. 5,7% der Untersuchungsgebietsfläche).
Geschützte Landschaftsbestandteile (nach Art. 12 BayNatSchG)
Im Untersuchungsgebiet befinden sich mehrere geschützte Landschaftsbestandteile (LB). Sie sind
mit Ausnahme des LB "Hutsee und Hutweide" (21,2 ha) kleiner als 5 ha und beanspruchen daher
insgesamt nur 0,2% der Gesamtfläche.
Landkreis Kulmbach:
• LB "Mainaltwasser südlich von Pölz"
Landkreis Lichtenfels:
• LB "Mühlbach" (Burgkunstadt)
• LB "Altarm der Rodach bei Unterlangenstadt"
• LB "Hutsee und Hutweide" (Redwitz a.d. Rodach)
59

• LB "Magerwiese bei Niederau"
• LB (Magerrasen, südöstlich Altenkunstadt)
Landkreis Bamberg:
• LB "Kiesweiher nordwestlich von Hirschaid"
• LB "Altwasser südlich der Bahnlinie bei Staffelbach"
Landkreis Forchheim:
• LB "Feuchtgebiet bei Schlammersdorf"
Als geplante Landschaftsbestandteile waren zum Untersuchungszeitpunkt bekannt:
Landkreis Forchheim:
• LB "Weidig", "Örtlbergweiher", "Seetal", "Trubbachmündung", "Pfaffensee", "Sandgrube Forchheim
Süd", "Große Weiher", "Grundwiesenweiher",
Landkreis Bamberg:
• LB "Sandgruben zwischen Neuses und Altendorf", "Sandmagerrasen und Gewässerbegleitgehölz
der Regnitz östlich Trailsdorf", "Holzwiesen bei Bammersdorf", "Alter Ludwig-Donau­
Main-Kanal".
Sie umfassen insgesamt 137,6 ha bzw. 0,6% der Untersuchungsgebietsfläche.
Naturschutzfachliche Sicherungs- und Entwicklungsziele außerhalb von Schutzgebieten
Räumlich konkretisierte Zielsetzungen des Naturschutzes und der Landschaftspflege ergeben sich
im wesentlichen aus den Arten- und Biotopschutzprogrammen (ABSP) der Landkreise. ABSP­
Bände lagen zum Untersuchungszeitpunkt nur für die Landkreise Forchheim und Bamberg vor. Für
das Untersuchungsgebiet konnten überörtliche Zielsetzungen aus diesen Bänden zum Teil auf die
Landkreise Lichtenfels und Kulmbach übertragen werden. Zum Landkreis Lichtenfels lagen Auszüge
der Entwurfsfassungen des ABSP vor. Für den Landkreis Kulmbach lieferte eine Auswertung der
Fortschreibung der Biotopkartierung wichtige Hinweise für Schutz- und Entwicklungsziele. Weitere
wichtige Zielsetzungen ergaben sich durch Anregungen der Unteren und Höheren Naturschutzbehörden.
Wo nötig, wurden die Zielsetzungen durch eigene, gutachtliche Zielsetzungen vervollständigt.
Dies war insbesondere für die Naturgüter Boden, Wasser, Luft und Klima sowie das Landschaftsbild
erforderlich.
Für Arten und ihre lebensräume lassen sich folgende, naturschutzfachliche Anforderungen, die im
Bezug auf die Abbautätigkeit vorrangig sind, nennen:
• Langfristige Entwicklung eines Mindestanteils von> 15% naturnaher Lebensräume im Talraum
von Main und Regnitz.
60

------- -- --
• Hierbei sollen die Anteile in den Überschwemmungsbereichen deutlich über diesem Wert liegen,
in den intensiv landwirtschaftlich genutzten Bereichen soll der Anteil hochwertiger, naturnaher
Lebensräume auf mindestens 5% angehoben werden.
• Sicherung hochwertiger Lebensräume einschließlich angrenzender Flächen, die zur Abwendung
von Beeinträchtigungen und zu deren Optimierung notwendig sind, insbesondere für:
- Wiesenbrüter- und Storchenlebensräume,
- Gewässer- und Feuchtlebensräume,
- Trockenlebensräume mit zum Teillandesweiter Bedeutung für den Erhalt typischer Lebensgemeinschaften
auf Sandstandorten,
- Lebensräume der Feldflur sowie Komplexlebensräume.
• Entwicklung eines funktionierenden Lebensraumverbundes, der von bestehenden, hochwertigen
Kernlebensräumen ausgeht und einen ausreichenden Austausch und Wiederbesiedlungsvorgänge
von Arten langfristig ermöglicht:
- für Feuchtgebiete und Gewässerlebensräume insbesondere entlang von Main, Regnitz,
Rodach, Itz, Baunach, Leitenbach, Aurach, Rauhe und Reiche Ebrach, Aisch und Wiesent als
durchgehendes "Grünband".
- für Trockenstandorte entlang Regnitz, Main zwischen Breitengüßbach und Bamberg, Hauptsmoorwald,
Flughafen Kramersfeld sowie Industrie- und Militärgelände der Stadt Bamberg, Terrassensande
des Regnitztales, bestehende und zukünftige Sandgruben, Büg bei Forchheim
und entlang von Straßen und Eisenbahnlinien (Regnitztal als eine der wichtigsten pflanzen- und
tiergeographischen Ausbreitungsachsen Nordbayerns).
• Regenerierung potentiell geeigneter Wiesenbrüter- und Storchenlebensräume für eine Wiederbesiedlung.
Hierzu auch Wiederaufnahme von Wiesenbewässerung an noch erhaltenen Bewässerungsanlagen.
• Bei Nachfolgenutzungen der Abbaustellen soll eine klare Funktionstrennung erfolgen. Die Nachfolgenutzung
Naturschutz soll bei zukünftigen Abbauvorhaben Vorrang gegenüber anderen Nutzungen
haben (nur so kann ein angestrebter Anteil von einem Drittel ehemaliger Abbaustellen mit
naturschutzorientierter Nachfolgenutzung erreicht werden). Für eine solche "naturschutzorientierte
Nachfolgenutzung" sollen insbesondere Baggerseen vorgesehen werden, die in unmittelbarer
Flußnähe liegen. Zu diesem Zweck sollen auch geeignete Seen, die zur Zeit anderen Nutzungen
unterliegen, langfristig für Naturschutzzwecke umgewidmet werden, wenn sich durch
neu entstehende Baggerseen Möglichkeiten ergeben, die bisherige Nutzung zu verlagern.
• Lenkung von Freizeitaktivitäten, insbesondere an konfliktbeladenen Baggerseen.
• Als aktuelle und potentielle Brutgebiete auentypischer Vogelarten sollen geeignete Baggerseen
von anderen Nutzungen freigehalten werden und auch nicht beangelt werden.
Für das Schutzgut Boden ergeben sich folgende bedeutende Zielsetzungen:
• Sparsamer Verbrauch von Böden durch den Abbau von Bodenschätzen zur nachhaltigen Erhaltung
der Bodenfunktionen und zur Erhaltung und Wiederherstellung der Böden als Produktionsgrundlage
für die Land- und Forstwirtschaft.
61

• Erhaltung von wertvollen Sonderstandorten, die zur Entwicklung feuchter, magerer und trockener
Lebensräume geeignet sind: Insbesondere Sandböden im Regnitztal sowie anmoorige Böden
und Torfböden in den beiden Talräumen von Main und Regnitz sollten erhalten werden.
In Bezug auf das Schutzgut Wasser ergeben sich folgende wichtige Anforderungen:
• Ein Abbau in Trinkwasserschutzgebieten und wasserwirtschaftlichen Vorranggebieten kann nicht
erfolgen. In Grundwassererkundungsgebieten kann ein Abbau so lange nicht erfolgen, bis feststeht
ob und wo eine zukünftige Trinkwassernutzung erfolgen soll.
• Nachteilige Auswirkungen auf den Grundwasserhaushalt, die Grundwasserqualität, die Grundwasserneubildung
und auf das Retentionsvermögen der Talräume durch den Abbau von Sand
und Kies sollen so gering wie möglich gehalten werden.
• Abbaustellen in Flußnähe sollen auch für Renaturierungsmaßnahmen an Main, Regnitz und
Rodach genutzt werden.
Im Hinblick auf das Landschaftsbild ergeben sich folgende wichtige Zielsetzungen:
• Wenig beeinträchtigte, unzerschnittene und großflächig zusammenhängende Grünlandbereiche
sollen als typische Kulturlandschaften des Talraumes erhalten bleiben.
• Hierzu soll der Abbau auf geeignete Schwerpunktgebiete konzentriert werden. Ein Abbau in
großflächig zusammenhängenden Grünlandbereichen sollte nur dann erfolgen können, wenn
eine Wiederverfüllung mit einer nachfolgenden Feuchtbiotopnutzung gewährleistet werden kann.
• Vielfältige und reich strukturierte Landschaftsteile mit einer hohen landschaftlichen Eigenart sollen
durch Abbautätigkeit in ihrem Charakter nicht wesentlich verändert werden.
• In ausgeräumten, intensiv landwirtschaftlich genutzten Landschaftsteilen kann Abbau zur Erhöhung
des Anteils naturnaher und erlebniswirksamer Strukturen beitragen.
• Die Abbaustellen sind entsprechend ihrer Folgenutzung und räumlichen Lage zu renaturieren
bzw. zu rekultivieren.
Räumliche Zieldarstellung
In Karte 9 werden die wesentlichen Ziele des Naturschutzes und der Landschaftspflege räumlich
konkretisiert dargestellt.
Dabei wurden folgende Zieldarstellungen unterschieden:
"Sicherung und Optimierung bestehender, hochwertiger Lebensräume" - Diese Gebiete umfassen:
• alle Lebensräume, die eine der folgenden Schutzkategorien besitzen: Naturschutzgebiet, Naturdenkmal,
6d1-Lebensraum, Geschützter Landschaftsbestandteil oder für die durch die Biotopkartierung
oder die ABSPs ein solcher vorgeschlagen ist, einschließlich einer Pufferzone von
50 m,
62

• Kernlebensräume von Wiesenbrütern, die sich durch die Ergebnisse der Wiesenbrüterkartierung
des LfU und eigener ergänzender Erhebungen vom Frühjahr 1995 ergeben (vgl. Abschnitt
"Wiesenbrüter und Wiesenvögel")
• Lebensräume, die durch die Arten- und Biotopschutzprogramme als regional, überregional oder
landesweit bedeutsam eingeschätzt werden.
In diesen Gebieten stehen Abbautätigkeiten, sonstigen Beeinträchtigungen oder Flächeninanspruchnahmen
in aller Regel größte Widerstände entgegen. Eingriffe in diese hochwertigsten
Lebensräume können Rückzugsgebiete seltener und störungsempfindlicher Arten gefährden. Da
auch mittelbare Beeinträchtigungen (z. B. die Veränderung der Grundwasserspiegellage durch Naßbaggerungen)
weiter als 50 m reichen können, müssen hier mögliche Auswirkungen stets sorgfältig
für jeden Einzelfall überprüft werden. Die vorgeschlagene Pufferzone von 50 m rund um den
schutzwürdigen Lebensraum dient in erster Linie der Erweiterung oder der Durchführung von
Extensivierungsmaßnahmen sowie zum nachhaltigen Schutz und einer weiteren Aufwertung der
hochwertigen Lebensräume.
"Entwicklung von Lebensräumen und eines funktionierenden Lebensraumverbundes" -
Gebiete umfassen:
Diese
• alle weiteren Lebensräume, die durch die Biotopkartierung oder die Arten- und Biotopschutzprogramme
ausgewiesen wurden, einschließlich einer Pufferzone von 50 m,
• Uferstreifen entlang von Main und Regnitz und ihrer größeren Nebengewässer in einer Breite von
50 m,
• Entwicklungsstreifen in der Umgebung hochwertigster Lebensräume (siehe oben) in einer Breite
von 100 m,
• sonstige Bereiche, die aufgrund ihrer günstigen Lage oder ihrer günstigen standörtlichen Voraussetzungen
für die Entwicklung eines Lebensraumverbundes besonders geeignet erscheinen (z. B.
ehemalige Altwässer, Geländemulden, Eisenbahn- oder Straßenböschungen),
• potentielle Lebensräume für Wiesenbrüter und wichtige Nahrungshabitate (z. B. für Störche).
Die dargestellten Gebiete eignen sich aufgrund ihres Biotopreichtums, ihrer standörtlichen Voraussetzungen
und ihrer räumlichen Lage besonders für eine Entwicklung von Lebensraumverbundsystemen.
In den Gebieten sind Abbautätigkeiten eingeschränkt möglich, wenn sie dem naturschutzfachlichen
Entwicklungsziel nicht entgegenstehen oder durch die Nachfolgenutzung das
naturschutzfachliche Entwicklungsziel verwirklicht werden kann.
"Erhöhung der Strukturvielfalt" - Diese Zielsetzung ergibt sich für:
• alle Landschaftsteile außerhalb der oben genannten Gebiete.
Diese Landschaftsteile enthalten keine durch die Fortführung der Biotopkartierung erfaßten,
schutzwürdigen Biotope. Sie sind weitgehend arm an naturnahen Kleinstrukturen und können als
"ausgeräumt" und erlebnisarm bezeichnet werden. In den dargestellten Gebieten ist aus Sicht des
Naturschutzes und der Landschaftspflege der Anteil an naturnahen Strukturen zu erhöhen, um typi-
63

schen Bewohnern der Feldflur ein Überleben in den meist intensivackerbaulich genutzten Landschaften
zu ermöglichen und das landschaftliche Erscheinungsbild aufzuwerten. Kiesabbau in diesen
Gebieten erhöht in der Regel den Anteil an naturnahen Lebensräumen (Sukzessionsflächen,
Uferstrukturen) und stellt hier in aller Regel keine, aus Gründen des Naturschutzes und der Landschaftspflege
unerwünschte Nutzung dar.
"Erhaltung eines außergewöhnlichen Landschaftsbildes" - Diese Zielsetzung ergibt sich für:
• Landschaftsteile in bestehenden und geplanten Landschaftsschutzgebieten,
• Kulturlandschaftsteile, die sich durch ihre Vielfalt und Naturnähe, ihren Grünlandreichtum und
ihre Ursprünglichkeit und Ungestörtheit auszeichnen.
In diesen Gebieten sind Abbautätigkeiten dann eingeschränkt möglich, wenn sie das Landschaftsbild
nicht nachhaltig störend beeinflussen oder nach Beendigung der Abbautätigkeit ein gleichwertiges,
hochwertiges Erscheinungsbild hinterlassen.
Land- und Forstwirtschaft
Ziele der Landnutzungsplanung in Bayern wurden mit den Entwürfen zur Agrarleitplanung (ALP) und
der Waldfunktionsplanung (WFP) formuliert. Waldfunktionspläne wurden von den Oberforstdirektionen
im Einvernehmen mit den Regierungen aufgestellt. Die Waldfunktionspläne sind fachliche Pläne
nach Art. 15 BayLplG, deren Ziele für alle öffentlichen Planungsträger verbindlich sind. Die Ziele sind
bei allen raumbedeutsamen Planungen und Maßnahmen als Ziele der Raumordnung und Landesplanung
zu beachten.
In Karte 10 sind die Bewertungen der landwirtschaftlichen Flächen des Untersuchungsgebietes
nach den Bewertungskriterien der Kartierung zum Agrarleitplan und die Funktionen der Wälder im
Main- und Regnitztal nach dem Waldfunktionsplan dargestellt. Aus diesen Informationen sind wertvolle
Informationen über das Nutzungspotential der Böden und die Schutzfunktionen der Wälder abzuleiten.
Landwirtschaftliche Erzeugungsbedingungen
Die Agrarleitplanung ist keine verbindliche Fachplanung wie z. B. die Waldfunktionsplanung. Mit der
Erhebung der Grundlagen für die Agrarplanung werden jedoch wertvolle Informationen über die
Nutzungseignung und die Erträge landwirtschaftlicher Böden geschaffen.
Die landwirtschaftlichen Flächen werden im Agrarleitplan als Flächen mit günstigen, durchschnittlichen
oder ungünstigen Erzeugungsbedingungen bewertet. Grundlage für die Bewertung ist die
Erhebungskarte, die Informationen über Nutzungseignung, Ertragsklassen und Geländeneigung der
Flächen enthält.
Die Nutzungseignung der Flächen ist zum größten Teil standortbedingt und richtet sich nach den
geologischen, boden- und vegetationskundlichen Gegebenheiten. Grundsätzlich wird zwischen
64

Acker- und Grünlandstandorten unterschieden, wobei ackerfähiges Grünland zu den Ackerstandorten
gerechnet wird. Ackerstandorte werden eingeteilt in Weizen-, Gersten- und Kartoffel- bzw.
Roggenstandorte, Grünlandstandorte in bedingt ackerfähige Grünlandstandorte und absolute Grünlandstandorte,
die entweder beweidbar oder nicht beweidbar sind.
Die Ertragsklassen richten sich nach der Nutzungseignung der Flächen. Sie reichen von Ertragsklasse
1 (geringste Erträge) bis Ertragsklasse 6 (höchste Erträge). Bei Ackerflächen und ackerfähigem
Grünland werden die Erträge einer ackerbaulichen Nutzung geschätzt und in die Ertragsklassen
eingestuft. Bedingt ackerfähiges Grünland wird nach der überwiegenden Nutzung der
Fläche einer Ertragsklasse zugeordnet. Bei absolutem Grünland wird die Ertragsleistung in Kilo­
Stärkeeinheiten (kStE) geschätzt (Tabelle 9).
Tabelle 9: Ertragsklassen nach dem Agrarleitplan
Ertragsklasse Weizen, Gerste [dt/ha]* Kartoffeln [dtlha] Grünland absolut
[kStE/ha]*
1 5000
(Quelle: ALP Oberfranken 1986)
* dt = dezitonnen * kStE = Kilostärkeeinheiten
Als Flächen mit günstigen Erzeugungsbedingungen werden in der Kartierung zur Agrarleitplanung
alle besonders ertragsfähigen, ebenen bis leicht geneigten landwirtschaftlichen Nutzflächen ausgewiesen.
Auf diesen Flächen können, soweit es sich um Ackerstandorte handelt, anspruchsvolle und
leistungsfähige landwirtschaftliche Kulturpflanzen (z. B. Weizen, Zuckerrüben, Mais, Sonderkulturen
und Gemüse) mit gutem wirtschaftlichem Erfolg angebaut werden. Getreidestandorte werden ab
Ertragsklasse 3, Kartoffelstandorte und bedingt ackerfähige Grünlandstandorte ab Ertragsklasse 4
und absolute Grünlandstandorte, die beweidbar sind, ab Ertragsklasse 5 als Flächen mit günstigen
Erzeugungsbedingungen bewertet. Darüber hinaus werden landwirtschaftliche Standorte, auf
denen Sonderkulturen angebaut werden, grundsätzlich als Flächen mit günstigen Erzeugungsbedingungen
eingestuft. Im Untersuchungsgebiet wurden 7217 ha Ackerstandorte und 1277 ha
Grünlandstandorte als Flächen mit günstigen Erzeugungsbedingungen bewertet.
Alle weiteren landwirtschaftlichen Flächen mit niedrigeren Ertragsklassen bzw. stärkerer Geländeneigung
werden als Flächen mit durchschnittlichen oder ungünstigen Erzeugungsbedingungen
65

ewertet. Im Untersuchungsgebiet sind dies 1431
ha Ackerstandorte und 4709 ha Grünlandstandorte.
Flächen mit günstigen Erzeugungsbedingungen sollten vorwiegend der landwirtschaftlichen Nutzung,
Flächen mit durchschnittlichen oder ungünstigen Erzeugungsbedingungen weitgehend der
landwirtschaftlichen Nutzung vorbehalten bleiben. Bei flächenbeanspruchenden Planungen und
Maßnahmen sollte dem Erhalt der landwirtschaftlichen Nutzflächen mit den jeweils besten Erzeugungsbedingungen
ein besonderes Gewicht eingeräumt werden.
Waldfunktionsplanung
Ziele des Waldfunktionsplanes sind die Erhaltung und Vermehrung der Waldfläche, die Sicherung
und Verbesserung der Nutzfunktionen des Waldes, die Sicherung und Verbesserung seiner Schutzfunktionen,
seiner Erholungsfunktionen, seiner Sonderfunktionen und der Schutz der freilebenden
Tierwelt einschließlich Wildstandsregulierung und Jagd.
Zur Sicherung und Verbesserung der Schutzfunktionen des Waldes werden in der WaIdfunktionsplanung
folgende Waldfunktionen unterschieden:
Wasserschutzwald
Wald mit besonderer Bedeutung für den Wasserschutz ist für die Reinhaltung des Grundwassers sowie
stehender und fließender Oberflächengewässer von großer Wichtigkeit. Er verbessert die Stetigkeit
der Wasserspende und wirkt ausgleichend auf den Wasserhaushalt.
Bodenschutzwald
Wald mit besonderer Bedeutung für den Bodenschutz bewahrt seinen Standort sowie nachgelagerte
Flächen vor den Auswirkungen der Wasser- und Winderosion, Aushagerung, Verpuffung und
hemmt oder verhindert Bodenrutschungen.
Klimaschutzwald
Wälder können auf regionaler wie auch auf lokaler Ebene besondere Bedeutung für den Klimaschutz
erlangen. Auf lokaler Ebene bewahrt Wald Wohnstätten, Erholungsbereiche, landwirtschaftliche
Nutzflächen und Sonderkulturen vor klimatischen Schäden wie Kaltluftschäden oder nachteiligen
Windeinwirkungen. Regional verbessert er das Klima bena~hbarter Siedlungsgebiete und Freiflächen
durch Luftaustausch.
Lärmschutzwald
Wald mindert Verkehrs- und Industrielärm und schützt dadurch Siedlungen und Erholungsbereiche
vor störenden Lärmbelästigungen. Da Wald Lärm sehr wirkungsvoll dämpft, ist die Erhaltung der
Funktionsfähigkeit des Waldes zwischen Wohnbereichen und verkehrsreichen Straßen in ausreichender
Tiefe besonders wichtig.
66

Sichtschutzwald
Wald mit Sichtschutzfunktion verdeckt Objekte, die das Landschaftsbild stören und schützt vor
unerwünschtem Einblick.
StraßenschutzwaId
Wald dient dem Schutz von Verkehrswegen (Straßen, Bahnlinien) und der Sicherheit des Verkehrs.
An Steilhängen schützt er die darunter liegenden Straßen vor Steinschlag, verhindert Schneeverwehungen
oder beeinflußt Seitenwindverhältnisse günstig.
Erholungswald
Wald mit besonderer Bedeutung für die Erholung dient der physischen und psychischen Erholung
und dem Naturerlebnis seiner Besucher in besonderem Maße. In Räumen mit intensivem Erholungsverkehr
sollen geeignete Wälder für die Erholungsnutzung entwickelt werden. Dafür kommen
insbesondere Wälder im Besitz der öffentlichen Hand in Betracht.
Wald mit besonderer Bedeutung für die Gesamtökologie
Diese Wälder stellen Ausgleichsräume in intensiv genutzten, weitgehend baum- und strauchfreien
Fluren und in dicht besiedelten, vom Menschen veränderten Gebieten dar. Sie haben als Lebensraum
seltener oder bedrohter Tier- und Pflanzenarten besondere Bedeutung und sollen deshalb in
ihrer Funktionsfähigkeit erhalten und weiterentwickelt werden.
Wald mit besonderer Bedeutung für das Landschaftsbild
Diese Wälder prägen das Landschaftsbild durch ihre Lage (Wälder in intensiv landwirtschaftlich genutzten
Gegenden, in Kamm- oder Kuppenlage, an weithin sichtbaren Bergflanken), durch ihren
Aufbau oder ihre Verteilung. Sie sollen vor Bewirtschaftungsmaßnahmen, die ihren landschaftsgestalterischen
Aufgaben entgegenstehen, bewahrt werden.
Bannwald
In den Verdichtungsräumen Bamberg und Forchheim sind die Wälder wegen ihrer klimatischen Wirkung
und ihrer Bedeutung für den Wasserhaushalt und die Luftreinhaltung besonders erhaltenswert.
Sie sind deshalb besonders zu schützen und sollen nach Art. 11 (1) BayWaldG zu Bannwald erklärt
werden. Bannwald darf grundsätzlich nicht gerodet werden.
Die in Karte 10 dargestellten Zielaussagen für die Wälder des Untersuchungsgebietes sind den
Waldfunktionsplänen für die Regionen Oberfranken-West und Oberfranken-Ost, die Abgrenzungen
der Gebiete, die zu Bannwald erklärt werden sollen, dem Regionalplan Oberfranken-West und -Ost
entnommen.
67

Tabelle 10:
lächenanteile von Wäldern mit besonderen Funktionen und Bannwäldern
Waldfunktion Fläche Anteil an Gesamtwaidfläche
Sonstiger Wasserschutzwald außerhalb von WSGs - -
Bodenschutzwald 10 ha 0,8%
Lokaler Klimaschutzwald 2 ha 0,2%
Regionaler Klimaschutzwald 968 ha 81,6%
Lärmschutzwald 15 ha 1,3%
Sichtschutzwald 15 ha 1,3%
Straßenschutzwaid 146 ha 12,3%
Erholungswald (Intensitätsstufe 1+11) 205 ha 18 %
Wald mit besonderer Bedeutung für die Gesamtökologie 77 ha 6,5%
Wald mit besonderer Bedeutung für das Landschaftsbild 91 ha 7,7%
Auszuweisender Bannwald 519 ha 43 %
(Wegen Überlagerung mehrerer Funktionen ergeben sich über 100% Anteile an der Gesamtwaldfläche)
Wälder ohne besondere Funktion nehmen eine Fläche von 148 ha ein, was einem Anteil von 12,5 %
an der Gesamtwaldfläche entspricht.
Siedlung, Verkehr, Ver- und Entsorgung, Denkmalpflege
Siedlung und Verkehr
Die bestehende Siedlungsfläche von 5328 ha (21,4% der Gesamtfläche) im Untersuchungsgebiet
soll um fast 800 ha erweitert werden. Für die Hälfte dieser Flächen (1 ,6% der Gesamtfläche) liegen
bereits genehmigte Bebauungspläne vor, für die andere Hälfte wurden Bebauungspläne aufgestellt.
Die Flächen sind in Karte 11 dargestellt und umfassen den Stand des Raumordnungskatasters vom
November '94.
Einige Städte im Oberen Maintal wie Kulmbach, Michelau in Ofr. oder Staffelstein planen erhebliche
Erweiterungen ihrer Gebiete (siehe Karte 11). Da das Regnitztal zwischen Bamberg und Forchheim
günstige Standortbedingungen für gewerbliche Siedlungstätigkeit aufweist, liegen auch hier zahlreiche
Bebauungsplanungen vor.
68

Neueste Planungen zu Baugebieten, die im Raumordnungskataster noch nicht aufgenommen waren,
fanden keine Berücksichtigung. Nur 2 aktuelle Planungen (nicht in Karte 11 aufgenommen) zu
Gewerbegebieten sollen besonders erwähnt werden, da sie aus naturschutzfachlicher Sicht sehr
umstritten sind: Gewerbegebiet der Gemeinde Eggolsheim im Bereich der Büg (naturschutzwürdiges
Gebiet) und Gewerbegebiet der Stadt Bamberg im Bereich der Regnitzmündung (hochwertige
Biotope und Wiesenbrüterlebensraum).
Folgende Planungen zu Verkehrstrassen sind im Untersuchungsgebiet besonders hervorzuheben:
• 4-gleisiger Ausbau der ICE-Strecke Nürnberg-Erfurt mit 2 Überholbahnhöfen (einer zwischen
Forchheim und Eggolsheim, der zweite zwischen Unterleiterbach und Ebensfeld) und Abzweig
der ICE-Strecke (Neubau) nördlich von Ebensfeld Richtung Coburg mit Querung des Maintals,
• Fortführung des Frankenschnellweges Richtung Coburg mit Querung des Maintals westlich von
Lichtenfels,
• Ausbau der B 173 Richtung Kulmbach als Ortsumgehung von Trieb und Hochstadt,
• östliche Ortsumgehung der Kreisstraße Richtung Sonnefeld bei Michelau durch das Maintal.
Die geplanten Verkehrstrassen treffen im Maintal zum Teil auf äußerst empfindliche Landschaftsteile.
Ver- und Entsorgung
Im Untersuchungsgebiet liegen zwei Standortsicherungsflächen für Wärmekraftwerke (StMWV
1986). Ein Standort befindet sich bei Viereth im Landkreis Bamberg, der zweite bei Eggolsheim im
Landkreis Forchheim. Die beiden Standorte sind in Karte 11 aufgenommen. Im Bereich dieser
beiden Standorte können keine Raumnutzungen erfolgen, die die Eignung der Standorte beeinträchtigen
würden. Weitere Planungen zu Ver- und Entsorgungseinrichtungen sind ebenfalls
Karte 11 zu entnehmen.
Bodendenkmale
Im gesamten Untersuchungsgebiet muß mit den Hinterlassenschaften einer intensiven Siedlungstätigkeit
in vor- und frühgeschichtlicher Zeit gerechnet werden. Da diese durch Abbauvorhaben
besonders gefährdet sind, muß das Bayerische Landesamt für Denkmalpflege bei allen Abbauvorhaben
rechtzeitig unterrichtet werden, um die Notwendigkeit einer begleitenden archäologischen
Beobachtung zu prüfen.
In Bereichen bekannter archäologischer Denkmäler und FundsteIlen (siehe Karte 11) dürfen unter
keinen Umständen Bodeneingriffe ohne eine vorherige Rücksprache mit dem Bayerischen Landesamt
für Denkmalpflege vorgenommen werden (schriftliche Mitteilung des BAYERISCHEN LANDES­
AMTES FÜR DENKMALPFLEGE, 1995).
69

Rohstoffgewinnung
Der Regionalplan der Region Oberfranken-West nennt die wesentlichen landesplanerischen Zielsetzungen
im Bezug auf den Rohstoffabbau:
• Erkundung, Sicherung und bedarfsorientierte Erschließung für eine langfristige regionale und
überregionale Rohstoffversorgung,
• sparsame Verwendung,
• verstärkte Substitution von Kies durch gebrochenen Naturstein.
Die verstärkte Substitution von Kies durch gebrochenen Naturstein kann nur für bestimmte Anwendungszwecke
erfolgen. Gebrochener Naturstein kann z. B. Natursand in vielen Anwendungsbereichen
als hochwertigen Bau- und Zuschlagstoff nicht ersetzen.
Die Gewinnung von Sand und Kies ist daher nach wie vor zur Versorgung mit qualitativ hochwertigen
Baustoffen notwendig. Sie ist deshalb wirtschaftlich eng mit der Bautätigkeit verknüpft. Zur
kostengünstigen Bereitstellung von in großen Mengen benötigten Rohstoffen müssen die Transportwege
in aller Regel gering gehalten werden. Geringe Transportwege bei der Rohstoffgewinnung
und der Lieferung von Rohstoffen sind auch aus ökologischer Sicht wünschenswert und tragen
dazu bei, Belastungen durch Schwerkraftverkehr zu reduzieren. Insbesondere bei den Rohstoffen
von Sand und Kies, die in hohen Tonnagemengen transportiert werden müssen, ist es wichtig, daß
die Stätten der Rohstoffgewinnung und die Verbrauchsstandorte nicht zu entfernt voneinander
liegen. Eine lokale bis regionale Versorgung ist deshalb anzustreben.
Abbaustätten, die in unmittelbarer Nähe des Kieswerks liegen, sind aus betriebswirtschaftlicher
Sicht hierbei besonders günstig, da Transporteinrichtungen effektiv eingesetzt werden können und
auf den weiten Transport mit LKWs oft verzichtet werden kann. Werksverlagerungen hin zu neuen
Abbaustätten sind kostenintensiv und zudem sind geeignete Standorte kaum zu finden, da die Belastungen
und Emissionen, die mit dem Werk und dem Betriebsverkehr verbunden sind, nur ungern
von den betroffenen Anwohnern und den Gemeinden in Kauf genommen werden.
Um Lagerstätten für die derzeitige und zukünftige Gewinnung zu sichern und Nutzungskonflikte mit
anderen Flächennutzungen zu vermeiden, werden im Regionalplan Vorrang- und Vorbehaltsflächen
für den Abbau von Sand und Kies ausgewiesen. Im gültigen Regionalplan sind für das Untersuchungsgebiet
ca. 1880 ha als Vorranggebiete und ca. 320 ha als Vorbehaltsgebiete für den Abbau
von Sand und Kies dargestellt. Von diesen in den beiden Regionalplänen dargestellten Vorrang- und
Vorbehaltsgebieten ist mitterweile ca. die Hälfte abgebaut.
In Vorrangflächen müssen Nutzungsansprüche anderer Nutzungen zurücktreten und sind in aller
Regel Raumordnungsverfahren nicht mehr notwendig. In Vorbehaltsflächen ist bei der Abwägung
unterschiedlicher Nutzungsansprüche dem Anspruch der Rohstoffgewinnung ein besonderes
Gewicht beizumessen. Bei überörtlicher Bedeutsamkeit ist die Durchführung eines Raumordnungsverfahrens
aber weiterhin notwendig. Vorrang- und Vorbehaltsgebiete dienen der langfristigen
Betriebsplanung der Abbauunternehmen, da diese über Jahre im voraus Grunderwerb betreiben
70

und langwierige Planungsschritte vollziehen müssen. Bereits dargestellte, nicht ausgebeutete
Vorranggebiete werden bei Regionalplanfortschreibungen in aller Regel aus diesem Grunde beibehalten.
Für die Abbauindustrie ist es notwendig, daß bei der Fortschreibung des Regionalplans ausreichende
Vorrang- und Vorbehaltsgebiete für die Rohstoffgewinnung ausgewiesen werden, um genügend
Planungsspielraum zu haben, Bodenspekulationen ausweichen zu können und damit den
zukünftigen Abbaubetrieb zu sichern.
Im vorliegenden Gutachten werden ausgehend von bereits ausgewiesenen Vorranggebieten für die
Rohstoffgewinnung zukünftige Schwerpunktgebiete des Abbaus von Sand und Kies gesucht, die
folgenden wichtigen Anforderungen gerecht werden sollen:
• Abbauwürdigkeit,
• möglichst geringes Konfliktpotential im Hinblick auf wesentliche Ziele des Naturschutzes und der
Landschaftspflege und wesentliche Ziele anderer Nutzungen,
• vorrangige Berücksichtigung von Zielen des Naturschutzes bei der Nachfolgenutzung von
Abbaugebieten,
• Landschaftsökologisch-funktionsräumlich und leitbildgerechte Hinweise zur zukünftigen Sandund
Kiesförderung
Geeignete Schwerpunktgebiete werden in den Kapiteln "Funktionsräumliches Leitbild" sowie in
Karte 13 dargestellt.
Wasserwirtschaft
Die im Bezug auf den Abbau von Sand und Kies bedeutsamen Ziele der Wasserwirtschaft ergeben
sich insbesondere aus den Aufgabenfeldern der Wasserversorgung, des Hochwasserschutzes und
der Gewässerpflege.
Wasserversorgung
Wasserschutzgebiete, Neuplanungen zur Ausweisung von Wasserschutzgebieten und Grundwassererkundungsgebiete
sind in Karte 10 dargestellt.
Die einzelnen Gebietskategorien umfassen folgende Flächenanteile (in Klammern - Anteil an der
Untersuchungsgebietsfläche):
71

Tabelle 11: Flächenanteile für Schutzgebiete der Wasserwirtschaft
Wasserschutzgebiete 1962 ha (7,9%)
geplante Wasserschutzgebiete 398 ha (1,6%)
Grundwassererkundungsgebiete 492 ha (2,0%)
In Wasserschutzgebieten kann ein Abbau nicht erfolgen ohne die jetzige oder eine zukünftige
Wassergewinnung qualitativ zu gefährden. Die Gebiete entfallen deshalb so lange als Gewinnungsflächen
für Sand und Kies wie der Schutzstatus besteht. In Grundwassererkundungsgebieten steht
eine spätere Nutzung zur Trinkwassergewinnung noch nicht fest. Sollten die zur Zeit stattfindenden
Untersuchungen ergeben, daß sich die Gebiete nicht für eine Trinkwassergewinnung eignen und
deren Erkundungsstand aufgelassen werden, sind zukünftige Abbaunutzungen hier durchaus möglich,
wenn nicht andere Gründe entgegenstehen.
Da im Bereich des Maintals der Wasserbedarf der im Untersuchungsgebiet liegenden Gemeinden
nicht immer durch örtliche Wasserentnahmen sichergestellt ist (die Gemeinden erhalten eine zusätzliche
Wasserversorgung durch die Fernwasserversorgung Oberfranken (FWO), muß dem Grundwasserschutz
und der Trinkwasserversorgung aus Vorsorgegründen der Wasserwirtschaft unbedingt
Vorrang vor konkurrierenden Nutzungen eingeräumt werden.
Hochwasserschutz
Die amtlich festgesetzten Überschwemmungsgebietsgrenzen und geplante Festsetzungen von
Überschwemmungsgebieten sind in Karte 12 dargestellt.
Vordringliche Schutzmaßnahmen zum Hochwasserschutz sollen laut Regionalplan vordringlich in
den Nahbereichen von Ebensfeld, Lichtenfels, Redwitz an der Rodach und Staffelstein durchgeführt
werden.
Wenn die durch den Abbau beanspruchten Flächen während und nach dem Abbaubetrieb weiterhin
in das Überschwemmungsgeschehen einbezogen sind, wirken sich diese in der Regel positiv auf die
Retentionsleistungen des Talraums aus. Hochwasserfreilegungen von Abbaugebieten oder Teilen
davon sind daher zur Erhaltung der Retentionsleistung nicht vorzusehen.
Gewässerpflege
Mit dem Aufgabenbereich der Gewässerpflege sind hier insbesondere die landschaftspflegerischen
Zielsetzungen der Wasserwirtschaft angesprochen. Zum Teil sind solche Zielsetzungen bereits im
Kapitel "Fachplanerische Zielsetzungen" aufgeführt. Die fachplanerischen Zielvorstellungen von
Naturschutz, Landschaftspflege und Wasserwirtschaft decken sich weitgehend. Als wesentliches
72

Ziel der ökologisch neu orientierten Wasserwirtschaft ist die Erhaltung, nachhaltige Sicherung und
Entwicklung naturnaher Fließgewässerabschnitte und Auenbereiche herauszustellen. Hierzu sollen
nach Aussagen des Wasserwirtschaftlichen Rahmenplans Main (StMLU 1994a):
• standorttypische Arten und Lebensräume durch Schutz- und Pflegemaßnahmen erhalten werden,
• Nutzungen extensiviert werden, um Beeinträchtigungen der Gewässer durch Stoffeinträge, Entwässerung
und Flächenverbrauch zu vermindern,
• Renaturierungsmaßnahmen in stark gestörten, naturfernen Abschnitten stattfinden, um die
Vernetzungs- und Austauschbeziehungen zwischen den Gewässern, ihren Auen und zu den
Einzugsgebieten zu verbessern,
• durch Nutzungsentflechtungen Konflikte durch konkurrierende Nutzungsansprüche vermieden
und minimiert werden.
Im Bezug auf den Abbau von Sand und Kies ergeben sich als wesentliche Forderungen von Seiten
der Wasserwirtschaft:
• Bereitstellung und Entwicklung geeigneter Naßabbauflächen von Sand und Kies für Naturschutzzwecke,
• Überprüfung älterer Abgrenzungen von Rohstoffvorrangflächen und gegebenenfalls Anpassung
an Erhaltungs- und Renaturierungsziele des Naturschutzes,
• Einbeziehung des Kiesabbaus in eine ausgewogene landschaftsökologisch verträgliche Talraumnutzung.
Freizeit und Erholung
Die Regionalpläne Oberfranken-West und -Ost nennen folgende wichtige Zielsetzungen in Bezug
auf Freizeit und Erholungsnutzung:
• Erhaltung und Verbesserung der Erholungsmöglichkeiten in der freien Natur und Erhaltung und
Verbesserung der Voraussetzungen für eine Nah- und Kurzzeiterholung - hierbei Berücksichtigung
der Nachfrage nach Kurzzeiterholungsmöglichkeiten für die Bevölkerung aus dem Verdichtungsraum
Nürnberg/Fürth/Erlangen,
• Ausgestaltung von Baggerseen als Freizeit- und Erholungszentren für die wasserbezogene
Erholung in der näheren Umgebung der Stadt Bamberg,
• Bereitstellung von Wasserflächen für Bootfahren, Surfen und Segeln in den nördlichen Teilen der
Region.
Aus der sommerlichen Begehung und Kartierung der Erholungsaktivitäten an den Baggerseen konnten
folgende Erkenntnisse gewonnen werden (siehe auch Kapitel "Freizeit und Erholung"):
• Im Oberen Maintal bestehen insgesamt gute Möglichkeiten für eine wasserbezogene Erholungsnutzung.
Hier gibt es zahlreiche, für eine intensive Erholungsnutzung ausgebaute Seen. Mängel
bestehen hier an einigen Seen in Bezug auf unzureichende sanitäre Einrichtungen, unzureichende
Lenkung von Campingaktivitäten, ungünstige Kombination von Wassersport- und
73

Badenutzung und Beeinträchtigungen benachbarter hochwertiger Lebensräume. Die angelegten
Erholungsseen führen jedoch dazu, daß sich das Erholungsgeschehen an diesen Gewässern
bündelt und andere Gewässer, die als Angel- oder Naturschutzseen dienen, deutlich vom Erholungsdruck
entlastet werden.
• Im mittleren Maintal ab Bamberg und im Regnitztal bestehen völlig unzureichende Möglichkeiten
für eine wasserbezogene Erholungsnutzung. Fast alle Seen dienen vorwiegend der Angelnutzung.
In beiden Tälern gibt es kein einziges als Erholungssee angelegtes Gewässer mit entsprechenden
Einrichtungen. Hierdurch verläuft die Erholungsnutzung weitgehend ungeordnet und
führt zu zahlreichen Konflikten.
Aus Sicht der Gutachter ergeben sich deshalb folgende wichtige Ziele:
• Verbesserung der Ausstattung der Erholungsseen im Oberen Maintal (insbesondere Einrichtung
ausreichender sanitärer Anlagen an allen Erholungsseen),
• verbesserte Regelung der Campingnutzung im Oberen Maintal,
• Minimierung von Nutzungskonflikten durch weitgehende Trennung von Wassersport- und Badenutzung
im Zuge des fortschreitenden Abbaus,
• Ausbau von wenigstens 2-3 attraktiven Erholungsseen im Regnitztal mit ausreichenden
Erholungseinrichtungen,
• Ausbau von wenigstens 1-2 attraktiven Erholungsseen im mittleren Maintal mit ausreichenden
Erholungseinrichtungen.
74

-------- - -- -
Nutzungsauswirkungen und Konflikte
Im folgenden Kapitel werden die wesentlichen Beeinträchtigungen, die durch einzelne Nutzungen
und den Abbau von Sand und Kies hervorgerufen werden können, genannt und räumlich bedeutende
Konflikte herausgestellt. Sie sollen durch geeignete Ziele und Maßnahmen gemindert oder beseitigt
werden. Lösungsansätze, die sich im Zusammenhang mit dem zukünftigen Abbau von Sand
und Kies für das Main- und das Regnitztal ergeben und Restriktionen einer weiteren Abbautätigkeit
werden in Kapitel "Hinweise zur Kiesgewinnung aus landschaftsökologischer Sicht" dargestellt.
Konkurrierende Nutzungsansprüche
Durch seinen hohen Flächenbedarf ergeben sich durch den Abbau von Sand und Kies insbesondere
Konflikte mit den Nutzungen: Siedlung und Verkehr, Wasserwirtschaft, Naturschutz sowie Land- und
Forstwirtschaft.
Siedlung und Verkehr
Die weiterhin zunehmende Flächeninanspruchnahme des Talraums für Siedlungen und Verkehrseinrichtungen
wirkt sich auf den Abbau von Sand und Kies in zweierlei Hinsicht aus. Zum einen gehen
abbauwürdige Flächen durch Überbauung und einzuhaltende Mindestabstandsflächen für eine Gewinnung
dauerhaft verloren, zum anderen entsteht durch die Baumaßnahmen eine Nachfrage nach
Rohstoffen, die den Flächenanspruch für deren Gewinnung aufrecht erhält oder steigert.
Wasserwirtschaft
Für den Abbau von Sand und Kies wird die Konkurrenz um Flächen, die der nachhaltigen und vorsorglichen
Sicherung von Trinkwasser im Untersuchungsgebiet dienen, immer spürbarer. Von der
Wasserwirtschaftsverwaltung sind einige Wasserschutzgebietserweiterungen geplant. Daneben
wird in zwei Grundwassererkundungsgebieten (bei Kemmern und Zapfendorf) die Neuerschließung
von Grundwasservorkommen untersucht.
Zum Teil bestehen in festgesetzten Wasserschutzgebieten, in geplanten Erweiterungsflächen und in
den Grundwassererkundungsgebieten Abbauinterressen. So sind zum Untersuchungszeitpunkt
einige Einzelgutachten in Bearbeitung, die klären sollen, ob tatsächlich Beeinträchtigungen in geplanten
Schutzgebietserweiterungen durch den Abbau von Sand und Kies zu befürchten sind, ob
die Verlagerung eines Wasserschutzgebietes (durch benachbarte Neuerschließung von Trinkwasservorkommen)
möglich ist, oder inwieweit in den Grundwassererkundungsgebieten wirklich mit
nutzbaren Trinkwasservorkommen zu rechnen ist.
Naturschutz
Konkurrierende Nutzungsansprüche im Hinblick auf "Naturschutznutzungen" werden in Kapitel
"Pflanzen- und Tierwelt" behandelt.
75

Land- und Forstwirtschaft
Durch den Abbau von Rohstoffen sind regelmäßig land- oder forstwirtschaftliche Flächen betroffen.
Besteht die Möglichkeit einer Rekultivierung für land- und forstwirtschaftliche Zwecke, gehen die
beanspruchten Flächen nur für die Abbaudauer verloren. Eine land- oder forstwirtschaftliche Nutzung
kann nach Abbauende prinzipiell wieder erfolgen.
Die Möglichkeiten einer Rekultivierung für die Land- und Forstwirtschaft sind in der Regel jedoch
stark eingeschränkt: Beim Trockenabbau können die beanspruchten Flächen relativ einfach wieder
für eine land- oder forstwirtschaftliche Nutzung rekultiviert werden, wenn der fachgerecht gesicherte
Mutterboden wieder aufgetragen wird. Aus Art. 6d1 (BayNatSchG) ergibt sich aber: Wenn Trockenabbaugebiete
schon einen hohen Biotopwert aufweisen, sollten sie aus Gründen des Arten- und
Biotopschutzes nicht wieder für landwirtschaftliche Zwecke rekultiviert werden.
Beim Naßabbau, der im Untersuchungsgebiet ca. 80% des Gesamtabbaus beträgt, können in der
Regel nur 15-30% der entstandenen Gewässerflächen mit grundwasserunschädlichem Material
wiederverfüllt werden und damit wieder für eine land- und forstwirtschaftliche Nutzung zur Verfügung
stehen.
Da für die Entwicklung von Biotopen verstärkt auch solche Verfüllungsflächen vorzusehen sind,
reduziert sich im Untersuchungsgebiet der tatsächlich wieder für eine land- oder forstwirtschaftliche
Nutzung zur Verfügung stehende Anteil auf einen Bruchteil der durch den Abbau in Anspruch genommenen
Flächen.
Auswirkungen des Abbaus von Sand und Kies auf Natur und Landschaft
Wasserhaushalt
Abbaumaßnahmen in Grundwassernähe haben folgende wesentliche Auswirkungen:
• Eine Freilegung des Grundwasserkörpers durch Naßbaggerungen ist in aller Regel mit höheren
Verdunstungsraten (geringere Grundwasserneubildung) verbunden. Die Verdunstungsrate von
Wasserflächen liegt deutlich über der von Acker- und Grünlandflächen und teilweise auch höher
als die von Wäldern. Insbesondere im Winter verdunsten Wasserflächen mehr als grundwasserunbeeinflußte
Flächen mit niedrigwüchsiger Vegetation (WOHLRAB et al. 1992). Allerdings übersteigt
die Verdunstung von Vegetation (z. B. Auwälder, Feuchtwiesen) auf feuchten und nassen
Standorten die von Wasserflächen, so daß sich die Verminderung der Grundwasserneubildung
durch Offenlegung des Grundwasserkörpers verringert (von EIMERN, 1985). Dies belegen auch
die Modellberechnungen des hydrogeologischen Gutachtens. Demnach liegt die mittlere Grundwasserneubildung
im Bereich offener Wasserflächen ca. 20% unter der des sonstigen Talbereichs
(vgl. Teil 11, Abschnitt "Verdunstung und Kleinklima").
• Im Bereich der Grundwasseraufdeckung spiegelt sich das Grundwasser waagrecht ein. Hierdurch
kommt es oberstromig zu einer Grundwasserabsenkung, unterstromig zu einer Grundwasseranhebung.
Das Ausmaß der Veränderung ist abhängig von der Länge des Baggersees in
76

Grundwasserfließrichtung, der Lage der Kippungslinie und dem Grundwassergefälle. Die Reichweite
der Grundwasserabsenkung bzw. -aufhöhung ist wesentlich von der Durchlässigkeit des
Grundwasserleiters abhängig. Ein Berechnungsbeispiel für das Obere Maintal ist in Anlage 2 gezeigt.
Mit zunehmender Abdichtung des Sees wandert die Kippungslinie dem Grundwassergefälle entgegen
und führt zu einer Zunahme der unterstromigen Grundwasseranhebung. Eine allmähliche
Abdichtung des Sees hat zur Folge, daß die oberstromige Grundwasserabsenkung abnimmt und
die unterstromige Erhöhung des Grundwasserstandes zunimmt. Aufgrund der verminderten
Durchströmung nimmt deren Reichweite mit zunehmender Abdichtung ab. Da Ausmaß der
Grundwasserspiegelveränderung und deren Reichweite von Größe, Gestalt und Durchströmung
des Sees abhängig sind, müssen die Auswirkungen jedes einzelnen Naßabbaus auf den Grundwasserhaushalt
über Einzeluntersuchungen ermittelt und langfristig beobachtet werden.
Durch veränderte Wasserspiegellagen können Standorte, die in enger Nachbarschaft zu einem
Baggersee liegen, in ihrem Grundwasserflurabstand verändert werden. Durch eine Anhebung des
Grundwasserstandes können in unterstromiger Lage Böden vernäßt werden. Hierdurch kann der
Ertragswert landwirtschaftlicher Böden beeinträchtigt werden. Wertvolle Trockenstandorte und
Trockenlebensräume können verloren gehen, andererseits können aber auch für den Naturschutz
wertvolle Feuchtgebiete im Übergangsbereich Wasser-Land entstehen. Durch die oberstromige
Grundwasserabsenkung kann ebenfalls der Ertragswert landwirtschaftlicher Böden verringert
werden oder es können Feuchtstandorte und Feuchtlebensräume beeinträchtigt oder auch
Trockenstandorte geschaffen werden.
Durch Wiederverfüllung eines Baggersees mit bindigem Material sind aberstromig Grundwassererhöhungen
und unterstromig Grundwasserabsenkungen zu erwarten.
Wasserbeschaffenheit
Durch die Offenlegung van Grundwasser ergeben sich folgende wesentliche Veränderungen der
Wasserbeschaffenheit:
• Die über das Jahr nur geringen Temperaturschwankungen des Grundwassers werden im Baggersee
aufgehoben. Die Schwankungsamplitude des Seewassers beträgt zwischen den Jahreszeiten
häufig 20° C und mehr, während die des unaufgedeckten Grundwassers konstant 7° C
beträgt.
Tiefe Baggerseen können in ihrem thermischen Verhalten natürlichen Seen entsprechen. Ab einer
Wassertiefe von ca. 10m kann davon ausgegangen werden, daß sich stabile Temperaturschichtungen
einstellen, die im Sommer das wärmere aberflächennahe Wasser (Epilimnion) von dem
kalten Tiefenwasser (Hypolimnion) trennen. Liegt die Eindringtiefe des Lichts über der dazwischenliegenden
"Sprungschicht" (Metalimnion) erfolgt im Tiefenwasser während des Sommers
durch Abbauprozesse eine Sauerstoffzehrung. Das Hypolimnion wirkt als Nährstoffalle. Im warmen,
lichtdurchfluteten Epilimnion werden Nährstoffe durch Pflanzen gebunden und Sauerstoff
produziert. Erst im Herbst wird die Schichtung durch fallende Temperaturen aufgehoben und ein
Austausch zwischen Oberflächen- und Tiefenwasser ermöglicht (Herbstzirkulation eines Sees).
Im Baggersee kann durch eindringendes Grundwasser diese stabile Schichtung durchbrachen
77

werden und ein Austausch von Nährstoffen erfolgen. Bei Lichteinfall bis zum Grund kann sich am
Seeboden eine üppige Unterwasservegetation ausbilden.
Abbautiefen von über 10m ergeben sich nur an wenigen Seen im Regnitztal. Im übrigen Untersuchungsgebiet
liegen die hinterlassenen Seetiefen deutlich geringer (4-6 m), im Oberen Maintal
findet man z. T. nur Gewässertiefen bis zu 4 m. In diesen flachen Seen stellen sich keine stabilen
Schichtungen ein, so daß durch windbedingte Zirkulation Nährstoffe aus dem Sediment laufend
freigesetzt werden können und sich leicht eutrophe Verhältnisse (Nährstoffreichtum) einstellen.
Unterstützt wird eine Eutrophierung durch Überschwemmungsereignisse, die zusätzlich zu Ablagerungen
von Schwebstoffen in den Seen führen. Die Eutrophierung führt dazu, daß die Sichttiefe
sinkt und sich Schlämme aus abgebauter organischer Substanz ansammeln. Die Ablagerungen
lassen den See beschleunigt verlanden, fördern seine Abdichtung und vermindern somit den
Grundwasserdurchstrom. Durch photosynthetische Vorgänge, Abbau der organischen Substanz
und Sauerstoffzehrung können Sauerstoffgehalt und pH-Wert des Gewässers stark schwanken.
Anaerobe Abbauprozesse im Sediment, geringe Sauerstoffgehalte durch nächtliche Sauerstoffzehrung
und hohe Wassertemperaturen können dann auch dazu führen, daß solche Gewässer
"umkippen", d. h. daß Sauerstoffgehalt und Giftkonzentrationen (z. B. Schwefelwasserstoff) einen
für bestimmte Wasserbewohner tödlichen Wert erreichen. Nährstoffzufuhr (z. B. durch intensive
Fischhaltung mit Zufüttern oder durch das Einwehen von Bodenpartikeln und Düngemitteln aus
angrenzender, landwirtschaftlicher Intensivnutzung), geringe Wassertiefe und geringe Grundwasserdurchströmung
fördern diese Tendenz. Nährstoffmangel, höhere Wassertiefe und starker
Grundwasserdurchstrom verringern die Gefahr eines Umkippens. Eutrophe Seen sind im Maintal
an einigen Stellen zu beobachten.
Boden
Durch den Abbau von Sand und Kies geht Boden mit seinen wichtigen Funktionen im Naturhaushalt
verloren. Im Untersuchungsgebiet ergeben sich hierdurch folgende wichtige Auswirkungen:
• Aufgrund des geringen Wiederverfüllungsanteils bei Naßabbau und des geringen Anteils von
Trockenabbauflächen im Main-/Regnitztal kann nur für ca. 15-30% der gesamten Abbauflächen
im Untersuchungsgebiet ein Wiederaufbau einer Bodenschicht erfolgen. Durch Entfernung der
Böden und Offenlegung des Grundwassers geht die Grundwasserschutzfunktion des Bodens
verloren. Potentielle Gefährdungen ergeben sich durch den erleichterten Eintrag von Schadstoffen
bzw. durch diffuse Einträge von Pflanzenschutzmitteln und Düngemitteln aus benachbarten
Landwirtschaftsflächen infolge von Windverdriftung. Stoffeinträge von Düngern und Pflanzenschutzmitteln
ins Grundwasser, die vor einem Naßabbau auf landwirtschaftlich genutzten
Flächen mit dem Sickerwasserstrom stattfanden, erfolgen dagegen nicht mehr.
• Bei einem Trockenabbau oder wiedervertülltem Naßabbau mit nachfolgender Rekultivierung für
die Land- oder Forstwirtschaft sind die Böden grundsätzlich verändert. Der wieder aufgebrachte
Oberboden besitzt nicht mehr sein natürliches Bodengefüge, so daß diese geschütteten, künstlich
wieder aufgebauten Böden einige Zeit benötigen, bis sie ihre ursprüngliche ökologische
Funktionsfähigkeit wieder erreichen.
78

• Durch Sand- und Kiesabbau werden z. T. landwirtschaftlich intensiv genutzte Bereiche extensiviert,
d. h. die Bodenbelastung mit Düngern und Pestiziden wird grundsätzlich reduziert.
Klima
Die sich ergebenden klimatischen Auswirkungen bleiben auf das Klein- und Geländeklima (Mikround
Makroklima) beschränkt. Diese Veränderungen von Klimafaktoren werden nachfolgend beschrieben:
• Luftfeuchte: Infolge der ungehinderten Verdunstung offener Wasserflächen steigt in der Regel bei
Naßabbaumaßnahmen die Luftfeuchte über der Abbaufläche an. Wenn ursprünglich grundwasserbeeinflußte
Standorte mit Dauervegetation vorlagen, wird der Verdunstungsanstieg geringer.
Bei Trockenabbau vermindert sich durch die Beseitigung der Vegetation die Verdunstung und
damit die Luftfeuchte in der Abbaugrube. Nach einer Rekultivierung und Wiederherstellung der
ursprünglichen Vegetation stellen sich wieder die gewohnten Verdunstungsverhältnisse ein, wenn
nicht durch geringere Grundwasserflurabstände die Wasserversorgung des Standorts deutlich
erhöht wurde.
• Temperatur: Seeflächen wirken durch die hohe Wärmekapazität des Wassers ausgleichend auf
die Lufttemperatur. Im Tag-Nacht-Wechsel bleiben Wasserflächen nachts wärmer und mildern
die Kaltluftbildung, tags bleiben sie kühler als ihre Umgebung. Dieser Einfluß bleibt im wesentlichen
auf die Seenfläche und ihre unmittelbare Umgebung beschränkt. Große und tiefe natürliche
Seen wirken auch ausgleichend auf den jahreszeitlichen Temperaturverlauf in ihrer weiteren Umgebung.
Von einer solchen weitreichenden Wirkung ist aber bei den vorhandenen Baggerseen
nicht auszugehen.
Auf Trockenabbauflächen verstärken sich infolge der Beseitigung der Vegetation und des Oberbodens
die Temperaturextreme. Am Tag heizen sich die Abbauflächen oft stark auf und in der
Nacht kühlen sie verstärkt ab, so daß Abbaugruben auch zur Kaltluftbildung beitragen können. In
betroffenen Kaltluftsenken kann sich dadurch die Spätfrostgefährdung erhöhen.
• Nebel: Nebel bildet sich meist als Folge des nächtlichen Temperaturrückgangs als Strahlungsnebel
und tritt bevorzugt dort auf, wo die nächtlichen Temperaturen besonders tief sinken - also
in kalten und frostgefährdeten Lagen (HÄCKEL, 1985). Seine Bildung ist weniger von hohen
Bodenwassergehalten mit hoher Verdunstung, als durch die sehr tiefen Temperaturen infolge
Ausstrahlung bedingt. Da Wasserflächen weniger stark als ihre Umgebung auskühlen, wird die
Bildung von Strahlungsnebel durch Naßbaggerungen verringert.
Als Nebelerscheinung kann über Wasserflächen der sogenannte Mischungsnebel oder das Seerauchen
auftreten, wenn Kaltluft über die wärmere Wasseroberfläche streicht. Durch Verdunstung
und Aufstieg wärmerer feuchter Luft und nachfolgender Abkühlung in der Kaltluft kommt es zu
geringmächtigen (in der Regel< 2 m) Nebelerscheinungen, die auf die Seefläche beschränkt bleiben
und vorwiegend in der herbstlichen und winterlichen Jahreszeit auftreten können.
• Über großflächigen Baggerseen sind geringfügige Zunahmen der Windgeschwindigkeiten zu erwarten.
Auswirkungen auf das Niederschlagsgeschehen sind nicht zu erwarten.
79

Pflanzen- und Tierwelt
Abbaumaßnahmen wirken in sehr unterschiedlicher Weise auf das Vorkommen und die weitere Entwicklung
von Vegetation und Fauna. Die wichtigsten Wirkungen für das Untersuchungsgebiet sind
im folgenden zusammengestellt:
Positive Wirkungen
• Durch den Sand- und Kiesabbau entstehen grundsätzlich neue Lebensräume. Je nach Art des
Abbaus, der Rekultivierungs- bzw. Renaturierungsmaßnahmen, der Wiederverfüllung mit Abraum
oder der Nutzung als Schlämmsee ergeben sich schon während des Abbaus bzw. nach Abschluß
völlig veränderte Wiederbesiedlungsmöglichkeiten für Tiere und Pflanzen, die zu naturschutzfachlich
positiven Entwicklungen führen können.
So ist der hohe naturschutzfachliche Wert offener, aufgelassener oder extensiv genutzter Abbaugebiete
allgemein anerkannt (vgl. KAULE, 1991, PLACHTER, 1991, RINGLER et al. , 1995). Der
hohe naturschutzfachliche Wert ergibt sich aus dem Nebeneinander verschiedener Standorte mit
oftmals unterschiedlichen Sukzessionsstadien und der Störungsarmut im Vergleich zum Umland.
Diese durch den Abbauprozess geschaffenen Lebensräume können einen Ersatz für ehemals
dynamische Lebensräume wie Pralluferböschungen und offene Schotterflächen bilden. Der
faunistische Wert ist hierbei in der Regel ungleich höher einzustufen als der floristische Wert. Für
einige Pflanzenarten können Abbaustellen von Sand und Kies wichtige Refugialfunktion entwickeln.
In ausgeräumten Ackerlandschaften besitzen Abbaugebiete mit ihren Böschungen, Halden
und Grenzflächen durchaus Trittsteinfunktion für Segetal- und Ruderalarten.
Für eine Vielzahl von Tiergruppen besitzen Abbaustellen eine sehr hohe naturschutzfachliche
Bedeutung (RINGLER et al. 1995). Insbesondere Vögel der Flußauen können von den neuen
Lebensräumen profitieren. So stellen im Untersuchungsgebiet Abbaustellen bedeutende Lebensräume
für z. B. Uferschwalbe, Flußregenpfeifer, Flußuferläufer oder Blaukehlchen dar. Einige
ehemalige Naßbaggerungen besitzen Bedeutung als wichtige Raststationen für Wasservögel.
Auch für Amphibien, Libellen, Heuschrecken und Schmetterlinge ist der hohe Wert von entsprechend
renaturierten Abbaustellen unbestritten. RINGLER et al. (1995) erwähnen z. B. ausdrücklich
die Bedeutung der ehemaligen Abbaustellen bei Naßanger und Oberau im Landkreis Lichtenfels
für Schmetterlinge.
Den Wert von Abbaustellen als wertvolle Lebensräume unterstreicht auch die folgende Auswertung:
Ein Viertel aller durch die Arten- und Biotopschutzprogramme der Landkreise ausgewiesenen
(lokal, regional, überregional und landesweit) bedeutsamen Lebensräume im Untersuchungsgebiet
entfallen auf ehemalige und bestehende Abbaugebiete. Der Flächenanteil der
Gruben beträgt jedoch nicht 25%, sondern nur ca. 6% des Untersuchungsgebietes.
Negative Wirkungen
• Lebensraumverluste: Durch Abgrabung können wertvolle Lebensräume von Lebensgemeinschaften
unmittelbar zerstört werden. Bisher waren in dieser Hinsicht besonders Lebensräume
auf Mager- und Trockenstandorte des Regnitz- und des Maintales zwischen Staffelstein und
Bamberg sowie einige extensiv genutzte Feuchtgebiete auf Auenstandorten gefährdet.
80

• Beeinträchtigung von Lebensräumen: In der engeren Umgebung von Abbaumaßnahmen (insbesondere
Naßabbau) können wertvolle Lebensräume durch veränderte Grundwasserstände beeinträchtigt
und dadurch auch langfristig verloren gehen. Durch den Betrieb oder die Nachfolgenutzung
können benachbarte Lebensräume störungsempfindlicher Arten durch Fahrverkehr, Erholungssuchende
und Angler beunruhigt und beeinträchtigt werden. Durch die Einhaltung von
Mindestabständen und vorausschauender Abbauplanung mit geeigneten Gegenmaßnahmen
können solche Wirkungen aber vermieden werden.
Landschaftsbild und Erholung
Die Abbaumaßnahmen im Untersuchungsgebiet haben folgende wesentliche Auswirkungen auf das
Landschaftsbild und die Erholungsnutzung:
• Visuelle Wirkungen: Durch Abbaumaßnahmen wird das Landschaftsbild nachhaltig verändert.
Während der Abbauphase ergibt sich durch abgeschobenen Oberboden, Halden, Bodenaufbrüche,
Lagerplätze, Werksanlagen und Baumaschinen der Charakter einer Großbaustelle. Aufgrund
der geringen Höhenentwicklung der beeinträchtigenden Elemente entfaltet sich in der
flachen Tallandschaft des Main-/Regnitztals (keine exponierte Lage möglich) nur eine begrenzte
Fernwirkung, die durch rechtzeitiges Schütten von Sicht-Böschungen und durch Gehölzpflanzungen
wesentlich gemindert werden kann. Die Fernwirkung von Kieswerken, Halden oder
Betonmischanlagen in flachen Tallandschaften kann allerdings enorm sein (mehrere hundert bis
tausend Meter).
Durch Geländemodellierungen, Ufer- und Böschungsgestaltungen und den Aufwuchs von Vegetation
im Zuge von Renaturierungs- und Rekultivierungsmaßnahmen dominieren nach Abschluß
der Abbauarbeiten wieder natürliche Strukturen und Landschaftselemente, so daß der negative
Eindruck verschwindet. In ausgeräumten Landschaften mit monotoner ackerbaulicher Nutzung
kann die Rekultivierung bzw. Renaturierung sogar dazu beitragen, daß sich der Anteil an naturnahen
Strukturen und Nutzungselementen deutlich erhöht und dadurch das Landschaftsbild aufgewertet
wird. Speziell bei Naßabbau verbleiben mit der entstandenen Wasserfläche und den
naturnahen Uferstrukturen meist sehr attraktive Landschaftsteile.
Durch die rege Abbautätigkeit und die Neuentstehung zahlreicher Gewässerflächen wandelt sich
das Gesamterscheinungsbild im Main-/Regnitztal nicht unerheblich. In dem noch vor einem Jahrhundert
weitgehend landwirtschaftlich geprägten Talraum nimmt der Anteil von Landschaftsräumen,
die durch Abbautätigkeit und Baggerseen geprägt sind, ständig zu. Unbeeinträchtigte
Kulturlandschaften mit hohem Grünlandanteil, naturnahen Flußläufen, extensiven Nutzungen,
Wässerwiesen, Altarmen, Geländemulden und Feuchtlebensräumen nehmen immer weiter ab.
Zu dieser Entwicklung tragen auch Siedlungs- und Verkehrsentwicklung wesentlich bei.
Eine abschließende Bewertung der Zunahme von Grundwasserfreilegungen durch Abbau fällt
schwer. Schließlich:
- unterliegt das Landschaftsbild einem stetigen Wandel,
- ist auch das durch Maßnahmen des Naßabbaus neu entstandene landschaftliche Erscheinungsbild
attraktiv,
- kann keine Erhaltung eines Landschaftsbildes gefordert werden, das an den Nutzungsansprüchen
der in einer Landschaft lebenden Menschen vorbeigeht.
81

Dennoch sollten gerade aus letzterem Grund historische Kulturlandschaften erhalten werden,
deren Charakter bis jetzt bewahrt blieb, da sie für eine ruhige, beschauliche Erholungsnutzung
besonders wichtig sind. Diese Landschaftsteile sind in Karte 9 gekennzeichnet und werden in
Kapitel "Landschaftsbild" beschrieben.
• Lärm: Durch Betriebslärm und Lkw-Verkehr ergeben sich wesentliche Beeinträchtigungen des
Landschaftserlebens im Laufe der Abbauphase. Hierdurch kann der Erlebniswert angrenzender
Erholungslandschaften oder Erholungsgebiete beeinträchtigt werden. Störende Lärmauswirkungen
für Anwohner und Dritte sind durch geeignete Mindestabstände zu Wohngebieten und Lärmschutzmaßnahmen
nach Maßgabe der TA-Lärm zu vermeiden.
• Erholungsangebot: Für das mit natürlichen Wasserflächen sehr bescheiden ausgestattete Oberfranken
besitzen die durch den Abbau von Sand und Kies geschaffenen Baggerseen wichtige Erholungsfunktion.
Für Angler, Surfer, Segelbootbesitzer, Spaziergänger und Badende stellen die
vorhandenen Seen wichtige Ausflugsziele dar und besitzen einen anerkannten Wert (MAlER, J.,
MÜLLER, S., EICKE, L., 1990). Durch neu entstehende Seen kann dieses Angebot vergrößert
werden. Vorrangig sollen die neuen Gewässerflächen aber dazu genutzt werden, um bisherige
Konflikte, die sich an bestehenden Seen durch konkurrierende Nutzungen einstellten, zu entflechten
und Flächen für die Biotopentwicklung bereitzustellen. Eine ausschließlich naturschutzorientierte
Nutzung von Baggerseen ist bislang unterrepräsentiert.
Landschaftsökologische Bewertung
Ökologische Standorteinheiten
In Karte 12 sind landschaftsökologische Standorteinheiten dargestellt. Dies sind Raumeinheiten, die
aufgrund ihrer Geologie und Bodenbildung, der Bodenwasserverhältnisse und ihres Geländeklimas
mehr oder weniger einheitliche Standortbedingungen aufweisen. Auf ihrer Basis lassen sich Nutzungseignungen
und Zielvorstellungen für die gesamträumliche Entwicklung des Untersuchungsgebietes
unter Berücksichtigung wesentlicher ökologischer Belange ableiten.
Die ökologischen Eigenschaften der dargestellten Standorteinheiten, ihre Nutzungseignungen bzw.
Belastbarkeiten gegenüber bestimmten Nutzungen werden nachfolgend beschrieben.
Alluviale
alböden von Main und Regnitz
Geologie und Böden
Die alluvialen Talböden umfassen die alt- und jungalluvialen Talfüllungen des Mains und der Regnitz.
Sandige Lehme überdecken fluviatile Sande und Schotter mit einer Mächtigkeit von einem halben
bis über einem Meter. Sofern keine Hochwasserfreilegung stattfand, werden die Talböden regelmäßig
überschwemmt und zeichnen sich durch stark wechselnde Grundwasserstände aus. Je nach
82

Überschwemmungshäufigkeit und Grundwassernähe kommen vor allem folgende Bodenbildungen
vor: Parabraunerden, Braune Auenböden, die im Unterboden vergleyt sind sowie Gleye.
Typische Naturausstattung und aktuelle Nutzung
Die typische Naturausstattung im Main- und Regnitztal bilden gewässerbegleitende Gehölzsäume
und Hochstaudenfluren, kleine Auwaldreste, Altarme und deren Verlandungszonen. Die ursprünglich
vorhandenen großflächigen flußbegleitenden Auwälder existieren nicht mehr. Überwiegend werden
die Flächen dieser Raumeinheit landwirtschaftlich genutzt, wobei die Grünlandnutzung in häufig
überschwemmten Bereichen dominiert. Insbesondere am oberen Main bestehen noch großflächige,
zusammenhängende Grünlandbereiche. Flußfernere, weniger häufig überschwemmte und z. T. auch
drainierte Flächen werden auch ackerbaulich genutzt. Für Siedlungsgebiete wurden insbesondere
bei Forchheim, Bamberg und Lichtenfels Talböden vom Hochwasser freigelegt. Sowohl im Mainwie
auch im Regnitztal finden sich zahlreiche Kiesentnahmestellen im Bereich dieser Raumeinheit,
die in unmittelbarer Flußnähe mächtige Kiesvorkommen besitzt. Hierdurch sind zahlreiche Grundwasseraufschlüsse
entstanden, die als sekundäre Lebensräume auch von hohem Naturschutzwert
sein können, wenn sie nicht durch fischereiliche und Erholungsnutzungen beeinträchtigt sind.
Nutzungseignung
Die alluvialen Talböden innerhalb des Überschwemmungsbereiches eignen sich aus ökologischer
Sicht weder für eine Siedlungsnutzung noch für eine ackerbauliche Nutzung. Sie stellen wichtige
Retentionsräume dar, in denen eine landwirtschaftliche Nutzung nur auf Grünland ökologisch verträglich
durchgeführt werden kann. Aufgrund ihrer Auendynamik und wegen ihrer überregionalen
Funktion als Verbindungsraum für Lebensräume der Feuchtgebiete und Fließgewässer stellen
extensive, naturschutzorientierte Nutzungsweisen und reine Naturschutzflächen die geeignetsten
Nutzungen dar.
Baggerseen in dieser Raumeinheit sollten vorrangig Zwecken des Naturschutzes dienen. Sie entwickeln
sich schnell durch häufige Überschwemmungen zu eutrophen Gewässern, die über den
Eintrag von Schwebstoffen langsam verlanden.
Außerhalb der Überschwemmungsbereiche stellt die ackerbauliche Nutzung die geeignetste Nutzungsweise
der alluvialen Talböden dar. Daneben eignen sich diese Bereiche als potentielle Ausleitungsflächen
für Hochwässer, um die Retentionsleistung der Flußauen wieder zu vergrößern. Aus
ökologischer Sicht wäre hier aber auch die Grünlandnutzung erwünscht.
Überschwemmungsbereiche der Vor- und Niederterrasse
Geologie und Böden
Flußnahe Bereiche der Vor- und Niederterrasse fallen zum Teil ins Überschwemmungsgebiet von
Main und Regnitz. Sie werden nur von stärkeren Hochwässern überflutet und tragen deshalb überwiegend
Braune Auenböden über sandigen Kiesen bzw. kiesigen Sanden mit mehr oder weniger
starken Vernässungen im Untergrund.
83

Typische Naturausstattung und aktuelle Nutzung
Typische naturnahe Elemente bilden Gebüsche, Gehölze und Waldreste entlang ehemaliger Flußschlingen
und Prallufer sowie Reste von Feuchtlebensräumen in Geländemulden und ehemaligen
Altwässern. Die auf diesem Standort ursprünglichen großflächigen Hartholzauwälder sind im Untersuchungsgebiet
nicht mehr vorhanden. Hier dominiert heute landwirtschaftliche Nutzung, wobei die
Grünlandnutzung deutlich zurücktritt und nur im direkten Anschluß an die alluvialen Talböden bei
höherer Überschwemmungshäufigkeit erhalten blieb. Einzig im Aischgrund sind noch großflächige,
zusammenhängende Wiesen auf der Vorterrasse erhalten geblieben. Durch Kiesabbau sind in dieser
ökologischen Standorteinheit insbesondere im Maintal zahlreiche Baggerseen entstanden, die die
landschaftliche Vielfalt dieser strukturarmen Raumeinheit erhöhen. Der naturschutzfachliche Wert
der Baggerseen könnte durch die Einschränkung der fischereilichen Nutzung und des Erholungsbetriebes
noch erhöht werden.
Nutzungseignung
Die Überschwemmungsbereiche der Vorterrasse eignen sich aus ökologischer Sicht nicht für eine
Siedlungsnutzung. Aufgrund des geringen Grundwasserabstandes und der Überschwemmungsgefahr
eignen sich die Bereiche auch nur sehr eingeschränkt für eine ackerbauliche Nutzung und
sollten als Grünland genutzt werden. Die Überschwemmungsbereiche der Vorterrasse sind wichtige
Retentionsräume für Spitzenhochwässer und stellen geeignete Räume für Renaturierungsmaßnahmen
entlang von Main und Regnitz dar. Als Standorte der Hartholzaue und zusammen mit der vorgenannten
Standorteinheit eignen sie sich als Entwicklungsgebiete für auentypische Lebensräume.
Baggerseen in dieser Raumeinheit sollten vorrangig Zwecken des Naturschutzes dienen, auch Nutzungen
als Angelgewässer sind möglich. Die Baggerseen verlanden aufgrund geringerer Überschwemmungshäufigkeit
weniger rasch. Da im Maintal keine Seen außerhalb des Überschwemmungsbereiches
liegen, müssen hier auch Erholungsnutzungen ermöglicht werden.
Vor- und Niederterrassen außerhalb des Überschwemmungsbereiches
Geologie und Böden
Die Vor- und Niederterrassen der Regnitz werden überwiegend von Sanden gebildet. Sie überragen
die fluviatilen Ablagerungen der Talböden um mehrere Meter und liegen mit wenigen Ausnahmen
außerhalb des heutigen Überschwemmungsbereiches der Regnitz.
Die Vor- und Niederterrassen im Maintal weisen geringere Mächtigkeiten (7-8/11-14 m) auf. Im
Gegensatz zum Regnitztal werden große Flächenanteile der Vorterrasse des Mains rezent noch
überschwemmt und fallen in die vorstehend beschriebene Raumeinheit.
Als Bodenbildungen treten auf den Vorterrassen der beiden Flüsse, die vor Flußregulierungsmaßnahmen
noch in ihrer Gesamtheit von Spitzenhochwässern überflutet wurden, Braune Äuenböden
hoher Basensättigung auf, bei Forchheim auch schwach podsolige Braunerden.
84

Wegen der häufig auftretenden Lehmüberdeckung der Niederterrasse und der weniger fortgeschrittenen
Verwitterung wurde die Niederterrasse mit der Vorterrasse zusammengefaßt.
Auf den Niederterrassen herrschen Braunerden mittlerer Basensättigung aus Sand, lehmigem Sand
oder sandigem Lehm (KRUMBECK, 1970) vor. Podsolige Böden auf ausgesprochen sandigem
Material kommen bei Forchheim bis zur Einmündung der Wiesent vor.
Typische Naturausstattung und aktuelle Nutzung
Die Vor- und Niederterrassen von Main und Regnitz sind weitgehend ausgeräumt und arm an naturnahen
Strukturen. Die wenigen Strukturelemente sind Wegränder, Raine, Hecken und Feldgehölze
und sekundär an Baggerseen entstandene Gewässerufer. Die Standorteinheit ist geprägt von
großflächiger, ackerbaulicher Nutzung. Größere Waldflächen kommen im Regnitztal zwischen
Hirschaid und Bamberg, kleinere Waldreste trockener Kiefernwälder kommen südlich von Forchheim
vor. Siedlungsflächen beanspruchen ebenfalls erhebliche Teile der überschwemmungsfreien
Vor- und Niederterrasse. Insbesondere im Regnitztal verlaufen eine ganze Reihe wichtiger Verkehrstrassen
(Main Donau-Kanal, Frankenschnellweg, Eisenbahn) auf Vor und Niederterrasse. Während
im Maintal nur wenige Kiesgewinnungsstätten der Vor- und Niederterrasse außerhalb des Überschwemmungsgebietes
liegen, existieren im Regnitztal zahlreiche Gewinnungstätten in dieser
Standorteinheit.
Nutzungseignung
Die überschwemmungsfreie Vor- und Niederterrasse von Main und Regnitz eignet sich aufgrund
ihrer günstigen Erzeugungsbedingungen grundsätzlich gut für eine landwirtschaftliche Nutzung. In
den stark sandigen Abschnitten zwischen Baiersdorf und Forchheim besteht nur eine unterdurchschnittliche
Ertragsfähigkeit. In allen stark sandigen Bereichen der Niederterrasse ergeben sich
grundsätzlich gute Entwicklungsmöglichkeiten für die Neuschaffung von trockenen Standorten und
Sandmagerrasen. Da die Standorteinheit auch feuchte Geländesenken und ehemalige Flußschlingen
aufweist, ergeben sich hier auch Möglichkeiten einer Renaturierung von Feuchtgebieten. Bei
direkt anstehendem sandigen und kiesigen Material können auch trockene Lebensraumtypen entwickelt
werden. Für Siedlungsnutzung sind insbesondere die Bereiche der höheren Niederterrasse
mit höherem Grundwasserflurabstand geeignet.
Große Baggerseen in dieser Raumeinheit eignen sich in der Regel hervorragend für erholungsorientierte
Nutzungen (Bereitstellung von intensiven Erholungsseen mit Badenutzung und Wassersport
oder von Angelgewässern insbesondere im Regnitztal mit großen Gewässertiefen).
Flugsande
Geologie und Böden
Flugsande im Untersuchungsgebiet kommen nur kleinflächig an den Talrändern des Regnitztales
vor: südlich von Bamberg (Hauptsmoorwald), südlich von Köttmannsdorf, südöstlich Altendorf, östlich
Buckenhofen und bei Kersbach. Sie wurden im Spätglazial als Sanddünen aufgeweht und durch
85

nacheiszeitliche Vegetation festgelegt. Als Bodenbildungen tragen sie podsolige Braunerden und
Podsol-Braunerden, die nicht sehr tief gebleicht sind (LANG, 1970).
Typische Naturausstattung und aktuelle Nutzung
Die Flugsandstandorte sind fast ausschließlich mit Kiefernwäldern bestockt.
Nutzungseignung
Aufgrund ihrer Nährstoffarmut und ihrer sauren Bodenreaktion eignen sich die Böden eher für forstwirtschaftliche
Nutzung. Zur Biotopneuschaffung können trockene Sonderstandorte wichtige Entwicklungsflächen
für den Naturschutz darstellen.
Trockenabbaustellen sollten hier nicht aufgeforstet oder landwirtschaftlich genutzt werden, sondern
vorrangig Naturschutzzwecken dienen.
Mittel- und Hauptterrassen mit Nebentalschottern
Geologie und Böden
Die Mittel- und Hauptterrassen von Main und Regnitz wurden durch Aufschüttungs- und Einschneidungsvorgänge
im Laufe des Pleistozäns gebildet. Sie sind aus Sanden und Kiesen aufgebaut und
mit Nebentalschottern unterschiedlicher Herkunft durchsetzt. Die Schotter sind im allgemeinen entkalkt
(JANETZKO & ROLOFF, 1970), zum Teil sind sie stark verlehmt. Typische Bodenbildungen sind
lehmig-sandige bis sandig-lehmige Braunerden geringer Basensättigung. Bei geringer Mächtigkeit
können auch Bodenbildungen vorliegen, die von den darunter liegenden Gesteinen ausgehen.
Typische Naturausstattung und aktuelle Nutzung
Die schwach geneigten Talhänge dieser Standorteinheit werden überwiegend ackerbaulich genutzt
oder als Siedlungsflächen herangezogen. Nördlich und südlich von Bamberg befinden sich auch
größere Waldflächen auf den Terrassen.
Die landwirtschaftlich genutzten Gebiete zeichnen sich durch eine starke Verarmung naturnaher
Lebensräume aus. Die verbliebenen Strukturen sind: Hecken, Feldgehölze, schmale Feld- und Wegraine.
Nutzungseignung
Die Einheit ist für ackerbauliche Nutzung und für Siedlungsentwicklung gut geeignet, da sie außerhalb
von Überschwemmungsbereichen liegt und Kaltluft abfließen kann.
Abbaggerungen sollten hier wieder einer landwirtschaftlichen Nutzung zugeführt werden.
86

Nebentäler
Geologie und Böden
In den Nebentälern finden sich junge holozäne Ablagerungen, die als schmale Bänder die Nebenbäche
von Main und Regnitz begleiten. Bei stärkeren Hochwässern werden sie in der Regel überschwemmt.
Das Bodenmaterial wird aus sandigen bis lehmigen, z. T. tonigen Ablagerungen gebildet.
Seine Zusammensetzung schwankt je nach Einzugsgebiet. Als Bodenbildungen dominieren
Gleye und Braunerde-Gleye, aber auch anmoorige Böden kommen vor (z. B. Itztal).
Typische Naturausstattung und aktuelle Nutzung
Die typische Naturausstattung der Nebentäler und ihrer Flüsse bilden gewässerbegleitende Gehölzsäume
und Hochstaudenfluren. Oft mäandrieren die Bachläufe noch frei, werden von Grünlandstreifen
begleitet (z. B.: Aisch, Aurach, Rauhe Ebrach, Reiche Ebrach, Leitenbach, Itz) und sind durch
Siedlungsflächen nur wenig beansprucht. Zum Teil liegen Teichanlagen für die Fischzucht in den
Tälern, Grundwasseraufschlüsse durch Abbau kommen bislang kaum vor.
Nutzungseignung
Die Nebentäler eignen sich auf Grund der vorhandenen Überschwemmungsgefahr, ihrer Bedeutung
für den Frischlufttransport und als Kaltluftsenken nicht für eine Siedlungsnutzung. Als landwirtschaftliche
Nutzung sollte nur eine Grünlandnutzung erfolgen. Mit ihren in aller Regel nur wenig
regulierten Fließgewässern stellen die Nebentäler von Main und Regnitz wichtige regionale Verbindungsräume
für Flora und Fauna der Fließgewässer und Feuchtgebiete dar. Die wichtige Bedeutung
der Nebentäler im Untersuchungsgebiet ist im bayernweiten Vergleich besonders herauszustellen,
da naturnah erhaltene Bachtäler in anderen Naturräumen weit seltener anzutreffen sind. Extensive,
ressourcenschonende Nutzungsweisen und reine Naturschutznutzungen stellen deshalb die geeignetsten
Nutzungen der Nebentäler dar.
Talhänge des Lias und Feuerlettens
Geologie und Böden
Gesteine des Lias und Feuerlettens treten an den Talhängen von Main und Regnitz im Anschluß an
die Nieder- und Hochterrassenschotter auf. Nennenswerte Anteile am Untersuchungsgebiet nehmen
sie an den flach ansteigenden Hängen am Ostrand des Regnitztales ein.
In die ökologische Standorteinheit mit eingefaßt wurden Bodenbildungen auf Gehängeschutt des
Lias und Doggers.
Auf den tonigen Ablagerungen des Lias und Feuerlettens, die z. T. sandig überlagert sein können,
wechselt die typologische Ausbildung der Böden stark, so daß sehr verschiedenartige Bodentypen
vorkommen. Ganz wesentlich ist dabei die Bodenbildung von der Geländeform beeinflußt. Auf den
im Untersuchungsgebiet dominierenden flacheren Geländelagen kommen vor allem flachgründige,
schwach entwickelte Braunerden vor, die bei Wasserstau gleyartige Vernässungshorizonte aufwei-
87

sen. Auf ausgeprägten tonigen Ablagerungen können auch Pelosole und Pelosol Braunerden auftreten.
Lagen mit Gehängeschutt, auf denen eine bessere Wasserabfuhr sichergestellt ist, weisen
Braunerde-Bildungen auf.
Typische Naturausstattung und aktuelle Nutzung
Die typische Nutzung und Naturausstattung der Talhänge des Lias und Feuerlettens hängt stark von
der Geländeform, den Bodenwasserverhältnissen und den vorherrschenden Bodenbildungen ab.
Steilere Hänge und Tonböden werden meist als Wald genutzt. In flacheren Geländelagen erfolgt
landwirtschaftliche Nutzung, wobei die Grünlandnutzung auf wasserstauenden Böden stärkeren Anteil
hat. Daneben wurden auf Feuerletten Fischteiche angelegt. Als naturnahe Lebensräumen kommen
hauptsächlich Feldgehölze und Hecken vor, vereinzelt finden sich in staunassen Lagen auch
Naßwiesen.
Nutzungseignung
Mit den Bodenverhältnissen und dem Bodenwasserhaushalt varriiert auch die ökologische Nutzungseignung.
Geländestufen und Steilhänge des Lias und Feuerlettens eignen sich besonders für
eine forstwirtschaftliche Nutzung (Erosionsminderung). Die Baumartenzusammensetzung kann je
nach Standortverhältnissen sehr unterschiedlich sein. Hierdurch sind Waldnutzungen gefordert, die
eine hohe Strukturvielfalt und unterschiedlichen Waldtypen bedingen und damit eine besondere Bedeutung
für den Arten- und Biotopschutz erlangen können. Wasserstauende Böden eignen sich besonders
für eine naturschutzorientierte Nutzung als Feuchtgebiete oder eine extensive Grünlandnutzung.
Die ackerbauliche Nutzung sollte auf Böden mit gut drainierendem Untergrund beschränkt
sein.
Abbau von Sand und Kies ist mangels geeigneter Vorkommen hier nicht möglich. Lehm- und Tongruben
sollten überwiegend einer naturschutzorientierten Nachfolgenutzung zugeführt werden.
Talhänge des Burgsandsteins und Rhätolias
Geologie und Böden
Gesteine des Burgsandsteins und Rhätolias treten im Untersuchungsgebiet nur sehr beschränkt auf.
Im Oberen Maintal und im Regnitztal bei Forchheim werden vereinzelt Hangfüße der Talflanken aus
Burgsandstein oder des Rhät (Aischgrund) im Anschluß an die Terrassenschotter oder die alluvialen
Talböden berührt. Bei Rattelsdorf liegt ein größerer Bereich dieser Standorteinheit zwischen dem Tal
der Itz und dem Maintal. Ein Vorkommen von Hanglehm im Oberen Maintal und mehrere kleinflächige
Vorkommen von Hangschutt wurden ebenfalls dieser ökologischen Standorteinheit zugeordnet.
Als Bodenbildungen bestehen auf den lehmig-sandigen bis sandig-lehmigen Substraten Braunerden
mit Versauerungstendenz (geringe Basensättigung) und Podsolierungserscheinungen.
88

Typische Naturausstattung und aktuelle Nutzung
Steilstufen des Burgsandsteins und insbesondere des Rhäts werden in der Regel forstwirtschaftlich
genutzt. Es dominieren saure Kiefernwälder. Verebnungen und mäßig steile Hänge des Burgsandsteins
werden ackerbaulich genutzt. Nur in Bereichen mit wasserstauenden Lettenzwischenlagen
erhöht sich der Grünlandanteil. Schwach geneigte Bereiche sind weitgehend ausgeräumt und tragen
als naturnahe Strukturen typische Lebensraumtypen der Agrarlandschaft wie Hecken, Feldgehölze
und Grasraine. Die steileren ackerbaulich genutzten Talflanken, die jedoch außerhalb des
Untersuchungsgebiets liegen, bilden häufig sehr strukturreiche und kleinteilig gegliederte Heckenlandschaften
mit Streuobstbeständen.
Nutzungseignung
Geländestufen und Steilhänge des Burgsandsteins und des Rhät eignen sich ausschließlich für eine
forstwirtschaftliche Nutzung (Erosionsminderung). Aus Gründen des Arten- und Biotopschutzes und
um einer Selbstversauerung entgegenzuwirken, sollte ein hoher Laubbaumanteil angestrebt
werden. Die strukturreichen, mäßig steil geneigten Hänge sollten als wertvolle, landwirtschaftlich
genutzte Kulturlandschaften erhalten werden. Ihr Strukturreichtum und ihre kleinteilige Nutzung dienen
nicht nur der Erhaltung wertvoller Arten, sondern mindern ebenso die Bodenerosion und bieten
einen hohen Erlebniswert. Die schwächer geneigten Bereiche eignen sich für eine ackerbauliche
Nutzung. Der Anteil an naturnahen Lebensräumen in diesen Bereichen sollte erhöht werden.
Eine Nutzung der Sandsteingebirge zur Sandgewinnung ist denkbar, erfolgt aber derzeit nicht.
Löß, Lößlehm und sandiger Lehm
Geologie und Boden
Vorkommen von Löß, Lößlehm und sandigem Lehm im Untersuchungsgebiet sind nur kleinflächig
im Oberen Maintal anzutreffen. Südlich von Ebensfeld sind die schluffigen äolischen Sedimente
stark mit Sand vermischt, der wahrscheinlich aus den Tälern aufgeweht und vom oberhalb anstehenden
Doggersandstein eingeschwemmt wurde (JANETZKO & ROLOFF, 1970). Auf den Lößlehmdecken
entwickelten sich in trockenen Lagen Parabraunerden, bei undurchlässigem, tonigen Untergrund
Pseudogleye geringer Ausprägung.
Typische Naturausstattung und aktuelle Nutzung
Die Flächen dieser Standorteinheit werden zum überwiegenden Teil ackerbaulich genutzt, kleine
Wälder sind in steileren Hanglagen zu finden. Naturnahe Strukturen sind in den intensiv landwirtschaftlich
genutzten Bereichen nicht vorhanden.
89

Nutzungseignung
Parabraunerden stellen sehr gute Ackerstandorte dar. Stärker geneigte Hänge sollten jedoch zur
Verminderung der Bodenerosion nicht ackerbaulich genutzt werden. Allgemein ist im Bereich dieser
Standorteinheit eine Erhöhung des Anteils an naturnahen Strukturen anzustreben.
Funktionsräumliches Leitbild
Auf der Grundlage der landschaftsökologischen Standorteinheiten und unter Berücksichtigung der
Ziele der verschiedenen Raumnutzungen einschließlich der Ziele des Naturschutzes und der Landschaftspflege
wird als zentrale Planungskarte der landschaftsökologischen Rahmenuntersuchung
ein funktionsräumliches Leitbild dargestellt. Hierzu werden die unterschiedlichen Raumansprüche,
die in Karte 9 bis Karte 11 dargestellt sind, zunächst zusammengeführt und insbesondere die Ziele
der Rohstoffgewinnung daraufhin überprüft, wo und in welchem Ausmaß sie mit Zielen anderer
Raumnutzungen und Zielen des Naturschutzes und der Landschaftspflege in Konflikt geraten. Aus
diesen Erkenntnissen heraus wird eine räumliche Ordnung vorgeschlagen, die zeigt, wie eine
zukünftige Entwicklung einzelner Nutzungen (insbesondere aber des Kiesabbaus) im Untersuchungsgebiet
aus gutachtlicher Sicht erfolgen sollte, die wesentlichen landschaftsökologischen
Zielen gerecht wird und Zielkonflikte vermindert oder bestenfalls sogar vermeidet. Diese vorgeschlagene
räumliche Ordnung wird funktionsräumliches Leitbild genannt. Zu diesen Leitvorstellungen
gehören ebenfalls die für Abbaugebiete vorgeschlagenen Nachfolgenutzungen, da diese dem
Ziel einer überörtlich abgestimmten Entwicklung der Talräume von Main und Regnitz dienen und
wesentliche Ziele des Naturschutzes und der Landschaftspflege verwirklichen helfen sollen.
Abbildung 5: Vorgehensweise zur Erstellung des funktionsräumlichen Leitbildes
Raumansprüche und Ziele folgender Nutzungen:
Landwirtschaft
Forstwirtschaft
Wasserwirtschaft
Naturschutz und Landschaftspfleg_e ......-.....-+--tI~
Siedlungsentwicklung
Rohstoffgewinnung
Infrastruktu rentwicklung
Konfliktminimierung durch
- Schwerpunktsetzung
- Priorisierung von Nutzungen
- Vorschläge für andere
Nutzungsweisen
Funktionsräumliches
Leitbild
Ökologische Standortei nheiten
90