σ - Arbeitsbereich Sprache und Kommunikation - Universität Bonn

Theorien und Methoden der Phonologie
Prof. Dr.-Ing. Wolfgang Hess
Sprache und Kommunikation
Institut für Kommunikationswissenschaften
Universität Bonn
Poppelsdorfer Allee 47, 53115 Bonn
wgh@ikp.uni-bonn.de
http://www.ikp.uni-bonn.de
28.12.2005

1. Grundbegriffe der Phonologie
2. Distinktive Merkmale
3. Generative Phonologie
4. Nichtlineare Phonologien
5. Optimalitätstheorie
05a
Theorien und Methoden der
Phonologie

Literaturempfehlung
Allgemein zur Phonologie
Gussenhoven, Carlos / Jacobs, Haike (1998): Understanding Phonology. Understanding Language Series
(Arnold, London) [abgekürzt GJ]
Kenstowicz, Michael (1994): Phonology in generative grammar (Blackwell, Oxford)
Spencer, Andrew (1996): Phonology (Blackwell, Oxford)
Speziell zu Kapitel 4
Goldsmith, John (1976): Autosegmental phonology. PhD Diss., MIT, Cambridge, MA (publ. by Garland, New
York, 1979)
Hayes, B. (1981): A metrical theory of stress rules. PhD Diss., MIT, Cambridge, MA (publ. by Garland, New
York, 1985)
Hayes, B. (1995): Metrical stress theory: principles and case studies (Chicago Univ. Press, Chicago, IL, USA)
Kiparsky, Paul (1982): Explanations in phonology (Foris, Dordrecht)
Ladd, D. Robert (1996): Intonational phonology (Cambridge University Press, Cambridge, UK)
Liberman, Marc / Prince, A. (1977): “On stress and linguistic rhythm.” Linguistic Inquiry 8, 249-336
McCarthy, John (1979): Formal problems in Semitic phonology and morphology. PhD Diss., MIT, Cambridge,
MA (publ. by Garland, New York, 1985)
Sagey, Elizabeth C. (1986): The representation of features and relations in non-linear phonology. PhD Diss.,
MIT (Cambridge, MA, USA)
Selkirk, E. (1984): Phonology and syntax: the relation between sound and structure (MIT Press, Cambridge,
MA)
05a

Theorien und Methoden der Phonologie
4.1 Von der Merkmalsgeometrie zur
autosegmentalen Phonologie
4.2 Silbe und Silbenstruktur
4. Nichtlineare Phonologien
4.3 Ton in autosegmentaler Darstellung
4.4 Betonung und die prosodische (phonologische)
Hierarchie
01a

Autosegmentale Darstellung
[GOLDSMITH, 1976; hier nach KENSTOWICZ, 1994:310ff.]
Merkmalsgeometrie und autosegmentale Darstellung sind
nahe verwandt.
Trotz Aufgliederung in Stränge ist die Darstellung im Merkmalsbaum
linear: Jedes Segment ist für sich spezifiziert.
Bei der autosegmentalen Phonologie werden die Stränge
(tiers) selbstständig: Es können auch segmentüberschreitende
Spezifikationen vorgenommen werden. Damit ist die
Linearität der Darstellung aufgegeben.
Zeitlich kam die autosegmentale Phonologie (1976) vor der
Merkmalsgeometrie (1982), wurde aber zunächst für suprasegmentale
Merkmale eingesetzt. Die Ausdehnung auf segmentaleMerkmaleerfolgtespäter(MCCARTHY,
1979).
021 pnl_4.1

Beispiel (1)
Repräsentation mit SPE-Merkmalen
(streng lineare Darstellung mit einem Strang)
Gegeben sei das englische Wort stamp Zrszlo\-
⎡
⎪
⎣
Zr\ Zs\ Zz\ Zl\ Zo\
+ cons
− son
+ cont
+ cor
+ ant
− voice
⎤⎡
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎦⎣
+ cons
− son
− cont
+ cor
+ ant
− voice
[KENSTOWICZ, 1994:310]
021 pnl_4.2
⎤⎡
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪ ⎪
⎦⎣
− cons
+ son
+ cont
+ low
− back
+ voice
⎤⎡
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎦⎣
+ cons
+ son
− cont
+ lab
+ nas
+ voice
⎤⎡
⎪
⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎪⎪
⎦⎣
+ cons
− son
− cont
+ lab
+ nas
− voice
⎤
⎪
⎦

LAR
+cons
--son
[--voice]
[+cont]
PLACE
COR
021 pnl_4.3
S-L
LAR
+cons
--son
[--voice]
[--cont]
PLACE
COR
S-L
Beispiel (2)
Repräsentation mit Merkmalsgeometrie
(lineare Darstellung mit mehreren Strängen)
Zr\ Zs\ Zz\ Zl\ Zo\
LAR
--cons
+son
S-L
LAR
[+voice] [+voice] [--voice]
[+cont] [--nas] [--cont] [+nas] [--cont]
PLACE PLACE PLACE
DORS
[+low] [--back]
LAB
LAR
+cons
+son
S-L
LAB
+cons
--son
S-L

LAR
+cons
--son
S-L
[+cont]
PLACE
021 pnl_4.4
COR
[-voice]
LAR
+cons
--son
S-L
[--cont]
PLACE
Beispiel (3)
Autosegmentale Repräsentation
(nichtlineare Darstellung mit mehreren Strängen)
LAR
--cons
+son
S-L
[+cont] [--nas]
PLACE
DORS
[+low] [--back]
[+voice]
LAR
+cons
+son
S-L
[--cont] [+nas]
PLACE
LAB
[--voice]
LAR
+cons
--son
S-L
[--cont]
PLACE
Zr\ Zs\ Zz\ Zl\ Zo\

Elemente autosegmentaler Darstellung
Wie in der Merkmalsgeometrie seien Beziehungen zwischen einem
übergeordneten Knoten (anchor) X und einem Merkmal (feature)
F dargestellt. Die zeitliche Synchronisierung der Stränge
erfolgt über Assoziationslinien.
X X X
Eins-zu-Eins-Beziehung
F F
X
F
X
X
αF --αF
021 pnl_4.5
Mehrfach angebundenes
Merkmal
Mehrere Merkmalswerte
an einem Anker
F
”nackter”
(ungebundener) Anker
gleitendes
(ungebundenes)
Merkmal
Ungebundene Anker und
Merkmale sind temporäre
Erscheinungen.

Skelett-Strang (skeleton)
In der autosegmentalen Darstellung existiert stets ein
Strang mit der ursprünglichen linearen Darstellung. Dieser
enthält meist nur die Information über die Segmentfolge
und wird deshalb Skelettstrang (skeleton; skeletal tier)
genannt. Beispiel:
Silbenstrang
Skelettstrang C C V C C oder X
Segmentstrang
σ
r s z l o
X
σ
X
X
X
r s z l o
Die Anker sind meist auf dem Skelettstrang zu finden.
021 pnl_4.6

Beispiel für autosegmentale Darstellung
Arabisch (1) [MCCARTHY, 1979;
hier nach KENSTOWICZ, 1994:396]
Arabisch ist vom Typ eine flektierende Sprache.
S Die Grundbedeutung wird abgesteckt durch eine “Wurzel” aus
stets drei Konsonanten.
S Abgeleitete Formen gehen hervor aus den eingestreuten Vokalen
.`ht.sowie aus der Quantität, die für Vokale wie Konsonanten
distinktiv ist.
S Durch Vokale und Quantitäten wird spezifiziert, um welche
morphemische Ableitung (Flexion, Derivation) es sich handelt.
S Affixe können hinzukommen.
Beispiel: Zcqr\ ...studier...
Zc`q`r`\ er studierte Zc`qq`r-`\ er lehrte
Zc`qr-tm\ Unterricht Zc`qq``r-tm\ Student
Zchq``r-`g\ Studien Zl`cq`r-`g\ (Koran-)Schule
Zc``qhr\ studierend
021 pnl_4.7

021 pnl_4.8
cqr
CVCVC `
[einfaches Verb]
(”er studiert”)
Beispiel für autosegmentale Darstellung
Arabisch (2) [MCCARTHY, 1979;
hier nach KENSTOWICZ, 1994:396]
cqr
CVCCVC `
[Kausativ]
(”er lehrt”)
(=”er lässt studieren”)
cqr
CVCCVVC `
[Agent]
(”Student”)
(=”der, der studiert”)
S Die drei Wurzelkonsonanten stecken die Grundbedeutung ab.
S Quantitäten und Position der Vokale bestimmen, um welche
abgeleitete Form es sich handelt. Die Vokale sind somit durch die
Morphologie bestimmt.

Beispiel für autosegmentale Darstellung
Arabisch (3) [MCCARTHY, 1979;
hier nach KENSTOWICZ, 1994:396]
jsa
CVCVC ”schreiben”
einfaches Verb
jsa
CVCVC ` Aktiv Passiv t h
(”er schreibt”)
(”es wird
geschrieben”)
S Die Vokalqualitäten enthalten Zusatzinformation (z.B. Verbform
Aktiv/Passiv/Partizip usw.)
Autosegmentale Darstellung durch drei Stränge:
S Konsonantenstrang: Grundbedeutung
S Skelett-Strang: Abgeleitete Form (Derivation)
S Vokal-Strang: Flexion und Aspekt
021 pnl_4.9

X
Ungebundene Merkmale und Anker
”nackter”
(ungebundener) Anker
Bei einer Elision wird das einem Anker zugehörige Segment getilgt;
dementsprechend verliert der Anker seine Bindung. Häufig hinterlässt
eine Elision aber Spuren in phonologischen Formen. Dann ist es
zweckmäßig, einen ungebundenen Anker in der Darstellung zu belassen.
Ein ungebundenes Merkmal kann sich bei der Bildung der Oberflächenform
an einen oder auch mehrere Anker binden. Gelingt dies
nicht, so wird das Merkmal getilgt.
021 pnl_4.10
F
gleitendes
(ungebundenes)
Merkmal

Ungebundene Merkmale: Vokalharmonie
Beispiel Finnisch
Darstellung auf lexikalischer Ebene mit Hilfe des Merkmals
[back] als ungebundenes (gleitendes) Merkmal:
pUsAhtUA
CVCVCCVV
V V VV
oxrzgsxz
CVCVCCVV
V V VV
[ α back] [-back]
(anhalten)
Die ebenfalls bezüglich dieses Merkmals unspezifizierten
Prä- und Suffixe werden zum Stamm hin assoziiert.
01c pnl_4.11

Ungebundene Merkmale: Vokalharmonie
Beispiel für die Bindung
Türkisch: görüleceksin (du wirst gesehen werden)
01c pnl_4.12
(Stamm) (Passiv) (Futur 1) (2.ps.sg.)
.f8q. /Il/ /E/ .cYEj. .rIm.
C V C V C V C V C C V C
[+round] [ α round] [--round]
[ α round]
[--back]
[ βback]
Zf8q\ Zxk\ ZD\ ZcYDj\ Zrhm\
C V C V C V C V C C V C
[+round] [--round]
[--back]

Theorien und Methoden der Phonologie
4.1 Von der Merkmalsgeometrie zur
autosegmentalen Phonologie
4.2 Silbe und Silbenstruktur
4. Nichtlineare Phonologien
4.3 Ton in autosegmentaler Darstellung
4.4 Betonung und die prosodische (phonologische)
Hierarchie
01a

Silbenstruktur
[GRUNDLAGEN DER PHONETIK, Abschnitt 3.4.1]
Silbe
Silbenrand Silbenkern Silbenrand
Anfangskonsonantenfolge [Vokal Endkonsonantenfolge
(AKF) oder
(EKF)
initiale KF Diphthong]
finale KF
anlautende KF auslautende KF
[Anlaut] [Auslaut]
Onset Nukleus
Coda
AKF Silbenkern EKF+AKF Silbenkern EKF
00c pnl_4.13
Innere Konsonantenfolge (IKF)
mediale Konsonantenfolge

Nukleus und Coda
werden zum Reim
(rhyme, rime)
zusammengefasst.
Silbe
Skelett
Silbenstruktur: Reim
Segment
C
C
σ
V
Reim
On Nu Co
C
C
r s z l o
Bei den meisten auf Silbenebene relevanten Merkmalen und Prozessen
(Silbengewicht; Zuweisung der Wortbetonung) spielt der Onset
keine Rolle, während manche Eigenschaften von Nukleus und Coda
gegeneinander austauschbar sind.
021 pnl_4.14

Silbenstruktur: Quantität
Lange Segmente (Vokale wie Konsonanten) werden auf dem
Skelettstrang durch zwei Anker markiert.
021 pnl_4.15
C
a
V
σ
V
`9
Reim
On Nu Co
”Bahn”
C
m
C
a
σ
V
`
Reim
On Nu Co
”Bann”
C
m

Maximum Onset Principle (MOP)
In medialen Konsonantenfolgen werden soviele Konsonanten
wie möglich dem Onset (der zweiten Silbe) zugeschlagen; die
restlichen Konsonanten bilden die Coda der ersten Silbe.
“Möglich” sind hierbei alle Konsonantenfolgen, die die Phonotaktik
einer Sprache im Onset zulässt.
021 pnl_4.16
C
s
σ
R
On Nu On
V
`
C
s
σ
R
Nu
V
`
*
C
s
σ
On Nu Co
V
`
R
C
s
σ
R
Nu
V
`

Maximum Onset Principle (MOP)
Beispiel aus der Sprachsynthese
Realisierung des deutschen Wortes “dampflos” Z!c`loekn9r\
Alle drei Varianten sind im Deutschen phonotaktisch möglich.
C
c
σ
On Nu
V
`
R
l
Co
o
e
k
σ
R
On Nu Co
C C CC
VV
n9
morphologisch
korrekt
021 pnl_4.17
C
r
C
c
σ
On Nu
V
`
R
Co
l
o
e
k
σ
R
On Nu Co
C CC
C VV
n9
C
r
C
c
σ
On Nu Co
V
`
R
l
o
e
k
σ
R
On Nu Co
C C CC
VV
MOP: klingt
am besten
n9
C
r

Maximum Onset Principle (MOP)
Mediale Konsonantenfolgen
Besteht eine mediale Konsonantenfolge aus nur einem Konsonanten,
so wird dieser dem Onset zugeschlagen.
Eine Reihe von Ausspracheregeln und phonologischen Prozessen
sind von der Stellung eines Konsonanten in der Silbe abhängig, z.B.
im Deutschen Auslautverhärtung oder Vokalisierung eines .q..
C
σ
R
On Nu
VV
Co
C
q `9 s
021 pnl_4.18
C
q
σ
R
On Nu
VV
`9
C
σ
R
On Nu
V
Co
C
c ? r
C
σ
R
On Nu
VV
Co
C
s x9 5
C
s
σ
R
On Nu
VV
x9
C
σ
R
On Nu
V
Co
C
Q ? m

Maximum Onset Principle (MOP)
Geminaten
Besteht eine mediale Konsonantenfolge aus einer Geminate, so
wird diese auf Coda und Onset aufgeteilt.
In der Regel verbietet die Phonotaktik das Auftreten von Geminaten
im Onset. Entsprechendes gilt für eine Coda, wenn dort ein
weiterer Konsonant existiert. Beispiel Finnisch:
On
C
σ
R
Nu
V
l t s `
muta Schlamm
021 pnl_4.19
On
C
σ
R
Nu
V
On
C
σ
V
R
Nu
V
On
C
σ
R
Nu
V
l t9 s `
muuta anderes
On
C
l
σ
R
Nu Co
V
C C
σ
R
On Nu
V
t s9 `
mutta aber
On
C
σ
R
Nu Co
VV
CC
σ
R
On Nu
VV
l t9 s9 `9
muuttaa ändern

Silbengewicht
Einer Silbe wird je nach Zusammensetzung des Reimes ein
Silbengewicht zugewiesen.
S leichte Silbe: ein kurzer Vokal im Nukleus; Coda ist leer
S schwere Silbe: ein langer Vokal im Nukleus bei leerer Coda
oder ein kurzer Vokal im Nukleus und Konsonant(en) in der
Coda
S “superschwere” oder“extraschwere” Silbe (nicht in allen
Sprachen): langer Vokal im Nukleus und Konsonant(en) in
der Coda
Bei der Zuweisung des Silbengewichts bleibt der Onset
stets unberücksichtigt, inmanchenFällenauchdieCoda.
021 pnl_4.20

C
σ
R
On Nu
V
C
σ
On Nu
V
R
Silbengewichte
in autosegmentaler Darstellung
V
C
σ
On Nu Co
V
R
C
σ
On Nu Co
leicht schwer extra schwer
021 pnl_4.21
”naturlang” ”positionslang”
C
V
V
R
C

Mora
Die Mora ist eine Hilfsgröße zur Kennzeichnung von Silbengewichten.
Grundsätzlich zählt jeder kurze Vokal und jeder
KonsonantimReimeineMora.
S leichte Silbe: eine Mora
S schwere Silbe: zwei Morae
S “superschwere” oder “extraschwere” Silbe: drei Morae
Das Konzept der Mora (lat.: morare dauern) wird nicht für alle
Sprachen eingesetzt. In der japanischen Phonetik wird es durchgängig
verwendet, in der Phonologie des Lateinischen häufig. Im
Deutschen spielt es keine Rolle.
Bei Silben mit mehr als zwei Morae wird der Coda, wenn überhaupt,
höchstens eine Mora zugeordnet.
021 pnl_4.22

C
σ
V
σ
Mora in autosegmentaler Darstellung
Silbentypen
σ
μ μ μμ
C V C
C V V
σ
μμ
C V C
σ
μμ
C V V
1 1 2 2 2 (Morae) 3
Den Morae wird ein eigener Strang zugewiesen.
Auf die Kennzeichnung von Reim, Onset und Coda kann in dieser Darstellung
verzichtet werden. Der Mora-Strang kann sogar die Rolle
des Skelett-Strangs übernehmen.
σ
μμ
C V V
(C*) beliebige Zahl von Konsonanten (einschließlich Null)
(nur für Sprachen, bei denen die Coda nicht zum Silbengewicht beiträgt)
021 pnl_4.23
C*
C*
μ
C
C*

Beispiel Finnisch:
C
σ
μ
V
C
σ
μ
V
l t s `
muta Schlamm
C
σ
μ
V
Quantität und Geminaten
σ
μ μ μ μ μ μ μ μ μ μ
V
C
σ
V
l t9 s `
muuta anderes
C
l
V
C
C
σ
V
t s9 `
mutta aber
C
σ
VV
CC
σ
VV
l t9 s9 `9
muuttaa ändern
Die Beschreibung des Finnischen fordert die Silbe mit drei Morae.
021 pnl_4.24

Ungebundene Anker
Bei einer Elision wird das einem Anker zugehörige Segment getilgt;
dementsprechend verliert der Anker seine Bindung. Dies
setzt sich ggf. in die übergeordneten Stränge fort und führt dort
zu Strukturänderungen.
g
σ
R
On Nu
C VV
`9
021 pnl_4.25
C
σ
R
On Nu Co
V
C
a ? m
g
σ
R
On Nu
C VV
`9
On
C
σ
4
R
Nu
Co
C
a 4 m<
Zl

Ungebundene Anker
Beispiel: Französisch, bestimmter Artikel (1)
Reguläre Form masc.sg. fem.sg. pl.
le Zk?\ la Zk`\ les Zkd\
le pas Zk?o@\ les pas Zkd\
la nuit Zk`mGh\ les nuits Zkd\
Besonderheiten
Wenn das nachfolgende Substantiv mit Vokal beginnt; (a) Elision des
Vokals im Artikel Singular; (b) Liaison im Artikal Plural
masc.sg. fem.sg. pl.
l’abbé Zk`ad\ les abbés Zkdy\
l’idée Zkhcd\ les idées Zkdy\
l’heure Zk89Q\ les heures Zkdy\
Beibehaltung der Normalform vor “h aspiré” (das stets stumm ist)
masc.sg. fem.sg. pl.
le héro Zk?dqn\ les héros Zkd\
la haie Zk`D\ les haies Zkd\
021 pnl_4.26

Grundformen:
Elision:
Liaison:
021 pnl_4.27
⎡
⎪
⎣
Ungebundene Anker
Beispiel: Französisch, bestimmter Artikel (2)
σ
CV
k ?
`
art.sg.
V
art.sg. ⎪⎤ → ∕__V
C
σ
V
⎦
σ
C V C
k d y
art.pl.
σ
CVC k d y
σ
V
`
σ
σ
V
`
CVC
ady
les abbés
σ
CV
a d
abbé
σ
CV C
k d y
σ
C V
d
σ
CV
d
σ
CV
q n
héro
σ
CV
qn
les héros
C
y

Sonoritätsprinzip (sonority profile):
Die Sonorität der Laute steigt im Onset zum
Silbenkern hin an und fällt in der Coda mit
wachsender Entfernung vom Silbenkern ab.
Sonoritätsskala (sonority scale):
Sonoritätsprinzip
σ
R
On Nu Co
(Sonorität)
Obstruenten < Nasale < Liquide < Gleitlaute < Vokale
Das Sonoritätsprinzip spezifiziert eine Präferenz, an der
sich viele Sprachen ausrichten.
021 pnl_4.28

Sonoritätsprinzip im Deutschen
[GRUNDLAGEN DER PHONETIK, Abschnitt 3.4.1]
Das Deutsche gehört zu den Sprachen, die das Sonoritätsprinzip
ziemlich gut befolgen.
S Es existieren Konsonantenfolgen wie
(initial) .ek,. [Flug .ekt9j.], aber nicht *.ke,., oder
(final) .,ks. [alt .`ks.], aber nicht *.,sk..
S Auch innerhalb der einzelnen Gruppen gibt es Hierarchien.
So hat .q. eine höhere Vokalaffinität als .k. (Beispiel:
.j`qk., abernicht*.j`kq.).
S Nasale und Gleitlaute treten nur einzeln auf.
S Plosive und Frikative können (fast) beliebig miteinander
kombiniert werden. Demnach wird offensichtlich bei Obstruenten
nicht mehr nach Sonorität differenziert.
021 pnl_4.29

Resyllabifizierung und
ambisyllabische Konsonanten
In manchen Sprachen reicht das Maximum Onset Principle (MOP)
zur Erklärung der Silbenstruktur der Sprache nicht aus. Nach
Anwendung des MOP greifen weitere Regeln. Zwei Möglichkeiten:
S Resyllabifizierung: Restrukturierung einer Silbenfolge nach
Klitisierung oder morphologischer Derivation
σ σ
σ σ
.. V
→
C CV
.. V C CV
S Ambisyllabische Position: Beibehaltung des MOP, jedoch Anschluss
des ersten Konsonanten auch an die vorangehende Silbe
021 pnl_4.30
σ
.. V
C
σ
CV
→
σ
.. V
C
σ
CV

Ambisyllabische Konsonanten
Beispiel Englisch
Liaison: Anbindung eines Konsonanten an die folgende Silbe über
eine Wortgrenze hinweg.
five eggs Ze@HuDfy\
σ σ
old English ZnTkcHmfkHR\
there is ZCdQHy\
.. CV
Right Capture: Anbindung des ersten Konsonanten gewisser
schwacher Silben an die Coda der vorangehenden Silbe.
happy Zo\ city Zs\
σ σ
country Zs\ asparagus Z¢+f\
.. CV
Bedingung: Der angebundene Konsonant muss mit der Coda der
vorangehenden Silbe zusammen eine nach der Phonotaktik mögliche
Coda bilden.
021 pnl_4.31

Theorien und Methoden der Phonologie
4.1 Von der Merkmalsgeometrie zur
autosegmentalen Phonologie
4.2 Silbe und Silbenstruktur
4. Nichtlineare Phonologien
4.3 Ton in autosegmentaler Darstellung
4.4 Betonung und die prosodische (phonologische)
Hierarchie
01a

021 pnl_4.32
IPA-Tabelle für
suprasegmentale Merkmale

Tonale Merkmale
Vereinfachte Darstellung
Bezeichnung auf dem Tonstrang (tone tier) mit H (high) und
L (low), wenn in einer Sprache nicht mehr als zwei Tonhöhenniveaus
vorhanden sind:
021 pnl_4.33
Hoch H ZdÂ\ ZdÛ\
Tief L ZdÁ\ Zdı\
Steigend LH Zd;\ Zd˜\
Fallend HL ZdÎ\ Zd¯\
Fallend-steigend HLH ZdÒ\ Zd¸\
Steigend-fallend LHL Zd�\ Zd˚\

Tonale Merkmale
Beispiel Etung
Etung (eine Tonsprache aus Kamerun) [GOLDSMITH, 1976; hier nach
GJ:137]
Silbenzahl Gültig Falsch
1 Zjo`Â jodÁ m`Î mnÁÂ\
2 ZnÂa` dÁj`Âs nÁanÎ nÂc`Á `ÂanÁÂ\ Z`Îan `;anÂ\
3 ZdÂjtÂd nÂjotÁf`Á `ÂcíÁla`Â\ Z`ÂaíÁla`Î `ÂaíÂla`Á\
ZaíÂrnÂMdÂ\ Z`ÁaíÁla` `ÎaíÂla`Á\
Nach LEBEN [1973; hier nach GJ:137] werden die tonalen Merkmale
wortbezogen verteilt, und jedes Wort folgt einem der sechs Muster
021 pnl_4.34
L H LH HL LHL HLH

Tontragende Einheiten
Skelettstrang und Tonstrang sind zunächst nicht assoziiert.
Die Zuweisung erfolgt anhand der tontragenden Einheiten
(tone-bearing units, TBU). Diese sind (sprachenabhängig)
entweder Silben oder Vokale, gelegentlich auch Sonoranten im
Reim. Im Fall von Vokalen zählen Langvokale als zwei TBU’s.
Für viele Sprachen existieren Assoziationskonventionen, also Regeln
oder Algorithmen, nach denen die Zuweisung erfolgt. Diese
Konventionen sind sprachenabhängig.
Beispiel Etung [GOLDSMITH, 1976; hier nach GJ:138]
S Assoziiere Töne und TBU’s einzeln von links nach rechts
S Assoziiere übrige TBU’s mit dem letzten Ton
S Assoziiere übrige Töne mit der letzten TBU
021 pnl_4.35

Assoziation von Ton- und Skelettstrang
Beispiel Etung [GOLDSMITH, 1976; hier nach GJ:138]
Lexikalische Form dchla` ahrnMd djtd nan
HLH LH H LHL
Zuweisung
Links-Rechts einzeln
dchla` ahrnMd djtd nan
H L H L H H L HL
Übrige TBU’s ahrnMd djtd
L H H
Übrige Töne nan
Oberfläche dÂcíÁla` aíÁrnÂMd dÂjtÂd nÁanÎ
Topf Ehefrau Wald Arm
021 pnl_4.36
L
HL

Assoziations-Konvention (GOLDSMITH, 1976)
Assoziation
Regeln und Constraints
S (1) Assoziiere Töne und TBU’s einzeln von links nach rechts
S (2) Assoziiere übrige TBU’s mit dem letzten Ton
S (3) Assoziiere übrige Töne mit der letzten TBU
* TBU
No Crowding Constraint
S Begrenzt die Zahl der Töne auf einer TBU
Obligatory Contour Principle (OCP)
S Unmittelbar benachbarte Töne sind verschieden.
Zahlreiche Sprachen verletzen das OCP.
Das Ergebnis von Assoziationskonvention (2)
gilt allerdings nicht als Verletzung.
021 pnl_4.37
*
TTT
V
T i
V
T i

Erhalt vonTonemen
Toneme bleiben (in der Regel) erhalten, auch wenn die
Segmente elidiert werden, mit denen sie assoziiert sind.
Für GOLDSMITH war dies eines der stärksten Argumente für die Einführung
der autosegmentalen Struktur mit unabhängigen Strängen.
Beispiel Etsako [GOLDSMITH, 1976; hier nach GJ:141]
Etsako ist eine Tonsprache aus Nigeria.
Die Form “alle ...” wird gebildet durch Reduplikation eines Substantivs.
Ein Vokal mit [--high] wird elidiert, wenn ein weiterer Vokal unmittelbar folgt.
(Tasse) íÁjo`Á
L L
íÁjo`Á íÁjo`Á
L L L L
íÁjoíÁjo`Á
L L L
(Haus) nÂv`Á
H L
nÂv`Á nÂv`Á
H L H L
nÂvnÁÂv`Á
H LH
L
(Banane) NÁFDÁcDÂ
L L H
NÁFDÁcDÂ NÁFDÁcDÂ
L L H L L H
NÁFDÁcNÎFDÁcDÂ
L L HLL H
021 pnl_4.38

4.1 Von der Merkmalsgeometrie zur
autosegmentalen Phonologie
4.2 Silbe und Silbenstruktur
4.3 Ton in autosegmentaler Darstellung
4.4 Betonung und die prosodische (phonologische)
Hierarchie
01a
Theorien und Methoden der Phonologie
4. Nichtlineare Phonologien
4.4.1 Die prosodische (phonologische) Hierarchie
4.4.2 Betonung und Rhythmus - Metrische Phonologie

Geltungsbereich von Regeln
Zwei Beispiele
Italienisch: Lenisierung des .r. zwischen Vokalen
s → z ∕ V__V
rosa Zy\ Rose resistenza Zy\ Widerstand
aber: asociale Zr\ asozial risuonare Zr\ nochmal läuten
sogar: presentire Zy\ eine Vorahnung haben
presentire Zr\ im voraus hören
Englisch: Z¢\--Epenthese
there is ZCD¢Hy\
the idea is ZCh@Hch?¢Hy\
Sheila! Everything all right? Z¢\
aber: Hi, Peter! Open the window, Sheila! *Z¢\
Gemeinsamkeit: Beide Regeln haben einen
eingeschränkten Geltungsbereich.
021 pnl_4.39

Phonologische (prosodische) Hierarchie
Phonologische Äußerung
Intonationsphrase
Phonologische Phrase
Phonologisches Wort
(Fuß)
Silbe
(Segment)
U
I
Φ
ω
Σ
σ
X
Phonological Utterance
Intonation Phrase
Phonological Phrase
Phonological Word
(Foot)
Syllable
(Segment)
Anstatt “phonologisches Wort” ist auch der Ausdruck “prosodisches
Wort” etc. in der Literatur zu finden.
021 pnl_4.40

Geltungsbereich von Regeln
Erklärung der Beispiele
Italienisch: Lenisierung des .r. zwischen Vokalen mit Geltungsbereich
phonologisches Wort
s → z ∕ V__V
(rosa)ω Zy\ (resistenza)ω Zy\
aber: (a)ω(sociale)ω Zr\ (ri)ω(suonare)ω Zr\
sogar: (presentire)ω Zy\ eine Vorahnung haben
(pre)ω(sentire)ω Zr\ im voraus hören
Englisch: Z¢\--Epenthese mit Geltungsbereich phonologische
Äußerung
(there is) U ZCD¢Hy\
(the idea is) U ZCh@Hch?¢Hy\
(Sheila! Everything all right?) U Z¢\
aber: (Hi, Peter!) U (Open the window, Sheila!) U *Z¢\
021 pnl_4.41

Geltungsbereich von Regeln
Beispiel Deutsch
Deutsch: Die postlexikalischen Prozesse Einfügen des Glottalverschlusses
bei vokalischem Anfang (Z>\-Epenthese) sowie Auslautverhärtung,
außerdem die Aussprachevorschrift des .w. als ZB\ am
Wortanfang haben das phonologische Wort als Geltungsbereich.
Hierbei entscheidet die Morphologie, ob ein Affix ein eigenes
phonologisches Wort bilden kann oder nicht.
021 pnl_4.42
'a?n9a`ws?m(ω
beobachten → 'a?(ω'>n9a`ws?m(ω
'ad(ω'>No(ω'>`ws?m(ω
tauchen [Verb] 's`Tw?m(ω
Tauchen [subst. dim.] 's`T(ω'B?m(ω
�

Prosodische und syntaktische Struktur
einer Äußerung stimmen nicht überein.
Klassisches Beispiel (SPE:372)
This is NP[the cat that caught NP[the rat that stole NP[the cheese] NP ] NP ] NP
This is the cat % that caught the rat % that stole the cheese
In einer linearen Darstellung lassen sich die Phrasengrenzen
[%] aus den syntaktischen Grenzen nicht ableiten.
021 pnl_4.43

Phonologische Äußerung
Phonologische Phrase
Phonologisches Wort
Silbe
Segment
Phonologische und prosodische Hierarchie
U
I
Φ
ω
Σ
σ
X
Prosodische Äußerung
Intonationsphrase
Prosodisches Wort
Fuß
Silbe
Die phonologische und die prosodische Hierarchie dienen verschiedenen
Zwecken:
S Die prosodische Hierarchie definiert den Rhythmus einer Äußerung
und sorgt für die Zuweisung von Betonung und Phrasierung.
S Die phonologische Hierarchie definiert den Geltungsbereich von
Regeln.
021 pnl_4.44

Strict Layer Hypothesis (SLH):
Eine phonologische/prosodische
Konstituente des Ranges n wird
stets nur von einer Konstituenten
des Ranges n+1 dominiert.
Strict Layer Hypothesis
(SELKIRK, 1984)
( ) U
( )( ) IP
( )( )( )( ) Φ
( )( )( )( )( )( ) ω
Verletzungen der SLH ( ) 3
Unvollständige Überdeckung
(non-exhaustiveness)
Unrichtige Klammerung
(improper bracketing)
Rekursivität (recursivity)
021 pnl_4.45
( )( ) 2
(A )( )( )( ) 1
( ) 3
( )( )( ) 2
( )( )(A→B)( ) 1
( ) 1
( )(A ) 1

4.1 Von der Merkmalsgeometrie zur
autosegmentalen Phonologie
4.2 Silbe und Silbenstruktur
4.3 Ton in autosegmentaler Darstellung
4.4 Betonung und die prosodische (phonologische)
Hierarchie
01a
Theorien und Methoden der Phonologie
4. Nichtlineare Phonologien
4.4.1 Die prosodische (phonologische) Hierarchie
4.4.2 Betonung und Rhythmus - Metrische Phonologie

Zum Begriff der metrischen Phonologie
[SPENCER, 1996:240]
In zahlreichen (nicht allen) Sprachen erhält eine oder erhalten
mehrere Silben eines Wortes eine Betonung. Dieseverleihtder
Silbeeinehöhere(relative)Prominenz, die sie aus der Umgebung
heraushebt.
In vielen Sprachen ist das rhythmische Alternieren von betonten
und unbetonten Silben (oder schweren und leichten Silben)
strukturelle Grundlage der Verskunst.
Zahlreiche Werkzeuge der Phonologen zur Untersuchung von
Rhythmus und Betonung sind von der Methodik der Untersuchung
von Versmaßen (metrics) abgeleitet.
Deshalb sprechen wir bei der phonologischen Untersuchung
rhythmischer Phänomene häufig von metrischer Phonologie.
021 pnl_4.46

Iambus
s w w
Σ
σ σ (. *)
021 pnl_4.47
w s
Füße
[HAYES, 1981; hier nach SPENCER, 1996:243]
Ein Fuß besteht aus einer betonten Silbe (Haupt- oder Nebenbetonung)
und den zugehörigen unbetonten Silben.
Üblicherweise werden den Füßen die aus der altgriechischen
Dichtkunst überlieferten Namen zugeordnet.
Σ
Σ
Trochäus σ σ (* .) (Anapaestus) σ σ σ (..*)
s w
Σ
[(w) weak / (s) strong] wws Σ
Dactylus σ σ σ (* . .) (Amphibrachus) σ σ σ (. * .)
[verkümmert]
w s w
Σ Σ
σ
s
σ
w
Σ
σ

Iambus, Trochaeus und Dactylus sind die klassischen Bausteine
der antiken Verskunst. Im Lateinischen hängt das Versmaß allerdings
nicht an der Betonung, sondern am Silbengewicht.
Je nach der Lage der betonten Silbe sprechen wir von rechtsdominanten
bzw. links-dominanten Füßen. Trochaeus und Dactylus
sind links-dominant, Iambus und (der seltenere) Anapaestus sind
rechts-dominant. “Verkümmerte”, einsilbige Füße kommen in der
Regel nur am Rand prosodischer Wörter und Phrasen vor.
Die vorgenannten Füße sind gebunden; sie können nur genau die
vorgegebene Zahl von Silben aufnehmen, Dagegen kann ein freier
Fuß eine (fast) beliebige Zahl von Silben aufnehmen.
Σ
[frei]
021 pnl_4.48
σ σ ... σ σ
Füße
[HAYES, 1981; hier nach SPENCER, 1996:243]

Vier Variable der Betonungszuweisung
[HAYES, 1981; hier nach GJ:212]
S Gebunden (bounded) vs. frei (unbounded). Bei Sprachen mit
freiem Wortakzent kann dieser auf (fast) jeder Silbe liegen.
Nebenakzente sind möglich, aber nicht zwingend. Bei gebundenem
Wortakzent liegt dieser nicht zu weit vom Wortrand entfernt
an einer vorhersagbaren Stelle.
S Links-dominant (LD) vs. rechts-dominant (RD). Bei einem
links-dominanten Fuß ist die linke Silbe stärker als die rechte
und umgekehrt.
S Fußzuweisung links-rechts bzw. rechts-links. Gibt an, ob die
Zuweisung der Füße und damit der Betonung von rechts nach
links (also gegen die Zeitachse) oder umgekehrt verläuft.
S Quantitäts-sensitiv (QS) vs. Quantitäts-insensitiv (QI). Bei
Quantitäts-sensitiven Sprachen haben Quantität oder Silbengewicht
Einfluss auf die Betonung, bei Quantitäts-insensitiven
Sprachen nicht.
021 pnl_4.49

Freier vs. gebundener Wortakzent
[HAYES, 1981; hier nach GJ:212]
Sprachen mit freiem Wortakzent sind dadurch gekennzeichnet,
dass die Füße sich beliebig gruppieren können und nichtterminale
(s)-Knoten möglich sind. Dieser Mechanismus ist bei gebundenem
Wortakzent blockiert.
021 pnl_4.50
(s)
s w
σ σ
s
(s)
s w
σ σ
w
w
σ
s
s
s w
σ σ
(s)
w
w
w
σ
w
σ
s w
σ σ
s w
σ σ
frei gebunden

s w
!i`-lh
(Auge)
s w
!otm-â`-k`
(weiß)
Quantitätsinsensitiv/Linksdominant (QI/ld)
[HAYES, 1981; hier nach GJ:214]
Beispiel Garawa (eine Sprache aus Nord-Australien)
Linksdominant: Betonung im Fuß ist (* .).
Zuweisung der Füße: erster Fuß links, alle anderen von rechts nach links.
Deakzentuierung: Übrigbleibende einsilbige Füße (stets die dritte Silbe)
021 pnl_4.51
s w
s w
!v`-bhl-$o`-Mt
(Achselhöhle)
s w s w
!j`-l`-k`-$3hm-âh
(Handgelenk)
s w s w s w
!i`-j`-$k`-j`-$k`l-o`
(lose)
s w s w s w
!M`m-jh-3h-$jh-3hl-$o`-ih
(kämpfte mit Bumerang)

s w
!i`-lh
s w
!otm-â`-k`
Quantitätsinsensitiv/Linksdominant (QI/ld)
Beispiel Garawa (Forts.) [GJ:216]
Auf Wortebene wird ein weiterer Strang gezogen,
auf dem die Füße ungebunden von
links nach rechts zusammengefasst werden.
s
021 pnl_4.52
s
s w
w
s w
!v`-bhl-$o`-Mt
s s
s w s w
!j`-l`-k`-$3hm-âh
s
s w w
s w s w s w
!i`-j`-$k`-j`-$k`l-o`
s w s w w
s
s w s w s w
!M`m-jh-3h-$jh-3hl-$o`-ih

Quantitätsinsensitiv/Rechtsdominant (QI/rd)
Beispiel Weri [GJ:217]
Weri: eine Sprache aus Papua-Neuguinea.
Rechtsdominant: (.*).
Zuweisung der Füße: von rechts nach links.
Übrigbleibende einsilbige Füße (am linken Rand) behalten ihren Akzent.
w
s
w s w s
t-$kfit-`-!lhs
(Nebel)
021 pnl_4.53
w
w
s
s
$jt-kfih-!ot
(Haar)
w
w
s
s
w s w s
$`-jt-$md-sd-!o`k
(Zeiten)

s
s w
(1) (1)
’ca me
Quantitätssensitiv/Linksdominant (QS/ld)
Beispiel Klassisches Latein [GJ:217]
Linksdominant: Betonung im Fuß ist (* .), wenn die Silben leicht sind.
Quantitätssensitiv: Ist die linke Silbe leicht und die rechte schwer,
so kehrt sich die Betonung um, und der Fuß wird einsilbig: (*).
Extrametrisch: Die letzte Silbe ist (in Mehrsilbern) nie betont und ist
als aus der Metrik herausfallend definiert.
Deakzentuierung: Übrigbleibende einsilbige Füße mit leichten Silben.
021 pnl_4.54
w
s
s w
w
(2) (1)
’ar bo
(w)
s
s
w
(1) (2)
a ’mī
(w)
s
s
w
(1) (2)
pe ’des

Quantitätssensitiv/Linksdominant (QS/ld)
Beispiel Klassisches Latein (Forts.) [GJ:217]
Der QS/ld-Fuß wird nur einmal generiert; die anschließend von rechts
nach links gebildeten Füße zur Ermittlung der Sekundärakzente sind
QI/ld.
021 pnl_4.55
s
w
w
s
s
w
(1) (2) (2)
,vo lup ’tā
s
w
w
s
s
w
w
(2) (1) (2) (1) (2)
,lī be ,rā ti ’ō
s
s
w

w
(2)
s
s
(1) (1) w w s
$nv-sn-!gn-
(hin zum Dorf)
Quantitätssensitiv/Rechtsdominant (QS/rd)
Beispiel Hixkaryana [GJ:218]
Hixkaryana: Sprache aus dem Amazonasgebiet.
Rechtsdominant: Bei leichten Silben (. *).
Quantitätssensitiv: Schwere Silben bilden einen einsilbigen
Fuß: (*).
Extrametrisch: Letzte Silbe in Mehrsilbern.
Zuweisung der Füße: von links nach rechts.
Deakzentuierung: Übrigbleibende einsilbige Füße mit
leichten Silben.
s
021 pnl_4.56
w
(2)
s
s
w s w
(1) (1) (1)
w
$sng-jt-!q&d-gn-
(nach Tohkurye)
w
w s w s w
(1) (1) (1) (2)
l0-$g`-m`-!m0g-
(du lehrtest ihn)
w
s
s
w s
(1) (1)
s
s
(2)
w
jg`-$m`-!m0g-
(ich lehrte dich)

Drei metrische Grundeinheiten
[HAYES, 1995; hier nach GJ:222]
Die metrische Phonologie kennt verschiedene Darstellungsmöglichkeiten.
In der modifizierten Theorie der metrischen Phonologie
geht HAYES (1995) aus von drei rhythmischen Grundeinheiten
sowie zwei Regeln (end rule final sowie end rule initial ), die die
Richtung der Prominenzzuweisung angeben.
(1) Silben-Trochäus (* .)
σ σ (die Silben können leicht oder schwer sein)
(2) Mora-Trochäus (* .) bzw. ( * )
μ μ μμ
(3) (Mora-)Iambus (. *) bzw. ( * )
μ μ μμ
“Verkümmerte” Füße: Einsilbiger Fuß bei (1); Fuß mit nur einer Mora bei (2) oder
(3). Es gibt auch Silben, die keinem Fuß angehören.
021 pnl_4.57

Modifizierte metrische Theorie
[HAYES, 1995; hier nach GJ:222] - Beispiel Garawa
Prinzip: Quantitäts-insensitiv/linksdominant
Fuß: Silben-Trochäus
Konstruktion der Füße: Ein Fuß von links, die anderen von rechts
“verkümmerte” Füße unberücksichtigt
Regel: End Rule Initial (Zuweisung Prominenz von links)
Z!i`-lh\ Z!otm-â`-k`\ Z!v`-bhl-$o`-Mt\
Füße ( * . ) ( * . ) ( * . )( * . )
Regel ( * ) ( * ) ( * )
Z!j`-l`-k`-$3hm-âh\ Z!i`-j`-$k`-j`-$k`l-o`\
Füße ( * . ) ( * . ) ( * . )( * . )( * . )
Regel ( * ) ( * )
Z!M`m-jh-3h-$jh-3hl-$o`-ih\
Füße ( * . ) ( * . )( * . )
Regel ( * )
021 pnl_4.58

Modifizierte metrische Theorie
[HAYES, 1995; hier nach GJ:222] - Beispiel Weri
Prinzip: Quantitäts-insensitiv/rechtsdominant
Fuß: passt nicht ins Schema; Ersatz: Silben-Trochäus
Konstruktion der Füße: letzte Silbe erhält eigenen Fuß, dann von rechts
Regel: End Rule Final (Prominenz von rechts; zweimal!)
$jt-kfih-!ot t-$kfit-`-!lhs $`-jt-$md-sd-!o`k
Regel * ) * ) * )
Füße ( * . ) ( * . ) ( * . ) ( * . )
Regel * ) * ) * )
Problem (Hayes, 1995): Die häufigsten Muster in den Sprachen der
Welt sind QI/ld und QS/rd. Wenn QS/ld (wie Latein), wird meist
nur ein Fuß so erzeugt, die anderen Füße sind QI/ld (siehe Beispiel
Latein). QI/rd-Sprachen sind eher selten.
021 pnl_4.59

Mögliche Lösung für QI/rd
Beispiel Weri
Lösungsmöglichkeit: Analog zum Silben-Trochäus wird ein Iambus
auf Silbenbasis zugelassen. “Verkümmerte” einsilbige Füße sind
möglich, wenn die Zählung nicht aufgeht.
Prinzip: Quantitäts-insensitiv/rechtsdominant
Fuß: Silben-Iambus
Konstruktion der Füße: von rechts nach links
Regel: End Rule Final (Prominenz von rechts)
$jt-kfih-!ot t-$kfit-`-!lhs $`-jt-$md-sd-!o`k
Füße (*)( . *) ( . *)(. *) (*)( . *)(. *)
Regel ( * ) ( * ) ( * )
021 pnl_4.60

Modifizierte metrische Theorie
[HAYES, 1995; hier nach GJ:222] - Beispiel Latein
Prinzip: Quantitäts-sensitiv/linksdominant
Fuß: Mora-Trochäus für den ersten Fuß
Silben-Trochäus für die übrigen Füße
Konstruktion der Füße: von rechts, Mora-Trochäus zuerst;
letzte Silbe extrametrisch
Regel: End Rule Final (Zuweisung Prominenz von rechts)
’ar bo ’ca me a mī pe des
Morae 2 1 -- 1 1 -- 1 2 -- 1 2 --
Mo-Tr (*) (* .) (*) (*)
Sil-Tr
Regel ( * ) ( * ) ( * ) ( * )
,vō lup ’tā ,lī be ,rā ti ’ō
Morae 1 1 2 -- 2 1 2 1 2 --
Mo-Tr (*) (*)
Sil-Tr (* .) (* .) (* .)
Regel ( * ) ( * )
021 pnl_4.61

Modifizierte metrische Theorie
[HAYES, 1995; hier nach GJ:222] - Beispiel Hixkaryana
Prinzip: Quantitäts-sensitiv/rechtsdominant
Fuß: Iambus
Konstruktion der Füße: von links, letzte Silbe extrametrisch
Regel: End Rule Final (Zuweisung Prominenz von rechts)
$nv-sn-!gn- $sng-jt-!q&d-gn-
Morae 2 1 1 -- 2 1 1 1
Füße ( *)(. *) ( * )(. * )
Regel ( * ) ( * )
jg`-$m`-!m0g- l0-$g`-m`-!m0g-
Morae 1 1 2 -- 1 1 1 2
Füße ( . * ) ( * ) ( . * )( . * )
Regel ( * ) ( * )
021 pnl_4.62