1AUYlQL

WETTBEWERBSPOPULISMUS
DAVID BEBNOWSKI, LISA JULIKA FÖRSTER
noch nicht ganz verstanden, was für sie die Kosten des Euro sind. […] Das ist gut für die
Politiker, denn die Leute regen sich nur über das auf, was die Leute wissen. Aber als Ökonom
weiß man natürlich, dass das so ist“ (AfD 8).
Die Ökonomie, so scheint es, wirkt in dieser herausgehobenen Art wie eine Art Geheimwissen,
das den Lichtkegel auf die dunklen Ecken politischer Machenschaften lenkt. Über die
Argumentationsmuster der Ökonomie – das letzte Zitat zeigt dies besonders eindrücklich –
gelingt es, einen tiefen, trennenden Graben zwischen den Interessen des Volks und „der
Politik“ aufzureißen. Auf der einen Seite stehen die „Altparteien“, auf der anderen wir, das
Volk, dessen Wille von ersteren korrumpiert werde.
Erforscher des Populismus verwenden für eine solche politische Stoßrichtung, die sich frei
vom Gezänk der Parteien macht und sich frontal und denunziatorisch gegen die etablierte Politik
stellt, den Begriff der „Antipolitik“ (Schedler 1996; Diehl 2011). Antipolitik richtet sich nicht nur
gegen bestimmte als problematisch empfundene Wesenszüge der Demokratie, sondern spielt
mit einem Generalvorwurf an das System. Antipolitische Akteure konstruieren eine homogene
politische Klasse, gegenüber der sie das Volk als Opfer platzieren, um sich selbst als Retter der
Unterdrückten zu präsentieren. Differenzen zwischen den Parteien seien bloße Oberflächenphänomene,
die von der Ähnlichkeit ihrer Politik ablenken würden. „They form a closed cartel which
confronts only one meaningful force of opposition. Guess who“ (Schedler 1996: 295).
Schon der Name Alternative für Deutschland, der die grundsätzliche Übereinstimmung der
politischen Mitbewerber in Deutschland betont, verweist darauf, dass sich die AfD exakt diesen
Anstrich des antipolitischen Retters verleihen möchte. Dass sie als kleine Parteineugründung
mit harten Attacken gegen „die Politik“ der „Altparteien“ in Brüssel oder andernorts zu
Felde zieht, ist ein typischer Ausdruck dieses Phänomens (ebd.: 298 ff.). Um diese Rolle
allerdings letztlich erfüllen zu können, muss Glaubwürdigkeit hergestellt werden – antipolitische
Akteure „are not just enemies; they are outsiders“ (ebd.: 293).
Und diesen Outsiderstatus kann die AfD eben durch die Ökonomen und die ökonomische
Expertise, die diese in die Partei einführen, zusätzlich untermauern. Erstens geschieht dies
über deren Persönlichkeit. Denn die Ökonomen, die Professoren, sind Fachmänner, die von
außerhalb der Politik kommen, also nicht in die Ränkespiele der Parteien verwickelt sind.
Dieses Bild des rationalen Experten, der die Politik bereichert, wird, wie oben gezeigt wurde,
auch offen von den Ökonomen selbst betont. Es müsse wahnsinnig schlimm für „die Politiker“
sein, wenn nun Leute in die Politik strömten, die von Wirtschaft etwas verstünden. So betonte
es Hans-Olaf Henkel auf dem Europaparteitag der AfD. Kurz: Es gelte, „wenn andere Halbdeppen
im Politikbetrieb dann solche Positionen ergreifen, ohne überhaupt was im Hintergrund
zu haben außer, im besten Fall, seines abgebrochenen Studiums, dann kann man dem Lucke
das schon zutrauen“ (AfD 9).
OBS-Arbeitspapier Nr. 14
23