213 Rezensionen struiert werden (715). Bei Betrachtung der ...

214 Rezensionen
Namen im Umfeld des Donau-Limes,
sowie von weiteren Autoren mit Blick
auf Bayern zu mittelalterlichen Herrschaftskomplexen,
Befestigungs anlagen,
vor- und frühgeschichtlichen Wegen sowie
zu Kirchen und Klöstern im Bistum
Passau.
Aus offenbar ganz aktuellem Anlass
ist nun 2007 an der Universität Regensburg
durch den interdisziplinären Arbeitskreis
Landeskunde Ostbayern „die
Frage nach Entstehung und gegenwärtiger
Relevanz der Regionalbezeichnung
Ostbayern gestellt“ worden (9). Der Inhalt
der thematisch eng gebundenen
Tagung liegt nun mit einer Einführung
zu „Ostbayern als Region“ (7– 9), vier
Vorträgen (13 – 63), neun Statements
(67– 90) und einem Abschlussvortrag in
Kurzfassung (93 – 96) gedruckt vor. Mit
Vorträgen beteiligt sind je ein Vertreter
der Landesgeschichte, der Dialektologie,
Regionalgeographie und Kulturwissenschaft.
Der Leser kann sich nun
rasch informieren über Aufkommen
und Verwendung von Namen wie Nordgau
(seit dem 9. Jahrhundert), Donaugau,
Oberpfalz, Niederbayern. Der Begriff Ostbayern
ist erst seit dem 19. Jahrhundert
bekannt (30) und – erstaunlicherweise
für manchen Leser außerhalb Bayerns
– z. Z. ein in Bayern negativ geladener
Raumbegriff (31 und 53 – 67). Diese negative
Konnotation ist durch die Komponente
Ost- bedingt und wird auch
erklärt, nämlich als eine anhaltende
Folge der politischen Teilung Deutschlands
nach dem Zweiten Weltkrieg und
zugleich auch eine Nachwirkung des
Kalten Krieges. Das weckt freilich auch
bei Namenforschern nun Fragen und
Bedenken, vor allem dahingehend, wie
wohl dann solche Bezeichnungen wie
Ostdeutschland, Ostdeutsche(r) und ostdeutsch
bis hin zu Osteuropa oder Ostmitteleuropa
im Bewusstsein der Deutschen
in den Alten Bundesländern empfunden
werden. Die Beiträge in dem
Referateband zeigen zwar durchgehend
das Bemühen, die Haltlosigkeit und das
Unzeitgemäße solch negativer Ladung
zu kennzeichnen, kommen aber an der
Realität, dass diese Abwertung ständig
mitschwingt und vorhanden ist, nicht
vorbei.
Mit „Ostbayern als dialektologischer
Raum “ wird weniger der aktuellen
Frage und der Wertungsproblematik
nachgegangen, dafür aber ein rascher
Ein- und Überblick aus den jüngsten
dialektgeographischen Erhebungen zum
Gesamtbayerischen Sprachatlas geboten
(33 – 45 mit 12 Karten). Und das Fragezeichen
im Thema wird beantwortet mit
der Aussage: „Einen einheitlichen Raum
Oberpfalz und Niederbayern als sprachlichen
Vertreter für einen ostbayerischen
Raum konnten wir nicht sehen“ (44).
Den Vorträgen folgen in der Schrift
Statements zu dem Begriff Ostbayern
aus der Sicht von Tourismusverband,
Deutscher Sprachwissenschaft (Albrecht
Greule, 69 f.), Kirchenvertretern, Industrie-
und Handelskammer, Kulturverwaltung
und Medien. Letztlich wird
erkennbar: Ostbayern ist nicht attraktiv
(„Ostbayern – das ungeliebte Land der
Niederbayern und Oberpfälzer“, 79),
nicht gern gehört und „nicht identitätsstiftend“
(79). Gesucht wird daher ein
besserer „Sammelbegriff für die beiden
Regionen“ (81) [also für Niederbayern
und Oberpfalz].
Insgesamt zeigt sich an dieser Publikation
die Alltagsrelevanz von Namen,
konkret auch bei Landschaftsnamen
oder bei Regionen zusammenfassenden
neuen Bezeichnungen auf dem Weg