213 Rezensionen struiert werden (715). Bei Betrachtung der ...

Rezensionen
213
struiert werden (715). Bei Betrachtung
der altenglischen und angelsächsischen
Formen lehnt der Autor die Lehnwortthese
ab (716). Er wendet sich anschließend
der Möglichkeit eines Erbworts
zu. So lehnt er völlig richtig Schaffners
These eines vorurgermanischen verbalen
Rektionskompositums ab, das ein
germanisches *χarja-tuχan ergeben hät -
te, aber mit der schwundstufigen
Verbal wurzel *-dúk- im Zweitglied ein
germanisches Wurzelnomen vorausgesetzt
hätte, das es nicht gab. Als ebenso
schwierig betrachtet Roland Schumann
die zu postulierende frühzeitige Substantivierung
des indogermanischen
Adjektivs *korjo- (718). Positiv kann er
Seebolds Hinweis einbauen, dass das
Zweitglied des ,Herzog ‘-Wortes auf einer
innergermanischen Ableitung zum urgermanischen
Verbum *teuχe/a- basiert,
die durch ein Nomina agentis bildendes
Suffix *-an erweitert ist. So kann R.
Schumann letztlich getrost die gotische
Lehnbildung ablehnen und von einer
germanischen Eigenbildung aus gehen.
In „Navnstoffet fra Nydam-indskrifterne
og et fragment fra Sorte Muld“
(722–729) diskutiert Marie Stoklund
Namen auf Gegenständen und stellt dabei
die Frage nach der Sprachstufe, die
den Runeninschriften zugrunde liegt.
Gaby Waxenberger überschreibt ihren
Aufsatz „The 6th Rune c and its Additons
(Rune 29) and (Rune 30) in the
Old English fuþorc. Graphemic Variants
and Phonological Realizations“ (730 –
738). Die Autorin erstellt anhand des
epigraphischen Materials eine Liste der
Graphemvarianten und des phonologischen
Inventars der sechsten Rune c im
altenglischen fuþorc.
Den Abschluss dieser Rubrik bietet
Gun Widmark mit „Förhistorisk nordiska
i gruppspråksperspektiv“ (739 –747).
Sie beschreibt in ihrem onomastischsprachsoziologischen
Beitrag die Homogenität
des Urnordischen, bestimmt die
üblichen Kräfte einer Sprachveränderung
und zeichnet ein Bild des gesellschaftlichen
Hintergrundes der statischen vorhistorischen
nordischen Sprache.
Den reichhaltigen Band erschließen
die Indices, getrennt nach Orts- und Personennamen
(776 – 813), in beispielhafter
Weise zusammengestellt von Astrid
van Nahl. Dieses dreispaltig gesetzte
Verzeichnis bietet nahezu fünftausend
Namen, die dem Nachschla genden eine
rasche Orientierung ermöglichen. Die
stattliche Gabe für Thorsten Andersson
wird damit in die Nähe eines nützlichen
Nachschlagewerks gerückt und
gut handhabbar gemacht.
Roman Trültzsch, Zschorlau
Ostbayern. Ein Begriff in der Diskussion.
Im Auftrag des Arbeitskreises
Landes kunde Ostbayern an der Universität
Regensburg hg. von Helmut
Groschwitz. Regensburg: Universitätsverlag
Regensburg 2008, 102 S.
Die Publikationen des Arbeitskreises
Landeskunde Ostbayern (bisher zehn
Bände) sind für den Namenforscher nur
hin und wieder inhaltlich von gewissem
Interesse. So etwa der Band 5 (1999) mit
Johann Auer, Altwege zwischen Abens,
Donau und Isar, Band 9 (2004) mit Ines
Häusler, Der Beitrag des slavischen Siedlungsträgers
zur Raumerschließung in der
Oberpfalz – eine historischgeographische
Ana lyse, und Band 10 (2005) mit Bei trägen
von Albrecht Greule zu Konti nuität
und Diskontinuität vorgermanischer
Dieses Werk ist lizenziert unter einer Creative Commons-BY 3.0 Deutschland Lizenz. http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/de/

214 Rezensionen
Namen im Umfeld des Donau-Limes,
sowie von weiteren Autoren mit Blick
auf Bayern zu mittelalterlichen Herrschaftskomplexen,
Befestigungs anlagen,
vor- und frühgeschichtlichen Wegen sowie
zu Kirchen und Klöstern im Bistum
Passau.
Aus offenbar ganz aktuellem Anlass
ist nun 2007 an der Universität Regensburg
durch den interdisziplinären Arbeitskreis
Landeskunde Ostbayern „die
Frage nach Entstehung und gegenwärtiger
Relevanz der Regionalbezeichnung
Ostbayern gestellt“ worden (9). Der Inhalt
der thematisch eng gebundenen
Tagung liegt nun mit einer Einführung
zu „Ostbayern als Region“ (7– 9), vier
Vorträgen (13 – 63), neun Statements
(67– 90) und einem Abschlussvortrag in
Kurzfassung (93 – 96) gedruckt vor. Mit
Vorträgen beteiligt sind je ein Vertreter
der Landesgeschichte, der Dialektologie,
Regionalgeographie und Kulturwissenschaft.
Der Leser kann sich nun
rasch informieren über Aufkommen
und Verwendung von Namen wie Nordgau
(seit dem 9. Jahrhundert), Donaugau,
Oberpfalz, Niederbayern. Der Begriff Ostbayern
ist erst seit dem 19. Jahrhundert
bekannt (30) und – erstaunlicherweise
für manchen Leser außerhalb Bayerns
– z. Z. ein in Bayern negativ geladener
Raumbegriff (31 und 53 – 67). Diese negative
Konnotation ist durch die Komponente
Ost- bedingt und wird auch
erklärt, nämlich als eine anhaltende
Folge der politischen Teilung Deutschlands
nach dem Zweiten Weltkrieg und
zugleich auch eine Nachwirkung des
Kalten Krieges. Das weckt freilich auch
bei Namenforschern nun Fragen und
Bedenken, vor allem dahingehend, wie
wohl dann solche Bezeichnungen wie
Ostdeutschland, Ostdeutsche(r) und ostdeutsch
bis hin zu Osteuropa oder Ostmitteleuropa
im Bewusstsein der Deutschen
in den Alten Bundesländern empfunden
werden. Die Beiträge in dem
Referateband zeigen zwar durchgehend
das Bemühen, die Haltlosigkeit und das
Unzeitgemäße solch negativer Ladung
zu kennzeichnen, kommen aber an der
Realität, dass diese Abwertung ständig
mitschwingt und vorhanden ist, nicht
vorbei.
Mit „Ostbayern als dialektologischer
Raum “ wird weniger der aktuellen
Frage und der Wertungsproblematik
nachgegangen, dafür aber ein rascher
Ein- und Überblick aus den jüngsten
dialektgeographischen Erhebungen zum
Gesamtbayerischen Sprachatlas geboten
(33 – 45 mit 12 Karten). Und das Fragezeichen
im Thema wird beantwortet mit
der Aussage: „Einen einheitlichen Raum
Oberpfalz und Niederbayern als sprachlichen
Vertreter für einen ostbayerischen
Raum konnten wir nicht sehen“ (44).
Den Vorträgen folgen in der Schrift
Statements zu dem Begriff Ostbayern
aus der Sicht von Tourismusverband,
Deutscher Sprachwissenschaft (Albrecht
Greule, 69 f.), Kirchenvertretern, Industrie-
und Handelskammer, Kulturverwaltung
und Medien. Letztlich wird
erkennbar: Ostbayern ist nicht attraktiv
(„Ostbayern – das ungeliebte Land der
Niederbayern und Oberpfälzer“, 79),
nicht gern gehört und „nicht identitätsstiftend“
(79). Gesucht wird daher ein
besserer „Sammelbegriff für die beiden
Regionen“ (81) [also für Niederbayern
und Oberpfalz].
Insgesamt zeigt sich an dieser Publikation
die Alltagsrelevanz von Namen,
konkret auch bei Landschaftsnamen
oder bei Regionen zusammenfassenden
neuen Bezeichnungen auf dem Weg

Rezensionen
215
zum Namen. Die Akzeptanz einer seits
als Voraussetzung zur Identitätswirksamkeit
wird ganz deutlich. Damit
dürfte die angesprochene Thematik zugleich
auch als ein besonderer Musterfall
für die in der Gegenwart immer
wieder auftretenden Probleme bei der
Findung von neuen Gemeindenamen
als Folge der Zusammenlegung mehrerer
Orte im Rahmen der Verwaltungsreform
dienen. Die ausführlichen Erörterungen
in der Universitätspublikation
machen bewusst, welch unterschiedliche
Gesichtspunkte und vor allem auch
mitschwingende Wertungen selbst einzelner
Namenelemente doch bei dergleichen
Neuerungen letztlich berücksichtigt
werden müssen.
Karlheinz Hengst, Leipzig
Onomástica galega II. Onimia e onomástica
prerromana e a situación lingüística
do noroeste peninsular. Actas
do segundo Coloquio, Leipzig, 17 e 18
de outubro de 2008. Ed. Dieter Kremer.
Santiago de Compostela 2009 (Verba 64),
pp. 317.
Dieser Band versammelt zwölf Beiträge,
die sich mit verschiedenen Apekten
Galiciens, seiner Vorgeschichte und seinen
vorrömischen Sprachen befassen.
Wie schon in der Publikation des ersten
Kolloquiums 1 wird eine Fülle von Daten
diskutiert, die in unterschiedlichen
Zeit räumen Bezug zu Galicien haben.
Den Auftakt bildet der Beitrag von
Javier de Hoz La indoeuropeización de
1 Vgl. Kremer, Dieter (ed.), Onomástica galega.
Con especial consideración da situación prerromana.
Actas do primeiro Coloquio de Trier
19 e 20 de Maio de 2006. Santiago de Compostela
2007 (Verba 58).
no roeste (5–36). Die Indogermanisierung
Hispaniens und besonders seines
Nordwes tens, die de Hoz hier nachzuzeichnen
versucht, versteht sich als der
Prozess, der zum Eindringen indo -
germanischer Sprachen in die Iberische
Halbinsel geführt hat und zu deren
Übernahme durch Sprecher vorindogermanischer
Sprachen, die schließlich
das Aussterben aller nichtindogermanischen
Sprach formen Hispaniens mit
Ausnahme des Baskischen nach sich
zog. Dieser Prozess findet, wie de Hoz
betont (7), seinen Abschluss erst mit
der Romani sierung, die den Untergang
des nichtindogermanischen Iberischen
ebenso zur Folge hatte wie den der vorrömischen
indogermanischen Sprachen.
Der Beginn der Ausbreitung indo germa
nischer Sprachen in der Halbinsel
ist jedoch nach de Hoz auf einer viel
früheren Zeitstufe zu vermuten und
be inhal tete die Etablierung mehr als
einer vorrömischen indogermanischen
Sprache zu verschiedenen Zeiten. de
Hoz rechnet mit der Anwesenheit keltischer
Sprecher in Galicien zur Zeit des
Vor dringens der Römer, die auf diese
Bevölkerungs gruppen mit der Bezeichnung
Celtici ver weisen, jedoch auch mit
einer vom Keltischen verschiedenen, lusitanischen
Sprache, die zur selben Zeit
im selben Raum zu finden sei; dazu sei
die Möglichkeit weiterer, nicht hin reichend
greifbarer Sprachformen etwa im
Gebiet zwischen Lusitanien und Keltiberien
nicht auszuschließen (7). Für die
Herkunft der indogermanischen Sprachen
insgesamt rechnet der Verfasser
mit dem traditionell an genommenen
östlichen Sprachgebiet im 4. Jahrtausend
v. Chr. (12) und mit einer grundsätz
lich indogermanischen, nicht indohethitischen
gemein samen Grundspra-