zum leben - SÃ¤chsische Israelfreunde eV

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Vielsagendes Kommentar: Koscher lügen Schearim heißen – eine wahre Fundgrube. Ein Fenster in die Denkweise unter den schwarzbehüteten Köpfen tut sich auf. Hemmungslos wird das gesamte Arsenal der Antisemitismusvorwürfe gegen das säkulare Israel angewandt, von mittelalterlichen Ritualmordlügen bis hin zur nationalsozialistischen Judenvernichtung. Um die Fakten klar beim Namen zu nennen: In Israel ist die Geschlechtertrennung im öffentlichen Raum verboten. Aufkleber in Jerusalemer Buslinien mahnen die Einhaltung dieses Verbots an. Im Gegensatz zur Bundesrepublik Deutschland gibt es in Israel keinen gesetzlichen Feiertag und aus Lebensbereichen, die religiös bestimmt sind, wie etwa Eheschließungen oder Beerdigungen, hält sich der Staat strikt heraus. von Johannes Gerloff „Iran ist hier“ steht auf den blauen Stahltüren am alten Bahnhof in der deutschen Kolonie in Jerusalem. Ein paar Meter daneben hat eine Sprühschablone im selben Stil die Worte „Nürnberger Gesetze 2011 hinterlassen. „Iran ist hier“, Foto: Johannes Gerloff Wenn man Hebräisch und Jiddisch und den entsprechenden wirren Mischmasch aus beiden und mehr Sprachen entziffern kann, sind die „Pakaschwilim“ – wie die Wandzeitungen im ultraorthodoxen Jerusalemer Viertel Mea Ein paar Tage bevor ich die Aufnahmen von den Graffi ti an Jerusalems altem Bahnhof machte, hatten jüdische Extremisten an eine Wand im alten muslimischen Friedhof von Mamilla geschmiert: „Nur ein toter Araber ist ein guter Araber“. Innerhalb weniger Stunden reinigten Mitarbeiter der Stadtverwaltung die Kalksteinwand in Mamilla mit Sandstrahl. Die Aussage, „der Iran ist hier“, ziert aber noch Tage später den alten deutschen Bahnhof Jerusalems. Dabei ist der Satz vom Friedhof eigentlich lediglich eine Meinungsäußerung – die ich als gefährliche Hetze betrachte! – und der Sandstrahl der Stadtverwaltung hat streng genommen der Hintergrund dieser Graffiti ist die seit Jahren schwelende Auseinandersetzung zwischen religiösen und säkularen Teilen der israelischen Gesellschaft. Säkulare befürchten ein Diktat orthodoxer Maßstäbe im Blick auf Kleidung, Geschlechtertrennung, Sabbatruhe und Pressefreiheit – um nur einige strittige Bereiche zu nennen. Das Schreckgespenst, das sie für ihre propagandistischen Zwecke an die Wand malen, ist ein theokratischer Mullahstaat, der jede Freiheit im Keim erstickt. Religiöse Israelis haben Angst vor einer Bevormundung durch den säkularen Staat und eine Überschwemmung durch weltliche Einflüsse, die zur Verwässerung der eigenen, strikt gelebten Lebensweise führen könnten. Deshalb prangern Plakate im ultraorthodoxen Jerusalemer Viertel Mea Schearim den „Zionismus als Holocaust des jüdischen Volkes“ an und fordern „Zionisten und ihre Kollaborateure raus!“ und eine „Abschaffung des gotteslästerlichen Staates Jerusalems alter Bahnhof, Foto: Johannes Gerloff 30 ZUM LEBEN
Treffendes Freiheit auf Meinungsäußerung Grenzen gesetzt, während der Vergleich mit dem Iran oder Nazideutschland schlicht die Unwahrheit ist. Für den Fall, dass dies nicht klar sein sollte, sei betont: In Israel wird niemand hingerichtet, weil er die Ehe gebrochen, eine Demonstration gefilmt oder einen wie auch immer gearteten ideellen „Krieg gegen Gott“ initiiert hat – alles Gründe, um im Iran <strong>zum</strong> Tode verurteilt zu werden. Wir haben hier in Israel eine größere Freiheit zur Äußerung unserer Meinung, als in Deutschland. Auch gibt es in Israel keine Gesetzgebung, die jemanden – vergleichbar mit den Nürnberger Gesetzen von 1935 – aufgrund seiner Abstammung oder rassischen Zugehörigkeit diskriminieren würde. Die Vergleiche des modernen jüdischen Staates Israel mit dem national-sozialistischen Deutschland, dem Mullahregime in Teheran oder dem Apartheidsystem Südafrikas sind falsch, unwahr und – falls wider besseres Wissen und mit propagandistischer Absicht verbreitet! – gelogen. Dass diese und viele andere Unwahrheiten von Menschen jüdischen Glaubens oder jüdischer Abstammung verbreitet werden, macht sie noch lange nicht wahr. Vielmehr belegen diese schamlos übertriebenen Aussagen von Juden über ihre eigene Gesellschaft und ihren eigenen Staat, dass uns keine Wahl bleibt, als den alten Ratschlag des Juden Saul aus Tarsus zu beherzigen: „Prüft aber alles und das Gute behaltet“ (1. Thessalonicher 5,21). Vielleicht sollten wir uns aber auch zuerst an die eigene Nase fassen und fragen, warum Juden, die sich kritisch über ihr eigenes Volk äußern, in nichtjüdischen Kreisen ein so übertriebenes Maß an Glaubwürdigkeit besitzen Warum haben Behauptungen von ethnischen Säuberungen Israels, angeblichen Gräueltaten von israelischen Soldaten – oder noch besser „Siedlern“! – und deren rassistischen Absichten eine Qualität, die man nur als sakrosankt bezeichnen kann, wenn sie aus jüdischem Mund stammen Und schließlich: Werden Lügen über Juden tatsächlich koscher, wenn sie von Juden geäußert werden © Christlicher Medienverbund KEP, www.israelnetz.com von Ulrich W. Sahm Die „erfundenen“ Palästinenser des Newt Gingrich Der amerikanische Präsidentschaftskandidat Newt Gingrich hat einen Sturm der Entrüstung ausgelöst, indem er die Palästinenser als „erfundenes Volk“ bezeichnet hat. Der palästinensische Verhandlungschef Saeb Erekat ermahnte Gingrich, erst einmal die Geschichte zu erforschen. Tatsache ist, dass es den Begriff „Palästinenser“ im heutigen Sinne, als Bezeichnung der Araber des Gebiets „Palästina“, tatsächlich erst seit der PLO-Charta Jassir Arafats von 1968 gibt. In Resolutionen der UNO kommt der Begriff „Palästinenser“ erstmals 1974 vor. Die Bundeszentrale für politische Bildung hat in einer Forschungsarbeit ermittelt, dass auch in offiziellen Dokumenten der DDR wie der Bundesrepublik die „Palästinenser“ erstmals 1974 erwähnt werden. Die Aufregung ist also künstlich, obwohl sie üblichen Klischees der Propaganda einen Strich durch die Rechnung macht. So hat der palästinensische Gouverneur von Nablus (Schechem) kürzlich vor Journalisten erklärt, dass Jesus der erste Palästinenser gewesen sei. Das ist eine lächerliche Behauptung, da das Heilige Land, von den Römern als „Judäa“ erobert, erst im Jahr 136 nach Christi Geburt von Kaiser Hadrian in Palästina umbenannt worden ist. Die Palästinenser wurden 1968 von Jassir Arafat „erfunden“, so wie das biblische Volk der Juden „erst 1897 von Theodor Herzl beim 1. Zionistischen Kongress in Basel erfunden“ worden sein soll. Es geht nicht um die Herkunft oder Geschichte der Völker, sondern um deren Eingliederung in die Familie der modernen Nationen. Entsprechend gibt es „Deutsche“ erst seit gut 200 Jahren und nicht früher. Ob „erfunden“, wie Gingrich behauptet, oder seit Jahrhunderten existent, wie die Palästinenser behaupten, spielt heute keine Rolle. Die Juden erhielten erst durch die Balfour- Deklaration der Briten 1917 und später durch UNO-Resolutionen eine internationale Legitimation, in „Palästina“ eine „nationale jü- Newt Gingrich Foto: Gage Skidmore dische Heimstätte“ zu gründen. Entsprechend erhielten die Palästinenser dank der PLO-Charta von 1968 die internationale Anerkennung, ein Volk mit Anrecht auf einen eigenen Staat zu sein. 1993, im Rahmen der Osloer Verträge, hat das auch Israel anerkannt. So wie behauptet wird, dass die Juden kein echtes Volk seien, weil angeblich die europäischen Juden konvertierte Kusaren seien oder die Äthiopier gar nichts mit Juden zu tun hätten, kann man genauso bei den Palästinensern anhand der Hautfarbe und Familiennamen ausmachen, dass viele von ihnen aus dem Sudan, Saudi Arabien oder aus dem Hauran stammen. Manche christliche Palästinenser berufen sich stolz darauf, Nachfahren der vor 1000 Jahren eingefallenen Kreuzfahrer zu sein. Politisch ist das alles irrelevant. Die modernen „Nationen“ sind erst im Rahmen der europäischen Aufklärung entstanden. Sie sind heute die Grundlage für das weltweit geltende System der Nationalstaaten und der Mitglieder in der UNO. Da spielt es keine Rolle, ob arabische Staaten wie Irak, Syrien und Jordanien künstlich von den Briten geschaffen worden sind oder Frankreich den Maghreb in Marokko, Algerien, Tunesien und Libyen aufgeteilt hat. Heute gilt ein Staatensystem. Dieses in Frage zu stellen, würde bedeuten, dass kein einziger Staat in den beiden Amerikas oder in Afrika eine Existenzberechtigung hätte. Allesamt sind moderne Erfindungen. Aber einmal „erfunden“ und anerkannt, gelten sie nun einmal als existent, gleichgültig ob künstlich oder mit uralter Geschichte. ZUM LEBEN 31
Seite 1 und 2: le-châjim 1 | 2012 - Zeitschrift d
Seite 3 und 4: Aktuelles In eigener Sache Zunächs
Seite 5 und 6: deswegen ist es mehr als Legitim, d
Seite 7 und 8: Segne! Im Libanon liegt die Mehrhei
Seite 9 und 10: Schmerzliches 70 Jahre Wannseekonfe
Seite 11 und 12: Lia Shemtov Harald Eckert Rita Sü
Seite 13 und 14: Erschütterndes Der Auschwitz-Über
Seite 15 und 16: Hilfreiches Gegen das Vergessen Der
Seite 17 und 18: Stadtwerke Oelsnitz (Vogtl.) GmbH B
Seite 19 und 20: Genussreiches Rendite zum Anbeißen
Seite 21 und 22: ter unter seinem Sohn Salomo der er
Seite 23 und 24: Programm 17. - 20. Mai Donnerstag 1
Seite 25 und 26: Mörderisches dass er persönlich
Seite 27 und 28: Laut Sergej Michejew, Generaldirekt
Seite 29: Nachdenkliches Neu - ab jetzt in je
Seite 33 und 34: ist. Entgegen vielen Behauptungen i
Seite 35 und 36: deckt. Die rund 150 Pergamente, tei
Seite 37 und 38: In eigener Sache Bestellung/Mitglie
Seite 39 und 40: Unternehmerisches Das „OLD ABRAHA
Seite 41 und 42: Donnerstag, 14. Juni 2012 • Fahrt
Seite 43 und 44: Donnerstag, 27. September 2012 •

zum leben - SÃ¤chsische Israelfreunde eV

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?