Mobility Management techniques for next generation ... - Informatik 4

dungen gedacht sind. Die drei vorgestellten Lösungen sollen repräsentativ für alle anderen Modellestehen und decken den größten Anwendungsbereich ab. Sie sind zugleich die momentan am häufigstendiskutierenden Lösungen.Aufgrund der Vielzahl der verschiedenen Probleme wird es keine allgemeingültige Lösung für alleAnwendungsbereiche geben. Je nachdem wo der Schwerpunkt liegt, ob nun Echtzeitanwendungenmit niedrigen Latenzzeiten und schnellen Handoff gewünscht sind, der Batterieverbrauch minimiertwerden soll oder sicherheitskritische Anwendungen im Vordergrund stehen, muss man auf unterschiedlicheMethoden zurückgreifen.Einen einfachen Überblick über einige Unterscheide zwischen den betrachteten Protokollen und denvorhandenen Merkmalen bietet Tabelle 1.Cellular IP Hawaii Hierarchical MIPOSI Layer 3 3” 3,5“beteiligte Knoten alle CIP Knoten alle Router alle FAsMN Adresse Heimatadresse CoA HeimatadresseArt der Knoten L2 Switch L2 Switch L3 RouterPositionsbestimmung Datenpakete spezielle DatenpaketePaging Implizit Explizit ExplizitTunnel nein nein jaHandoff durch L2 optional optional neinMobile IP Nachrichten nein ja jaTabelle 1: Vergleich von Cellular IP, Hawaii und Hierarchical Mobile IPUm die Performance der verschiedenen Protokolle miteinander vergleichen zu können, betrachtetman die Paketverluste, die bei einem Handoff entstehen, sowie die Paketverzögerungen, die bei derWeiterleitung von vorherigen Basisstationen auftreten. Mit Hilfe der Software ”CIMS“ (ColumbiaIP Micromobility Software), die von der Columbia Universität entwickelt wurde, können beliebigeModellversuche vorgenommen werden. In [CGKW02] untersuchen die Autoren die Performance derdrei ausgewählten Protokolle anhand eines einfachen, hierarchisch aufgebauten Netzwerkes (Abbildung5).Das Netzwerk wurde so konstruiert, dass die notwendigen Routingänderungen, die bei der Bewegungdes mobilen Gerätes anfallen, immer aufwändiger werden. Bei der ersten Bewegung – von BasisstationEins zur Station Zwei – ist lediglich eine Änderung im Knoten ”c“ nötig. Beim Wechsel vonStation Zwei nach Drei ist bereits ein Änderung im weiter oben liegenden Knoten ”a“ nötig, und imletzten Schritt – beim Wechsel zur vierten Basisstation – schließlich eine Änderung der Routen, diedie gesamte Hierarchie betreffen.Das Modell sieht eine Vollduplexverbindung von 10 Mbit/s zwischen den einzelnen Knoten vor, beider jeweils eine Verzögerung von 2 ms auftritt. Das mobile Gerät bewegt sich mit einer Geschwindigkeitvon 20 Metern pro Sekunde. Die Basisstationen überlappen sich jeweils in einem Gebiet von30 Metern.21