Darstellung und Beurteilung von Hochschul-Rankings in Deutschland

Abb. 4: Rang der BWL-Fakultäten an verschiedenen Universitäten auf Basisvon Personalchef-BefragungenRang1234567891011WiWo 1997 Focus 1997 WiWo 1999RankingKölnMannheimMünchenMünsterKarlsruheErlangenDresdenPassauHamburgBayreuthFrankfurtStuttgartAugsburgHohenheim4 Zusammenfassung und AusblickZusammenfassend lassen sich demnach folgende Aussagen über die Rankingstreffen, die in den letzten zehn Jahren in Deutschland erstellt wurden:• Aufgrund folgender Tatsachen ist die Aussagekraft der Rankings beschränkt:− Alle sind methodisch bedenklich oder sogar falsch.− Die eigentlich propagierten Ziele werden durch die Fragestellungen nurteilweise erreicht.− Die Rankingmodelle in Deutschland sind noch immer auf subjektivenReputationsvergleiche aufgebaut. Im Gegensatz dazu werden die Ranglistenin den USA, die weitaus mehr Tradition als in Deutschland haben,auf Basis von objektiven Kennzahlen erstellt.− Die Datenerhebungen selbst beinhalten viele Fehlerquellen wie zu wenigBefragte, falsche Auswahl der Befragten oder fehlerhafte Antworten.− Wegen der Unterschiedlichkeit der verwendeten Quellen / Befragten,Fragestellungen, Evaluationskriterien und Bewertungsmaßstäben sinddie Rankings eigentlich nicht miteinander vergleichbar.• Trotz der Mängel und Unterschiedlichkeit der Rankings wurden wegenderer gesellschaftlicher Bedeutung deren Ergebnisse untersucht. Diese wi-320