entwicklungsplanung dreispitz - beim Planungsamt Basel-Stadt ...

ENTWICKLUNGSPLANUNG
DREISPITZ
Baudepartement BS, Christoph Merian Stiftung
Jurybericht Projektwettbewerb
Kunstfreilager/ HGK
Dezember 2007
Auftragnehmer: Zweistufiger, anonymer Projektwettbewerb im selektiven Verfahren
Verbindlichkeit: Weiterbeauftragungen gemäss Submissionsgesetz Basel-Stadt und
subsidiär SIA 142: Team 1. Rang für Neubau HGK; Teams 2. Rang für Umnutzung
Freilager und Freiflächen
Bau- und Verkehrsdepartement Basel-Stadt
Bau- und Umweltschutzdirektion Basel-Landschaft
Gemeinde Münchenstein
Christoph Merian Stiftung

Bericht
des
Beurteilungsgremiums
Zweistufiger Projektwettbewerb
im selektiven Verfahren
Projektwettbewerb
Entwicklung
Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für
Gestaltung und Kunst
(HGK-FHNW)
Veranstalter
Christoph Merian Stiftung Basel
Baudepartement des Kantons Basel-Stadt

Impressum
© Baudepartement des Kantons Basel-Stadt
und Christoph Merian Stiftung, Basel
Redaktion
Axel Schubert und Thomas Waltert, BD BS
Ritter Giger Schmid Architekten SIA AG, Basel
Gestaltung und Realisation
Beat Roth und Tobias Vollprecht
für infarktundherz, Basel/Binningen
Modellbilder
Axel Schubert, BD BS
Druck
Werner Druck AG, Basel
Bezug
Baudepartement des Kantons Basel-Stadt
Hochbau- und Planungsamt
Hauptabteilung Hochbau
Münstergasse 11
4001 Basel
Telefon +41 61 267 94 36
Christoph Merian Stiftung
St. Alban-Vorstadt 5
4001 Basel
Telefon +41 61 226 33 33
Schutzgebühr CHF 10.–
Basel im Dezember 2007

Inhalt
Anlass und Ziel 4
Allgemeine Bedingungen 5
Stufe 1
Programm 7
Beurteilungskriterien 9
Vorprüfung 9
Beurteilung Projekte 10
Schlussfolgerungen 11
Dokumentation Projekte 11
Stufe 2
Programm 31
Beurteilungskriterien 32
Vorprüfung 32
Beurteilung Projekte 33
Schlussfolgerungen und Empfehlungen 34
Dokumentation Projekte 35
Genehmigung durch das Beurteilungsgremium 80

Dreispitz mit Perimeter Kunstfreilager
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

Freilager ca. 1950
Transitlager (Gebäude 1)
Dreispitz von Südost – Lage im Raum
Freilager heute (Gebäude 15, 17)
Helsinki-Strasse nach Süd

Anlass und Ziel
Die der Fachhochschule Nordwestschweiz (FHNW) zuge­
hörige Hochschule für Gestaltung und Kunst (HGK) ist heu­
te auf sechs Standorte in Basel und Aarau verteilt. Es ist
beabsichtigt, alle Institute und Einrichtungen der HGK am
Standort des ehemaligen Zollfreilagers im kantonsgrenzü­
berschreitenden Dreispitzareal (Basel/Münchenstein) zu
vereinen. Ziel des zweistufigen Wettbewerbs war einer­
seits die Findung von Lösungen für die städtebauliche Ein­
bindung sowie andererseits für die funktionelle Organisa­
tion und architektonische Ausprägung der Hochschule.
Grundeigentümerin des 50 Hektar grossen Dreispitz ist die
Basler Christoph Merian Stiftung (CMS). In der partner­
schaftlich organisierten Entwicklungsplanung Dreispitz
soll gemeinsam mit den Kantonen Basel­Stadt und Basel­
Landschaft sowie der Gemeinde Münchenstein der heute
gewerblich­industriell geprägte und mit verschiedenen
Dienstleistungs­ und Verkaufsnutzungen durchmischte ehemalige
Materiallagerplatz zu einem mischgenutzten, urbanen
Agglomerationsteil transformiert werden. Dabei soll
der Dreispitz in Teilgebieten für neue Nutzungen wie Wohnen,
Kultur oder Büronutzungen geöffnet werden. Grundlage
der Entwicklungsplanung stellt die von Herzog & de
Meuron erstellte «Vision Dreispitz» dar. Sie sieht im ehemaligen
Bereich des Zollfreilagers – im östlichen Teil des
Dreispitz und in der näheren Nachbarschaft zum Schaulager
gelegen – einen «Campus des Bildes» vor. Diese Idee
wurde von der CMS weiterentwickelt: Auf dem Wettbewerbsperimeter
soll ein «Kunstfreilager» entstehen, ein Ort
der Kunstproduktion, des Kunstbetriebes, wie auch der
Kunstvermarktung und ­vermittlung. Neben der HGK sollen
dabei nicht nur Galerien und Ateliers Platz finden, vielmehr
soll am Standort auch die Chance für die Realisierung von
Lofts genutzt werden, um gemeinsam mit weiteren Dienstleistungsnutzungen
und Gewerbeeinrichtungen (z. B Gastronomiebetrieben)
einen Art­Cluster und ein belebtes und
kunstorientiertes Quartier im Dreispitz zu entwickeln.
Neben der Entwicklung und Realisierung der Hochschulbauten
mit einer Nutzfläche von ca. 25 000 m2 GF gilt es,
die erforderlichen planungsrechtichen Umzonungen für
den gesamten, ca. 75 000 m2 grossen Perimeter des Zollfreilagers
vorzunehmen.
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Ziele der Stufe 1 des Wettbewerbs waren die Erlangung
eines städtebaulichen Konzeptes mit Nutzungszuteilung
und konzeptionellen Vorschlägen für die Freiräume als Basis
für die Erarbeitung des Quartierplanes, sowie die Selektion
von circa sechs Büros für die Ausarbeitung eines
Projektvorschlages für die HGK­FHNW auf der Basis der
von dem Beurteilungsgremium empfohlenen städtebaulichen
Rahmenbedingungen und Nutzungszuteilungen.
Ziele der Stufe 2 waren neben einem schlüssigen Gesamtkonzept
für den Perimeter (Nutzungsverteilung, Erschliessung,
Freifläche) die Erlangung eines Projektvorschlages
für die HGK­FHNW, welcher sich gemäss den vorgegebenen
Kriterien zur Umsetzung am besten eignet.
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

Allgemeine Bedingungen
Auslober
Veranstalter sind das Baudepartement des Kantons Basel­
Stadt und die Christoph Merian Stiftung.
Verfahrensbegleitung
Büro Ritter Giger Schmid Architekten SIA AG, Basel
Wettbewerbsverfahren
Der Projektwettbewerb wurde als zweistufiger, anonymer
Projektwettbewerb mit Präqualifikation in Anlehnung an
die SIA­Ordnung 142 durchgeführt. Im Rahmen der Präqualifikation
konnten sich Teams unter Angabe von Referenzen
für die Teilnahme am Wettbewerb bewerben. Die
Anonymität wurde erst nach Abschluss des Gesamtverfahrens
aufgehoben. Die Kommunikation mit den Wettbewerbsteilnehmern
erfolgte über einen externen Treuhänder.
Präqualifikation
Die folgenden 26 Büros wurden am 08.12.2006 aufgrund
der vorgegebenen Kriterien durch das Beurteilungsgremium
selektioniert:
Staufer & Hasler Architekten AG, Frauenfeld
Architektur Consult ZT GmbH, Graz
Ortner & Ortner Baukunst, Berlin
Baumschlager Eberle/Architectural Devices, St. Gallen
Müller Sigrist Architekten AG, Zürich
Marques AG, Dipl. Architekt ETH SIA BSA, Luzern
e2a eckert eckert architekten ag, Zürich
Luca Selva Architekten ETH BSA SIA AG, Basel
:mlzd, Biel
Christ & Gantenbein AG Arch. ETH SIA BSA, Basel
Fierz Architekten AG, Basel
Buol & Zünd Architekten BSA, Basel
Caruso St John Architects llp, London
Burkhard Meyer Architekten BSA AG, Baden
Buchner Bründler AG BSA, Basel
Morger + Dettli Architekten AG, Basel
Erny & Schneider AG Architekten BSA SIA, Basel
Sergison Bates architects LLP, London
sabarchitekten, Basel
UNDEND Architektur AG, Zürich
Durisch + Nolli Architetti Sagl ETH SIA BSA, Lugano
GIGON/GUYER, Dipl. Arch. ETH/BSA/SIA AG, Zürich
Drexler Guinand Jauslin Architekten AG, Zürich
SLIK Architekten, Zürich
bhend.klammer dipl. architekten ETH SIA, Zürich
Buehrer Brandenberger Kloter Tigges Arch., Basel
Preissumme
Dem Beurteilungsgremium stand eine Gesamtpreissumme
von CHF 250 000.– zur Verfügung. Die Preissumme für die
Stufe 1 betrug CHF 120 000.–. Diese wurde zu gleichen Teilen
als feste Entschädigung an die für die Stufe 2 gewählten
Teams ausgerichtet. Die restliche Preissumme stand
für Preise und Ankäufe der Stufe 2 zur Verfügung.
5

Allgemeine Bedingungen
BeurteilungSgremium
Vorsitz
Fritz Schumacher, Hochbau und Planungsamt
Basel-Stadt (HPA BS), Kantonsbaumeister
Sachpreisrichter/Innen
Christian Felber, Christoph Merian Stiftung (CMS),
Direktor
Lukas Lauper, Gemeinde Münchenstein, Gemeinderat
Andreas Kressler, Immobilien Basel, Geschäftsleiter
Peter Schäuble, Immobilien Basel,
Leiter Facility-Management
Joakim Rüegger, Erziehungsdepartement BS,
Leiter Ressort Hochschulen
Alois Müller, Hochschule für Gestaltung und Kunst,
Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW),
Direktor
Ersatz Sachpreisrichter/Innen
Niklaus Wild, Immobilien Basel,
Leiter Portfoliomanagement
Andreas Wenger, HGK-FHNW,
Professor Innenarchitektur und Szenografie
Walter Banga, Gemeinde Münchenstein,
Gemeindepräsident
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Fachpreisrichter/Innen
Felix Leuppi, CMS, Leiter Immobilien und Baurechte
Bruno Chiavi, HPA BS, Leiter Hauptabteilung Hochbau
Helen Bisang, Amt für Raumplanung BL,
Leiterin Ortsplanung
Brigitte Frei­Heitz, Amt für Raumplanung BL,
Kantonale Denkmalpflegerin
Marc Bayard, Bauverwaltung Münchenstein,
Leiter Raum und Umwelt
Christian Mehlisch, Immobilien Basel,
Portfoliomanager Verwaltungsvermögen
Markus Kreienbühl, FHNW, Leiter Immobilien
Harry Gugger, Professor für Architektur EPFL, Basel
Regula Lüscher Gmür, Architektin, Zürich/Berlin (Stufe 1)
Andrea Deplazes, Professor für Architektur ETH, Zürich
Wilhelm Natrup, Raumplaner, Zürich
Christophe Girot, Professor für Landschaftsarchitektur
ETH, Zürich
Charlotte Rey, Mitglied Fachhochschulrat FHNW
Nachnomination Fachpreisrichterin Stufe 2
Elisabeth Boesch, Architektin, Zürich
Ersatz Fachpreisrichter/Innen
Nicolas Christ, HPA BS,
Leiter Bereich Hochschulbauten
Gilbert Davet, Bauverwalter, Münchenstein
Experten/Expertinnen (nicht stimmberechtigt)
Roger Stöcklin, CMS, Ökonomie
Martin Walter, Dreispitz Verwaltung, Leiter
Armin Binz, Professor FHNW Institut Energie am Bau
Bettina Hamel, CMS, Freiraum
Jürg Degen, HPA, Projektleitung Dreispitz
Heidi Müller, Bundesamt für Berufsbildung
und Technologie
Axel Schubert, HPA, Projektleitung Dreispitz
Peter Inäbnit, Amt für Raumplanung BL, Lärmschutz
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

Stufe 1
Programm
Die Aufgabe des Wettbewerbs Stufe 1 war die Definition
der städtebaulichen Volumen durch Positionierung der ge­
mäss Raumprogramm geforderten unterschiedlichen Nut­
zungen auf dem Perimeter, unter besonderer Berücksich­
tigung der Erschliessung und der vorhandenen Nutzungen,
sowie die konzeptionelle Bearbeitung der Freiräume. Bei
der Erarbeitung galt es, die folgenden Rahmenbedingun­
gen, die historische Entwicklung, sowie die Entwicklungs­
planung Dreispitz, besonders zu beachten.
Städtebau
Umgang mit den bestehenden Bebauungsmustern und
Baustrukturen des durch den Schienengüterverkehr ge­
prägten Dreispitz bei gleichzeitigem Herausbilden eines
prägnanten und unverwechselbaren Standorts für den Art­
Cluster.
Denkmalpflege
Integration verschiedener Bauten und Anlagen, die mit ihren
spezifischen Ausmassen und ihren charakteristischen,
architektonischen Merkmalen identitätsstiftend wirken, in
das zu erarbeitende Projekt:
Oslo­Strasse 1 – 7, 1922/24, Freilager (Gebäude 17)
Oslo­Strasse 8 – 14, 1934, Freilager (Gebäude 14, 15)
Helsinki­Strasse 7, 1964, Lagerhalle (Gebäude 3)
Freiraum der Gleisanlagen zwischen Oslo­ und
Helsinki­Strasse (zwischen Gebäuden 15, 14, 2
und 11, 10, 3, 4)
Einbettung Kunstfreilager
Raumprogramm und Nutzungsverteilung
Nachweis einer sinnvollen Verteilung des vorgegebenen
Raumprogramms mittels eines Nutzungskonzepts. Inner­
halb des Planungsperimeters liegen u. a. das Gebäude des
Transitlagers, in dem bis 2013 unverzollte Güter aus dem
In­ und Ausland unter Zollkontrolle lagern (Gebäude 1).
Dieses und andere Gebäude mit langfristigen Unterbaurechtsverträgen
(Gebäude 19, 20) waren in ihrem Bestand
mit ihrer Nutzung zu belassen. Sie standen deshalb für
eine Hochschulnutzung nicht zur Verfügung. Zur generellen
Disposition standen die Gebäude 2, 5, 10, 11, 13, 12, 16.
geschossflächen (gF) oberirdisch in m total
Neue Nutzungen
HGK-FHNW 8 100
Wohnen 1 700
Dienstleistung und Kunst 7 00
Verkauf und Gastronomie 1 000 58 000
unveränderbare anzunehmende Nutzungen
Neubau 9 1 00
Neubau 00
Gebäude 0 750
Gebäude 19 5 050 11 800
total gF oberirdisch auf Perimeter 69 800
Parkierung
Autos (Parkierungsanlage) 50 PP
erweiterbar auf 50 – 80 PP
Motos 1 0 PP
Velos Bereich HGK FHNW 850 PP
7

Stufe 1
Verlärmung
Einbezug des baulichen Schutzes gegen die heute beste­
hende und zukünftige Lärmbelastung unter Berücksichti­
gung der Immissionsgrenzwerte der Lärmempfindlichkeits­
stufe ES lll.
Verkehr
Aufzeigen eines Erschliessungskonzepts, insbesondere
für den motorisierten Individualverkehr und den Langsam­
verkehr (inklusive Parkierung), unter besonderer Berück­
sichtigung der Vorgaben für den Lastwagenverkehr, den
Güterschienenverkehr, die Anbindungsoptionen an den öf­
fentlichen Verkehr, sowie der Erfordernisse einer besseren
Durchwegung des Perimeters für Fussgänger und einer
verbesserten Anbindung an die umgebenden Grün­ und
Freiräume des Parks Brüglingen östlich des Perimeters.
Freiraum
Anlage eines Platzes mit einer Mindestgrösse von 4 000 m2 bei einem Anteil an unversiegelter Fläche von circa 40 %.
Zudem mussten in Anlehnung an ein bestehendes Freiraum­
und Grünraumkonzept für den Dreispitz Standorte
für zwei bis drei baumbestandene Pocket­Parks (je 400
– 1 000 m2 ) aufgezeigt werden. Eine Entsiegelung sonstiger
Freiflächen war, wo möglich, anzustreben; stillgelegte Bahngleise
und Vorbereiche entlang der Gebäude waren ungefähr
zur Hälfte als unversiegelte Bereiche mit Spontanvegetation
abzubilden.
Energie
Vorschlag einer sparsamen Energieversorgung für alle
Neubauten sowie Gebäudesanierungen auf dem Areal. Für
Neubauten im Bereich Wohnen, Dienstleistungen und
Schule war der Minergie­P Standard anzustreben, für Umbauten
war der Minergie Standard Vorgabe.
Wirtschaftlichkeit
Wirtschaftliche Bauweise für Neubauten und hohe Wirtschaftlichkeit
durch sinnvollen Umgang mit den bestehenden
Strukturen.
8
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

Beurteilung Stufe 1
BeurteilungSkriterien
Grundlage zur Beurteilung der Resultate war nachfolgen­
der Kriterienkatalog:
Städtebauliche und freiräumliche Intervention
Nutzungskonzept
Architektonischer Ausdruck
Erschliessung und Parkierung
Umgang mit Ressourcen, Bauten und Anlagen
VorPrüFung
25 Projekte wurden vollständig, termingerecht und ano­
nym eingereicht. Ein Projektteam hatte sich aus zeitlichen
Gründen abgemeldet. Die eingereichten Projekte wurden
gemäss den im Wettbewerbsprogramm gestellten Anfor­
derungen geprüft. Die Ergebnisse wurden tabellarisch auf­
gelistet und den Mitgliedern des Beurteilungsgremiums
zur Verfügung gestellt. Im Rahmen der Vorprüfung Stufe 1
wurden folgende Punkte geprüft:
Vollständigkeit und Termingerechtigkeit der Abgabe
Kontrolle der Flächenkennzahlen
Einhaltung der Rahmenbedingungen Perimeter,
Verkehr, Freiraum, Lärm und Ökologie
Im Rahmen der Vorprüfung wurden zahlreiche Verstösse,
beziehungsweise fehlende Nachweise festgestellt, welche
jedoch als korrigierbar erachtet wurden und den Verfas­
ser/Innen keine Vorteile gegenüber anderen Projekten ver­
schafften.
9

Stufe 1
Beurteilung Projekte
Vor dem ersten Rundgang wurden die Resultate der Vor­
prüfung durch deren Verfasser vorgestellt. Die in der Vor­
prüfung festgestellten Verstösse gegen die Bestimmungen
wurden als geringfügig erachtet, weshalb alle 25 Projekte
zur Jurierung zugelassen wurden.
1. Jurytag
Erster Rundgang
In einem ersten Rundgang wurde jedes Projekt vom Vor­
prüfungsteam in Hinblick auf Nutzung, Verkehr und Umwelt
kurz erklärt. Anschliessend wurden die Projekte von einem
Mitglied des Gremiums erläutert und im Plenum anhand
der vorgegebenen Kriterien diskutiert und beurteilt.
Im ersten Rundgang wurden folgende 15 Projekte
ausgeschieden:
FOLLETT, HONGKONG, AKAZIE, STERNBILD,
RANTANPLAN, BROADWAy BOOGIE WOOGIE,
EFES, DURy_FREE, DREISPITZ, BUMM, ORIGAMI,
THE HOOK, SILHOUETTE, G400B, THOMy
Zweiter Rundgang
Die verbleibenden Projekte wurden nochmals durch ein
Mitglied des Beurteilungsgremiums gewürdigt und anhand
der Modelle vom Plenum direkt miteinander verglichen und
begutachtet. Auf Antrag hin wurde das in der ersten Runde
ausgeschiedene Projekt THOMy im zweiten Rundgang
nochmals beurteilt.
In der zweiten Runde wurden folgende Projekte
ausgeschieden:
MEAT, SUKURU, ROHSCHLIFF, SEQUENCE SyNTAx
SALIx, DREIHOCHDREI
Nach dem zweiten Rundgang haben sich folgende
Projekte für den Wettbewerb Stufe 2 qualifiziert:
JIM, BALD, AS FOUND, HOFMANN, THOMy,
SUPERBLOCKS
10
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
2. Jurytag
Kontrollrundgang
Die von den Mitgliedern des Beurteilungsgremiums ver­
fassten Berichte zu den sechs ausgewählten Projekten wur­
den vorgelesen und vom Gremium wo nötig ergänzt.
Anhand der Texte wurden die am ersten Jurytag ausge­
wählten Projekte nochmals beurteilt. Auf Wunsch des Be­
urteilungsgremiums wurde darauf das Projekt SUKURU
nochmals mit dem Projekt SUPERBLOCKS verglichen. Das
Projekt SUPERBLOCKS wurde ausgeschieden und anstel­
le SUKURU für die Stufe 2 des Wettbewerbs selektioniert.
Qualifizierte Teams
Für den Wettbewerb Stufe 2 haben sich folgende
sechs Projekte definitiv qualifiziert:
JIM, BALD, AS FOUND, HOFMANN, THOMy, SUKURU
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

ScHluSSFolgerungen
Von den sechs für die Stufe 2 qualifizierten Projektvor­
schlägen vermochte kein Vorschlag in punkto städtebau­
licher Qualität so zu überzeugen, dass er als Basis für die
Stufe 2 hätte ausgewählt werden können. Aus den in der
Stufe 1 des Wettbewerbs gewonnen Erkenntnissen wurden
daher Vorgaben für die städtebaulichen Rahmenbedingun­
gen für die Stufe 2 definiert.
Vom Beurteilungsgremium wurde eine Arbeitsgruppe ein­
gesetzt, welche diese Vorgaben im Detail für das Pro­
gramm der Stufe 2 überarbeitete. Durch die Diskussion der
Projekte innerhalb des Gremiums ergaben sich zudem
neue vereinfachte Randbedingungen für die langfristige
Lösung des LKW­Verkehrs im Bereich Transitlager. Das
Gremium beschloss zudem die Vorgaben für die Freiflächen
freier zu definieren.
Beschreibung und Dokumentation
der rangierten Projekte aus der Stufe 1
HoFmann
Sukuru
aS Found
tHomy
jim
Bald
11

Qualifiziert für Stufe 2
HoFmann
1
HGK-FHNW
Wohnen
Dienstleistung
Verkauf
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Morger + Dettli Architekten AG
Spitalstrasse 8, 4056 Basel
Meinrad Morger, Fortunat Dettli,
Martin Klein, Bernhard Radi,
Katrin Rheingans, Benjamin Fuhrmann,
Jasmin Zarali, Mareen Hoppe
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

Projektbeschrieb
Die Verfasser behalten ökonomisch oder baugeschichtlich
wertvolle Bausubstanz bei und beschränken die Neubauten
auf die Schliessung der Baulücke gegen die Emil­Frey­Strasse
mit einem Hochhaus. Damit wird die bestehende Dominanz
des Transitlagerbaus gebrochen. Der heutige LKW­
Parkplatz wird zum zentralen grossen Platz. Hochhaus und
Transitlager flankieren den südöstlichen Arealzugang und
schaffen so eine Torsituation. Mit dem Abbruch ausgedienter
Bausubstanz an der nordwestlichen Grenze wird das
Quartier im Innern aufgebrochen und zum künftigen Broadway
geöffnet. Trotz Beschränkung der Interventionen auf ein
Minimum werden die gewünschte Nutzungen optimal zugeordnet
und das Quartier im Innern wie nach Aussen angemessen
geprägt.
Hauptgebäude der HGK ist das Hochhaus. Werkstätten,
Ateliers und Lager belegen das Gebäude 17 des ehemaligen
Zollfreilagers. Der Neubau erlaubt, räumlich auf die speziellen
Bedürfnisse einer Hochschule im Lehr­ und Infrastrukturbereich
einzugehen. Mit einer transparenten Fassade
sowie unterschiedlichen, den Nutzungen angepassten Stockwerkhöhen
wird der grossmassstäbliche Baukörper angemessen
gegliedert. Die Allokation der Werkstätten im alten
Lagergebäude reduziert die Eingriffe an dessen schützenswerter
Substanz auf ein Minimum.
Für die Umnutzung des Transitlagers soll das Gebäude
auf den Rohbau zurückgebaut werden. Die Geschossplatten
des Skelettbaus dienen anschliessend als «gestapelte» Baufelder
für den Einbau individueller Loftwohnungen. Der Vorschlag,
die Lofts wie bei den «Domino­Häuser» einzubauen
erscheint verfolgenswert. Organisation und auch die Lage
der Wohneinheiten im Erdgeschoss sind hinsichtlich des
Lärms zu hinterfragen. Hier sollte eine Allokation schulnaher
oder gewerblicher Nutzungen geprüft werden.
Die Bauten entlang der Helsinki­Strasse sollen durch Neubauten
für Dienstleistungsbetriebe, Ateliers, Studentenwohnungen
usw. ersetzt werden. Dieser Ersatz ist wegen der
Werthaltigkeit der bestehenden Bauten erst mittelfristig
sinnvoll. Die lärmexponierte Lage setzt zudem angepasste
Wohntypen voraus. Die vorgeschlagenen Maisonette­Einheiten
eignen sich auf Grund ihrer Grösse und Gestaltung
nur bedingt für studentisches Wohnen. Vorstellbar sind eher
Atelierwohnungen.
Die Freiflächen sind differenziert gestaltet. Für den neuen
grossen Platz wird dabei Bezug genommen auf Plätze wie
der Piazza di Campo in Siena oder der Bereich vor dem
Centre Pompidou in Paris. Die mit ornamentgeschmückten
Betonelementen belegten Platzflächen sind so gefaltet, dass
sich um das Hauptgebäude eine sanfte arenaartige Mulde
bildet. Ob der Vorschlag den grossen Platz in genügender
Weise gliedert, ist fraglich. Differenzierte Vorschläge zu den
Bespielungsmöglichkeiten wären für eine diesbezügliche
Beurteilung nützlich. Mit dem einheitlichen Hartbelag auf
der ganzen Fläche des Platzes wird die Vorgabe betreffend
teilweiser Versickerungsfähigkeit negiert. Ein Anteil an un­
versiegelter Fläche von 40 % der Platzfläche ist anzubieten.
Bei den übrigen Freiflächen sind Baumhaine das massge­
bende Gestaltungselement. Über die Belagsausbildung feh­
len Aussagen. Da diese Plätze aber nicht unterbaut sind,
sind versickerungsfähige Beläge denkbar.
Das Arealinnere bliebt dem Langsamverkehr vorbehalten.
Bei der Arealanbindung an das dreispitzinterne Verkehrssystem
sowie an das externe MIV­ und ÖV­Netz berücksichtigt
der Vorschlag die Vorgaben nicht in allen Teilen.
Insbesondere die Erschliessung des Transitlagers bis 2013
ist nur bedingt möglich. Dem ruhenden Verkehr dienen Einstellhallen
unter dem Hochhaus, den Neubauten an der Helsinki­Strasse,
sowie dem Transitlager.
Der Umgang mit den erhaltenswerten Bauten ist schonungsvoll.
Der Neubau der Schule wird als Hochhaus zum
gleichwertigen Partner des Transitlagers. Als Gesamtes
passt auch die übrige Teppichbebauung in die Grossmassstäblichkeit
dieser Bauten. Die zwei grossen Freiflächen an
den Arealeingängen sind ebenfalls gleichgewichtig und tragen
so zur städtebaulichen Ausgewogenheit des Entwurfes
bei. Den Verfassern gelingt es mit diesem Konzept den neuen
Cluster im Dreispitz zu akzentuieren und im Stadtkörper
zeichenhaft sichtbar zu machen.
Bei Überarbeitung zu berücksichtigen
Das Hochhaus ist zwar zur Unterbringung der Schule
denkbar. Das Foyer, die Aula sowie die Mensa dienen aber
ausserhalb der Unterrichtszeiten auch einer breiteren Öffentlichkeit
(Abend­ und Ferienbetrieb). Sie sollten deshalb
leichter vom öffentlichen Platz her erreichbar sein.
Bedingt durch industrielle und gewerbliche Bestandsnutzungen
kommt dem Lärmschutz besondere Bedeutung
zu. Dies ist insbesondere bei Allokation und Gestaltung
der Wohnbauten zu berücksichtigen.
Abgebrochene und nicht ersetzte Bausubstanz führt zu
einer Reduktion des Nutzungsmasses und damit zu einer
Abwertung der Grundstücke.
Ausmass und Gestaltung des grossen Platzes sind zu
überprüfen. Bespielungsvorschläge und ­möglichkeiten
sind aufzuzeigen. Der geforderte 40 %­ige Anteil von versickerungsfähiger
Fläche ist nachzuweisen.
Die Grösse der sogenannten Pocket­Parks übersteigt
eher das geforderte Mass.
Die Verkehrsführung ist anhand der Vorgaben des Programms
Stufe 2 zu überprüfen.
Die Erschliessung der Tiefgarage im Bereich Hochhaus
liegt auf einer Parzelle mit einem privaten Baurecht. Eine
Rampenlösung ausserhalb des Vorplatzbereiches des Gebäudes
19 ist anzubieten.
1

Qualifiziert für Stufe 2
Sukuru
1
HGK-FHNW
Wohnen
Dienstleistung
Verkauf
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Müller Sigrist Architekten AG
Hildastrasse 14a, 8004 Zürich
Pascal Müller, Peter Sigrist,
Mareike Neumann, Michael Meyer
Spezialisten
Dipol Landschaftsarchitekten GmbH, Basel
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

Projektbeschrieb
Städtebauliche und freiräumliche Interventionen
Das Projekt ergänzt die bestehende Struktur mit Neubauten,
die die unterschiedlichen Gebäudehöhen integrativ
verbinden. Der städtebaulich interessante Hauptakzent
wird mit einem als «Leuchtturm» bezeichneten hohen Gebäude
in die Mitte des Ensembles gesetzt. Unverständlich,
dass sich darin nicht die Hauptnutzerin HGK allein befindet,
sondern eine wilde Mischung von Wohnen etc. Entgegen
der bestehenden linearen Struktur werden zwei grossflächige
Gebäude in die Leerstellen an der Florenz­Strasse
und an der Emil­Frey­Strasse gesetzt. Diese beiden neuen
Elemente überzeugen in der dargestellten Form noch nicht.
Der Abbruch und Abbau des Gebäudes 11 bringt keine
städtebauliche Verbesserung und ist unwirtschaftlich.
Hauptelemente des Freiraumkonzepts sind ein baumbestückter,
formwilder Platz zwischen Transitlager und
Leuchtturm und ein weiterer bewusst unmöbliert belassener
Dreiecksplatz, verbunden durch die Oslo­Strasse.
Der grosse Platz wird eindeutig von den Gebäuden dominiert
und lässt die Stirnseite des Gebäudes 19 in den Hintergrund
treten. Die Ausgestaltung der zwei Plätze sollte
im Zusammenhang mit der Nutzungsanordnung nochmals
überdacht werden. Die Bäume sind generell mit wenig Gestaltungswillen
übers Gelände gestreut. Insgesamt sind
gute Ansätze vorhanden, damit das Ganze mehr wird als
die Addition einzelner Teile.
Nutzungskonzept
Die Nutzungsverteilung der HGK auf verschiedene Gebäude
ist prinzipiell attraktiv, da sie die unterschiedlichen
Qualitäten der Alt­ und Neubauten gut zur Geltung bringt
und auf natürliche Art für Bewegung und damit Belebung
im Quartier sorgt. Des Guten zuviel ist die Nutzungsmischung
im Gebäude beim Leuchtturm und im Haus E. Das
Unterbringen der Nutzungen der HGK auf der Verbindungslinie
von Broadway bis «Platz­Park Emil­Frey­Strasse» gibt
der Schule die gewünschte Präsenz im Quartier, darf aber
noch etwas konzentrierter sein, um einen guten Gebrauchswert
zu gewährleisten. Die Nutzungsmischung von Schule,
Wohnen und Dienstleistung rund um den «Platz­Park» ist
gut nachvollziehbar. Zu hinterfragen ist, ob der Park hierfür
das richtige städtebauliche Bindeglied ist. Die Anordnung
der Wohnungen mit einer zweiseitigen Orientierung
ist vorteilhaft und kann die bestehenden Lärmbelastungsprobleme
entschärfen. Dieses gute Prinzip wird leider beim
Transitlager nicht angewendet.
Architektonischer Ausdruck
Das Projektteam suggeriert mit den Visualisierungen einen
leichten transparenten Stil für die Neubauten und einen
pfleglichen Umgang mit der erhaltenswerten Bausubstanz.
Die Assoziativillustrationen von Leuchtturm bis Studenten­
kneipe lassen auf einen munteren Umgang mit dem En­
semble hoffen.
Erschliessung und Parking
Die Fussgänger­ Velo­ und PKW­Erschliessung im Gelände
ist grösstenteils funktionell und praktikabel. Zu nachbar­
schaftlichen Komplikationen Anlass gibt vermutlich die
Flächeninanspruchnahme im Bereich Florenz­Strasse Ost.
Umgang mit Ressourcen Bauten und Anlagen
Der Umgang mit dem Bestehenden ist grösstenteils rücksichtsvoll.
Das auf den ersten Blick sperrige Volumen des
Transitlagers wird umgenutzt und gut in die Gesamtanlage
integriert. Der erhaltenswerte Sichtbetonbau gewinnt mit
der Freilegung seiner Nordseite an Stellenwert. Die übrigen
erhaltenswerten Bauten werden belassen und mit
sinnvollen Nutzungen belegt. Richtigerweise werden auch
die ortstypischen Elemente der Rampen und Geleisefelder
belassen. Die Ausführung der Gebäude im Minergie/Minergie­P
Standard ist möglich, mit Fragezeichen bei den
grossen Fassadenabwicklungen verursacht durch die Höfe
beim Transitlager und im Haus E.
Zu beachten
Das Beurteilungsgremium sieht nicht ein, dass der Abbruch
des vor wenigen Jahren erstellten Gebäudes 11 notwendig
ist. Hier muss eine Alternative aufgezeigt werden.
Im Weiteren ist das Beurteilungsgremium der Ansicht, dass
eine Mischung von Hochschulnutzung mit anderen Nutzungen
wie beim Haus E und Leuchtturm unerwünscht ist.
Schlussendlich ist bei den Wohnungen die Lärmproblematik
zu beachten. Eine zweiseitige Orientierung der Wohnungen
ist daher erwünscht.
15

Qualifiziert für Stufe 2
aS Found
1
HGK-FHNW
Wohnen
Dienstleistung
Verkauf
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Christ & Gantenbein AG
Architekten ETH SIA BSA
Spitalstrasse 12, 4056 Basel
Emanuel Christ, Christoph Gantenbein,
Julia Tobler, Berend Frenzel, Marion Clauss,
Tabea Lachenmann, Marcus Müller
Spezialisten
August Künzel,
Landschaftsarchitekten AG, Basel
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

Projektbeschrieb
Das Projekt AS FOUND respektiert die bestehende Bebauungsstruktur
des Dreispitz­Areals und baut an ihr weiter.
Die Umnutzungs­Strategie zeigt ein gutes Verständnis der
existierenden Bausubstanz. Alle denkmalgeschützten Gebäude
bleiben erhalten und werden teilweise transformiert.
Die urbane Komposition entwickelt eine Vielzahl von Typen,
wie Hallen, mehrgeschossige Lagergebäude, Bürohäuser
und Werkstätten. Gewisse Gebäude versuchen Akzente
in der rigiden städtebaulichen Struktur einzusetzen,
dies schafft ein urbanes Quartier mit einer sehr spezifischen
hybriden Identität.
Die Konzipierung der Schulanlage durch ein «Dreihäuser»­Konzept
ist klar und grosszügig. Das allgemeine System
wirkt sehr funktional und eng verknüpft mit einem
grossen Angebot an Nutzungen. Der Vorschlag für die
neuen Lofthäusern im Quartier zeigt eine klare Sorgfalt an
Vielfalt in ein gut integriertes Quartier. Leider platzieren die
Projektverfasser das gesamte Wohnungsangebot in Neubauvolumen.
Offenbar haben sie kein Vertrauen, dass
Wohnen in der bestehenden Substanz möglich ist. Die
Künstlerateliers sind nur am Rand des zentralen Platzes
vorgesehen. Es wäre sicherlich wünschenswert gewesen,
diese mehr im Herzen des Schulkonzeptes am Platz einzutragen.
Die Etappierung stellt eine sorgfältige Methodik dar, einen
neuen Stadtteil «peu à peu» zu bauen, das grösste
Handicap des Entwurfs ist jedoch die Missachtung der
Programmvorgabe, wonach das Transitlager (Gebäude 1)
nicht zum gewünschten Zeitpunkt verfügbar ist. Der Vorschlag
von einem temporären Containerdorf zeigt ein
gutes Verständnis für die zeitlich beschränkten Nutzungsmöglichkeiten,
wird aber in der dargestellten Form als
nicht sehr praktikabel eingestuft.
Das Projekt AS FOUND leidet an einem unklaren Aussenraumkonzept.
Auf einer Seite zeigt es ein grosses Vertrauen
in die stark industrielle Ästhetik des bestehenden
Quartiers, auf der andern Seite bleibt die Wahl von romantischen
Baumklumpen mitten im Aussenraum widersprüchlich
und unverständlich. Die neuen Komponenten Wohnen
– vor allem der Teil «Wohnen am Platz» vermag mit den
vorgeschlagenen Volumen städtebaulich nicht zu befriedigen.
Der Nachweis der LKW­Erschliessung ab 2013 über die
Neapel­Strasse (Bereich Transitlager­Platz) wurde nicht
erbracht. Die geforderte Aufrechterhaltung dieser LKW­
Erschliessung ist nur bei einer Modifikation der Freiraumkonzeption
möglich.
Das Projekt AS FOUND, könnte zu einer exemplarischen
Transformation des Gewerbeareals Dreispitz führen. Mit
einer klaren Etappierung (obschon mit dem Containerdorf
für das Projekt kaum realisierbar) und der weiteren Nutzung
der bestehenden Bausubstanz, verspricht man ein
sehr lebendiges neues Quartier schaffen zu können. Das
kann aber nur passieren, wenn ein gleich starkes Aussen­
raum­ wie Innenraumkonzept zur Anwendung kommt.
Empfehlungen zur Weiterbearbeitung
In der nächsten Phase sind die Nutzungen zwingend ge­
mäss Programm zu platzieren. Das Transitlager steht als
Schulgebäude nicht zur Verfügung.
Die Formulierungen des Aussenraumes sind zu präzisieren.
Die Raumfigur des «Campus» müsste bis an die Emil­
Frey­Strasse führen, ohne irgendwelche Camouflage oder
Hindernis. Im Projekt wirkt der Zugang von der Emil­Frey­
Strasse noch sehr suburban und ungeschickt. Dieser Bereich
ist entsprechend intensiv zu überarbeiten. Ein grösseres
Spiel mit den starren urbanen Qualitäten der
bestehenden Aussenräume wäre wünschenswert.
Insgesamt schöpfen die Projektverfasser zu wenig Potential
aus dem Dreispitz­Areal mit seinen gewachsenen
Strukturen.
Wir empfehlen mehr Vertrauen in die inhärenten Qualitäten
des Standorts, um mehr Leben und Sichtbarkeit nach
Aussen zu richten.
17

Qualifiziert für Stufe 2
tHomy
18
HGK-FHNW
Wohnen
Dienstleistung
Verkauf
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Luca Selva Architekten ETH BSA SIA AG
Viaduktstrasse 14, 4051 Basel
Luca Selva, Anouk Benon, David Gschwind,
Alex Pipoz, Corinne Huwyler, Judith Kappes
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

Projektbeschrieb
Städtebau und Freiraumgestaltung
Es ist eine einfache und prägnante städtebauliche Figur die
das Projekt THOMy auszeichnet. Einerseits wird die beste­
hende, ortstypische Zeilenstruktur verstärkt und über die
formale Anpassung an das Erschliessungsmuster zu einer
ablesbaren Grossform zusammengefasst. Andererseits wird,
im Zusammenspiel mit dem Transitlager, durch das mar­
kante Neubauvolumen für die HGK eine neue städtebauliche
Dimension geschaffen. Ein dreiecksförmiger, die Tiefe des
Areals auslotender Platz schafft eine grosszügige Öffnung
zur Emil­Frey­Strasse und verhilft der Schule zu einem prominenten
Auftritt. Gleichzeitig verändert diese Massnahme
die Erscheinung des Transitlagers. Es scheint nicht mehr
bezugslos in der Landschaft zu stehen. Durch Unterbrechungen
der Zeilenbebauung entstehen im Innern der Anlage
kleinere, räumlich klar gefasste und wohlproportionierte
Freiräume. Diese schaffen im Campus eine überraschende
Offenheit und erlauben die Durchquerung der Zeilen. Die expressive
Volumetrie des Gebäudes 3 wird durch die Zuordnung
eines solchen Freiraums geschickt in Szene gesetzt.
Im Ganzen entsteht ein ausgewogenes Freiraumangebot,
das in seiner leider sehr schematischen und plakativen Darstellung,
die räumliche und gestalterische Vielfalt nur erahnen
lässt, das aber das Potenzial besitzt die unterschiedlichsten
Bedürfnisse zu befriedigen.
Nutzungskonzept
Das Nutzungskonzept überzeugt durch eine realistische und
sinnvolle Durchmischung. Die Schule ist als Campus um den
zentralen Neubau gruppiert. Die Werkstätten und Ateliers
sind in die bestehenden Gebäude eingelagert. Die restlichen
Funktionen der Schule sind im Neubau zentriert. Im Erdge­
schossbereich umgeben Dienstleistungen und Verkauf die
Schulnutzung. Dabei wird das bestehende Angebot berück­
sichtigt (z.B. Sammlung Herzog). In den Obergeschossen ist
das Wohnen über das Areal verteilt. Unterstützt durch die
unterschiedlichen Gebäudeformen, die mit entsprechenden
Grundrisstypologien belegt sind, entsteht ein reichhaltiges
Wohnungsangebot.
Architektonischer Ausdruck
Die präzise gewählten Wohnungstypologien und noch abstrakten
Ansichten lassen einen dem Ort und Planungsstand
adäquaten architektonischen Ausdruck erkennen. Auch die
Anordnung der Schulmensa im Transitlager zeigt eine präzise
Lektüre des Ortes. Unter Ausnützung der bestehenden
Rampenanlage sind hier attraktive Aussensitzplätze angeordnet.
Leider ist diese Anordnung nicht zulässig da das
Transitlager erst ab 2013 zur Verfügung steht.
Erschliessung und Parkierung
Zur Erschliessung sind spärliche Angaben gemacht. Die vor­
geschlagene LKW Erschliessung über die Neapel­Strasse
steht im Widerspruch zur platzartigen Öffnung zur Emil­Frey­
Strasse. Die Zufahrt zum Autoparking ist wegen der Lage
der Einfahrt unnötig kompliziert. Die Umlegung der Rampe
zum Parking Gebäude 19 bedingt eine Verschiebung der un­
terirdischen Einfahrt. Ansonsten ist die Parkierung gut ge­
löst, das Autoparking etappierbar und die Fahrradparkplät­
ze sind dezentral im direkten Bezug zu den unterschiedlichen
Nutzungen angeordnet.
Umgang mit Ressourcen und Strukturen
Das Projekt pflegt einen schonungs­ und sinnvollen Umgang
mit den vorhanden Ressourcen und Strukturen. Die vorgeschlagenen
kompakten Volumen lassen eine problemlose
Einhaltung des geforderten Minergie­Standards erwarten.
Das Projekt ist stufengerecht ausgearbeitet und gewährleistet
damit eine eindeutige und widerstandsfähige städtebauliche
Grundlage für einen Projektvorschlag für die HGK. Dabei
sind die wiederholt auftretenden Dreiecksformen als
Mittel zu verstehen, welche die städtebauliche Konzeption
lesbar machen. Diese Konzeption lässt sich aber auch mit
einer anderen formalen Fassung umsetzen und gewährt somit
auch den notwendigen architektonischen Spielraum.
Empfehlungen zur Weiterbearbeitung
Die doch sehr rigide Anwendung der Dreiecksform ist zu
überdenken. Es muss untersucht werden mit welchen ande­
ren formalen Massnahmen die Fassung des Campus ge­
schaffen werden kann. Diese Untersuchung ist auch aus der
Sicht der Gebäudeorganisation zwingend. Es darf nicht sein,
dass die Klarheit der städtebaulichen Figur mit einer man­
gelnden Flächeneffizienz und Nutzungsflexibilität erkauft
wird. Auch die Aufgabe einer gewissen, gerade im Schulh­
ausbau, gewünschten räumlichen Neutralität ist zu vermei­
den. Die bei der Erschliessung aufgezeigten Probleme müs­
sen behoben werden. Die durch die LKW Durchfahrt bedingte
Abtrennung des keilförmigen Platzes von der Emil­Frey­
Strasse ist nicht zulässig. Die Verkehrsführung ist anhand
der revidierten Vorgaben zu überarbeiten. Insbesondere ist
aufzuzeigen, wie der Platz bei der bis 2013 notwendigen Zufahrt
zur Rampe des Transitlagers funktioniert. Die Organisation
des Platzes, insbesondere in der Tiefenstaffelung,
muss aufgezeigt werden. Es muss die notwendige Zonierung
zwischen der Emil­Frey­Strasse und dem hinteren Ende
des Platzes ausgewiesen werden. Hier kann zum Beispiel
die geforderte unversiegelte Fläche von 40% des gesamten
Platzes zur Strukturierung des Platzes einen Beitrag leisten.
Für die im Transitlager angeordnete Schulmensa muss ein
anderer Standort vorgeschlagen werden. Falls nach 2013
Schulnutzungen im Transitlager untergebracht werden dies
Zusatznutzungen sein, welche nicht im Wettbewerbsprogramm
enthalten sind.
19

Qualifiziert für Stufe 2
jim
0
HGK-FHNW
Wohnen
Dienstleistung
Verkauf
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Erny & Schneider AG Architekten BSA SIA
St. Alban­Vorstadt 68a, 4052 Basel
Martin Erny, Karl Schneider, Tanja Raufer,
Christine Siemonsen, Alice Geller,
Eva Hardeweg, Sina Palic, Noriaki Fujishige
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

Projektbeschrieb
Städtebauliche und freiräumliche Konzeption
Die Verfasser legen ihrem Vorschlag für die Transformation
des Arealbereichs eine integrative Sicht zugrunde und
ordnen dieser die baulichen Eingriffe mehrheitlich unter –
durch Aufbau auf der vorgefundenen Erschliessungs­ und
Bebauungsstruktur und Übernahme der Volumetrie. Lediglich
der stark störende Trakt des Gebäudes 16 wird durch
einen dreigeschossigen Kubus ersetzt. Die Eingriffe zeigen
die erwünschte Rücksichtnahme auf die erhaltenswerten
Objekte und den Charakter des Ortes. Die Baukuben schaffen
im Dialog mit den Aussenräumen eine spezielle Atmosphäre
des «Nicht­Endgültigen» – des Transportes, der
Lagerung, des Umschlags.
Das Freiraumkonzept ist mit den bestehenden Aussenräumen
(Übergangsräume zur Florenz­Strasse) und den
neu formulierten Pocket­Parks sowie dem zentralen Freiraum
nördlich des Transitlagers ökologisch sinnvoll und
hinsichtlich Erlebniswert und Nutzbarkeit vielfältig. Die
vorgeschlagene Durchwegung für Fussgänger über Pocket­Parks,
Rampen, Treppen und Gebäude­Durchgänge
dürfte die Durchlässigkeit v.a. auch zum Broadway ermöglichen,
muss aber im Detail noch hindernisfreier ausgestaltet
werden. Die Zugänglichkeit für den Veloverkehr und die
Veloparkierung sind durch Vermeidung von Niveaudifferenzen
sicher zu stellen.
Das Transitlager wird um zwei Geschosse aufgestockt,
durch innen liegende Terrassen aufgebrochen und in seiner
Tiefe reduziert. Dieser Ansatz widerspricht der im
nördlichen Arealteil vertretenen planungsphilosophischen
Haltung und verhilft diesem Gebäude zu einer Bedeutung,
die seiner Nutzung zu Wohnzwecken nicht angemessen
ist.
Architektonischer Ausdruck
Das zweizeilig gegliederte Schulgebäude an der Emil­Frey­
Strasse nimmt das bestehende Bebauungsmuster auf und
führt es weiter. Der östliche Flügel der Schule befindet sich
zudem auf einer fremden Baurechtsparzelle. Der Aussenraum
bleibt durch die Setzung der Volumen mehrdeutig
lesbar. Die kleinteiligen und vielschichtigen räumlichen
Eingriffe (z.B. «Stadtpergola») wirken teilweise unentschieden
und werden der Bedeutung der Schule und des öffentlichen
Aussenraums nicht gerecht. Das Transitlager ist
aufgrund seiner Mehrhöhe nicht in die Bebauungsstruktur
integriert. Der dargestellte architektonische Ausdruck ist
pragmatisch und scheint auf der konzeptionellen Grundhaltung
zu basieren.
Nutzung und Etappierung
Insgesamt ist der Ansatz sehr von der Nutzbarkeit und Bespielbarkeit
des Freiraumes aus gedacht und zielt auf eine
hohe Interaktionsdichte ab. Das Konzept basiert auf der
Anordnung der Schulnutzung an zwei Standorten, welche
zugleich Anbindungsknoten an den öffentlichen Verkehr
darstellen. Dieses Splitten bietet die Möglichkeit der Ein­
gliederung von Werkstätten usw. in die attraktive Substanz
des Freilagers und entspricht der «Vision Dreispitz», Gale­
rien, Bildung und Forschung auch in ehemaligen Lagerhal­
len unterzubringen – im Sinne eines Stadtumbaus in klei­
nen Schritten.
Schlussfolgerung und Weiterbearbeitung
Die Strategie des Aufbaus auf dem Bestand kann weiter­
verfolgt werden unter der Prämisse, dass die räumlichen
und gestalterischen Eingriffe konsequent daraus abgelei­
tet werden. Insbesondere ist das zweizeilig strukturierte
Gebäude an der Emil­Frey­Strasse volumetrisch seiner
Bedeutung als Hochschule entsprechend auszubilden und
eine klare Definition des zentralen Aussenraumes herbeizuführen.
Die fremde Baurechtsparzelle östlich des Gebäudes
19 darf nicht überbaut werden. Das Transitlager ist
in einer der planerischen Grundhaltung angepassten Art
umzunutzen. Die Auffindbarkeit – und damit die Adresse
der Schule – sowie die Orientierungsmöglichkeit innerhalb
des Campus bleiben noch zu lösende Aufgaben.
1

Qualifiziert für Stufe 2
Bald
HGK-FHNW
Wohnen
Dienstleistung
Verkauf
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
GIGON/GUYER
Dipl. Arch. ETH/BSA/SIA AG
Carmenstrasse 28, 8032 Zürich
Anette Gigon, Mike Guyer,
Raphaela Schacher, Ivana Vukoja,
Brigitte Rüdel, Karsten Buchholz,
Nina Richner, Basil Morscher
Spezialisten
Dr. Lüchinger & Meyer,
Bauingenieure AG, Zürich
Schweingruber Zulauf,
Landschaftsarch. BSLA, Zürich
BAKUS
Bauphysik & Akustik GmbH, Zürich
b+p baurealisation ag,
Kostenplaner, Zürich
Enz & Partner GmbH,
Verkehrsplaner, Zürich
IPB Ingenieurbüro
für Energie & Haustechnik, Sarnen
IBG Engineering,
Elektroingenieure, St. Gallen
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

Projektbeschrieb
Der Vorschlag besticht durch eine überzeugende Aufnahme
und Ergänzung der bestehenden städtebaulichen Situation.
Die Hochschule für Gestaltung und Kunst wird durch
die Anordnung der Bauten und Verteilung der Nutzungen
zur zentralen und prägenden Einrichtung des Areals. Dies
wird insbesondere durch die Setzung eines neuen grösseren
Hochschulgebäudes an der Emil­Frey­Strasse erreicht.
Der zentrale Platz erhält durch diese Intervention einen
räumlichen Abschluss. Um ihn gruppieren sich neben der
Hochschule Galerien, Dienstleistungen und Verkauf. Das
Transitlager wird umgebaut und als Wohngebäude genutzt.
Die Bauvolumen, der Platz und die Pocket­Parks
wirken von ihrer Dimension und Anordnung einfach und
wie eine logische Weiterentwicklung der vorhandenen Typologien
des Dreispitzareals. Die Nutzungen und Gestaltung
der öffentlichen Aussenräume und Gebäudevorzonen
der Schulen, Galerien und Restaurants sind standortgerecht
und haben gute Dimensionen. Die Gestaltung des
grossen Platzes mit Bäumen etc. wird durch eine kostspielige
Überdeckung der Tiefgarage erkauft und kann bisher
qualitativ und ökologisch nicht überzeugen.
Die geschützten Bauten werden für Werkstatt­ und
Ateliernutzungen der Hochschule sowie für Galerien, Detailhandel
und Gastronomie genutzt. Der Neubau an der
Ecke Oslo­/Florenz­Strasse schafft einen städtebaulich akzentuierten
Abschluss der Zeile und kann gemeinsam mit
dem ehemaligen Zollfreilager (Gebäude 17) einen Schwerpunkt
der Ausbildungsbereiche der Schule bilden, die
durch ihre Produktionen und Ausstellungen zum öffentlich
wahrnehmbaren Auftritt einer Gestaltungshochschule beitragen.
Neben dem Umbau des Transitlagers wird die Wohnnutzung
in einem Neubau an der Helsinki­Strasse (Abriss
Gebäude 11 und 10) und auf ein neues städtebaulich markantes
Gebäude am Abschluss der Ecke Oslo­/Neapel­
Strasse konzentriert. Die Verfasser vermeiden durch diese
Anordnung weitgehend eine gebäudeweise Mischung von
Nutzungen. Im Neubau an der Helsinki­Strasse und im
Transitlager wird das Erdgeschoss bewohnt. Die vorgeschlagenen
städtebaulichen Massnahmen zur Schaffung
eines Wohnumfeldes in diesen Bereichen können noch
nicht überzeugen. In das heutige Transitlager werden drei
Innenhöfe in das Gebäudevolumen geschnitten, die die
Bautypologie nachteilig verändern und ist wirtschaftlich
unsinnig.
Das Areal ist aus verschiedenen Richtungen erschlossen.
Für ÖV­Passagiere wird der Zugang von der Tramhaltestelle
Ruchstrasse an der Emil­Frey­Strasse und vom
Broadway erfolgen. Für die Velo­ und PW­Erschliessung ist
die Zufahrt über das Tor 13 (Florenz­Strasse) vorgesehen.
Der Schwerlastverkehr soll ab 2013 nicht mehr über die
Neapel­Strasse erfolgen, obwohl eine Strassenverbindung
um das ehemalige Transitlager weiterhin gegeben ist.
Die Lösungsvorschläge für die PW­Zufahrten und Parkierung
sind einfach, logisch und weitgehend konfliktfrei
mit den Aufenthaltsqualitäten im öffentlichen Raum.
Den Projektverfassern gelingt es eine überzeugende
städtebauliche Anordnung der Bauten vorzuschlagen und
attraktive öffentliche Räume zu formulieren. Die funktionale
und logische Aufteilung, insbesondre der Hochschulnutzung,
bildet ein gute Grundlage für die weitere Arbeit.
Schlussfolgerung und Weiterbearbeitung
In der nächsten Phase sind die Qualitäten und die technische
und wirtschaftliche Machbarkeit der öffentlichen
Räume (Überdeckung, Bepflanzung, Versickerung), zu vertiefen.
Die Wohnnutzung an der Helsinki­Strasse kann mit den
bisherigen Qualitäten nicht überzeugen. Die Nutzung der
EG mit privaten Aussenräumen wird als unzweckmässiger
Vorschlag im raue Umfeld (Lärm, Verkehr, Nachbarschaft
Hochschulen und Galerien) beurteilt. Auch der Umbau des
Transitlagers in der vorgeschlagenen Form und Art (Höfe,
EG­Nutzung) überzeugt nicht. Hier sind städtebaulich­architektonische
Anpassungen notwendig, die die vorhandene
Bausubstanz besser nutzen und wirtschaftlicher sind
(Wohntypen ohne grosse Innenhöfe etc.) und im EG Bereich
andere Nutzungen zulassen.
Das Projekt hat nach Einschätzung des Beurteilungsgremiums
ein grosses Potential für eine zukunftsweisende
Entwicklung des Campus des Bildes.

Weitere Projekte der Stufe 1
roHScHliFF
SternBild
rantanPlan
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Drexler Guinand Jauslin Architekten AG
Wildbachstrasse 48, 8008 Zürich
Hans Drexler, Marc Guinand, Daniel Jauslin,
Deniz Demiroglu
Staufer & Hasler Architekten AG
Dipl. Arch. ETH SIA BSA
Industriestrasse 23, 8500 Frauenfeld
Sascha Mayer, Sandra Frei, Ramona Gähler
Architektur Consult ZT GmbH
Körblergasse 100, 8010 Graz, Österreich
Peter Zinganel, Martin Priehse,
Eva Maria Silberschneider, Jakob Böhme,
Marc Ziegenfuss, Constanze Barthel
Spezialisten
Modellbau Schuller
taska grafik, Martin Hofbauer
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

dreiSPitZ
Bumm
meat
Ortner & Ortner Baukunst
Gesellschaft von Architekten mbH
Leibnizstrasse 60, 10629 Berlin, Deutschland
Manfred Ortner, Laudris Ortner,
Markus Penell, Christopher Kühn
Spezialisten
Topotek1, Garten­ und Landschaftsplanung,
Berlin
SLIK Architekten
Hardstrasse 219, 8005 Zürich
Lukas Kueng, Ramias Steinemann,
Steffen Lemmerzahl
Spezialisten
Hansjörg Jauch,
Landschaftsarchitekt BSLA, Zürich
TEAMverkehr Zug, Cham
Martin Lienhard, dipl. Phys. ETH/SIA
Bau­ u. Raumakustik/Lärmschutz,
Langenbruck BL
Baumschlager Eberle/Architectural Devices AG
Davidstrasse 38, 9000 St. Gallen
Carlo Baumschlager, Jesko Hutter,
Hans U. Grassmann, Robert Urbanek­Zeller,
Tomasz Walecki, Piet Wolf
Spezialisten
KuBuS Freiraumplanung, Berlin
Landschaftsarchitekt Ralph Witte
5

Weitere Projekte der Stufe 1
SuPerBlockS
SilHouette
akaZie
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
sabarchitekten ag
Blauenstrasse 19, 4054 Basel
Markus Kägi, Andreas Reuter,
Dominique Salathé, Thomas Schnabel,
David Merz, Marco Merz, Alexandre Noël,
Wynd van der Woude
Spezialisten
Adrian König, Bilder
Müller Schmid Landschaftsarchitekten, Zürich
WGG Schnetzer Puskas, Ingenieure, Basel
Stierli + Ruggli, Verkehr
Burkhard Meyer Architekten BSA AG
Martinsbergstrasse 40, 5400 Baden
Tobias Burger, Oliver Dufner, Christiane Illing,
Daniel Krieg, Adrian Meyer, Patrick Rüdisüli
Sergison Bates architects LLP
44 Newman Street, London W1T 1QD,
United Kingdom
in Zusammenarbeit
mit Nicolas Hünerwadel Architekt, Basel
Stephen Bates, Aidan Hodgkinson,
Steffen Jürgensen, Timo Keller,
Paolo Scianna, Jonathan Sergison,
Carla Smyth, Lillianna Wild
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

duty_Free
SeQuence SyntaX SaliX
BroadWay Boogie Woogie
e2a eckert eckert architekten ag
Hardturmstrasse 76, 8005 Zürich
Piet Eckert, Wim Eckert, Vesna Brandestini,
David P. Lieser
Spezialisten
Vetsch Nipkow Partner AG,
Lanschaftsarchitekten BSLA, Zürich
Durisch + Nolli Architetti Sagl ETH SIA BSA
Via Coremmo 4, 6900 Lugano
Pia Durisch, Aldo Nolli, Alberto Figuccio,
Oscar Maradiaga, Niccolo Nessi,
Margherita Pusterla
Spezialisten
Sophi Ambroise, Landschaftsplanung
Marques AG
Dipl. Architekt ETH SIA BSA
Rankhofstrasse 3, 6006 Luzern
Daniele Marques, Fanny Hofmann
Spezialisten
Appert & Zwahlen, Landschaftsarchitekten
Rapp AG, Verkehrsingenieure, Basel
7

Weitere Projekte der Stufe 1
dreiHocHdrei
origami
Follett
8
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
:mlzd
Mattenstrasse 81, 2503 Biel
Pat Tanner, Lars Mischkulnig,
Claude Marbach, Roman Lehmann,
Daniele Di Giacinto, Ulrich Gradenegger,
Stefan Leiseifer, Ralph Büchel
Spezialisten
Philipp Schaerer, Visualisierung, Zürich
Fierz Architekten AG
Leimenstrasse 76, 4051 Basel
Peter Fierz, Stefan Bringolf, Christof Flück,
Philipp Moser, Andreas Kimling, Su­Pyo Lee
Spezialisten
Jacob Landschaftsarchitekten GmbH, Basel
Rapp Infra AG, Verkehrsplanung, Basel
Buol & Zünd Architekten BSA
Greifengasse 1, 4058 Basel
Sebastian von Doering, Matthias Aebersold,
Stéphane Lippitsch, Vincenzo Maddalena,
Juri Schönenberger, Thomas Fischnaller
Spezialisten
Imhof und Nyfeller, Rendering, Zürich
Vogt Landschaftsarchitekten AG, Zürich
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

Hongkong
g400B
tHe Hook
UNDEND Architektur AG
Schöntalstrasse 21, 8004 Zürich
Dieter Vischer, Raffael Baur, Urs Egg,
Hanna Kronstrand, Robert Ostmann
Spezialisten
Emch+Berger AG, Verkehrsplaner, Zürich
Buchner Bründler Architekten BSA
Utengasse 19, 4058 Basel
Daniel Buchner, Andi Bründler,
Nicole Johann, Raul Mera, Felix Engelhardt,
Claudia Furer, Bülend Yigin
Buehrer Brandenberger Kloter Tigges
Architekten
Hochstrasse 111, 4053 Basel
Leif Bennett, Basile Bornand,
Oliver Brandenberger, Stephan Buehrer,
Suzanne Courvoisier, Tobias Eichenberger,
Stephanie Hirth, Andrea Klaes,
Adrian Kloter, Daniel Tigges
9

Weitere Projekte der Stufe 1
eFeS
0
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
bhend.klammer dipl. architekten ETH SIA
Hardstrasse 219 K1, 8005 Zürich
Christof Bhend, Sergej Klammer, Gaby Kägi,
Eckart Kühne
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

Stufe 2
Programm
Die Aufgabe der Stufe 2 war die Entwicklung eines Projekt­
vorschlags für die HGK­FHNW. Neben der Verfeinerung
der städtebaulichen Aussagen unter Nachweis des Raum­
programms im Perimeter wurden insbesondere das ge­
stalterische und funktionale Potential, die Wirtschaftlich­
keit sowie die Einhaltung der energietechnischen Vorgaben
der Vorschläge beurteilt.
Gegenüber dem Programm der Stufe 1 wurden für die
Stufe 2 gemäss den Anforderungen der Bearbeitungsaufgabe
sowie den Erkenntnissen der Beiträge der Stufe 1
verschiedenen Punkte des Programms weiter spezifiziert.
Besonders zu berücksichtigen waren dabei die folgenden
Vorgaben.
Städtebau
Aufgrund der Wettbewerbsresultate der Stufe 1 hat die von
dem Beurteilungsgremium eingesetzte Fachgruppe in Zusammenarbeit
mit Fachgremien und der Bauherrschaft die
städtebaulichen Rahmenbedingen für die Bebauung des
Wettbewerbsareals überarbeitet. Diese bildeten die Basis
für die Stufe 2 des Wettbewerbs. Insbesondere handelte es
sich hierbei um Rahmenvorgaben wie Grössen für verschiedene
Baufelder, sowie erlaubte Bauhöhen.
Für die Gebäude 4 und 9 hat sich kurzfristig eine weitergehende
Verfügbarkeit ergeben. Darum sollte im Rahmen der
gesamtstädtebaulichen Konzeption überprüft werden, inwieweit
eine Wohnnutzung ab 20 m Höhe über einer gewerblichen
Nutzung städtebaulich verträglich und erwünscht
ist.
Raumprogramm und Nutzungsverteilung
Nach den Ergebnissen der Stufe 1 bevorzugen die CMS als
Grundeigentümerin und Gebäudeeigentümerin – hinsichtlich
der Nutzungsverteilung für den Gesamtperimeter des
Kunstfreilagers – sowie die HGK – hinsichtlich der Konzeptionierung
der Hochschule – eine Nutzungsverteilung, die
die Unterbringung eines Teils der Räume der HGK im Freilager
(Gebäude 17) vorsieht. Im Rahmen der Stufe 2 wurden
hierfür von der HGK weitere Vorgaben gemacht. Es
wurde eine Raumgruppierung nach Raumtypen gegenüber
einer nach Instituten präferiert, um eine langfristige Nutzungsflexibilität
zu sichern.
Damit ergaben sich folgende, gegenüber Stufe 1 teilweise
angepasste Vorgaben: Für alle Nutzungen standen
die Gebäude 12, 13, 16, 17 zur Verfügung. Für Hochschulnutzung
standen die Gebäude 1, 2, 3, 5, 10, 11, 14, 15 nicht
weiter zur Verfügung, wobei die CMS die Absicht hat, die
Gebäude 14 und 15 längerfristig als Atelier­, oder Ausstellungsräume
oder für Galerien zu nutzen. Das Gebäude 11
darf nur umgebaut und nicht ersetzt werden. Aufgrund längerfristiger
Verträge standen die Gebäude 4, 9, 19, 20,
nicht zur Verfügung.
Verkehr
Es wurde eine verbindliche Vorgabe für die Erschliessung
durch den Lastwagenverkehr südlich des Transitlagers
(Gebäude 1) gesetzt. Im Bereich Langsamverkehr konnte
eine Anbindung an die Grün­ und Freiräume an die Brüglinger
Ebene auch im Bereich des heutigen Platzraumes
nachgewiesen werden.
Energie
Alle Neubauten für die Hochschule waren nach Minergie­P
Standard für Schulbauten zu entwerfen. Für Sanierungen
galt unverändert der Minergie Standard, wobei bei Konflikten
mit Aspekten des Denkmalschutzes letzterer höher
zu gewichten war.
Wirtschaftlichkeit HGK
Es galt ein Kostendach von 70 Mio. CHF (Gesamtbaukosten
BKP 1, 2, 4 und 5). Planung und Realisierung waren auf
Unterschreitung des Kostendachs auszurichten. Die Einhaltung
des Kostendachs bildet ein Kriterium für die Beurteilung
der Projekte.
1

Stufe 2
Beurteilung Stufe 2
BeurteilungSkriterien
Grundlage der Beurteilung der Stufe 2 war nachfolgender
Kriterienkatalog:
Städtebauliche und freiräumliche Intervention
Erschliessung und Parkierung
Erfüllung des Raumprogramms, Organisation
der Gebäude (Funktionalität)
Architektonischer Ausdruck
Umgang mit Ressourcen, Bauten und Anlagen,
Anforderungen Minergie­Standards
Wirtschaftlichkeit, im Zusammenhang mit Umgang
mit der bestehenden Bausubstanz
Umgang mit schützenwerten Bauten
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
VorPrüFung
Teilnehmende aus der Stufe 1
JIM, BALD, AS FOUND, HOFMANN, THOMy, SUKURU
Die Projekte für die Stufe 2 wurden unter neuen Kennwörtern
eingereicht.
Inhalte der Vorprüfung
Die eingereichten Projekte wurden gemäss den im Wettbewerbsprogramm
Stufe 2 gestellten Anforderungen unter
Beizug von Experten geprüft. Die Ergebnisse wurden tabellarisch
aufgelistet und den Mitgliedern des Beurteilungsgremiums
zur Verfügung gestellt. Im Rahmen der Vorprüfung
Stufe 2 wurden folgende Punkte geprüft:
Vollständigkeit und Termingerechtigkeit der Abgabe
Kontrolle der Flächenkennzahlen
Einhaltung der Kostenvorgabe anhand einer einheitlichen
und vergleichbaren Kostenevaluation durch
Kostenexperten
Einhaltung der Rahmenbedingungen Perimeter,
Verkehr, Freiraum, Lärm und Ökologie
Beurteilung des Potenzials in Hinblick auf die
geforderte Einhaltung des Minergie und Minergie­P
Standards durch einen Energieexperten
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

Ergebnis der Vorprüfung
Sechs Projekte wurden vollständig, termingerecht und an­
onym eingereicht. Von einem Projektteam wurde mit der
Abgabe des Modells ein zusätzlicher Plan eingereicht. Die­
ser wurde für die Beurteilung nicht berücksichtigt.
Bei zwei Projekten wurden Verstösse gegen Vorgaben
von Parzellenabständen festgestellt.
Mehrere Projekte wiesen wesentliche Mängel
im Bereich Erfüllung des Minergie­P Standards auf.
Der Lärmproblematik wurde in Hinblick auf
den Gesamtperimeter bei allen Projekten zu wenig
Rechnung getragen (Wohungen an der Helsinki­
Strasse). Die Gebäude der HGK lassen sich bei allen
Projekten ausser FARO ohne Veränderung der
Nutzungsverteilung, jedoch mit Anpassungen an
Fassaden und Grundrissen umsetzen.
Bei der Parkierung verstossen alle Beiträge gegen
die Vorgaben hinsichtlich der strikten Beibehaltung
der Einstellhalleneinfahrt des Gebäudes 19.
Bei den Grünflächen wurden teilweise keine unversiegelten
Flächen nachgewiesen. Bei den festgestellten
Verstössen gegen die Forderungen gemäss
Programm sind Überarbeitungen möglich.
Bei den von externen Experten ermittelten Vergleichskosten
wurde der vorgegebene Kostenrahmen bei
allen Projekten überschritten.
Vor dem ersten Rundgang wurden die Resultate
der Vorprüfung durch deren Verfasser im Überblick
vorgestellt. Vom Gremium wurde der Beschluss
gefasst, alle Projekte zur Beurteilung zuzulassen.
Beurteilung Projekte
1. Jurytag
Erster Rundgang
In einem ersten Rundgang wurde jedes Projekt vom Vorprüfungsteam
in Hinblick auf Verkehr, Energie, Umwelt und
Kosten kurz vorgestellt. Anschliessend wurden die Projekte
von einem Mitglied des Beurteilungsgremiums erläutert
und im Plenum anhand der vorgegebenen Kriterien
diskutiert und beurteilt.
Im ersten Rundgang wurden folgende Projekte
ausgeschieden:
TOOL, ARTIST
2. Jurytag
Zweiter Rundgang
In einem zweiten Rundgang wurden die Projekte anhand
der Texte des Beurteilungsgremiums nochmals besprochen.
Im Anschluss wurden die vier verbleibenden Projekte
miteinander verglichen und anhand der vorgegebenen Kriterien
beurteilt.
Das Beurteilungsgremium nahm folgende Rangierung vor:
1. Rang ARMIN 45 000.–
2. Rang FARO 40 000.–
3. Rang KING KONG 30 000.–
4. Rang ST. PETERSBURG
5. Rang TOOL
5. Rang ARTIST
15 000.–

Stufe 2
ScHluSSFolgerungen und emPFeHlungen
Das Beurteilungsgremium stellte fest, dass die Aufgabe,
welche den Teams im Wettbewerb gestellt wurde, sehr
komplex und anforderungsreich war. Keines der eingereichten
Projekte vermochte vollumfänglich den Anforderungen
zu genügen. Insbesondere vermochte kein Projekt
sowohl für den Neubauteil der Schule als auch für den Umbau
von Gebäude 17 zu überzeugen. Das Beurteilungsgremium
empfiehlt daher das Projekt HGK in zwei Teilprojekte
aufzusplitten und die Verfasser nachfolgender Projekte zur
Weiterbearbeitung wie folgt zu beauftragen:
Projekt ARMIN: Neubau
Projekt FARO: Umbau Gebäude 17
Bei der Weiterbearbeitung sind folgende Kritikpunkte besonders
zu berücksichtigen:
ARMIN
Wirtschaftlicheres Verhältnis von HNF zu GF
Lage der Mensa und Bibliothek
Vereinfachung des Tragwerks
Lage der Erschliessungskerne an der Fassade
Erreichen von Minergie­P Standard im Einklang
mit Fassadengestaltung
Architektonischer Auftritt, Erkennbarkeit der
Hochschulnutzung
Lärmschutz insbesondere gegen die
Emil­Frey­Strasse
FARO
Neue Erschliessungskerne
Bessere Belichtung der Atelierflächen
Architektonische Qualität des Erd­ und Untergeschosses
ist auch in den Obergeschossen erwünscht
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Für die Ausarbeitung des Quartierplans sowie die Planung
der Feiraumgestaltung, welche Gegenstand einer separa­
ten Weiterbearbeitung sein wird, empfiehlt das Gremium
folgende Punkte zu berücksichtigen:
Eine Anbindung aus dem neuen Platz heraus an den
Grünraum der Brüglinger Ebene ist wünschenswert.
Diese Frage ist gegebenenfalls separat in einem
weiteren Verfahren zu behandeln
Das bestehende Rampensystem soll nicht eliminiert
werden, schiefe Ebenen sind daher zu überdenken
Geeignete Lösungen zu Fragen des Freiraumes
könnten mittels Varianzverfahren gesucht werden
Der im Projekt ARMIN vorgeschlagene Pocket­Park
nördlich des Gebäude 15 soll räumlich festgehalten
werden
In der Zeile Helsinki­Strasse soll innerhalb der Bauten
im Altbestand ein weiterer Pocket­Park definiert
werden (siehe z. B. Projekt ARMIN)
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

HoFmann
Sukuru
aS Found
tHomy
jim
Bald
Beschreibung und Dokumentation
der weiterbearbeiteten Projekte der Stufe 1
armin
Faro
king kong
St. PeterSBurg
artiSt
tool
5

1. Rang (Gesamtkonzeption/Weiterbearbeitung Neubau)
HoFmann
armin
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Morger + Dettli Architekten AG
Spitalstrasse 8, 4056 Basel
Meinrad Morger, Fortunat Dettli, Bernhard Radi,
Jasmin Zarali, Matthias Forster, Martin Klein,
Kim Ravenshorst, Christian Deis, Mareen Hoppe
Spezialisten
Conzett Bronzini Gartmann AG, Statik, Chur
Stokar + Partner AG, Haustechnik, Basel
PPEngeneering, Fassadenplaner, Basel
Vogt Landschaftsarchitekten, Zürich
Prof. Dr. Mario Fontana, Brandschutz, Zürich
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

Projektbeschrieb
Städtebau
Der städtebaulich­konzeptionelle Ansatz des Vorschlages
sieht mit Ausnahme der Werkstätten und Ateliers die Konzentration
aller Räume der Hochschule in einem Hochhausneubau
vor. Die Situierung dieses neuen Hochschulgebäudes
in der bestehenden Baulücke gegen die Emil­Frey­
Strasse fördert die Zusammenfassung des Gefüges von
Einzelbauten zu einem Ganzen und die klare Definition der
angestrebten Freiräume im Innern des Quartiers. Mit seiner
Volumetrie, seiner Gliederung sowie seiner Materialisierung
setzt sich der Bau von der bestehenden in Charakter
und Höhenentwicklung recht homogenen Bebauung
ab, markiert damit aber sowohl für das umstrukturierte
Quartier als auch für den Hochschulstandort zeichenhafte
Präsenz. Die bestehenden Lager­ und Verwaltungsgebäude
werden mit geringfügigen Eingriffen und unter Berücksichtigung
ihrer oekonomischen und baugeschichtlichen
Werte neu genutzt.
Vorgesehen ist die Unterbringung der Ateliers und Werkstätten
der Hochschule im Gebäude des ehemaligen Zollfreilagers.
Der Ersatz der bestehenden Bauten an der Helsinki­
und Oslo­Strasse ist erst langfristig vorgesehen.
Zwischenzeitlich sollen hier aber in den Erdgeschossen
der neuen Quartiernutzung angepasste Einrichtungen wie
Läden, Gastrobetriebe, Ateliers usw. untergebracht werden.
Das Gebäude des Transitlagers soll sobald wie möglich
für Wohnzwecke bereit gestellt werden.
Architektonische und konstruktive Gestaltung
Die architektonische und konstruktive Ausbildung des
Hochhausneubaus ist leider der Qualität des städtebaulichen
Ansatzes nicht adäquat. Der Vorschlag entspricht
mit den freien, der jeweiligen Nutzungszuteilung angepassten
Grundrissgliederungen sowie mit den grosszügigen
Aufenthalts­ und Kommunikationszonen verteilt auf
alle Geschosse weitgehend dem Typus einer Hochschule.
Die räumliche Grosszügigkeit wird aber mit wesentlichen
funktionalen Nachteilen erkauft. Die Konzentration von
rund 8 000 m2 Hauptnutzfläche in einem so kompakten Gebäude
sowie die Beschränkung auf 10 Geschosse führt zu
einer extremen Gebäudetiefe. Damit vermehren sich zwar
die Möglichkeiten für freie Grundrissgestaltung, bei einer
Gebäudetiefe von 41 m auf 41 m ist das Gebäudezentrum
aber kaum mehr natürlich zu belichten. Bei lichten Raumhöhen
von teilweise nur rund 3 m verringert sich der Lichteinfall
zusätzlich. Die Randbereiche entlang den raumhoch
verglasten Fassaden werden mehrheitlich durch die zwei
Treppenhäuser, die Liftvorplätze sowie die Aufenthaltsund
Verkehrsflächen, d.h. Nebennutzflächen belegt. Die
Hauptnutzräume weisen als Folge mehrheitlich Übertiefen
auf oder müssen gar auf direktes Tageslicht verzichten.
Die Zuordnung der Funktionen im Hauptbau ist mit Aus­
nahme der Bibliothek und der Mensa sinnvoll. Eine bessere
Zugänglichkeit für die Öffentlichkeit wie sie beispielsweise
die Aula, die Ausstellungshalle und die Cafeteria aufweisen,
wäre zumindest für den Bibliotheksbereich wünschenswert.
Das Rampensystem, welches die öffentlich zugänglichen
Bereiche untereinander verbindet, ist aufwendig und
hat in der Nutzbarkeit seine Grenzen. Das vorgeschlagene
Tragwerkskonzept mit weitgespannten Decken sowie die
Beschränkung auf wenige tragende Vertikalelemente im
Innern erleichtern die Umsetzung des Konzeptes mit weitgehend
freier Nutzungszuordnung in den Obergeschossen
und ermöglicht, die Konstruktionselemente (Decken) in
das Konzept für die Raumkonditionierung einzubeziehen.
Die Höhe der Deckenkonstruktion wirkt sich auf die Geschossigkeit
des Gebäudes aber negativ aus.
Beim Umbau des Zollfreilagers wird mit der Verlegung
der Erschliessungskerne in die Gebäudemitte und der Aufhebung
des Mittelganges mehr Nutzfläche gewonnen.
Demgegenüber steht jedoch der Verlust einer hausinternen
Verbindung zwischen den verschiedenen Arbeitsbereichen.
Die Werkstätten im Untergeschoss sowie im
Dachgeschoss haben mehrheitlich kein Tageslicht. In den
Atelierräumen ist die Belichtung ebenfalls ungenügend.
Räume für die Unterbringung haustechnischer Anlagen
fehlen.
Energetische Zielsetzung
Das Konzept zur Erfüllung der energetischen Zielsetzung
gemäss Programm sind massgebende Kriterien für die architektonische
und konstruktive Durchbildung des Projektvorschlages.
Die Kompaktheit des Hauptgebäudes der
Hochschule unterstützt die Erreichung des angestrebten
Minergie­P Standards. Dieser Vorteil ist aber wegen der
grossen Verglasungsflächen (auch gegen Norden) zu relativieren.
Den Verfassern ist durchaus bewusst, was für Folgen
der hohe Glasanteil hat. Sie schlagen deshalb in den
Erläuterungen kompensatorische Massnahmen mit Einsatz
sehr innovativer Technologien sowie teilweiser Schliessung
der Fassaden vor. Die vorgeschlagenen Bauelemente
sind aber grösstenteils noch nicht marktreif und allesamt
kostenintensiv. Die vorgesehene Gliederung der Fassaden
in transparente, transluzente und opake Flächen ist aus
den Plänen nicht ersichtlich.
Freiräume
Mit einheitlichem Einsatz von Elementen wie Betonbelag,
wasserdurchlässige Kieschaussierungen, Baumhaine und
dynamische Spontanvegetation wird das Quartier auch mit
der Gestaltung der Freiräume zu einem Ganzen zusammengefasst.
Das Zentrum bildet der grosse Stadtplatz.
Dessen Baumbepflanzung dient nicht nur der Gliederung
des Grossraumes sondern ist auch verbindendes Element
7

1. Rang (Gesamtkonzeption/Weiterbearbeitung Neubau)
armin
zu den das Quartier umgebenden Räumen. Die zur Verbin­
dung der bestehenden Bauten des Quartiers vorgeschla­
gene Geländemodulation mit einer Abfolge von Rampen
widerspricht der Zielsetzung, den durch die aktuelle Nut­
zung geprägten Charakter der Bauten und ihrer Umgebung
weitgehend beizubehalten. Die schiefen Ebenen erschweren
die Nutzung und die Begehbarkeit.
Im Falle einer Weiterverfolgung der Idee einer Fussgängerverbindung
zwischen dem neuen Quartier und der Parklandschaft
Brüglingen müssen sowohl die Anbindung an
den Zentrumsplatz als auch insbesondere die landschaftsschützerischen
wie denkmalpflegerischen Randbedingungen
im Parkbereich sorgfältig überprüft und gesichert werden
(Machbarkeit, Festlegung des Ortes, Gestaltung). Dafür
und für die definitive Gestaltung der Freiräume empfiehlt es
sich, ein Varianzverfahren ins Auge zu fassen.
Verkehr
Die für die zweite Stufe neu vorgegebene Erschliessungsmöglichkeit
für den Schwerverkehr wird genutzt. Im
Hinblick auf die Umwandlung des Transitlagers für Wohnzwecke
wird eine Einhausung des Trassees der Güterbahnhaupterschliessung
vorgeschlagen. Mit der Aufhebung von
Niveaudifferenzen zwischen den einzelnen Bauten soll der
Langsamverkehr erleichtert werden. Eine gemeinsame Er­
8
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
schliessung der Einstellhalle an der Florenz­Strasse und
der Einstellhalle unter dem neuen Hochhaus ist grundsätzlich
möglich und sinnvoll, bedingt aber das Einverständnis
der Baurechtnehmer auf der Nachbarparzelle. Die Einstellhallen
und Veloparkplätze an der Helsinki­Strasse und Oslo­
Strasse sind erst langfristig möglich.
Beurteilung und Vorgaben
Der Vorschlag besticht insbesondere durch sein städtebauliches
Konzept. Zur Erreichung einer adäquaten Qualität
in der architektonischen und der konstruktiven Gestaltung
sowie bezüglich der Funktionalität bedarf es aber
einer tiefgreifenden Überarbeitung der Hochschulbauten.
Beim Hauptbau ist dabei der Ansatz eines der Hochschulnutzung
angemessenes, kommunikationsförderndes Grundrissystems
soweit wie möglich beizubehalten und zu vertiefen.
Mit dem Ziel, eine ausreichende Belichtung der
Hauptnutzräume zu gewährleisten und das Verhältnis zwischen
Hauptnutzflächen und Gesamtgeschossflächen zu
verbessern, soll insbesondere die Tragstruktur vereinfacht
und die Lage der Erschliessungskerne überprüft werden.
Die Konstruktion der Aussenhülle soll die Erreichung des
Minergie­P Standards ermöglichen ohne dass unausgereifte,
kostenintensive Technologien bemüht werden.
Dabei soll die allseitig gleichwertige Ausstrahlung des
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

Solitärbaus beibehalten werden und die Nutzung als Hoch­
schulbau ablesbar bleiben. Die Gliederung der Funktionen
in reine Hochschul­ sowie öffentlich zugängliche Bereiche
ist mit einer Umplatzierung der Bibliothek zu stärken.
Die Unterbringung der Werkstätten und Ateliers im ehemaligen
Zollfreilager kann nicht in der vorgeschlagenen
Form umgesetzt werden. Eine interne Verbindung zwischen
den Arbeitsbereichen sowie Tageslicht in den Werkstätten
ist unabdingbar.
Für die Entwicklung des Gesamtprojekts bleibt der
Kostenrahmen von CHF 72 Mio. massgebend. Die Rahmenbedingungen
für die Subventionierung durch den Bund
sind zu beachten.
9

1. Rang (Gesamtkonzeption/Weiterbearbeitung Neubau)
armin
0
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

1. Rang (Gesamtkonzeption/Weiterbearbeitung Neubau)
armin
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

2. Rang (Weiterbearbeitung Gebäude 17)
Sukuru
Faro
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Müller Sigrist Architekten AG
Hildastrasse 14a, 8004 Zürich
Pascal Müller, Peter Sigrist, Maria Astiaso, Anne Beling,
Michael Meyer, Marco Kistler
Spezialisten
Dipol Landschaftsarchitekten GmbH, Basel
Kartec, Bauingenieure, Zürich
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

Projektbeschrieb
Das Projekt FARO setzt mit einem schlanken gut proportionierten
Turmgebäude ein markantes Zeichen und verhilft
damit der HGK zu einem unübersehbaren Auftritt. Eine
Landmarke, die nicht überwältigend sein will, sondern
leicht und lichterfüllt.
FARO kommt der Komplexität der vorgefundenen Situation
mit einem Konzept der Vielfalt und Einbindung entgegen,
und bespielt den ganzen Campus mit Nutzungen der
HGK. Bewusst ziehen sich die Zusatznutzungen nicht in
ein einziges neues Gebäude zurück, sondern erhalten jeweils
ein eigenes, angepasstes Gefäss.
Die gekonnt gesetzten Neubauvolumen ergeben ein attraktives
städtebauliches Gewebe von Aussenräumen und
Festkörpern. Es entstehen keine undefinierten Restflächen,
sondern aufenthaltsfreundliche Plätze für unterschiedliche
Nutzungen. Mit Nonchalance wird dem Gebäude 19 und
dem Transitlager jegliche Dominanz genommen, ohne sie
dabei zu erdrücken.
Maximal verwirklicht ist mit dem dezentralen Konzept
die Möglichkeit von öffentlicher Einsichtnahme in – und
Teilnahme an den Aktivitäten der HGK. Die Enfilade der
Angebote startet bei der künftigen Tramstation im Norden
mit einem neutral gehaltenen Dreiecks­Platz, der als Vorraum
für die ebenerdige Ausstellungshalle dient und von
dieser für Aussenveranstaltungen miteinbezogen werden
kann, oder auch als Werkplatz für die Ateliers zur Disposition
steht. Das Ausstellungsgebäude ist mit einem grosszügigen
Foyer ausgestattet, das separat benutzt, aber
auch der Ausstellungsfläche zuschlagbar ist. Im Obergeschoss
befindet sich die Bibliothek mit Rundum­Ausblick
und gutem Potential als heiterer Studierort.
An die andere Seite des Dreispitzplatzes grenzt das
Atelier­Werkstattgebäude der HGK. Der Arbeit in den Werkstätten
wird ein hoher Stellenwert und grosse Sichtbarkeit
zugemesen, indem die zur Fussgängerebene erhöhte Decke
des Untergeschosses partiell entfernt wird und damit
der Blick von der Oslo­Strasse her direkt in die hohen Werkhallen
gehen kann.
Das Freilagergebäude bleibt als Ortszeuge freigestellt,
wird gleichzeitig aber sehr geschickt mit einer Plattform
auf Rampenhöhe und dazugehörigem Untergeschoss an
das neue Hochhaus angedockt. Leider entspricht die Belichtung
nicht den Anforderungen
Als weitere Station steht ein intimer Pocket­Park südlich
des Ausstellungsgebäudes bereit. Er ist als lauschiger
Platz unter Bäumen ausgebildet, der den Endpunkt des
Gleisfeldes definiert. Zu erwarten ist hier auch ein schöner
Blick aus der Ausstellungshalle und der Bibliothek ins
Grüne.
Am Endpunkt der Oslo­Strasse sitzt der Eingang zum
Turm­Haus, das die «Büro­pool»­Räume beherbergt. Empfangen
wird man auch hier von einer öffentlichen Nutzung
in Form einer Cafeteria, die sich südwärts zum grossen
Platz hin orientiert. Ein privaterer, spektakulärer Rück­
zugs­ und Begegnungsort wird zuoberst im Turm mit einer
Art Dozentinnen­Foyer­Bar und Dachterrasse angeboten.
Pro Geschoss sind beim Hochhaus maximal 18 Einzelbü­
ros plus Lagerräume und Besprechungsraum möglich.
Als Schlusspunkt steht das Collegiengebäude am
grossen Platz und schirmt diesen vom Durchgangsstras­
senlärm ab. Es bietet im Erdgeschoss die Mensa mit Gar­
tensitzplätzen an. In den oberen Geschossen sind Seminar­
räume, Hörsäle und Aula untergebracht, die alle von
Tageslicht profitieren können.
Die Aufteilung der HGK­Nutzungen auf drei neue Gebäude
ermöglicht eine Quartierstruktur mit einer Vielzahl
von ausgezeichneten Orten innerhalb und ausserhalb der
Bauten. Erkauft wird dieser Vorteil mit teilweise längeren
Wegen für die HGK im Vergleich zu einem Ein­Haus­Konzept.
Schwächen zeigt das Projekt bei der Ausgestaltung der
Grundrisse in den Obergeschossen des Freilagers. Im Gegensatz
zum luftigen Erdgeschoss dominiert hier ein enger,
finsterer Gang ohne jeglichen Zusatznutzen. Die Ateliers
sind nichts weiter als pragmatisch abgepackt.
Überstrahlt wird dieser Nachteil von den zweigeschossigen
Werkstatthallen. Die Öffnung des Untergeschosses
zum Erdgeschoss gibt den Werkstätten einen angemessenen
Stellenwert und hohe räumliche Attraktivität.
Die Erfüllung der verlangten Energiestandards ist nur
mit kompensatorischen Massnahmen möglich, aber ohne
wesentliche architektonischen Veränderungen.
In der Lärmbeurteilung wird das Projekt als möglich mit
Veränderungen an Fassade und/oder Grundriss eingestuft.
Bei den Kosten ist ein ökonomisches Verhältnis HNF/
GF eruiert worden. Das Projekt ist eher kostengünstig.
Beim Verkehr gibt es konzeptionelle Mängel für die
LKW­Erschliessung ab 2013, die jedoch behebbar erscheinen.
Nachbesserungen im Detail sind nötig, so z. B. bei den
dysfunktionalen Einstellhallen.
Die geforderten Freiflächen sind in Form von Pocket­
Parks und 4 500 m2 grossem Platz vorhanden, ebenso der
Nachweis von 40 % unversiegelter Fläche.
Insgesamt überzeugt das städtebauliche Konzept. Zweifel
sind angemeldet im Hinblick auf die uneinheitliche Statur
und Ausstrahlungskraft der drei neuen Bauten.
5

2. Rang (Weiterbearbeitung Gebäude 17)
Faro
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

2. Rang (Weiterbearbeitung Gebäude 17)
Faro
8
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

2. Rang (Weiterbearbeitung Gebäude 17)
Faro
50
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

3. Rang
aS Found
king kong
5
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Christ & Gantenbein AG Architekten ETH SIA BSA
Spitalstrasse 12, 4056 Basel
Emanuel Christ, Christoph Gantenbein, David Vaner,
Laura Schneider, Carla Ingendoh, Anette Schick,
Michal Czerwinski, Franziska Beyeler
Spezialisten
Dr. Manuel Alvarez und ZPF Ingenieure AG, Statik, Basel
Waldhauser Haustechnik AG, Basel
Zwicker + Schmid, Verkehrsplanung, Basel
August Künzel Landschaftsarchitekten AG, Basel
Meyer Dudesek Architekten, Visualisierung, Zürich
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

Projektbeschrieb
Die Verfasser des Projektes KING KONG zeigen ein mutiges
städtebauliches Konzept und versuchen sowohl einen
optischen als auch einen physischen Sprung hinüber
in die benachbarte Landschaft der Brüglinger Ebene zu
schaffen. Über den gesamten Platz sind zahlreiche unterschiedliche
Baumklumpen verstreut. Der Platz führt nach
Süden bis zum Haupteingang eines markanten Neubaus
für die Hochschule. Das städtebauliche Projekt versucht
offensichtlich einen klaren Bruch zum ehemaligen industriellen
Charakter des Areals Dreispitz zu schaffen. Durch
eine aussergewöhnliche architektonische Atmosphäre und
Massstäblichkeit, schafft das Projekt KING KONG einen
identitätsstiftenden Beitrag für die neue Hochschule.
Das neue Hochschulgebäude versucht mit einem «Kopfbau»
eine neue funktionale Verbindung. mit dem Freilager
(Ateliers) herzustellen. Im Altbau selbst werden wesentliche
Anforderungen einer Hochschulnutzung ungenügend
erfüllt. Der spektakuläre Rücksprung des Erdgeschosses
und des 1. Obergeschosses hat leider wenig Wirkung auf
den Freiraum (Grünplatz) und bedient nur wenige öffentliche
Nutzungen, weil die topographische Beziehung zwischen
Gebäude und Umgebung unklar bleibt. Das Gebäude
zeigt (mit Hilfe eines Kraftakts) eine sehr spannende
Struktur und Innenvolumetrie. Mit den gewählten Dimensionen
und Strukturen hat das Gebäude aber wenig wirtschaftliches
und energetisches Potential.
Das vorgeschlagene Wohnquartier an der Helsinki­
Strasse zeigt grundsätzliche Probleme in Hinblick auf die
Lärmsituation, und stellt eine allgemeine Frage bezüglich
städtebaulicher Vorgehensweise und Integration des Programms
(Nutzungsverteilung).
Neben der interessanten architektonischen Figur für
das Hochschulgebäude, stellt sich die Frage bezüglich Anlage
und Ausgestaltung des sehr problematischen Grünplatzes,
welcher sich zur Emil­Frey­Strasse hin öffnet.
Die Architektur stellt eine starke und ausgezeichnete symbolische
Wirkung für die Schule dar, wirkt aber nicht als
allgemeines Symbol fürs das gesamte Quartier. Grundsätzlich
ist das Projekt weder überzeugend für einen grossen
Teil des Wohnens noch für das Gewerbe überzeugend.
Das neue Schulgebäude rückt im Gelände viel zu weit zurück
und erschwert eine klare Hierarchie in der Aussenraumgestaltung.
Beim eingereichten Vorschlag fehlt auch ein allgemeines
Verkehrskonzept fürs Quartier mit klaren Vorgaben
für Langsamverkehr und Fussgänger. Die Forderungen
nach Pocket­Parks und einer besseren Durchlässigkeit im
Quartier bleiben leider unerfüllt.
Fehlende Aussagen zu Versickerungsflächen – wie
ökologische Spontanvegetationsflächen – widersprechen
grundsätzlich der erwähnten Landschaftsidee des Pro­
jektes. Im Allgemeinen wirkt KING KONG mit seinem unde­
finierten Grünplatz noch viel zu impressionistisch und hat
wenig Bezug zur Realität des Dreispitz­Areals. In diesem
Fall, wäre mehr Kontrast, Klarheit und räumliche Hierarchie
anstelle einer Art der Camouflage wünschenswert gewesen.
5

3. Rang
king kong
5
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

3. Rang
king kong
5
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

3. Rang
king kong
58
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

4. Rang
tHomy
St. PeterSBurg
0
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Luca Selva Architekten ETH BSA SIA AG
Viaduktstrasse 14, 4051 Basel
Luca Selva, David Gschwind, Alex Pipoz, Cella Hubel
Spezialisten
Büro Thomas C. Boyle Bauingenieur BE MSCE SIA, Zürich
Waldhauser Haustechnik AG, Münchenstein
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

Projektbeschrieb
Das Projekt ST. PETERSBURG nutzt die in der ersten Stufe
vorgelegte vielversprechende städtebauliche Setzung als
Grundlage für die Weiterentwicklung. Die Basis­Elemente
des Entwurfs sind nach wie vor das durch die Gleisgeometrie
geprägte Feld der Zeilenbauten zwischen Neapelund
Florenz­Strasse, der mächtige Bau des Transitlagers
und dazwischen aufgespannt eine grosse dreieckige, zur
Emil­Frey­Strasse offene Fläche. In der Stufe 1 komplettierte
noch ein grossformatiger dreieckiger Bau für die
Fachhochschule das Feld der Zeilenbauten und blieb der
dreieckige Platz leer, so wird im überarbeiteten Entwurf
die Zeile des Freilagergebäudes verlängert, und auf dem
offenen Platz steht neu ein turmartiges Gebäude von
rhomboider Grundfläche, gemäss Projektverfasser «präzise
gesetzt wie ein Verkehrsteiler». Feinfühlig und gelungen
sind die kleineren Freiräume, die Pocket­Parks. Sie schreiben
sich ebenfalls der strengen Geometrie der Zeilenstruktur
ein, sei es als überdeckter Zwischenraum zwischen
zwei Häusern, sei es als volumenbildendes Rankgerüst,
das eine Zeile zu Ende baut.
Geändert haben sich allerdings die Bedeutung und Nutzung
der Gebäude und ihre Rolle in der nach wie vor einfachen
und prägnanten städtebaulichen Figur. Stand in der
Stufe 1 das grosse dreieckige Hauptgebäude der Hochschule
direkt am dreieckigen Platz und war mit seiner Ausstrahlung
dem Transitlager ein kräftiges Gegenüber, so
ordnet sich das neue Hauptgebäude in die Zeilenbebauung
ein und ist trotz extravaganter Fassade zum Platz nicht
mehr das markante Zeichen für die Hochschule. Diese Rolle
macht ihm das Hochhaus, der Pylon, streitig, doch vermag
es darin nicht zu überzeugen. Zu unvermittelt und beziehungslos
steht es auf der leider völlig unstrukturierten
Platzfläche.
Die Hochschulnutzungen sind auf plausible Art auf drei
Gebäude verteilt: im Freilager die Ateliers und Werkstätten,
im an das Freilager anschliessenden Hauptgebäude die
Aula, Hörsäle und Unterrichtsräume und im Pylon die Cafeteria,
die Bibliothek, Räume für die Dozenten und für die
Forschung. Unbefriedigend und ein falsches Signal ist die
Platzierung von einigen wenigen exklusiven Wohnungen
zuoberst im Pylon, zudem ist ihre Erschliessung durch das
ansonsten reine Schulgebäude problematisch.
Die drei Gebäude mit den Hochschulnutzungen sind
von ihrer Struktur her recht unterschiedlich. Trotzdem ist
die – recht schematische und unausgereifte – Grundrissentwicklung
aller drei Gebäude verwandt, eine gewisse
Scheu vor dem rechten Winkel ist ihnen gemeinsam. Im
Gebäude des Freilagers resultiert allerdings weniger das
vermutlich angestrebte reizvolle Spiel schräggestellter
Wände im Kontrast zur Strenge der vorgegebenen schüt­
zenswerten Bausubstanz; im Gegenteil, die schräggestell­
ten Wände wirken beliebig, ihr Verhältnis zum Bestand ist
konfliktreich. Die Konstruktion der angehängten grossfor­
matigen Balkone ist in der dargestellten Form wenig glaub­
würdig. Der Pylon weist ein wirtschaftlich gutes Verhältnis
von Hauptnutzfläche zu Geschossfläche auf, leider auf
Kosten einer zweckmässigen Erschliessung der Büroge­
schosse und auf Kosten von Privacy und Stauraum für die
Arbeitsplätze.
Im architektonischen Ausdruck der beiden Neubauten ist
ein starker Gestaltungswille ablesbar, doch fällt die Er­
scheinung des Hauptgebäudes mit seiner frei durchbro­
chenen Schaufassade (eine Kunst­am­Bau­Intervention?)
und der Rückfassade mit den gängigen langrechteckigen
Schulhausfenstern auseinander. Beim Pylon ist die unru­
hige Befensterung – eine allzu direkt aus der Bilderwelt
bürgerlicher Interieurs des 19. Jahrhunderts übernommene
und auf die Fassade applizierte Folie – für ein Gebäude
dieser Nutzung und Bedeutung fehl am Platz.
Erschliessung und Parkierung sind generell befriedigend
gelöst, die Veloparkierung längs der Emil­Frey­Strasse ist
jedoch wenig plausibel. Die (verlegte) Abfahrt zur Einstellhalle
19 wird genutzt, um ab dieser Stelle den Brückenschlag
zum Brüglinger Park zu machen, was aber nicht
weiter thematisiert wird.
Gute Noten erhält das Projekt in Bezug auf seinen Umgang
mit Ressourcen. Die Gebäudevolumen sind kompakt, der
Minergiestandard ist mit wenigen Anpassungen zu erreichen.
Das Projekt weist auch wirtschaftliches Potential auf
und die Baukosten überschreiten den Zielwert nur geringfügig.
Das Projekt zeichnet sich durch eine klare städtebauliche
Setzung aus, die allerdings sorgfältiger und differenzierter
hätte verfolgt werden müssen, um ihre Stringenz zu belegen.
Zu bedauern ist der schematische Umgang mit dem
grossen Freiraum. Sowohl im architektonischen Ausdruck
wie in der Durchbildung der Grundrisse vermag das Projekt
in seiner jetzigen Form nicht zu genügen.
1

4. Rang
St. PeterSBurg
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

4. Rang
St. PeterSBurg
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

4. Rang
St. PeterSBurg
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

5. Rang
jim
artiSt
Städtebauliche und freiräumliche Konzeption
Die Konzeption basiert auf der vorgefundenen Erschliessungs­
und Bebauungsstruktur und übernimmt die Massstäblichkeit
der vorhandenen Volumina. Das eigentliche
Hauptgebäude der Hochschule wird an der Emil­Frey­
Strasse platziert und umgibt zusammen mit Transitlager,
den Bauten 14 und 15 und dem Freilager einen grossflächigen
Freiraum. Das Gebäude 16 wird durch einen Neubau
ersetzt, welcher Zugänge zur Oslo­Strasse aufweist, aber
mit dem Haupteingang zur Florenz­Strasse orientiert ist.
Der schmale Zwischenbau 12 wird ergänzt und umgenutzt.
Pocket Parks sind zwischen den Gebäuden 15 und 16 sowie
10 und 11 vorgesehen. Mit der Setzung des Hauptge­
8
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Erny & Schneider AG Architekten BSA SIA
St. Alban­Vorstadt 68a, 4052 Basel
Martin Erny, Karl Schneider, Tanja Raufer,
Christine Siemonsen, Alice Geller, Eva Hardeweg,
Domenica Tress, Noriaki Fujishige
Spezialisten
edit­Bilder, Zürich
bäudes und der moderaten Dimensionierung durch Ein­
fügen in die bestehende Zeilenstruktur wird der zentrale
Freiraum ungenügend definiert. Der Solitär steht «verloren»
am Rande des grossflächigen, grösstenteils versiegelten
Platzes, welcher v.a. auf der Südseite einen breiten Über­
gang zum baumgesäumten Strassenrandraum offen lässt.
Mit den in der Zeilenstruktur situierten Pocket­Parks und
zwei triangelförmigen baumbestandenen Resträumen an
der Florenz­Strasse, wird einer Verteilung unversiegelter
Flächen im Sinne von Trittsteinen quantitativ entsprochen.
Die Baumgruppe nördlich des Transitlagers schränkt die
Funktionalität für MIV und LW ein. Die Art der Baumpflanzungen
ist nicht von der Charakteristik des Ortes abgeleitet
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

Projektbeschrieb
und wirkt, wie z.B. vor dem nördlichen Eingang des Ersatz­
baus 16, wenig präzis. Ein nach Örtlichkeit differenzierter
Erlebniswert und ein arealspezifisches Ambiente sind nicht
auszumachen.
Erschliessung und Parkierung
Bei der ÖV­Anbindung gehen die Verfasserinnen von einer
Verschiebung der Ruchfeld­Haltestelle in den Bereich des
Hauptbaus aus. Die über Tor 13 vorgesehene MIV­Erschliessung
soll arealintern im Schritttempo erfolgen. Die Zufahrt
zur bestehenden Einstellhalle wird parallel zum Gebäude
19 an die Emil­Frey­Strasse verlegt. Die internen Verbindungen
zwischen den aufwändig aufgesplitteten Parkierungsanlagen
werden mit den geplanten Abmessungen kaum
funktionieren. Durch die vorgesehene Wohnnutzung im Erdgeschoss
des Transitlagers sind die Vorgaben für die Gesamterschliessung
ab 2013 nicht erfüllt. Die Schulstandorte
Emil­Frey­ und Florenz­Strasse liegen diagonal im
Bearbeitungsperimeter und sind lediglich über indirekte
Fusswegverbindungen untereinander verbunden. Die Durchlässigkeit
zum zentralen Freiraum wird mit einem Durchbruch
im Bereich von Gebäude 14 auf Niveau Anlieferungsrampe
verbessert, erfordert aber eine Querung der Gleise.
Die Durchwegung über Pocket­Parks auf Zugangsniveau
soll bis zum Broadway fortgesetzt werden. Die Velozugänglichkeit
en niveau erfolgt über Oslo­ und Neapel­Strasse
oder über verschiedene Rampen, wobei die Veloparkingerschliessung
Teile der Parzelle 20 in Anspruch nimmt.
Nutzungskonzept
Das Konzept basiert auf der Anordnung der Schulnutzung
an vier Standorten. Im Hauptbau an der Emil­Frey­Strasse
ist die Aula untergebracht. Das Freilager, welches Werkstätten,
Ateliers und Mensa beinhaltet, ist über zwei gläserne
Passerellen mit dem Neubau 16 verbunden. Dort
befinden sich – in sehr lärmbelasteter Lage – die Hauptunterrichtsräume.
Weitere Werkstätten mit direkter Anlieferung
sind im westlichen Zwischenbau 12 angeordnet. Der
attraktiven Substanz des Freilagers wird bei der Gestaltung
der Unterrichtsräume wenig zur Geltung verholfen und
funktionale Aspekte (Belichtung) bleiben unberücksichtigt.
Die Nutzung zu Wohnzwecken erfolgt vorwiegend im
Transitlager, an der Neapel­Strasse und an der lärmbelasteten
Helsinki­Strasse, wo mit einem schützenden Vorbau
reagiert wird. Die Nutzbarkeit des Freiraumes wird, bis auf
den Aussenbereich der Mensa südlich des Freilagers und
einer Aussenwerkstätte bei Gebäude 12, nicht weiter definiert.
Architektonischer Ausdruck
Hinsichtlich der architektonischen Gestaltung wird von der
Strategie einer Kontrastbildung zwischen bestehenden mu­
ralen oder vorwiegend geschlossenen Lagerhäusern und
ergänzenden Glaskörpern ausgegangen. Die Verfasser/Innen
haben die Absicht, über die transparente Gestaltung
die Nutzungen des Lehrens und Forschens ablesbar zu machen.
Die Auskragung der Aula beim Hauptgebäude vermag
jedoch weder die Bedeutung der HGK noch den Eingang
in das Hauptgebäude ausreichend zu signalisieren.
Das Zurückspringen einzelner bandförmiger Gebäudeteile
scheint unabhängig vom Ort lediglich auf der Funktionalität
zu beruhen und hinterlässt einen eher beliebigen Eindruck.
Der beabsichtigte Bezug von Aussen­ und Innenraum
kommt nicht zustande – auch nicht über die schematisch
wirkenden im Platzbelag eingeschriebenen Buchstaben,
welche bis in das Foyer weitergeführt werden. Vielmehr
wird der künftige Besucher durch die Gleichartigkeit der
Fassaden und der Eingänge irritiert. Einen ähnlich unspektakulären
– aber «glatt geschliffenen» Eindruck hinterlassen
die beiden Gebäude mit Schulnutzung an der Florenz­
Strasse. Einzig die schutzwürdigen Bauten, die charakteristischen
Laderampen und die Plattform vor dem Freilager
erinnern durch ihre Weiterexistenz an die arealtypischen
Tätigkeiten. Eine Atmosphäre, welche die Rohheit der ehemaligen
Gewerbenutzung und des Güterumschlags oder
die produktive Kunststätte erahnen liesse, kann jedoch mit
der kubischen und architektonischen Ausformulierung sowie
der gewählten Materialisierung und Textur nicht herbeigeführt
werden.
Umgang mit Ressourcen
Durch das Freispielen der Stirnseite des Freilagers und das
Belassen der schützenswerten Objekte wird auf die Bausubstanz
Rücksicht genommen. Die Realisierbarkeit von
Minergie­P Projekten dürfte aber aufgrund des Glasanteils
und der Lichthöfe ohne konzeptionelle und konstruktive
Änderungen kaum möglich sein. Insgesamt dürfte die Bilanz
der Wirtschaftlichkeit durch die teilweise komplizierte
Fassadenabwicklung, die aufwändige Konstruktionsart und
die Splittung des Betriebs auf verschiedene Gebäude negativ
ausfallen. Der Hauptfreiraum entspricht hinsichtlich
des Anteils an unversiegelter Fläche mit ca. 15 % nicht den
Wettbewerbsvorgaben und lässt eine ökologische Vernetzung
in diesem Bereich nicht verwirklichen.
Schlussfolgerung
Die räumlichen und gestalterischen Eingriffe werden zwar
von der Strategie des Aufbaus auf dem Bestand abgeleitet,
vermögen aber der Bedeutung der Schule und des öffentlichen
Aussenraums nicht gerecht zu werden. Örtlichkeiten
mit hohem Identifikationspotential und attraktiver arealtypischer
Atmosphäre sowie eine Hochschul­Adresse können
mit dem vorliegenden Projekt nicht geschaffen werden.
9

5. Rang
artiSt
70
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

5. Rang
artiSt
7
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

5. Rang
Bald
tool
7
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
GIGON/GUYER
Dipl. Arch. ETH/BSA/SIA AG
Carmenstrasse 28, 8032 Zürich
Anette Gigon, Mike Guyer, Raphaela Schacher,
Ivana Vukoja, Brigitte Rüdel, Karsten Buchholz,
Nina Richner, Basil Morscher
Spezialisten
Dr. Lüchinger & Meyer, Bauingenieure AG, Zürich
Schweingruber Zulauf, Landschaftsarch. BSLA, Zürich
BAKUS Bauphysik & Akustik GmbH, Zürich
b+p baurealisation ag, Kostenplaner, Zürich
Enz & Partner GmbH, Verkehrsplaner, Zürich
IPB Ingenieurbüro für Energie & Haustechnik, Sarnen
IBG Engineering, Elektroingenieure, St. Gallen
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

Projektbeschrieb
Das Projekt TOOL führt die vorgefundene städtebauliche
Struktur mit einfachen Mitteln (Neubauten in Zeilenstruk­
tur, Abmessungen der Bauten) überzeugend fort. Es ge­
lingt den Projektverfassern aber nicht, für die Hochschule
den angestrebten eigenen Ausdruck zu finden und eine
Landmark zu setzen.
Der neue Hauptbau der Fachhochschule an der Emil­Frey­
Strasse ist gut situiert. Es entsteht ein zentraler Platzraum
mit vielfältigen angrenzenden Nutzungen. Der architekto­
nische Ausdruck des Gebäudes, wie auch der anderen
Neubauten, entspricht jedoch nicht dem einer Hochschule
und wird der gestellten Aufgabe nicht gerecht. Die Gestal­
tung des zentralen Platzes spielt mit landschaftsarchitek­
tonischen Elementen der 50er Jahre mit grünen Inseln und
Baumgruppen. Die vermittelte Atmosphäre ist für das Quar­
tier Dreispitz untypisch und kann auch im Umfeld der neu­
en Hochschule nicht überzeugen. Die Vorgaben zur Versi­
ckerung sind nicht erfüllt, da unter dem Platz die neue
Garage angeordnet ist. Die Pocket­Parks haben eine gute
Lage. Die mögliche Nutzung als ergänzender Aussenraum
für die Hochschule ist ein ansprechender und guter Vorschlag
Auch die Pocket­Parks können aber bezüglich der
Gestaltungselemente nicht überzeugen.
Das Projekt erfüllt die Vorgaben der Erschliessung weitgehend.
Ungelöst ist die Zufahrt in die bestehende Garage.
Die Massnahmen zur Erfüllung der Energievorgaben, Minergie
für Altbauten und Minergie­P für Neubauten, sind
überzeugend und schlüssig nachgewiesen. Die angestrebte
Wirtschaftlichkeit kann das Projekt jedoch deutlich nicht
erreichen.
Das Raumprogramm wird erfüllt. Die gewählte Aufteilung
der Hochschulnutzung auf drei Gebäude schränkt die Alltagstauglichkeit
ein. Insbesondere die Ausgliederung der
Werkstätten in ein eigenes Gebäude, getrennt von den
sonstigen Unterrichtsräumen, kann funktional nicht überzeugen.
Der Umgang mit dem Gebäudebestand ist umsichtig und
zurückhaltend. Die Anforderungen der Hochschule an hochwertige
Ausbildungs­ und Arbeitsplätze kann in einzelnen
Gebäuden deshalb in Teilen nicht erfüllt werden. Die Aufteilung
der Nutzungen auf die Neu­ und Altbauten sowie die
einzelnen Geschosse ( z.B. Ausstellung im Dach) wird den
Anforderungen der Hochschule nicht gerecht und nutzt die
Möglichkeiten des Standortes, die öffentlich­wirksamen Bereiche
der Ausbildung zu präsentieren, zu wenig.
Es ist schade, dass die funktionalen und architektonischen
Mängel gravierend sind und das erkennbare städtebau­
liche Potential des Projektes so nicht zum Tragen kommt.
75

5. Rang
tool
7
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

5. Rang
tool
78
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)

Genehmigung durch
das Beurteilungsgremium
Fritz Schuhmacher
Christian Felber
Lukas Lauper
Andreas Kressler
Peter Schäuble
Joakim Rüegger
Alois Müller
Felix Leuppi
Bruno Chiavi
Helen Bisang
Marc Bayard
Christian Mehlisch
Markus Kreienbühl
Harry Gugger
Regula Lüscher­Gmür
Andrea Deplazes
Wilhelm Natrup
Christophe Girot
Charlotte Rey
Brigitte Frei­Heitz
Elisabeth Boesch
80
entschuldigt
Bericht des Beurteilungsgremiums
Dezember 2007
Projektwettbewerb Entwicklung Kunstfreilager/Dreispitz
Hochschule für Gestaltung und Kunst der Fachhochschule Nordwestschweiz (HGK-FHNW)