entwicklungsplanung dreispitz - beim Planungsamt Basel-Stadt ...

Ergebnis der Vorprüfung
Sechs Projekte wurden vollständig, termingerecht und an­
onym eingereicht. Von einem Projektteam wurde mit der
Abgabe des Modells ein zusätzlicher Plan eingereicht. Die­
ser wurde für die Beurteilung nicht berücksichtigt.
Bei zwei Projekten wurden Verstösse gegen Vorgaben
von Parzellenabständen festgestellt.
Mehrere Projekte wiesen wesentliche Mängel
im Bereich Erfüllung des Minergie­P Standards auf.
Der Lärmproblematik wurde in Hinblick auf
den Gesamtperimeter bei allen Projekten zu wenig
Rechnung getragen (Wohungen an der Helsinki­
Strasse). Die Gebäude der HGK lassen sich bei allen
Projekten ausser FARO ohne Veränderung der
Nutzungsverteilung, jedoch mit Anpassungen an
Fassaden und Grundrissen umsetzen.
Bei der Parkierung verstossen alle Beiträge gegen
die Vorgaben hinsichtlich der strikten Beibehaltung
der Einstellhalleneinfahrt des Gebäudes 19.
Bei den Grünflächen wurden teilweise keine unversiegelten
Flächen nachgewiesen. Bei den festgestellten
Verstössen gegen die Forderungen gemäss
Programm sind Überarbeitungen möglich.
Bei den von externen Experten ermittelten Vergleichskosten
wurde der vorgegebene Kostenrahmen bei
allen Projekten überschritten.
Vor dem ersten Rundgang wurden die Resultate
der Vorprüfung durch deren Verfasser im Überblick
vorgestellt. Vom Gremium wurde der Beschluss
gefasst, alle Projekte zur Beurteilung zuzulassen.
Beurteilung Projekte
1. Jurytag
Erster Rundgang
In einem ersten Rundgang wurde jedes Projekt vom Vorprüfungsteam
in Hinblick auf Verkehr, Energie, Umwelt und
Kosten kurz vorgestellt. Anschliessend wurden die Projekte
von einem Mitglied des Beurteilungsgremiums erläutert
und im Plenum anhand der vorgegebenen Kriterien
diskutiert und beurteilt.
Im ersten Rundgang wurden folgende Projekte
ausgeschieden:
TOOL, ARTIST
2. Jurytag
Zweiter Rundgang
In einem zweiten Rundgang wurden die Projekte anhand
der Texte des Beurteilungsgremiums nochmals besprochen.
Im Anschluss wurden die vier verbleibenden Projekte
miteinander verglichen und anhand der vorgegebenen Kriterien
beurteilt.
Das Beurteilungsgremium nahm folgende Rangierung vor:
1. Rang ARMIN 45 000.–
2. Rang FARO 40 000.–
3. Rang KING KONG 30 000.–
4. Rang ST. PETERSBURG
5. Rang TOOL
5. Rang ARTIST
15 000.–