entwicklungsplanung dreispitz - beim Planungsamt Basel-Stadt ...

Projektbeschrieb
Das Projekt TOOL führt die vorgefundene städtebauliche
Struktur mit einfachen Mitteln (Neubauten in Zeilenstruk­
tur, Abmessungen der Bauten) überzeugend fort. Es ge­
lingt den Projektverfassern aber nicht, für die Hochschule
den angestrebten eigenen Ausdruck zu finden und eine
Landmark zu setzen.
Der neue Hauptbau der Fachhochschule an der Emil­Frey­
Strasse ist gut situiert. Es entsteht ein zentraler Platzraum
mit vielfältigen angrenzenden Nutzungen. Der architekto­
nische Ausdruck des Gebäudes, wie auch der anderen
Neubauten, entspricht jedoch nicht dem einer Hochschule
und wird der gestellten Aufgabe nicht gerecht. Die Gestal­
tung des zentralen Platzes spielt mit landschaftsarchitek­
tonischen Elementen der 50er Jahre mit grünen Inseln und
Baumgruppen. Die vermittelte Atmosphäre ist für das Quar­
tier Dreispitz untypisch und kann auch im Umfeld der neu­
en Hochschule nicht überzeugen. Die Vorgaben zur Versi­
ckerung sind nicht erfüllt, da unter dem Platz die neue
Garage angeordnet ist. Die Pocket­Parks haben eine gute
Lage. Die mögliche Nutzung als ergänzender Aussenraum
für die Hochschule ist ein ansprechender und guter Vorschlag
Auch die Pocket­Parks können aber bezüglich der
Gestaltungselemente nicht überzeugen.
Das Projekt erfüllt die Vorgaben der Erschliessung weitgehend.
Ungelöst ist die Zufahrt in die bestehende Garage.
Die Massnahmen zur Erfüllung der Energievorgaben, Minergie
für Altbauten und Minergie­P für Neubauten, sind
überzeugend und schlüssig nachgewiesen. Die angestrebte
Wirtschaftlichkeit kann das Projekt jedoch deutlich nicht
erreichen.
Das Raumprogramm wird erfüllt. Die gewählte Aufteilung
der Hochschulnutzung auf drei Gebäude schränkt die Alltagstauglichkeit
ein. Insbesondere die Ausgliederung der
Werkstätten in ein eigenes Gebäude, getrennt von den
sonstigen Unterrichtsräumen, kann funktional nicht überzeugen.
Der Umgang mit dem Gebäudebestand ist umsichtig und
zurückhaltend. Die Anforderungen der Hochschule an hochwertige
Ausbildungs­ und Arbeitsplätze kann in einzelnen
Gebäuden deshalb in Teilen nicht erfüllt werden. Die Aufteilung
der Nutzungen auf die Neu­ und Altbauten sowie die
einzelnen Geschosse ( z.B. Ausstellung im Dach) wird den
Anforderungen der Hochschule nicht gerecht und nutzt die
Möglichkeiten des Standortes, die öffentlich­wirksamen Bereiche
der Ausbildung zu präsentieren, zu wenig.
Es ist schade, dass die funktionalen und architektonischen
Mängel gravierend sind und das erkennbare städtebau­
liche Potential des Projektes so nicht zum Tragen kommt.
75