Der Zwiespalt zwischen Politik und Technik Ein kulturelles ...

denen seine politische Machtposition zu bröckeln begann, schlüpfte Speer also in die Rolle
des Architekten, dem eine völlig falsche Aufgabe gestellt worden war, wie er es
beispielsweise in seiner Stellungnahme gegen den Führerbefehl "Verbrannte Erde" vom 19.
3. 1945 formuliert hatte. Und solche Momente sollten mit dem drohenden Zusammenbruch
des Dritten Reiches zunehmen. Die Karriere der rhetorischen Figur vom unpolitischen
Fachmann nahm ihren Anfang genau genommen also bereits Mitte 1944, wie Karl-Heinz
Ludwig bemerkt 54, als das Organisationsprinzip der "Selbstverantwortung der Industrie" in
der Rüstungsherstellung nicht mehr funktionierte, die Balance zwischen Wirtschaft und
Politik verlorenging, die parteiinternen Intrigen gegen Speer zunahmen und Speer
Unterstützung bei den Gauleitern suchen mußte, um sich gegen diese zu verwehren. In
diesem Durcheinander staatlicher und industrieller Auflösungserscheinungen brauchte
Speer bis Frühjahr 1945, um sein gespaltenes Bewußtsein zu überwinden, das ihn einerseits
jedwede erdenkliche Maßnahme ergreifen ließ, um die Rüstungsproduktion in Gang zu
halten, während ihm andererseits aber längst klar war, daß der Krieg verloren war.
Während er kurz vor Weihnachten 1944 der Kernspaltungsforschung und dem Bau der
Uranmaschine noch jegliche Unterstützung zur Überwindung der durch die Luftangriffe
überaus erschwerten Arbeitsbedingungen versprach 55, hatte er gegenüber den
beschäftigungslos gewordenen Mitarbeitern seines Ministeriums das politische Scheitern
des NS-Staates längst zugegeben und ihnen freigestellt, sich an der Planung von
"Friedensmaßnahmen" zu beteiligen, bis er schließlich im Februar 1945 einen vergeblichen
Attentats-Versuch gegen Hitler unternahm und ab März 1945 zur offenen
Befehlsverweigerung überging, die Politik der Selbstzerstörung aktiv zu verhindern
suchte. 56
Daß ihm in dieser Phase erstmalig Gedanken über eine wachsende Herrschaft der Technik
in den Kopf kamen, während er sich gleichzeitig nach einer Rolle als "Nur"-Architekt
zurücksehnte, kann als Ausdruck einer zunehmenden Fassungslosigkeit über den eigenen
Machtverlust und die wachsende Hilflosigkeit gedeutet werden, die umso verwirrender
wirken mußten, je größer der Einflußbereich eines politischen Funktionärs gewesen war.
Für den erfolgsverwöhnten Albert Speer muß diese Erfahrung neu und zermürbend
gewesen sein. Während er jedoch seine Übersicht und sein Organisationstalent nie verlor,
vielmehr ganz im Sinne der von Karl-Heinz Ludwig formulierten These von der
"Selbstmobilisierung der Wissenschaft" 57 auf die Widrigkeiten der letzten Kriegsmonate mit
noch größeren Anstrengungen reagierte und außerdem nach der Kapitulation und in den
23 Tagen der Regierung Dönitz im Mai 1945 schnell wieder zu seinem pragmatischen
Machtbewußtsein zurückfand 58, sollten seine Reflexionen über die Technik nicht
nachlassen, ganz im Gegenteil zu einem gewichtigen Part in seiner nunmehr notwendigen
Verteidigungstrategie werden.
In den Nürnberger Verhören sollten Verweise zur Bedeutung der Herrschaft der Technik
und eine Betonung des im In- und Ausland angesehenen "anständigen, unpolitischen
Fachmann" immer wieder Erwähnung finden. Das hatten Speer und sein Verteidiger
Flächsner als Verteidigungsstrategie ausgehandelt und daran hielten sich sowohl der
Angeklagte, wie auch sein Verteidiger. 59 Vor dem Hintergrund der Anklagepunkte
"Verbrechen gegen den Frieden" und "Verbrechen gegen die Menschlichkeit" setzten Speer
und seine Verteidigung darauf, daß die politisch vermeintlich weniger brisante
54 Vgl. Ludwig: Technik und Ingenieure (1979), S. 464.
55 Walker, Mark: Die Uranmaschine. Mythos und Wirklichkeit der deutschen Atombombe, Berlin
1990, S. 167.
56 Vgl. Ludwig: Technik und Ingenieure (1979), S. 471, Sereny: Ringen mit der Wahrheit (1995), S.
529ff
.
57 Ebd., S. 241.
58 Vgl. Schmidt: Albert Speer (1982), S. 159-168.
59 Dies hat der Anwalt Flächsner Anfang der 80er Jahre dem Historiker Matthias Schmidt in
Interviews zu erkennen gegeben. Vgl. Schmidt: Albert Speer (1982), S. 189.
12