Der Zwiespalt zwischen Politik und Technik Ein kulturelles ...

Politikverständnis vieler Deutscher ab, welches "Politik" nur auf den Bereich von Staat und
Regierung konzentriert sah, ein Politikfeld, was darüber hinaus ungefragt den
traditionellen Eliten der Staatsbeamten, Juristen, Theologen und Offiziere überlassen
wurde.
Nach dem Ersten Weltkrieg, der in bislang nicht gekanntem Ausmaß "das machtpolitische
Prestige der Technik bei Siegern und Besiegten" 22 ins Bewußtsein gerufen hatte, wurden
Forderungen nach größerer politischer Einflußnahme für die technischen Berufe laut. Und
da sich die Ingenieursvertretungen nicht den Vorwurf gefallen lassen wollten, die deutsche
Niederlage sei auf eine unzulängliche Technik zurückzuführen, konterten sie mit der
Mahnung, mehr Fachleute aus den eigenen Reihen in politische Führungspositionen zu
lassen. "Es muß in Deutschland dahin kommen, daß mit der gleichen
Selbstverständlichkeit, mit der heute Militär und Jurist maßgebend sind, der Ingenieur als
Führer des Volkes gilt", hatte der Vorsitzende des Vereins Deutscher Ingenieure bereits
Ende 1917 proklamiert. 23
Albert Speer war einer der ganz wenigen Absolventen eines technischen Studiums, dem in
den darauffolgenden Jahrzehnten eine bilderbuchartige Karriere in höchste
Staatspositionen gelingen sollte. Im Vergleich zu diesem phänomenalen Aufstieg eines
Vertreters der technischen Intelligenz scheiterten die allgemeinen Bestrebungen, das
Juristenmonopol in der höheren Staatsverwaltung zugunsten von akademisch gebildeten
Vertretern technischer Fächer zu brechen. Lediglich in die mittleren Ebenen der Stadt- und
Kommunalverwaltungen, die mit einer ausdifferenzierten arbeitsteiligen
Verwaltungsstruktur auf all jene kommunalen technischen Infrastrukturaufgaben zu
reagieren suchten, die mit der zentralen Gas-, Wasser- und Stromversorgung, der
Verkehrsplanung und sonstigen öffentlichen Bauprogrammen den Städten anwuchsen,
fanden die Vertreter der technischen Disziplinen eine große Anzahl von Arbeitsplätzen und
konnten gelegentlich auch in höhere Positionen vordringen. 24 Weitaus wirkungsvoller
wurden seit der Jahrhundertwende diejenigen Kompetenzen und Funktionen popularisiert,
die aus der immer dichter werdenden Verzahnung von Technik, Industrie und
Wissenschaft erwuchsen. Besonders Techniker und Ingenieure konnten sich Haltungen wie
die Fähigkeit zur kalkulierten Wirtschaftlichkeit, Zweck-Mittel-Relationen, Rationalität,
Vernunft, Objektivität, Sachlichkeit und unparteiische Sachverständigkeit zugute schreiben.
In der Rationalisierungseuphorie der Weimarer Jahre erreichten solche technokratischen
Vorstellungen einer der "Gemeinwirtschaft" dienenden Rationalisierung von "Stoff- und
Menschenströmen" 25 einen vorläufigen Höhepunkt, der dann innerhalb der
nationalsozialistischen Bewegung auf die Spitze getrieben wurde und zu all jenen
irrationalen und brutalen Programmen geführt hat, die wie die Euthanasie- oder
Sterilisationsprogramme ohne die Mitwirkung wissenschaftlich-technischer Hilfe nicht
möglich gewesen wären. Innerhalb der national-sozialistischen Bewegung - insbesondere
nach der parteiinternen Niederlage der noch eher als anti-technokratisch einzustufenden
SA gegenüber der SS - gewannen technokratische Gruppierungen in allen Machtblöcken
des insgesamt polykratisch strukturierten Dritten Reiches an Einfluß mit der Folge, daß
nach der Gleichschaltung ihrer Organisationen auch die Arbeit von Naturwissenschaftlern
und Technikern stärker gewürdigt wurde. So schien die Beschäftigung von Technikern,
Ingenieuren oder im vorliegenden Fall eines Architekten in den allerhöchsten Rängen der
Manfred: Kulturfragen der Technik. Versuch einer kritischen Sichtung des Schrifttums, in: Z-
VDI 77 (1933), S. 349-353.
22 Radkau: Technik in Deutschland (1989), S. 239.
23 zit. nach: Ludwig, Karl-Heinz: Technik und Ingenieure im Dritten Reich, Düsseldorf 1979, S. 50.
24 Bolenz, Eckart: Vom Baubeamten zum freiberuflichen Architekten. Technische Berufe im
Bauwesen (Preußen/Deutschland, 1799-1931), Frankfurt a.M. 1991.
25 Vgl. Sachse, Carola: Siemens, der Nationalsozialismus und die moderne Familie. Eine
Untersuchung zur sozialen Rationalisierung in Deutschland im 20. Jahrhundert, Hamburg 1990.
6