Somatochlora metallica - Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ...

Inhaltsverzeichnis
Vorwort 3
Einleitung 4
Danksagung 5
Material und Methode 6
Charakterisierung der Naturräume Schleswig-Holsteins 9
Verbreitung der Arten 11
Gebänderte Prachtlibelle - Calopteryx splendens (HARRIS 1782) 12
Blauflügel-Prachtlibelle - Calopteryx virgo (LINNAEUS 1758) 14
Gemeine Winterlibelle - Sympecma fusca (VAN DER LINDEN 1820) 16
Sibirische Winterlibelle - Sympecma paedisca (BRAUER 1882) 18
Südliche Binsenjungfer - Lestes barbarus (FABRICIUS 1798) 20
Glänzende Binsenjungfer - Lestes dryas (KIRBY 1890) 22
Gemeine Binsenjungfer - Lestes sponsa (HANSEMANN 1823) 24
Kleine Binsenjungfer - Lestes virens (CHARPENTIER 1825) 26
Weidenjungfer - Lestes viridis (VAN DER LINDEN 1825) 28
Federlibelle - Platycnemis pennipes (PALLAS 1771) 30
Frühe Adonislibelle - Pyrrhosoma nymphula (SULZER 1776) 32
Gemeine Pechlibelle - Ischnura elegans (VAN DER LINDEN 1820) 34
Kleine Pechlibelle - Ischnura pumilio (CHARPENTIER 1825) 36
Hauben-Azurjungfer - Coenagrion armatum (CHARPENTIER 1825) 38
Speer-Azurjungfer - Coenagrion hastulatum (CHARPENTIER 1825) 40
Mond-Azurjungfer - Coenagrion lunulatum (CHARPENTIER 1840) 42
Helm-Azurjungfer - Coenagrion mercuriale (CHARPENTIER 1840) 44
Hufeisen-Azurjungfer - Coenagrion puella (LINNAEUS 1758) 46
Fledermaus-Azurjungfer - Coenagrion pulchellum (VAN DER LINDEN 1825) 48
Becher-Azurjungfer - Enallagma cyathigerum (CHARPENTIER 1840) 50
Großes Granatauge - Erythromma najas (HANSEMANN 1823) 52
Kleines Granatauge - Erythromma viridulum (CHARPENTIER 1840) 54
Späte Adonislibelle - Ceriagrion tenellum (DE VILLERS 1789) 56
Zwerglibelle - Nehalennia speciosa (CHARPENTIER 1840) 58
Asiatische Keiljungfer - Gomphus flavipes (CHARPENTIER 1825) 60
Westliche Keiljungfer - Gomphus pulchellus (SELYS 1840) 62
Gemeine Flußjungfer - Gomphus vulgatissimus (LINNAEUS 1758) 64
Grüne Keiljungfer - Ophiogomphus cecilia (FOURCROY 1785) 66
Kleine Mosaikjungfer - Brachytron pratense (MULLER 1764) 68
Südliche Mosaikjungfer - Aeshna affinis (VAN DER LINDEN 1820) 70
Blaugrüne Mosaikjungfer - Aeshna cyanea (MULLER 1764) 72
Braune Mosaikjungfer - Aeshna grandis (LINNAEUS 1758) 74
Keilflecklibelle - Aeshna isosceles (MULLER 1767) 76
Torf-Mosaikjungfer - Aeshna juncea (LINNAEUS 1758) 78
Herbst-Mosaikjungfer - Aeshna mixta (LATREILLE 1805) 80
Hochmoor-Mosaikjungfer - Aeshna subarctica (WALKER 1908) 82
Grüne Mosaikjungfer - Aeshna viridis (EVERSMANN 1836) 84
Schabrackenlibelle - Hemianax ephippiger (BURMEISTER 1839) 86
Große Königslibelle - Anax Imperator (LEACH 1815) 88
Kleine Königslibelle - Anax parthenope (SELYS 1839) 90
Zweigestreifte Quelljungfer - Cordulegaster boltonii (DONOVAN 1807) 92
Gemeine Smaragdlibelle - Cordulia aenea (LINNAEUS 1758) 94
Zweifleck - Epitheca bimaculata (CHARPENTIER 1825) 96
Arktische Smaragdlibelle - Somatochlora arctica (ZETTERSTEDT 1840) 98
Gefleckte Smaragdlibelle - Somatochlora flavomaculata (VAN DER LINDEN 1825) .... 100

Glänzende Smaragdlibelle - Somatochlora metallica (VAN DER LINDEN 1825) 102
Plattbauch - Libellula depressa (LINNAEUS 1758) 104
Spitzenfleck - Libellula fulva (MULLER 1764) 106
Vierfleck - Libellula quadrimaculata (LINNAEUS 1758) 108
Südlicher Blaupfeil - Orthetrum brunneum (FONSCOLOMBE 1837) 110
Großer Blaupfeil - Orthetrum cancellatum (LINNAEUS 1758) 112
Kleiner Blaupfeil - Orthetrum coerulescens (FABRICIUS 1798) 114
Schwarze Heidelibelle - Sympetrum danae (SULZER 1776) 116
Gefleckte Heidelibelle - Sympetrum flaveolum (LINNAEUS 1758) 118
Frühe Heidelibelle - Sympetrum fonscolombei (SELYS 1840) 120
Südliche Heidelibelle - Sympetrum meridionale (SELYS 1841) 122
Gebänderte Heidelibelle - Sympetrum pedemontanum (ALLIONI 1766) 124
Blutrote Heidelibelle - Sympetrum sanguineum (MÜLLER 1764) 126
Große Heidelibelle - Sympetrum striolatum (CHARPENTIER 1840) 128
Gemeine Heidelibelle - Sympetrum vulgatum (LINNAEUS 1758) 130
Östliche Moosjungfer - Leucorrhinia albifrons (BURMEISTER 1839) 132
Zierliche Moosjungfer - Leucorrhinia caudalis (CHARPENTIER 1840) 134
Kleine Moosjungfer - Leucorrhinia dubia (VAN DER LINDEN 1825) 136
Große Moosjungfer - Leucorrhinia pectoralis (CHARPENTIER 1825) 138
Nordische Moosjungfer - Leucorrhinia rubicunda (LINNAEUS 1758) 140
Naturräumliche Verteilung der Arten 142
Bilanz und Diskussion 144
Ausblick 157
Empfehlungen zur Erfassungsmethode und Meldebogen 158
Zusammenfassung 160
Summary
Sammenfatning 162
Literatur 163
Glossar 173
Anschriften der Verfasser 177
161

Vorwort
Mit dem Atlas der Libellen Schleswig-
Holsteins legt das Landesamt für Natur
und Umwelt Schleswig-Holstein (LANU)
nach den Verbreitungsatlanten für die
Mollusken, Säugetiere und Heuschrecken
ein weiteres faunistisches Übersichtswerk
vor. Das LANU erfüllt damit eine nach dem
schleswig-holsteinischen Naturschutz-
gesetz bestehende Verpflichtung, die Ent-
wicklung der Tier- und Pflanzenwelt in
unserer Landschaft und ihre Veränderung
zu dokumentieren.
Libellen sind wegen ihres Indikatorwertes
und der relativ guten Erfaßbarkeit für ein
sogenanntes „Artenmonitoring" gut geeig-
net. Mit der Zusammenfassung der verfüg-
baren Daten für das Land Schleswig-
Holstein wird der Ist-Zustand dokumentiert
und damit die Grundlage für zukünftige
Vergleiche geschaffen. Ergebnisse zukünf-
tiger Erfassungen werden präziser bewer-
tet und eingeordnet werden können. Der
Atlas hat somit auch eine planungsbezo-
gene Bedeutung. Mit Blick auf die
„Geschichte" der Libellen wird versucht,
die Veränderungen in den vergangenen
hundert Jahren bis zum heutigen Zustand
nachzuvollziehen.
Dieser Atlas konnte nur mit einer umfas-
senden Unterstützung und Mitarbeit bei
der Datenbeschaffung durch Planungs-
büros und freischaffende Biologen erstellt
werden. Allen, die Daten zur Verfügung
gestellt haben, sei an dieser Stelle herzlich
gedankt.
Ich hoffe, daß der Atlas der Libellen
Schleswig-Holsteins Anregungen gibt, sich
mit dieser und anderen Organismengrup-
pen zu beschäftigen. Der unmittelbare
Umgang mit und das Erleben von Natur
mit ihren vielfältigen Funktionen und For-
men, ihrer Ästhetik im großen wie im klei-
nen ist eine wesentliche Grundvorausset-
zung für ein besseres Naturverständnis. Ich
würde mich freuen, wenn daraus auch ein
zusätzliches Engagement für ihren Schutz
erwachsen würde.
Direktor Wolfgang Vogel
Landesamt für Natur und Umwelt des
Landes Schleswig-Holstein
3

Einleitung
4
Die Beschäftigung mit der Libellenfauna
von Schleswig-Holstein reicht schon sehr
weit zurück. BEUTHIN (1875) und TIMM
(1906) veröffentlichten Verzeichnisse über
die Libellen der Umgebung von Hamburg,
ROSENBOHM 11928) die erste zusammen-
fassende Arbeit für ganz Schleswig-
Holstein. Aus den 30er Jahren liegen vor
allem Arbeiten von LUNAU vor. Von
ROSENBOHM stammen aus den frühen
50er Jahre Bemerkungen und Ergänzun-
gen zur Libellenfauna. Anfang der 60er
Jahre trieb insbesondere SCHMIDT bis
Ende der 80er Jahre die Libellenfaunistik in
Schleswig-Holstein voran. Weitere wich-
tige Arbeiten aus diesem Zeitraum gibt es
von GLITZ für den Raum Hamburg und
Nordwestdeutschland sowie von FISCHER,
der 1984 (a) ein aktuelles Verzeichnis der
Libellen Schleswig-Holsteins vorlegte. In
den 80er und 90er Jahren erlebte die
Odonatologie in Schleswig-Holstein wieder
eine „Blütezeit". Neben vielen Beobach-
tungen von Privatpersonen und aus
Diplomarbeiten liegen insbesondere die
Untersuchungen von Planungsbüros im
Rahmen von gutachterlichen Auftragsar-
beiten vor. Letztere liefern vor allem mehr
flächenbezogene Daten auch aus früher
wenig untersuchten Gebieten des Landes.
Leider werden diese Datensammlungen
häufig nicht veröffentlicht und auch nicht
zentral erfaßt. Deshalb war es nahezu
unmöglich, alle Datenerhebungen im vor-
liegenden Atlas zu berücksichtigen.
Für Schleswig-Holstein liegt bislang neben
der ersten Roten Liste von SCHMIDT (in
LANDESAMT FÜR NATURSCHUTZ UND
LANDSCHAFTSPFLEGE 1982), dem Ver-
zeichnis von FISCHER (1984 a) die aktuelle
Rote Liste der Libellen vor (BROCK et al.
1997). Darin sind 65 der 80 in Deutschland
nachgewiesenen Arten aufgeführt.
Libellen können sehr schnell auf verän-
derte Lebensbedingungen reagieren.
Während einige Arten für Schleswig-Hol-
stein zur Zeit als verschollen gelten, treten
andere neu auf. Mit dem Verbreitungsatlas
sollen die aktuelle Verbreitung und die Ver-
änderungen der Libellen in Schleswig-Hol-
stein dokumentiert werden. Gleichzeitig
kann er allen interessierten Personen bei
der Beurteilung eigener Beobachtungen
helfen.

Danksagung
Diesem Atlas liegt eine umfangreiche
Datensammlung zugrunde, die ohne die
Mithilfe von zahlreichen Personen, Büros,
Vereinen, Behörden und Institutionen nicht
zustande gekommen wäre. Viele haben -
von Einzelfunden bis hin zu nahezu voll-
ständigen Aufstellungen für größere
Gebiete - Angaben zur Verbreitung der
Libellen in Schleswig-Holstein geliefert.
Allen sei an dieser Stelle herzlich gedankt.
Bedanken möchten wir uns auch bei
denen, die mit uns diskutiert, uns auf Lite-
raturstellen hingewiesen und unsere Texte
korrigiert haben. Wir hoffen sehr, daß in
der nachfolgenden, alphabetisch, sortierten
Liste niemand vergessen worden ist.
M. Adomßent (Wendisch Evern),
M. Anselm (Hamburg), H.-J. Augst (Kiel),
T. Behrends (Kiel), R. Berndt (Kiel),
A. Bruens (Kiel), H. Bruns (Husum), K. Buck
(Steinburg), Büro Brien, Wessels, Werning
(Lübeck), Büro Eggers - Biologische Gut-
achten (Hamburg), Büro Eggers & Grosser
(Hamburg), Büro Greuner-Pönicke, BBS
(Kiel), Büro Hess & Jacob (Norderstedt),
Büro Nebelung & Nebelung (Niebüll), Büro
Seebauer, Wefers & Partner (Berlin), Büro
Trüper, Gondesen & Partner (Lübeck),
B.U.N.D. Ortsgruppe Glinde, B.U.N.D.
Kreisgruppe Nordfriesland, H. Carius,
Umweltamt der Hansestadt Lübeck
(Lübeck), U. Dierking (Kirchbarkau),
0. Ekelöf (Friedrichstadt), Gesellschaft für
Freilandökologie und Naturschutz, GFN
(Kiel), D. Glitt (Bonn), K. und U. Graeber
(Bad Oldesloe), A. Haack, Büro für ökolo-
gisch-faunistische Planung, böp (Ueter-
sen), B. Hälterlein (Winnert), W. Hanoldt
(Hamburg), D. Narbst (Bordesholm),
G. Hess (Reinbek), A. und U. Holm
(Muxall), M. und J. Horstkotte (Hamburg),
B.-R. Hündorf (Friedrichstadt), G. Ihssen
(Hamburg), Institut für Naturschutz- und
Umweltforschung (INUF) des Verein
Jordsand (Ahrensburg), U. Irmler, FOAG
(Kiel), G. Jansen (Barmstedt), T. Jansen
(Hamburg), K. Jödicke (Kiel), R. Jödicke
(Lindern), P. Junge, Umweltamt der Stadt
Geesthacht (Geesthacht), J. Kählert (Burg),
E. und W. Kappes (Hamburg), C. Kassebeer
(Kiel), J. Kieckbusch (Kiel), Kieler Institut
für Landschaftsplanung, KIFL (Kiel), D.
König (Rendsburg), G. Kulik (Hamburg),
M. Laczny (Hamburg), L. Lange (Wewels-
fleth), L.E.G.U.A.N. (Hamburg), J. Lempert
(Hamburg), J. Lietz (Bordesholm), K. Lutz
(Hamburg), A. Martens (Braunschweig),
J. Martens, Stiftung Naturschutz, (Ham-
burg), G. Nehls (Husum), H. Niehus,
Umweltamt der Hansestadt Lübeck
(Lübeck), K. Peschel (Hamburg), G. Peters
(Berlin), K. Rau (Hamburg), H. Recher
(Kiel), H. Reimers (Pinneberg),
H. G. Riefenstahl (Hamburg), K. Romahn
(Kiel), J. Ruddek (Bremen), S. Samu (Ham-
burg), M. Schorr (Zerf), C. Schröter (Ham-
burg), M. Schumann (Preetz), J. Schwahn
(Rodenbek), H. Stobbe (Hamburg),
R. Stilbinger (Bälau), B. Struwe-Juhl (Fal-
kendorf), J. Stuhr (Kiel), K. H. Teschke
(Hamburg), C. Triebstein (Itzehoe) ,
J. J. Vlug (Alkmaar), B. Vossen (Berlin),
I. Wesenberg (Bebensee), S. Wischhof
(Hamburg), S. Wriedt (Kiel), F. Ziesemer
(Bauersdorf), M. Zörner (Hamburg).
Freundlicherweise erlaubte der Verlag
Harley Books, Colchester, England, den
Abdruck der europäischen Verbreitungs-
karten aus dem Buch The Dragonflies of
Europe von R. R. Askew.
Besonderer Dank gilt C. Viße (Kiel) und
U. Dierking (Kirchbarkau) für die Korrektu-
ren des Manuskriptes.
Für die Hilfe bei der dänischen Zusammen-
fassung danken wir Herrn K. Piper (Ham-
burg) und Herrn E. Rasmussen (Odense).
Die englische Zusammenfassung wurde
von Frau M. Tanimoto (Nakamura) überprüft.
5

Material und Methode
6
Die Datengrundlage für diesen Verbrei-
tungsatlas wurde geschaffen, indem Fach-
leute, Planungsbüros, Umweltverbände
und staatliche Stellen befragt, Sammlun-
gen in Museen und bei Privatpersonen
durchgesehen sowie Literatur über
Schleswig-Holstein geprüft wurden.
Zusätzlich wurden limnologisch und libel-
lenkundlich orientierte Diplom- und Dok-
torarbeiten ausgewertet. Weitere Beobach-
tungen sind Betreuungsberichten
schleswig-holsteinischer Naturschutzge-
biete entnommen worden.
Leider sind von einigen Personen, die über
umfangreiches Material verfügen, trotz
mehrfacher Bitten bis zur Drucklegung
keine Daten zur Verfügung gestellt worden.
Die Daten wurden gesichtet, auf offensicht-
liche Fehler geprüft und per EDV erfaßt.
Hierzu wurde das Programm SoftCol, das
Gerhard Strauß, Biberach-Riß, program-
mierte, verwendet.
Nur die Fälle, bei denen offensichtlich Fehl-
bestimmungen vorlagen, wurden nicht
berücksichtigt. So gab es Angaben zu Art-
beobachtungen, die beispielsweise nicht
mit der tatsächlichen Verbreitung
(Crocothemis erythraea im Oberlauf der
Alster) oder den ökologischen Ansprüchen
(Cordulegaster boltonii in Stillgewässern)
der Arten übereinstimmten. Andere Mel-
dungen konnten dagegen durch Uberprü-
fung der entsprechenden Tiere (Samm-
lungsstücke, Fotos) beziehungsweise
durch Befragung der Sammler bestätigt
werden. Gegebenenfalls wurden unsichere
und nicht zu überprüfende Angaben nicht
berücksichtigt.
Ausnahmsweise wurden auch solche Hin-
weise aufgenommen, die räumlich nicht
eindeutig zuzuordnen waren. Gerade in der
älteren Literatur gab es häufig Textstellen
wie „in der Nähe von ..." oder „in der
Umgebung von ...".
Die vorhandenen Daten erwiesen sich -
abhängig vom Jahr der Beobachtung,
Sammler und Ziel der Erhebung - als sehr
heterogen. Daraus resultierten Schwierig-
keiten, Beobachtungsdaten unterschiedlicher
Wertigkeit grafisch komprimiert zu
dokumentieren. Es ist praktisch unmöglich,
ohne Informationsverlust oder verfälschen-
de Darstellung alle Daten adäquat darzu-
stellen.
Meistens werden keine Angaben zur
Bodenständigkeit gemacht, die ohnehin
schwierig einzuschätzen ist (vergleiche
JURZITZA 1989), und vielfach fehlen auch
Hinweise zur Häufigkeit oder zum Verhal-
ten, beispielsweise Eiablage, Paarungsrad,
oder diese sind sehr ungenau. Ferner war
die Beobachtungsintensität je nach Erfas-
sungziel wie systematische Erfassung, Gut-
achten, Zufallsbeobachtungen sehr unter -
schiedlich.
Als gangbaren Kompromiß zwischen not-
wendiger Zusammenfassung der Daten
und einer räumlichen Auflösung mit befrie-
digendem Informationsgehalt werden die
Nachweise der einzelnen Arten in Raster-
karten (UTM-Gitter, 10 x 10 km 2) dargestellt
und die Verbreitung, der Status sowie
Häufigkeitsangaben im Text kommentiert.
Zur Verdeutlichung von Tendenzen in der
Zusammensetzung und Verbreitungsent-
wicklung der schleswig-holsteinischen
Libellenfauna werden die Beobachtungen
in Zeitraumkarten dargestellt. Die Beob-
achtungszeiträume wurden dabei so
gewählt, daß wichtige Aktivitätsphasen in
der Erfassung über die Jahrzehnte mög-
lichst in jeweils einer Periode zusammen-
gefaßt wurden. Als aktueller Erfassungs-
zeitraum wurden dabei die letzten zehn
Jahre (1985 bis 1995) gewählt. In den Kar-
ten sind diese Angaben mit unterschiedli-
chen Symbolen belegt.
Ein weiteres Problem ist die Verteilung der
Beobachtungen. Während die Meldungen
um 1900 häufig nur den Wohnsitz oder die
nähere Umgebung der Beobachter betra-
fen, kamen mit der zunehmenden Mobilität
der Libellenkundler weitere Beobachtungs-
gebiete hinzu. Trotzdem geben die Anga-
ben auch während dieser Perioden ein ver-
fälschtes Bild der Verbreitung vieler Arten
wieder, da häufig nur Gebiete mit beson-
deren Arten oder artenreichere Gewässer
aufgesucht wurden. Erst in jüngerer Zeit
stehen durch Kartierungen im Rahmen von
gesetzlich vorgeschriebenen Umweltver-
träglichkeitsuntersuchungen oder Biotopkartierungen
zunehmend flächendeckende
Datensammlungen auch über artenarme
Landschaftsteile zur Verfügung.

Abbildung 1:
Flächendeckung
der Libellennach-
weise in Schleswig-
Holstein
0
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
9
8
7
6
5
4
3
2 ^
ME
5 6 7 8
0 vor 1925
Flächendeckung der Libellennachweise
Die Ubersicht über alle Fundorte (Abbil-
dung 1) suggeriert eine nahezu flächen-
9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
deckende Nachweisdichte. Dieses bedeutet
aber keinesfalls auch eine identische Erfas-
sungsdichte, da auch ein Einzelfund einen
Nachweispunkt verursacht.
Die Karte Flächendeckung der Libellen-
nachweise in Schleswig-Holstein zeigt
deutlich, wo offensichtlich noch Erfas-
sungsdefizite bestehen. Dies ist insbeson-
dere in den Marschen und Küstenberei-
chen sowie in den nördlichen Landesteilen
gegeben. Hier sollte zukünftig auch auf die
anderenorts häufigen Arten geachtet werden.
Aus den Verbreitungskarten des Hamburger
Libellenatlas (GLITZ et al. 1989) wur-
den Funde, die in Schleswig-Holstein liegen
und zu denen keine originalen
Meldungen zur Verfügung standen, direkt
in den vorliegenden Atlas übertragen.
Dabei kann es infolge der unterschiedlich
zugrunde gelegten Rasterkarten (GAUSS-
KRUGER- und UTM-Gitter) zu geringen
Abweichungen kommen.
O Anfa
ng925 1 O Anfang 1 900 G Anfa 175 9
bis Ende 1949 bisnf Ende 1974 bis Ende 1984 • ab 1985
Unstimmigkeiten gab es beim Vergleich
der Arten der Roten Liste Lübeck
(UMWELTAMT DER STADT LÜBECK 1989)
mit den von der Unteren Naturschutz-
behörde Lübeck freundlicherweise zur
Verfügung gestellten Originaldaten. Sie
beruhen auf einer fehlerhaften EDV-Daten-
ausgabe.
Wo Angaben zur Bodenständigkeit fehlten
oder nicht überprüfbar waren, wurden die
Nachweise in der Regel als bodenständig
interpretiert.
Aus der Literatur übernommene Fund-
Daten werden in der Regel nicht ausführ-
lich zitiert; im Literaturverzeichnis sind
aber alle Quellen vollständig aufgeführt.
Die Systematik im vorliegenden Atlas folgt
SCHORR (19901 und JODICKE (1992). All-
gemeine Hinweise auf die großräumige
Verbreitung der Arten werden in kurzer
Form gegeben, da sie in jedem umfangrei-
cheren Werk über Libellen ausführlich dargestellt
sind.
7

8
In die Flugzeitendiagramme fanden nur
solche Datensätze Eingang, bei denen auch
das genaue Datum der Beobachtung adul-
ter Tiere angegeben war. Dieses ist aber
insbesondere bei den aus der Literatur
übernommenen Nachweisen praktisch nie
der Fall, Die Grafiken wurden bereinigt,
wenn Zweifel an Zeitangaben bestanden.
Ein Balken in den Grafiken beschreibt
jeweils einen Zeitraum von fünf Tagen.
Bei den Flugzeitendiagrammen ist zu
beachten, daß es in Jahren mit extremen
Witterungsverläufen zu relativ frühen oder
späten Nachweisen kommen kann. Die
dargestellten Flugzeiten einiger Arten wei-
sen deshalb teilweise eine deutliche zeitli-
che Streckung auf. Für die Interpretation
der Grafiken sind deswegen diejenigen
Zeitabschnitte von stärkerem Interesse, in
denen die Dichte ausgewerteter Meldun-
gen höher ist.
Ebenso wie bei den Verbreitungskarten
schwankt der Datenumfang auch bei den
Angaben zur Phänologie erheblich. Hier
wie dort wurden jedoch stets Einzelbeob-
achtungen berücksichtigt.

Charakterisierung der Naturräume
Schleswig-Holsteins
Der Abschnitt Landschaftliche Gliederung
ist mit geringfügigen Ergänzungen dem
von BORKENHAGEN (19931 veröffentlich-
ten Säugetieratlas mit freundlicher Geneh-
migung des Autors übernommen worden.
Landschaftliche Gliederung
Schleswig-Holstein verdankt seine heutige
Oberflächengestalt im wesentlichen den
beiden letzten Eiszeiten. Sie schufen die
Grundlage für die drei Landschaftszonen:
Östliches Hügelland, Geest und Marsch.
Auf das Östliche Hügelland entfallen
43 Prozent (668.231 ha) der Landesfläche.
Es ist ein Teil der Jungmoränenlandschaft,
die sich von Dänemark bis zum Baltikum
erstreckt und die die Randlagen des Eises
während der letzten Kaltzeit (Weichseleis-
zeit) markiert. Die Ostseeküste ist durch
ehemalige Eiszungen in Förden und Buch-
ten gegliedert. Das Hinterland zeigt ein leb-
haftes Relief, das im Landesteil Schleswig
in den Hüttener Bergen (106 m) und in Ost-
holstein mit dem Bungsberg (168 m) seine
höchsten Erhebungen hat. Im östlichen
und südöstlichen Landesteil sind zahlrei-
che Seen eingestreut. Ausgangsmaterial
für die Bodenbildung ist der Geschiebe-
mergel, aus dem sich Parabraunerden ent-
wickelten. Ursprünglich waren diese
Gebiete mit Buchenmischwäldern bestanden.
Bedeutende Libellenhabitate des Ostlichen
Hügellandes sind Seen, zahlreiche zumeist
kleinere Moore, eine Reihe naturnaher
Bäche sowie Kleingewässer.
Die Geest geht auf zwei eiszeitliche Ele-
mente zurück: die Vorgeest (16 Prozent =
252.117 ha) ist das Sandergebiet im Vorfeld
der Jungmoränen. Aus ihr erheben
sich im Westen inselartig die Hügel der
Hohen Geest 128 Prozent = 432. 824 hat.
Sie stellen die Endmoränen der vorletzten
Vereisung (Saaleeiszeit) dar. Das subarkti-
sche Klima der Weichseleiszeit hat sie
überformt: Bodenfließen führte zu einem
ausgeglichenen Relief. Die feinen, nähr-
stoffhaltigen und quellfähigen Bestandteile
wurden ausgewaschen oder ausgeblasen.
Auf den leichten, zur Podsolierung neigen-
den Sandböden der Geest stockte
ursprünglich ein Eichen-Buchen-Misch-
wald, der schon früh durch Obernutzung
zu Heideflächen degenerierte. Heute finden
sich hier größere Nadelholzaufforstungen
(Fichte, Kiefer). Charakteristisch für den
Mittelrücken sind die eingestreuten, viel-
fach mehrere Quadratkilometer großen
Hoch- und Niedermoore. Eingebettet in
diese Landschaft sind die ausgedehnten
Niederungsgebiete von Eider/Treene und
anderen Flüssen.
Bemerkenswerte Libellengewässer der
Geest sind Torfstiche, Heideweiher und
naturnahe Fließgewässer einschließlich
ihrer Altarme, aber auch Grabensysteme in
den großen Flußniederungen.
Die Marsch ist die jüngste und mit 13 Pro-
zent Anteil (202.723 ha) die kleinste der
drei Landschaftszonen. Mit Abtauen der
eiszeitlichen Gletscher stieg der Meeres-
spiegel wieder an und erreichte schließlich
den Geestrand. Durch Sedimentablage-
rung im Rhythmus der Gezeiten entwickelt
sich ein breiter, von Mooren durchsetzter
Marschengürtel. Sturmfluten im 14. und
17. Jahrhundert zerschlugen diese Anlan-
dungen wieder und ließen das Wattenmeer
mit seinen Inseln entstehen. Landgewin-
nungs- und Eindeichungsmaßnahmen bis
in unsere Tage gaben dem Küstenraum
seine derzeitige Gestalt.
Zu den wichtigsten Libellenhabitaten der
Marsch gehören heute die alten, sehr aus-
gedehnten Grabensysteme, welche in
Grünlandgebieten mit relativ hohen Was-
serständen große Krebsscherenvorkom-
men aufweisen können (Hattstedter
Marsch, Nordfriesland). Auf den Geestin-
seln und im Westen der Halbinsel Eider-
stedt sowie auf Amrum sind insbesondere
die zum Teil vermoorten, wasserführenden
Dünentäler hervorzuheben. Bedeutsam
sind auch im Zuge von Eindeichungen
geschaffene, aussüßende, größere Flach-
gewässer in jüngeren Kögen wie dem
Hauke-Haien-Koog (KELM 1993) oder dem
Speicherkoog Dithmarschen.
9

10
Klima
Die vom Atlantik bei vorherrschenden
West- und Südwestwinden herangeführten
maritimen Luftmassen bestimmen das
überwiegend subozeanische Klima
Schleswig-Holsteins. Es zeichnet sich
durch milde Winter, mäßig warme und nie-
derschlagsreiche Sommer sowie relativ
hohe Windgeschwindigkeiten aus. Inner-
halb des Landes sind klimatische Unter-
schiede von Nordwesten nach Südosten zu
beobachten. Besonders ausgeprägt ist das
atlantisch-feuchte Klima im Nordwesten
des Landes, während der äußerste Süd-
osten schon ein annähernd subkontinenta-
les Klima besitzt.
Die mittlere Jahrestemperatur beträgt
8,1°C bei nur geringen Abweichungen in
den einzelnen Landesteilen. Die Januar-
Durchschnittstemperaturen schwanken
zwischen 0 und 1°C, die Julimittel zwi-
schen 16 und 17°C (DEUTSCHER WETTER-
DIENST 1967). Neben wenigen Wärmein-
seln auf der Geest weist der Südosten des
Landes die höchsten Sommertemperatu-
ren auf.
Die Niederschlagsverteilung zeigt deutliche
Beziehungen zur Geomorphologie. Die
Niederschlagsmenge ist auf den Nordsee-
inseln und in der unmittelbaren Nordsee-
küstenregion relativ niedrig (550 -750 mm),
um dann im Bereich der Hohen Geest und
nochmals im Norden des Östlichen Hügel-
landes (Region Hüttener Berge bis Flens-
burg) stark anzusteigen 1750 mm -
>850 mm). Im „Windschatten" dieser
„Höhenzüge" sinkt die Regenmenge konti-
nuierlich bis auf 600 mm ab. Am nieder-
schlagsärmsten ist die Ostseeinsel
Fehmarn mit zum Teil unter 550 mm Nie-
derschlag.
Im nordfriesischen Küstenraum liegt die
höchste durchschnittliche jährliche Wind-
geschwindigkeit bei 6,5 m/sec. Nach Süd-
osten, im Kreis Lauenburg, sinkt sie auf
etwa 3 bis 2 m/sec.
Im einzelnen weicht der jährliche Witte-
rungsverlauf häufig in erheblichem Maße
von diesem skizzierten langjährigen Durch-
schnittsklima ab. So zeigen die Wetterauf-
zeichnungen seit 1917 mehr oder weniger
regelmäßige deutliche Klimaschwankun-
gen, in denen sich ausgesprochene Kälte-
und Wärmephasen abwechseln.
Neuere Untersuchungen belegen, daß in
letzter Zeit deutliche Abweichungen
wesentlicher Klimaelemente von den
langjährigen Mittelwerten festzustellen
sind. KIRSCHNING (1991) ermittelte für die
Periode von 1968 bis 1988 eine signifikante
landesweite mittlere Abnahme der jährli-
chen Sonnenscheindauer um 12 Prozent.
Besonders betroffen sind die Frühjahrs-
und Sommermonate, wobei im Sommer
der Juni mit 26 Prozent die stärkste
Abnahme zeigt, dicht gefolgt von den
Monaten Juli und August mit etwas unter
20 Prozent. Im gleichen Zeitraum steigen
die mittleren Jahresniederschläge zwi-
schen den Dekaden 1968-1977 und 1978-
1988 um 113 mm (16 Prozent) an. Insbe-
sondere die Monate Juni und August
wurden nasser (KIRSCHNING 1991).
Zugleich ist in den 80er Jahren eine Häu-
fung extremer Witterungsereignisse fest-
stellbar, die durch eine Klimaänderung
ausgelöst sein können. KIRSCHNING
11991) vermutet den Hauptfaktor für die
Veränderungen in der Zunahme der
Geschwindigkeit der vom Nordatlantik
wehenden Westwinde in Bodennähe, die
eine Zunahme des Wasserdampfgehalts
der nach Norddeutschland herangeführten
Luft bewirkt. Von einem stabilen Trend
könne jedoch noch nicht gesprochen wer-
den. Die Wärmephase von 1988 bis 1995
hat allerdings zumindest zu einer Unterbre-
chung des Trends geführt.
Ausführlichere Darstellungen zu Landes-
natur und Klima geben EMEIS (19501,
DEGN & MUUSZ (1966), SCHLENGER et al.
(19691, HEYDEMANN & MÜLLER KARCH
(1980) und SCHMIDTKE (1992).

Verbreitung der Arten
In Schleswig-Holstein nachgewiesene Libellenarten
Unterordnung: Kleinlibellen - Zygoptera
Familie: Prachtlibellen - Calopterygidae
Gattung: Calopteryx
Gebänderte Prachtlibelle Calopteryx splendens
Blauflügel-Prachtlibelle Calopteryx virgo
Familie: Teichjungfern - Lestidae
Gattung: Sympecma
Gemeine Winterlibelle Sympecma fusca
Sibirische Winterlibelle Sympecma paedisca
Gattung: Lestes
Südliche Binsenjungfer Lestes barbarus
Glänzende Binsenjungfer Lestes dryas
Gemeine Binsenjungfer Lestes sponsa
Kleine Binsenjungfer Lestes virens
Große Binsenjungfer Lestes viridis
Familie: Federlibellen - Platycnemidae
Gattung: Platycnemis
Federlibelle Platycnemis pennipes
Familie: Schlanklibellen - Coenagrionidae
Gattung: Pyrrhosoma
Frühe Adonislibelle Pyrrhosoma nymphula
Gattung: Ischnura
Gemeine Pechlibelle Ischnura elegans
Kleine Pechlibelle Ischnura pumilio
Gattung: Coenagrion
Hauben-Azurjungfer Coenagrion armatum
Speer-Azurjungfer Coenagrion hastulatum
Mond-Azurjungfer Coenagrion lunulatum
Helm-Azurjungfer Coenagrion mercuriale
Hufeisen-Azurjungfer Coenagrion puella
Fledermaus-Azurjungfer Coenagrion pulchellum
Gattung: Enallagma
Becher-Azurjungfer Enallagma cyathigerum
Gattung: Erythromma
Großes Granatauge Erythromma najas
Kleines Granatauge Erythromma viridulum
Gattung: Ceriagrion
Späte Adonislibelle Ceriagrion tenellum
Gattung: Nehalennia
Zwerglibelle Nehalennia speciosa
Unterordnung: Großlibellen - Anisoptera
Familie: Flußjungfern - Gomphidae
Gattung: Gomphus
Asiatische Keiljungfer Gomphus flavipes
Westliche Keiljungfer Gomphus pulchellus
Gemeine Flußjungfer Gomphus vulgatissimus
Gattung: Ophiogomphus
Grüne Keiljungfer Ophiogomphus cecilia
Familie: Edellibellen - Aeshnidae
Gattung: Brachytron
Kleine Mosaikjungfer Brachytron pratense
Gattung: Aeshna
Südliche Mosaikjungfer Aeshna affinis
Blaugrüne Mosaikjungfer Aeshna cyanea
Braune Mosaikjungfer Aeshna grandis
Keilflecklibelle Aeshna isosceles
Torf-Mosaikjungfer Aeshna juncea
Herbst-Mosaikjungfer Aeshna mixta
Hochmoor-Mosaikjungfer Aeshna subarctica
Grüne Mosaikjungfer Aeshna viridis
Gattung: Hemianax
Schabrackenlibelle Hemianax ephippiger
Gattung: Anax
Große Königslibelle Anax imperator
Kleine Königslibelle Anax parthenope
Familie: Quelljungfern - Cordulegastridae
Gattung: Cordulegaster
Zweigestreifte Quelljungfer Cordulegaster boltonii
Familie: Falkenlibellen - Corduliidae
Gattung: Cordulia
Gemeine Smaragdlibelle Cordulia aenea
Gattung: Epitheca
Zweifleck Epitheca bimaculata
Gattung: Somatochlora
Arktische Smaragdlibelle Somatochlora arctica
Gefleckte Smaragdlibelle Somatochlora flavomaculata
Glänzende Smaragdlibelle Somatochlora metallica
Familie: Segellibellen - Libellulidae
Gattung: Libellula
Plattbauch Libellula depressa
Spitzenfleck Libellula fulva
Vierfleck Libellula quadrimaculata
Gattung: Orthetrum
Südlicher Blaupfeil Orthetrum brunneum
Großer Blaupfeil Orthetrum cancellatum
Kleiner Blaupfeil Orthetrum coerulescens
Gattung: Sympetrum
Schwarze Heidelibelle Sympetrum danae
Gefleckte Heidelibelle Sympetrum flaveolum
Frühe Heidelibelle Sympetrum fonscolombei
Südliche Heidelibelle Sympetrum meridionale
Gebänderte Heidelibelle Sympetrum pedemontanum
Blutrote Heidelibelle Sympetrum sanguineum
Große Heidelibelle Sympetrum striolatum
Gemeine Heidelibelle Sympetrum vulgatum
Gattung: Leucorrhinia
östliche Moosjungfer Leucorrhinia albifrons
Zierliche Moosjungfer Leucorrhinia caudalis
Kleine Moosjungfer Leucorrhinia dubia
Große Moosjungfer Leucorrhinia pectoralis
Nordische Moosjungfer Leucorrhinia rubicunda

0
9
8
7
6
5 Q '3
4Q
3 o
2
1
9 11I O RD-
8 4 0
7 SEF.
6
5
4
3
2 ^
Calopteryx splendens
ME 1 NE PE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 O Anfang 1925 O Anfang 1950 G Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984
12
Jm Ne A, Daz

Gebänderte Prachtlibelle -
Calopteryx splendens (HARRIS 1782)
Verbreitung
Nach ST. QUENTIN (1960) ist die Art im
gesamten Mittelmeerraum verbreitet und
kommt im Osten bis lrkutsk in Sibirien, im
Norden bis Mittelfinnland vor. DEVAI
(19761 stellt sie zum pontomediterranen
Faunenkreis. Für Deutschland läßt sich
eine flächendeckende Verbreitung von
Calopteryx splendens feststellen.
Habitatansprüche
Die Art kommt bevorzugt an Wiesenbächen
sowie langsam bis mäßig schnell
fließenden Flüssen mit meist reichlich ent-
wickelter Ufervegetation vor. Aber auch
nahezu stehende Gewässer wie Altwasser
und Uferbereiche großer Seen können in
geringen Populationsdichten besiedelt
werden. Die bevorzugten Habitate sind
größere besonnte Bereiche mit eingestreu-
ten offenen Wasserflächen. Als ökologi-
sche Faktoren der Besiedlung gelten
Gewässerbreite, exponierte Sitzwarten,
Schwimmblattzone und Sauerstoffnutz-
wert.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Die Vorkommen von Calopteryx splendens
konzentrieren sich auf die Fließgewässer
der Geest und des östlichen Hügellandes.
Aus den nördlichen Bereichen der Geest
und des Hügellands liegen allerdings nur
wenige Funde vor. In den Marschen wird
die Art nur selten bodenständig und dann
meist in sehr kleinen Populationen nachge-
wiesen, so in der Dithmarscher und Eider-
stedter Marsch. Ansonsten können wan-
dernde Tiere beobachtet werden. Für den
aktuellen Zeitraum ist eine Zunahme der
Meldungen feststellbar, die sich überwie-
gend mit erhöhten Erfassungsaktivitäten,
darunter sehr viele Fließgewässerkartie-
rungen, erklären läßt. Ob damit auch
gleichzeitig eine Bestandszunahme der Art
einhergeht, muß in der Zukunft aufmerk-
sam beobachtet werden. Sicher ist, daß die
Populationen im östlichen Hügelland in der
Regel hohe Abundanzen aufweisen wie an
der Trave.
13

14
MG
0
Calopteryx virgo
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 O Anfang 1925 O Anfang 950 61a
Anf En 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis ngde 1984
Jee Feb A, Mal Jun Jul Aug Sep Okf Nov Dez

Blauflügel-Prachtlibelle -
Calopteryx virgo (LINNAEUS 1758)
Verbreitung
Die Art wird nach ST. QUENTIN (1960) zum
eurosibirischen Faunenkreis gezählt. Sie
kommt in ganz Europa und dem nördli-
chen Asien bis Japan vor, fehlt jedoch im
südlichen Mittelmeerraum. Calopteryx
virgo ist in Deutschland noch fast überall
verbreitet, mit Schwerpunkt in den Mittel-
gebirgen.
Habitatansprüche
Calopteryx virgo ist eine typische Art kraut-
reicher, kühler Fließgewässer, an denen
sich schattige, gehölzgesäumte Abschnitte
mit sonnigen und krautbestandenen
abwechseln. Sie kommt in der Regel an
den gleichen Fließgewässern vor wie
Calopteryx splendens, besiedelt aber mehr
die oberen Bereiche. Das Vorkommen der
Art wird in erster Linie durch die Strö-
mungsgeschwindigkeit, Wassertemperatur
und eine hohe Sauerstoffsättigung
bestimmt.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Im Gegensatz zur vorhergehenden Art ist
Calopteryx virgo aufgrund der Habitatan-
sprüche in Schleswig-Holstein schon
immer selten gewesen. Ein Vergleich der
Funde vor 1985 mit den aktuellen zeigt
allerdings insgesamt eine Abnahme. Die
Art meidet die Marschen und Inseln, bei
Nachweisen von dort dürfte es sich um
wandernde Tiere handeln. Die rezenten
Vorkommen beschränken sich im wesentli-
chen auf die mittlere bis südliche Geest
und das südöstliche Hügelland.
15

5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
0 Anfang 0 vor 1925 O Anfang 1950 G Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984
16
0
9
8
7
6
5
4
3
2
0
9
8
7
6
5
4
3
2
Sympecma fusca
PF
PE

Gemeine Winterlibelle -
Sympecma fusca (VAN DER LINDEN 1820)
Verbreitung
Sympecma fusca ist nach DEVAI (19761 ein
holomediterranes Faunenelement mit
Schwerpunkt im östlichen Mittelmeer-
gebiet (ST. QUENTIN 1960) und von der
mittleren Wolga über das östliche Mittel-
meer nach Süden bis Nordafrika anzutref-
fen. In den Niederlanden und Schleswig-
Holstein befindet sich die nordwestliche
Verbreitungsgrenze der Art.
Habitatansprüche
Diese nach LOHMANN (19801 euryöke Art
bevorzugt bei uns vegetationsreiche Nie-
dermoore und Röhrichte von Seen in
Waldnähe, an denen sich schnell erwär-
mende Flachwasserbereiche finden. Das
Vorkommen ist zudem möglicherweise von
der Dichte submerser Vegetation abhän-
gig. Vielfach scheint sie als Erstbesiedler
aufzutreten, da sie auch an Kleingewäs-
sern, Fischteichen und Baggerseen gefun-
den wird. In geringem Maße besiedelt die
Art auch astatische Gewässer beziehungs-
weise Gewässerzonen (SCHMIDT, B. 1991).
Überwinternde Tiere werden oftmals weit
entfernt von ihren Brutgewässern angetroffen.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Sympecma fusca ist in Schleswig-Holstein
schon immer selten gewesen, weil sie hier
ihre nordwestliche Verbreitungsgrenze
erreicht. Nach 1985 wurde sie jedoch von
sehr viel mehr Fundorten nachgewiesen,
als dieses früher der Fall war. Allein aus
den letzten vier Jahren stammen fast 30
Prozent aller Meldungen, was vermutlich
auf erhöhte Erfassungsaktivitäten zurück-
zuführen ist. Möglicherweise wurde die Art
in der Vergangenheit oft übersehen. Wei-
terhin ist auffällig, daß die Art derzeit in
höheren Abundanzen nachgewiesen wird
als früher. Ihre heutigen Vorkommen kon-
zentrieren sich in der mittleren Geest und
dem südöstlichen Hügelland. Sympecma
fusca fehlt in der Marsch und auf den
Inseln.
17

5 6 7 8
Sympecma paedisca
9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0
2 3 4 5
O Anfang O vor1925 1925 4) Anfang 1950 C Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984
18

Sibirische Winterlibelle -
Sympecma paedisca (BRAUER 1882)
Verbreitung
Sympecma paedisca ist nach ST. QUENTIN
(19601 ein eurosibirisches Faunenelement.
Die Art zeigt im Westen ein disjunktes Vor-
kommen bis in die Niederlande und ist im
Osten bis nach Japan verbreitet. Im Süden
erstreckt sich ihr Vorkommen über die
Schweiz, Österreich, Italien und Frankreich.
In Deutschland wird hauptsächlich der
Süden besiedelt und hier vornehmlich
das Alpenvorland.
Habitatansprüche
Die Habitatansprüche dieser Art sind bis-
her wenig geklärt. In Mitteleuropa schei-
nen hauptsächlich grundwasserbeeinflußte
Niedermoorgebiete mit Riedern besiedelt
zu werden (SCHMIDT, B. 1991). Bevorzugte
Larvalhabitate sind zum Teil austrocknende
Schlenken. SCHORR 11990) gibt Kopfbin-
senmoore und sphagnumreiche Fadenseg-
genmoore als bevorzugte Brutgewässer
von Sympecma paedisca an.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Sympecma paedisca konnte bisher nur ein-
mal in Schleswig-Holstein am Segrahner
See (19711 nachgewiesen werden. Die Art
kann nicht zur einheimischen Libellenfauna
gezählt werden. Nach ZESSIN &
KÖNIGSTEDT (1993) fehlt Sympecma
paedisca im Westen Mecklenburg-Vorpom-
merns, und auch aus Niedersachsen liegt
nur ein älterer Nachweis vor. In den Nie-
derlanden war die Art in den 50er Jahren
lokal häufig, nahm dann aber kontinuier-
lich ab. Aktuell liegt auch dort nur noch ein
Nachweis vor (WASSCHER et al. 1995). Es
ist aber nicht auszuschließen, daß
Sympecma paedisca in Jahren mit konti-
nentalem Klima auch in Schleswig-
Holstein wieder auftritt.
19

20
0
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
9
8
7
6
5
4
3
2
•
e Cl
Lestes barbarus
O ST SEE
ME I NE
P E
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
vor 1925 O Anfang 1 925 O Anfang 1950 Cnf Aan 1975•ab 1985
o bis Ende 1949 bis Ende 1974bisgEnde
1984 •
Apr
0

Südliche Binsenjungfer -
Lestes barbarus (FABRICIUS 1798)
Verbreitung
Diese Art, von GEIJSKES & VAN TOL
(1983) als holomediterranes Faunenele-
ment eingestuft, ist ostwärts bis nach Ruß-
land und südostwärts bis Indien verbreitet.
Im Norden sind Einzelfunde noch aus
Dänemark und Südschweden bekannt.
Nach Süden reicht ihre Verbreitung bis
Nordafrika. Die Art weist eine Ausbrei-
tungstendenz nach Norden auf. In Deutsch-
land ist sie zumeist nur in kleinen Vorkom-
men nachgewiesen.
Habitatansprüche
Lestes barbarus besiedelt vorwiegend tem-
poräre Gewässer, kommt aber auch an fla-
chen Weihern und Teichen vor. Bevorzugt
werden Gewässer der Offenlandschaft
(Wiesen). Diese wanderfreudige Art wird
häufig als Erstbesiedler an neu entstande-
nen, flachen Kleingewässern gefunden. An
den Wasserchemismus werden nur
geringe Ansprüche gestellt. Die Larven
benötigen für ihre kurze Entwicklung
höhere Wassertemperaturen.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Die ersten Nachweise der Art stammen aus
den 30er Jahren. Allerdings läßt sich erst
in den 60er und 70er Jahren eine regel-
mäßige Besiedlung des östlichen Hügel-
lands feststellen, und mittlerweile kommt
Lestes barbarus auch vereinzelt in der
Geest vor. Aufgrund der besiedelten Habi-
tate ist es fraglich, ob die Art sich tatsäch-
lich auch über Jahre an allen Gewässern
halten kann, an denen sie nachgewiesen
wurde. Obwohl Lestes barbarus eine nach
Schleswig-Holstein eingewanderte medi-
terrane Art ist, muß man sie heute zur hei-
mischen Libellenfauna zählen. Sie ist
sicherlich noch sehr selten, und die boden-
ständigen Vorkommen gelten derzeit als
gefährdet. Dabei ist nicht auszuschließen,
daß die aktuellen Bestände überwiegend
durch Zuwanderer gestützt werden. Aus
den letzten zwei Jahren stammen allein
37 Prozent aller Beobachtungen, wobei die
Mehrzahl keine autochthonen Vorkommen
sind. Neben den vermehrten Erfassungsaktivitäten
haben die letzten klimatisch gün-
stigen Jahre möglicherweise zu Zuwande-
rungen geführt. Es bleibt abzuwarten, ob
für die Art in Schleswig-Holstein auf Dauer
eine ähnliche Bestandserweiterung zu
beobachten sein wird, wie dieses derzeit
im mittleren Niedersachsen der Fall ist.
CLAUSNITZER (1996) erachtet sie dort des-
halb als „nicht mehr erwähnenswert". Die
Nachweise von den Inseln, zum Beispiel
von Helgoland, belegen eher die dispersale
Neigung der Art; sie dürfte hier nicht
bodenständig sein. LEMPERT (1996 a)
konnte Lestes barbarus auf Mellum als
einen der häufigsten Durchwanderer beob-
achten, ohne daß die Art dort bodenstän-
dig ist.
21

22
MG
MF
Lestes dryas
Jm
ST SEE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 O Aang nf 1925 O Anfang 1950 G Aan nf Eng 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis de 1984
•
o
Aug
PF
c
PE

Glänzende Binsenjungfer -
Lestes dryas KIRBY 1890
Verbreitung
Die Verbreitung dieser Art ist holarktisch
und circumboreal. DEVAI (1976) stellt sie zu
den sibirischen Faunenelementen. In
Europa kommt sie von Spanien bis zum
Polarkreis vor, mit Ausnahme von Teilen
der Britischen Inseln und großen Teilen
des westlichen Mittel- und Nordskandina-
viens. In Deutschland wird Lestes dryas
mittlerweile aus fast allen Landesteilen
gemeldet.
Habitatansprüche
Nach SCHMIDT (1975 b) besiedelt Lestes
dryas kleine, flache und dicht mit Ried-
pflanzen wie Binsen, Igel- und Rohrkolben
oder Sumpfschachtelhalm bewachsene
Teiche. Die Art bevorzugt sommertrockene
Sümpfe und Gewässer in Waldnähe. Man
findet sie aber durchaus auch in Verlan-
dungsbereichen mittleren und hohen
Nährstoffgehalts größerer Gewässer,
sowie in Nieder- und Übergangsmooren.
Ähnlich Lestes barbarus ist Lestes dryas in
der Lage, neu entstandene Gewässer
schnell zu besiedeln.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Lestes dryas wurde in Schleswig-Holstein
erstmalig 1912 nachgewiesen. Ab 1985 ist
allgemein eine Zunahme der Art zu ver-
zeichnen (SCHORR 1990). Allerdings
erweist sich eine Interpretation der
Bestandsentwicklung als schwierig, da
Lestes dryas über Jahre betrachtet nur
unstetig an ihren Brutgewässern vor-
kommt. In Schleswig-Holstein schnellten
die aktuellen Nachweise extrem hoch,
78 Prozent aller Beobachtungen stammen
aus den letzten zehn und über die Hälfte
aus den letzten fünf Jahren. Auf dem Fest-
land belegt die Art mittlerweile über 20
Prozent aller Raster, dabei ist ein Schwer-
punkt im Hügelland festzustellen. Von dort
aus scheint sie aus Richtung Westen und
Nordwesten zu dispergieren. Von den
Inseln liegt aktuell nur von Föhr ein Fund
vor.
23

24
0
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
9
8
7
6
5
4
3
2
Lestes sponsa
ME I NE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 O Anfang 1 925 O Anfa ng1950
G Anfan 1 975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende
1974 bis Engde
1984
20
Apr
kn Jul Aug Se Okt N. Osx

Gemeine Binsenjungfer -
Lestes sponsa (HANSEMANN 1823)
Verbreitung
Lestes sponsa gehört nach DEVAI (19761
zum sibirischen Faunenkreis. Diese nach
ST. QUENTIN (1960) ho!arktisch verbreitete
Art ist in ganz Europa mit Ausnahme Itali-
ens und Bereichen nördlich des Polarkrei-
ses bis weit nach Asien hinein anzutreffen.
In Deutschland kommt Lestes sponsa
nahezu überall vor und ist wahrscheinlich
die häufigste Lestide.
Habitatansprüche
Lestes sponsa besiedelt fast alle Gewäs-
sertypen, findet sich aber nur ausnahms-
weise an Fließ- und Pioniergewässern.
Bevorzugt werden stehende Gewässer mit
ausgebildeter Riedzone am Ufer, im Nor-
den des Verbreitungsgebiets sonnenexpo-
nierte Weiher mit ausgedehnten Verlan-
dungszonen. Sie kann sogar brackige
Gewässer mit 2 % Salzgehalt (MIELEWCZYK
1970) besiedeln, und man findet sie auch
in astatischen Gewässern in großer Zahl.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Lestes sponsa ist über ganz Schleswig-
Holstein verbreitet. Eine Konzentration der
Populationen läßt sich im Hügelland und
der Geest feststellen. Nach Norden nimmt
die Zahl der Nachweise stark ab, was
sicherlich auch auf Erfassungslücken
zurückzuführen ist. Lestes sponsa zählt zu
den häufigsten Libellen in Schleswig-
Holstein.
25

26
MG
0 MF
9
8
7
6
5
4
3
2
0
9
8
7
6
5
4
3
2
Lestes virens
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 0 Anfang 1925 O Anfang 1950 O Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984
7
ST SEE
Jm FCC Ati Apr Mal Jur .kii Auy Pep Okt Mov DA,
PF
c
PE

Kleine Binsenjungfer -
Lestes virens (CHARPENTIER 1825)
Verbreitung
Lestes virens gehört nach ST. QUENTIN
119601 zum holomediterranen Faunenkreis.
Die Art ist von Marokko über Spanien bis
Syrien, Armenien und Turkestan verbreitet.
Nordwärts kommt sie bis Dänemark vor,
fehlt aber auf den Britischen Inseln. In
Deutschland kommt Lestes virens zwar in
allen naturräumlichen Haupteinheiten vor,
größere Siedlungsdichten werden aber nur
aus dem Osten und Nordosten gemeldet
(SCHORR 19901.
Habitatansprüche
Lestes virens bevorzugt mesotrophe bis
eutrophe, meist saure Gewässer mit rei-
cher Verlandungszone. Im Norden ist sie
hauptsächlich an Moorweihern, Torfstichen
mit Schwingrasen und versumpften Tüm-
peln anzutreffen. Beobachtet wird sie häu-
fig an flachen beziehungsweise ephemeren
Gewässern. Diese Art ist an besondere kli-
matische Bedingungen an den Gewässern
gebunden. Neben niedrigen Wassertempe-
raturen für die Larvalentwicklung werden
höhere Sommertemperaturen im Flugbe-
reich der Imagines benötigt. Weiterhin
muß ein lückiger Riedsaum an den Gewäs-
sern vorhanden sein.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Lestes virens wird aus Schleswig-Holstein
schon seit Anfang des Jahrhunderts
gemeldet. Es läßt sich eine leichte Konzen-
tration der Funde im südöstlichen Hügel-
land und der südlichen Geest feststellen.
Die übrigen, zumeist älteren Funde liegen
dispers verteilt bis in die nördlichen Lan-
desteile hinein. Viele alte Fundorte konnten
aktuell nicht mehr bestätigt werden, ande-
rerseits sind neue Vorkommen, hauptsäch-
lich im südöstlichen Hügelland und der
südlichen Geest, hinzugekommen. Die
Anzahl der Meldungen aus den letzten
zehn Jahren ist insgesamt rückläufig, auch
wenn in den letzten vier Jahren wieder ein
Anstieg zu verzeichnen ist. Die Zahl der
Fundorte im Gesamtzeitraum ist jedoch in
etwa gleich geblieben. Die weitere Entwick-
lung der Art in Schleswig-Holstein sollte
aufmerksam verfolgt werden. Die Selten-
heit der bevorzugten Biotope und die spe-
zialisierten Ansprüche an das Klima sind
möglicherweise die Hauptursachen für die
wenigen Nachweise von Lestes virens.
27

28
0
Lestes viridis
O S T SEE
ME 1 NE PE_
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 O Anfang 1925 O Anfang 1950 G Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984

Weidenjungfer -
Lestes viridis (VAN DER LINDEN 1825)
Verbreitung
Dieses nach DEVAI (19761 atlantomediter-
rane Faunenelement ist im gesamten west-
lichen Mittelmeerraum verbreitet. In
Europa kommt sie nordwärts bis Däne-
mark und Polen, ostwärts bis zum Kauka-
sus vor. In Deutschland ist sie fast flächen-
deckend verbreitet, aber selten in höheren
Abundanzen. Nach Norden hin nimmt die
Siedlungsdichte ab.
Habitatansprüche
Lestes viridis kommt an stehenden und
langsam fließenden Gewässern aller Art
vor, in Hochmooren im engeren Sinne fehlt
sie jedoch. Häufig ist sie an künstlichen
Gewässern wie Fischteichen, Baggerseen
oder Gräben zu finden. Im Gegensatz zu
den meisten anderen Lestiden wird eine
Austrocknung der Larvengewässer nur in
geringem Maße toleriert. Lestes viridis
sticht ihre Eier in die Zweige von Gehölzen,
deshalb müssen die Ufer der Brutgewässer
mit besonnten (Weich-(Gehölzen bestan-
den sein.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Lestes viridis besiedelt in Schleswig-
Holstein bevorzugt das östliche Hügelland
und die mittlere, beziehungsweise südliche
Geest. Wie die meisten anderen
Lestes-Arten meidet sie offensichtlich die
Marschen. Aus den nördlichen Landestei-
len liegen nur wenige Nachweise vor.
Während SCHORR (1990) noch vermutete,
daß die nördliche Verbreitungsgrenze mit-
ten durch Schleswig-Holstein verläuft,
stammt der mittlerweile nördlichste aktu-
elle Fundnachweis von der dänischen
Grenze. Auch die Aussage von SCHMIDT
(1965 und 1975 b), wonach Lestes viridis
nur im Südosten des Landes und auch nur
in klimatisch günstigen Jahren bodenstän-
dig vorkommt, ist nicht mehr gültig. Die
Art wurde gerade in den letzten zehn Jah-
ren regelmäßig von vielen Fundorten wie-
dergemeldet. Darüber hinaus ist mit fast
75 Prozent aller Fundmeldungen im aktuel-
len Zeitraum eine Zunahme von Lestes
viridis zu verzeichnen.
29

5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
O Anfang O vor1925 1925 0 Anfang 1950 G Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984
30
0 Platycnemis pennipes
An All Aug Sep
PF
Dez

Federlibelle -
Platycnemis pennipes (PALLAS 1771)
Verbreitung
Nach ST. QUENTIN (1960) ist Platycnemis
pennipes ein eurosibirisches Faunenele-
ment und in Europa von Nordspanien ost-
wärts bis Westsibirien und Turkestan ver-
breitet. Im Norden ist sie bis Südnorwegen
und Mittelfinnland, im Süden bis Italien
anzutreffen. In Deutschland hat die Art
nach SCHORR 11990) einen Verbreitungs-
schwerpunkt im Norddeutschen Tiefland.
Habitatansprüche
Platycnemis pennipes bevorzugt krautreiche,
saubere und langsam fließende Wie-
senbäche mit natürlichen Uferstrukturen,
kleine Flüsse, Altwasser oder Waldseen mit
Schwimmblattzone und krautreichen
Ufern. Die Art wird von einigen Autoren als
ubiquitär eingestuft. Jüngere Untersuchun-
gen zeigen unter anderem eine Bindung an
neutrale bis leicht basische Gewässer.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Die Vorkommen von Platycnemis pennipes
konzentrieren sich auf die Fließgewässer-
systeme der südlichen Geest und des östli-
chen Hügellandes. Uberraschend ist der
Nachweis bei Friedrichstadt, denn er liegt
weit entfernt und isoliert zu den rezenten
Populationen in Geest und Hügelland.
Nach MARTENS 11996) gehört Platycnemis
pennipes zu den mobilen Arten und kann
sich entlang der Flußniederungen relativ
schnell ausbreiten. BROCKHAUS 11996)
stellt dazu fest, daß die Art jedoch „nicht
wanderfreudig" ist. Es ist deshalb zu vermuten,
daß Platycnemis pennipes sich allmählich
aus den Vorkommen in der Geest
entlang der Treene bis in den Mündungs-
bereich ausgebreitet hat. Diese Population
ist derzeit das einzige küstennahe Vorkom-
men der Art in Deutschland.
31

32
0
9
8
7
6
5 c ,
4
3
2
1
0
4°
Q
9 ORD-1
8 4 a
7 SEE
6
5
4
3
2
Pyrrhosoma nymphula
ME 1 NE
0 6
OST SEE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 0 Anfang 1925 O Anfang 1950 C Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984
Jm Aw .uq
PE

Frühe Adonislibelle -
Pyrrhosoma nymphula (SULZER 1776)
Verbreitung
Nach GEIJSKES & VAN TOL (1983) ist die
Art ein adriatomediterranes Faunenele-
ment. Die Verbreitung von Pyrrhosoma
nymphula erstreckt sich über ganz Europa
und reicht im Osten bis zum Kaukasus, im
Norden bis zum Polarkreis. In Deutschland
ist sie weit verbreitet und häufig.
Habitatansprüche
Pyrrhosoma nymphula besiedelt bei uns
Gewässer aller Art. Sie findet sich sowohl
in langsam fließenden als auch in allen
Typen stehender Gewässer. Von vielen
Autoren werden eher eutrophe Bedingun-
gen beschrieben, es gibt aber auch Hin-
weise auf große Vorkommen in produk-
tionsarmen Klarwasserseen. Abschnitte
mit höherer Vegetation am Gewässer
(Hochstauden, Sträucher, Bäume) scheinen
gegenüber niedrigwüchsigen Bereichen
bevorzugt zu werden.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Von TIMM bereits 1906 in der Umgebung
von Hamburg als ziemlich häufig einge-
stuft, ist diese An heute insbesondere im
süd(öst-Ilichen Landesteil weit verbreitet
und häufig. Nördlich des Nord-Ostsee-
Kanals nimmt die Zahl der Nachweise
deutlich ab, stellenweise konnten hier auch
ältere Angaben später nicht mehr bestätigt
werden. Der Bereich der Marschen wird
von Pyrrhosoma nymphula offensichtlich
weitgehend gemieden, und auch von den
nordfriesischen Inseln liegen keine Mel-
dungen vor.
33

^ I I I I l I
A, Mal An LI Aup SAp 0.r Mov
34
0
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
9
8
7
6
5
4
3
2
Ischnura elegans
ME 1 NE PE_
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
© Anfang 1 925 Onf Aan g1
950 o Anfa ng 1 975 •
ab 1985
o '1' 1925 bis Ende 1949 bis Ende
1974 bis Ende
1984

Gemeine Pechlibelle -
Ischnura elegans (VAN DER LINDEN 1820)
Verbreitung
Die Art wird von GEIJSKES & VAN TOL
(19831 als adriatomediterranes Faunenele-
ment bezeichnet. Das Areal von Ischnura
elegans reicht von Nordwestspanien quer
durch Eurasien bis zum Baikalsee. Sie fehlt
in Nordskandinavien. In Deutschland ist
die Art weit verbreitet und häufig.
Habitatanspruche
Ischnura elegans kommt in langsam
fließenden und stehenden Gewässern aller
Art vor, sogar Brackgewässer sowie orga-
nisch stark belastete Gewässer werden als
Larvallebensraum genutzt. Auch in ephe-
meren Gewässern entwickelt sie sich in
großer Zahl. Dagegen wird sehr saures
Wasser mit pH-Werten unter 4,5 gemieden
(KIKILLUS & WEITZEL 1981). Ischnura
elegans besiedelt auch vom Menschen
geschaffene Gewässer in den Städten.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Ischnura elegans ist eine im gesamten süd-
lichen Schleswig-Holstein weit verbreitete
und häufige Kleinlibelle, während nach
Norden die Nachweise zurückgehen. Hier
ist der Anteil älterer Meldungen (vor 1985)
relativ hoch. Die Marschbereiche werden
nicht so deutlich gemieden wie etwa von
Pyrrhosoma nymphula, und auch von eini-
gen Inseln liegen zum Teil jüngere Anga-
ben vor.
35

36
0
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
9
8
7
6
5
4
3
2
c v3
Ischnura pumilio
OST S E E
1 ME NE ! P0
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
vor 1925
o
O Anfan g 1925
bis Ende 1949
15 Anfang 1950
bis Ende 1974
G Anfan g 1975
bis Ende 1984
• ab 1985
i-
Jm

Kleine Pechlibelle -
Ischnura pumilio (CHARPENTIER 1825)
Verbreitung
Ischnura pumilio zählt nach DEVAI (1976)
zum pontomediterranen Faunenkreis. Die
Art kommt von Nordchina nach Westen bis
England und Spanien vor. Sie ist in ganz
Deutschland verbreitet, in den westlichen
Landesteilen zum Teil jedoch nur in Insel-
populationen. Offensichtlich hat sich
Ischnura pumilio erst in den letzten ein-
hundert Jahren Richtung Nordwesten aus-
gebreitet.
Habitatansprüche
Ischnura pumilio läßt sich oftmals als Erst-
besiedler bevorzugt an kleineren, zumeist
flachen bis ephemeren, mehr oder weniger
vegetationsarmen und unbeschatteten
Gewässern nieder. Mit dichter werdendem
Bewuchs verschwindet sie aber sehr oft
wieder. Weitere Nachweise liegen aus
Mooren (RUDOLPH 1979) und langsam
fließenden Gräben vor (BEYER 1985, zitiert
in SCHORR 1990). In letzteren werden
durch Unterhaltungsmaßnahmen für die
Art geeignete Bedingungen geschaffen.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Die frühesten ausgewerteten Angaben zum
Vorkommen von Ischnura pumilio aus dem
Jahre 1911 stammen von der Insel Helgo-
land. ROSENBOHM bezeichnete sie 1928
als in Schleswig-Holstein nicht häufig.
Ältere und jüngere Fundpunkte decken
sich vielfach, allerdings liegen aktuelle
Nachweise aus den Marsch- und Küstenbe-
reichen kaum mehr vor. Die Meldungen
von den Inseln Amrum und Sylt stammen
alle aus dem Zeitraum vor 1985 bezie-
hungsweise sogar vor 1975, und auch von
Helgoland fehlen neuere Daten. Nur von
Föhr gibt es aktuelle Nachweise. Die
rezente Verbreitung von Ischnura pumilio
ist auf die mittleren und südlichen Landes-
teile beschränkt, wobei die Art aufgrund
ihrer spezielleren Ansprüche deutlich weni-
ger häufig ist als Ischnura elegans.
37

38
MG
MF
Coenagrion armatum
ST SEE
oP
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 O Anfang 1925 O Anfang 1950 G Anfang 1975 • ab1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984
Jan fst, Nz , Jul Aug Sep Ok^ Nov Daz
PF
C
PF

Hauben-Azurjungfer -
Coenagrion armatum (CHARPENTIER 1825)
Verbreitung
Coenagrion armatum ist nach
ST. QUENTIN (19601 ein eurosibirisches
Faunenelement. Das Areal der Art erstreckt
sich von den Niederlanden und Belgien im .
Westen bis nach Kamtschatka im Osten
zwischen dem 50. und 65. Breitengrad. In
Europa wird sie rezent regelmäßig nur
noch in Skandinavien, Rußland und Polen,
unregelmäßig auch in Deutschland und
Rumänien nachgewiesen. Die Vorkommen
in Schleswig-Holstein liegen nach
SCHMIDT (1978 a) am Südrand des Areals.
Habitatansprüche
In Finnland bevorzugt Coenagrion
armatum wasserstauende Lehmböden mit
kleinen, vegetationsreichen Tümpeln
(VALLE 1938). Nach SCHMIDT (1978 a) wer-
den in Schleswig-Holstein mesotrophe, mit
Seggen und Wollgras bewachsene Zwi-
schen- und Heidemoorweiher besiedelt.
Diese können lichtes Schilf, Schachtel-
halmbestände Equisetum limosum, lockere
Riedgrasrasen beispielsweise aus Carex
rostrata oder Eriophorum angustifolium
und eingestreute Schwimmblattbestände
zum Beispiel Potamogeton oblongus oder
flutende Wasserpflanzen wie Utricularia
spec. und flutende Sphagnen aufweisen.
KELM (1983) beschreibt einen von diesem
Lebensraumtyp abweichenden Fundort in
der mit lockerem Schilf- und Strand-
simsen-Röhricht bestandenen Flachwas-
serzone eines brackigen Marschgewässers
im Hauke-Haien-Koog, Nordfriesland.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Die frühesten Nachweise von Coenagrion
armatum aus den Jahren 1928 bis 1932 lie-
gen vom ehemaligen Silk-Teich am
Dummersdorfer Ufer bei Lübeck vor, mit
maximal bis zu neun Tieren im Jahr 1929
(LUNAU 1932 a). Weitere Einzelfunde im
südöstlichen Schleswig-Holstein aus den
Jahren 1941 bis 1967 stammen von mehre-
ren Fundorten bei Ahrensburg, so bei-
spielsweise vom Hopfenbachmoor, wo die
Art in mehreren Jahren beobachtet wurde.
Der einzige aktuelle Fund (19881 im südöst-
lichen Hügelland betrifft ein Männchen in
einer Kiesgrube südlich Gudow, die
benachbart zu Moorkomplexen liegt. Dort
wurde die Art trotz Nachsuche in den Fol-
gejahren aber nicht mehr bestätigt
(ADOMSSENT 1994). Relativ häufig trat
Coenagrion armatum dagegen in den Krei-
sen Nordfriesland und Schleswig-Flens-
burg auf. SCHMIDT (1975 b) stuft sie im
Landesteil Schleswig als bodenständig ein.
Seit 1982 liegen aber auch aus diesem
Bereich keine neuen Funde vor. SCHORR
(1990) vermutet neben anthropogenen Ein-
griffen in geeignete Habitate (Moorgewäs-
ser) als Hauptursache des Rückgangs der
Art auch ein „vorübergehendes Ausster-
ben von Populationen an der südlichen
Artverbreitungsgrenze durch Austrock-
nung der Gewässer in warmen Jahren" als
weitere Rückgangsursache.
39

40
0
9
8
7
6
5
4
3
2
0
9
8
7
6
5
4
3
2
5 03
C5
Coenagrion hastulatum
OST SEE
1 ME NE -
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor1925 O Anfa ng925 1 G Anfagn 1 950 Anfang 1 975 ab 1980
bis Ende
1949 bis Ende
1974 Gnf bis Ende 1984 •
AP Fob Mr: A, Mal Jun JN Aug Sep Okt N, De:

Speer-Azurjungfer -
Coenagrion hastulatum (CHARPENTIER 1825)
Verbreitung
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Nach ST. QUENTIN (1960) ist Coenagrion Der früheste vorliegende Nachweis von
hastulatum ein eurosibirisches Faunen- Coenagrion hastulatum stammt aus dem
element. Das Areal reicht von Mittel- und Jahre 1889 von der Insel Helgoland
Nordeuropa ostwärts bis in das nördliche (KEILHACK 1911). Bis Ende 1949 wurde die
Asien. In Europa kommt die Art von Bel- Art vorwiegend im Lübecker Raum an
gien und den Niederlanden im Westen nährstoffarmen Mooren und Seen festge-
über Deutschland ostwärts bis Polen und stellt. SCHMIDT (1975 b) bezeichnet sie als
Rußland vor. Im Norden tritt sie in ganz „Charakterart nährstoffärmerer Flach-
Skandinavien, im Süden bis in die Alpen- moore" und gibt als längerfristig besie-
regionen auf. Inselartige Vorkommen gibt delte Gebiete zum Beispiel den Oldenbur-
es im französischen Zentralmassiv, dem ger See, das Salemer Moor, das Deepen-
Jura-Gebirge, den Vogesen und den moor und das Ratekauer Moor an. Die
Pyrenäen. Angabe von FISCHER (1984 a), wonach die
Art in Schleswig-Holstein überwiegend auf
Habitatansprüche der Geest vorkommt, wird von den aktuellen
Daten seit 1985 bestätigt. Dagegen
Im Norden des Areals in der Habitatwahl scheinen viele Fundorte im östlichen
wenig wählerisch, bevorzugt Coenagrion Hügelland, insbesondere im Norden, in
hastulatum in Mitteleuropa Moor- und neuerer Zeit nicht mehr besiedelt zu sein.
Moorrandbereiche. Dort werden kleinflä- Als Ursachen kommen unter anderem
chige Torfstiche oder durch schmale Torf- zunehmende Trockenlegungen von Moo-
wände stark zergliederte größere Torfstich- ren und die steigende Eutrophierung nähr-
komplexe als Habitat benötigt (SCHORR stoffarmer Gewässer in Betracht. Bis auf je
19901. Die Art kann aber auch Teiche und ein Vorkommen von Helgoland (1889) und
Tümpel mit lehmigem Untergrund und Amrum (19721 liegen von der Nordsee-
Ton-, Sand- und Kiesgruben besiedeln käste und der Marsch keine Meldungen
(BENKEN 1980). Wesentliches Element vor.
aller besiedelten Gewässer ist ein lockerer
Riedsaum. Ein kurzfristiges Austrocknen
der Larvalgewässer wird weitgehend tole-
riert.
41

42
MG
0 MF
9
8
7
6
5
4
3
2
0
9
8
7
6
5
4
3
2
Coenagrion lunulatum
ST SEE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 O Aang nf 1925
bis Ende 1949
OAnfang 1950
Anf bis Ende1974
o Aa nf ng1975 1984 • ab 1985
bis Ende
PF

Mond-Azurjungfer -
Coenagrion lunulatum (CHARPENTIER 1840)
Verbreitung Vorkommen in Schleswig-Holstein
Coenagrion lunulatum ist nach Die früheste Beobachtung dieser Art
ST. QUENTIN (1960) ein eurosibirisches gelang im Jahre 1911 auf Helgoland
Faunenelement, das nach Osten bis Ostsi- (KEILHACK 1911). Bis zum Jahre 1950 wur-
birien, nach Westen bis in die Niederlande den Vorkommen von Coenagrion
und Belgien, nach Norden bis Nordfinn- lunulatum nahezu ausschließlich aus dem
land und nach Süden bis Kleinasien vor- Lübecker Raum und dem Kreis Herzogtum
kommt. In Deutschland ist nur der Norden Lauenburg bekannt. Das Fehlen älterer
regelmäßig besiedelt, spärliche Vorkom- Nachweise in den nördlichen Landesteilen
men liegen im Mittelgebirgsraum und erklärt SCHMIDT (1975 b) durch die kurze
Alpenvorland (nach SCHORR 1990). Flugzeit und die schwierige Zugänglichkeit
der Flughabitate (zum Beispiel Außenrand
Habitatansprüche der Röhrichtzone). Die aktuelle Verbreitung
konzentriert sich auf die Geest und das Ost-
im atlantisch geprägten Klimabereich liche Hügelland. Im nördlichen und westli-
scheint diese kontinentale Art sonnen- chen Landesteil sind die Vorkommen ins-
exponierte Gewässer mit schneller Erwär- gesamt spärlicher als im Südosten. Von
mung zu bevorzugen, vor allem dystrophe der Westküste liegen Beobachtungen vom
Moorgewässer (Torfstiche), aber auch Hauke-Haien-Koog 11982) und Amrum
Flachwasserbiotope wie Ton-, Sand- und (1982) vor. Das Verbreitungsbild ist dem
Kiesgruben, (lehmige) Wiesentümpel, von Coenagrion hastulatum ähnlich. Mög-
Krebsscherengewässer. Als wesentliche licherweise sind auch bei Coenagrion
Strukturmerkmale nennt SCHMIDT (1985 a) lunulatum Habitatveränderungen durch
lockere, niedrigwüchsige Riedzonen mit zunehmende Nährstoffanreicherungen und
vorgelagerten Beständen schwimmender Trockenlegungen der Larvalgewässer für
Pflanzen beziehungsweise abgestorbener den Rückgang im östlichen Landesteil ver-
vorjähriger Pflanzenteile. antwortlich.
43

44
Coenagrion mercuriale
63 ST S EE
ME 1 NE \ • PE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
O vor 1925 O Anfan g 1925 O Anfang 1950 C Anfan g 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984
Jan
Aug Sap Okl Nev 13.
PF

Helm-Azurjungfer -
Coenagrion mercuriale (CHARPENTIER 1840)
Verbreitung
Coenagrion mercuriale ist nach
ST. QUENTIN (1960) ein westmediterranes
Faunenelement. Das Areal der Art reicht
von Nordafrika, Spanien und Italien im
Süden bis Südengland im Norden, in Mit-
teleuropa nordwärts bis zur Elbe, Thürin-
gen und Bayern. In Deutschland liegen nur
wenige Funde vor.
Habitatansprüche
In Mitteleuropa werden vorwiegend
schmale, flache, langsam fließende sowie
krautreiche Bäche und Gräben mit üppiger
Ufervegetation besiedelt. Die Habitate sind
oft durch Kalkreichtum und das Vorkom-
men von Berle Berula erecta und Wasser-
minze Mentha aquatica gekennzeichnet
(SCHORR 1990). Alle Fundorte sind quell-
wasserbeeinflußt und frieren daher im
Winter nicht zu. SCHORR vermutet hierin
den wesentlichen Faktor, der das Vorkom-
men der Art in Mitteleuropa bestimmt.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Die wenigen Nachweise von Coenagrion
mercuriale betreffen ausnahmslos den
südöstlichen Landesteil und den Hambur-
ger Raum. ROSENBOHM (1931) führt
neben den Hamburger Fundorten Eppen -
dorfer Moor und Bramfeld auch den
Sachsenwald auf. LUNAU (1932 a) erwähnt
den Fund eines männlichen Tieres vom
Dummersdorfer Ufer bei Lübeck. Ein weite-
res Männchen wurde 1970 an einem
Brachlandtümpel im Stellmoorer Tunneltal
nahe der Hamburger Landesgrenze zum
Kreis Stormarn (GLITZ et al. 1989) gefan-
gen. Von 1933 (23 Exemplare belegt) bis
mindestens 1972 (zuletzt neun Exemplare)
bestand eine individuenreiche Population
am Lottseebach im Hellbachtal
(SCHMIDT 1975 b), das einzige ehemals
bodenständige Vorkommen in Schleswig-
Holstein. Diesem dürfte auch der Fund
eines Tieres im Jahr 1952 am Grundlosen
Kolk bei Mölln (SAAGER 1977) zuzuordnen
sein.
45

46
0
9
8
7
6
5
4
3
2
1
9
8
7
6
5
4
3
2
Coenagrion puella
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 b Anfang 1925 O Anfan g 1950 G • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 =WI
35 -
30
25
20
Jm Feb 11,7 A, Mol .n JW Aug Sep Okt Nov Dex

Hufeisen-Azurjungfer -
Coenagrion puella (LINNAEUS 1758)
Verbreitung
Die Art ist nach GEIJSKES & VAN TOL
(19831 ein mediterranes Faunenelement
und in ganz Europa bis in den sibirischen
Raum hinein verbreitet. Schottland und
das nördliche Skandinavien sind bis auf
Einzelvorkommen nicht besiedelt. In Gebir-
gen erreicht sie Höhen bis zu 1800 m. In
Deutschland dürfte Coenagrion puella zu
den häufigsten Libellenarten zählen. Sie
kommt in allen naturräumlichen Hauptein-
heiten in hoher Stetigkeit vor (SCHORR
1990).
Habitatansprüche
Coenagrion puella tritt an Gewässern aller
Art auf. Sie ist Charakterart eutropher bis
oligotropher Kleingewässer, aber nur spär-
lich an den meisten Fließgewässern zu fin-
den (LOHMANN 1980). Bevorzugt wird der
dicht bewachsene Uferbereich stehender
Gewässer. Wichtig für die Eiablage sind
Wasserpflanzen wie Laichkraut, Froschbiß,
Seerosen, Wasserschlauch oder Tausendblatt.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
ROSENBOHM (19311 bezeichnete die Art
als die verbreitetste und häufigste Azur-
jungfer in Schleswig-Holstein. Diese Fest-
stellung wird insgesamt durch die aktuel-
len Vorkommen bestätigt, auch wenn es
besonders in den nördlichen Landesteilen
erhebliche Verbreitungslücken im Bereich
von Marsch und Geest zu geben scheint.
Dieses könnte aber auch auf mangelnde
Beachtung der Art bei Erfassungsarbeiten
zurückzuführen sein.
47

48
0
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Ga°
0
9
8
7
6
5
4
3
2
Coenagrion pulchellum
1
ME NE PE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 O Anfang 1925 O Anfagn 1950 G
bis Ende 1949 bis Ende 1974 b1/42C2)79584 • ab 1985
so
ao
.M Jul Aug Se. 0. Wv Dez

Fledermaus-Azurjungfer -
Coenagrion pulchellum (VAN DER LINDEN 1825)
Verbreitung
Nach ST. QUENTIN (1960) ist Coenagrion
pulchellum zu den Arten des östlichen Mit-
telmeeres zu rechnen, die zur eurosibiri-
schen Gruppe überleiten. Auch DEVAI
(1976) zählt sie zum pontomediterranen
Faunenkreis. Die Art ist in ganz Europa und
Teilen Asiens bis zum Altai, nach Norden
bis Mittelfinnland verbreitet. SCHORR
(19901 stellt zwar in Deutschland wie über-
all in Europa ein fast flächendeckendes
Vorkommen fest, weist aber auch auf zum
Teil größere Verbreitungslücken hin.
Habitatansprüche
Diese euryöke Coenagrionide besiedelt
vorzugsweise eutrophe, stehende Gewäs-
ser wie Seen mit Schilfsäumen und See-
rosenzonen, Weiher und Teiche, Tongru-
ben, nährstoffreiche Flachmoore,
vegetationsreiche Gräben in der Marsch
und Wiesenbäche. Coenagrion pulchellum
wird mitunter in Brackwassern mit bis zu
7 %a Salzgehalt festgestellt. Die Art ent-
wickelt sich auch in ephemeren Gewäs-
sern (SCHMIDT, B. 1991).
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Das Verbreitungsbild von Coenagrion
pulchellum gleicht dem von C. puella. Das
Vorkommen ist in den südlichen und zum
Teil mittleren Landesteilen insgesamt sehr
viel geschlossener als im Norden. Verbrei-
tungslücken finden sich innerhalb der
Marsch und Geest und besonders in den
Kreisen Nordfriesland und Schleswig-
Flensburg. Sofern dafür aber nicht Erfas-
sungsmängel verantwortlich sind, kann
nicht - wie noch vor wenigen Jahren
(SCHORR 1990) - von einer geschlossenen
Verbreitung in Schleswig-Holstein gespro-
chen werden.
49

50
0
e
Enallagma cyathigerum
• o
OSTSEE
••
ME 1 NE PE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 O Anfa ng1925
O A an 1 950 G Anfan g 1 975 • ab 1985
bis Ende
1 949 bisnf Engde 1974 bis Ende 1984
zo
1s

Becher-Azurjungfer -
Enallagma cyathigerum (CHARPENTIER 1840)
Verbreitung Vorkommen in Schleswig-Holstein
Enallagma cyathigerum ist nach DEVAI
11976) und ST. QUENTIN (1960) ein sibiri-
sches Faunenelement und circumpolar
beziehungsweise holarktisch verbreitet. In
Europa kommt sie vom Mittelmeer bis
nördlich des Polarkreises vor. Im Bereich
der südlichen Verbreitungrenze ist die Art
nur in höheren Lagen anzutreffen, in den
Alpen bis zu 2000 m über NN (KNAPP et al.
1983). In Deutschland kommt Enallagma
cyathigerum flächendeckend vor.
Habitatansprüche
Diese euryöke Art kommt an allen Gewäs-
sertypen vor. Sie sollten aber eine größere
offene Wasserfläche, gute Besonnung
sowie flutende Vegetation und lichten
Schwimmpflanzenbewuchs aufweisen.
Auch langsam fließende Gewässer werden
besiedelt, diese dürfen aber nicht zu
schmal sein (DONATH 1980). Eine Entwick-
lung erfolgt ebenfalls in ephemeren
Gewässern (SCHMIDT, B. 1991).
Enallagma cyathigerum ist in den südli-
chen Landesteilen Schleswig-Holsteins
nahezu flächendeckend verbreitet und aus
den meisten Gebieten mit Funden aus dem
Zeitraum seit 1985 belegt. Im Norden und
Westen (Küsten, Marsch und Geest) ist das
Vorkommen lückenhaft. Insgesamt ergibt
sich ein Verbreitungsmuster, das dem von
Coenagrion puella und C. pulchellum sehr
ähnlich ist.
51

52
0
9
8
7
6
5
4
3
2
0
9
8
7
6
5
4
3
2
Erythromma najas
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 O Anfang 1925 O Anfang 1950 G Anfa ng 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1 974 bis Ende
1984
20
15—
10—
,m ieb Mrr Apr M01 An LI A1p Sep Okl N0v Der

Großes Granatauge -
Erythromma najas (HANSEMANN 1823)
Verbreitung Vorkommen in Schleswig-Holstein
Erythromma najas ist nach ST. QUENTIN Erythromma najas kommt vor allem im
(1960) und DEVAI (1976) ein eurosibirisches östlichen Hügelland und im Süden der
Faunenelement. GEIJSKES & VAN TOL Geest in hoher Stetigkeit vor. Für dén
(1983) geben sie als holomediterran an. Lübecker Raum führt SCHMIDT (1975 b)
Das Verbreitungsbild der Art spricht jedoch zahlreiche Fundorte an, die über einen lan-
eher für erstere Annahme. Im Osten gen Zeitraum besiedelt waren, wie Lottsee
erreicht Erythromma najas die Ostküste (1930 bis 1972) oder Krebssee (1930 bis
Sibiriens, nördlich den Polarkreis und süd- 1969). Zahlreiche neue Fundorte in südli-
lich Nordafrika. In Europa sind Nordskandi- chen und östlichen Landesteilen wurden
navien, Schottland und der mediterrane innerhalb der letzten fünf Jahre durch
Raum in weiten Teilen nicht oder nur punk- zunehmende Kartierungsaktivitäten
tuell besiedelt. In Deutschland liegen Ver- erbracht. Nach Westen und Norden wer-
breitungsschwerpunkte in den Flußauen den die Vorkommen zunehmend spärli-
und im Bereich größerer Seen (SCHORR cher. Nördlich einer Linie Husum - Eckern-
1990). förde liegen nur drei aktuelle Nachweise
aus dem Zeitraum seit 1985 vor. Das ein-
Habitatansprüche zige Vorkommen an der Westküste
(Amrum) stammt aus dem Jahre 1972. Bei-
Bevorzugt werden größere Gewässer oder spiele für die Salinitätstoleranz der Art sind
langsam fließende Flußabschnitte sowie Vorkommen an der Ostseeküste wie am
Gräben mit breit ausgebildeten Schwimm- Grünen Brink auf Fehmarn.
blattzonen und offenen Wasserflächen. Die
Art kommt auch in Brackwasserbereichen
der Ostsee bis zu einem Salinitätsgehalt
von 6,6 %o vor. Für die erfolgreiche Repro-
duktion der Art ist neben einer Schwimm-
blattzone auch ein Riedsaum für das
Schlüpfen der Larven von Bedeutung
(SCHORR 1990).
53

54
Erythromma viridulum
2
0 ST SEE
1 ME NE PE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 M Anfa ng1925
bis Ende
1949
41 Aa nf ng 1950 bis Ende
1974
G Ana f ng 1975
bis End e 1984
• ab 1985

Kleines Granatauge -
Erythromma viridulum (CHARPENTIER 1840)
Verbreitung Vorkommen in Schleswig-Holstein
Nach DEVAI (1976) gehört die Art zu den
pontomediterranen Faunenelementen. Das
Areal von Erythromma viridulum reicht
von Armenien über Polen, Holland, Frank-
reich bis nach Spanien und Nordafrika. Der
Verbreitungsschwerpunkt liegt im mediter-
ranen Raum. Die Vorkommen in Mitteleu-
ropa sind spärlich bis lokal begrenzt. In
Deutschland liegen Nachweise aus vielen
Regionen vor, wobei es sich meist um
kleine lokale Vorkommen handelt.
Habitatansprüche
Erythromma viridulum bevorzugt Gewäs-
ser mit gut ausgebildeten Schwimm- und
Tauchpflanzenzonen. Dieses können See-
ufer, nährstoffreiche Teiche, Altwasser,
Baggerseen und Gräben sein, die eine
möglichst reichhaltige submerse Vegeta-
tion zum Beispiel aus Ceratophyllum
demersum oder Myriophyllum spec. auf-
weisen sollten, die die Art als Eiablage-
substrat benötigt. Aber auch in Beständen
von Wasserpest Elodea canadensis und
anderen sowie in Algenwatten kann sie
gefunden werden (MARTENS 1985,
JODICKE & SENNERT 19861.
Erstmals wurde Erythromma viridulum in
Schleswig-Holstein im Jahr 1969 im Kie-
bitzmoor bei Ahrensburg/Kreis Stormarn
beobachtet. Erst 1984 gelang ein zweiter
Nachweis bei Appen/Kreis Pinneberg. Seit
1991 häufen sich Nachweise aus dem Kreis
Herzogtum Lauenburg, dem Lübecker
Raum sowie von der Geest bei Kaltenkir-
chen, Quickborn und Neumünster. Die Art
scheint aufgrund ihrer gegenwärtigen Ten-
denz zur Arealausweitung Schleswig-
Holstein zunehmend in Richtung Norden
und Westen zu besiedeln. So ist sie 1995
bereits an der Nordseeküste beim Spei-
cherkoog Meldorf nachgewiesen worden.
JACOB (1969) postuliert für das Vorkom-
men und die Ausbreitung von Erythromma
viridulum ein „günstiges Großklima", wie
es insbesondere für die Stromtäler fest-
stellbar ist. SCHORR (19901 wirft die Frage
auf, ob die Art sich möglicherweise je nach
Klima innerhalb einer Fluktuationszone
bewegt. Beide Einschätzungen könnten
auch Dispersion und Dispersal der Art in
Schleswig-Holstein über das wärmebegün-
stigte (südöstliche) Hügelland und Elbetal
erklären. Weiterhin dürften zudem die war-
men Sommer Anfang der 90er Jahre die
Zunahme dieser thermophilen Art gefördert
haben.
55

56
0
9
8
7
6
5
4
3
2
0
9
8
7
6
5
4
3
2
Ceriagrion tenellum
O ST S EE
ME I NE r^ P
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
O vor 1925 O Anfan g 1925
bis Ende 1949
O Anfan g 1950
bis Ende 1974
G Anfan g 1975
bis Ende 1984
• ab 1985
f•

Späte Adonislibelle -
Ceriagrion tenellum (DE VILLERS 1789)
Verbreitung
Ceriagrion tenellum ist nach ST. QUENTIN
(1960) ein westmediterranes Faunenele-
ment. Das Areal der Art in Europa umfaßt
Südengland, Frankreich, die Benelux-Län-
der sowie die Nordschweiz. In Deutschland
liegen Schwerpunkte im Bodenseeraum, in
der Schwäbischen Alb und am Nieder-
rhein. Seltener ist sie im Norddeutschen
Tiefland, hier kommt sie vor allem in
Hochmooren Niedersachsens vor. Die Art
kann bis nach Schleswig-Holstein vordrin-
gen.
Habitatansprüche
In Mitteleuropa liegen die bevorzugten
Habitate im Bereich der Flach-, Heide- und
Hochmoorgewässer, aber auch an fließen-
den Gewässern (vergleiche JURZITZA 1964).
Im Nordosten ist Ceriagrion tenellum
tyrphophil (CLAUSNITZER 1981, PEUS
1932). In Süddeutschland und der Schweiz
ist sie Leitart der Schlenken der Kalkquell-
moore und -sümpfe des Bodenseeraumes,
vor allem in Mehlprimel-Kopfbinsenrieden
(nach BUCHWALD 1983 a, FRANKE 1981,
HUBER 1983). In Norddeutschland werden
mineralbodenbeeinflußte Hochmoore
besiedelt. Im Naturschutzgebiet Fischbeker
Heide im Südwesten Hamburgs kam die
Art in einem Hangquellmoor vor. Die Vege-
tation war hier durch Gagelstrauch, Ähren-
lilie und Lungenenzian dominiert. Das
Gewässer bestand aus einem kleinen
Moorweiher mit Torfmoos-Schwingrasen.
Die adulten Tiere hielten sich bevorzugt im
Wollgrasstreifen Eriophorum
angustifolium, nicht jedoch in den Gagel-
strauchbeständen auf.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Ceriagrion tenellum wurde in Schleswig-
Holstein erstmals 1928 in einem Moor süd-
lich Mölln festgestellt (ROSENBOHM 1928).
Das einzige bodenständige Vorkommen
dieser mediterranen Art bestand von 1938
bis 1946 an dem dystrophen, hochmoor-
ähnlichen Grundlosen Kolk bei Mölln
(LUNAU 1939, SCHMIDT, 1975 b(. In späte-
ren Jahren wurde die Art dort trotz intensi-
ver Kontrollen nicht wieder nachgewiesen.
SCHMIDT (1975 b) weist auf die klimatisch
günstige Situation in diesem Gebiet
während der Besiedlungsdauer hin. Auf
Ceriagrion tenellum sollte besonders
geachtet werden, da sie erneut nach Nor-
den vorzudringen scheint. CLAUSNITZER
(1996) berichtet, daß die Art in der nieder-
sächsischen Südheide mittlerweile sogar
an Gewässern in Städten zu beobachten
ist.
57

58
0
ME
Nehalennia speciosa
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 0 Anfang 1925 O Anfang 1950 o Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984
Jm
0 ST SE E
Feb A, Aug De,

Zwerglibelle -
Nehalennia speciosa (CHARPENTIER 1840)
Verbreitung
Nehalennia speciosa gehört als kleinste
europäische Libelle zum eurosibirischen
Faunenkreis (ST. QUENTIN 1960). Ihre
westliche Verbreitungsgrenze erreicht die
Art in den Niederlanden und Belgien, im
Osten kommt sie bis Japan vor. In
Deutschland scheint ihr Verbreitungs-
schwerpunkt im Bereich des voralpinen
Hügel- und Moorlandes zu liegen.
Habitatansprüche
Nehalennia speciosa besiedelt insbeson-
dere Verlandungszonen von Torfgewässern
und Seggensümpfe mit lockerem, rasigem
Wuchs bei konstant niedrigem Wasser-
stand und eher nährstoffarmen Bedingun-
gen. Entscheidend ist nach DE MARMELS
& SCHIESS (1977), daß die Vegetation
30 bis 40 cm hoch ist und 70 Prozent der
Grundfläche deckt, wobei die Halme
gleichmäßig dicht stehen, aber keine Hor-
ste bilden.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Die frühesten Meldungen von Nehalennia
speciosa stammen aus dem Kreis Storman
und datieren aus dem Jahre 1928. In der
Umgebung von Ahrensburg - so im Hop-
fenbachmoor und im Naturschutzgebiet
Stellmoorer Tunneltal - ist sie auch später
noch gefunden worden, während aus dem
Deepenmoor bei Lübeck nur ein Einzel-
fund aus 1942 vorliegt. Das letzte bekannt-
gewordene Vorkommen in der Region
wurde Anfang der 80er Jahre innerhalb
der Hamburger Landesgrenze im Natur-
schutzgebiet Duvenstedter Brook belegt
(GLITZ mündlich).
59

60
0
Gomphus flavipes
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 O Anfang 1925 O Anfang 1950 G Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984
Jon
ST S EE
ME I NE E

Asiatische Keiljungfer -
Gomphus flavipes (CHARPENTIER 1825)
Verbreitung
Dieses nach DEVAI (1976) eurosibirische
Faunenelement ist nach Osten von der
Oder bis zum Amur in Sibirien weit ver-
breitet. Nach Norden reicht das Areal bis
zum 60. Breitengrad, im Süden werden der
Irak und die Türkei erreicht. In Europa ist
Gomphus flavipes westlich von Oder und
Spree nur noch in Inselpopulationen in
Frankreich und Italien anzutreffen. In den
westlichen Bundesländern war die Art seit
mehr als 50 Jahren verschollen.
BRUMMER & MARTENS (19941 fanden
Gomphus flavipes jedoch 1992, 1993 und
1994 an der Mittleren Elbe in einem boden-
ständigen Vorkommen wieder. Aktuell
konnten MÜLLER & STEGLICH (19971 auch
Reproduktionsnachweise unter anderem
für die Elbe bei Lauenburg und die Weser
bei Bremen erbringen. Den derzeit west-
lichsten Fund melden HABRAKEN &
CROMBAGHS (1997) aus Nijmegen in den
Niederlanden.
Habitatansprüche
Gomphus flavipes ist an warmkontinenta-
les Klima gebunden und besiedelt bevor-
zugt das Potamal der Fließgewässer
(LOHMANN 1980). Die Larven scheinen
langsam fließende Abschnitte und Buchten
mit feinsandigem bis leicht schlammigem
Untergrund zu bevorzugen. BRUMMER &
MARTENS geben für die Elbe als wichtig-
ste Fundhabitate der Larven die Gleithangzonen
an.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Bis vor kurzem galt Gomphus flavipes in
Schleswig-Holstein als bereits seit Anfang
dieses Jahrhunderts verschollen. TIMM
(1906) fand die Art erstmalig 1901 bei Lau-
enburg und bei Geesthacht. Der zweite und
bis 1996 letzte Nachweis stammt von 1912
bei Geesthacht (Sammler unbekannt;
Belegexemplare im Zoologischen Institut
der Universität Hamburg). Westlich dieser
Fundorte gab es nur 1929 einen Nachweis
bei Neugraben (Hamburg) und sieben wei-
tere in den Niederlanden (GEIJSKES &
VAN TOL 1983). Auffällig ist bei diesen
Funden, daß sie fast zeitgleich mit denen
bei Geesthacht und Lauenburg auftraten:
ein Nachweis 1878, fünf 1900 und der
letzte von 1902. Alle diese Funde liegen
außerhalb der West-Verbreitungsgrenze
der Art. Es ist zu vermuten, daß sich
Gomphus flavipes, begünstigt durch ver-
schiedene Faktoren und Ereignisse (intakte
Bruthabitate in den Strömen, Klima und
weitere) am Anfang dieses Jahrhunderts
dispers, aber unstetig nach Westen ausge-
breitet hat, ohne jedoch wirklich boden-
ständig zu werden. Nach dem Wegfall die-
ser Begünstigungen ist die Art innerhalb
weniger Jahre von diesen Orten wieder
verschwunden. Anthropogene Einflüsse
dürften dafür jedenfalls nicht verantwort-
lich gewesen sein. Die aktuellen Nach-
weise von Exuvien und frisch geschlüpften
Imagines, die fast zeitgleich in Niedersach-
sen, Schleswig-Holstein und den Nieder-
landen erfolgten, bestätigen diese Hypo-
these. Die Beobachtungen in Schleswig-
Holstein aus dem Jahr 1997 konnten aus
technischen Gründen nicht mehr in der
Verbreitungskarte berücksichtigt werden.
Nach SUHLING & MULLER (1996) hat die
An einen drei- bis vierjährigen Lebens-
zyklus. Deshalb muß ein Einflug aus den
östlichen Population während der letzten
Wärmephase 1994 und 1995 erfolgt sein.
Gomphus flavipes gehört dennoch nicht
zur einheimischen Libellenfauna. Die Vor-
kommen der Art an der Mittleren Elbe und
der Havel bilden seit jeher die nordwestli-
che Verbreitungsgrenze, die MÜLLER
(1995) hier als „pulsierende Arealgrenze"
bezeichnet. Migrationen nach Westen über
diese Grenze hinaus erfolgen offensichtlich
nur unter günstigen Bedingungen und in
großen Zeitabständen. Solche Populatio-
nen können sich in der Regel aber nur
kurzzeitig halten.
61

62
9
8
7
6
5s 3
4Q
3
CZ
2
1
0
na
9 ORD-
8
40
7 SF.F.
6
5
4
3
2 ^
Gomphus pulchellus
O STSEE
I ME NE
PE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
vor 1925
o
OAnfang 1925
bis Ende 1949
O Anfang 1950
bis Ende 1974
C Anfan g 1975
bis Ende 1984
• ab 1985
Jan iao Ike epr Mnl .kw JU
Okl Nov

Westliche Keiljungfer -
Gomphus pulchellus SELYS 1840
Verbreitung
Gomphus pulchellus ist nach GEIJSKES &
VAN TOL (1983) ein atlantomediterranes
Faunenelement und ist im Westen von Por-
tugal über Spanien bis Frankreich verbrei-
tet. In der Schweiz, Deutschland und den
Benelux-Staaten ist die Art nur mit inselar-
tigen Vorkommen anzutreffen. Nach
RUDOLPH (1980) ist Gomphus pulchellus
sowohl in östliche als auch nördliche Rich-
tung in Ausbreitung begriffen.
Habitatansprüche
Gomphus pulchellus ist hauptsächlich an
stehenden Gewässern anzutreffen. Sie
bevorzugt größere Gewässer mit vegetati-
onsarmen bis -freien Ufern aus Ton, Lehm,
Sand oder Kies, wird aber auch in ruhigen
Abschnitten von Fließgewässern und an
Altarmen nachgewiesen. Die Art benötigt
offensichtlich eine gewisse Mindestgröße
der freien Wasserfläche sowie vegetations-
freie Teilbereiche der Ufer und tritt häufig
als Erstbesiedler von Kies- und Tongruben
in Erscheinung.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
In Schleswig-Holstein konnte Gomphus
pulchellus bisher erst einmal (19921 mit
zwei Männchen in einer Kreideabbaugrube
im Kreis Steinburg nachgewiesen werden.
Ob die Art dort auch tatsächlich reprodu-
ziert hat, ist zunächst zweifelhaft, da keine
Weibchen beobachtet wurden. Nur über
Larvenfunde beziehungsweise den Nach-
weis geschlüpfter Tiere am Gewässer (vier
bis fünfjährige Larvalentwicklung) könnte
innerhalb der nächsten zwei Jahre ein Fort-
pflanzungsnachweis erbracht werden.
RUDOLPH dokumentiert 1980 noch eine
großflächige Arealausweitung für das
westliche und nordwestliche Deutschland,
unterstützt durch Baggerseen und Kiesgru-
ben. Er setzt die Vagilität von Gomphus
pulchellus mit der von Sympetrum
pedemontanum gleich. Möglicherweise
spielen bei dem großräumigen Dispersal
beider Arten die Systeme der großen
Flüsse und Kanäle eine entscheidende
Rolle. Ein Einflug in den Elberaum hätte
dann aus den östlich von Hannover liegen-
den Populationen über Aller und Elbe-
Seitenkanal erfolgen können.
63

64
0
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
9
8
7
6
5
4
3
2
5 6 7 8
O vor 1925
Gomphus vulgatissimus
9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
O Anfang 1 925 O Anfang
1 950 Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende
1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984

Gemeine Flußjungfer -
Gomphus vulgatissimus (LINNAEUS 1758)
Verbreitung Vorkommen in Schleswig-Holstein
Dieses nach ST. QUENTIN (19601 eurosibi- Gomphus vulgatissimus besiedelt in
rische Faunenelement ist von Nordwest- Schleswig-Holstein fast ausschließlich das
spanien bis zum Ural und nach Norden bis östliche Hügelland. Aus der Geest liegen
Südengland sowie Südfinnland verbreitet. nur fünf Nachweise vor, von denen drei
In Deutschland ist die Verbreitung von ältere aus der südlichen Geest (Hamburger
Gomphus vulgatissimus flächendeckend. Geestring) stammen und zwei aktuelle in
Daß die Art früher jedoch überall häufig der Schleswiger Vorgeest an der Treene
war (vgl. SCHORR 1990), muß bezweifelt und der Bredstedt-Husumer Geest erbracht
werden. Allenfalls kann angenommen wer- werden konnten. Die Anzahl der Nach-
den, daß sie lokal häufig vorkommen weise hat in den letzten zehn Jahren um
konnte. fast 50 Prozent zugenommen. Allerdings
ist auch feststellbar, daß viele ehemalige
Habitatansprüche Vorkommen an Fließgewässern mittler-
weile erloschen sind. Andererseits konnten
Gomphus vulgatissimus besiedelt bevor- durch verstärkte Erfassungsaktivitäten
zugt langsam bis schnell fließende Bäche, viele bisher unbekannte oder vielleicht
Flüsse und Kanäle, ist aber auch häufig an sogar neu entstandene Populationen in
Brandungsufern von Seen zu finden. Es den letzten fünf Jahren festgestellt werden.
werden auch Seeufer angenommen, deren Auffällig ist, daß Neuansiedlungen insbe-
Pioniercharakter durch Wellenschlag von sondere an Brandungsufern größerer Seen
häufigem Bootsverkehr hervorgerufen beobachtet werden. Schon SCHORR
wird (SCHMIDT 1984). Das Vorkommen ist bemerkt 1990 für die Bundesrepublik eine
offensichtlich an eine sommerliche Min- auffallende Zunahme der Nachweise von
desttemperatur des Gewässers gebunden. Gomphus vulgatissimus. Die Bestandsent-
Die Larven benötigen offene, vegetations- wicklung der Art in Schleswig-Holstein ist
arme Wasserstellen mit feinkörnigem in Zukunft aufmerksam zu verfolgen.
Untergrund (NIEHUIS 1984).
65

66
0
O RD-
SEE
0
Ophiogomphus cecilia
O ST SEE
ME 1 NE PE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 0 Anfang 1925 O Anfang 1950 G Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984

Grüne Keiljungfer -
Ophiogomphus cecilia (FOURCROY 1785)
Verbreitung Vorkommen in Schleswig-Holstein
Dieses nach ST. QUENTIN (1960) eurosibi-
rische Faunenelement hat seinen Verbrei-
tungsschwerpunkt in Zentralasien, in
Europa kommt die Art in meist unbestän-
digen Inselpopulationen westwärts bis
Frankreich vor. Im Norden tritt sie lediglich
in Mittelfinnland mit bodenständigen
Populationen auf. In Deutschland konzen
triert sich das Vorkommen von
Ophiogomphus cecilia auf die östlichen
Landesteile. Nachweise zur Bodenständig-
keit liegen auch aus der Lüneburger Heide
und der Nordheide vor.
Habitatansprüche
Ophiogomphus cecilia tritt im Hyporhithral
bis Epipotamal von Fließgewässern mit
kiesig-sandigem Untergrund auf. Die Art
bevorzugt dabei waldige Gewässerberei-
che mit Lichtungen oder Fließgewässer an
Waldrändern. Die Larven halten sich
wegen ihres hohen Sauerstoffbedarfs in
Bereichen mit stärkerer Strömung auf.
Aus Schleswig-Holstein sind keine aktuellen
Vorkommen von Ophiogomphus cecilia
bekannt. Erstmalig wurde die Art 1872 von
BEUTHIN an der Bille bei Friedrichsruh
nachgewiesen. Einem weiteren Nachweis
aus dem Jahr 1912 bei Geesthacht folgte
erst 1976 der bisher letzte Fund eines
Männchens vom Hellbach (Mölln). Ein vier-
ter Nachweispunkt wurde dem Hamburger
Atlas (GLITZ et al. 1989) entnommen. Alle
vier Fundorte liegen dicht beieinander im
Südost-Zipfel von Schleswig-Holstein,
wobei nur die beiden älteren Vorkommen
in der Lauenburger Geest möglicherweise
autochthon gewesen sind. Sie lagen nicht
weit entfernt von den Populationen in der
Luheheide (Winsen) und der Nordheide
(Buchholz). Nach ZESSIN & KÖNIGSTEDT
(1993) fehlt Ophiogomphus cecilia in Mecklenburg.
Ein Einflug dieser in Schleswig-
Holstein verschollenen Art könnte am ehe-
sten aus den nicht weit entfernten
niedersächsischen Vorkommen erfolgen,
zumal diese am Nordwestrand des Verbreitungsareals
liegen. In den nächsten Jahren
sollte verstärkt auf Ophiogomphus cecilia
geachtet werden.
67

6 8
0
9
8
7
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
O vor 1925
Brachytron pratense
O Anfang 1925 O Anfang 1950 G Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984
so
S-
A,

Kleine Mosaikjungfer -
Brachytron pratense (MÜLLER 1764)
Verbreitung
Nach ST. QUENTIN (19601 ist Brachytron
pratense ein pontomediterranes Faunen-
element. Ihre Verbreitung reicht im Westen
bis Irland und Frankreich, im Norden bis
Mittelfinnland und im Osten bis in den
Bereich des Kaukasus. In Deutschland ist
die Art nach SCHORR (19901 zwar weit ver-
breitet, aber in vielen Regionen nur spär-
lich nachgewiesen. Mittelgebirge werden
anscheinend gemieden.
Habitatansprüche
Diese Frühjahrsart besiedelt bevorzugt ste-
hende und langsam fließende Gewässer
mit gut ausgebildeten Röhrichtgürteln,
insbesondere Altwasser und Weiher mit
dichter Vegetation und angrenzenden
Erlenbruch- und Auwäldern. Reine Schilf-
röhrichte werden nach PETERS (1987)
jedoch gemieden. Die Entwicklung kann
auch in ephemeren Gewässern erfolgen
(SCHMIDT, B. 1991). Viele Beobachtungen
in Schleswig-Holstein stammen von Grä-
ben. An der Ostsee tritt sie auch in Brack-
wasserröhrichten in Bereichen mit bis zu
4,6 %o Salzgehalt auf (MIELEWCZYK 1970).
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Brachytron pratense ist in Schleswig-
Holstein zwar weit verbreitet, die Fund-
dichte nimmt aber im Bereich der Küsten-
marschen, der nördlichen Geest und im
nördlichen Hügelland stark ab. In vielen
früher besiedelten Bereichen (SCHMIDT
1977 c) ist sie aktuell nicht mehr nachge-
wiesen worden. Brachytron pratense wird
wie viele Frühjahrsarten bei wenig intensi-
ven Untersuchungen leicht übersehen.
69

70
Aeshna affinis
OST SE V,
ME I NE PE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1 925 O Anfan gO Anfang
bis Ende
G Anfan 1 • ab 1985
1925
1950
1949 bis Ende 1974 bis Engd 975
e 1984
aa

Südliche Mosaikjungfer -
Aeshna affinis VAN DER LINDEN 1820
Verbreitung Vorkommen in Schleswig-Holstein
Nach DEVAI (1976) ist Aeshna affinis ein Der erste veröffentlichte Nachweis von
holomediterranes Faunenelement. Aeshna affinis stammt aus dem Jahre 1994
ST. QUENTIN (19601 zählt die Art dagegen von einem versumpften Kleingewässer im
zum eurosibirischen Faunenkreis, aller- Kreis Segeberg, an dem am 23. August des
dings mit mediterranem Verbreitungsbild. Jahres ein einzelnes Männchen gefunden
Ihr Areal reicht bis nach Mitteldeutschland. wurde (ADOMSSENT 1995 a(. Weitere
Nach SCHORR (19901 tritt Aeshna affinis in Nachweise von Einzeltieren gelangen im
Deutschland mehr oder weniger regelmä- Jahre 1995 im Raum Kiel (zwei Funde) und
ßig nur im Südwesten auf. Im Jahr 1994 im Bereich des Naturparks Schaalsee
wurde sie erstmalig auch in Niedersachsen sowohl auf holsteinischer als auch auf
(MARTENS & GASSE 1996) und Schleswig- mecklenburgischer Seite. Bisher wurde
Holstein (ADOMSSENT 1995 a) beobach- weder in Schleswig-Holstein noch in Nie-
tet. dersachsen ein Reproduktionsverhalten
wie Eiablage beobachtet. Ob die Einwan-
Habitatansprüche derung dieser Art durch die sehr warmen
Sommer 1994 und 1995 begünstigt wurde
Aeshna affinis wurde nach LOHMANN oder ob sie wegen der leichten Verwech-
(19801 hauptsächlich an stark bewachse- selbarkeit mit Aeshna mixta bisher überse-
nen Flachmoorgräben, in Flachmooren hen wurde, läßt sich zur Zeit noch nicht
und versumpften Stellen an Seichtwasser- eindeutig klären.
Weihern sowie an Baggerseen und im
Hochmoor beobachtet. Weitere Angaben
verschiedener Autoren weisen darauf hin,
daß die Art vegetationsreiche, vielfach aus-
trocknende Flachgewässer bevorzugt,
offene Wasserflächen dagegen eher mei-
det. MARTENS & GASSE 11996) bezeich-
nen sie als Bewohnerin sommertrockener
Gewässer.
71

72
MG
0 MF
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
9
8
7
6
5
4
3
2
Aeshna cyanea
6
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 O Anfang 1 925 OAnfang 1950
bis Ende 1949 bisAnf Ende 1974
G Anfang 1975 bis Ende 1984
• ab 1985
Jan fab Jun JU Auq Sap Okt ebv De,
PF
c

Blaugrüne Mosaikjungfer -
Aeshna cyanea (MÜLLER 1764)
Verbreitung
Aeshna cyanea ist nach DEVAI (1976) ein
holomediterranes Faunenelement. Das
Areal der Art erstreckt sich über ganz
Europa vom Mittelmeer bis ins südliche
Skandinavien und nach Osten bis zum
Kaukasus. In Deutschland ist Aeshna
cyanea überall häufig anzutreffen.
Habitatansprüche
WILDERMUTH (19801 beschreibt Aeshna
cyanea als sehr anpassungsfähige Art mit
großer „ökologischer Plastizität". Sie
besiedelt fast alle Gewässerbiotope, wobei
sie die kleineren zu bevorzugen scheint
(ROBERT 1959), ist aber auch an langsam
fließenden Gewässern und Altarmen anzu-
treffen. PETERS (1987) berichtet sogar von
extremen Larvenfundorten wie vegeta-
tionslosen Brunnenringen und Regenwas-
sertonnen.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Aeshna cyanea ist in Schleswig-Holstein
weit verbreitet und häufig. Die Funddichte
nimmt aber im Bereich der Küstenmar-
schen ab. Dies liegt vermutlich hauptsäch-
lich an der geringeren Beobachtungsinten-
sität in diesem Bereich. Die Art kommt in
Schleswig-Holstein in allen Natur- und
Landschaftsräumen vor. Selbst in Städten
ist sie an vielen Gewässern wie Parktei-
chen und Kanälen häufig zu beobachten.
73

74
0 Aeshna grandis
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
9
8
7
6
5
4
3
2
5 6 7 8
0 vor 1925
9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
O Anfang925 1 O Aan nf Eng1950
C Anfang n 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis de
1974 bis Ende 1984
Job feb 4p Mal Joe JO
PF

Braune Mosaikjungfer -
Aeshna grandis (LINNAEUS 1758)
Verbreitung
DEVAI (1976) stellt die Art zum westsibiri-
schen Faunenkreis. Aeshna grandis ist in
Europa weit verbreitet und tritt noch bis
etwa 110° östlicher Länge in Sibirien auf
(GEIJSKES & VAN TOL 1983). Sie kommt
nach Westen bis Irland und Frankreich
sowie in Skandinavien bis nördlich des
Polarkreises vor. In Deutschland ist die Art
weit verbreitet, wobei sie allerdings nicht
überall häufig und regelmäßig auftritt.
Habitatansprüche
Auch Aeshna grandis scheint eine mehr
oder minder große Anpassungsfähigkeit
an verschiedene Gewässertypen zu haben.
In Mitteleuropa besiedelt die Art eutrophe
bis oligotrophe stehende und langsam
fließende Gewässer, die teilweise stärker
verkrautet sind und häufig in Waldnähe lie-
gen beziehungsweise Gehölzsäume aufweisen.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Aeshna grandis ist in Schleswig-Holstein
ähnlich wie Aeshna cyanea weit verbreitet
und häufig. Verbreitungslücken sind wohl
in erster Linie auf geringere Beobachtungs-
intensität zurückzuführen. Auch diese Art
ist in allen Naturräumen und dort jeweils
an vielen Gewässertypen anzutreffen.
75

76
0
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
9
8
7
6
5
4
3
2
Aeshna isosceles
ME 1 NE PE
O
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
1925 o "1.1925'2 bis Ende
1949
O Anf an Eng1
bis d
6 an 15•ab 1985
950
e 1974
Anf Eng
bis d 97
e 1984 •
s-
3_
Jan f,b MIS Apr Mal hn Jul Aay

Keilflecklibelle -
Aeshna isosceles (MÜLLER 1767)
Verbreitung
Aeshna isosceles ist nach DEVAI 11976) ein
atlantomediterranes Faunenelement. Die
Art ist nordwärts bis Dänemark, teilweise
bis nach Südschweden verbreitet.
Schleswig-Holstein liegt somit im nördli-
chen Randbereich des Areals. Die Verbrei-
tung in Deutschland ist sehr lückenhaft
und schwer zu interpretieren, wohl auch
deswegen, weil Aeshna isosceles nur unre-
gelmäßig und meist einzeln auftritt. Nach
SCHORR 11990) kommt die Art insbeson-
dere an Gewässern der Ebene vor.
Habitatansprüche
Generell scheint Aeshna isosceles dicht
bewachsene Gewässer mit schlammigem
Untergrund und ausgedehntem Röhricht-
gürtel zu bevorzugen (SCHORR 1990).
Mehrere Autoren (SCHMIDT 1965, ZIEBELL
& BENKEN 1982, BREUER & RITZAU 1983)
geben Flachmoorweiher und Gräben mit
dichtem Krebsscheren-Bestand als Habitat
an. In erster Linie scheint der sehr dichte
Bewuchs für das Ökoschema der Art ent-
scheidend zu sein. Im Süden reproduziert
Aeshna isosceles überwiegend an eutro-
phen bis mesotrophen Teichen und Seen
mit dichten Schwimmpflanzendecken
(SCHORR 1990). Nach B. SCHMIDT (1991)
entwickelt sich die Art auch in ephemeren
Gewässern.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Die Verbreitung von Aeshna isosceles ist in
erster Linie auf das östliche Hügelland
beschränkt. Nur wenige Funde liegen im
Bereich der Geest. Die ersten Funde dieser
Art stammen von 1926 aus dem Raum
Mölln (Sammlungsexemplare im Museum
für Naturkunde der Humboldt-Universität
Berlin), aber erst in den 30er Jahren konnte
sie dann erneut nachgewiesen werden. Die
höchste Funddichte erreicht Aeshna
isosceles im Raum Kiel und im Südosten
des Hügellandes im Bereich Lübeck/Mölln,
wo sie wohl zumindest in klimatisch gün-
stigen Jahren auch reproduziert. Bei der
nördlichsten Beobachtung im Bereich der
Geltinger Birk scheint es sich nach
SCHMIDT (1977 cl um „ein nur als Wande-
rer anzusprechendes Tier" zu handeln.
Obwohl diese Art regelmäßig über alle
Jahrzehnte beobachtet wurde, sind
größere Bestände nur aus dem Raum Kiel,
Lübeck und Gudow bekannt geworden. Bei
den aktuellen Nachweisen handelt es sich
hauptsächlich um Einzeltiere.
77

78
0
9
8
7
6
5
4
3
2
0
9
8
7
6
5
4
3
2
Aeshna juncea
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
O Anfang 1925 Onf Anfan g 1950 E Anfan 1 975 • ab 1985
o "1.1925 bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Engd e 1984
Jon Fe, Mrznpr Mol .4n i,l n^^^ Sep

Torf-Mosaikjungfer -
Aeshna juncea (LINNAEUS 1758)
Verbreitung
Aeshna juncea gehört nach DEVAI (1976)
zum eurosibirisches Faunenkreis. Die Art
ist circumboreal verbreitet (PETERS 1987)
und tritt noch nördlich des Polarkreises
auf. Im Gebirge ist sie bis über 2000 m
Höhe nachgewiesen worden. Im Norden
Deutschlands ist Aeshna juncea zwar nicht
häufig, aber doch allgemein verbreitet. Im
Süden beschränken sich die Vorkommen
der Art weitgehend auf Mittelgebirge und
die Alpen.
Habitatansprüche
Aeshna juncea ist nach CLAUSNITZER
(1972) an jedem Moorweiher und Torfstich
anzutreffen. In Norddeutschland kommt
die Art hauptsächlich in nährstoffarmen
Sphagnum-Mooren, mesotrophen, moori-
gen Weihern und Sümpfen, nährstoffrei-
cheren Flachmooren bis hin zu eutrophen
Teichen, Torfstichen und Gräben vor
(SCHMIDT 1977 c, GLITZ et al. 1989).
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Aeshna juncea ist zwar über ganz
Schleswig-Holstein verbreitet, ihr Verbreitungsmuster
ist aber nicht flächendeckend
wie bei Aeshna cyanea oder A. grandis,
sondern eher mosaikartig wie die Vertei-
lung der Moore. Die Häufigkeit der Nach-
weise hat gegenüber den früheren Jahr
zehnten insbesondere im nördlichen Teil
des Landes abgenommen. Die Ursache
liegt höchstwahrscheinlich in der anhalten-
den Zerstörung der Habitate. Die Einschät-
zung von SCHMIDT (1966), daß sich das
Vorkommen der Art überwiegend auf die
Geest konzentriert, werden aktuell nicht
mehr eindeutig bestätigt. So ist auch eine -
wenn auch lückenhafte - Besiedlung des
Hügellands feststellbar.
79

80
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
9
8
7
6
5
4
3
2
Aeshna mixta
ME NE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
PE
o vor 1925 O Aang nf 1925
bis Ende 1949
O Anf an Eng 1950
bis de 1974
G Aan nf Eng 1975
bis de 1984
• ab 1985
AP. uai .w,n .x,i nuq Pep okr no. oex

Herbst-Mosaikjungfer -
Aeshna mixta LATREILLE 1805
Verbreitung
Nach ST. QUENTIN 11960) ist Aeshna mixta
ein eurosibirisches Faunenelement. Ihr
Areal reicht vom Mittelmeergebiet bis zum
Amur und in die Mongolei, allerdings
scheint die Art Gebirge zu meiden. Aeshna
mixta ist über ganz Deutschland verbreitet,
wobei eine Zunahme der Fundhäufigkeit
nach Norden festzustellen ist (SCHORR
1990).
Habitatansprüche
Aeshna mixta kommt an verlandenden,
nährstoffreichen stehenden und langsam
fließenden Gewässern vor. Ausgeprägte
Röhrichtgürtel scheinen besonders attrak-
tiv zu sein, da die Weibchen bevorzugt ihre
Eier dort ablegen. Die Art entwickelt sich
auch in ephemeren Gewässern (SCHMIDT,
B. 19911.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Aeshna mixta ist neben A. cyanea die häuigste
und am weitesten verbreitete
Aeshnide in Schleswig-Holstein. Im Nord-
westen des Landes nimmt die Anzahl der
Nachweise aber wohl auch infolge einer
eringeren Untersuchungsdichte ab. Die
unddichte ist wie bei Aeshna cyanea in
d er Geest und im Hügelland am höchsten.
81

82
0
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
9
8
7
6
5
4
3
2
Aeshna subarctica
ME I NE n
PE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 O Anfang 1 925 O Anfang 1950 G Aan nf Eng 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1 974 bis de 1984

Hochmoor-Mosaikjungfer -
Aeshna subarctica WALKER 1908
Verbreitung
Aeshna subarctica ist nach GEIJSKES &
VAN TOL (1983) cirkumpolar und holark-
tisch verbreitet. Der Schwerpunkt liegt im
nordöstlichen Europa. Die geschlossene
südliche Verbreitungsgrenze liegt bei etwa
50° nördlicher Breite. In Deutschland ist sie
im wesentlichen auf die Moore des Nor-
dens und des süddeutschen Raumes
beschränkt.
Habitatansprüche
Aeshna subarctica ist in ihrem Vorkommen
an Moore mit flutenden Sphagnen gebun-
den, wobei sie bei uns - im Gegensatz zu
A. juncea - großflächige Torfmoore mit
Wasserflächen von mindestens einem
Hektar Größe und breiten Schwingrasen-
gürteln bevorzugt (GLITZ et al. 1989). Die
pH-Werte liegen hier meist zwischen
4 und 4,2.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Aeshna subarctica ist in der Vergangenheit
in Geest und Hügelland offensichtlich weit
verbreitet gewesen. Eine Vielzahl der ins-
besondere von SCHMIDT (1977c) überwie-
gend in den nördlichen Landesteilen doku-
mentierten Funde aus den 70er Jahren
konnten aber in der Folgezeit nicht mehr
bestätigt werden. Gegenüber Aeshna
juncea scheint diese Art von der anhalten-
den Zerstörung der Moore weitaus stärker
betroffen zu sein. Aus dem Zeitraum von
1985 bis 1995 liegen immerhin noch 25
Meldungen vor, davon allerdings ab 1992 -
also bei deutlich erhöhter Erfassungsintensität
- nur noch sechs.
83

84
0
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
9
8
7
6
5
4
3
2
Aeshna viridis
ME NE PE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 O Anfan g 1925 O Anfan g 1950 C Anfan g 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984
Jm feb npr Mol An Aii Aug Sep 0. Nev Oe:

Grüne Mosaikjungfer -
Aeshna viridis EVERSMANN 1836
Verbreitung
Aeshna viridis ist über Nordosteuropa und
Sibirien verbreitet und erreicht ihre West-
grenze in den Niederlanden. Nach Norden
ist sie bis Mittelschweden verbreitet, im
Süden bis nach Ungarn (GEIJSKES & VAN
TOL 1983). Nach DEVAI (1976) ist sie ein
westsibirisches Faunenelement. In
Deutschland hat die Art ihren Verbrei-
tungsschwerpunkt im nordwestdeutschen
Flachland.
Habitatansprüche
Aeshna viridis wird von SCHMIDT (1975 a)
als Charakterart der Gewässer mit dichten
Beständen von Krebsschere Stratiodes
aloides bezeichnet. Da die Blätter dieser
Pflanze praktisch das einzige Eiablage-
substrat darstellen, ist diese Art eng an
deren Vorkommen in Teichen, Tümpeln,
Kolken, Torfstichen, Buchten von Seen,
Altarmen oder Gräben (in den Flußtälern)
gebunden (SCHORR 1990). Im Elbtal lebt
sie nach GLITZ et al. (19891 an Bracks und
breiten Marschgräben.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Die ersten Nachweise von Aeshna viridis in
Schleswig-Holstein datieren aus der Zeit
um die Jahrhundertwende. Damals wurde
die Art in den Elbmarschen bei Hamburg-
Bergedorf „zu Tausenden" registriert. Bis
Ende 1949 liegen nur knapp 30 Meldungén
vor, von 1950 bis 1974 wurde Aeshna
viridis über 60mal festgestellt. Bis 1984
wurde sie an 17 Gewässern beobachtet,
dann bis 1995 wieder an über 40. Etwa die
Hälfte der Meldungen erfolgte ab 1992. Die
Mehrzahl der rezenten Nachweise stammt
aus Geest und Hügelland, hier unter ande-
rem aus dem Bereich der Flüsse Stör,
Treene und Trave sowie aus einer Reihe
von Mooren. Dabei weist das Verbreitungs-
bild insgesamt große Lücken auf, und von
vielen alten Fundorten konnten keine
neuen Nachweise mehr erbracht werden.
Die individuenreichsten rezenten Vorkom-
men liegen im südlichen Nordfriesland.
85

86
0
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
1d
9 l^ OR^-
8
7
6
5
4
3
2
0
SEE
Hemianax ephippiger
OST SEE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
O Anfang925 1
o "1.1925
bis Ende 1949
O Anfang 1950
bis Ende 1974
G A ang975 1
bisnf Ende 1984
• ab 1985

Schabrackenlibelle -
Hemianax ephippiger (BURMEISTER 1839)
Verbreitung
Hemianax ephippiger ist über ganz Afrika
und den Vorderen Orient bis nach Indien
verbreitet und regelmäßig auch im medi-
terranen Teil Europas anzutreffen. Die Art
muß dem saharosindhischen Faunenkreis
zugerechnet werden (LATTIN 1967). Diese
Wanderlibelle, die an wenigen Fundorten
in Frankreich und Italien als bodenständig
beobachtet wurde, ist die bisher einzige
Libellenart, die auf Island nachgewiesen
wurde. In Deutschland wurde sie als Wan-
derer erstmals im Jahre 1927 beobachtet.
Seitdem gab es vereinzelt immer wieder
Einflüge. Im Jahr 1995 erfolgten die bisher
meisten Funde, wobei Hemianax
ephippiger in Brandenburg auch bei der
Eiablage beobachtet werden konnte.
Habitatansprüche
Die Art scheint größere stehende Gewäs-
ser mit hoher Wassertemperatur und mit
nur spärlicher Vegetation zu bevorzugen
(LOHMANN 1980). Hemianax ephippiger
tritt auch häufig als Erstbesiedler an tem-
porären Kleingewässern mit stellenweise
vorhandenem Röhricht auf.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
In Schleswig-Holstein wurde Hemianax
ephippiger bisher nur einmal mit einem
Einzeltier am Selenter See nachgewiesen
(21. April 1957, HEYMER 1962). Da die Art
in Brandenburg 1995 bei der Eiablage
beobachtet werden konnte (PETERS,
mündliche Mitteilung), ist in Jahren mit
günstiger Witterung auch mit einer erneu-
ten Zuwanderung nach Schleswig-Holstein
zu rechnen. Ob es allerdings zur Ausbil-
dung von bodenständigen Populationen
kommt ist eher unwahrscheinlich, da nach
PETERS (19871 vermutlich sowohl die naß-
kalten atlantischen Winter im Westen als
auch die kontinentalen Winter im Osten
eine Larvalentwicklung kaum ermöglichen.
87

5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
nf 0 vor 1925 O Anfang 1 925 O Aan 950 g 1 G Afan n g 1975 • ab 1985
bis Ende
1949 bisEnde
1974 bisEnde
1984
88
0 Anax imperator
9
8
7
6
5
4
3
2
0
9
8
7
6
5
4
3
2
npr xr Aug

Große Königslibelle -
Anax imperator LEACH 1815
Verbreitung
Nach DEVAI (19761 ist Anax imperator ein
holomediterranes Faunenelement. Die Art
ist über Teile Afrikas, Asiens und in Europa
nach Norden bis Südengland und Nord-
deutschland verbreitet. In ganz Deutsch-
land ist Anax imperator mehr oder weniger
regelmäßig anzutreffen. Insbesondere in
Norddeutschland dürfte aber in vielen
Bereichen eine Reproduktion fraglich sein
(SCHORR 1990).
Habitatansprüche
Die Art ist recht anpassungsfähig, da sie
häufig auch als Erstbesiedler in ephemeren
Gewässern auftritt. Sie kommt an kleinen
Tümpeln, Wassergräben und Weihern vor,
scheint aber größere Gewässer zu bevor-
zugen. Besiedelt werden in Schleswig-
, Holstein auch Moorteiche, aufgelassene
Fischteiche, Bodenentnahmegewässer und
flache Teiche in der Marsch, sofern sie
windgeschützt liegen (GLITZ et al. 1989).
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Anax imperator wird hauptsächlich im
Süden des Landes beobachtet. Trotz des
guten Flugvermögens scheint die Art nur
selten in den Norden Schleswig-Holsteins
vorzudringen. Dagegen sind in den südli-
chen Landesteilen die Bedingungen für
eine Reproduktion in wärmeexponierten,
geschützten Pionierhabitaten und Weihern
günstig. SCHMIDT (1977 cl vermutet, daß
das Fehlen älterer Funde (vor 1960 nur ein
Fund bei Lübeck) an dem ausdauernden
Flugverhalten über unzugänglichen
Schwimmblattzonen liegt, was ein Bestim-
men oder gar Fangen der Tiere erschwert.
89

90
0
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
9
8
7
6
5
4
3
2
Anax parthenope
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
0 vor 1925 O Anfan g 1 925
bis Ende
1949
O Anf a End ng1 950
bis e 1974
G Anfan 19
bis Erde 175 984
• ab 1985
im F.e ep.

Kleine Königslibelle -
Anax parthenope SELYS 1839
Verbreitung
Anax parthenope wird von DEVAI 11976)
als pontomediterranes Faunenelement auf-
geführt. Die Art ist von Frankreich bis nach
Japan verbreitet. Das Alpenvorland und
die Rheintiefebene bilden im westlichen
Europa den nördlichen Rand des Areals.
Weiter im Norden wird die Art nur punktu-
ell und in wenigen bodenständigen Vor-
kommen nachgewiesen. Während Anax
parthenope in Ostdeutschland in den 30er
Jahren an allen größeren Gewässern
gefunden werden konnte (MUNCHBERG
1936), liegen aktuell nur von wenigen, kli-
matisch begünstigten Gebieten Nachweise
vor (ZESSIN & KÖNIGSTEDT 1993).
SCHORR 11990) führt eine allmähliche Aus-
breitung der Art nach Westen an.
Habitatansprüche
Nach LOHMANN (19801 ist Anax parthenope
eine Charakterart mesotropher bis eutro-
pher Seen mit großer freier Wasserfläche
und stellenweise vorhandener Schwimm-
blattzone. JACOB (19691 gibt als Fundorte
auch Tümpel und künstlich angelegte Stau-
seen an.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Anax parthenope ist nach SCHMIDT
(1977c) ein seltener Einwanderer, der bis-
her nur im Bereich der östlichen Seenplat-
ten bei Plön und Mölln (zweimal) und auf
Sylt (einmal) nachgewiesen wurde. Auch
aus Mecklenburg-Vorpommern sind aus
den letzten drei Jahrzehnten nur wenige
Nachweise bekannt (ZESSIN & KONIG-
STEDT 1993). Zweifelsohne ist das Vor-
kommen der Art an klimatisch besonders
günstige Bedingungen gebunden. Dement-
sprechend kann ein unregelmäßiges Auf-
treten der Art in Schleswig-Holstein erwar-
tet werden.
91

92
0 Cordulegaster boltonii
.kln FED MIM >yr Mal An Jul •yy
OST SEE
1 ME NE 1 PE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 M Anfan g 1925 O Anfan 1 950 C Anfan 1 975 • ab 1985
bis Ende
1949 bis Engde
1974 bis Engde
1984

Zweigestreifte Quelljungfer -
Cordulegaster boltonii (DONOVAN 1807)
Verbreitung
Nach DEVAI (1976) ist Cordulegaster
boltonii ein westmediterranes Faunenele-
ment. Die Art kommt in Europa von Spa-
nien bis Mittelfinnland vor. Im gesamten
nordwestlichen Randbereich ihres Verbrei-
tungsgebietes weist das Vorkommen von
Cordulegaster boltonii ein sehr uneinheitli-
ches Bild auf. In Westdeutschland ist die
Art relativ weit verbreitet, in den östlichen
Landesteilen kommt sie nur in Inselpopula-
tionen vor (ASKEW 1988).
Habitatansprüche
SCHIEMENZ (19571 gibt für diese Art
Gebirgsbäche sowie Quellsümpfe und
deren Abflüsse als bevorzugte Habitate an.
Besiedelt werden vor allem strömungs-
arme Flachwasserstellen von Bächen mit
Feingrund, die in lichten Wäldern oder an
Waldrändern liegen. Die Larven, von
GEIJSKES (1935) als „eurytherme Kaltwas-
sertiere" eingestuft, benötigen aufgrund
ihrer langen Entwicklungsdauer konstante
ökologische Bedingungen.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Cordulegaster boltonii wurde für Schleswig-
Holstein bereits Anfang des Jahrhunderts
bei Friedrichsruh von TIMM (19061 nachge-
wiesen, wobei der Autor die Art schon
damals als sehr selten bezeichnete. Erst
1969 folgte der zweite Nachweis eines
wahrscheinlich wandernden Männchens
an der Wandse. Nach über 70 Jahren
konnte 1977 und 1978 eine damals offen-
sichtlich bodenständige Population an der
Bille bei Witzhave festgestellt werden.
Rezent ist derzeit nur ein autochthones
Vorkommen aus der Nähe von Itzehoe
bekannt (1994 und 1995). Alle bisherigen
Fundorte liegen in der Geest, wobei der
aktuelle Fund zugleich auch der nördlichste
ist. Das Verbreitungsareal dieser westmedi-
terranen Art weist nach ASKEW (1988) im
südlichen Raum um Nordsee und Ostsee
erhebliche Lücken auf, so daß das derzei-
tige Vorkommen in Schleswig-Holstein
schon außerhalb des geschlossenen Ver-
breitungsareals liegt. Verantwortlich für
dieses Verbreitungsbild dürfte aber in
erster Linie die Seltenheit der von
Cordulegaster boltonii präferierten Brutha-
bitate sein.
93

94
0
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
9
8
7
6
5
4
3
2
M
Cordulia aenea
to
O ST S BB
NE PE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 O Anfang 1925 O Anfang 1950 C Anfang 1 975 ti ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984
Jen Feb ltz A, Jun Jui Aug Sep Okt Nee De-[

Gemeine Smaragdlibelle -
Cordulia aenea (LINNAEUS 1758)
Verbreitung
Cordulia aenea ist nach DEVAI (1976) ein
westsibirisches Faunenelement, dessen
Areal sich nach Osten bis etwa zum Baikal-
see erstreckt (GEIJSKES & VAN TOL 1983).
Nach Westen tritt die Art bis Frankreich
auf, fehlt aber im Mittelmeerbereich.
Cordulia aenea ist in Deutschland allge-
mein verbreitet, wobei jedoch auffällt, daß
größere Landschaftsräume offensichtlich
unbesiedelt sind (SCHORR 1990).
Habitatansprüche
Cordulia aenea ist eine euryöke Libelle, die
fast überall angetroffen werden kann, aber
verstärkt an Tümpeln, Teichen und Wald-
seen sowie an moorigen Gewässern nach-
zuweisen ist. Das Vorhandensein von
Schwimmblattvegetation scheint sich
dabei günstig auszuwirken.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Das Verbreitungsbild der Art überrascht
etwas. Während alle Bearbeiter sie als
ubiquitär, wenn auch nirgends häufig ein-
schätzten, weist die Auswertung aller Mel-
dungen eine nur vergleichsweise geringe
Punktdichte im Norden und Westen in der
kartographischen Darstellung aus. Die
frühesten Angaben zum Vorkommen von
Cordulia aenea stammen 1889 von Helgo-
land. Bis 1984 gibt es nur knapp 60 weitere
Angaben. Aus der Untersuchungsdekade
ab 1985 liegen über 110 Meldungen aus
über 45 Quadranten insbesondere aus den
südöstlich des Nord-Ostsee-Kanals gelege-
nen Landesteilen vor. Die zahlenmäßige
Verdoppelung der Nachweise, dürfte mit
der zum Teil flächendeckenden Kartierung
zusammenhängen. Die alten Fundorte sind
dagegen vielfach nicht mehr bestätigt worden.
95

96
9
8
7
6
5
4
3
2
0
9
8
7
6
5
4
3
2
Epitheca bimaculata
OST S EE
ME 1 NE PE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 M Anfang 1925
b is
C Anfan g 1 Gnf Anfang 175 9 ab 1985
nf
Ende 1949
950
bisnEnde 1974 bis Ende 1984 •
lm f eb epr An
^+9

Zweifleck -
Epitheca bimaculata (CHARPENTIER 1825)
Verbreitung
Epitheca bimaculata wird von
ST. QUENTIN (1960) als eurosibirisches
Faunenelement beschrieben, dessen Ver-
breitung sich nach Osten bis Ostsibirien
und Japan, nach Westen bis in die Nieder-
lande erstreckt. DEVAI (1976) bezeichnet
die Art als westsibirisches Faunenelerent
mit europäischen Ausbreitungstendenzen.
In Deutschland kommt Epitheca
bimaculata nur punktuell vor (SCHORR
1990).
Habitatansprüche
Epitheca bimaculata findet sich an Seen
unterschiedlichen Trophiegrades, selten
auch an größeren und langsam fließenden
Gewässern, scheint aber eher nährstoffär-
mere Verhältnisse zu bevorzugen. Als
wichtige Habitatelemente werden von eini-
gen Autoren Röhrichtgürtel angegeben,
außerdem zeigt sich eine gewisse Nach-
weishäufung bei Gewässern in Waldlage.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Von Epitheca bimaculata liegen in
Schleswig-Holstein seit etwa 15 Jahren
keine Meldungen mehr vor. Die Art ist
früher insbesondere östlich des Elbe-
Lübeck-Kanals in den mecklenburgnahen
Teilen des Kreises Herzogtum Lauenburg
sowie in der Umgebung von Lübeck ver-
mutlich sogar bodenständig gefunden wor-
den (FISCHER 1984 a(, nirgends allerdings
in hohen Abundanzen. Der letzte und
zugleich nördlichste Nachweis gelang 1982
am Kleinen Schierenseebach westlich der
Landeshauptstadt Kiel. Nach FISCHER
(1984 a) dringt Epitheca bimaculata in
manchen Jahren als Wanderer aus der
brandenburgisch-mecklenburgischen
Seenplatte vor.
97

98
0
9
8
7
6
5
4 Q
3
2
1
®°
Q 3
'Z3o
91$OR -D-
84 0
7 SEE
6
5
4
3
2 ^
Somatochlora arctica
0 STSEE
ME I NE PE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 0 Anfang 1925 O Anfang 1950 C Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984

Arktische Smaragdlibelle -
Somatochlora arctica (ZETTERSTEDT 1840)
Verbreitung Vorkommen in Schleswig-Holstein
Somatochlora arctica ist nach
ST. QUENTIN (1960) ein eurosibirisches
Faunenelement, das im Westen des Areals
nur in Skandinavien eine geschlossene
Verbreitung zeigt, während in Mitteleuropa
die Fundortdichte deutlich geringer wird.
Ein weiterer Verbreitungsschwerpunkt liegt
im Bereich der Alpen. Das Vorkommen der
Art in Deutschland ist punktuell und von
den ökologischen Ansprüchen bestimmt.
Allgemein ist Somatochlora arctica als
sehr selten einzustufen.
Habitatansprüche
Somatochlora arctica besiedelt als
Hochmoorlibelle insbesondere von Wald
umgebene kleinflächige Moorbereiche, die
in Norddeutschland zumindest zeitweise
fließendes Wasser aufweisen können. Die
bevorzugten Habitate sind durch eine fast
geschlossene Sphagnumdecke sowie nur
äußerst kleine Flächen mit freiem Wasser -
beispielsweise in Schlenken - charakteri-
siert (CLAUSNITZER 1980). Häufig findet
sich dort auch die Moorlilie.
Ahnlich wie für Epitheca bimaculata liegen
auch für Somatochlora arctica nur wenige
ältere Meldungen zumeist aus dem Kreis
Herzogtum Lauenburg östlich des Elbe-
Lübeck-Kanals sowie aus der Umgebung
von Lübeck vor. Die ältesten Angaben zum
Vorkommen der Art stammen von Helgo-
land (1911) beziehungsweise aus der Nähe
von Oldenhütten am mittleren Abschnitt
des Nord-Ostsee-Kanals. Somatochlora
arctica ist seit 1972 nicht mehr in
Schleswig-Holstein nachgewiesen.
99

100
0
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
9
8
7
6
5
4
3
2
Somatochlora flavomaculata
O ST SEE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 O Anfang 1925 O Anfang 1950 G Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984
Ail Aug

Gefleckte Smaragdlibelle -
Somatochlora flavomaculata (VAN DER LINDEN 1825)
Verbreitung
Somatochlora flavomaculata ist als euro-
sibirisches Faunenelement (ST. QUENTIN
1960) im Osten bis Sibirien, im Westen bis
Frankreich verbreitet. Dabei nimmt die
Fundortdichte nach Westen ab, wobei hier
insbesondere niedrig gelegene Regionen
besiedelt werden. Das Verbreitungsbild der
Art in Deutschland zeigt, daß hauptsäch-
lich die Ebenen besiedelt werden. Atlan-
tisch geprägte Bereiche werden gemieden
(SCHORR 1990).
Habitatansprüche
Somatochlora flavomaculata findet nach
BUCHWALD et al.119861 geeigneten
Lebensraum in Niedermooren mit Seggen-
bewuchs, und auch GLITZ (1970 b)
beschreibt als Habitate Seggen- und
Juncussümpfe eutropher bis mesotropher
Moore und Weiher sowie Verlandungssta-
dien größerer Gewässer, die an geschützte
Waldränder angrenzen. Dagegen meidet
die Art größere offene Wasserflächen. Es
werden aber auch langsam fließende
Gewässer besiedelt. Typische Fundorte
sind astatische Gewässer beziehungsweise
Verlandungszonen. Die Larven besitzen
eine ausgeprägte Resistenz gegenüber län-
gerer Austrocknung ihrer Habitate.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Die ersten Meldungen über Funde von
Somatochlora flavomaculata datieren
bereits aus dem Jahre 1911 von der Insel
Helgoland. Insgesamt ist die Anzahl besetz-
ter Quadranten in den letzten 20 Jahren
deutlich zurückgegangen, obwohl im
Zusammenhang mit einigen flächen-
deckenden Kartierungen der vergangenen
Jahre zahlreiche Einzelmeldungen vorlie-
gen. Der aktuelle Verbreitungsschwerpunkt
von Somatochlora flavomaculata liegt in
den südlichen Teilen des Östlichen Hügel-
landes. Die Nachweise aus der südöstli-
chen Geest stammen im wesentlichen aus
den Mooren im Hamburger Umland (Witt-
moor, Nienwohlder Moor).
101

102
0 MG
MF Somatochlora
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
9
8
7
6
5
4
3
2
metallica
ST S EE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 0 Anfang 1925 O Anfang 1950 G Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984
•
PF
c
PE

Glänzende Smaragdlibelle -
Somatochlora metallica (VAN DER LINDEN 1825)
Verbreitung
Somatochlora metallica wird von DEVAI
(1976) als westsibirisches Faunenelement
eingestuft. Die Verbreitung der Art
erstreckt sich von Sibirien bis Frankreich
und von Mittelitalien bis jenseits des Polar
kreises. In Deutschland ist Somatochlora
metallica allgemein weit verbreitet.
Habitatanspruche
Somatochlora metallica kommt sowohl an
langsam fließenden als auch an stehenden
Gewässern vor. Dabei werden offensicht-
lich größere Gewässer mit zumindest
abschnittsweise ausgebildetem Gehölz-
saum und schlammigem Grund bevorzugt.
Viele Beobachtungen stammen von künst-
lich angelegten Gewässern wie Fischtei-
chen und Gräben.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Auch zu Somatochlora metallica stammen
die ältesten Meldungen von Helgoland. Die
Art ist in Schleswig-Holstein insbesondere
in den südlichen Teilen von Geest und
Hügelland weit verbreitet, wenn sie auch
kaum in hohen Abundanzen auftritt. Dage-
gen wird die Marsch offensichtlich weitge-
hend gemieden.
103

104
0
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
9
8
7
6
5
4
3
2
ME
Libellula depressa
O
•
••
e•
••
••
• •
•
• • •
•
•• • •
•
•
ST SEE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
0 vor 1925 O Anfang 1925 O Anfang 1950 G Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984
8
Jul
PE

Plattbauch -
Libellula depressa (LINNAEUS 1758)
Verbreitung
Libellula depressa ist nach ST. QUENTIN
(1960) ein eurosibirisches Faunenelement,
DEVAI (1976) zählt sie dagegen zum ponto-
mediterranen Faunenkreis. Mit Ausnahme
von Irland, Schottland sowie Mittel- und
Nordskandinavien wird ganz Europa besie-
delt. Im Mittelmeerraum ist die Art weit
verbreitet. Im Osten reicht das Areal bis
Westasien (Altai). In Deutschland besiedelt
Libellula depressa überwiegend die westli-
chen flachen Teile und scheint die Hochla-
gen zu meiden (SCHORR 1990).
Habitatansprüche
Libellula depressa besiedelt als Pionierart
insbesondere vegetationsarme Gewässer
beziehungsweise Gewässerabschnitte. Der
Deckungsgrad der Vegetation beträgt in
der Regel unter 50 Prozent (GLITZ 1970 al.
Vielfach handelt es sich dabei um flache
Gewässer. Typische Habitate sind Abgra-
bungsgewässer, Tümpel, Teiche, Torfstiche
sowie langsam fließende Gräben und
Bäche. An größeren Gewässern ist die Art
selten (GLITZ et al. 1989).
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Die Art ist über alle Naturräume verbreitet.
Im Landesteil Holstein ist sie allgemein
häufig, im Landesteil Schleswig offenbar
seltener. SCHMIDT (1966) betont die jahr-
weise schwankende Abundanz der Art für
diese Region, wobei sie nur in Jahren mit
sonnigem Frühsommer häufig ist. Weiter-
hin hält er auch Zuwanderungen für wahr-
scheinlich. Auf Schwankungen ist in der
Zukunft zu achten.
105

106
0 Libellula fulva
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
0 vor1925 0 Anfang 1925 O Anfang 1950 o Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984
PF

Spitzenfleck -
Libellula fulva (MÜLLER 1764)
Verbreitung
Libellula fulva ist nach ST. QUENTIN (19601
ein eurosibirisches Faunenelement. Das
Areal der Art reicht von Spanien bis zum
Iran. In Nordeuropa wurde sie bisher nur
von wenigen Orten wie in Finnland nach-
gewiesen. Das Vorkommen von Libellula
fulva ist in Deutschland auf wenige
Gebiete beschränkt.
Habitatansprüche
Libellula fulva besiedelt sonnige, kalkrei-
che, stehende und langsam fließende
Gewässer mit ausgeprägter Röhricht-
beziehungsweise Großseggen-Vegetation
im Uferbereich (SCHMIDT 1975 b,
THOMES 19871. Die meisten Fundortan-
gaben betreffen Tieflandflüsse, Altarme,
Kleinseen und Weiher, es werden aber
auch künstliche Gewässer wie Kanäle und
Gräben besiedelt (ZIEBELL & BENKEN
1982, BUCHWALD et al. 19861.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Das Vorkommen von Libellula fulva ist -
mit Ausnahme zweier Funde an der unte-
ren Treene und der Eider - ganz auf das
östliche und südliche Holstein beschränkt.
Die ersten Nachweise stammen aus dem
Jahre 1908. Bis etwa 1970 erfolgten relativ
kontinuierlich weitere Beobachtungen in
geringer Zahl. Ab 1970 ist ein deutlicher
Anstieg zu verzeichnen, der vermutlich auf
eine verstärkte, teilweise flächendeckende
Beobachtungsintensität zurückzuführen ist.
Eine Zunahme der Art darf hieraus jedoch
nicht abgeleitet werden.
107

108
Libellula quadrimaculata
•
55
•
•
• •
O
en Mal Jtn JuW
ST S E E
NE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
PE
o vor 1925 O Anfang 1925 O Anfang 1950 G Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984

Vierfleck -
Libellula quadrimaculata (LINNAEUS 1758)
Verbreitung
Libellula quadrimaculata ist nach DEVAI
(1976) ein sibirisches Faunenelement mit
holarktischer beziehungsweise circumbo-
realer'Verbreitung (GEIJSKES & VAN TOL
1983). Sie besiedelt Nordamerika, fast ganz
Europa und Zentralasien nach Osten bis
Japan. Die Art ist in Deutschland allgemein
verbreitet.
Habitatansprüche
Als euryöke Art kommt Libellula
quadrimaculata in stehenden Gewässern
unterschiedlicher Größe und Nährstoffge
halt vor (WIEBUSCH & HEINBOCKEL 1983).
Dabei werden Salzgehalte bis zu 7 %o
(MIELEWCZYK 1970) und auch ein Aus-
trocknen des Gewässers toleriert
(SCHMIDT, B. 1991). An oligotrophen bis
mesotrophen, vielfach moorigen Gewäs-
sern mit breiter, reichgegliederter Verlan-
dungszone werden hohe Individuenzahlen
erreicht. Gerne werden auch Gartenteiche
angenommen (GLITZ et al. 1989).
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Die Art ist über alle Naturräume verbreitet
und zumeist auch häufig. Lediglich im
Bereich der Nordseemarschen und der
Ostseeküste sind die Funde relativ spärlich.
Die nach Norden abnehmende Dichte ist
sicherlich auch auf Nachweislücken zurückzuführen.
109

110
0
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
9
8
7
6
5
4
3
2
ORD-
4 0
SEE
Orthetrum brunneum
ST S EE
1 ME NE ' PE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 0 Anfang 1925 O Anfang 1950 G Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984
Aug

Südlicher Blaupfeil -
Orthetrum brunneum (FONSCOLOMBE 1837)
Verbreitung Vorkommen in Schleswig-Holstein
Nach DEVAI (19761 ist Orthetrum
brunneum ein holomediterranes Faunen-
element. Das Areal der Art reicht von der
Iberischen Halbinsel im Westen über Nord-
afrika, den Vorderen Orient und Teilen
Asiens nach Osten bis Kaschmir und zur
Wüste Gobi (STARK 1976). In Europa liegt
der Verbreitungsschwerpunkt im Mittel-
meergebiet. Die Art kommt in Süddeutsch-
land mehr oder minder flächendeckend bis
etwa zur Mainlinie vor (SCHORR 1990).
Nördlich davon wurden meist nur sehr ver-
streute Vorkommen bekannt.
Habitatansprüche
Nach BUCHWALD et al. 11986) und
PLACHTER (1985) ist Orthetrum brunneum
eine Pionierart flacher, zum Teil auch ephe-
merer, vegetationsarmer und sommerwar-
mer Kleingewässer. Die Vegetationsbe-
deckung der Habitate der Art beträgt im
Optimalfall 10 bis 30 Prozent. Vielfach sind
langsame Wasserbewegungen oder Quell-
einflüsse vorhanden. Typische Habitate
sind neben langsam fließenden Bächen
und geräumten Gräben (DONATH 1980)
vor allem Abgrabungsgewässer, ferner
Schlenken in Kalkquell- und Hochmooren.
Es sind bisher zwei Fundorte im südlichen
beziehungsweise südöstlichen Holstein
bekannt geworden, die sich gut in das skiz-
zierte Habitatschema der Art einfügen.
1994 wurde ein einzelnes Tier in der Krei-
degrube Saturn bei Itzehoe nachgewiesen
(BUCK 1990 a(. Im Jahr 1995 wurden meh-
rere Exemplare in der Nähe des Schaal-
sees an einem 1,5 m breiten, flachen und
langsam fließenden Graben beobachtet,
der frisch geräumt war. Vermutlich hängt
der Einflug mit der Folge relativ heißer
Sommer in den letzten Jahren zusammen.
111

0
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
9
8
7
6
5
4
3
2
Orthetrum cancellatum
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
O Anfang O vor 1925
O Anfang 1950 G Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984
112
20
.an leo Mrz epr Mal h,r ♦ug Sep. 0k1 Mov Dez

Großer Blaupfeil -
Orthetrum cancellatum (LINNAEUS 1758)
Verbreitung
Orthetrum cancellatum ist nach
ST. QUENTIN (1960) und DEVAI (1976) dem
holomediterranen Faunenkreis zuzurech-
nen. In Nordeuropa fehlt die Art, im Osten
reicht das Areal bis zum oberen Jenessij-
Gebiet (BELYSCHEV 1958). In Deutschland
ist Orthetrum cancellatum allgemein weit
verbreitet und häufig, meidet aber Hochla-
gen über 750 m.
Habitatansprüche
Als Pionierart besiedelt Orthetrum
cancellatum bevorzugt sonnige, vegetati-
onsarme Uferzonen von größeren stehen-
den Gewässern. Sie verhält sich in Bezug
auf den Wasserchemismus weitgehend
indifferent: es werden sowohl brackige als
auch saure, moorige Gewässer besiedelt.
Außer in Seen und Weihern lebt Orthetrum
cancellatum in einer Vielzahl künstlicher
Gewässertypen wie Abgrabungsgewäs-
sern, Fischteichen, Regenrückhaltebecken
sowie auch in frischen und wasserspei-
chernden Spülfeldern (GLITZ et al. 1989).
Die freie Wasserfläche beträgt nach GLITZ
(1970 b) mindestens 2000 m'.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Orthetrum cancellatum ist über alle
Naturräume verbreitet. Im südlichen und
östlichen Schleswig-Holstein ist die Art all-
gemein häufig, während im nordwestli-
chen Teil des Landes sowie von den Inseln,
Küsten und Marschen nur wenige Beob-
achtungen gemeldet wurden.
113

114
0 Orthetrum coerulescens
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
9 O RD- C
8 a
7 SEE
6
5
4
3
2
Jm
Ap
ST SEE
ME 1 NE 1 PE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
O vor 1925 0 Anfang 1925 O Anfang 1950 G Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984
De,

Kleiner Blaupfeil -
Orthetrum coerulescens (FABRICIUS 1798)
Verbreitung Vorkommen in Schleswig-Holstein
GEIJSKES & VAN TOL 11983) stellen
Orthetrum coerulescens zum adriatomediterranen
Faunenkreis. Die Art ist im
gesamten Mittelmeerraum verbreitet, mit
inselartigen Vorkommen nordwärts bis
Südirland, Südengland und Südskandina-
vien IGLITZ et al. 1989). Im Osten reicht
das Areal bis Westrußland. In Deutschland
kommt Orthetrum coerulescens nur verein-
zelt vor (SCHORR 1990) und ist nach
KIKILLUS & WEITZEL (1981) offenbar
streng an die Tiefebenen und klimatisch
begünstigte Standorte der Mittelgebirge
gebunden.
Habitatansprüche
Die Art besiedelt kleine, quellige, teilweise
nur wenige Zentimeter tiefe Gewässer in
sonniger Lage mit lockerem, für die Larven
zum Graben geeignetem Substrat
(SCHORR 1990). Als Habitate werden kalk-
reiche Wiesenbäche und Gräben, Schlenken
und Torfstiche in Hoch- und Heidemooren
sowie - insbesondere für Süddeutschland -
Schlenken und Quellabflüsse von Kalkflachmooren
genannt.
Orthetrum coerulescens wurde bis in die
70er Jahre an zwei Bächen im südöstlichen
Holstein beobachtet. Die meisten Nach-
weise stammen vom Lottseebach. An der
Bille beziehungsweise nahe eines Neben-
baches der Bille wurde die Art einmal registriert.
Seit 1977 wurde Orthetrum
coerulescens nicht mehr in Schleswig-
Holstein nachgewiesen.
115

116
0
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
9 55 O RD-
8
7
6
5
4
3
2
0
SEE
Sympetrum danae
ME 1 NE PE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 0 Anfang 1925 O Anfang 1950 G Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984
.bn fob Akx Apr Mai An 1A Aug Sep Okt Nov Uai

Schwarze Heidelibelle -
Sympetrum danae (SULZER 1776)
Verbreitung
Die Art ist nach DEVAI (1976) ein sibiri-
sches Faunenelement und nach GEIJSKES
& VAN TOL (1983) holarktisch verbreitet. In
Europa verläuft die Südgrenze des Areals
in den Pyrenäen und in Norditalien. Bis auf
Island und Nordskandinavien wird der
größte Teil Nordeuropas besiedelt. Im
Osten reicht die Verbreitung bis Japan. In
Deutschland erreicht die Art ihre höchsten
Bestandsdichten im Norden. Nach Süden
hin ist eine starke Abnahme zu beobachten.
Habitatansprüche
Sympetrum danae kommt nach
LOHMANN (1980) in Verlandungszonen
von Gewässern aller Art vor und besitzt
dabei ein ausgeprägtes Optimum in sau-
ren, nährstoffarmen Moor- und Heidege-
wässern. Vermutlich kommt dem Vorhan-
densein senkrechter Riedvegetation eine
hohe Bedeutung zu (SCHEFFLER 1970). Es
werden vielfach sehr flache sowie'ephe-
mere Gewässerzonen besiedelt (ROBERT
1959, SCHMIDT, B. 1991). Als weitere Habi-
tate werden unter anderem vegetationsrei-
che Gräben (GLITZ et al. 1989) und
brackige Strandseen der Ostseeküste
genannt (MIELEWCZYK 1970).
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Sympetrum danae ist über alle Naturräume
verbreitet und - insbesondere in Mooren -
zumeist häufig. Lediglich in den Marschge-
bieten tritt sie nur spärlich auf. In den letz-
ten Jahren gibt es Hinweise für einen
gebietsweisen Rückgang der Art, der aber
mit dem vorliegenden Datenmaterial nicht
eindeutig zu belegen ist. Auf die Bestands-
entwicklung ist in Zukunft zu achten.
117

118
MG
0 MF
9
8
7
6
5
4
3
2
0
9
8
7
6
5
4
3
2
Sympetrum flaveolum
%T SEE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 O Anfang 1925 O Anfang 1950 G Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984
PF
c
PE

Gefleckte Heidelibelle -
Sympetrum flaveolum (LINNAEUS 1758)
Verbreitung Vorkommen in Schleswig-Holstein
DEVAI (1976) zählt Sympetrum flaveolum
zum sibirischen Faunenkreis. Die Art besie-
delt fast ganz Europa. Im Osten reicht die
Verbreitung bis Kamtschatka und Japan
(STARK 1976). Sie ist in ganz Deutschland
verbreitet, wobei sich regionale Schwer-
punkte feststellen lassen.
Habitatansprüche
Die Art ist typisch für mesotrophe bis
eutrophe Verlandungsbereiche mit stark
wechselndem Wasserstand und wenig-
stens teilweiser sommerlicher Austrock-
nung (BUCHWALD et al. 1986). Für die
Eiablage sind dichte Moospolster beson-
ders günstig (BUCHWALD 1983 b). Habi-
tate sind Verlandungsbereiche von Wei-
hern und Seen, Sümpfe, Nieder- und
Übergangsmoore und Marschgräben
(GLITZ et al. 1989) und Brackwasserzonen
(MIELEWCZYK 1970).
Sympetrum flaveolum ist über alle
Naturräume verbreitet. Im Nordwesten des
Landes, insbesondere in der Marsch,
wurde die Art seltener registriert als im
Osten und Süden. SCHMIDT (1966) und
BUCK 11994) weisen auf die jahrweise stark
schwankende Abundanz der Art hin. Nach
SCHMIDT 119661 ist sie im Landesteil
Schleswig (Nordwesten) nach einer Folge
von Jahren mit verregnetem Sommer sel-
ten oder fehlt völlig; weiterhin nimmt er für
diese Region eine starke Zuwanderung der
Art aus dem Süden an. Die Häufung von
Registrierungen in den Jahren 1992 bis
1995 ist sicher teilweise eine Folge ver-
stärkter Beobachtungsintensität, dürfte
aber auch mit den relativ trockenen und
warmen Sommern zusammenhängen.
119

120
0
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
9 ly O RD-
8
7
6
5
4
3
2
4 0
SEE
Sympetrum fonscolombei
O ST S EE
I ME NE PE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 O Anfang 1925 O Anfang 1950 C Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984
Aug

Frühe Heidelibelle -
Sympetrum fonscolombei (SELYS 1840)
Verbreitung
ST. QUENTIN (1960) und DEVAI (19761
bezeichnen Sympetrum fonscolombei als
holomediterranes Faunenelement, dessen
Areal nach Norden bis Schottland, nach
Westen bis Spanien und nach Osten bis
Zentralasien reicht (STARK 19761. Als sehr
vagile Art stößt sie immer wieder nach
Norden vor. In Deutschland kommt
Sympetrum fonscolombei bodenständig
nur in wenigen punktuell verbreiteten
Populationen im Süden vor.
Habitatansprüche
In Mitteleuropa werden bevorzugt flache
beziehungsweise ephemere, sonnige Pio-
niergewässer mit spärlicher Vegetationsbe-
deckung besiedelt (BUCHWALD 1985,
LEMPERT 19871. In Süddeutschland wer-
den vor allem Kiesabbaugewässer in ther-
misch begünstigter Lage im Oberrheintal,
Bodenseegebiet und Alpenvorland ange-
nommen (BELLMANN 19871.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Bis 1995 lagen lediglich Nachweise von
zwei Fundorten aus dem östlichen Hügel-
land jeweils nahe der Ostseeküste vor. Bei
Grömitz wurde Sympetrum fonscolombei
zweimal in der ersten Hälfte dieses Jahr-
hunderts beobachtet. Ein aktueller Fund
(19931 stammt von einem größeren Teich
mit flachem Ufer und spärlichem Uferröh-
richt im Naturschutzgebiet Barsbeker See
nordöstlich von Kiel. Im Mai/Juni 1996
konnte in ganz Deutschland sowie den Nie-
derlanden und England ein starker Einflug
von Sympetrum fonscolombei beobachtet
werden (LEMPERT mündlich). Während
dieser Zeit trat die Art auch in Nord-
deutschland auf, zunächst in beachtlicher
Zahl im Innenstadtbereich Hamburgs,
wenige Tage später, am B. Juni 1996, auch
in Schleswig-Holstein im Kreis Pinneberg.
Weiter nach Norden beziehungsweise
Nordwesten konnte Sympetrum
fonscolombei trotz gezielter Nachsuche
nicht nachgewiesen werden. Die Art hat in
Hamburg nachweislich reproduziert, und
bereits Anfang September 1996 schlüpften
hier auch die ersten Tiere (LEMPERT
mündlich). Auch im Kreis Stormarn wur-
den noch im selben Monat ebenfalls frisch-
geschlüpfte Sympetrum fonscolombei
gefunden (LANGE mündlich). Die Art
könnte also in Schleswig-Holstein durch-
aus auf Dauer bodenständig werden.
121

0
9
8
7
6
5
4Q
3^a
2
1
0
9 ORD-
8 4 0
7 S EE
6
5
4
3
2 ^
Sympetrum meridionale
ST SEE
ME 1 NE PE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 0 Anfang 1925 O Anfang 1950 G Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984
1 I I 1 1 1 1 I
kn fob Mr: Aw wi am AA . . Mor oa
122

Südliche Heidelibelle -
Sympetrum meridionale (SELYS 1841)
Verbreitung
DEVAI (1976) bezeichnet Sympetrum
meridionale als holomediterranes Faunen-
element. Nach STARK (19761 kommt die
Art im Westen bis Spanien und im Osten
bis zum Amur vor. Nördlich der Alpen tritt
die wanderfreudige Art nur sporadisch auf.
Für Deutschland liegen nur Streufunde vor,
wobei Sympetrum meridionale im Süden
zumindest zeitweise häufig auftreten kann
(SCHORR 1990).
Habitatansprüche
Als Lebensraum werden insbesondere
ephemere, sommerwarme Klein- und
Kleinstgewässer in Verlandungszonen ste-
hender Gewässer angegebén
(MÜNCHBERG 1982, BUCHWALD et al.
1984). Der Wasserchemismus der Fundorte
variiert in hohem Maße, es werden sowohl
oligotrophe Hoch- und Heidemoore
(LOHMANN 1980) als auch eutrophe Rohr-
kolben-Flachgewässer genannt (DREYER
1986).
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Ein einzelnes Männchen dieser Art wurde
nur einmal, ohne genauere Angaben, ver-
mutlich um die Jahrhundertwende bei
Hamburg von FELDTMANN gefangen
(nach ROSENBOHM 1931). Obwohl keine
genauen Fundangaben zum einzigen Nach-
weis dieser Art in Schleswig-Holstein vor-
liegen, wurde Sympetrum meridionale bis-
her in allen regionalen Odonatenlisten
aufgeführt. Da derart erfahrene Odonatolo-
gen wie ROSENBOHM (1931) und
SCHMIDT (in: LANDESAMT FUR NATUR-
SCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE 1982)
offenbar nicht an der Richtigkeit des Nach-
weises durch FELDTMANN zweifelten,
wurde die Art auch hier aufgenommen.
123

124
0
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
9
8
7
6
5
4
3
2
SEE
4 0
Sympetrum pedemontanum
NF
O ST SEE
I ME NE PE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
O vor 1925 O Anfang 1925 O Anfang 1950 C Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984
Jm
A,
s.p

Gebänderte Heidelibelle -
Sympetrum pedemontanum (ALLIONI 1766)
Verbreitung
Sympetrum pedemontanum wird von
GEIJSKES & VAN TOL (19831 als sibiri-
sches Faunenelement bezeichnet. Im
Westen erreicht die Art Spanien und
kommt ostwärts durchgehend bis Japan
vor. An der Arealgrenze in Norddeutsch-
land zeigt sie eine Ausbreitungstendenz
(BUCK 1990 b).
Habitatansprüche
Nach BUCHWALD et al. 11984) lebt die Art
hauptsächlich in „spärlich bis dicht
bewachsenen Uferzonen von Seen, Tüm-
peln, träge fließenden Altwassern, Kiesgru-
bengewässern, Seggensümpfen". Sie
kommt in der Regel in „ausgeprägt som-
merwarmen Gewässerbereichen" vor.
Häufig ist eine Besiedlung instabiler Habi-
tate mit Pioniercharakter zu beobachten,
wobei insbesondere regelmäßig geräumte
Gräben bedeutende Fortpflanzungsgewäs-
ser sind (DONATH 1980, STÖCKEL 1983).
BEYER (19881 weist auf die Bevorzugung
von Flachwasserzonen bis 30 cm Tiefe hin.
Bemerkenswert ist außerdem die Fähigkeit
zur Besiedlung ephemerer Gewässer
(TAMM 1982).
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Sympetrum pedemontanum wurde 1982
im äußersten Südosten bei Lauenburg an
der Elbe zum ersten Mal in Schleswig-
Holstein nachgewiesen. Im Jahr 1985
wurde die Art im äußersten Nordosten des
Landes im Naturschutzgebiet Oehe-
Schleimünde entdeckt; dieses ist allerdings
bislang der einzige Nachweis nördlich des
Nord-Ostsee-Kanals. Fast alle übrigen
Fundorte betreffen das südliche und
südöstliche Holstein. Das größte bekannte
und nachweislich reproduktive Vorkom-
men befindet sich in der Kreidegrube
Saturn bei Itzehoe (BUCK 1990 b). Ange-
sichts der südöstlichen Verbreitung mag
die Elbe mit ihren Nebenflüssen als Leitli-
nie eine besondere Bedeutung bei der Ein-
wanderung dieser Art haben (FISCHER
1984131.
125

126
0
9
8
7
6
5
4
3
2
0
9
8
7
6
5
4
3
2
Sympetrum sanguineum
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
0 vor 1925 0 Anfang 1925 O Anfang 1950 C Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984
•.
4pr
O
ST SEE
ME 1 NE PE

Blutrote Heidelibelle -
Sympetrum sanguineum (MÜLLER 1764)
Verbreitung Vorkommen in Schleswig-Holstein
Sympetrum sanguineum ist nach ST.
QUENTIN (1960) und DEVAI (19761 ein
holomediterranes Faunenelement. Die Art
ist in ganz Süd- und Mitteleuropa bis
Südirland, Mittelengland und Südskandi-
navien verbreitet. Nach Osten kommt sie
bis in die Mongolei und an den Amur vor
(STARK 1976, GEIJSKES & VAN TOL 1983).
In Deutschland kommt Sympetrum
sanguineum mittlerweile überall mehr
oder minder häufig Vor.
Habitatansprüche
Sympetrum sanguineum besiedelt bevorzugt
die Verlandungszonen sonniger, nähr-
stoffreicher stehender und langsam
fließender Gewässer (BUCHWALD et al.
1986). Einige Autoren heben die Bedeu-
tung von nicht zu dichten Röhrichtstruktu-
ren an Gräben und Bächen hervor
(BREUER & RITZAU 1983, BUCHWALD
1983 b). Die Art entwickelt sich häufig auch
in ephemeren Gewässern (BUCHWALD
1983 b, SCHMIDT, B. 1991). Moore werden
ebenfalls besiedelt, ausgesprochen oligo-
trophe Gewässer scheinen dagegen
gemieden zu werden (WIEBUSCH &
HEINBOCKEL 1983).
Sympetrum sanguineum wurde vor 1960
in Schleswig-Holstein nur siebenmal nach-
gewiesen. Nach den vorliegenden Daten
stieg in den 60er Jahren die Zahl der
Registrierungen deutlich an. Dennoch
nennt SCHMIDT (19661 für diesen Zeitraum
nur einen Fundort im Landesteil Schleswig
nahe Kiel, während er sie für Holstein als
„nicht häufig" bezeichnet. Die Zahl der
Nachweise in den 70er Jahren liegt nur
geringfügig über denen des vorangehen-
den Jahrzehnts. Erst in den 80er Jahren
steigt die Zahl der Funde stark an, und ab
1989 wird die Art sehr häufig beobachtet.
Somit ist eine stetige Zunahme in der
zweiten Hälfte dieses Jahrhunderts zu ver-
zeichnen. Aktuell ist Sympetrum
sanguineum über alle Naturräume verbrei-
tet und nahezu genauso häufig wie
S. vulgatum. Es ist jedoch ein ausgepräg-
tes Südost-Nordwest-Gefälle festzustellen:
während die Art in Holstein allgemein häu-
fig ist, sind sowohl die Zahl der Nachweise
als auch die Individuenzahlen nördlich des
Nord-Ostsee-Kanals relativ gering. Beson-
ders spärlich ist sie in der Nordseemarsch
und auf den nordfriesischen Inseln mit
Ausnahme von Föhr und Sylt vertreten.
127

128
0
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
9 IPI O RD-
8
7
6
5
4
3
2
Sympetrum striolatum
•.
O ST SEE
Cr" 0 01
I ME NE PE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
O vor 1925 O Anfang 1925 O Anfang 1950 G Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984
Jm V.b I,YZ Ay 11 n1 .Mr w^ RUo Sp

Große Heidelibelle -
Sympetrum striolatum (CHARPENTIER 1840)
Verbreitung
Sympetrum striolatum ist nach DEVAI
(1976) ein holomediterranes Faunenele-
ment. Die Art besitzt ein großes Verbrei-
tungsgebiet, das den ganzen Mittelmeer-
raum und Europa nordwärts bis zu den
Britischen Inseln und Südskandinavien
einschließt. Im Osten erreicht Sympetrum
striolatum China und Japan (GEIJSKES &
VAN TOL 1983). In Deutschland kommt die
Art im Norden und den Mittelgebirgslagen
sehr viel spärlicher als im Westen und
Süden vor.
Habitatansprüche
In Mitteleuropa besiedelt Sympetrum
striolatum als Pionierart insbesondere son-
nenexponierte Sekundärbiotope wie Kies-
gruben, Gräben und Kanäle, denen zumin-
dest teilweise im Uferbereich höhere
Vegetation fehlt (JACOB 1969). Als optimal
wird ein Deckungsgrad der Vegetation von
25 Prozent genannt (BUCHWALD 1985). In
derartigen instabilen Pionierhabitaten
gelangt die Art zu optimaler Entfaltung
(KIKULLUS & WEITZEL 1981, BUCK 1990
b). Nach B. SCHMIDT (1991) entwickelt sich
Sympetrum striolatum auch in ephemeren
Gewässern.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Sympetrum striolatum wurde in Schleswig-
Holstein bisher relativ selten beobachtet,
überwiegend im Süden und Osten
SCHMIDT (1974) weist darauf hin, daß die
Häufigkeit der südlichen Art von Jahr zu
Jahr in Abhängigkeit von der Witterung
schwankt; außerdem hält er eine ständige
Einwanderung für möglich. Die starke
Zunahme der Nachweise seit 1988 dürfte
teilweise mit verstärkter Beobachtungstä-
tigkeit zusammenhängen. Auffallend ist
jedoch auch die besonders hohe Zahl von
Nachweisen in den Jahren 1992, 1994 und
1995 mit jeweils heißen Sommern. In den
Jahren 1994 und 1995 wurde im Kreis
Steinburg mehrfach die erfolgreiche Fort-
pflanzung der Art nachgewiesen, insbeson-
dere in der Kiesgrube Saturn bei Itzehoe
sowie in dem benachbarten Dammteich
(BUCK 1990 a, 1994).
129

130
0
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
9
8
7
6
5
4
3
2
Sympetrum vulgatum
• •
6 0 ST SEE
ME I NE
PE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
O vor 1925 O Anfang 1925 O Anfang 1950 G Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984

Gemeine Heidelibelle -
Sympetrum vulgatum (LINNAEUS 1758)
Verbreitung Vorkommen in Schleswig-Holstein
Sympetrum vulgatum wird von
ST. QUENTIN 11960) als eurosibirisches
Faunenelement eingestuft. In Europa fehlt
die Art im Mittelmeerraum und in großen
Teilen Nordeuropas. Im Osten ist sie bis
Südsibirien, China und Japan zu finden
(GEIJSKES & VAN TOL 1983). Die Art
kommt in ganz Deutschland verbreitet vor.
Habitatansprüche
Die Art besiedelt nach LOHMANN 11980)
Gewässer aller Art wie Gräben, Weiher,
Tümpel, Kleinstgewässer, große und kleine
Seen, langsam fließende Wiesenbäche.
Einige Autoren betonen die Bedeutung
einer gut ausgebildeten Verlandungsvege-
tation (MAYER 1961, JACOB 1969). Viel-
fach erfolgt eine Entwicklung auch in ephe-
meren Gewässern (SCHMIDT, B. 1991).
GLITZ et al. (1989) bezeichnen die Art als
Kulturfolger, die häufig an Gartenteichen
vorkommt. Es werden mitunter auch hohe
Salzkonzentrationen toleriert
(MIELEWCZYK 1970).
Sympetrum vulgatum ist in Schleswig-
Holstein die häufigste Heidelibelle und
über alle Naturräume verbreitet. Im Süden
und Osten des Landes ist die Art allgemein
häufig, dagegen nimmt die Fundhäufigkeit
nach Norden hin ab.
131

132
0
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
9
8
7
6
5
4
3
2
Leucorrhinia albifrons
ME
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0
O ST S EE
2 3 4 5
O vor 1925 O Anfang 1925 O Anfang 1950 G Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984
Jm Fee la, Apr
PE

Östliche Moosjungfer -
Leucorrhinia albifrons (BURMEISTER 1839)
Verbreitung Vorkommen in Schleswig-Holstein
Dieses nach ST. QUENTIN (19601 eurosibi-
rische Faunenelement ist nach Westen bis
zu den Niederlanden und Südwestfrank-
reich zu finden, wo sie allerdings nur in
Inselpopulationen auftritt. Nach Süden
kommt Leucorrhinia albifrons vereinzelt
bis in die Schweiz und Österreich vor, nach
Osten bis zum Ural. Im Norden sind der
Südosten Schwedens und der Süden Finn-
lands besiedelt. In Deutschland ist die Art
nur punktuell verbreitet, wobei in den letz-
ten Jahrzehnten sehr viele Vorkommen
erloschen sind. Nur in Brandenburg
scheint Leucorrhinia albifrons noch etwas
häufiger zu sein. Schleswig-Holstein liegt
am Nordwestrand des Areals.
Habitatansprüche
Die Art besiedelt dystrophe Waldseen mit
Teich- und Seerosen vor der Schwingra-
senzone (SCHMIDT 1975 b, LOHMANN
1980). Nach SCHEFFLER (1973) ist
Leucorrhinia albifrons eine Charakterart
von Restseen mit weiherartigem Charakter,
die inmitten eines oligotrophen, locker
bewaldeten Waldhochmoores liegen.
Die wenigen früheren Vorkommen von
Leucorrhinia albifrons lagen nahezu alle im
südöstlichen Hügelland sowie im west-
mecklenburgischen Seen- und Hügelland.
Die ersten Funde aus der Umgebung von
Lübeck datieren aus dem Jahre 1934, der
letzte Fund stammt von 1970 aus dem
Kreis Rendsburg.
133

134
0
9
8
7
6
5
4
3
2
1
9
8
7
6
5
4
3
2
Leucorrhinia caudalis
O ST SEE
ME I NE PE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 0 Anfang 1925 O Anfang 1950 G Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984
Jm

Zierliche Moosjungfer -
Leucorrhinia caudalis (CHARPENTIER 1840)
Verbreitung Vorkommen in Schleswig-Holstein
Leucorrhinia caudalis ist nach DEVAI (1976)
ein westsibirisches Faunenelement. Der
Verbreitungsschwerpunkt der Art liegt in
Osteuropa und Südfinnland. Nach Westen
ist sie bis Frankreich und den Niederlan-
den, allerdings nur sporadisch, anzutref-
fen. Schleswig-Holstein liegt am Nord-
westrand des Areals. In Deutschland wies
Leucorrhinia caudalis stets nur eine punktuelle
Verbreitung auf. Aktuelle Funde exi-
stieren derzeit nur noch aus Niedersach-
sen, dem Voralpenraum und dem
südlichen Oberrhein. SCHORR (19901 ver-
mutet bezüglich der Dispersion der Art
eine Bevorzugung der großen Flüsse
Rhein, Donau und Elbe.
Habitatansprüche
Leucorrhinia caudalis bewohnt Torfmoor-
gewässer und Waldseen mit Schwimm-
blattzone (GLITZ et al. 1989). In Mitteleu-
ropa kann sie als Charakterart der Teich-
und Seerosenzone der Altwasser großer
Flüsse und deren Auen bezeichnet werden.
Ebenso besiedelt sie die Schwimmblatt-
zone größerer, mäßig saurer Seen
(SCHORR 1990).
Ähnlich wie bei Leucorrhinia albifrons
lagen die wenigen früheren Vorkommen
von L. caudalis mit einer Ausnahme im
südöstlichen Hügelland. Die ersten Funde
vom Festland datieren aus dem Jahre
1941, der letzte Fund stammt von 1942, alle
aus der Umgebung von Lübeck. Der Erst-
nachweis aus 1889 von der Insel Helgoland
zeigt, daß diese Art auch weite Strecken
bewältigen kann.
135

136
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
9
8
7
6
5
4
3
2
Leucorrhinia dubia
O ST S EE
ME 1 NE PE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 0 Anfang 1925 O Anfang 1950 G Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984
Feb Jun Sp

Kleine Moosjungfer -
Leucorrhinia dubia (VAN DER LINDEN 1825)
Verbreitung
Leucorrhinia dubia ist ein eurosibirisches
Faunenelement (ST. QUENTIN 1960). Die
Art ist von Großbritannien bis Japan ver-
breitet. In Europa tritt sie auch nördlich des
Polarkreises auf, und nach Süden ist sie
noch in den Alpen zu finden. In den Mittel-
gebirgen besiedelt sie meist nur Moorbe-
reiche. In Deutschland ist die Verbreitung
nördlich der Mittelgebirge zwar nur spär-
lich, erreicht aber lokal beziehungsweise
regional in einigen Hochmoor-, Torfstich-
oder Heidemoorgebieten hohe Abundan-
zen (SCHORR 1990).
Habitatansprüche
Leucorrhinia dubia ist nach STEINER
(1948) als tyrphobiont einzustufen. Sie
fliegt zahlreich in Hochmooren, Uber-
gangsmooren und an kleinen Moorwei-
hern und ist als Charakterart der Torfmoos-
gewässer und Hochmoore mit einem
pH-Wert von 4 bis 4,2 anzusehen.
Vorkommen in Schleswig-Holstein
In Schleswig-Holstein ist Leucorrhinia
dubia nur etwas seltener als L. rubicunda,
mit der sie häufig vergesellschaftet auftritt.
Das Verbreitungsbild ist insbesondere
durch die Verteilung der Moorhabitate
geprägt. Nach Norden hin nehmen die
Nachweise ab.
137

138
MG
0
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
9
8
7
6
5
4
3
2
Leucorrhinia pectoralis
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
o vor 1925 0 Anfang 1925 O Anfang 1950 G Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984

Große Moosjungfer -
Leucorrhinia pectoralis (CHARPENTIER 1825)
Verbreitung Vorkommen in Schleswig-Holstein
Leucorrhinia pectoralis ist nach DEVAI
(1976) ein westsibirisches Faunenelement,
welches von Südschweden bis zu den
Alpen und im Westen bis nach Frankreich
verbreitet ist. In Deutschland ist die Art vor
allem im Norddeutschen Tiefland zu fin-
den, während in den Mittelgebirgen und
im Süden die Fundortdichte nur spärlich ist
(SCHORB 1990).
Habitatansprüche
Nach LOHMANN 11980) bewohnt diese Art
mesotrophe bis eutrophe saure Gewässer
der Ebene. In Norddeutschland werden
bevorzugt von Wald umgebene, kleine
Ubergangsmoore, aber auch Torfmoos-
moore mit Hochmoorcharakter und offene
Niedermoore mit Weidengebüsch besiedelt.
Wie Leucorrhinia dubia und L. rubicunda
besiedelt L. pectoralis Schleswig-Holstéin
nur punktuell. Nach SCHMIDT 11988) ist
diese thermisch anspruchsvollste Art aus
der rubicunda-Gruppe im Landesteil
Schleswig als Vermehrungsgast einzustu-
fen, da sie stets in geringer Abundanz, oft
nur als Einzeltier nachgewiesen wurde.
Somit sind wahrscheinlich ausschließlich
die Funde im Großraum Hamburg und im
südöstlichen Hügel- und Seenland als
bodenständig anzusehen. Aus diesen
Bereichen stammen auch die meisten aktu-
ellen Meldungen. Allerdings wird die Art
selbst hier immer nur in relativ geringen
Abundanzen nachgewiesen.
139

140
0 Leucorrhinia rubicunda
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
9
8
7
6
5
4
3
2
5 6 7 8 9 0 2 3 4 5 6 7
0 vor 1925 O Anfang 1925 O Anfang 1950
bis Ende 1949 bis Ende 1974
NF
O ST SEE
8 9 0 1 2 3 4 5
G Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1984
An Ad Aug Sep Ok1 Nu,
PF

Nordische Moosjungfer -
Leucorrhinia rubicunda (LINNAEUS 1758)
Verbreitung
GEIJSKES & VAN TOL (1983) stufen
Leucorrhinia rubicunda als sibirisches Fau-
nenelement ein. Die Art ist von Frankreich
nach Osten bis etwa 90° östlicher Länge
verbreitet. Im Norden ist sie in ganz Skan-
dinavien zu finden, im Süden bis Oster-
reich, hier aber nur noch punktuell. Nach
SCHORR 11990) liegt im Norden von
Deutschland der Verbreitungsschwerpunkt
dieser Art. In den Mittelgebirgen und im
Süden existieren nur eher spärliche Vorkommen.
Habitatansprüche
Leucorrhinia rubicunda tritt häufig zusam-
men mit L. dubia auf. Die Art ist ebenfalls
eine typische Moorlibelle, welche in oli-
gotrophen bis mesotrophen Mooren mit
pH-Werten zwischen 4 und 5,5 zu finden
ist. Bevorzugt werden torfmoosreiche
Hoch- und Übergangsmoore. In moorigen
Weihern mit mittleren Nährstoffgehalt
nimmt die Bestandsdichte allerdings deut-
lich ab (GLITZ et al. 1989).
Vorkommen in Schleswig-Holstein
Das mosaikartige Verbreitungsbild von
Leucorrhinia rubicunda ist wie bei L. dubia
geprägt durch die Verteilung der Moore im
Lande. Allerdings nehmen die Nachweise
nach Norden hin ab.
141

Naturräumliche Verteilung
der Arten
Abbildung 2:
Arten pro 0 MG
MF
UTM-Quadrant
9
142
Im Bereich von Inseln, Küste und Marsch
wurden insgesamt 47 Arten nachgewiesen,
im Bereich der Geest 56 und im Hügelland
61. Bemerkenswert ist allerdings, daß
16 von 47 Arten die Küsten von Nord- und
Ostsee nur sehr lokal besiedeln (weniger
als fünf besetzte Quadranten), während
dieses bei nur einer Art auf der Geest
beziehungsweise keiner im Hügelland der
Fall ist. In den Küstenregionen finden also
offensichtlich nur 31 Arten weiträumig
geeignete Bedingungen vor.
Für die Inseln wurden Meldungen von ins-
gesamt 42 Arten berücksichtigt. Aus dem
Bereich der nordfriesischen Inseln und Hel-
goland stammen 41 Artnachweise, von
Fehmarn 21.
8
7
6
5
4
3
2
9
8
7
6
5
4
3
2
4
Arten pro UTM-Quadrant
Im Zeitraum von 1985 bis 1995 wurden im
Bereich von Inseln, Küste und Marsch ins-
gesamt 36 Arten nachgewiesen - inklusive
von 16 nur lokal verbreiteten - , auf der
Geest und im Hügelland jeweils 48, von
denen vier auf der Geest nur lokal verbrei-
tet sind. Für die Inseln sind 16 Arten
belegt, davon 14 von der Nord- und neun
von der Ostseeküste.
Interessant und aufschlußreich ist auch die
Verteilung der Arten auf die einzelnen Qua-
dranten des UTM-Gitternetzes. Abbildung 2,
in der Angaben aus allen Erfassungsperi-
oden berücksichtigt sind, zeigt hier erhebli-
che Unterschiede. So sind aus insgesamt
27 Quadranten, die sich auf zwei im Lan-
desinneren und 25 im Küstenbereich sowie
an der dänischen Grenze verteilen, keine
$ .e
e
4', 4
ME II NE 1 PE
5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5
O vor 1925 0 Anfang 1925 O Anfang 1950 G Anfang 1975 • ab 1985
bis Ende 1949 bis Ende 1974 bis Ende 1984

Larve der Großen
Pechlibelle
(Ischnura elegans),
eine der häufigsten
Kleinlibellenarten in
Schleswig-Holstein.
Sie ist in fast allen
Gewässertypen
anzutreffen.
Nachweise gemeldet worden. Dagegen
wurden an anderen Stellen (so bei Gudow,
Kreis Herzogtum Lauenburg) bis zu
53 Arten gefunden.
Artenzahlen von insgesamt 30 oder mehr
pro Quadrant wurden - mit Ausnahmen
südwestlich von Albersdorf (Kreis Dithmar-
schen) beziehungsweise nördlich von Kiel
(Kreis Rendsburg-Eckernförde) - überwie-
gend südöstlich des Nord-Ostsee-Kanals
mit Schwerpunkt im Bereich Hamburg und
östlich des Elbe-Lübeck-Kanals festgestellt.
Hier spiegelt sich einerseits eine Zunahme
nach Süden, insbesondere Südosten
wider, die auch von SCHMIDT (1977 cl
beschrieben wurde. Er macht hierfür im
wesentlichen einen klimatischen Gradien-
ten, im Küstenraum auch Wind und einsei-
tige Biotopausstattungen verantwortlich.
SCHMIDT (1977 cl interpretiert die Häu-
fung bei Hamburg unter anderem mit
einem Maximum der mediterranen Arten,
während im Bereich Lübeck/Lauenburg ein
Maximum der östlichen Arten zu finden ist.
Andererseits ist die Abnahme der Arten
nach Norden sicher Ausdruck einer unter-
schiedlichen Erfassungs- und Meldeaktivität.
Einen Hinweis auf die angesprochene
Erfassungssituation mag die insgesamt
hohe Zahl von immerhin 36 Artmeldungen
von der Insel Helgoland geben.
Im Bereich der nordfriesischen Inseln
ergibt der Vergleich von Amrum (27 Arten)
und Föhr (18 Arten) mit Sylt (maximal elf
Arten) nicht erklärbare Unterschiede.
Ein Erfassungsschwerpunkt liegt in Teilen
des Kreises Steinburg, wo aus einem Qua-
dranten immerhin 40 Artmeldungen vorlie-
gen. Dieses ist im übrigen Land in lediglich
neun weiteren Quadranten aus der Umge-
bung von Hamburg und im Kreis Herzogtum
Lauenburg der Fall.
143

Bilanz und Diskussion
144
Um einen Uberblick über die Verbreitung
der Libellen in Schleswig-Holstein sowohl
im Zeitraum 1985 bis 1995 als auch im
Gesamtzeitraum von vor 1925 bis 1995 zu
erhalten, wurden die Rasterfrequenzen
(vergleiche BEZZEL & UTSCHIK 1979) aller
Arten zusammengestellt. Aufgelistet sind
die jeweiligen Prozentanteile der UTM-
Quadranten mit Nachweisen in den einzel-
nen Naturräumen sowie für ganz
Schleswig-Holstein. Die Arten sind in
absteigender Reihenfolge gemäß der Fre-
quenzen im aktuellen Zeitraum von 1985
bis 1995 angeordnet.
Tabelle 1: Rasterfrequenzen der Libellenarten in den Naturräumen und der gesamten
Landesfläche (Angaben in Prozent)
Tabellenerklärung: KM = Küste, Inseln und Marsch; GE = Geest; OH = Östliches Hügel-
land; SH = Gesamtfläche Schleswig-Holstein
Naturraum KM 1 GE 1 ÖH 1 SH KM 1 GE 1 ÖH 1 SH
Zeitraum Aktuell 1985-1995 Gesamt

Mit Krebsschere
bestandener Gra-
ben in einer Fluß-
marsch. Die Krebs-
schere ist
Haupteiablage-
pflanze der Grünen
Mosaikjungfer
(Aeshna viridis), die
hier in Schleswig-
Holstein eines ihrer
bedeutendsten Vor
kommen in
Deutschland hat.
Naturraum KM 1 GE 1 ÖH 1 SH KM 1 GE 1 ÖH 1 SH
Zeitraum Aktuell 1985-1995 Gesamt

146
An der Spitze der Tabelle stehen die Arten
mit einem breitem Habitatspektrum wie
Ischnura elegans. Die stenöken Arten rangieren
durchweg in der unteren Tabellen-
hälfte.
Im Zeitraum 1985 bis 1995 wird nur von
den beiden Arten Ischnura elegans und
Lestes sponsa eine Rasterfrequenz von
mehr als 50 Prozent erreicht, im Gesamt-
zeitraum dagegen von 14 Arten.
Im Bereich einer mittleren Rasterfrequenz
von 10 bis 50 Prozent ist das Verhältnis in
den betrachteten Zeiträumen mit 31:31
ausgeglichen, wenn auch beiden Summen
zum Teil verschiedene Arten zugrunde lie-
gen.
Bei Arten wie Aeshna subarctica oder
A. viridis, aber auch anderen, zeigen sich
deutliche Rückgänge in der Gesamtverbrei-
tung.
Im unteren Bereich (Rasterfrequenz 0 bis
10 Prozent) finden sich im Zeitraum von
1985 bis 1995 insgesamt 32, im Gesamt-
zeitraum dagegen nur 20 Arten. Auch dies
ist als deutlicher Hinweis zu werten, daß
bei vielen Arten alte Fundorte aktuell nicht
mehr besiedelt sind, so bei Arten wie
Leucorrhinia pectoralis, Aeshna isosceles,
Coenagrion lunulatum, Lestes virens oder
Coenagrion armatum. Die Ursachen liegen
sowohl in einer Verschlechterung der Habi-
tatqualitäten als auch in der Dispersionsdy-
namik einzelner Arten.
Ein Verbreitungsmaximum im Bereich von
Inseln, Küste und Marsch weist die Tabelle
1 nur für Sympetrum fonscolombei aus.
Allerdings basiert dieses Ergebnis auf
wenigen Funden, so daß es nicht repräsen-
tativ ist.
Einen Verbreitungsschwerpunkt in der
Geest bei beiden Zeitskalen lassen sieben
Arten erkennen: Libellula quadrimaculata,
L. depressa, Aeshna juncea, Lestes viridis,
Leucorrhinia rubicunda, Anax imperator
und Leucorrhinia dubia. Bei Arten wie
A. juncea sowie L. rubicunda und L. dubia
ist dies durch ihre Bindung an Moore zu
erklären.
Die meisten Arten weisen die größte
Rasterfrequenz im Ostlichen Hügelland
auf. Eine deutlich ausgeprägte Präferenz
des Hügellandes gegenüber der Geest zeigen
nur Platycnemis pennipes oder
Libellula fulva. Die kontinental beeinflußte,
klimatisch bevorzugte Lage des Südostens
Schleswig-Holsteins scheint diesen Arten
günstigere Voraussetzungen für eine
Besiedlung zu bieten.
Von den für die Bundesrepublik Deutsch-
land aufgeführten 80 Libellenarten
(SCHORR 1990) konnten in Schleswig-
Holstein bisher 65 nachgewiesen werden.
Damit weist das nördlichste Bundesland
eine sehr hohe Artenzahl auf, die nur in
Niedersachsen und Bayern übertroffen
wird (Abbildung 3). Diese Zahlen spiegeln
ohne Zweifel auch die odonatologischen
Aktivitäten in den einzelnen Bundeslän-
dern wider.
Ausschlaggebend für den relativen Arten-
reichtum in Schleswig-Holstein ist insbe-
sondere die Vielfalt der Naturräume mit
Marschen, Geest und dem gewässerrei-
chen Hügelland.
80
80 _
65
60 _
40 _
20 _
0
56
67 60 64
53
73
69
65
1 il
SH HH Nds MV BB TH BW 130 D DK NL
Abbildung 3: Anzahl nachgewiesener Libellenarten in einigen Bundesländern, in der
Bundesrepublik Deutschland, Dänemark und den Niederlanden
Abbildungserklärung: SH = Schleswig-Holstein (BROCK et al. 1996), HH = Hamburg
(GLITZ et al. 1989), Nds = Niedersachsen (ALTMULLER 1985), MV = Mecklenburg-Vorpommern
(ZESSIN & KONIGSTEDT 1993), BB = Brandenburg (BEUTLER 1992), TH = Thürin-
gen (ZIMMERMANN & MEY 1993), BW = Baden-Württemberg (BUCHWALD et al. 1994),
BY= Bayern (KUHN 1993), D = Deutschland (BLAB et al. 1984), DK Dänemark (HOLMEN
& PEDERSEN 1996), NL = Niederlande (WASSCHER 1990)

Der Westensee,
einer der vielen
naturnahen Seen
im Östlichen Hügel-
land. Lebensraum
zum Beispiel für
Spitzenfleck
(Libellula fulva),
Kleine Mosaikjung-
fer (Brachytron
pratense) und
Großes Granatauge
(Erythromma
najas).
Ein weiterer wesentlicher Grund für die
Artenvielfalt ist die biogeographische Lage
Schleswig-Holsteins, denn hier treffen die
Areale von Arten des mediterranen und
des sibirischen Faunenkreises aufeinander.
Außerdem hat der Verlauf vieler Verbrei-
tungsgrenzen durch den oder am Bezugs-
raum zur Folge, daß überproportional viele
Arten vorkommen können.
Faunenkreise
Nach ST. QUENTIN (1960) läßt sich die
europäische Odonatenfauna der mediterra-
nen und der sibirischen Provinz der Palä-
arktis zuordnen (Tabelle 2). Der mediter-
rane Faunenkreis überdauerte die
Glazialperiode im klimatisch begünstigten
Mittelmeerraum. Die sibirischen Faunen-
elemente konnten in den eisfreien Regio-
nen ihres Areals verbleiben und drangen in
der postglazialen Phase in artenreichen
Invasionen in die eisfrei gewordenen Sied-
lungsräume bis weit nach Westen an die
Nordsee und den Atlantik vor (LATTIN
1967). ST. QUENTIN bezeichnet daher
diese zunächst vorwiegend durch sibiri-
sche Libellen neu besiedelten mittel- und
nordeuropäischen Mischwaldgebiete der
Expansionsphase als Invasionsräume und
ordnet ihre Fauna entsprechend der
Invasionsfauna zu.
Sowohl der mediterrane als auch der sibiri-
sche Faunenkreis entstammen nach
LATTIN entsprechend benannten Ausbrei-
tungszentren. Während das mediterrane
Ausbreitungszentrum als Erhaltungszentrum
der Arten zu verstehen ist, entspricht
das sibirische eher einem Expansions- und
auch Entstehungszentrum.
Obwohl die Entfernung vom sibirischen
Ausbreitungszentrum in die postglazial
eisfreien mittel- und nordeuropäischen
Räume ungleich viel weiter war als vom
mediterranen Zentrum, erfolgte eine
Besiedlung zunächst fast ausschließlich
durch sibirische Faunenelemente. Die
Ursache hierfür liegt in den sehr verschie-
denartigen Ausbreitungsbedingungen. Die
mediterranen Formen mußten nämlich,
um nach Mitteleuropa zu gelangen, gegen
ein sehr ausgeprägtes Klimagefälle vor-
dringen. Dieses wurde in seiner hemmen-
den Wirkung noch durch die ostwestlich
verlaufenden Hochgebirgsriegel intensi-
viert. Dagegen bestanden für die im
wesentlichen in nordwestlicher Richtung
vordringenden sibirischen Formen keine
vergleichbar hemmenden Faktoren
(LATTIN 1967).
ST. QUENTIN (1960) sieht Unterschiede
zwischen beiden Gruppen unter anderem
darin, daß sich die mediterrane Gruppe in
viele Gattungen mit wenigen Arten, die
sibirische Gruppe in wenige Gattungen mit
vielen Arten aufteilt.
Dieses trifft jedoch für die Odonatenfauna
des Invasionsraumes nur bedingt zu, wie
sich insbesondere für Schleswig-Holstein
nachweisen läßt. Das Gattungen-Arten-
Verhältnis beträgt für die mediterranen
Faunenelemente 1:1,9, was damit dem Ver-
hältnis von 1:2 des Faunenkreises im Aus-
breitungszentrum entspricht (ST. QUENTIN
1960). Das Gattungen-Arten-Verhältnis für
147

Paarungsrad der
Fledermaus-
Azurjungfer
(Coenagrion
pulchellum).
148
Tabelle 2: Zuordnung der in Schleswig-Holstein nachgewiesenen Libellenarten zu den
Faunenkreisen nach ST QUENTIN (1960), DEVAI (1976) und GEIJSKES & VAN TOL (1983).
pontomediterran adriatomediterran atlantomediterran holomediterran
Calopteryx splendens
Ischnura pumilio
Coenagrion puella
Coenagrion pulchellum
Erythromma viridulum
Brachytron pratense
Anax parthenope
Insgesamt 7 Arten:
Calopterygiden 1
Coenagrioniden 4
Aeshniden 2
Mediterraner Faunenkreis
Pyrrhosoma nymphula
Ischnura elegans
Lestes viridis
Coenagrion mercuriale Lestes barbarus
Orthetrum coerulescens Ceriagrion tenellum
Insgesamt 3 Arten:
Coenagrioniden 2
Libelluiden 1
Gomphus pulchellus
Cordulegaster boltonii Aeshna cyanea
Aeshna isosceles
Insgesamt 6 Arten:
Lestiden 1
Aeshniden 1
Coenagrioniden 2
Gomphiden 1
Insgesamt 28 Arten:
Calopterygiden 1
Lestiden 4
Coenagrioniden 8
Gomphiden 1
Cordulegasteriden 1
Aeshniden 6
Libelluliden 7
Cordulegasteriden 1
Sympecma fusca
Lestes virens
Aeshna affinis
Anax imperator
Orthetrum brunneum
Orthetrum cancellatum
Sympetrum fonscolombei
Sympetrum meridionale
Sympetrum sanguineum
Sympetrum striolatum
Insgesamt 12 Arten:
Lestiden 3
Aeshniden 3
Libelluiden 6

Sibirischer Faunenkreis
eurosibirisch (holo- ► sibirisch
Calopteryx virgo Aeshna viridis Lestes dryas
Sympecma paedisca Cordulia aenea .
Lestes sponsa
Platycnemis pennipes Epitheca bimaculata Enallagma cyathigerum
Coenagrion armatum Somatochlora arctica Aeshna subarctica
Coenagrion hastulatum Somatochlora flavomaculata Libellula quadrimaculata
Coenagrion lunulatum Somatochlora metallica Sympetrum danae
Erythromma najas Libellula depressa Sympetrum flaveolum
Nehalennia speciosa Libellula fulva Sympetrum pedemontanum
Gomphus flavipes Sympetrum vulgatum Leucorrhinia rubicunda
Gomphus vulgatissimus Leucorrhinia albifrons
Ophiogomphus cecilia Leucorrhinia caudalis
Aeshna grandis Leucorrhinia dubia
Aeshna juncea Leucorrhinia pectoralis
Aeshna mixta
Insgesamt 27 Arten: Insgesamt 9 Arten:
Calopterygiden 1 Lestiden 2
Lestiden 1 Coenagrioniden 1
Platycnemididen 1 Aeshniden 1
Coenagrioniden 5 Libelluliden 5
Gomphiden 3
Aeshniden 4
Corduliiden 5
Libelluiden 7
Insgesamt 36 Arten:
Calopterygiden 1
Lestiden 3
Platycnemididen 1
Coenagrioniden 6
Gomphiden 3
Aeshniden 5
Corduliiden 5
Libelluliden 12
Saharosindhischer Faunenkreis
saharosindhisch
Hemianax ephippiger
Insgesamt 1 Art:
Aeshniden 1
die sibirischen Faunenelemente liegt mit
1:2,1 in der gleichen Größenordnung,
während es im Ausbreitungszentrum 1:3
beträgt (Tabelle 2).
Die Gründe hierfür liegen unter anderem
darin, daß die Invasionsfauna in Schles-
wig-Holstein an ihre nordwestliche Expan-
sionsgrenze stößt, und daß es während
der Expansionsphase aus östlicher Rich-
tung mit zunehmender Entfernung zu
einem Artengefälle kam. So ist beispiels-
weise das Gattungen-Arten-Verhältnis der
Libellen sibirischen Ursprungs weiter öst-
lich in Mecklenburg-Vorpommern mit 1:2,3
größer, in Brandenburg beträgt es sogar
1:2,5.
Derzeit überwiegt das Verhältnis der medi-
terranen Elemente der Odonatenfauna
Schleswig-Holsteins mit fast 54 Prozent zu
den sibirischen mit 46 Prozent. In der
149

Die Gemeine
Smaragdlibelle
(Cordulia aenea) ist
eine mäßig häufig
nachgewiesene
Falkenlibelle.
150
Roten Liste von 1982 lag dieses Verhältnis
noch bei 40 zu 60 Prozent. Die Verbreitung
einiger Arten des sibirischen Faunenkrei-
ses scheint zumindest in Schleswig-
Holstein eine Regression zu erfahren,
während gleichzeitig mediterrane Faunen-
elemente hierher expandieren. Im Zeit-
raum von 1917 bis 1995 sind drei sibirische
und zehn mediterrane Arten zugewandert
(Abbildung 6). Gleichzeitig sind sieben
Arten des sibirischen und drei des mediter-
ranen Faunenkreises in Schleswig-Holstein
ausgestorben oder verschollen (Abbildung
7). Die Netto-Bilanz weist somit auf vier
verschollene sibirische Faunenelemente
eine Zuwanderung von sieben mediterra-
nen aus.
Zu- und Abwanderungen
Die Suche nach den Gründen für diese Ver-
änderung in der Libellenfauna Schleswig-
Holsteins erfordert zunächst einen Ver-
gleich der ökologischen Potenzen der
zugewanderten und der verschollenen
Arten. Es müssen also die Faktoren
gesucht werden, die die Zuwanderer för-
dern, während sie die Regressionsarten
hemmen.
Von Bedeutung sind die Vagilität, die Tem-
peratur- und die Lebensraumtoleranz
sowie die Herkunft der Arten. Besondere
Beachtung scheinen die unterschiedlichen
Klimatoleranzen zu verdienen.
Zunächst fallen Gemeinsamkeiten inner-
halb der Gruppen auf, durch die sie sich
gegeneinander abgrenzen (Tabelle 3). Die
Zuwanderer zeichnen sich insbesondere
durch Vagilität und eine hohe Temperatur-
toleranz aus. Diese Arten bevorzugen als
Imagines relativ warme Lufttemperaturen
und die Larven brauchen mit Ausnahme
von Anax imperator und Erythromma
viridulum relativ warmes Wasser. Mit Aus-
nahme von Sympetrum pedemontanum
und Hemianax ephippiger liegen wesentliche
Teile der Areale dieser Arten in den
winterfeuchten Subtropen; alle gehören
dem mediterranen Faunenkreis an. Aber
auch die Areale von S. pedemontanum
(sibirisches Faunenelement) und
H. ephippiger (saharosindhisches Element)
liegen in wärmebegünstigten Okozonen,
also in trockenen Mittelbreiten beziehungs-
weise subtropischen Trockengebieten.
Die Gruppe der seit Jahren in Schleswig-
Holstein ausgestorbenen oder verscholle-
nen Arten zeichnet sich durch sehr viel
mehr Gemeinsamkeiten aus, wobei die ins-
gesamt engen Toleranzbereiche auffällig
sind. So sind alle Arten stenotherm in
einem relativ niedrigeren Luft- und Was-
sertemperaturbereich als dem der Gruppe
der zugewanderten Arten. Allenfalls
Imagines von Sympecma paedisca können
als eurytherm bezeichnet werden
(SCHIEMENZ 1957, ROBERT 1959,
GEIJSKES & VAN TOL 1983, SCHORR 1990).
Weiterhin stellen sie sehr spezielle
Ansprüche an ihren Lebensraum und wei-
sen letztlich in Anpassung an bestimmte
Quantitäten eine sehr geringe Schwan-
kungsbreite auf. Die Arten dieser Gruppe
sind nur wenig vagil oder neigen über-
haupt nicht zu Wanderungen. Bemerkens-
wert ist, daß sich ihre Areale (abgesehen
von S. paedisca) in den gleichen ökozona-
len Breiten befinden.

Tabelle 3: Vergleich ökologischer Toleranzfaktoren und ökozonaler Areale der in
Schleswig-Holstein seit 1917 zugewanderten und verschollenen Odonaten
Tabellenerklärung: gemeinsame Faktoren innerhalb einer Gruppe
Vagilität: Temperaturtoleranz:
- = keine Neigung zu Wanderungen
± = wenig vagil
+ = sehr vagil
Ökozonen (nach MÜLLER 1981)
1 = Polare/Subpolare Zone
2 = Boreale Zone
3= Feuchte Mittelbreiten
(+) = Optimum im höheren Temperaturbereich
1-1 = Optimum im niedrigeren Temperaturbereich
keine Angabe = kein bevorzugtes Optimum
4 = Trockene Mittelbreiten
oder dieses nicht bekannt
5 = Winterfeuchte Subtropen
6 = Subtropische Trockengebiete
Zugewanderte Arten mit gemeinsamen Vitalitätsfaktoren
Art Vagilität Temperaturtoleranz Lebensraum- Verbreitungszentren der
toleranz Arten in den Okozentren
lmago lmago Larve !maga
und Larve
Aeshna affinis -t- stenotherm 1+) stenotherm 1+1 eurytop 5
'mag°
Anax irnperator + eurytherm (+I eurytherm eurytop 5 und 3
Anax parthenope + stenotherm 1+1 stenotherm 1+1 stenotop 5, seltener südlich 3
Erythromma viridulum + eurytherm 1+1 eurytherm (+1 stenotop westlich 5 und 3
Gomphus pulchellus + stenotherm (+1 stenotherm (+) stenotop südwestlich 5 bis südwestlich 3
Lestes barbarus + stenotherm 1+1 stenotherm (+1 stenotop 5 bis südlich 3
Orthetrum brunneum + stenotherm (+) stenotherm (+1 stenotop 5 bis südlich 3 (vereinzelt im Ni
Sympetrum fonscolombei s stenotherm (+) stenotherm 1+1 eurytop 5 und südlich 3
Sympetrum pedemontanum + stenotherm (+) stenotherm (+) eurytop 4
liemianax ephippiger + stenotherm 1« stenotherm 1+1 eurytop 6
Verschollene Arten mit gemeinsamen Vitalitätsfaktoren
Epitheca bimaculata stenotherm 1-1 stenotherm (-1 stenotop nordöstlich 3 und 2
Leucorrhinia albifrons stenotherm (-) stenotherm (-1 SterlOtOp nordöstlich 3 und südlich 2
Leucorrhinia caudalis stenotherm (-1 stenotherm 1-1 stenotop nordöstlich 3 und südlich 2
Nehalennia speciosa stenotherm (-) stenotherm (-1 stenotop nordöstlich 3 und südlich 2
Ophiogomphus cecilia stenotherm 1-1 stenotherm 1-1 stenotop nordöstlich 3 und südlich 2
Somatochlora arctica stenotherm stenotherm (-1 stenotop nördlich 3, 2 und südlich 1
Sympecma paedisca eurytherm I-) stenotherm 1-1 stenotop
Nicht einstufbare Arten
Cordulegaster boltonü eurytherm stenotherm stenotop 5 bis südlich 2
Ceriagrion tenellum stenotherm 1+1 stenotherm stenotop 5 und südwestlich 3
Coenagrion mercuriale stenotherm 1+1 stenotherm (+) stenotop 5 und südwestlich 3
Orthetrum coerulescens stenotherm (+) stenotherm (+1 StenOtO b 5 und südlich 3 (vereinzelt im N1
Zudem kommen Epitheca bimaculata,
Leucorrhinia albifrons, L. caudalis,
Nehalennia speciosa und Ophiogomphus
cecilia sympatrisch vor. Alle Arten der
Gruppe gehören zum sibirischen Faunenkreis.
Vier Arten, ausschließlich mediterrane Fau-
nenelemente, lassen sich dem Schema nur
schwer zuordnen. Von diesen sind
Ceriagrion tenellum, Coenagrion
mercuriale und Orthetrum coerulescens
Anfang des Jahrhunderts nach Schleswig-
Holstein zugewandert. Sie konnten hier für
kurze Zeit kleine Populationen aufbauen
und sind spätestens seit Mitte der 70er
Jahre wieder verschwunden. Sie müssen
in Schleswig-Holstein als ehemals indigen
eingestuft werden und sind heute der
Gruppe der verschollenen Arten zuzuord-
nen. Alle drei Arten weisen gleiche Fakto-
renmerkmale wie die Gruppe der zugewan-
derten Arten auf, unterscheiden sich
jedoch abgesehen von 0. coerulescens
durch eine sehr viel geringere Vagilität.
Diejenigen Faktoren, die zur Zuwanderung
führten, sind wahrscheinlich sehr ähnliche
oder sogar die gleichen, die auch das
Dispersal der anderen Arten bestimmt
haben. Vermutlich haben aber andere
Gründe zum Verschwinden dieser drei
Arten geführt, als bei den verschollenen
Arten mit gemeinsamen Vitalitätsfaktor
(CLAUSNITZER 19961.
151

Die Federlibelle
(Platycnemis
pennipes) trägt
ihren Namen auf-
grund der federar-
tig verbreiterten
Unterschenkel.
152
Die vierte Art Cordulegaster boltonii
kommt in einem über mehrere Okozonen
ausgedehnten Areal vor, das jedoch zum
einen Verbreitungslücken insbesondere in
Mitteleuropa, zum anderen aber mehrere
Verbreitungsschwerpunkte aufweist. Die
Art, erst in den späten 40er Jahren nach
Schleswig-Holstein zugewandert, zeigt ein
anderes und weniger ausgeprägtes Disper-
salverhalten als die zugewanderten Arten
mit gemeinsamen Vitalitätsfaktor. Neben
der geringeren Vagilität dürften dafür noch
andere, in der Vergleichstabelle nicht auf-
geführte, da unbekannte Faktoren verant-
wortlich sein.
Der Vergleich der zugewanderten mit den
verschollenen Arten ergibt zusammenfas-
send drei wesentliche Unterschiede:
• die zugewanderten Arten zeichnen
sich gegenüber den verschollenen
durch eine hohe Vagilität aus,
n o co co m N ^n
N N N N 7 M
m m m m rn m rn
• die Verbreitungszentren der zugewan -
derten Arten liegen überwiegend in
wärmebegünstigten Ökozonen, die
der verschollenen Arten in den kühle-
ren nördlichen Zonen, und
• die zugewanderten Arten benötigen
(auch für eine erfolgreiche Reproduk-
tion) einen warmen Temperaturbe-
reich, dagegen sind die verschollenen
Arten relativ kältetolerant.
Somit sind sowohl Vagilität - abgesehen
von möglichen Appetenzen - und folglich
auch Dispersion dieser Arten von ihrer
jeweiligen Temperaturtoleranz abhängig.
Daraus kann der Schluß gezogen werden,
daß insbesondere Klimafaktoren die Zu-
und Abwanderung von Libellen in
Schleswig-Holstein bestimmen
(HOFFMANN 1997).
$ _ Wärme
a n o m co m ^n UFA m o m N
rn m rn m m m m N ôi ái rn m§ m m rn
Jahr
Häufigste Windrichtung —4— Malere Jahrestemperatur - Wärmephase Kältephase
West
Südwest
S üdost
Ost
-/Kältephasen
Abbildung 4: Mittlere Jahrestemperaturen und die am häufigsten beobachteten Windrichtungen
im Zeitraum 1917 (Beginn der Wetteraufzeichnungen) bis 1995. Alle Daten stammen
von der Wetterstation Neumünster (DEUTSCHER WETTERDIENST 1917-1995). Neumünster
wurde ausgewählt, weil diese Station in Schleswig-Holstein relativ zentral liegt.

Klimaeinflüsse
Die Lufttemperatur und die Verteilung der
Windrichtung jeweils im Jahresmittel zeigt,
daß sich in Schleswig-Holstein, überwie-
gend bedingt durch großräumige Wetterla-
gen, ständig Phasen höherer Temperaturen
mit solchen niedriger Temperaturen („Wär-
mephasen” und „Kältephasen") ablösen.
Die Temperaturen der Wärmephasen
betragen mindestens 8,4°C, die der Kälte-
phasen höchstens 7,7°C. Die durchschnittli-
che Temperatur aller Wärmephasen liegt
bei 8,8°C, die der Kältephasen bei 7,6°C
(Abbildung 5). Die Dauer der einzelnen
Phasen ist recht unterschiedlich, im Durch-
schnitt sind die Wärmephasen jedoch fast
doppelt so lang wie die Kältephasen. Die
Temperaturdifferenz der beiden Phasen
beträgt im Durchschnitt über den gesam-
ten Zeitraum 1,2 °C (Abbildung 5). Auffällig
ist, daß die häufigste Windrichtung in den
Jahren der Wärmephasen Südwest ist (78
Prozent), während in den Kältephasen die
Windrichtung stark variiert.
Temperatur und Wind haben auch in
Schleswig-Holstein einen wesentlichen
Einfluß auf das Dispersalverhalten von
Libellenarten. Bei anderen Klimafaktoren
wie Niederschlag, Sonnenscheindauer, die
daraufhin untersucht wurden, ergab sich
keine so deutliche Affinität (HOFFMANN
1997).
Es fällt auf, daß die Erstnachweise mediter-
raner Faunenelemente und thermophiler
Arten ausschließlich während der Wärme-
phasen erfolgten, wobei die mittlere
Jahrestemperatur der Nachweisjahre
mindestens 8,3°C betrug (1966 mit Erst-
9
8t
s
5
4
3
2
1
I—
6,6 Jahre
3,7 Jahre
nachweis von Anax parthenope; Abbildung
6). Im Zeitraum von 1917 bis 1995 wurden
insgesamt elf Arten des mediterranen Fau-
nenkreises erstmals in Schleswig-Holstein
nachgewiesen, dagegen nur vier des sibiri-
schen. Das Verhältnis mediterraner zu sibi-
rischen Faunenelementen betrug in den
ersten beiden Jahrzehnten dieses Jahrhun-
derts 1:1,9. Bei den zwischen 1982 bis 1995
nachgewiesenen Arten beträgt es mittler-
weile 1:1,2 und hat sich somit stark zugun-
sten des mediterranen Faunenkreises ver-
schoben.
Der Ausfall der in Schleswig-Holstein mitt-
lerweile als ausgestorben oder verschollen
eingestuften Arten (BROCK et al. 1996)
liegt nicht eindeutig an Temperatureinflüs-
sen (Abbildung 7).
Die jeweils letzten Nachweise dieser Arten
erfolgten sowohl im Laufe von Wärme- als
auch von Kältephasen. Von den in Schles-
wig-Holstein zwischen 1917 und 1995 ver-
schwundenen Libellen gehören sieben
Arten dem sibirischen und drei dem medi-
terranen Faunenkreis an.
Allen diesen Arten ist jedoch gemeinsam,
daß sie ausgesprochen stenök und steno-
top sind (Tabelle 3). Das läßt vermuten,
daß nicht ausschließlich und vielleicht
nicht einmal überwiegend Klimafaktoren
für das Verschwinden dieser Arten verant-
wortlich sind. So gelten auch die Lebens-
räume dieser Libellen als stark gefährdet
(Moore, Seggensümpfe, Fließgewässer),
und schon geringe anthropogene Beein-
trächtigungen können aufgrund der
Stenökie der Arten die meist wenigen und
kleinen Populationen auslöschen.
8,8°C
7,6°C
Wärme-Kälte- Wärme- Kälteperiode
periode
periode periode
Abbildung 5, Durchschnittliche Dauer und durchschnittliche mittlere Temperatur der
einzelnen Wärme- und Kältephasen im mittleren Schleswig-Holstein (Station Neumünster)
von 1917 bis 1995.
153

Andererseits belegt gerade das allmähliche
Abwandern von Coenagrion armatum,
einem sibirischen Faunenelement, daß
zumindest bei dieser Art offenbar doch
überwiegend Klimafaktoren für das Ver-
schwinden verantwortlich gemacht werden
können. Zwar geben WENDLER & NUSS
(1991) noch Biotopzerstörungen als Grund
der Gefährdung an, aber schon SCHORR
(1990) relativierte diese Meinung. Er führte
den Rückgang von C. armatum auf immer
häufigere Austrocknungen der Larvenge-
1988-1995
1985-1987
1982-1984
1978-1981
1972-1977
1970-1971
1966-1969
iá 1962-1965
1957-1961
F 1954-1956
1943-1953
1940-1942
1927-1939
1921-1926
1917-1920
wässer zurück; allerdings macht er dafür
auch anthropogene Einflüsse verantwort-
lich.
HOLMEN & PEDERSEN (1996) geben für
Dänemark eine stark rückläufige Entwick-
lung für C. armatum an. Hier liegen insbesondere
aus den südlichen Landesteilen
seit den 80er Jahren keine Meldungen
mehr vor, obwohl sich die Lebensräume
der Art in Dänemark (überwiegend Dünen-
moore) kaum verändert haben.
A. affinis, 0. brunneum, G. pulchellu
S. pedemontanum
S. paedisca
A. parthenope, E. ar-idulu
H. ephippiger
C. bo tonu, • rmperator
L. barbarus, C. tenellum, S. tonscolombei, 0. coerulescens, . speaosa, (C, mercuriale, I. pumilio)
s s
154
Temperatur (°C)
Wärmephasen Kältephasen
bimacu ata
Abbildung 6: Zuordnung der nach Schleswig-Holstein eingewanderten wärmeliebenden
Libellenarten des mediterranen Faunenkreises (fett) zu den Temperaturphasen. Die in
Klammern stehenden Arten C. mercuriale und 1. pumilio wurden für die angegebene Tem-
peraturphase das zweite Mal nachgewiesen, die Erstnachweise lagen jeweils vor Beginn
der Temperaturaufzeichnungen. H. ephippiger (saharosindhisch) und S. pedemontanum
(sibirisch) gehören zwar nicht zum mediterranen Faunenkreis, sind aber ebenfalls thermo-
phile Arten. E. bimaculata, N. speciosa und S. paedisca sind sibirische Faunenelemente.
1988-1995
1985-1987
1982-1984
1978-1981
1972-1977
1970-1971
1966-1969
1962-1965
1957-1961
E
F 1954-1956
1943-1953
1940-1942
1927-1939
1921-1926
1917-1920
Wärmephasen
4 5 10
Temperatur (°C)
Kältephasen
Abbildung 7: Zuordnung der Letztnachweise der in Schleswig-Holstein ausgestorbenen
oder verschollenen Libellenarten zu den Temperaturperioden. Fett gedruckt sind hier die
Arten des sibirischen Faunenkreises. C. mercuriale, C. tenellum und 0. coerulescens
gehören dem mediterranen Faunenkreis an. C. armatum scheint die Arealgrenze nach
Norden zu verschieben und existiert aktuell nur noch als Einzelnachweis.

Weiher im
Kaltenhofer Moor,
Lebensraum vieler
Moorarten wie zum
Beispiel der
Moosjungfern.
Die Bille oberhalb
Witzhave. Lebens-
raum der Blau-
flügel-Prachtlibelle
(Calopteryx virgo),
der Gebänderten
Prachtlibelle
(C. splendens) und
der Zweigestreiften
Quelljungfer
(Cordulegaster
boltonii).
Aufgrund einer Arbeit von VALLE (1931)
über die Odonatenfauna des nördlichen
Finnlands stellte schon BARTENEF (1932 a
und b) eine Nordverschiebung des Areals
unter anderem von C. armatum fest, mit
möglichen Arealverlusten im Süden.
Alle diese Beobachtungen lassen für diese
Art in erster Linie einen starken tempera-
turbedingten Einfluß vermuten und ein
völliges Verschwinden aus Schleswig-
Holstein annehmen. Auch eine Optimie-
rung der Lebensräume würde diese Ent-
wicklung kaum verhindern können. Aus-
geprägte Kältephasen könnten wohl eher
diese Arealverschiebung verlangsamen.
Anthropogene Einflüsse
In den Kulturlandschaften Mitteleuropas ist
das Vorkommen und überleben vieler
Pflanzen- und Tierarten vom Grad anthro-
pogener Einflüsse auf Lebensräume
abhängig. Menschliches Wirken in der
Landschaft kann zu extremen Veränderun-
gen der jeweiligen Zönosen führen. Dort,
wo massive Eingriffe in sensible Land-
schaftsteile erfolgen, sind speziell auch
angepaßte Libellenarten in ihrem Bestand
bedroht. Gleichzeitig werden mitunter Ubi-
quisten gefördert. Andererseits können
gezielte Biotoppflegemaßnahmen stenöke
und meist sehr sensible Arten in ihrem
Bestand stützen.
Auch wenn klimatische Faktoren Verände-
rungen in der Libellenfauna Schleswig-
Holsteins bewirken, muß für das Ver
schwinden anderer Arten ein überwiegend
anthropogener Einfluß verantwortlich
gemacht werden. Nur wenige natürliche
Biotoptypen gelten in Deutschland als der-
zeit nicht gefährdet (RIECKEN et al. 1994).
Insbesondere Gewässer unterliegen in der
Regel mehr oder minder starken Beein-
trächtigungen.
Die in Schleswig-Holstein vorkommenden
Libellen lassen sich grob drei verschiede-
nen Biotoptypen zuordnen (nach JEDICKE
& JEDICKE 1992):
1. Fließgewässer (Quellen, Bäche, Flüsse,
Kanäle, fließende Gräben),
2. Stillgewässer (Seen, Weiher, Teiche, Alt-
wasser, Tümpel, stehende Gräben),
3. Moore (Hochmoore, Ubergangsmoore,
Niedermoore, Torfstiche).
155

Die Blauflügel-
Prachtlibelle
(Calopteryx virgo)
ist ein typischer
Bewohner natur-
naher,sauerstoff- reicher Bäche.
156
Alle diese Biotoptypen und damit auch ihre
Odonatenzönosen unterliegen unterschied-
lichen Gefährdungen und anthropogenen
Einflüssen.
Die wesentlichen Gefährdungsursachen für
diese Lebensräume und die in ihnen vor-
kommenden Libellen (nur aktuell gefähr-
dete Arten; BROCK et al. 1997) sind nach-
folgend aufgeführt.
Fließgewässer
Ausbau und Unterhaltung (zum Beispiel
Mand der Gewässerränder, Räumung);
Schadstoffeinleitung; Anlage von Fischtei-
chen (Aufstau); Anlegen von Monokulturen
an den Uferrändern; intensive landwirt-
schaftliche Nutzung bis an die Uferränder.
Betroffene Arten: Calopteryx virgo,
Cordulegaster boltonii, Gomphus
vulgatissimus, Libellula fulva, Platycnemis
pennipes.
Stillgewässer
Verfüllung von Tümpeln und kleinen
Gewässern; Grundwasserabsenkung;
Umwandlung (zum Beispiel in Fischteiche);
Zerstörung der Weiher und Altwasser; Ent-
krautung zur Nutzung als Angelgewässer;
intensive landwirtschaftliche Nutzung bis
an die Uferränder; Hypertrophierung.
Betroffene Arten: Aeshna isosceles,
A. viridis, Anax imperator, Brachytron
pratense, Cordulia aenea, Ischnura
pumilio, Lestes barbarus, L. virens,
Somatochlora flavomaculata, Sympecma
fusca, Sympetrum striolatum.
Moore
Torfabbau; Entwässerung und Trdckenle-
gung; Grundwasserabsenkungen; landwirt-
schaftliche Nutzung; Eutrophierung; in Nie-
dermooren auch Anlage von Fischteichen.
Betroffene Arten: Aeshna juncea,
A. subarctica, Coenagrion armatum,
C. hastulatum, C. lunulatum, Leucorrhinia
dubia, L. pectoralis, L. rubicunda.

Ausblick
In Schleswig-Holstein wurden bisher
65 Arten nachgewiesen . Von diesen kann
etwa die Hälfte (34 Arten) als „Stamm-
fauna" eingestuft werden. Das heißt, diese
Arten bilden ohne Berücksichtigung von
möglichen Bestandsschwankungen einen
relativ stabilen Anteil der Odonatenfauna,
während die übrigen 31 Arten eher labil
einzuschätzen sind. Hierzu müssen derzeit
auch Adventivarten wie Lestes dryes oder
Anax imperator gezählt werden, also
Arten, die als Zuwanderer mittlerweile
findigen sind.
Die Asiatische Keiljungfer (Gomphus
flavipes) ist eine Dispersalart, die 1997
nach 85 Jahren erstmals wieder in
Schleswig-Holstein an der Elbe nachgewiesen
werden konnte.
Diese „Labil-Fauna" macht über 45 Prozent
des Gesamtbestandes der Arten aus. Sie
dürfte auch in Zukunft eine ständige Ande-
rung erfahren. Sollte der derzeitige Trend
anhalten, so wird in den kommenden
Kälte- und Wärmephasen ein weiterer
Artenaustausch stattfinden. So ist aktuell
(19971 Gomphus flavipes nach 85 Jahren in
Schleswig-Holstein wieder nachgewiesen
worden (MULLER & STEGLICH 1997). Eine
Dispersion der Art wurde auch in anderen
Bundesländern festgestellt. Es ist zu ver-
muten, daß schon in den nächsten zehn
Jahren eine sibirische Art wie Coenagrion
armatum als ausgestorben eingestuft wer-
den muß, gleichzeitig aber auch mediter-
rane Libellen wie Cercion lindeni nach
Schleswig-Holstein zuwandern werden
(SCHORR 1990 und OTT 1996 a, b). Verschollene
Arten wie Ophiogomphus cecilia
und Ceriagrion tenellum könnten bei Optimierung
ihrer Lebensräume Schleswig-
Holstein erneut besiedeln. Die Zuwande-
rung mediterraner Faunenelemente ist
unter der derzeitigen Klimaentwicklung
wahrscheinlich. Ursache für die Abwande-
rung insbesondere sibirischer Arten ist
neben den klimatischen Bedingungen sehr
viel stärker der negative anthropogene Ein-
fluß. Sicherlich ist in Schleswig-Holstein
noch nicht die maximale Artenzahl
erreicht. Dennoch ist zu erwarten, daß auf
die zukünftig maximal fünf bis sieben
Zuwanderungen mindestens das Doppelte
an Abwanderungen und Bestandsauflösungen
kommt.
Um die weitere Entwicklung der Odonaten-
fauna in Schleswig-Holstein abschätzen zu
können, ist es unabdingbar, zukünftig
neben Artenlisten auch Angaben zum
Bestand zu machen. Das betrifft sämtliche
Arten, denn erst die Abundanzen lassen
auch biotopspezifische Aussagen zu und
ermöglichen damit gegebenenfalls popula -
tionsstützende Maßnahmen.
157

Empfehlungen zur Erfassungsmethode
Um in Zukunft für Schleswig-Holstein eine • Nachweise über die tatsächliche Enteinheitliche
und realistische Ubersicht über wicklung von Arten an einem Gewässer
den Artenbestand, Reproduktionsbestände lassen sich nur über Exuvienfunde bezieund
autochthone Populationen der Libellen hungsweise frischgeschlüpfte Imagines
zu erhalten, ist es notwendig, nach einer erbringen. Bei einer Erfassung der Libelkonsequenten
und einheitlich anwendba- lenfauna ist der Schwerpunkt auf eine
ren Erfassungsmethode vorzugehen.
zumindest halbquantitative Exuviensuche
zu verlegen, die durch eine Erfas-
Grundsätzlich gibt es zwei Möglichkeiten
158
um festzustellen, welche Gewässer von
Libellen zur Fortpflanzung genutzt werden:
entweder werden Gewässer nach Exuvien
abgesucht oder es werden Imagines bei
Paarung und Eiablage beobachtet. Die
erste Methode ist sehr viel zuverlässiger,
zumal der Nachweis erbracht wird, daß
sich eine Art auch erfolgreich entwickelt
hat. Noch günstiger ist eine Kombination
beider Methoden. Aus der Beobachtung
von Imagines - beispielsweise von kurzzei-
tigen Gastarten am Gewässer - können
sich darüber hinaus zusätzliche Aspekte
und auch Anregungen für weitere Untersu-
chungen ergeben.
sung der Imagines ergänzt wird. Nahezu
alle Exuvien sind beispielsweise nach
dem „Handbuch für Exuviensammler"
von HEIDEMANN & SEIDENBUSCH
(19931 bestimmbar. Auf den Fang von
Larven kann verzichtet werden, wenn es
sich nur um den Nachweis einer erfolg-
reichen Reproduktion handelt. Außer-
dem sind die Larven einiger Arten in den
frühen Stadien nicht oder nur schwer
bestimmbar.
• Die Erhebungen richten sich nach den
Flugperioden der einzelnen Arten. Die-
ses bedeutet, daß je nach Art und Größe
des Gewässers sowie dem zu erwarten-
den Artenspektrum acht bis zehn Bege-
Sicherlich ist eine Erfassung von Libellen hungen pro Jahr notwendig sein können.
an einem Gewässer in erster Linie von der
jeweils vorliegenden Frage- und Aufgaben-
stellung abhängig. Allerdings sollten
bestimmte Anforderungen in jedem Fall
eingehalten werden.
• Die Erfassung der Imagines sollte neben
der Anzahl auch Details zum Biotop be-
ziehungsweise Habitat und zum Verhal-
ten einschließen (beispielsweise mit
Angabe eventuellen Reproduktionsver-
haltens). Dazu sind längere Beobach-
tungsphasen notwendig. Wichtig ist es,
die Anzahl der beobachteten Tiere anzu-
geben; dieses kann in der Regel in
Abundanzklassen geschehen. Bei
umfangreichen Untersuchungen mit spe-
zifischer Fragestellung ist die „highest
steady density" zu bestimmen. Bei die-
ser „höchsten stetigen Dichte" wird
anhand mehrfacher Stichproben die
Anzahl der auf bestimmten Uferlängen
oder an Kleingewässern anwesenden
Männchen festgestellt. Wenn sich dabei
ergibt, daß die maximal festgestellte
Anzahl der Männchen mit der Gewässer-
fläche korreliert, kann angenommen werden,
daß die Art das entsprechende
Habitat regelmäßig und erfolgreich zur
Fortpflanzung nutzt (MOORE 1991).
• Die Erfassungen sollten wenn möglich
unter gleichen oder doch ähnlichen
Bedingungen erfolgen. Als Standardbe-
dingungen gelten Windstille, Sonnen-
schein und eine Aufnahme am späten
Vormittag. Eine ausschließliche Erfas-
sung der Exuvien ist relativ wetterunab-
hängig und stellt damit auch einen Vor-
teil gegenüber der Imagineserfassung
dar.
• Es sollte immer eine definierte Fläche
beziehungsweise Uferlänge begangen
und abgesucht werden. Die Probeflä-
chengröße richtet sich nach der Größe
der Gewässer. Kleinere Gewässer mit
weniger als 500 m Uferlinie sollten kom-
plett erfaßt werden. Bei größeren ste-
henden Gewässern sollten in Abhängig-
keit von den vorhandenen Strukturen
mindestens zwei Probeflächen gewählt
werden, wobei die zu untersuchende
Uferlinie mindestens 250 m betragen
sollte. Für Fließgewässer müssen die zu
begehenden Uferabschnitte in Abhän-
gigkeit von den örtlichen Gegebenheiten
etwa 1000 m lang sein. Die Anzahl der
Probeflächen an diesen Gewässern ist
von der Gesamtlänge und dem Fließge-
wässertyp abhängig.

Weiterhin sollten neben pflanzensoziologi-
schen Daten folgende wesentlichen Merk-
male zur Charakterisierung der Gewässer
angegeben werden (nach WILDERMUTH
1994):
• Wasserfläche (Größe, Form),
• Uferstruktur,
• Wassertiefen und Wasserstands
schwankungen,
• Wasserbewegungen,
• Farbe und Transparenz des Wassers,
• Wärmehaushalt des Gewässers,
• Farbe und strukturelle Beschaffenheit
des Gewässergrundes und
• hydrochemische Eigenschaften.
Die hier aufgeführte Methode zur Erfas-
sung von Libellen ist als Mindestanforde-
rung für wissenschaftliche Untersuchun-
gen auch im Rahmen von Auftragsarbeiten
zu verstehen. Sie sollte jedoch Hobby-
odonatologen und Naturbeobachter nicht
davon abhalten, ihre Libellenbeobachtun-
gen auch weiterhin für den Natur- und
Artenschutz zur Verfügung zu stellen. Bis
auf wenige Ausnahmen sind auch Beob-
achtungen von Wert, die nur Ort, Zeit, Art
und Anzahl der Imagines angeben.
Im Anhang finden Sie einen Mustermelde-
bogen, der die geforderten Anregungen
berücksichtigt. Die ausgefüllten Bögen
senden Sie bitte an das
Landesamt für Natur und Umwelt
des Landes Schleswig-Holstein
Abteilung Naturschutz und Landschaftspflege
Hamburger Chaussee 25
24220 Flintbek
159

Zusammenfassung
160
Das Vorkommen der Libellen Schleswig-
Holsteins in Vergangenheit und Gegenwart
wird anhand von Rasterkarten dargestellt.
Für jede Art gibt es eine Verbreitungskarte
auf Grundlage des UTM-Gitters (10x10 km 2 ).
Jedem Fundort ist einem entsprechenden -
Planquadrat zugeordnet. Die Beobachtun-
gen betreffen den Zeitraum von 1875 bis
1995 und wurden auf fünf Zeitabschnitte
verteilt. Neben eigenen Erhebungen ent-
stammen viele Daten dem umfangreichen
Schrifttum.
Für die Darstellung der aktuellen Verbrei-
tung wurden die Funde der letzten zehn
Jahre (1985 bis 1995) ausgewertet.
Die Anzahl der in Schleswig-Holstein nach-
gewiesenen Arten hat von 61 (LANDESAMT
FUR NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTS-
PFLEGE 1982) auf nunmehr 65 zugenom-
men.
Seit 1982 wurden die Arten Südliche
Mosaikjungfer Aeshna affinis, Westliche
Keiljungfer Gomphus pulchellus, Südlicher
Blaupfeil Orthetrum brunneum sowie
Gebänderte Heidelibelle Sympetrum
pedemontanum erstmals in Schleswig-
Holstein nachgewiesen. Diese Arten haben
ihre Verbreitungsschwerpunkte in Süd-
oder Osteuropa. Ein Trend zur Arealaus-
weitung nach Norden und Westen zeigt
sich auch bei weiteren Arten wie Kleines
Granatauge Erythromma viridulum oder
Südliche Binsenjungfer Lestes barbarus.
Zoogeographisch lassen sich die Libellen
Schleswig-Holsteins den mediterranen,
sibirischen und saharosindhischen Fau-
nenkreisen zuordnen. Generell zeichnet
sich ein Trend in der Zuwanderung medi-
terraner (sieben Arten) und im Rückzug
sibirischer (vier Arten) Faunenelemente ab.
Als Ursachen werden in der Hauptsache
klimatische Faktoren wie die Zunahme
warmer Sommer aber auch anthropogene
Habitatveränderungen diskutiert.
Die Naturräume Schleswig-Holsteins wei-
sen unterschiedliche Artenzahlen auf:
47 Arten kommen im Bereich von Inseln,
Küste und Marsch vor, 56 auf der Geest
und 61 im Östlichen Hügelland.
Die Mehrzahl der Arten hat ihre höchste
Rasterfrequenz im Östlichen Hügelland,
und hier insbesondere im klimatisch konti-
nental beeinflußten Kreis Herzogtum Lau-
enburg sowie im Lübecker Raum. Die mei-
sten Arten haben in der Marsch und an
den Küsten erhebliche Verbreitungslücken
oder fehlen völlig.
Für viele Arten wurden im Zeitraum ab
1985 die höchste Anzahl an Nachweisen
erbracht. Dies ist vor allem auf verstärkte,
flächenhafte Kartierungsaktivitäten zurück-
zuführen.
Langfristige Populationsentwicklungen las-
sen sich nur für wenige, meist seltene und
stenöke Arten angeben. Diese weisen
durchweg einen kontinuierlichen Bestands-
rückgang auf, der hauptsächlich auf nega-
tive Veränderungen oder Zerstörung ihrer
Lebensräume in Schleswig-Holstein
zurückzuführen ist.
Die Entwicklung der Libellenfauna
Schleswig-Holsteins sollte zukünftig
sowohl hinsichtlich qualitativer (Arealver-
änderungen und Dispersionen) als auch
quantitativer (Bestandsveränderungen)
Aspekte aufmerksam verfolgt werden. Zu
diesem Zweck werden Empfehlungen zur
Erfassungsmethodik gegeben.

Summary
The distribution of the dragonflies of
Schleswig-Holstein in previous time and at
present are discussed and shown an maps.
For each species a distribution map is
given based on the UTM-squares
110 x 10 km 2). The maps show records in
five periods, which cover the time from
1875 to 1995. The period of the last ten
years (1985 to 1995) was used to discuss
the present status of each species. The
records were compiled from litersture and
own researches.
The number of species increased from 61
in 1982 (LANDESAMT FUR NATURSCHUTZ
UND LANDSCHAFTSPFLEGE 1982) up to
65. Since 1982 Aeshna affinis, Gomphus
pulchellus, Orthetrum brunneum as well as
Sympetrum pedemontanum occurred for
the first time in Schleswig-Holstein. These
species have their main distribution in
South - or Eastern Europe. A trend for the '
dispersal to the north and west can also be
recognized for Erythromma viridulum or
Lestes barbarus.
The dragonflies of Schleswig-Holstein
were derived from three zoogeographical
origins (Mediterranean, Siberian and Saha-
rosindhian regions). There is a general
trend of immigration of Mediterranean
faunistical elements (7 species) and of
disappearance of Siberian elements
(4 species). Climatic factors (the increased
temperatures in the summers) and anthro-
pogenic changes of habitates are discus-
sed as main reasons for this development.
The three main natural landscapes inhabit
different numbers of species: 47 species
were found in the region with islands,
coasts and marshes ('Inseln, Küste und
Marsch'), 56 species were found in the
sandy heath-fand ('Geest') and 61 in the
eastern hilly region ('Östliches Hügelland').
The majority of the species has its highest
density in the eastern parts of the country
and especially in the climatically continen-
tal influenced district of Kreis Herzogtum
Lauenburg and in the area of Lübeck.
While the south of the sandy heath-land is
colonized by more dragonflies species
than the north, most of the species show
considerable distribution gaps or are com-
pletely missed in the region with islands,
coasts and marshes.
Most of the records were recognized in the
years 1985 to 1995, because of the more
intense field work of biologists.
Long-term predictions of population deve-
lopments can be made for only few, mostly
rare and ecologically specialized species.
These display a continuous population-
decrease, which is to be led back mainly to
negative changes or loss of habitates in
Schleswig-Holstein.
In future it is necessary to pay attention on
qualitative (changes in distribution and
dispersal) and on quantitative (changes of
abundances) aspects of the development
of the dragonfly fauna. For this purpose
methodical recommendations are given
concerning field work.
161

Sammenfatning
162
Forekomsten af Slesvigs og Holstens
guldsmede i for- og nutiden dokumenteres •
i 10x10 km 2 raster-kort. Observationer fra
1875 til 1995 er inddelt i fern tidsrammer.
For aktuel udbredelse fundene i de sidste ti
ár (1985-1995) havde nyttet. Datoerne er
grundlag for en ny'Rod Liste' (se BROCK
et al. 1996).
Fra 1982 (LANDESAMT FUR NATUR-
SCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE
1982: gamle 'Riad Liste') til 1995 fire arter
er pány pávist i Slesvig og Holsten. Arterne
er Aeshna affinis, Gomphus pulchellus,
Orthetrum brunneum og Sympetrum
pedemontanum. De stammer fra Syd- og
Osteuropa. Ogsá Erythromma viridulum
og Lestes barbarus udbreder sig til nord-
og vestlig retning.
Indvandring observeres af mediterrane
[over alt syv spp.] og forsvindelsen af sibi-
riske arter [over alt fire spp.] (se afbildnin-
ger 6 og 7).
Enkelte landskaber adskiller sig: i landskab
'0er, kyst og marsk' (Inseln, Küste und
Marsch) findes 47 arter, i hedeland (Geest)
56 og i det ostlige bakkeland (Östliches
Hügelland) 61.

Literatur
Die Literaturliste umfaßt auch Titel, auf die im Text nicht eingegangen wird. In der Regel
betreffen sie einzelne Fundmeldungen, die bei der Beschreibung der Arten nicht zitiert
wurden.
ADOMSSENT, M., 1994: Zur Libellenfauna einiger Seen und Teiche im südöstlichen
Schleswig-Holstein. - Bombus 3111/12): 43-47.
ADOMSSENT, M., 1995 a: Bemerkenswerte Funde mediterraner Libellen in unserem Faunengebiet
während des heißen Sommers 1994. - Bombus 3(13-16): 51-52.
ADOMSSENT, M., 1995 b: Naturräumliche Gliederung der lauenburgischen Libellenfauna
(Schleswig-Holstein). - Libellula 1413/41: 125-156.
ADOMSSENT, M., 1995 c: Erstnachweis der Südlichen Mosaikjungfer Aeshna affinis VAN
DER LINDEN 1823 für Schleswig-Holstein (Odonata). Faunistische Notizen 553. - Ent.
Nachr. Ber. 39(3): 146-147.
ALTMÜLLER, R., 1985: Libellen - Rote Liste der in Niedersachsen gefährdeten Libellen.
- Niedersächsisches Landesverwaltungsamt - Fachbehörde für Naturschutz, Hannover.
ALTMÜLLER, R., J. BÄTER & G. GREIN, 1981: Zur Verbreitung von Libellen, Heuschrecken
und Tagfaltern in Niedersachsen (Stand 1980). - Naturschutz und Landschaftspflege in
Niedersachsen, Beiheft 1.
ASKEW, R.R., 1988: The Dragonflies of Europe. - Harley Books, Colchester, England.
BARTENEF, A., 1932 a: Über die Verschiedenheit der Verbreitungsgrenzen der Odonatenarten
in der Paläarktik nach Norden. - Zool. Anzeiger 9819/101: 267-272.
BARTENEF, A., 1932 b: Versuch einer biologischen Gruppierung der Odonaten des
europäischen Teiles der Sowjetunion. - Russ. Zool. Jour. 10: 57-131.
BEIER, M., 1928: Zur Kenntnis der Fauna von Helgoland.- Zeitschrift für wissenschaftliche
Insektenbiologie, 23: 47-51.
BEHR, H., 1984: Zur Insektenfauna der Hochmoorgewässer, unter besonderer Berücksich-
tigung der Libellen (Odonata), Käfer (Coleoptera) und Wanzen (Heteroptera) in Glas- und
Ohemoor - Hausarbeit. - Universität Hamburg.
BELLMANN, H., 1987: Libellen: beobachten, bestimmen. - Verlag J. Neumann-Neudamm,
Melsungen.
BELYSHEV, B. F., 1958: Die Verbreitung der Odonaten in Sibirien. - Dtsch. Ent. Zschr., N.F.
5(1/2): 79-85.
BENKEN, T., 1980: Die Libellenfauna des Hahlener Moores (Gemeinde Menslage). - Inf.
Natursch. Landschaftspfl., Wardenburg 2: 163-178
BERNDT, R. K. & H. THIESSEN, 1990: Hemmelsdorfer See - Seeufer schleswigholsteinischer
Seen - Zustand, Nutzung, Gefährdung, Schutz. - Landesamt für Naturschutz
und Landschaftspflege Schleswig-Holstein.
BEUTHIN, H., 1875: Verzeichnis der Pseudoneuropteren und Neuropteren der Umgegend
von Hamburg. - Verh. Vereins naturwiss. Unterhaltung zu Hamburg 1871-1874: 122-126.
BEUTLER, H., 1992: Rote Liste - Libellen (Odonata). - In: Ministerium für Umwelt, Natur-
schutz und Raumordnung (Hrsg.): Rote Liste - Gefährdete Tiere im Land Brandenburg:
223-225.
BEYER, S., 1988: Gebänderte Heidelibelle (Sympetrum pedemontanum) und Südlicher
Blaupfeil (Orthetrum brunneum) an Wiesengräben im Coburger Land. - Schr. R. Bay.
Landesamt f. Umweltschutz 79: 125-129.
BEZZEL, E. & H. UTSCHIK, 1979: Die Rasterkartierung von Sommervogelbeständen -
Bedeutung und Grenzen. - J. Im. 120: 431-440.
BFN - BUNDESAMT FÜR NATURSCHUTZ (Hrsg.), 1995: Klimaänderungen und Naturschutz.
- Angewandte Landschaftsökologie 4.
BLAB, J. & E. NOWAK (Hrsg.), 1989: Zehn Jahre Rote Liste gefährdeter Tierarten in der
Bundesrepublik Deutschland - Situation, Erhaltungszustand, neuere Entwicklungen. -
Kilda-Verlag, Greven.
BLAB, J., E. NOWAK, W. TRAUTMANN & H. SUKOPP (Hrsg.), 1984: Rote Liste der gefährdeten
Tiere und Pflanzen in der Bundesrepublik Deutschland. - Kilda-Verlag, Greven.
BLANCKE, C., K. LUTZ, H. STÖKL, & M. SCHLORF, 1981: Dosenmoor 1981. - Naturkdl.
Beitr. DJN (Deutscher Jugendbund für Naturbeobachtung) 8: 25-32.
BÖGER, K., 1975: Red area book: Himmelmoor. - DJN (Deutscher Jugendbund für Naturbeobachtung)
Naturkundliches Jahrbuch 12(1975/761: 124-133.
163

164
BÖTTGER, K., 1986: Aspekte der Gehölzbeschattung und Zielvorstellungen der Renaturierungsmaßnahmen
am Unteren Schierenseebach (Schleswig-Holstein), unter besonderer
Herausstellung der Odonata. - Natur und Landschaft 61111: 10-13.
BOTTGER, K. & B. STATZNER, 1983: Die ökologischen Folgen der Ausbaggerung eines
norddeutschen Tieflandbaches, dargestellt am Beispiel des Unteren Schierenseebaches
(Naturpark Westensee, Schleswig-Holstein).- Schr. Naturwiss. Ver. Schleswig-Holstein 53:
59-81.
BORKENHAGEN, P., 1993: Atlas der Säugetiere Schleswig-Holsteins. - Landesamt für
Naturschutz und Landschaftspflege Schleswig-Holstein (Hrsg.), Kiel.
BOTHE, G., 1989: Oberalsterniederung 1985/86 - Insektenfunde. - Naturkdl. Beitr. DJN
(Deutscher Jugenbund für Naturbeobachtung) 18: 14-21.
BOYE, P., 1984: Red area: Appener Moor. - Naturkdl. Beitr. DJN (Deutscher Jugendbund
für Naturbeobachtung) 13: 1-134 (und Anhang).
BOVE, P., A. TESCH & M. FRITZ, 1980: DJN-Sommerlager 1979 in Stapelholm. - Naturkdl.
Beitr. DJN (Deutscher Jugendbund für Naturbeobachtung) 5: 6-38.
BREUER, M. & C. RITZAU, 1983: Bestandsaufnahmen zur Odonatenfauna des Bremer
Blocklandes und Hollerlandes. Abh. Naturw. Ver. Bremen 40: 1--14.
BRINKMANN, R., 1985: Ökologische Studien am Benthon des Unteren Schierenseebaches
(Naturpark Westensee, Schleswig-Holstein) - Diplomarbeit. - Christian-Albrechts-Univer-
sität Kiel.
BROCK, V., J. HOFFMANN, 0. KÜHNAST, W. PIPER & K. VOSS, 1997: Die Libellen Schleswig-Holsteins
- Rote Liste. - Landesamt für Natur und Umwelt des Landes Schleswig-
Holstein (Hrsg.), Flintbek.
BROCKHAUS, T., 1994: Rote Liste der Libellen - Black Box für den praktischen Naturschutz.
- Verh. Westd. Entom. Tag, 1993: 43-50.
BROCKHAUS, T., 1996: Populationsdynamik der Federlibelle Platycnemis pennipes (Pallas,
1771) an ihrer regionalen Verbreitungsgrenze im Erzgebirge (Zygoptera: Platycnemididae).
- Vortrag auf der 15. Jahrestg. der Gd0 in Berlin, März 1996.
BRÜMMER, I. & A. MARTENS, 1994: Die Asiatische Keiljungfer Gomphus flavipes in der
mittleren Elbe bei Wittenberge (Odonata: Gomphidae). - Braunschw. naturkdl. Schr. 4:
497-502.
BRUENS, A., 1990: Die Odonaten (lnsecta) des Schilfgürtels vom Belauer See (Schleswig-
Holstein) - Ein Beitrag zur Ökosystemforschung im Bereich der Bornhöveder Seenkette -
Diplomarbeit. - Christian-Albrechts-Univerität Kiel.
BUCHHOLZ, H., 1977: Die ungenehmigte Ausbaggerung eines Teiches in einem Flachmoorbruch
im Landschaftsschutzgebiet. - Vogelkundliches Tagebuch Schleswig-Holstein
5: 86-93.
BUCHWALD, R., 1983 a: Kalkquellmoore und Kalkquellsümpfe als Lebensraum gefährdeter
Libellenarten im westlichen Bodenseeraum. Telma 13: 91-98
BUCHWALD, R., 1983 b. Ökologische Untersuchungen an Libellen im westlichen Bodenseegebiet.
- In: Der Mindelsee bei Radolfzell. Monographie eines Naturschutzgebietes auf
dem Bodanrück. Natur- und Landschaftsschutzgebiete Bad.-Wiirtt. 11: 539-637.
BUCHWALD, R., 1985: Libellenfauna einer schützenswerten Kiesgrube am Hochrhein
(Bad.-Württ.(. - Libellula 4(3/4): 181-194.
BUCHWALD, R., B. GERKEN, K. SIEDLE & K. STERNBERG, 1984: Übersicht über die Libellenvorkommen
in Baden-Württemberg mit kurzer Charakteristik des Fortpflanzungsgebie-
tes und Angaben zur Verbreitung. - Libellula 3(3/4): 101-110.
BUCHWALD, R., J. KUHN, A. SCHANOWSKI, K. SIEDLE & K. STERNBERG, 1986: 3. Sammelbericht
über Libellenvorkommen in Baden-Württemberg. - Schutzgemeinschaft Libel-
len in Baden-Württemberg (Hrsg.), Freiburg, Tübingen.
BUCHWALD, R., B. HÖPPNER & A. SCHANOWSKI, 1994: 10. Sammelbericht über Libellenvorkommen
in Baden-Württemberg, Rheinmünster: 1-36.
BUCK, K., 1990 a: Libellen im Kreis Steinburg. - Libellula 9(1/2): 67-70.
BUCK, K., 1990 b: Nachweis von Sympetrum pedemontanum (Allioni, 1766) und
Sympetrum striolatum (Charpentier, 1840) in einer Kreidegrube bei Itzehoe (Anisoptera:
Libellulidae). - Libellula 9(3/4): 75-92.
BUCK, K., 1991: Moorlibellen im Kreis Steinburg (Holstein). - Libellula 10(1/2): 73-76.
BUCK, K., 1994: Libellen im Kreis Steinburg - Bestandserfassung der Funde aus den Jahren
1989 bis 1992. - Libellula 13(3/41: 81-171.
BUCK, K., 1995: Libellen im Kreis Steinburg - Bestandserfassung der Funde aus den
Jahren 1989 bis 1992. Errata zu BUCK 1994. - Libellula 14(1/2): 123-124.
CASPERS, H., 1942: Die Landfauna der Insel Helgoland. - Zoogeographica 4(21: 127-186.

CLAUSNITZER, H.-J., 1972: Die Odonaten im Naturpark Südheide (Umgebung Celle).
- Ent Zschr. 82)20): 236-240.
CLAUSNITZER, H.-J., 1980: Hilfsprogramm für gefährdete Libellen. - Natur und Landschaft
55(1): 12-15.
CLAUSNITZER, H.-J., 1981: Die Libellen im Naturschutzgebiet „Breites Moor" bei Celle. -
Beitr. Naturk. Niedersachsen 34 (1981): 91-101.
CLAUSNITZER, H.-J., 1996: Veränderungen der Libellenfauna in der Südheide von 1975
bis 1995. - Vortrag auf der 15. Jahrestg. der GdO in Berlin, März 1996.
COLLAR, N., 1994: New Criteria for the Assessment of Threatened Status of Species. (Vor-
tragsmanuskript, Tagung „Rote Listen in der Bundesrepublik Deutschland", Gut Sunder,
Meißendorf, 20.3.94)
DALLA TORRE, K. W., 1889: Die Fauna von Helgoland. - Zool. Jahrb., Abtlg. Systematik,
Geographie u. Ökologie der Tiere 4: 78-81.
DE MARMELS, J. & H. SCHIESS, 1977: Zum Vorkommen der Zwerglibelle Nehalennia speciosa
(Charp., 1840) in der Schweiz. - Vierteljahresschr. Naturforsch. Ges. Zürich 122: 339-348.
DEGN, C. & U. MUUSS, 1966: Topographischer Atlas Schleswig-Holstein. - Verlag K.
Wachholtz, Neumünster.
DEUTSCHER WETTERDIENST, 1917-1995: Deutsche Meteorologische Jahrbücher 1917-
1995. - Selbstverlag, Kissingen, Offenbach, Hamburg.
DEUTSCHER WETTERDIENST, 1967: Klima-Atlas von Schleswig-Holstein, Hamburg und
Bremen. - Selbstverlag, Offenbach.
DEVAI, G., 1976: Chorologische Untersuchungen der Libellenfauna Ungarns. - Acta Biol.
Debrecina 13 (Suppl. 1): 119-157.
DIEHL, D. & M. DIEHL, 1977: Zur biologischen Charakterisierung der verschiedenartigen
Gewässer in der Schellbruch-Niederung. - Ber. Ver. Natur Heimat Naturh. Mus. Lübeck
1977(15): 7-25.
DIERSCHKE, V., 1986: Erneuter Fund von Sympetrum pedemontanum (Allioni) in
Schleswig-Holstein. - Drosera '86111: 13-14.
DONATH, H., 1980: Meliorationsgräben als Lebensraum für Libellen. - Ent. Nachr. Dresden
2416): 81-90.
DREYER, H., 1986: Die Libellen. - Gerstenberg-Verlag, Hildesheim.
EMEIS, W., 1941: Die Hautflügler (Hymenoptera) - Die Libellen - Gradflügler (Orthoptera) -
Köcherfliegen (Trichoptera) - Zikaden. In: MOLLER, H.: Das Satrupholmer Moor. - Veröf-
fentlichungen des Instituts für Volks- und Landesforschung an der Landesuniversität Kiel -
Schriften zur Schleswig-Holsteinischen Landesforschung 2: 154.
EMEIS, W.; 1950: Einführung in das Pflanzen- und Tierleben Schleswig-Holsteins. - H. Möller
Söhne, Rendsburg.
ERFURT, H. J. & V. DIERSCHKE, 1992: Oehe-Schleimlinde. - Seevögel (Zeitschrift des Verein
Jordsand zum Schutze der Seevögel und der Natur e. V.) 13(Sonderheft 11: 1-104.
FISCHER, C., 1970: Zur Libellenfauna des Landesteils Schleswig. - Die Heimat 7715): 146-149.
FISCHER, C., 1972: Beitrag zur Odonatenfauna des Landesteils Schleswig. - Die Heimat
79(4): 111-114.
FISCHER, C., 1984 a: Libellen Schleswig-Holsteins. - Mitteilungen aus dem Zoologischen
Museum der Universität Kiel 2 (Suppl.).
FISCHER, C., 1984 b: Sympetrum pedemontanum (Allioni) und Tjederina gracilis (Schneider)
in Schleswig-Holstein (lnsecta: Odonata, Neuroptera). Drosera '84111: 51-52.
FRANKE, U., 1981: Libellen im Naturschutzgebiet Etzwiler Ried (Kanton Thurgau,
Schweiz). Mitt. thurg. naturf. Ges., Frauenfeld 44: 105-120
FRIEDRICH, H., 1938: Eine überwinternde Libelle in Schleswig-Holstein. - Die Heimat 48141: 124.
GEIJSKES, D. C., 1935: Faunistisch-ökologische Untersuchungen am Röserenbach bei
Liestal im Baseler Tafeljura. - Tijdschrift v. Ent. 28: 249-382.
GEIJSKES, D. C. & J. VAN TOL, 1983: De Libellen van Nederland (Odonata). - Koninklijke '
Nederlandse Natuurhistorische Vereniging, Hoogwond
GLEISS, H. G. W., 1965: Entomologische, cecidologische und phytopathologische Sam-
melergebnisse aus Nord- und Mitteldeutschland, 1946-1964 (Teil I). - Schr. Arb.kr. naturw.
Heimatforsch. Wedel 1(1): 5.
GLITZ, D., 1970 a: Beitrag zur Libellenfauna des Truppenübungsplatzes Höltigbaum. - DJN
(Deutscher Jugendbund für Naturbeobachtung), Jahrbuch 1: 43-77.
GLITZ, D., 1970 b: Die Libellenfauna der Stadtrandbezirke Hamburgs.- DJN (Deutscher
Jugendbund für Naturbeobachtung), Jahrbuch 1: 85-144.
165

166
GLITZ, D., 1970 c: Vorläufige Odonatenliste mit Verbreitungsdiagrammen aus Hamburg
für den Zeitabschnitt von 1872 bis 1970.- DJN (Deutscher Jugendbund für Naturbeobach-
tung), Jahrbuch 2: 123-158.
GLITZ, D., 1976: Zur Odonatenfauna Nordwestdeutschlands - Anisoptera. - Bombus 2(581:
229-231.
GLITZ, D., 1977: Zur Odonatenfauna Nordwestdeutschlands - Zygoptera. - Bombus
2(59/60): 233-235.
GLITZ, D., H. -J. HOHMANN & W. PIPER, 1989: Artenschutzprogramm Libellen in Hamburg.
- Naturschutz und Landschaftspflege in Hamburg 26: 1-92.
GROSSE, A., 1957: Entomologische Beobachtungen aus Dithmarschen 1955 und 1956. -
Mitt. Faun. Arb. Gem. Schleswig-Holstein, Hamb. und Lüb. N.F. 9.Jg.(3): 46-47.
GULSKI, M., 1985: Landschaftsökologische Untersuchungen im Hellbachtal (Kreis Herzogtum
Lauenburg). - Mitt. ArGe Geobot. in Schleswig-Holstein u. Hamburg 35: 6-9 u. 80-82.
HABRAKEN, J.M.P.M. & B.H.J.M. CROMBAGHS, 1997: Een vondst van de Rivierrombout
Gomphus flavipes (Charpentier) langs de Waal. - Brachytron 1: 3-5.
HARDERSEN, S., 1991: Die Vegetation des Schwabstedter Westerkooges und zoologische
Begleituntersuchungen an ausgewählten Tiergruppen. - Diplomarbeit am Botanisches
Institut im Fachbereich Mathematik-Naturwissenschaften der Christian Albrecht Univer-
sität, Kiel.
HEIDEMANN, H. & R. SEIDENBUSCH, 1993: Die Libellenlarven Deutschlands und Frankreichs
- Handbuch für Exuviensammler. - Verlag Erna Bauer, Keltern.
HENNES, M., 1985: Zum Vorkommen von Libellen (Odonatal und Tagfaltern (Lepidoptera)
im Naturschutzgebiet Stellmoor-Ahrensburger Tunneltal / Kreis Stormarn. - Seevögel
(Zeitschrift des Vereins Jordsand zum Schutze der Seevögel und der Natur e. V.) 6 (Son -
derband): 15-27.
HEYDEMANN, B. & J. MÜLLER-KARCH, 1980: Biologischer Atlas Schleswig-Holstein. -
K. Wachholtz, Neumünster.
HEYMER, A., 1958: Odonaten-Funde 1958 aus der Umgebung von Hamburg. - Mitt. d.
Faun. Arb.Gem. Schleswig-Holstein, Hamburg u. Lübeck 11(31: 42.
HEYMER, A., 1962: Hemianax ephippiger (Burmeister) am Selenter See (Schleswig-
Holstein). - Beiträge zur Entomologie 12(5/6): 527-528.
HOERSCHELMANN, U., 1992: Okologische Produktionsbiologie benthischer Makroinvertebrata
des Belauer Sees (Schleswig-Holstein) unter besonderer Berücksichtigung der
Hydrachnidia (Acari). - Faun. -Okol. Mitt. 14 (Suppl.).
HOFFMANN, J., 1997: Odonatenfauna und Klima in Schleswig-Holstein - Veränderungen
von 1917 bis heute. - Vortrag auf der 16. Jahrestg. der GdO in Nürnberg, März 1997.
HOFFMANN, J., (in Vorb.): Einfluß des Klimas auf Veränderungen in der Odonatenfauna
Schleswig-Holsteins.
HOLMEN, M. & H. PEDERSEN, 1996: Odonata i Danmark, forel0big status 1995. - Nordisk
Odonat. Forum 2(1): 4-7.
HUBER, C., 1983: Kalkquellsümpfe und Wiesenbäche/Wiesengräben als Biotop von
Orthetrum coerulescens - Untersuchungen im westlichen Bodenseegebiet. Diplomarbeit
Universität Freiburg. 110 S.
JACOB, U., 1969: Untersuchungen zu den Beziehungen zwischen Ökologie und Verbreitung
heimischer Libellen. - Faun. Abh, Staatl. Mus. Tierk. Dresden 2 (24): 197-239.
JAECKEL, S. G. A., 1962: Die Tierwelt der Schlei. - Schr. Naturw. Ver. Schleswig-Holstein
33: 11-32.
JEDICKE, L. & E. JEDICKE, 1992: Farbatlas Landschaften und Biotope Deutschlands. - Verlag
Eugen Ulmer, Stuttgart.
JÖDICKE, R., 1992: Die Libellen Deutschlands - Eine Systematische Liste mit Hinweisen
auf aktuelle nomenklatorische Probleme. - Libellula 11(3/4): 89-112.
JÖDICKE, R. & G. SENNERT, 1986: Die Libelle Erythromma viridulum im Rheinland vom
Aussterben bedroht oder übersehen ? Rheinische Heimatpflege N.F. 23: 179-184.
JURTZITZA, G., 1964: Libellenbeobachtungen in der Umgebung von Karlsruhe IV. Mitt.:
Ceriagrion tenellum (de Villers) in Karlsruhe. Beitr. naturk. Forsch. SW-Deutschl. 23111: 71-72.
JURZITZA, G., 1989: Anmerkungen zu den üblichen Kriterien für eine Bodenständigkeit
von Libellen. - Libellula 8)3/4): 177-179.
KALUSCHE, J., 1985: Das Blixmoor (Kreis Schleswig-Flensburg) - Vegetationskundliche
und faunistische Erhebung zum Nachweis der Naturschutzwürdigkeit - Diplomarbeit. -
Universität Kiel.
KEILHACK, L., 1911: Libellen auf Helgoland.- Aus der Natur 6 (24): 737-740; Leipzig.

KELM, H. -J., 1983: Neue Funde von Coenagrion armatum Charpentier 1840 in Schleswig-
Holstein. - Drosera 83(11: 13-14.
KIKILLUS, R. & M. WEITZEL,1981: Grundlagenstudien zur Ökologie und Faunistik der
Libellen des Rheinlandes. - Pollichia Buch Nr. 2.
KIRSCHNING, I., 1991: Sonnenscheindauer und Niederschläge in Schleswig-Holstein von
1968 bis 1990. - In: Flensburger Regionale Studien 4: Ändert sich das Sommerkiima in
Schleswig-Holstein?: 7-88.
KNAPP, E., A. KREBS & H. WILDERMUTH, 1983: Libellen. Neujahrsbl. naturforsch. Ges.
Schaffhausen 35: 1-90.
KNIEF, W., R.K. BERNDT, T. GALL, B. HÄLTERLEIN, B. KOOP & B. STRUWE-JUHL, 1995:
Die Brutvögel Schleswig-Holsteins - Rote Liste. - Landesamt für Naturschutz und Landschaftspflege
Schleswig-Holstein (Hrsg.), Kiel.
KÖNIG, D., 1955: Bemerkungen über Pararge aegeria v. egerides Stgr. (Lep., Rhop.) und
Calopteryx virgo L. (Odon., Zygopt.). - Mitt. Faun. ArbGem. Schl.-Holst., Hamb. und Lüb.,
N. F., 8: 31-32.
KÖNIG, D., 1964: Ein zoologischer Blick in die ostholsteinische Landschaft.- Faun. Mitt.
Nordd. 2: 129-132.
KORN, M., 1988: Erstnachweis der Südlichen Binsenjungfer (Lestes barbarus) auf Helgo-
land. - Seevögel (Zeitschrift des Verein Jordsand zum Schutze der Seevögel und der
Natur e. V.) 9(2): 25.
KRENTZ, T., 1988: Ökologisch-faunistische Untersuchungen an Libellen (Odonata) der
Lanzer Kiesseen (Kreis Lauenburg) - Hausarbeit zur 1. Staatsexamenprüfung für das Lehramt
an Gymnasien. - Universität Hamburg.
KREUZER, R., 1940: Limnologisch-ökologisch Untersuchungen an holsteinischen Kleinge-
wässern. - Arch. Hydrobiol. 10(Suppl.(: 359-572.
KRISMANN, A., 1992: Bestand an Stillgewässern auf der Insel Föhr im Vergleich mit anderen
Regionen Deutschlands. - Drosera '92(10): 85-87.
KUHN, K., 1993: Libellen (Odonata). - In: Rote Liste gefährdeter Tiere in Bayern (Wirbel-
tiere, Insekten, Weichtiere). - Bayrisches Staatsministerium für Landesentwicklung und
Umweltfragen, München: 34-36.
KUNDY, M., 1984: Ökologische Untersuchungen über das Zoobenthos der Oberen Alster -
Diplomarbeit. - Institut für Hydrobiologie und Fischereiwissenschaft, Universität Hamburg.
LANDESAMT FÜR NATURSCHUTZ UND LANDSCHAFTSPFLEGE SCHLESWIG-HOLSTEIN,
1982: Rote Listen der Pflanzen und Tiere Schleswig-Holsteins. Libellen - Odonata (Bearbei-
ter: SCHMIDT). - Schriftenreihe des Landesamtes für Naturschutz und Landschaftspflege
Schleswig-Holstein 5.
LATTIN, G. de, 1967: Grundriß der Zoogeographie. - Gustav Fischer Verlag, Stuttgart.
LE R01, 0., 1913: Zur Odonatenfauna Deutschlands. - Arch. Naturgesch. (A) 79121: 102-120.
LEMPERT, J. 1987: Das Vorkommen von Sympetrum fonscolombei in der Bundesrepublik
Deutschland. - Libellula 611/21: 59-69.
LEMPERT, J., 1996 a: Libellenwanderungen auf der Nordseeinsel Mellum. - Vortrag auf
der 15. Jahrestg. der GdO in Berlin, März 1996.
LEMPERT, J., 1996 b: Zur Libellenfauna der ostfriesischen Insel Wangerooge. - Seevögel
(Zeitschrift des Verein Jordsand zum Schutze der Seevögel und der Natur e. V.) 17(4): 82-87.
LEMPERT, J., (in Vorb.): Migration einiger Libellenarten.
LENZ, N., 1991: The importance of abiotic and biotic factors for the structure of odonate
communities of ponds (Insecta: Odonata).- Faun.-ökol. Mitt., 6(5/6): 175-189.
LOHMANN, H., 1964: Naturkundlicher Bericht über das Fehmarn-Sommerlager 1964. -
DJN (Deutscher Jugendbund für Naturbeobachtung) Naturkundliches Jahrbuch
4(1964/65): 111-115.
LOHMANN, H., 1980: Faunenliste der Libellen (Odonata) der Bundesrepublik Deutschland
und Westberlins. - Societas Internationalis Odonatologica - Rapid Communications
1.
LOHMANN, H., 1981: Postglaziale Disjunktion bei europäischen Libellen. - Libellula 1(1): 2-4
LUNAU, C., 1929: Aeshna subarctica Walker in Ostholstein (Odon.). - Dtsch. Ent. Zschr.
1929: 128.
LUNAU, C., 1930: Ins Nienwohlder Moor.- Die Heimat 40(2): 40-41.
LUNAU, C., 1932 a: Die Libellen des Dummersdorfer Ufers. - In: Denkmalrat (Hrsg.), 1932:
Das linke Untertraveufer (Dummersdorfer Ufer) - Eine naturwissenschaftliche Bestands-
aufnahme. - Kommissionsverlag Rathgens, Lübeck: 277-288.
LUNAU, C., 1932 b: Eiablage von Lestes virens (Charp.) (Odon. Lib.). - Mitt. dt. ent. Ges.
3(3): 44-45.
167

168
LUNAU, C., 1932 c: Epitheca bimaculata (Charp.) und Somatochlora arctica (Zett.), zwei
für Schleswig-Holstein neue Libellenarten.- Mitt. Faun. ArbGem. Schleswig-Holstein,
Hamb. und Lüb. 8/9: 35-36.
LUNAU, C., 1934: Libellenstudien I. 1. Eiablage von Agrion mercuriale (Charp.). 2. Drei
Paarungen zwischen verschiedenen Libellenarten. - Mitt. dt. ent. Ges. 517/81: 59.
LUNAU, C., 1935: Zwei für Nordelbingen neue Libellenarten (Sympecma paedisca Brau.
und Leucorrhinia albifrons Burm.). - Die Heimat 43(8/91: 213-214.
LUNAU, C., 1939: Ceriagrion tenellum de Vill., eine in Schleswig-Holstein heimische Libellenart.
- Schr. naturw. Verein. Schlesw. -Holst 23(1): 140.
LUNAU, C., 1947: Interne Mitglieder-Nachrichten: e) Libellen.- Rundschr. 21.9.47 der Faun.
ArbGem. Schleswig-Hoistein, Hamb.und Lüb. 2: 10.
LUNAU, C., 1950: Zur Heuschreckenfauna Schleswig-Holsteins. - Schr. Naturwiss. Verein
Schleswig-Holstein 24(21:51-56.
LUNAU, C., 1952: Stare auf Libellenfang. - Die Vogelwelt 73121: 59.
LUNAU, C., 1954: Anax imperator Leach (Odon.) bei Lübeck gefangen. - Mitt. faun. Arb-
Gem. Schl. -Holst. (N. F.) 7131: 46.
LÜTT, S., 1985: Die Vegetation der kalkreichen Niedermoorwiese am Dobersdorfer See,
Kreis Plön. - Kieler Notizen z. Pflanzenkunde in Schleswig-Holstein u. Hamburg 17(4): 149.
LUTZ, K. & R. VOLKER, 1981: Himmelmoor 1981. - Naturkundliche Beiträge des DJN
(Deutscher Jugendbund für Naturbeobachtung) 8: 4-7.
MARTENS, A., 1985: Vorkommen des Kleinen Granatauges Erythromma viridulum in der
Umgebung von Braunschweig. Braunschw. Naturk. Schr. 2 (21: 289-298.
MARTENS; A., 1996: Die Federlibellen Europas: Platycnemidae. - Neue Brehm-Bücherei
626: 1-149, Westarp-Wiss., Magdeburg; Spektrum Akad. Verl., Heidelberg.
MARTENS; A. & M. GASSE, 1996: Die Südliche Mosaikjungfer Aeshna affinis in Niedersachsen
und Sachsen-Anhalt (Odonata: Aeshnidae). - Braunschw. Naturkdl. Schr. 4141:
795-802.
MARTIN, C., 1990: Beitrag zur Vegetation und Fauna des Tetenhusener Moores
(Schleswig-Holstein) - Diplomarbeit. - Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Kiel.
MAUSS, V., 1984: Norderstedter Ohmoor 1982/83. - Naturkdl. Beitr. DJN (Deutscher
Jugendbund für Naturbeobachtung) 12:
20-36.
MAUSS, V., 1985: Ohmoor 1984.- Naturkdl. Beitr. DJN (Deutscher Jugendbund für Naturbeobachtung)
14: 51-58.
MAUSS, V., 1986: Regenwasserrückhaltebecken. - Naturkdl. Beitr. DJN (Deutscher
Jugendbund für Naturbeobachtung) 17: 33-60.
MAYER, G., 1961: Studien an der Heidelibelle Sympetrum vulgatum (L.). - Naturkdl. Jahrb.
Stadt Linz 1961: 201 -217.
MEINEKE, T., 1976: Beobachtungen von Insektenwanderungen auf der Insel Sylt in der
Zeit vom 30.VI1. - 9. VIII. 1975. - Atalanta 7141: 216-218.
MIELEWCZYK, S., 1970: Odonata und Heteroptera aus dem Naturschutzgebiet Ptasi Raj
bei Gdansk mit besonderer Berücksichtigung des Brackwassersees. - Fragmenta Fauni-
stica 15(19): 343-363.
MOORE, N. W., 1991: The development of dragonfly communities and the consequences
of territorial behaviour: a 27 year study an small ponds at Woodwalton Fen, Cambridge-
shire, United Kingdom. - Odonatologica 20(2): 203-231.
MOSSAKOWSKI, D., 1964: Neuer Fund von Somatochlora arctica Zett. (Odon.). - Faun.
Mitt. Nordd. 2: 203 und 2 (Register): xi.
MÜLLER, J. & R. STEGLICH, 1997: Zwischenergebnis 1997 zum aktuellen Vorkommen von
Gomphus flavipes in der Elbe von Sachsen-Anhalt, Mecklenburg-Vorpommern, Nieder-
sachsen, Schleswig-Holstein und der Weser bei Bremen. - Hagenia 14: 21-22.
MÜLLER, 0., 1995: Ökologische Untersuchungen an Gomphiden (Odonata: Gomphidae)
unter besonderer Berücksichtigung ihrer Larvenstadien. - Cuvillier Verlag, Göttingen.
MÜLLER, P., 1981: Arealsysteme und Biogeographie. - Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart.
MÜLLER-LIEBENAU, I., 1956: Die Besiedlung der Potamogeton-Zone ostholsteinischer
Seen. - Arch. Hydrobiol. 52: 470-606.
MÜNCHBERG, P., 1936: Zur Verbreitung der beiden Anax-Arten in Ostdeutschland. -
Abhandl. Naturwiss. Abt. Grenzm. Gesellsch. Erforsch. u. Pflege d. Heimat 11:90-95.
MÜNCHBERG, P., 1982: Zur Parasitierung der Flügel von Sympetrum meridionale und
fonscolombei durch die Larven von Arrenurus papillator zugleich zur Spezifität und den
Voraussetzungen dieses Parasitismus. - Arch. Hydrobiol. 95(1/4): 299-316.

NIEHUIS, M., 1984: Verbreitung und Vorkommen der Libellen (lnsecta: Odonata) im Regie-
rungsbezirk Rheinhessen-Pfalz und im Nahetal. - Naturschutz u. Ornithologie in Rheinl.-
Pfalz 3111: 1-203
NIETZKE, G., 1937: Die Kossau: Hydrobiologisch-faunistische Untersuchungen an
schleswig-holsteinischen Fließgewässern. - Arch. Hydrobiol. 32: 1-74.
OHNESORGE, D., 1982: Biologie und Verhalten der Libellen an norddeutschen Stillgewäs-
sern - Hausarbeit zur wissenschaftlichen Prüfung für das Lehramt an Gymnasien. - Universität
Hamburg.
OHNESORGE, D., 1988: Die Libellenfauna (Odonatal der Kiesgrube Barkholz (Kreis Stor-
mann, Schleswig-Holstein). - Seevögel (Zeitschrift des Verein Jordsand zum Schutze der
Seevögel und der Natur e. V.) 912): 17-25.
OTT, J., 1995: Crocothemis erythraea - an indicator for climatic change? - Vortrag auf dem
XIII. Int. Symp. Odonatology Essen, Aug. 1995.
OTT, J., 1996 a: Aktuelle Bestandsveränderungen in der Odonatenfauna Deutschlands und
Europas als Auswirkungen einer Klimaveränderung? - Vortrag auf der 15. Jahrestg. der
GdO in Berlin, März 1996.
OTT, J., 1996 b: Zeigt die Ausbreitung der Feuerlibelle in Deutschland eine Klimaverände-
rung an? - Naturschutz u. Landschaftsplanung 28121: 53-61.
PAPE, R., 1975: Red area book: Alsterniederung. - DJN (Deutscher Jugendbund für Natur-
beobachtung) Naturkundliches Jahrbuch 1211975/761: 113-122.
PETERS, G., 1987: Die Edellibellen Europas. - Neue Brehm Bücherei 585, Ziemsen-Verlag.
Wittenberg, Lutherstadt.
PEUS, F., 1932: Die Tierwelt der Moore unter besonderer Berücksichtigung der europäischen
Hochmoore. Berlin.
PIX, A., 1994: Sympetrum fonscolombei SELYS 1848 mit zwei Generationen eines Jahres
neben Orthetrum brunneum FONSCOLOMBE 1837 (Insecta: Odonata: Libellulidae) in
Abbaugruben Südniedersachsens und Nordhessens. - Göttinger Naturkundliche Schrif-
ten: 89-96.
PLACHTER, H., 1985: Faunistisch-ökologische Untersuchungen auf Sandstandorten des
unteren Brombachtales (Bayern) und ihre Bewertung aus Sicht des Naturschutzes. - Ber.
ANL 9: 45-92.
POPPERL, R., 1992: Die Besiedlung und Vergesellschaftung der Makroinvertebraten in
einem Seeabfluß des Norddeutschen Tieflandes, der Alten Schwentine zwischen Belauer
und Stolper See (Schleswig-Holstein). - Drosera 92(21: 189-206.
RIECKEN, U., U. RIES & A. SYMANK, 1994: Rote Liste der gefährdeten Biotoptypen der
Bundesrepublik Deutschland. - Schriftenreihe f. Landschaftspflege u. Naturschutz 41,
Kilda-Verlag, Greven.
ROBERT, P.-A., 1959: Die Libellen (Odonata). - Verlag Kümmerly & Frey, Bern.
ROSENBOHM, A., 1928: Die Libellenfauna von Schleswig-Holstein und Hamburg, auf
Grund der Literaturangaben zusammengestellt. - Schriften d. Naturwiss. Ver. f. Schleswig-
Holstein 1812): 463-470.
ROSENBOHM, A., 1931: Die Libellenfauna der Umgebung von Hamburg. - Verh. Ver.
naturw. Heimatforsch. Hamburg 23: 114-127.
ROSENBOHM, A., 1951 a: Bemerkungen zur Libellenfauna Schleswig-Holsteins und des
Niederelbegebietes. - Mitt. Faun. Arbeitsgem. Schleswig-Holstein, Hbg. u. Lüb. (N.F.) 412):
27-29.
ROSENBOHM, A., 1951 b: Die Libellenfauna des Hopfenbacher Moores bei Ahrensburg. -
Mitt. Faun. Arbeitsgem. Schleswig-Holstein, Hbg. u. Lüb. (N.F.) 4131: 53-54.
ROSENBOHM, A., 1953: Bericht über den ornithologischen und entomologischen Ausflug
der Faunistischen Arbeitsgemeinschaft am 31. Mai 1953 nach dem Oldenburger und
Bannauer Moor (b. Lehmrade in Lauenburg). - Mitt. Faun. Arbeitsgem. Schleswig-
Holstein, Hbg. u. Lüb. (N.F.) 6: 58.
RUDOLPH, R., 1979: Faunistisch-ökologische Untersuchungen an Libellenzönosen von
sechs Kleingewässern im Münsterland. - Abh. Landesmus. Naturk. Münster Westf. 41111:
3-28.
RUDOLPH, R., 1980: Die Ausbreitung der Libelle Gomphus pulchellus Selys 1840 in Westeuropa.
- Drosera '80121: 63-66.
RUDOLPH, R., 1984: Ergänzungen zur Libellenfauna deutscher Nordseeinseln. - Libellula
313/4): 91-92.
RÜHM, W. & W. PIPER, 1989: Simuliidenlarven und -puppen als Beute räuberisch leben-
der Tierarten in Alster, Bille und Seeve (Diptera, Simuliidae). - Entomol. Mitt. Zool. Mus.
Hamburg 91136/137): 283-293.
169

170
SAAGER, H., 1977: Die Libellen der Umgebung Lübecks. - Ber. Ver. H. Nat. His. Mus.
Lübeck: 64-67.
SCHEFFLER, W., 1970: Die Odonatenfauna der Waldmoore des Stechlinseegebietes. - Lim-
nologica 7(2): 339 369.
SCHEFFLER, W., 1973: Zur odonatologischen Charakterisierung der Moortypen im Stechlinsen-Gebiet.
- Ent. Ber., Berlin 1973: 1-4.
SCHIEMENZ, H., 1957: Die Libellen unserer Heimat. - Urania-Verlag, Jena.
SCHLENGER, H., K. H. PAFFEN & R. STEWIG (Hrsg.), 1969: Schleswig-Holstein - Ein geo-
graphisch-landeskundlicher Exkursionsführer. - Schriften des Geographischen Instituts
der Universität Kiel 30.
SCHMIEDEL, J., 1985: Wedeler Kiesgruben. - Naturkdl. Beitr. DJN (Deutscher Jugendbund
für Naturbeobachtung) 14: 37-50.
SCHMIEDS, U. J., 1976: Ökologische Studien an Fischen im Schierenseebach - einem
norddeutschen Seeausfluß (Naturpark Westensee, Schleswig-Holstein), Teil I Die Nahrung
des Flußbarsches (Perca fluviatilis L.) - Faun.-ökol. Mitt. 5: 199-205.
SCHMIDT, B., 1991: Faunistisch-ökologische Untersuchungen zur Libellenfauna (Odonatal
der Streuwiesen im NSG Wolmatinger Ried bei Konstanz. - Naturschutzforum 3/4: 39-80.
SCHMIDT, E., 1961: Zur Lebensweise von Aeshna subarctica Walker (Odonata). - Zool.
Anzeiger 167: 80-82.
SCHMIDT, E., 1964 a: Libelleneinwanderungen ins mittlere Schleswig-Holstein 1963. -
Faun. Mitt. Nordd. 2(5/61: 164.
SCHMIDT, E., 1964 b: Markierungsergebnisse bei der Hochmoorlibelle Aeshna subarctica
Walker 1Odonata). - Faun. Mitt. Nordd. 217/81: 184-186.
SCHMIDT, E., 1964 c: Anax parthenope (Selys) am Großen Plöner See in Schleswig-
Holstein (Odonata). - Faun. Mitt. Nordd. 2(7/8): 202-203.
SCHMIDT, E., 1964 d: Zur Verbreitung und Biotopbindung von Aeschna subarctica
WALKER in Schleswig-Holstein (Odonata). - Faun. Mittlg. Nordd. 2(7/8): 197-200.
SCHMIDT, E., 1964 e: Biologisch-ökologische Untersuchungen an Hochmoorlibellen
(Odonata). - Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie 16913/41: 313-386.
SCHMIDT, E., 1965: Die Libellenfauna (Odonata) einiger Flachmoore der Umgebung von
Kiel. - Faun. Mitt. Nordd. 2 17/81: 237-249.
SCHMIDT, E., 1966: Die Odonatenfauna des Landesteils Schleswig. - Faun.-ökol. Mittlg.
311/21: 51-66.
SCHMIDT, E., 1971: Ökologische Analyse der Odonatenfauna eines ostholsteinischen Wiesenbaches.
- Faun.-ökol. Mitt. 4: 48-65.
SCHMIDT, E., 1974: Faunistisch-ökologische Analyse der Odonatenfauna der Nordfriesischen
Inseln Amrum, Sylt und Föhr. - Faun.-ökol. Mitt. 4: 401-418.
SCHMIDT, E., 1975 a: Aeshna viridis Eversmann in Schleswig-Holstein, Bundesrepublik
Deutschland (Anisoptera: Aeshnidae). - Odonatologica 4(2): 81-88.
SCHMIDT, E., 1975 b: Die Libellenfauna des Lübecker Raumes. - Ber. Ver. Natur Heimat
Naturh. Mus. Lübeck 13/14: 25-43.
SCHMIDT, E., 1975 c: Zur Libellenfauna zweier Heideweiher bei Flensburg. - Die Heimat
82(7/8): 207-209.
SCHMIDT, E., 1977 a: Ausgestorbene und bedrohte Libellenarten in der Bundesrepublik
Deutschland. - Odonatologica 6(2): 97-103.
SCHMIDT, E., 1977 b: Zur Libellenfauna des Lebrader Moores bei Plön (Holstein). - Faun.-
ökol. Mitt. 5: 119-124.
SCHMIDT, E., 1977 c: Analyse der Libellenverbreitung in Schleswig-Holstein (Norddeutschland,
BRD) am Beispiel der Aeshniden (Odonata).- Verh. des Sechsten Int. Symp.
über Entomofaunistik in Mitteleuropa 1975, Junk, The Hague: 27-42.
SCHMIDT, E., 1977 d: Die Libellen der Mühlenau bei Warder, Kreis Rendsburg-Eckernförde.-
Die Heimat 84(7/8): 219-223.
SCHMIDT, E., 1978 a: Die Verbreitung der Kleinlibelle Coenagrion armatum Charpentier,
1840, in Nordwestdeutschland (Odonata: Coenagrionidae(. - Drosera '78(2): 39-42.
SCHMIDT, E., 1978 b: Okologische Analyse der Odonatenfauna von Schleswig-Holstein. -
Verh. Ges. Okol.: 427.
SCHMIDT, E., 1979: Libellen im Fockbeker Moor.- Rendsburger Jahrbuch, 29: 61-67.
SCHMIDT, E., 1980 a: Das Artenspektrum der Libellen der Insel Helgoland unter dem
Aspekt der Fund- und Einwanderungswahrscheinlichkeit (Odonata). - Entomologia Gene-
ralfis 6(2/41: 247-250.
SCHMIDT, E., 1980 b: Zur Libellenfauna holsteinischer Seen und Teiche (354.). - Bombus
2(67): 266-267.

SCHMIDT, E., 1981: Faunistische Notizen aus nordwestdeutschen Mooren. - Libellula 1(1):
37-38.
SCHMIDT, E., 1984: Gomphus vulgatissimus L. an einem belasteten Havelsee, dem Tege-
ler See (Insel Scharfenberg) in Berlin (West). - Libellula 313/41: 52.
SCHMIDT, E., 1985 a: Suchstrategien für unauffällige Odonatenarten. I.: Coenagrion
lunulatum. - Libellula 4(1/2): 32-48.
SCHMIDT, E., 1985 b: Zum Kannibalismus bei mitteleuropäischen Zygopteren. - Libellula
4(1/2): 21-31.
SCHMIDT, E., 1986: Fotonotizen zur Biologie heimischer Odonaten IV. Das Eingraben der
Larve vom Blaupfeil (Orthetrum cancellatum). - Libellula 5(1/2): 43-44.
SCHMIDT, E., 1987: Makabre Verstümmelungen bei eierlegenden Kleinlibellen (Odonata -
Coenagrionidae). - Libellula 611/21: 47-49.
SCHMIDT, E., 1988: Zum Status der Großen Moosjungfer (Leucorrhinia pectoralis) im Lan-
desteil Schleswig. - Faun.-Ökol. Mitt 611/2): 37-42.
SCHMIDT, E., 1989: Zur Odonatenfauna des Hechtmoores in Angeln/Schleswig. - Drosera
8911/2): 31-42.
SCHMIDT, E., 1995: Zur Odonatenfauna des NSG Heidefläche bei Kellinghusen (Störka-
thener Heide), Kreis Steinburg (Holstein). - In: GdO (Hrsg.), 1995: GdO-Tagung 1995 -
Kurzfassungen der Vorträge und Poster.
SCHMIDT-MOSER, R., 1986: Die Vogelwelt des Hauke-Haien-Koog. - Seevögel (Zeitschrift
des Verein Jordsand zum Schutze der Seevögel und der Natur e. V.) 7 (Sonderheft): 1-49.
SCHMIDTKE, K.-D., 1992: Die Entstehung Schleswig-Holsteins. - K. Wachholtz, Neumünster.
SCHNITTLER, M., G. LUDWIG, P. PRETSCHER & P. BOYE, 1994: Konzeption der Roten
Listen der in Deutschland gefährdeten Tier- und Pflanzenarten - unter Berücksichtigung
der neuen internationalen Kategorien. - Natur und Landschaft 691101: 451-459.
SCHORR, M., 1983: Rote Listen - ein Instrument des Libellenschutzes? Eine kritische Wertung
von Roten Listen. - Libellula 2 11/2): 91-103.
SCHORR, M., 1990: Grundlagen zu einem Artenhilfsprogramm Libellen der Bundesrepu-
blik Deutschland. - Ursus Scientific Publishers, Bilthoven, Niederlande.
SCHROETER, W., 1983: Zu: Bachstelze (Motacilla alba) attackiert Großlibelle (Anisoptera).
- Die Vogelwelt 104161: 225.
SCHUBRING, A., U. STRÖH-NEBEN & F. PÜTZ, 1994: Das Naturschutzgebiet Dosenmoor. -
Amt für Natur, Umwelt und Abfallwirtschaft der Stadt Neumünster - Untere Naturschutz-
behörde, Neumünster.
SERVET, K., 1961: Kopula zwischen Leucorrhinia dubia (W) und L. rubicunda (M). - Ent.
Zeitschr. (Stuttgart) 71: 172.
SOEFFING, K., 1990 a: Die Aktivitätshöhe von Leucorrhinia rubicunda (L., 1758) und
Libellula quadrimaculata L., 1758, als Mechanismus der Artentrennung am Gewässer
(Anisoptera: Libellulidae). - Libellula 913/41: 105-112.
SOEFFING, K., 1990 b: Verhaltensökologie der Libelle Leucorrhinia rubicunda (L.)
(Odonata: Libellulidae) unter besonderer Berücksichtigung nahrungsökologischer
Aspekte - Dissertation. - Universität Hamburg.
SOEFFING, K., 1991: Die Bedeutung der Torfmoose für die Ontogenie von Leucorrhinia
rubicunda (LINNAEUS, 1758) (Odonata: Libellulidae). - Seevögel (Zeitschrift des Verein
Jordsand zum Schutze der Seevögel und der Natur e. V.) 12(Sonderheft 1): 109-110.
STARK, W., 1976: Die Libellen der Steiermark und des Neusiedler Sees in monographi-
scher Sicht. - Inaug. Diss Uni. Graz.
STECHMANN, D.-H., 1976: Zur Phänologie und zum Wirtsspektrum einiger Zygopteren
(Odonata) und Nematoceren (Diptera) ektoparasitisch auftretenden Arrenurus-Arten
(Hydrachnellae, Acari).- Z. ang. Ent. 82(1976/77): 349-355.
STEINER, H., 1948: Die Bindung der Hochmoorlibelle Leucorrhinia dubia Vand. an ihren
Biotop. - Zool. Jahrb. (Systematik) 78111: 65-96.
STERNBERG, K., 1993: Bedeutung der Temperatur für die (Hoch-)Moorbindung der Moor-
libellen (Odonata: Anisoptera). - Mitt. Dtsch. Ges. Allg. Angew. Ent. 8: 521-527.
STOBBE, H., 1970: Der Odonatenbestand des Kiebitzmoores im Jahre 1969. Informatio-
nen zur ökologischen Entomologie. - Naturkdl. Beitr. DJN (Deutscher Jugendbund für
Naturbeobachtung) 1: 78-86.
STÖCKEL, G., 1983: Zur derzeitigen Verbreitung von Sympetrum pedemontanum
ALLIONI (Odonata) in der DDR. - Ent. Nachr. Ber. 27(6): 261-266.
ST. QUENTIN, D., 1960: Die Odonatenfauna Europas, ihre Zusammensetzung und Her-
kunft. - Zool. Jahrb., Systematik 87130): 301-316.
171

172
SUHLING, F. & 0. MÜLLER, 1996: Die Flußjungfern Europas. Die Libellen Europas 2. -
Neue Brehm-Bücherei 628: 1-237, Westarp-Wiss., Magdeburg; Spektrum Akad. Verl., Hei-
delberg.
TAMM, J., 1982: Beobachtungen zur Okologie und Ethologie von Sympetrum
pedemontanum ALLIONI (Insecta, Odonata) anläßlich seiner Wiederentdeckung in
Hessen. - Hess. Faun. Briefe 2: 20-29.
TECH, H. J., 1977: Das Naturschutzgebiet Geltinger Birk - Lebensraum für Entenvögel?. -
Die Heimat 84: 226-231.
THOMES, A., 1985: Ökologische Beobachtungen an den Libellen (Odonata, Insecta) des
Unteren Schierenseebaches (Naturpark Westensee, Schleswig-Holstein) - Diplomarbeit
aus dem Zoologischen Institut der Christian-Albrechts-Universität Kiel.
THOMES, A., 1987: Auswirkungen anthropogener Veränderungen eines norddeutschen
Tieflandbaches auf die Libellenfauna. - Limnologica 18(2): 253-268.
TIMM, W., 1901: Zur Lebensweise des Agrion najas oder der Wasser-Schlankjungfer. - Die
Heimat 11: 116-118.
TIMM, W., 1902: Dämmerungsflieger unter den einheimischen Libellen. - Insekten-Börse,
19(23): 188-189.
TIMM, W., 1906: Verzeichnis der in der Umgegend von Hamburg vorkommenden
Odonaten. - Insekten-Börse, 23: 134-135, 140, 147-148, 151, 155.
ULMER, G., 1904: Zur Fauna des Eppendorfer Moores bei Hamburg. - Verh. naturw. Ver.
Hamb. 11(3): 1-25.
UMWELTAMT DER STADT LÜBECK, 1989: Regionale Rote Liste Lübeck. Tagfalter, Libellen,
Heuschrecken. - Umweltamt der Stadt Lübeck, Untere Landschaftspflegebehörde: 24-33.
VALLE, K.J., 1938: Zur Okologie der finnischen Odonaten. - Ann. Univ. Turkuensis A 61141:
1-76.
VÖLKER, H., 1970: Vorkommen von Cordulegaster annulatus (Odonatal im Kreis Burgdorf/Hannover,
zugleich ein Beitrag zur Biologie, Ethologie und Ökologie dieser Großli-
belle. - Ber. Naturhist. Ges. 114: 91-98.
VÖLKER, R., V. MAUSS, C. SCHLORF, M. SCHLORF & K. LUTZ, 1984: Kollauniederung
Nord 1982. - Naturkdl. Beitr. DJN (Deutscher Jugendbund für Naturbeobachtung) 12: 37-52.
WASSCHER, M., 1990: Lijst van bedreigde en uitgestorven libellesoorten in Nederland
(Odonato). - Ent. Ber., Amsterdam 50: 81-83.
WASSCHER, M., R. KETELAAR, M. VAN DER WEIDE, A. STROO, V. KALKMAN,
N. DINGEMANSE, H. INBERG & I. TIELEMAN, 1995: Verspreidingsgegevens van de
Nederlandse libellen. - Bijlage bij Nieuwsbrief EIS-Nederland 23.
WEISS, V., 1947: Bemerkenswerte Libellenfunde in Nordwestdeutschland. - Bombus -
Faun. Mitt. Nordwestdeutschland 35: 153-154.
WENDLER, A. & J.-H. NUSS, 1991: Libellen. - DJN - Deutscher Jugendbund für Naturbe-
obachtung (Hrsg.), Hamburg.
WIEBUSCH, H. & T. HEINBOCKEL, 1983: Die Libellen der Stader Geest - Verbreitung,
Gefährdung, Schutz. - Eigenverlag.
WILDERMUTH, H., 1980: Die Libellen der Drumlinlandschaft im Zürcher Oberland. - Vier-
teljahrsschr. Naturf. Ges Zürich 125131: 201-237.
WILDERMUTH, H., 1994: Habitatselektion bei Libellen. - Adv. Odonatol. 6: 223-257
WINKLER, W., 1948: Wanderzug von Libellen bei Kiel. - Mitt. Faun. Arbeitsgem. Schles-
wig-Holstein, Hbg. u. Lüb. (N.F.) 117 ► : 67.
WRIEDT, S. & M. SCHÖN, 1980: Zur Kenntnis der Libellenfauna eines Weihers bei Preetz. -
Die Heimat 87(11/12): 433.
WRIEDT, S. & M. SCHÖN, 1983: Die Libellenfauna des Kolksees. - Die Heimat 90: 356-358.
ZACHAU, A., 1961: Fauvistische Notizen II. - Faun. Mitt. Nordd. 2(1): 14-21.
ZESSIN, W.K.G. & D.G.W. KÖNIGSTEDT, 1993: Rote Liste der gefährdeten Libellen Mecklenburg-Vorpommerns.
- Der Umweltminister des Landes Mecklenburg-Vorpommern,
Schwerin.
ZIEBELL, S. & T. BENKEN, 1982: Zur Libellenfauna in West-Niedersachsen (Odonata). -
Drosera '82(2): 135-150.
ZIMMERMANN, K., 1935: Zur Fauna von Sylt. - Naturw. Ver. Schleswig-Holstein 21: 274-286.
ZIMMERMANN, W. & D. MEY, 1993: Rote Liste der Libellen (Odonata) Thüringens. - In:
Rote Listen Thüringens. - Naturschutzreport 5: 59-62.

Glossar
Abundanz - Häufigkeit von Individuen, seltener von Arten, auf ein Flächen- oder Raumeinheit
adriatomediterran - geographische Zuordnung zu einemAusbreitungszentrum (vergleiche Abbildung 8)
Adventivart - eine Art, die ursprünglich im Gebiet nicht heimisch war oder ist und sich vorübergehend
oder ständig eingebürgert hat
Anisoptera - Großlibelle
anthropogen - vom Menschen geschaffen, beeinflußt oder verändert
Appetenz Neigung; hier: die Neigung zu Ortsveränderungen zwecks Partner- und/oder Gewässersuche
zur Fortpflanzung
Areal - das Siedlungsgebiet einer taxonomischen Einheit (zum Beispiel einer Art)
astatisch - bezüglich lebender als auch lebloser Einflüsse stetig veränderlich
atlantomediterran geographische Zuordnung zu einem Ausbreitungszentrum (vergleiche Abbildung 8)
Abbildung 8: Ausbreitungszentren europäischer Libellenarten.
Abbildungserklärung: A = mediterranes Erhaltungszentrum, Al = atlantomediterranes
Sekundärzentrum, A2 = adriatomediterranes Sekundärzentrum, A3 = pontomediterranes
Sekundärzentrum; 8 = saharosindhisches Ausbreitungszentrum; C = sibirisches Entste-
hungs- und Expansionszentrum mit eurosibirischem Sekundärzentrum (vergleiche auch
LATTIN 1967)
autochton bodenständig; im selben Gebiet entstanden oder heimisch
Biotop - ein durch charakterstische Tier- und Pflanzenarten gekennzeichneter Lebensraum
circumboreal - Bezeichnung für ein Vorkommen, rings um den Nordpol in der Nadelwaldzone Eurasiens
und Nordamerikas
circumpolar - annähernd zusammenhängend auf den Nordkontinenten verbreitet
disjunkt - diskontinuierlich, unterbrochen
dispergieren - sich verteilen, wandern
dispers - zerstreut verbreitet
Dispersal - Vorgang mit dem sich Organismen von ihrem Ursprungsort entfernen; Ausbreitung,
Wanderung
Dispersion - Verteilungsmuster von Individuen einer Population; biographische Verteilung von Individuen
und Populationen einer Art in ihrem Areal
dystroph - nährstoffarm; Humusgewässer mit sehr geringem Kalk- aber hohem Humusgehalt
ephemer - kurzlebig, vorübergehend
Epipotamal - obere Zone (Barbenregion) eines Tieflandflusses
eurosibirisch - geographische Zuordnung zu einem Ausbreitungszentrum (vergleiche Abbildung 8)
euryök - verbreitet vorkommend; nicht an bestimmte Umweltverhältnisse gebunden
eurytherm - keine besonderen Ansprüche an die Temperatur stellend
eurytop - in vielen Lebensräumen vorkommend
eutroph - nährstoffreich
173

Faunenkreis - Gruppe von Arten, deren oft unterschiedlich umgrenzte Areale sich in einem Kerngebiet
(Ausbreitungszentrum) überschneiden
Fluktuation - das Wandern, aber auch Abwandern von Tieren in andere Gebiete
highest steady density- „höchste stabile Dichte"; Verfahren zur Ermittlung der wahrscheinlichen Siedlungs
dichte einer Population nach MOORE (1991)
Holarktis - das die nördliche Polarzone umfassende tier- und pflanzengeographische Gebiet; die
Holarktis ist in drei Unterregionen aufgeteilt
holomediterran - das gesamte mediterrane Ausbreitungszentrum betreffend (vergleiche Abbildung 8)
Hyporhithral - untere Zone (Aschenregion) eines Baches
indigen - einheimisch und im betreffenden Gebiet bodenständig
mesotroph - einen mittleren Nährstoffgehalt betreffend; bei Gewässern mineralsalzarm
Migration - Wanderung, die unter anderem einen Genfluß verursachen kann
Odonata - Libellen
oligotroph - nährstoffarm -
Paläarktis -Tiergeografisches Gebiet, das das außertropische Eurasien, Nordafrika und den größten
Teil Arabiens umfaßt
pontomediterran - geographische Zuordnung zu einem Ausbreitungszentrum (vergleiche Abbildung 8)
Population - Gesamtheit der an einem Ort vorkommenden Individuen einer Art
Regression - Rückzug einer Art; meist bezieht sich der Begriff auf Arealeinengungen aufgrund klima-
tischer Veränderungen
rezent - in der jetzigen Zeit vorkommend
saharosindhisch - geographische Zuordnung zu einem Ausbreitungszentrum (vergleiche Abbildung 8)
sibirisch - geographische Zuordnung zu einem Ausbreitungszentrum (vergleiche Abbildung 8)
stenök - an ganz bestimmte Umweltverhältnisse gebunden und an ökologische Ansprüche
spezialisiert
stenotop - nur in einem oder wenigen Lebensräumen vorkommend
submers - untergetaucht (Wasserpflanzen)
sympatrisch - im gleichen Gebiet lebend
temporäre Gewässer - zeitweilig trockenfallende Gewässer
thermophil - wärmeliebend
Trophiegrad - der Grad der Intensität der Nährstoffproduktion
tyrphobiont - Arten, deren Vorkommen auf Hochmoore beschränkt sind
tyrphophil - Hochmoore bevorzugend
ubiquitär - fast überall vorkommend
UTM-Gitter - Universale Transversale Mercatorprojektion; geographisches Verfahren der Rasterauf-
teilung
Vagilität, vagil - Neigung zum Umherstreifen oder Wandern; Neigung zur Ausbreitung
Zygoptera - Kleinlibellen
174
in Anlehnung an: HENTSCHEL, E. & G. WAGNER, 1984: Zoologisches Wörterbuch
(Gustav Fischer Verl., Jena) und Sedlag, U. & E. Weinert, 1987: Wörterbuch der Biologie-
Biographie, Artbildung, Evolution (Gustav Fischer Verlag, Jena)

Melderin:
Name:
Straße:
Ort:
Erfassungsbogen Libellen
für Schleswig-Holstein
Tel.: Datum:
Datum der Beobachtungen'
Fundort:
Koordinaten' :
Fundortbeschreibung: Landschaftsteil: Inseln, Marsch und Küste Geest Hügelland
Gewässertyp:
Quelle See Fischteich
Jahr
Bach Weiher Rückhaltebecken
Fluß Tümpel Ziergewässer / Gartenteich
Altarm Teich Graben
Mündung in See Moorgewässer Kanal
Torfstich Brackwasser
Abbaugewässer
Charakteristika, Vegetation (Gewässer / Ufer):
fließend kalkarm naturnah Röhricht
sommerwarm
sommerkalt
kalkreich
oligotroph
naturfern
Ufer flach
Schwimmblattvegetation
Unterwasservegetation
stehend mesotroph Ufer steil Schwingrasen / Torfmoose
temporär eutroph künstlich eingefaßt Naßwiese
verlandend dystroph vegetationsfrei
vegetationsarm
vegetationsreich
Hochstaudenflur
Zygoptera
Art
Calopteryx splendens
Calopteryx virgo
Lestes barbarus
Lestes dryas
Lestes sponsa
Lestes virens
Lestes viridis
Sympecma fusca
Platycnemis pennipes
Coenagrion armatum
Coenagrion hastulatum
Coenagrion lunulatum
Coenagrion puella
Coenagrion pulchellum
Häufigkeit3
1 2-5 6-20 21-50 > 50 b
Status°
vb nb kA
Bemerkungen
nur falls vorhanden
2 pro Ort und Jahr können mehrere Beobachtungstage eingetragen werden; dann immer höchste Häufigkeit und
Status
3 in Klassen nach Individuenzahlen
° b = bodenständig (Larve, Exuvie, Schlupf), vb = vermutlich bodenständig (Balz, Kopula, Paarungskette, Eiablage
etc.). nb = nicht bodenständig. kA = keine Angabe
175

Art
Enallagma cyathigerum
Erythromma najas
Erythromma viridulum
Ischnura elegans
Ischnura pumilio
Pyrrhosoma nymphula
Anisoptera
Aeshna cyanea
Aeshna grandis
Aeshna isosceles
Aeshna juncea
Aeshna mixta
Aeshna subarctica
Aeshna viridis
Anax imperator
Brachytron pratense
Gomphus vulgatissimus
Cordulegaster boltonii
Cordulia aenea
Somatochlora
flavomaculata
Somatochlora metallica
Leucorrhinia dubia
Leucorrhinia pectoralis
Leucorrhinia rubicunda
Libellula depressa
Libellula fulva
Libellula quadrimaculata
Orthetrum cancellatum
Sympetrum danae
Sympetrum flaveolum
Sympetrum
pedemontanum
Sympetrum sanguineum
Sympetrum striolatum
Sympetrum vulgatum
Raum für Anmerkungen:
Häufigkeit'
1 2-5 6-20 21-50 > 50 b
Status'
vb rtb kA
Meldebogen bitte selbst vervielfältigen und die ausgefüllten Bögen senden an:
Landesamt für Natur und Umwelt des Landes Schleswig-Holstein
Abteilung Naturschutz und Landschaftspflege
Hamburger Chaussee 25, 24220 Flintbek
Bemerkungen
in Klassen nach Individuenzahlen
' b = bodenständig (Larve, Exuvie, Schlupf), vb = vermutlich bodenständig (Balz, Kopula, Paarungskette, Eiablage
etc.(. nb = nicht bodenständia. kA = keine Anaabe
176

Anschriften der Verfasser
► Dr. Vilmut Brock
Heidekamp 7
21256 Handeloh
► Joachim Hoffmann
Eidelstedter Weg 15
20255 Hamburg
► Olaf Kuhnast
Lauenburger Straße 76
21502 Geesthacht
► Werner Piper
Unnastraße 6
20253 Hamburg
► Klaus Voß
Rendsburger Landstraße 382a
24111 Kiel