25. Jul 2013 an GStA CE - Der Imperator/ Finanzamt Stade

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

4Beträge und freiwillige Vorauszahlungen zum freien Zugriff vorhanden waren, für die überBescheide noch keine zuordnenden Verrechnungen stattgefunden hatten. Und das sollbedeuten, dass der Schuldner, FA STD, allein bei dem Guthabenstand bezogen auf dieeigene Steuer-Nr. 43-140-06276 (Euro 1.022,62) des Autors, die gesamte Forderung derLZK-MV (Euro 747,55) hätte abdecken könnenEs ist ausdrücklich anzumerken, dass das FA STD bzw. das Bundesland Niedersachsen indieser Angelegenheit definitiv als Schuldner aufgetreten und insoweit derart zu bezeichnenist.Da der Schuldner, FA STD, den Betrag, Euro 54,88/52,37, jedoch mit krimineller Energievon der Ehegattin des Autors über deren Steuer-Nr. 43-140-06284 abverlangt hat, wurdenvon dem Schuldner, FA STD, die Straftatbestände der massiven Nötigung und letztendlichder versuchten Erpressung erfüllt.(… Ob der zur Zeit amtierende Vorsteher des FA STD sich gleiche Machenschaftenleisten würde, das kann seitens des Autors nicht beurteilt werden, jedoch hat der in Renteentlassene Vorsteher diese Machenschaften angeordnet und mit seiner schriftlichenStellungnahme vom 15.07.2010 ausdrücklich bestätigt (siehe Anlage unter 2.). …)Somit ist deutlich zur Kenntnis gebracht, dass die oben angeführten Machenschaften demRichter rechtzeitig vor der Hauptverhandlung sehr wohl bekannt waren. Was sich derRichter geleistet hat, erfüllt aus der Sicht des Autors in Erweiterung des Strafantrages denStraftatbestand der Justizbehinderung. Der Richter hat zum Nachteil des AngeklagtenGesetze übertreten.Es ging dem FA STD aus der Sicht des Autors, definitiv nicht um die Überweisung desBetrages Euro 54,88, sondern allein darum, dass die Überweisung des Betrages bezogen aufdie Steuer-Nummer der Ehegattin getätigt wurde, denn wenn das erfolgt wäre, dann hättendie Verantwortlichen des FA STD die Ehegattin des Autors in den Schlamassel, bezogenauf die kriminellen Machenschaften in Mecklenburg-Vorpommern, einbeziehen können.Davon abgesehen, dass der Autor gegen die Machenschaften des FA STD die Reißleinegezogen und das FA STD damit gezwungen wurde, den nach Mecklenburg-Vorpommerndurchgeleiteten Betrag in Höhe von Euro 272,69 zurückzufordern (die Rücküberweisung istdefinitiv erfolgt), hat der Autor den damaligen Vorsteher des FA STD, Burghard Hain,schriftlich mit dem Vorwurf ausgestattet, dieser wäre höchstverantwortlich dafür, dass,bezogen auf das Individuum, Axel Schlüter, eine kriminelle Vereinigung gebildet wurde.Dieses kann seitens des FA STD nicht ernsthaft bestritten werden. Präzise Einzelheitenergeben sich aus den Anlagen, die dem Richter, Paarmann, incl. der Beschuldigungen wegenBildung einer kriminellen Vereinigung / Verschwörung sehr wohl vor der Hauptverhandlungbekannt waren.Das soll heißen, dass der Vorsteher des FA STD von dem Richter trotz besseren Wissens mitVorsatz gedeckt und begünstigt wurde und im Gegenzug der Angeklagte der rechtswidrigenStrafverfolgung ausgesetzt und der Richter des AG STD, Paarmann, den Angeklagten trotzbesseren Wissens rechtswidrig als Lügner dargestellt und diesen rechtswidrig verurteilt hat.
5Ab dem Zeitpunkt, als dem Richter durch Übergabe der Unterlagen die tatsächliche Sachlagebekannt wurde und spätestens zu dem Zeitpunkt, als der Richter mit seinem Wissensstand inder Haupt-Verhandlung festgestellt haben musste, dass der Vorsteher des FA STD,Burghard Hain, als Zeuge trotz Aufklärung über seine Wahrheitspflicht sich nicht strikt andie Pflicht zur Wahrheit gehalten hat, hätte der Richter reagieren müssen, anstatt sich wie einAal zu winden, als diesem die tatsächliche Sachlage sehr wohl auf der Basis, dass derAngeklagte einer Einstellung des Verfahrens seine Zustimmung verweigert und ein Urteilverlangt hat und dieser sich einen Rückweg verbaut hatte.Im Zeitraum der Ermittlung war vorausgegangen, dass die StA STD an den tatsächlichenFakten definitiv nicht interessiert war, andernfalls hätte sich die StA STD nicht permanentgeweigert, die in Kopie zur Übergabe beantragten Unterlagen zu übergeben, wozu dieStA STD verpflichtet gewesen wäre.Auch diese Fakten waren dem Richter sehr wohl aus den Unterlagen bekannt, welche demGericht rechtzeitig vor der Verhandlung vorgelegen haben.Der verantwortliche Vorsteher des FA STD, Burkhard Hain, wurde durch mehrereeingegebene Rechtsmittel, welche direkt an den Vorsteher gerichtet waren, davor gewarnt, dievon ihm angeordneten Machenschaften weiter fortzusetzen, jedoch hat dieses den Vorstehernicht davon abgehalten die Ehegattin des Autors mit weiteren schriftlichen Forderungs-Attacken massiv nötigen zu lassen und mit schriftlichen Vollstreckungs-Bescheiden versuchtdiese zu erpressen.Als Autor und Zeuge gilt für diese Dokumentation der Buchhalter und Geschäftsführer derFirma Madame Modehaus GmbH, Axel Schlüter, welcher seit dem Jahre 1984 auch fürsämtliche Steuererklärungen, bezogen auf alle notwendigen Steuerarten, verantwortlichzeichnet, sowohl geschäftlich für Körperschaftsteuer etc., als auch privat fürEinkommensteuer etc. Insoweit wird hiermit noch einmal deutlich klargestellt, dass seitensdes FA STD mit krimineller Energie von der Ehegattin des Autors rechtswidrig Solidaritäts-Zuschläge gefordert wurden.Gemäß der Sachlage gilt der Autor zudem als direkter Zeuge bei einer Strafverfolgung derVerantwortlichen des FA STD.Es bedarf allem Anschein nach der dringenden Notwendigkeit, dass die Machenschaften vonder Innen-Revision von Amts wegen bzw. von einer staatlichen Aufsichtsbehörde penibeluntersucht wird, denn der Autor wird unter Berücksichtigung, dass alle wesentlichenBeweisunterlagen seit dem 15. August 2010 auf den Web-Sites publiziert wurden, von seinenwahrheitsgemäßen Behauptungen definitiv nicht abrücken, zumal dieses von demAngeklagten in der Hauptverhandlung auf Befragen durch die Staatsanwaltschaft auchdeutlich zum Ausdruck gebracht wurde. Der Autor hat in der Verhandlung nicht ohne einenbesonderen Grund seine Zustimmung zur Einstellung verweigert und stattdessen ein Urteilgefordert.Die Begriffe Anstand und Ehrlichkeit scheinen bei Amtsträgern der Justiz und Verwaltungenin bestimmten Zonen des Bundesrepublik Deutschland wie Niedersachsen und Mecklenburg-Vorpommern in keiner Weise bekannt bzw. aus den Köpfen der verantwortlichen Individueneinfach verloren gegangen zu sein oder die Begriffe waren dort zu keiner Zeit existent.
Seite 1 und 2: Axel SchlüterAxel Schlüter, Holzs
Seite 3: 3Gemäß den Erfahrungen des Autors

25. Jul 2013 an GStA CE - Der Imperator/ Finanzamt Stade

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?