Geleitwort – Persönliche Erfahrung und Geschichte

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

14 Matthias Pfüller in der DDR – heute zumeist gut gestellt, vor allem aufgrund der ihnen zugestandenen Versorgungs- und Rentenansprüche. Stellvertretend für alle sind lediglich die »Inoffiziellen Mitarbeiter« der Stasi der öffentlichen Anklage und Missachtung verfallen – aber auch sie sind kaum je juristisch wirkungsvoll oder gar umfassend belangt worden. Im letzten Jahrzehnt hat sich gezeigt, dass sie alle mit mehr oder weniger Erfolg nicht nur ihre Versorgung erstritten haben, sondern auch darüber hinaus offensiv werden und ihre Opfer oft genug auch noch verunglimpfen und verhöhnen konnten. Der Gesetzgeber und die Öffentlichkeit haben sich zwar allgemein auf eine Verurteilung des Unrechts und auf eine Entschädigung für Haftzeiten einigen können – aber die Kritik daran hebt zu Recht hervor, dass diese Entschädigungen unzulänglich geblieben sind. Das liegt nicht nur daran, dass man solche physischen und psychischen Misshandlungen, wie die Opfer sie erlitten haben, nicht adäquat »entschädigen« kann. Das weiterhin bestehende Problem einer »Gerechtigkeitslücke« liegt vielmehr darin, dass man die Opfer zumeist eher in Sonntagsreden »würdigt«, aber ansonsten in der Regel sich selbst überlässt. Darüber hinaus sind sie der Zumutung ausgesetzt, die davongetragenen körperlichen Schäden und psychischen Verletzungen selbst penibel nachweisen zu müssen, was häufig schwer und oft genug nahezu unmöglich ist. Daher sind die Entschädigungen zumeist nicht etwa großzügig, sondern eher symbolisch ausgefallen. Das Schlimmste ist: Eine wirkliche Anerkennung der Leistung der Opfer und ihrer daraus folgenden Schädigung ist nicht eingetreten. Die Opfer stehen nicht als das da, was sie sind: Menschen, die unter großem Druck und schwerer Gefährdung ihrer Gesundheit, teilweise sogar ihres Lebens – und in jedem Fall ihres beruflichen und menschlichen Schicksals – für Demokratie, Recht und Gerechtigkeit eingetreten sind. Wir müssen davon ausgehen, dass sie deswegen so schlecht dastehen, weil es ihnen gegenüber ein unerklärtes schlechtes Gewissen sowohl der ehemaligen westdeutschen Gesellschaft in der alten Bundesrepublik wie auch der Mehrheitsgesellschaft der ehemaligen DDR gibt. Die »Aufarbeitung« des DDR- und SED-Unrechts ist also alles andere als eine »Vorzeigeleistung« der »Berliner Republik«. An diesem Problemdreieck setzte die Studie an. Ihr Ziel war, eine Selbstverständlichkeit herauszuarbeiten und möglichst auch zu belegen: Die Beweislast für erlittenes Unrecht kann und darf nicht bei den Opfern bleiben, wie es bis jetzt der Fall ist. Es muss vielmehr davon ausgegangen werden, dass die politische Verfolgung in der DDR in der Regel gesundheitliche und soziale Beeinträchtigungen bei den Betroffenen bewirkt hat, die bis heute spürbar sind und ihre Lebensläufe nachhaltig geprägt oder auch gebrochen haben. Dazu mussten zwei Wege gegangen werden: Einerseits war zu überprüfen und möglichst nachzuweisen, dass und inwieweit gesundheitliche und psychische Schäden eingetreten sind. Andererseits war darzustellen, was das für die Betroffenen damals und für
Vorwort 15 ihr Weiterleben bis heute bedeutet hat bzw. bedeutet. Weiter war klarzustellen und nachzuweisen, dass aufgrund des politischen und gesellschaftlichen Umgangs mit den Betroffenen zusätzlich erhebliche Belastungen nach der unmittelbaren Verfolgung und Haft sowohl in der anschließenden Zeit in der DDR als auch bis heute in der Bundesrepublik entstanden sind. Dem Ansatz entsprechend wurde einerseits sozialmedizinisch-statistisch untersucht, was bisher an Material zur Verfügung steht. Die Anzahl der auf Fragebogenbeantwortungen beruhenden Fälle ist bemerkenswert hoch; eine Untersuchung mit vergleichsweise breiter Basis liegt bisher nicht vor. Eine uneingeschränkt repräsentative Studie ist bisher wohl aus Kostengründen und wegen der methodischen Schwierigkeiten nicht angestellt worden – so gesehen liegt mit dieser Studie wohl das gegenwärtig Erreichbare vor. Andererseits verfolgt die Studie die Absicht, die subjektive Sicht der Betroffenen mit den verfügbaren Daten der Strafrechts- und Verfolgungsentwicklung in der DDR zusammenzubringen. Dadurch wird deutlich, dass es sich bei der Verfolgungsgeschichte nicht um eine Konfrontation Individuum kontra Staat handelt, sondern um ein wesentliches Merkmal der DDR. Die SED betrieb mit ihrem Instrument, dem MfS, zielbewusst eine Politik der Einschüchterung und Verfolgung als Praxis der »Diktatur des Proletariats«, die zwar die Erscheinungsformen und Methoden wechselte, aber immer gegenwärtig war und spürbar blieb. Jeder Ansatz für sich ist in der früheren Forschung bearbeitet und vorangetrieben worden; die Ansätze sind jedoch selten miteinander verknüpft worden. Erst die Gesamtsicht macht aber deutlich, wie über mehr als vier Jahrzehnte hinweg eine Klammer um die Gesellschaft bestand, die ungeachtet aller Kosten ihren Zusammenhalt sichern sollte. Die Kosten trugen die Betroffenen – die Täter sind bis heute dafür kaum in Regress genommen worden. Diese Tatsache macht einen Großteil der Last aus, die die Opfer bis heute tragen müssen, ohne dass ihnen die Gesellschaft dabei angemessen zu Hilfe käme. Die Studie selbst ist von der Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur gefördert und vom Verein Politische Memoriale Mecklenburg-Vorpommern e. V. organisatorisch getragen worden. Die Umsetzung erfolgte im Bereich der sozialmedizinisch-statistischen Erarbeitung in der Universität Leipzig unter Verantwortung von Prof. Dr. Reinhold Schwarz wesentlich durch Gregor Weißflog. Ein Großteil des Fragebogenmaterials wurde von der Stiftung Sächsische Gedenkstätten in Dresden in vorbearbeiteter Form zur Verfügung gestellt. Die Interviews mit Betroffenen und ihre Auswertung wurden von Kornelia Beer an der Hochschule Mittweida-Roßwein konzipiert und verwirklicht. Sie war auch an der Erarbeitung des historisch-politisch-juristischen Kontexts beteiligt, der von Prof. Dr. Matthias Pfüller konzipiert wurde. Zuerst danke ich den TeilnehmerInnen der Studie für ihre Bereitschaft und
Seite 1 und 2: Geleitwort - Persönliche Erfahrung
Seite 3: Geleitwort 11 Kirchners graphisches
Seite 8: 16 Matthias Pfüller ihr Engagement

Geleitwort – Persönliche Erfahrung und Geschichte

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?