69/70 (2010/2011) - Recensio.net

Sprache und Sprachwissenschaft
die sprachwissenschaftliche Romanistik zeichnet sich seit Jahrzehnten dadurch aus, dass sie
parallel zur slawischen Sprachwissenschaft sprachliche Kontaktphänomene untersucht, die
über den eigentlichen Forschungsbereich des betreffenden Instituts hinausgehen und gerade
in der Balkanlinguistik die Behandlung weiterreichender Fragestellungen ermöglichen, wie
dies bei der Sprachbundtheorie und ihrer Anwendung auf die Balkansprachen, hier in erster
Linie auf das Rumänische, der Fall ist.
Eingeleitet wird die Abhandlung mit einer Darstellung der Sonderstellung des Rumänischen
innerhalb der Romania – vergleichbar der Stellung des Bulgarischen innerhalb der
Slavia, während zwei andere Balkansprachen, nämlich das Albanische und das Neugriechische,
jeweils die einzigen Vertreter ihrer Sprachfamilien, nämlich des „Illyrischen“ und des
„Griechischen“, darstellen. Ausführlich geht die Verfasserin dann im zweiten Abschnitt auf
die Frage des Sprachbundes als einem seit Nikolaj Trubetzkoy (1890−1938) gebräuchlichen
linguistischen Terminus ein. Kurz behandelt wird auch der dänische Romanist und Balkanologe
Kristian Sandfeld (1873−1942), der sich zwar nicht mit der Sprachbundtheorie
auseinandergesetzt hat, aber erstmals alle bis dahin, nämlich 1926 bzw. 1930, bekannten
Übereinstimmungen der Balkansprachen in einem zuerst in dänischer, dann 1930 in
französischer Sprache erschienenen Werk zusammenfassend interpretiert hat. 1 Mehrere
Abhandlungen befassen sich mit der Frage der Herkunft des Rumänischen und seinem
romanischen Charakter. 2
Im dritten Abschnitt, dem Hauptteil der Abhandlung, folgt eine vergleichend-sprachwissenschaftliche
Untersuchung balkanischer Strukturen des Rumänischen im Bereich der
Morphologie und der Syntax sowie der Äquivalenz entsprechender Strukturen im Französischen,
Spanischen und Italienischen. Entsprechend der Themenstellung der Abhandlung
bleiben die lautlichen Übereinstimmungen der Balkansprachen hier außer Acht. Mit der
Einbeziehung weiterer romanischer Sprachen geht die Untersuchung über den sprachlichen
Bereich der Balkanhalbinsel hinaus und erreicht damit Fragestellungen, wie sie seit
einiger Zeit von der neuen Forschungsrichtung der „Eurolinguistik“ behandelt werden.
Aufeinanderfolgend werden zunächst die klassischen Balkanismen behandelt, zunächst
der nachgestellte bestimmte Artikel, 3 der morphologische Zusammenfall von Genitiv und
Dativ, die analytische Komparation, die Besonderheiten der Zahlwortbildung von 11 bis
19, 4 die Einschränkungen im Gebrauch des Infinitivs, die analytische Bildung des Futurs
mit dem Hilfsverbum „wollen“, die Verdoppelung des Objektes und die Verwendung von
Personalpronomina in der Funktion von Possessivpronomina. Von besonderem Interesse in
diesen Abschnitten ist die Frage des Verlustes von Suppletivformen im Rumänischen und die
Ausnahme von a putea bei der Einschränkung des Infinitivgebrauchs. Besonders interessant
im Hinblick auf eurolinguistische Aspekte der Balkansprachen ist der Vergleich der rumänischen
Objektverdoppelung mit einer möglicherweise äquivalenten Struktur im Spanischen.
In ihrer als „Zwischenfazit“ betitelten Bestandsaufnahme zeigt die Verfasserin, dass aus
der vergleichenden Sicht des Rumänischen mit anderen romanischen Sprachen keineswegs
immer die Beeinflussung durch andere, in diesem Falle nichtromanische Balkansprachen
in Erwägung gezogen werden muss. Dies scheint nach der Beweisführung der Verfasserin
für den nachgestellten Artikel, den Zusammenfall von Genitiv und Dativ, die analytische
Bildung des Futurs und die Verdoppelung des Objektes zu gelten. Hingewiesen werden
702 Südost-Forschungen 69/70 (2010/2011)