12.07.2015 Aufrufe

Protokoll vom 04.08.2011 (133 KB) - .PDF - in der Gemeinde ...

Protokoll vom 04.08.2011 (133 KB) - .PDF - in der Gemeinde ...

Protokoll vom 04.08.2011 (133 KB) - .PDF - in der Gemeinde ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

- 2 -Der Vorsitzende eröffnet um 19.30 Uhr die Sitzung und stellt fest, dassa) die Sitzung von ihm e<strong>in</strong>berufen wurde;b) <strong>der</strong> Term<strong>in</strong> <strong>der</strong> heutigen Sitzung im Sitzungsplan (§ 45 Abs. 1 Oö. GemO 1990) enthaltenist und die Verständigung hiezu an alle Mitglie<strong>der</strong> zeitgerecht schriftlich am26.07.2011 unter Bekanntgabe <strong>der</strong> Tagesordnung erfolgt ist und die Abhaltung <strong>der</strong>Sitzung durch Anschlag an <strong>der</strong> Amtstafel am 27.07.2011 öffentlich kundgemacht wurde;c) die Beschlussfähigkeit gegeben ist.Die Sitzungsprotokolle über die letzten Sitzungen <strong>vom</strong> 07.09.2010, 03.05.2011, 19.05.2011,07.06.2011, 12.07.2011 und 02.08.2011 konnten aus zeitlichen Gründen noch nicht fertiggestellt werden; <strong>der</strong>en Vorlage erfolgt bei <strong>der</strong> nächsten Sitzung.Auf Antrag des Bürgermeisters werden folgende TOP. gem. § 46 Abs. 3 Oö. GemO.e<strong>in</strong>stimmig zur Behandlung <strong>in</strong> <strong>der</strong> heutigen Geme<strong>in</strong><strong>der</strong>atssitzung <strong>in</strong> die Tagesordnungaufgenommen. Die Abstimmung erfolgte durch Erheben <strong>der</strong> Hand."VS Hochburg-Ach; Zusammenlegung <strong>der</strong> Volksschulen imGebäude <strong>der</strong> VS Hochburg durch die "Vere<strong>in</strong> zur För<strong>der</strong>ung <strong>der</strong>Infrastruktur <strong>der</strong> Geme<strong>in</strong>de Hochburg-Ach & Co KG" – Zustimmung<strong>der</strong> Kommanditist<strong>in</strong> zur Auftragsvergabe für Gebäu<strong>der</strong>e<strong>in</strong>igung Az. Schu 2111/0""K<strong>in</strong><strong>der</strong>garten Hochburg-Ach; Adaptierung <strong>der</strong> VS Ach durch die"Vere<strong>in</strong> zur För<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Infrastruktur <strong>der</strong> Geme<strong>in</strong>deHochburg-Ach & Co KG" – Zustimmung <strong>der</strong> Kommanditist<strong>in</strong> zurAuftragsvergabe für Gebäu<strong>der</strong>e<strong>in</strong>igung Az. Schu 240/0""Weitenhill<strong>in</strong>ger-Geme<strong>in</strong>destraße; Errichtung e<strong>in</strong>esGehsteiges – Vere<strong>in</strong>barung mit dem Land OÖ. Az. Bau 612/14""Wegparz. 302/3, KG. Hochburg; Ansuchen des Herrn Dr. AntonGlöcklhofer/Bregenz um Auflassung e<strong>in</strong>es Teilstückes Az. Bau 612/2"Vor Beg<strong>in</strong>n <strong>der</strong> Beratung über die Tagesordnungspunkte unterbricht <strong>der</strong> Bürgermeister dieSitzung zur Abhaltung <strong>der</strong> Bürgerfragestunde gem. § 53 Abs. 5 Oö. GemO..Es erfolgt ke<strong>in</strong>e Wortmeldung, die Sitzung wird fortgesetzt.1. Punkt: K<strong>in</strong><strong>der</strong>garten Hochburg-Ach; Adaptierung <strong>der</strong> VS Ach durchdie "Vere<strong>in</strong> zur För<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Infrastruktur <strong>der</strong> Geme<strong>in</strong>deHochburg-Ach & Co KG"Überb<strong>in</strong>dungsvere<strong>in</strong>barungen für folgende bereits von <strong>der</strong>Geme<strong>in</strong>de Hochburg-Ach getätigten Auftragsvergaben:a) Beauftragung e<strong>in</strong>es Architekten für Planung, Oberleitung und Bauaufsichtb) Baumeisterarbeitenc) Zimmererarbeitend) Elektro<strong>in</strong>stallationsarbeitene) Dachdecker- und Spenglerarbeitenf) Trockenbauarbeiteng) Fenster und Fenstertüren


- 3 -h) Fliesenlegerarbeiteni) Aufzugj) Rauchschutztürenk) Innentürenl) Schlosserarbeitenm) Malerarbeitenn) Bodenlegerarbeiteno) Hochwasserschutzp) Heizungs- und Sanitär<strong>in</strong>stallationenq) Lieferung von Akustikdämmplattenr) Außenanlagens) Kunst am Baut) Außenspielgeräte Az. Schu 240/0 u.Bau 880Berichterstatter: Bgm. Johann ReschenhoferGVM Rupert Plasser erklärt sich für befangen und nimmt an <strong>der</strong> Beratung und Abstimmungnicht teil.Sachverhalt:In <strong>der</strong> GR-Sitzung v. 10.07.2008/TOP.4 wurde <strong>der</strong> Grundsatzbeschluss für dieZusammenlegung <strong>der</strong> Volksschulen Ach und Hochburg zu e<strong>in</strong>er Volksschule Hochburg-Ach,die im Gebäude <strong>der</strong> Volksschule Hochburg geführt werden soll, gefasst. In <strong>der</strong> Folge soll <strong>der</strong>K<strong>in</strong><strong>der</strong>garten die Räume im Keller <strong>der</strong> Hauptschule aufgeben und <strong>in</strong> <strong>der</strong> bisherigenVolksschule Ach untergebracht werden. Für die Adaptierung <strong>der</strong> Volksschule Ach alsK<strong>in</strong><strong>der</strong>garten wurde <strong>in</strong> <strong>der</strong> GR-Sitzung v. 11.11.2010/TOP. 6 e<strong>in</strong> F<strong>in</strong>anzierungsplanbeschlossen. Mit Schreiben des Amtes <strong>der</strong> OÖ. Landesregierung v. 18.07.2011, IKD(Gem)-311017/363-2011-Mai wurde die F<strong>in</strong>anzierungsdarstellung des Landes bekannt gegebenund gleichzeitig mitgeteilt, dass das Vorhaben über die „Vere<strong>in</strong> zur För<strong>der</strong>ung <strong>der</strong>Infrastruktur <strong>der</strong> Geme<strong>in</strong>de Hochburg-Ach & Co KG“ durchzuführen ist. In <strong>der</strong> GR-Sitzung v.02.08.2011/TOP. 5 wurde daher e<strong>in</strong> <strong>der</strong> F<strong>in</strong>anzierungsdarstellung des Landesentsprechen<strong>der</strong> F<strong>in</strong>anzierungsplan beschlossen und die Aufgabe <strong>der</strong> Errichtung undVerwaltung <strong>der</strong> Gebäude<strong>in</strong>frastruktur des K<strong>in</strong><strong>der</strong>gartens Hochburg-Ach <strong>der</strong> „Vere<strong>in</strong> zurFör<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Infrastruktur <strong>der</strong> Geme<strong>in</strong>de Hochburg-Ach & Co KG“ übertragen. Um dasVorhaben <strong>in</strong> den Sommerferien abwickeln zu können, hat die Geme<strong>in</strong>de – vorbehaltlich <strong>der</strong>Genehmigungen des Amtes <strong>der</strong> OÖ. Landesregierung – bereits Aufträge an verschiedeneFirmen erteilt. Die Geme<strong>in</strong>de hat nun sämtliche Rechte und Pflichten aus bereitsbestehenden Verträgen an die „Vere<strong>in</strong> zur För<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Infrastruktur <strong>der</strong> Geme<strong>in</strong>deHochburg-Ach & Co KG“ zu übertragen. Dazu s<strong>in</strong>d Überb<strong>in</strong>dungsvere<strong>in</strong>barungen lt. denvorliegenden Entwürfen abzuschließen.Nach Erläuterung des Sachverhaltes stellt <strong>der</strong> Vorsitzende diesen Tagesordnungspunkt zurDebatte:GVM Herwig Hammerle erkundigt sich, wie hoch die Mauer entlang des Tiefenthalergrabenszum Anwesen Wanghausen 1/Frauenberger werde. Er habe von GVM Rupert Plasser <strong>in</strong>e<strong>in</strong>em diesbezüglichen Gespräch die Information erhalten, dass die Mauer e<strong>in</strong>e Höhe von10 cm haben werde. GVM Rupert Plasser gibt die Auskunft, dass er das damalsangenommen habe. Heute wisse er, dass es e<strong>in</strong>e Mauer von 10 – 40 cm Höhe se<strong>in</strong> werde.Wäre ihm das damals gesagt worden, wäre er als Nachbar damit nicht e<strong>in</strong>verstandengewesen, da aufgrund dieser Mauer e<strong>in</strong>e größere Hochwassergefahr für die LiegenschaftWanghausen 1 bestünde, erwi<strong>der</strong>t GVM Herwig Hammerle. GVM Rupert Plasser hebt


- 4 -hervor, dass im Fundament Rohre e<strong>in</strong>gebaut würden um bei Hochwasser e<strong>in</strong>em Wasser-Rückstau zur Liegenschaft Wanghausen 1 vorzubeugen.Antrag:Der Bürgermeister stellt den Antrag, folgenden Beschluss zu fassen:"Die Geme<strong>in</strong>de überträgt sämtliche Rechte und Pflichten aus folgenden Verträgen an die„Vere<strong>in</strong> zur För<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Infrastruktur <strong>der</strong> Geme<strong>in</strong>de Hochburg-Ach & Co KG“:a) Beauftragung e<strong>in</strong>es Architekten für Planung, Oberleitung und Bauaufsicht:Mag.arch. Rupert Plasser/Hochburg-Ach, Vertrag v. 03.08.2011lt. Angebot v. 13.10.2010 zum Preis von € 31.000,00 exkl. MWSt.b) Baumeisterarbeiten:Fa. Hans Ofenmacher Bauges.m.b.H./Hochburg-Ach, Auftrag v. 03.08.2011lt. Angebot v. 27.04.2011 zum Preis von € 92.526,10 exkl. MWSt.c) Zimmererarbeiten:Fa. Hans Ofenmacher Bauges.m.b.H./Hochburg-Ach, Auftrag v. 03.08.2011lt. Angebot v. 29.04.2011 zum Preis von € 19.543,70 exkl. MWSt.d) Elektro<strong>in</strong>stallationsarbeiten:Fa. Siegfried Spitzwieser/Hochburg-Ach, Auftrag v. 03.08.2011lt. Angebot v. 29.04.2011 zum Preis von € 27.104,63 exkl. MWSt.e) Dachdecker- und Spenglerarbeiten:Fa. Neuberger/Gilgenberg, Auftrag v. 03.08.2011lt. Angebot v. 09.05.2011 zum Preis v. € 7.049,40 exkl. MWSt.f) Trockenbauarbeiten:Fa. Schwanner/D-Tög<strong>in</strong>g am Inn, Auftrag v. 03.08.2011lt. Angebot v. 28.04.2011 zum Preis v. € 9.584,30 exkl. MWSt.g) Fenster und Fenstertüren:Fa. Dandl KG/D-Fridolf<strong>in</strong>g, Auftrag v. 03.08.2011lt. Angebot v. 05.05.2011 zum Preis v. € 5.195,32 exkl. MWSt.h) Fliesenlegerarbeiten:Fa. Fliesen Huber/Lamprechtshausen, Auftrag v. 03.08.2011lt. Angebot v. 03.05.2011 zum Preis v. € 13.160,32 exkl. MWSt.i) Aufzug:Fa. Thyssen Krupp/L<strong>in</strong>z, Auftrag v. 03.08.2011lt. Angebot v. 16.05.2011 zum Preis v. € 22.649,90 exkl. MWSt.j) Rauchschutztüren:Fa. Unterfurtner/St. Peter, Auftrag v. 03.08.2011lt. Angebot v. 16.05.2011 zum Preis v. € 17.026,89 exkl. MWSt.k) Innentüren:Fa. Penn<strong>in</strong>ger/Eggelsberg, Auftrag v. 03.08.2011lt. Angebot v. 16.05.2011 zum Preis v. € 7.254,62 exkl. MWSt.l) Schlosserarbeiten:Fa. Unterfurtner/Braunau, Auftrag v. 03.08.2011lt. Angebot v. 16.05.2011 zum Preis v. € 26.556,04 exkl. MWSt.m) Malerarbeiten:Fa. Köck/Braunau, Auftrag v. 03.08.2011lt. Angebot v. 16.05.2011 zum Preis v. € 22.985,25 exkl. MWSt.n) Bodenlegerarbeiten:Fa. S<strong>in</strong>z<strong>in</strong>ger/Hochburg-Ach, Auftrag v. 03.08.2011lt. Angebot v. 06.06.2011 zum Preis v. € 4.603,93 exkl. MWSt.o) Hochwasserschutz:Fa. WHS/St. Andrä-Wör<strong>der</strong>n, Auftrag v. 03.08.2011lt. Angebot v. 17.05.2011 zum Preis v. € 2.860,00 exkl. MWSt.


- 5 -p) Heizungs- und Sanitär<strong>in</strong>stallationen:Fa. Reis<strong>in</strong>ger/D-Burghausen, Auftrag v. 03.08.2011lt. Angebot v. 04.05.2011 zum Preis v. € 14.482,35 exkl. MWSt.q) Lieferung von Akustikdämmplatten:Fa. Schmi<strong>der</strong>er und Schendl/Mehrnbach, Auftrag v. 03.08.2011lt. Angebot v. 07.07.2011 zum Preis v. € 6.500,00 exkl. MWSt.r) Außenanlagen:Fa. Ofenmacher GmbH/Hochburg-Ach, Auftrag v. 03.08.2011lt. Angebot v. 02.08.2011 zum Preis v. € 19.884,40 exkl. MWSt.s) Kunst am Bau:Fa. Anton Lechner/Hochburg-Ach, Auftrag v. 03.08.2011lt. Angebot v. 01.08.2011 zum Preis v. € 3.000,00 exkl. MWSt.t) Außenspielgeräte:Fa. Obra/Neukirchen a.d. Vöckla, Auftrag v. 03.08.2011lt. Angebot v. 08.04.2011 zum Preis v. € 16.665,13 exkl. MWSt."Zusatz- o<strong>der</strong> Gegenanträge werden nicht e<strong>in</strong>gebracht.Abstimmungsergebnis/Beschluss:Der Antrag des Bürgermeisters wird e<strong>in</strong>stimmig angenommen. Die Abstimmung erfolgtedurch Erheben <strong>der</strong> Hand.Dr<strong>in</strong>glichkeitsantrag 1:"VS Hochburg-Ach; Zusammenlegung <strong>der</strong> Volksschulen imGebäude <strong>der</strong> VS Hochburg durch die "Vere<strong>in</strong> zur För<strong>der</strong>ung <strong>der</strong>Infrastruktur <strong>der</strong> Geme<strong>in</strong>de Hochburg-Ach & Co KG" – Zustimmung<strong>der</strong> Kommanditist<strong>in</strong> zur Auftragsvergabe für Gebäu<strong>der</strong>e<strong>in</strong>igung Az. Schu 2111/0"Berichterstatter: Bgm. Johann ReschenhoferGRM Rupert Plasser erklärt sich für befangen und nimmt an <strong>der</strong> Beratung und Abstimmungnicht teil.Sachverhalt:In <strong>der</strong> GR-Sitzung am 10.07.2008/TOP. 4 wurde <strong>der</strong> Grundsatzbeschluss für dieZusammenlegung <strong>der</strong> Volksschulen Ach und Hochburg zu e<strong>in</strong>er Volksschule Hochburg-Ach,die im Gebäude <strong>der</strong> VS Hochburg geführt werden soll, gefasst. Dieser Beschluss wurde <strong>in</strong><strong>der</strong> GR-Sitzung am 30.03.2010 bestätigt. Der FZP wurde <strong>in</strong> <strong>der</strong> GR-Sitzung am 11.11.2010beschlossen und <strong>in</strong> <strong>der</strong> GR-Sitzung am 02.08.2011 <strong>der</strong> F<strong>in</strong>anzierungsdarstellung desLandes angepasst.In <strong>der</strong> GR-Sitzung v. 19.10.2010/TOP. 3 wurde die Aufgabe <strong>der</strong> Errichtung und Verwaltung<strong>der</strong> Gebäude<strong>in</strong>frastruktur des VS-Gebäudes Hochburg <strong>der</strong> Vere<strong>in</strong> zur För<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Infrastruktur<strong>der</strong> Geme<strong>in</strong>de Hochburg-Ach & Co KG übertragen. Mit <strong>der</strong> Umsetzung <strong>in</strong> Verb<strong>in</strong>dungstehende Vergaben haben daher nicht durch die Geme<strong>in</strong>de selbst, son<strong>der</strong>n durchdie neu geschaffene Rechtspersönlichkeit zu erfolgen. Im Gesellschaftsvertrag <strong>vom</strong>21.03.2006 ist im Vertragspunkt 5.4 geregelt, dass die Vergabe von Aufträgen, wenn dieAuftragssumme den Betrag von € 1.000,-- überschreitet, nur dann erfolgen darf, wenn dieKommanditist<strong>in</strong> (Geme<strong>in</strong>de) im Vorh<strong>in</strong>e<strong>in</strong> ihre Zustimmung gibt.Von <strong>der</strong> Vere<strong>in</strong> zur För<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Infrastruktur <strong>der</strong> Geme<strong>in</strong>de Hochburg-Ach & Co KGwurden folgende Angebote e<strong>in</strong>geholt bzw. Arbeiten beschränkt ausgeschrieben:


- 6 -Die Anbotssummen exkl. MWSt. lauten:Gebäu<strong>der</strong>e<strong>in</strong>igung- Fa. Conos facility management/Mühldorf € 682,86- Fa. Sauberman/Altött<strong>in</strong>g € 945,00Vom Planungsbüro Plasser/Hochburg-Ach wird vorgeschlagen, den Auftrag an denBestbieter die Fa. Conos/Mühldorf zu vergeben.Nach Erläuterung des Sachverhaltes stellt <strong>der</strong> Vorsitzende diesen Tagesordnungspunkt zurDebatte:Auf Anfrage von GVM Horst Grumbach gibt GVM Rupert Plasser die Auskunft, dass <strong>der</strong>Auftrag die Re<strong>in</strong>igung <strong>der</strong> Fenster <strong>in</strong>nen und außen, <strong>der</strong> Bleche und <strong>der</strong> Fensterbretterbe<strong>in</strong>halte. Diese Grundre<strong>in</strong>igung aller Fenster soll heuer aufgrund <strong>der</strong> Umbauarbeiten ane<strong>in</strong>e Firma übergeben werden. In den nächsten Jahren würden dann, wie bisher üblich, nurdie schwer erreichbaren Fenster von e<strong>in</strong>er Firma gere<strong>in</strong>igt.Antrag:Der Bürgermeister stellt den Antrag folgenden Beschluss zu fassen:"Der GR stimmt <strong>der</strong> Beauftragung <strong>der</strong> Firma Conos facility management/D-Mühldorf lt. ihremAngebot <strong>vom</strong> 01.08.2011 zum Preis von € 682,86 exkl. MWSt. durch die Vere<strong>in</strong> zurFör<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Infrastruktur <strong>der</strong> Geme<strong>in</strong>de Hochburg-Ach & Co KG zu."Zusatz- o<strong>der</strong> Gegenanträge werden nicht e<strong>in</strong>gebracht.Abstimmungsergebnis/Beschluss:Der Antrag des Bürgermeisters wird e<strong>in</strong>stimmig angenommen. Die Abstimmung erfolgtedurch Erheben <strong>der</strong> Hand.Dr<strong>in</strong>glichkeitsantrag 2:"K<strong>in</strong><strong>der</strong>garten Hochburg-Ach; Adaptierung <strong>der</strong> VS Ach durch die"Vere<strong>in</strong> zur För<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Infrastruktur <strong>der</strong> Geme<strong>in</strong>deHochburg-Ach & Co KG" – Zustimmung <strong>der</strong> Kommanditist<strong>in</strong> zurAuftragsvergabe für Gebäu<strong>der</strong>e<strong>in</strong>igung Az. Schu 240/0"Berichterstatter: Bgm. Johann ReschenhoferGVM Rupert Plasser erklärt sich für befangen und nimmt an <strong>der</strong> Beratung und Abstimmungnicht teil.Sachverhalt:In <strong>der</strong> GR-Sitzung v. 10.07.2008/TOP. 4 wurde <strong>der</strong> Grundsatzbeschluss für dieZusammenlegung <strong>der</strong> Volksschulen Ach und Hochburg zu e<strong>in</strong>er Volksschule Hochburg-Ach,die im Gebäude <strong>der</strong> VS Hochburg geführt werden soll, gefasst. Dieser Beschluss wurde <strong>in</strong><strong>der</strong> GR-Sitzung am 30.03.2010 bestätigt. In <strong>der</strong> Folge soll <strong>der</strong> K<strong>in</strong><strong>der</strong>garten die Räume imKeller <strong>der</strong> Hauptschule aufgeben und <strong>in</strong> <strong>der</strong> bisherigen VS Ach untergebracht werden. DerFZP wurde <strong>in</strong> <strong>der</strong> GR-Sitzung am 11.11.2010 beschlossen und <strong>in</strong> <strong>der</strong> GR-Sitzung am02.08.2011 <strong>der</strong> F<strong>in</strong>anzierungsdarstellung des Landes angepasst.


- 7 -In <strong>der</strong> GR-Sitzung v. 02.08.2011/TOP. 5 wurde die Aufgabe <strong>der</strong> Errichtung und Verwaltung<strong>der</strong> Gebäude<strong>in</strong>frastruktur des K<strong>in</strong><strong>der</strong>gartens Hochburg-Ach <strong>der</strong> Vere<strong>in</strong> zur För<strong>der</strong>ung <strong>der</strong>Infrastruktur <strong>der</strong> Geme<strong>in</strong>de Hochburg-Ach & Co KG übertragen. Mit <strong>der</strong> Umsetzung <strong>in</strong> Verb<strong>in</strong>dungstehende Vergaben haben daher nicht durch die Geme<strong>in</strong>de selbst, son<strong>der</strong>n durchdie neu geschaffene Rechtspersönlichkeit zu erfolgen. Im Gesellschaftsvertrag <strong>vom</strong>21.03.2006 ist im Vertragspunkt 5.4 geregelt, dass die Vergabe von Aufträgen, wenn dieAuftragssumme den Betrag von € 1.000,-- überschreitet, nur dann erfolgen darf, wenn dieKommanditist<strong>in</strong> (Geme<strong>in</strong>de) im Vorh<strong>in</strong>e<strong>in</strong> ihre Zustimmung gibt.Von <strong>der</strong> Vere<strong>in</strong> zur För<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Infrastruktur <strong>der</strong> Geme<strong>in</strong>de Hochburg-Ach & Co KGwurden folgende Angebote e<strong>in</strong>geholt bzw. Arbeiten beschränkt ausgeschrieben:Die Anbotssummen exkl. MWSt. lauten:Gebäu<strong>der</strong>e<strong>in</strong>igung- Fa. Conos facility management/Mühldorf € 450,93- Fa. Sauberman/Altött<strong>in</strong>g € 745,00Vom Planungsbüro Plasser/Hochburg-Ach wird vorgeschlagen, den Auftrag an denBestbieter die Fa. Conos/Mühldorf zu vergeben.Nach Erläuterung des Sachverhaltes stellt <strong>der</strong> Vorsitzende diesen Tagesordnungspunkt zurDebatte:GRM Josef Ka<strong>in</strong> er<strong>in</strong>nert, dass er bereits im Prüfungsausschuss bemängelt habe, warumke<strong>in</strong>e Kontrakte mit Firmen e<strong>in</strong>gegangen würden. Jedes Mal würden erneutAusschreibungen durchgeführt, dabei könne man Vere<strong>in</strong>barungen treffen mitKontraktpreisen, die man bei Bedarf nur anpasse. Man behandle hier kle<strong>in</strong>e Vergaben und<strong>der</strong> Geme<strong>in</strong><strong>der</strong>at müsse trotzdem jedes Mal neu bef<strong>in</strong>den. Das sei nicht mehr zeitgemäß.Der Bgm. erklärt, dass diese Vergabe heuer nur aufgrund <strong>der</strong> Umbauarbeiten zubeschließen sei. Das habe ke<strong>in</strong>e Regemäßigkeit. GRM Josef Ka<strong>in</strong> me<strong>in</strong>t, man könne alsArbeitsvere<strong>in</strong>fachung trotzdem Kontrakte abschließen, dann müsste man nicht ständig neueAngebote e<strong>in</strong>holen. Der Bgm. entgegnet, dass die Re<strong>in</strong>igung <strong>der</strong> Turnsaal-Fenster <strong>in</strong> denletzten Jahren zufriedenstellend von e<strong>in</strong>er Firma durchgeführt worden sei. Er sehe daherke<strong>in</strong>en Anlass für die angeregte VarianteAntrag:Der Bürgermeister stellt den Antrag, folgenden Beschluss zu fassen:"Der GR stimmt <strong>der</strong> Beauftragung <strong>der</strong> Firma Conos facility management/D-Mühldorf lt. ihremAngebot <strong>vom</strong> 01.08.2011 zum Preis von € 450,93 exkl. MWSt. durch die Vere<strong>in</strong> zurFör<strong>der</strong>ung <strong>der</strong> Infrastruktur <strong>der</strong> Geme<strong>in</strong>de Hochburg-Ach & Co KG zu."Zusatz- o<strong>der</strong> Gegenanträge werden nicht e<strong>in</strong>gebracht.Abstimmungsergebnis/Beschluss:Der Antrag des Bürgermeisters wird e<strong>in</strong>stimmig angenommen. Die Abstimmung erfolgtedurch Erheben <strong>der</strong> Hand.


- 8 -Dr<strong>in</strong>glichkeitsantrag 3:"Wegparz. 302/3, KG. Hochburg; Ansuchen des Herrn Dr. AntonGlöcklhofer/Bregenz um Auflassung e<strong>in</strong>es Teilstückes Az. Bau 612/2"Berichterstatter: Bgm. Johann ReschenhoferSachverhalt:Der GR hat <strong>in</strong> se<strong>in</strong>er Sitzung am 03.05.2011 <strong>der</strong> Auflassung e<strong>in</strong>es Teilstückes <strong>der</strong> Wegparz.302/3, KG. Hochburg, im Bereich <strong>der</strong> Liegenschaft Hochburg 101/Hager zugestimmt. AlsKaufpreis wurde <strong>der</strong> übliche Preis von € 40,00/m² festgelegt. Nunmehr hat Herr Dr. AntonGlöcklhofer/Bregenz mit Mail <strong>vom</strong> 06.07.2011 angesucht, e<strong>in</strong> weiteres Teilstück dieserWegparzelle aufzulassen. Lt. Teilungsentwurf Variante 6 des Zivilgeometers Dipl.Ing. Mart<strong>in</strong>Brunner/Braunau würde e<strong>in</strong>e 220 m2 große Teilfläche <strong>der</strong> Straße zum Bauareal des HerrnDr. Glöcklhofer zugerechnet. Das 27 m2 große Teilstück A1 käme demnach zurWegparzelle. Das weitere Teilstück A2 wäre als Privatstraße geplant, könnte aber auch <strong>in</strong>das öffentl. Gut übertragen werden.Nach Erläuterung des Sachverhaltes stellt <strong>der</strong> Vorsitzende diesen Tagesordnungspunkt zurDebatte:GR-EM Helga Weilbuchner ersche<strong>in</strong>t es richtig, die Parzelle entgeltlich zu veräußern, dadiese Fläche nicht von Dr. Anton Glöcklhofer selbst, son<strong>der</strong>n von se<strong>in</strong>en Eltern <strong>der</strong>Geme<strong>in</strong>de übergegeben worden sei. Außerdem f<strong>in</strong>det sie den Gedanken merkwürdig, dassHr. Glöcklhofer jun. die Fläche wie<strong>der</strong> zurück geschenkt haben wolle. Der Bgm. stellt klar,dass Dr. Glöcklhofer das nie gefor<strong>der</strong>t, son<strong>der</strong>n re<strong>in</strong> um die Rückabwicklung ersucht habe.Auf die Anfrage von GRM Felix Asen, beschreibt <strong>der</strong> Bgm. wo sich die genannte Parzellebef<strong>in</strong>det und die dortige Verkehrssituation. GRM Hildegard Baumann-Hartl zieht denSchluss, dass Hr. Glöcklhofer auch diese Fläche wie<strong>der</strong> als Baugrund verkaufen würde,warum sollte daher die Geme<strong>in</strong>de das gewünschte Areal verschenken. GRM Josef Ka<strong>in</strong> willwissen, welche Kosten damals bei Schenkung <strong>der</strong> Parzelle von den Eltern an die Geme<strong>in</strong>defür die Geme<strong>in</strong>de entstanden seien. Außerdem habe er erfahren, dass es <strong>in</strong> an<strong>der</strong>enGeme<strong>in</strong>den Regelungen gebe, wie e<strong>in</strong>e Grundstücksrückgabe an den gleichen Besitzer,o<strong>der</strong> z.B. an die Erben erfolge. Er halte das für e<strong>in</strong>e e<strong>in</strong>heitliche Verfahrensweise für sehrhilfreich. Auf Anfrage von GR-EM Erw<strong>in</strong> Maier gibt Bauamtsleiter Erw<strong>in</strong> Eberharter dieAuskunft, dass <strong>der</strong> Hausanschlusskanal bei jedem Baugrundstück, gleichgültig ob mitöffentlicher o<strong>der</strong> nicht öffentlicher Zufahrt, <strong>vom</strong> Hauptkanal 1 m bis <strong>in</strong>s Grundstück aufKosten <strong>der</strong> Geme<strong>in</strong>de errichtet werde. GR-EM Otto Wengler er<strong>in</strong>nert, dass für den Verkaufe<strong>in</strong>er baulich zu nutzenden Fläche <strong>in</strong> <strong>der</strong> Vergangenheit <strong>vom</strong> Geme<strong>in</strong><strong>der</strong>at e<strong>in</strong> Preis/m² von€ 40,00 festgelegt worden sei. Warum sollte man <strong>in</strong> diesem Fall darüber diskutieren, ob mandas Grundstück unentgeltlich o<strong>der</strong> um diesen üblichen Preis veräußern solle. Dr. AntonGlöcklhofer werde zudem diese Fläche selbst auch wie<strong>der</strong> als Bauland verkaufen, alsodadurch ke<strong>in</strong>e Nachteile erfahren. Auf Anfrage von GRM Hildegard Baumann-Hartl <strong>in</strong>formiertBauamtsleiter Erw<strong>in</strong> Eberharter, dass Hr. Hager/Tarsdorf, Besitzer <strong>der</strong> östlich anra<strong>in</strong>endenGrundstücke, über die Zufahrts-Umgestaltung Bescheid wisse und damit ke<strong>in</strong> Problem habe,da er die Grundstücke ohneh<strong>in</strong> verkaufen werde. GR-EM Erw<strong>in</strong> Maier spricht sich gegen diegeplante Nutzungsverän<strong>der</strong>ung aus. Wenn, dann hätte diese Angelegenheit geme<strong>in</strong>sam mitdem letzten Ansuchen <strong>der</strong> Ehegatten Ludwig und Elfriede Hager/Hochburg 101 abgehandeltwerden sollen. Mittlerweile ergebe sich durch die <strong>in</strong> Frage stehende Vorgehensweise e<strong>in</strong>eSackgasse, welche <strong>in</strong> Zukunft sicher Probleme verursachen werde. GVM Horst Grumbachsieht diese Probleme ebenfalls. Zur Diskussion <strong>der</strong> entgeltlichen o<strong>der</strong> unentgeltlichenVeräußerung fügt er an, Hr. Glöcklhofer sen. habe das Grundstück damals vermutlichdeshalb <strong>in</strong> das öffentliches Gut übertragen, damit er an<strong>der</strong>e Baugrundstücke realisierenhabe können. Er habe daher ke<strong>in</strong>e Bedenken, wenn Hrn. Glöcklhofer jun. die Fläche für€ 40,00/m² veräußert werde. GRM Felix Asen er<strong>in</strong>nert, dass ursprünglich <strong>der</strong> Bau von


- 9 -Wohnungsobjekten geplant gewesen sei und sich die Sackgasse nun durch dasNichtzustande kommen dieses Projektes ergeben habe. Durch die aktuell beantragteUmwidmung würde die Sackgasse zum<strong>in</strong>dest verkürzt. Den Verkauf würde er wie <strong>in</strong> an<strong>der</strong>envergleichbaren Situationen abhandeln und e<strong>in</strong>en m²-Preis von € 40,00 verlangen. Aufgrund<strong>der</strong> vorgebrachten Bedenken zur Abwicklung <strong>der</strong> Schneeräumung würde er e<strong>in</strong>engroßzügigeren Umkehrplatz als im vorgelegten Plan vorgesehen, anraten. E<strong>in</strong> Großteil <strong>der</strong>GRM hält es für s<strong>in</strong>nvoll, dass, wie von GRM Josef Ka<strong>in</strong> angeregt, Richtl<strong>in</strong>ien für zukünftigeFlächen-Rückkäufe, z.B. <strong>vom</strong> gleichen Besitzer o<strong>der</strong> <strong>in</strong> weiterer Erbfolge, <strong>in</strong> e<strong>in</strong>emAusschuss ausgearbeitet werden sollten.Antrag:Der Bürgermeister stellt den Antrag, folgenden Beschluss zu fassen:„Der Antrag des Herrn Dr. Anton Glöcklhofer/Bregenz um Auflassung e<strong>in</strong>es Teilstückes <strong>der</strong>Wegparz. 302/3, KG. Hochburg, als öffentliche Verkehrsfläche und die gleichzeitigeVere<strong>in</strong>igung dieses Areals mit <strong>der</strong> Parz. 280/1, KG. Hochburg, wird grundsätzlich genehmigt.Nach dem Ausscheiden aus dem öffentl. Gut ist dieses Teilstück an Dr. Glöcklhofer um denBetrag von € 40,--/m2 zu verkaufen. Alle <strong>in</strong> diesem Zusammenhang anfallenden Kosten s<strong>in</strong>dzur Gänze <strong>vom</strong> Antragsteller zu tragen.“Zusatz- o<strong>der</strong> Gegenanträge werden nicht e<strong>in</strong>gebracht.Abstimmungsergebnis/Beschluss:Der Antrag des Bürgermeisters wird mit 17 : 6 Stimmen (Gegenstimmen: die GRM JosefKa<strong>in</strong>, Herbert Pichler sowie die GR-EM Willibald Str<strong>in</strong>i und Erw<strong>in</strong> Maier, Stimmenthaltung:GVM Rupert Plasser und GR-EM Herbert Auer) angenommen. Die Abstimmung erfolgtedurch Erheben <strong>der</strong> Hand.Dr<strong>in</strong>glichkeitsantrag 4:"Weitenhill<strong>in</strong>ger-Geme<strong>in</strong>destraße; Errichtung e<strong>in</strong>esGehsteiges – Vere<strong>in</strong>barung mit dem Land OÖ. Az. Bau 612/14"Berichterstatter: Bgm. Johann ReschenhoferSachverhalt:In e<strong>in</strong>igen Wochen sollen die ersten beiden Figuren des Franz-Xaver-Gruber-Friedenswegesihrer Bestimmung übergeben werden. Die erste Figur, die den Kont<strong>in</strong>ent Europa darstellt,bef<strong>in</strong>det sich ca. 200 m <strong>vom</strong> Heimathaus Hochburg entfernt. Der Standort diesesKunstwerkes liegt an <strong>der</strong> Weitenhill<strong>in</strong>ger-Geme<strong>in</strong>destraße <strong>in</strong> e<strong>in</strong>er leichten L<strong>in</strong>kskurve amBarberberg <strong>in</strong> Hochburg. Von <strong>der</strong> Grubergeme<strong>in</strong>schaft wurde angeregt, im Bereich desStandplatzes e<strong>in</strong>en Geh- und Radweg zu errichten. Dieser Geh- und Radweg, beg<strong>in</strong>nend bei<strong>der</strong> Liegenschaft Hochburg 43/Grün<strong>der</strong> bis zum Anwesen Hochburg 20/Kneißl, würde e<strong>in</strong>eLänge von ca. 100 m aufweisen. Dadurch könnte e<strong>in</strong>e wesentliche Verbesserung <strong>der</strong>Verkehrssicherheit <strong>in</strong> diesem Streckenabschnitt erzielt werden. Um rechtzeitig bis zurEröffnungsfeier die Fertigstellung des Geh- und Radweges gewährleisten zu können, müssteumgehend mit <strong>der</strong> Umsetzung dieses Vorhabens begonnen werden. Die Arbeiten könntendurch die Landesstraßenverwaltung/Straßenmeisterei Ostermieth<strong>in</strong>g durchgeführt werden.Hierzu müsste jedoch e<strong>in</strong>e Vere<strong>in</strong>barung mit dem Land OÖ. h<strong>in</strong>sichtlich <strong>der</strong>Kostenbeteiligung durch die Geme<strong>in</strong>de Hochburg-Ach beschlossen werden.Nach Erläuterung des Sachverhaltes stellt <strong>der</strong> Vorsitzende diesen Tagesordnungspunkt zur


- 10 -Debatte:GRM Josef Ka<strong>in</strong> und GR-EM Otto Wengler halten e<strong>in</strong>en Geh- und Radweg auf diesemStraßenabschnitt für sehr s<strong>in</strong>nvoll. E<strong>in</strong>e Verbesserung <strong>der</strong> Verkehrssicherheit seibegrüßenswert. Auf Anfrage von GRM Hildegard Baumann-Hartl teilt <strong>der</strong> Bgm. mit, dass sich<strong>der</strong> Geh- und Radweg zu 60 % mit e<strong>in</strong>em Landeszuschuss f<strong>in</strong>anziere. Der Geme<strong>in</strong>deanteilsei durch Bedarfszuweisungsmittel und Interessentenbeitrag "Grubergeme<strong>in</strong>schaft" gedeckt.Antrag:Der Bürgermeister stellt den Antrag, folgenden Beschluss zu fassen:"Entlang <strong>der</strong> Weitenhill<strong>in</strong>ger-Geme<strong>in</strong>destraße ist im Ortsgebiet Hochburg <strong>in</strong> Zusammenarbeitmit dem Land OÖ. auf e<strong>in</strong>er Länge von ca. 100 m e<strong>in</strong> Gehsteig zu errichten. DerGeme<strong>in</strong><strong>der</strong>at erklärt sich grundsätzlich bereit dem Land OÖ. b<strong>in</strong>nen drei Monaten nachAuffor<strong>der</strong>ung 40 % <strong>der</strong> Baukosten zu ersetzen.“Zusatz- o<strong>der</strong> Gegenanträge werden nicht e<strong>in</strong>gebracht.Abstimmungsergebnis/Beschluss:Der Antrag des Bürgermeisters wird e<strong>in</strong>stimmig angenommen. Die Abstimmung erfolgtedurch Erheben <strong>der</strong> Hand.2. Punkt: AllfälligesI. Mitteilungen des Bürgermeisters1. Der Bürgermeister <strong>in</strong>formiert übera) die E<strong>in</strong>ladung <strong>der</strong> SPES Familien Akademie zum Vernetzungstreffen fürGeme<strong>in</strong>defamilienarbeit am Donnerstag, 22.09.2011, 17.00 Uhr, <strong>in</strong> <strong>der</strong>Bezirkshauptmannschaft <strong>in</strong> Braunaub) die Nachfrage beim Amt <strong>der</strong> Oö. Landesregierung bezügl. <strong>der</strong> Möglichkeit e<strong>in</strong>erZ<strong>in</strong>ssatzdeckelung bei Darlehensaufnahmen. Lt. Auskunft des Landes OÖ./IKDsei dieses Thema <strong>der</strong>zeit negativ <strong>in</strong> <strong>der</strong> Presse und e<strong>in</strong>er Abgangsgeme<strong>in</strong>dewürde von <strong>der</strong> Aufsichtsbehörde ke<strong>in</strong> Darlehen mit Z<strong>in</strong>ssatzdeckelunggenehmigt.c) den Verzicht auf Sitzungsgel<strong>der</strong>. Der Bgm. verliest dazu den § 34 Abs. 8 <strong>der</strong> OÖ.Geme<strong>in</strong>deordnung.2. K<strong>in</strong><strong>der</strong>gartenSachbearbeiter<strong>in</strong> Margit Baumgartner <strong>in</strong>formiert über die K<strong>in</strong><strong>der</strong>garten-Anmeldungenfür 2011/2012.3. Volkschule Hochburg-AchGVM Rupert Plasser teilt mit, dass <strong>in</strong> den letzten Jahren ab und zu Wasser <strong>in</strong> denKeller gedrungen sei. Die Ursache sei nicht bekannt. Er will wissen, ob man im Zuge<strong>der</strong> Umbauarbeiten dem nachgehen und gegebenenfalls e<strong>in</strong>e Sanierung durchführensolle. Nach kurzer Diskussion entscheidet sich <strong>der</strong> GR diese Mängel jetzt zubeheben.


- 11 -II.Anfragen, Anmerkungen und Anregungen <strong>der</strong> GRM1. Nachgefragt wird nach dem aktuellen Stand <strong>der</strong> Untersuchungen <strong>in</strong> <strong>der</strong> „König-Schottergrube“ (GVM Horst Grumbach). Der Bgm. gibt bekannt, dassDeponiegasproben durchgeführt wurden und nun <strong>der</strong> Endbericht abzuwarten sei.2. Der Bürgermeister wird darauf aufmerksam gemacht, dass die Königstraße imBereich <strong>der</strong> Liegenschaft Sengstatt 1 bei Regen e<strong>in</strong>em Bach gleiche (GRM HildegardBaumann-Hartl).3. Bürgerbrief an die GRMGVM Herwig Hammerle verliest e<strong>in</strong>en Brief von Herrn Christian Münzker <strong>vom</strong><strong>04.08.2011</strong>, betreffend die "Jugend <strong>in</strong> Hochburg-Ach".Nachdem die Tagesordnung erschöpft ist und sonstige Anträge und Wortmeldungen nichtmehr vorliegen, schließt <strong>der</strong> Vorsitzende um 21.00 Uhr die Sitzung.......................................... .........................................Schriftführer<strong>in</strong>Vorsitzen<strong>der</strong>.................................. .................................. .................................. ..................................GR-Mitglied GR-Mitglied GR-Mitglied GR-MitgliedGegen die vorliegende Verhandlungsschrift wurden <strong>in</strong> <strong>der</strong> Sitzung <strong>vom</strong> 08.11.2011 ke<strong>in</strong>eE<strong>in</strong>wendungen erhoben.Hochburg-Ach, am 09.11.2011Der Vorsitzende:Reschenhofer eh.

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!