Bericht vom öffentlichen Teil der Mitgliederversammlung des ...

Interessen Dritter und Gesetzgebungsverfahren…. Wir sind, meine sehr verehrtenDame und Herren, nur noch Statisten in einem Drama, das an Rasanz demütigverstummen lässt.Vor nicht allzu langer Zeit haben wir der Kahlschlagswirtschaft abgeschworen unduns dem naturnahen, mehrstufigen Waldbau zugewandt. Jetzt diktiert uns derKlimawandel eine schnelle, großflächige Wiederbewaldung, dessen Erfolgsgarantiebestenfalls mit der Tagesprognose des Wetters übereinstimmt. Über diewirtschaftlichen Risiken der einzelnen Betriebsinhaber kann man nur vermuten. WerGeld mitbringt kann Dieses in Wald investieren, wer mit Walderlösen im Waldinvestiert, muss für sich und die seinen den Nachhaltigkeitsbegriff definieren (hierhelfen auch keine ständigen Gesetzesänderungen).In dieser Misere befindet sich der Privatwald ebenso wie der Staatswald oder derKommunalwald. Nach den letzten schwierigen forstwirtschaftlichen Jahren, in deneneine zwanghafte Übernutzung auf der Fläche stattgefunden hat, stehen dieHolzreserven der nächsten Jahre in Thüringen im nicht genutzten Kleinprivatwald.Auf ca. 100000 ha Waldfläche soll das Projekt Privatwaldförderung, eineGemeinschaftsaktion zwischen Sägeindustrie und Thüringenforst, den SchatzRohstoff Holz heben. Wenn es gelingt, schnelles Holz für einen billigen Preis an dieglobalen Märkte zu bringen, hat die Sägeindustrie eine kurze Verschnaufpausegewonnen. Eine Antwort aber, auf die gesicherte Zukunft der Forstwirtschaft, und derdamit verbundenen hohen Investitionskosten ist es nicht.Es tut mir sehr leid, dass ich immer wieder auf diese einzige, wichtige Daseinsfrageunserer Wälder und der damit einhergehenden Bewirtschaftung hinweisen muss.Wenn die Weltwirtschaft keine nachhaltigen Holzpreise ermöglicht, muss die PolitikSteuergelder zur Gestaltung und Erhaltung des Waldes zur Verfügung stellen.Geschieht dies nicht, dürfte eigentlich keine Holznutzung in wirtschaftlichemInteresse stattfinden und wir überlassen das Eigentum dem Naturschutz. Mit anderenWorten, die Lebensqualität der Menschen und das Überleben der Menschheit ist voneiner intakten Umwelt, ist von intakten Wäldern abhängig.Wenn aber der Waldbesitzer alleine mit dieser Verantwortung unter persönlichen undfinanziellen Aufwand zurechtkommen soll, dann ist das nicht hinnehmbar.Die Förderpolitik der EU und der damit verbundene bürokratische Aufwand und diediktierten Bedingungen sind in keiner Weise dem Ziel der Förderung dienlich.Der größte Clou ist, mitten in der Spielzeit oder am Ende einer Förderperiode dieSpielregeln zu ändern, und dann die vollbrachte Leistung unter neuen Maßstäbenanders zu bewerten.Die kriminelle Energie besitzt nicht der Waldbesitzer, der im treuen Glauben an dieForstpartie gehandelt hat und geprüft wurde, geleitet und beraten war. Hier wird derFalsche vors Tribunal gezerrt.Ich möchte noch einmal dringlich darauf hinweisen, dass die Innanspruchnahme vonFördermitteln auch der Ruin eines Forstbetriebes bedeuten kann, da dieVerlässlichkeit in das System in Frage steht.Nach einer erneuten Waldgesetzesänderung im Freistaat Thüringen, glaubte der2