Aberkennungen der Doktorwürde im "Dritten Reich"

Aberkennungen der Doktorwürde im "Dritten Reich"

ERLANGERFORSCHUNGEN
Sonderreihe Band 12
ABERKENNUNGEN DER DOKTORWÜRDE IM "DRITTEN REICH"
DEPROMOTIONEN AN DER MEDIZINISCHEN FAKULTÄT DER
FRIEDRICH- ALEXANDER- UNIVERSITÄT ERLANGEN
von
RENATE WITTERN und ANDREAS FREWER
unter Mitarbeit von
BETTINA SCHOTTNERund AN NA THIEL
Erlangen 2008

Die wissenschaftliche Buchreihe der ERLANGERFORSCHUNGENwurde
gegründet mit Mitteln der Jubiläumsspende der Siemens AG Erlangen
Das Projekt zur Aberkennung der Doktorwürde
wurde freundlicher Weise gefördert durch die Hochschulleitung
der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
und das Dekanat der Medizinischen Fakultät
Bibliografische Informationen der Deutschen Bibliothek
Die Deutsche Bibliothek verzeichnet diese Publikation in der
Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten
sind im Internet über http://dnb.ddb.de abrufbar.
NE:
Verlag:
Universitätsbund Erlangen-Nümberg e. V.
Kochstraße 4, 91054 Erlangen
Auslieferung:
Universitätsbibliothek Erlangen
Universitätsstraße 4,91054 Erlangen
Lasersatz: Institut für Geschichte und Ethik der Medizin, FAU Erlangen-Nümberg
Druck: Verlagsdruckerei Schmidt, Neustadt/Aisch
ISBN: 978-3-930357-85-7
ISSN: 0940-4694

INHALT
GELEITWORT DES REKTORS 5
GELEITWORT DES DEKANS DER MEDIZINISCHEN FAKULTÄT 7
1. EINLEITUNG 9
2. DIE ABERKENNUNG DER DOKTORWÜRDE IM "DRITTEN REICH" 17
3. NATIONALSOZIALISMUS IN ERLANGEN 37
4. EINZELB10GRAPHIEN DER BETROFFENEN 47
4.1 ABERKENNUNG WEGEN AUSBÜRGERUNG 47
4.2 ABERKENNUNG AUF GRUND VON GERICHTSURTEILEN 135
4.3 VERFAHREN OHNE ABERKENNUNG 205
5. DIE ABERKENNUNGSPRAXIS AN DER MEDIZINISCHEN FAKULTÄT 235
6. DER UMGANG MIT DEN DEPROMOTIONEN AN DER ERLANGER
MEDIZINISCHEN FAKULTÄT IN DER NACHKRIEGSZEIT 243
7. VERZEICHNIS DER BIOGRAPHISCH DARGESTELLTEN PERSONEN 269
8. ABBILDUNGSVERZEICHNIS 271
9. VERZEICHNIS DER UNGEDRUCKTEN QUELLEN UND DER ARCHIVE 275
10. LITERATURVERZEICHNIS ZUR ENTZIEHUNG DER DOKTORWÜRDE 279

GELEITWORT DES REKTORS
An den deutschen Hochschulen wurde in der Zeit des "Dritten Reichs"
unter dem Schein der Legalität eine große Zahl rechtmäßig erworbener
Doktortitel wieder entzogen, ohne dass die universitären Gremien diesem
Einbruch der Politik in die Wissenschaft Widerstand entgegen gesetzt
haben. Auch die Friedrich-Alexander-Universität hat Doktorinnen und
Doktoren, die unter der Ägide ihrer Fakultäten aufgrund wissenschaftlicher
Leistungen graduiert worden waren, aus politischen und ideologischen
Gründen aus der akademischen Gemeinschaft ausgestoßen.
Nach dem Krieg wurde über die Doktorgradentzüge zumeist ein Mantel
des Schweigens und Vergessens gebreitet. Viel zu spät haben wir begonnen,
uns an die besondere Schuld zu erinnern, die Universitäten durch
solche Vorgänge auf sich geladen haben. Abgesehen von einigen prominenten
Einzelfällen wurden diese menschenrechtsverletzenden Maßnahmen
erst seit den 1990er Jahren verstärkt ins Bewusstsein gehoben.
In Erlangen haben sich die beiden Philosophischen Fakultäten aus
Anlass eines aktuellen Falles Ende der neunziger Jahre mit den Hintergründen
der Aberkennungspraxis ihrer Vorgängerinstitution beschäftigt
und die Betroffenen in ihrer Promotionsfeier im Jahre 1999 gewürdigt.
Darüber hinaus halten sie die Erinnerung an die Opfer und das ihnen zugefügte
Unrecht durch den jährlich verliehenen Lilly-Bechmann-Rahn-
Preis wach. Nachdem in den letzten Jahren grundlegende Studien zur Problematik
der Aberkennungen der Doktorwürde erschienen sind und
mehrere Universitäten sich öffentlich zu ihrer Verantwortung bekannt
haben, hat die Hochschulleitung der Universität Erlangen-Nürnberg ihre
anderen Fakultäten gebeten, sich ebenfalls dieses besonderen Kapitels
ihrer Geschichte anzunehmen.
Ich danke der Medizinischen Fakultät, dass sie diese Anregung unmittelbar
aufgegriffen hat und im Rahmen der diesjährigen Promotionsfeier
ihrer Absolventinnen und Absolventen, die vor vielen Jahrzehnten Opfer
der nationalsozialistischen Politik geworden sind, gedenken wird. Und ich
5

GELEITWORT DES REKTORS
danke der Arbeitsgruppe des Instituts für Geschichte und Ethik der Medizin,
dass sie mit der vorliegenden Studie die Schicksale der Betroffenen
aufzuklären versucht und damit einen wichtigen Beitrag zur Aufarbeitung
der Geschichte unserer Universität während des Nationalsozialismus
geleistet hat.
Als Rektor der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
stehe ich in der Rechtsnachfolge der Rektoren, unter deren Führung die
Aberkennungen vorgenommen worden sind. Ich kann das Unrecht nicht
ungeschehen machen, ich kann es nur im Namen der Universität zutiefst
bedauern und die Nachkommen der betroffenen Wissenschaftlerinnen
und Wissenschaftler um Verzeihung bitten. Trotz der langen Zeit, die inzwischen
vergangen ist, hat die Universität das Bedürfnis, sich zu der
Mitverantwortung, die uns unsere Geschichte aufgebürdet hat, zu bekennen
und damit zugleich an die historische Schuld der deutschen Hochschulen
zu erinnern.
Prof. Dr. Karl-Dieter Grüske
Rektor der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg
6

GELEITWORT DES DEKANS DER MEDIZINISCHEN FAKULTÄT
Während der Zeit des Nationalsozialismus sind in Deutschland ungeheuerliche
Verbrechen verübt worden. Gerade die Medizin hat über die Entwicklung
von Eugenik und "Euthanasie" in besonderem Ausmaß zu
einer Wissenschaft ohne Menschlichkeit beigetragen, die ein schweres
Erbe der deutschen Universitäten ist. Ärztinnen und Ärzte waren an
vielen unmenschlichen Taten beteiligt oder haben sich instrumentalisieren
lassen.
Auch an der Erlanger Medizinischen Fakultät haben Universitätsangehörige
an der Umsetzung von Menschen verachtenden und Menschen
vernichtenden Aktionen mitgewirkt, beispielsweise durch die Umsetzung
der Rassenhygiene bei Zwangssterilisierungen in der Frauenklinik, erzwungene
Abtreibungen bei "Ostarbeiterinnen" oder durch die Auslieferung
von Kindern und Erwachsenen an den so genannten "Gnadentod"
durch Pädiatrie und Psychiatrie. Dieser nationalsozialistischer Ideologie
geschuldete Verrat der deutschen Medizin an ihrem ureigenen Auftrag
des Heilens und Helfens stand nach dem Zweiten Weltkrieg, wenn auch
mit großer Verzögerung, zunächst im Schwerpunkt der medizinhistorischen
Aufarbeitung.
Eine andere Form des Unrechts und der Verletzung von Menschenrechten
war die Aberkennung von Doktorgraden aus politischen und
ideologischen Gründen. Auch hieran hat sich die Erlanger Medizinische
Fakultät beteiligt, in dem sie willfährig die NS-Vorgaben gegenüber jüdischen
und politisch anders denkenden Ärztinnen und Ärzten umgesetzt
hat. Dieser Thematik hat sich die historische Forschung in den letzten
Jahren verstärkt gewidmet. In der hier vorgelegten Studie hat die Arbeitsgruppe
aus dem Institut für Geschichte und Ethik der Medizin dankenswerterweise
trotz der schwierigen Quellenlage alle Verfahren der Aberkennung
der Doktorgrade auf Fakultätsebene untersucht. Durch die Würdigung
der Lebenswege und vielfach schweren Schicksale der Personen,
die von der Erlanger Medizinischen Fakultät aufgrund ihrer wissenschaft-
7

GELEITWORT DES DEKANS DER MEDIZINISCHEN FAKULTÄT
lichen Leistungen die Doktorwürde erhalten hatten und diese dann in
einem mit bürokratischer Routine und Kälte vorgenommenen Willkürakt
wieder verloren, soll die Erinnerung an die Opfer - wenn auch sehr spät -
erneuert und wach gehalten werden.
Die Medizinische Fakultät bekennt sich mit Betroffenheit und Scham
zur Mitverantwortung für die Diskriminierung und Ausgrenzung ihrer
Angehörigen, die im Namen ihrer Vorgängerinstitution während des NS-
Regimes vorgenommen worden sind. Eine Wiedergutmachung ist nicht
möglich. Als Dekan kann ich nur mein Bedauern über das Unrecht und
die Verletzung der Menschenwürde an unseren einstigen Promovenden
ausdrücken und die Nachkommen um Verzeihung bitten. Zugleich soll
uns die intensive Erforschung dieses dunklen Kapitels der deutschen Universitäten
eine Mahnung für die Zukunft sein. Die Medizinische Fakultät
wird sich auch in Zukunft ihrer historischen und ethischen Verantwortung
stellen.
Prof. Dr. med. Bernhard Fleckenstein
Dekan der Medizinischen Fakultät
der Friedrich- Alexander- Universität Erlangen-Nürnberg
8

1. EINLEITUNG
An der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen l sind in der Zeit des
Nationalsozialismus über 160 rechtmäßig erworbene Doktortitel wieder
entzogen worden. 2 Ausgelöst wurden diese Verfahren nicht durch den
Tatbestand der Täuschung oder des Plagiats, durch Gründe also, die im
Promotionsverfahren selbst gelegen hätten, sondern durch Vorgaben und
Gesetze der NS-Politik. Mit diesen Verfahren reihte sich die Erlanger Universität
ein in den Kreis der deutschen Hochschulen, an denen nach neuesten
Schätzungen während des "Dritten Reichs" deutlich über 2.000
Depromotionen unter dem Schein der Legalität in einem Akt der staatlich
verordneten Routine vorgenommen worden sind. 3 Die Fakultäten und
Universitäten haben sich dieser Einflussnahme der Politik in ihren Zuständigkeitsbereich
nicht widersetzt, sondern wurden zu willfährigen Vollzugsorganen
des Staates und schlossen auf diese Weise Doktorinnen und
Doktoren, die einst unter ihrer Ägide aufgrund wissenschaftlicher Leistungen
graduiert worden waren, nachträglich aus der akademischen
Gemeinschaft aus.
Obwohl unmittelbar nach dem Krieg in Einzelfällen und zumeist nur
auf Anfrage einige dieser Depromotionen widerrufen wurden, geriet das
Problem bald in den Hintergrund. Erst seit den neunziger Jahren und
verstärkt seit der Jahrtausendwende haben sich mehrere Universitäten
und Fakultäten der Opfer dieser nationalsozialistischen Verfolgungspo-
1 Diesen Namen trug die Universität bis zum Jahre 1960. Erst seit der Eingliederung
der Hochschule für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften in Nürnberg zum 1. Januar
1961heißt sie "Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg".
2 Die genaue Zahl für die Erlanger Universität ist noch nicht bekannt.
3 Vgl. hierzu zuletzt Stefanie Harrecker: Degradierte Doktoren. Die Aberkennung der
Doktorwürde an der Ludwig-Maximilians-Universität München während der Zeit
des Nationalsozialismus. München 2007, S. 10. - Der Terminus "Depromotion" ist
kein zeitgenössischer Begriff, sondern wird in der historischen Forschung für den
Vorgang der Entziehung der Promotions titel verwendet.
9

EINLEITUNG
litik erinnert, durch verschiedene Initiativen und Forschungsprojekte die
Namen und Schicksale der Betroffenen in das kollektive Gedächtnis zurückgerufen
und sich zu ihrer Mitverantwortung an diesen Akten der
Willkür und Menschenrechtsverletzung bekannt. 4
An der Universität Erlangen-Nürnberg wurde dieses Problem zunächst
im Bereich der Philosophischen Fakultäten bearbeitet. Ausgelöst
durch den 1995 in der Öffentlichkeit breit diskutierten so genannten Fall
Schneider/Schwerte, in dem es um die kontroverse Frage ging, ob dem
Germanisten Hans Schwerte sein 1947 erworbener Doktortitel wegen
seiner SS-Vergangenheit nachträglich aberkannt werden sollte,5hatten die
beiden Fakultäten einen Arbeitskreis "Geschichte der Philosophischen
Fakultät während des Nationalsozialismus und danach" gegründet, der
die Hintergründe der in ihrem Bereich vollzogenen Doktorgradentziehungen
untersuchen sollte. Das Ergebnis ihrer Recherchen wurde in einem
eigenen Gedenkakt im Rahmen der Promotionsfeier der Fakultäten im
Februar 1999 vorgestellt, auf der zugleich ein Promotionspreis für die jahrgangsbeste
Dissertation aus dem von ihnen vertretenen Bereich begründet
wurde. Dieser Preis erhielt seinen Namen nach Frau Dr. Ulli Bechmann-
4 Vgl. zuletzt dazu Peter Chroust: Ärzte ohne Titel, Doktorgradentziehungen an der
Medizinischen Fakultät der Universität Giessen. In: Die Medizinische Fakultät der
Universität Gießen im Nationalsozialismus und in der Nachkriegszeit: Personen und
Institutionen, Umbrüche und Kontinuitäten, hrsg. von Sigrid Oehler-Klein. Stuttgart
2007, S. 133-161;Thomas Henne (Hrsg.): Die Aberkennung von Doktorgraden an der
Juristenfakultät der Universität Leipzig 1933-1945. Leipzig 2007; ferner Harrecker
(Anm. 3). - Am Ende des vorliegenden Bandes ist eine Liste der neueren Publikationen
zusammengestellt, in denen die Titelaberkennungen an deutschen Universitäten
untersucht worden sind.
5 Zum Fall Schneider/Schwerte vgl.: Ein Germanist und seine Wissenschaft. Der Fall
Schneider/Schwerte. Einführung, Vorträge zum Symposium vom 15. Februar 1996,
Dokumente, hrsg. vom Rektor der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nümberg.
Erlanger Universitätsreden 3, 53. Erlangen 1996. Der Promotionsausschuss der
Philosophischen Fakultäten I und 11 der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-
Nümberg beschloss am 11. Juli 1996einstimmig, Hans Schneider alias Hans Schwerte
den Doktorgrad nicht zu entziehen. Ebd., S. 120.
10

EINLEITUNG
Rahn, die im Jahre 1934als letzte Doktorandin jüdischen Bekenntnisses an
der Friedrich-Alexander-Universität während des "Dritten Reichs" promoviert
und der dieser Titel sechs Jahre später aufgrund ihrer zwangsweisen
Ausbürgerung wieder entzogen worden war. 6
Nachdem die Philosophischen Fakultäten das Problem der Depromotionen
für ihren Bereich in dieser Weise aufgearbeitet hatten, regte die
Hochschulleitung der Universität Erlangen-Nürnberg im Herbst 2006 die
anderen Fakultäten an, sich ihrerseits mit diesem Kapitel ihrer Geschichte
zu beschäftigen. Der Dekan der Medizinischen Fakultät nahm diese Anregung
sogleich auf und bat das Institut für Geschichte und Ethik der Medizin,
die Aberkennungen der medizinischen Doktorgrade während des
"Dritten Reichs" zu untersuchen. Eine daraufhin gebildete Arbeitsgruppe,
der neben den beiden Autoren der vorliegenden Untersuchung die beiden
Studentinnen der Geschichtswissenschaft Bettina Schottner und Anna
Thiel angehörten, hat in knapp 20 Monaten durch intensives Literaturund
Quellenstudium versucht, sämtliche Verfahren zu Depromotionen an
der Medizinischen Fakultät so weit wie möglich aufzuklären. Das Ergebnis
unserer Recherchen und Analysen legen wir mit diesem Band vor.
Im Vordergrund der Arbeit stand zunächst das Bemühen, die Biographien
aller derjenigen Personen, denen im NS-Staat ihre medizinische
Doktorwürde aberkannt worden ist, detailliert nachzuzeichnen und auf
diese Weise den Opfern ihre Individualität und Würde wiederzugeben.
Um aber das Phänomen der Doktorgradentziehungen an der Erlanger
Medizinischen Fakultät möglichst umfassend zu dokumentieren, haben
wir auch diejenigen Verfahren aufgenommen, in denen zwar Gerichtsurteile
gegen Ärzte vorlagen, der Dekan und die Universität jedoch nach
Akteneinsicht von einem Titelentzug abgesehen haben. Die Präsentation
auch dieser Vorgänge gibt den Blick auf den Ermessensspielraum der Fa-
6 Die Promotionsfeier mit der Verleihung des Preises wurde als Band 19 der Akademischen
Reden und Kolloquien der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-
Nümberg veröffentlicht, Hartmut Kugler (Hrsg.): Ulli Bechmann-Rahn-Preis. Erlangen
2000.
11

EINLEITUNG
kultät frei und kann damit, so hoffen wir, auch einen Beitrag für zukünftige
vergleichende Studien leisten.
Der biographische Teil, der das Zentrum der Untersuchung bildet, ist
in drei Abschnitte unterteilt: Im ersten und umfangreichsten sind die
Lebensläufe derjenigen dargestellt, denen ihr Doktortitel aufgrund ihrer
Ausbürgerung aberkannt worden ist. Darauf folgen diejenigen Personen,
bei denen ein Gerichtsurteil die Grundlage für die Entziehung war. Da die
Beurteilung dieser Fälle aus heutiger Sicht schwierig und nicht immer eindeutig
ist, haben wir in dieser Gruppe aus Gründen des Persönlichkeitsschutzes
diejenigen Personen anonymisiert, deren gerichtliche Verurteilung
vermutlich auch nach dem Ende des "Dritten Reichs" nicht in Frage
gestellt worden wäre. Die anderen Personen dieser Gruppe sind demgegenüber,
nach unserer Auffassung eindeutig auch als Opfer der Nationalsozialisten
zu sehen und deshalb namentlich zu würdigen? In der dritten
Gruppe schließlich sind, wiederum anonymisiert, diejenigen Lebensläufe
von Ärzten in aller Kürze geschildert, die trotz einer Verurteilung
ihren Doktortitel weiterführen durften. 8 Innerhalb der drei Abschnitte
folgt die Reihenfolge jeweils der Chronologie der Geburtsdaten der
Betreffenden.
Die Darstellungen der Lebensläufe sind aufgrund der schwierigen
und außerordentlich unterschiedlichen Quellenlage durchaus heterogen.
Dies betrifft vor allem die Emigrantenschicksale, über die wir aber nicht
nur manche unvermutete Informationen in der Sekundärliteratur gefunden
haben, sondern für die wir in einigen Fällen auch durch die Entschädigungsverfahren
Genaueres - und vielfach Erschütterndes - in Erfahrung
bringen konnten. Um einen Eindruck von der Art dieser besonderen
Quelle zu vermitteln, ist diese in der ersten Biographie ausführlicher und
mit einer größeren Zahl an wörtlichen Zitationen vorgestellt. Alle Lebensläufe
sind jeweils von zwei Mitgliedern unserer Arbeitsgruppe verfasst
7 Zur Problematik der Beurteilung dieser Fälle vgl. unten S. 33-36.
8 Für die beiden letzten Gruppen ist zu berücksichtigen, dass möglicherweise nicht
alle Fälle aktenrnäßig belegt sind.
12

EINLEITUNG
worden, deren Namenskürzel am Ende genannt sind; auch hieraus ergibt
sich eine gewisse stilistische Heterogenität und Verschiedenartigkeit der
Darstellung, die wir jedoch bewusst in Kauf genommen haben.
Um die Aberkennungsverfahren der Erlanger Medizinischen Fakultät
in ihrem Kontext verstehen zu können, sind dem biographischen Teil zwei
Kapitel vorgeschaltet. Im ersten einführenden Abschnitt werden die politischen
Vorgaben und die normativen Grundlagen sowie der Ablauf der
Verfahren an den deutschen Universitäten während des "Dritten Reichs"
beschrieben. Daran anschließend werden in einem kurzen Überblick die
Anfänge des Nationalsozialismus in Erlangen, seine Ausbreitung innerhalb
der Universität und deren Entscheidungsträger dargestellt.
Nach den 31 Einzelbiographien wird dann in einem weiteren Kapitel
die Praxis der Titelaberkennungen im Bereich der Erlanger Medizinischen
Fakultät auf der Basis einiger statistischer Daten und allgemeiner Anmerkungen
zu den Verfahren zusammenfassend ausgewertet.
Den Abschluss bildet ein längeres Kapitel über den Umgang der
Medizinischen Fakultät und der Universität mit dem Problem der Titelaberkennungen
im Nationalsozialismus in der frühen Nachkriegszeit. Mit
Hilfe der einschlägigen Akten aus der Fakultät und dem Rektorat werden
die Überlegungen, aber auch Unschlüssigkeiten bezüglich der rechtlichen
und moralischen Bewertung der Geschichte ausführlich dargelegt und
damit ein weiterer Baustein zu der gerade für die Hochschulen so wichtigen
Thematik von Kontinuität und Wandel nach 1945beigesteuert.
Verzeichnisse der biographisch dargestellten Personen, der Abbildungen,
der ungedruckten Quellen und der Archive sowie eine Übersicht der
rezenten Literatur speziell zu den Doktorgradentziehungen beschließen
den Band.
Alle Einzelkapitel sind so konzipiert, dass die für sie relevante Sekundärliteratur
bei ihrer ersten Erwähnung stets - trotz daraus resultierender
Mehrfachnennungen derselben Titel im Buch - mit der vollen bibliographischen
Angabe erscheint. Mit diesem Verfahren sollte erreicht werden,
dass jedes Kapitel jeweils aus sich heraus, ohne Rückgriff auf ein umfängliches
Literaturverzeichnis am Ende des Buches, benutzt werden kann.
13

EINLEITUNG
Die wichtigste archivalische Quellengrundlage für die vorliegende
Untersuchung bildeten die einschlägigen Aktenbestände des Erlanger
Universitätsarchivs, wobei hier insbesondere die Depromotionsakten, die
Promotionsakten und der Akt IIGeneralia/Promotionswesen" im Zentrum
standen. 9 Das Protokollbuch der Medizinischen Fakultät für die Zeit des
Nationalsozialismus erwies sich als nicht besonders ergiebig. Akten über
die Sitzungen des für die Aberkennungen zuständigen Ausschusses sind
im Universitätsarchiv nicht vorhanden. Für die Möglichkeit, die für unser
Thema einschlägigen Akten einsehen und auswerten zu können, für das
Aufspüren weiterer Dokumente, für wichtige Hinweise zu Einzelaspekten
und für die kritische Durchsicht des Rohmanuskripts danken wir dem
Leiter des Universitätsarchivs, Herrn Dr. Clemens Wachter, sehr herzlich.
Ohne seine nie ermüdende Hilfsbereitschaft hätten wir dieses Projekt
nicht in der relativ kurzen Zeit zum Abschluss bringen können. Unser
Dank gilt ebenso Frau Sigrid Kohlmann und Herrn Günther Baumüller
von der Handschriftenabteilung der Universitätsbibliothek für ihre vielfältige
Unterstützung sowie Frau Dr. Annette Pfeiffer und Frau Dr. Esther
Schnetz vom Dekanat der Medizinischen Fakultät.
Daneben schulden wir einer Reihe von Personen anderer Archive und
Institutionen für ihre wertvolle Hilfe bei der Auffindung und Bearbeitung
von Akten Dank. Es sind dies Michaela Fröhlich vom Archiv des Jüdischen
Museums in Fürth, Christof Neidiger vom Stadtarchiv Nürnberg,
Annemarie Müller vom Landeskirchlichen Archiv, Nürnberg, Archivrat
Gerhard Fürmetz und Renate Herget vom Bayerischen Hauptstaatsarchiv
München sowie Herr Krause von dessen Außenstelle Lichtenau, Dr. Petra
Ostenrieder vom Heimatmuseum Oettingen in Bayern und Archivdirektor
Wolfgang Kramer vom Kreisarchiv Konstanz. Ferner danken wir den
Damen und Herren folgender Institutionen für hilfreiche Informationen:
Wolfgang Schneiderbanger (Stadtarchiv Bamberg), Thomas Lampe (Hochschulrektorenkonferenz),
Frau Trautwein und Herrn Schäferling (Bayerisches
Landesentschädigungsamt München), Herrn Dr. Roland E. Hofer
9 Vgl. das Quellenverzeichnis am Ende des Bandes.
14

EINLEITUNG
(Staatsarchiv Schaffhausen) sowie den Mitarbeitern und Mitarbeiterinnen
des Niedersächsischen Hauptstaatsarchivs und des Niedersächsischen
Landesamts für Bezüge und Versorgung, Hannover, des Landesamts für
Besoldung und Versorgung, Wiedergutmachungsstelle in Fellbach, und
des Stadtarchivs Coburg.
Ganz besonderen Dank schulden wir den Nachkommen von Dr. Qtto
Grosse-Wietfeld, Frau Astrid und Herrn Carl Michael Grosse-Wietfeld,
sowie von Dr. Ernst Alfred Seckendorf, Herrn Ernst Seckendorf jun., die
uns noch manche interessante Details aus dem Leben ihres Großvaters
bzw. Vaters mitgeteilt und wichtige Dokumente aus dem Familienarchiv
zur Verfügung gestellt haben.
Der Hochschulleitung und der Medizinischen Fakultät danken wir für
die finanzielle Unterstützung des Projekts, dem Rektor für die Übernahme
der Druckkosten. Herrn Dr. Keunecke, dem Direktor der Universitätsbibliothek
Erlangen-Nürnberg, danken wir sehr herzlich für seine bereitwillige
Unterstützung und seinen wertvollen Rat bei der Gestaltung des
Bandes sowie für die Betreuung der Herstellung. Schließlich gilt unser
Dank der Kommission der Erlanger Forschungen für die Aufnahme des
Bandes in die Sonderreihe.
Auf der Basis der Ergebnisse des vorliegenden Bandes werden am 12.
Juli 2008 im Rahmen der Promotionsfeier der Medizinischen Fakultät der
Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg die von der Aberkennung
ihrer Doktorwürde Betroffenen in einem Gedenkakt gewürdigt.
Erlangen, im
Frühjahr 2008
Renate Wittern
Andreas Frewer
15

2. DIE ABERKENNUNG DER DOKTORWÜRDE IM "DRITTEN REICH"
Gesetzliche Grundlagen der Aberkennung
Die Aberkennung des Doktorgrades war auch schon vor 1933 möglich. Es
war aber ein eher seltenes Ereignis und auch nur in wenigen Promotionsordnungen
an den deutschen Universitäten vorgesehen. Als Grund für
eine Entziehung galt in diesen Fällen zumeist der Tatbestand der Täuschung
oder des Plagiats. l Das Kriterium der "Unwürdigkeit" wurde nur
ausnahmsweise berücksichtigt. Ein besonders frühes Beispiel stellt hier die
Universität München dar, wo sich die Medizinische Fakultät anlässlich
eines mit Zuchthausstrafe geahndeten Verstoßes gegen den Abtreibungsparagraphen
(218 RStGB) durch einen in München promovierten Allgemeinarzt
bereits im Jahre 1912 einstimmig dafür aussprach, dass ein in
dieser Weise bestraftes Vergehen "zur Führung des Doktortitels unwürdig
mache".2 Die Forderung der Fakultät, dem Betreffenden den Doktortitel
abzuerkennen, zog eine längere Diskussion innerhalb der Universität nach
sich, die schließlich drei Jahre später zur Formulierung eines neuen
Abschnitts in der Promotionsordnung der Medizinischen Fakultät führte,
1 Zur Entziehung von Doktorgraden vor 1933und insbesondere in der Weimarer Zeit
vgl. Stefanie Harrecker: Degradierte Doktoren. Die Aberkennung der Doktorwürde
an der Ludwig-Maximilians-Universität München während der Zeit des Nationalsozialismus.
München 2007, S. 19-31;Thomas Brix: Die normativen Grundlagen der
Depromotionen und das Verfahren. In: Die Aberkennung von Doktorgraden an der
Juristenfakultät der Universität Leipzig 1933-1945,hrsg. von Thomas Henne. Leipzig
2007, S. 51; Margit Szöllösi-Janze/Andreas Freitäger: "Doktorgrad entzogen!" Aberkennungen
akademischer Titel an der Universität Köln 1933 bis 1945. Nümbrecht
2005, S. 17-19;Werner Moritz: Die Aberkennung des Doktortitels an der Universität
Heidelberg während der NS-Zeit. In: Zwischen Wissenschaft und Politik. Studien
zur deutschen Universitätsgeschichte, hrsg. von Armin Kohnle/Frank Engehausen.
Stuttgart 2001, S. 540-562,hier: S. 540f.
2 Zit. nach Harrecker (Anm. 1), S. 24.
17

DIE ABERKENNUNGDERDOKTORWÜRDEIM "DRmEN REICH"
durch den diese sich das Recht für künftige Fälle vorbehielt, diesen Titel
nach rechtskräftiger Verurteilung eines von ihr Promovierten wieder zu
entziehen. 3
In Erlangen wies die Promotionsordnung für die Humanmedizin von
1901bzw. 1917keinen entsprechenden Passus auf, 4 dagegen enthielten die
"Bedingungen für die Erteilung der Würde eines Doktors der Zahnheilkunde"
von 1920 im Paragraphen 10 Bestimmungen über die Entziehung
des Doktortitels, die sowohl Täuschung und Plagiat als auch den Aspekt
der Unwürdigkeit in der weniger eindeutigen Terminologie der "ehrenrührigen
Handlung"5 enthielten:
"Die erworbene Doktorwürde kann durch Fakultätsbeschluß entzogen werden,
1. wenn sich herausstellt, dass die Bewerbung sich auf unwahre Angaben gestützt
hat, insbesondere dass die Dissertation auf Plagiat beruht, 2. wenn der Promovierte
wegen einer ehrenrührigen Handlung rechtskräftig verurteilt wird. Der Promovierte
soll vor der Entziehung gehört werden."6
Die Gesetzeslage änderte sich grundlegend 1933 mit dem am 14. Juli 1933
erlassenen "Gesetz über den Widerruf von Einbürgerungen und die Aberkennung
der deutschen Staatsangehörigkeit". Dessen zweiter Paragraph
besagte:
3 Zu Einzelheiten dieser Diskussion, in der die Forderung der Medizinischen Fakultät
letztlich vom Senat zurückgewiesen wurde, und zu den Stellungnahmen der anderen
Münchener Fakultäten hierzu vgl. Harrecker (Anm. I), S. 24-29.
4 Die "Bedingungen für die Erteilung des Doktorgrades von Seiten der Medizinischen
Fakultät zu Erlangen" mit Ergänzungen vom 28. Juni 1917galten bis zum November
1933.
5 Diese Formulierung hatte auch die Münchener Juristische Fakultät 1917 nach dem
Vorstoß der Mediziner gewählt. Brix (Anm. I), S. 51 und 66, nennt weitere Promotionsordnungen
Juristischer Fakultäten aus der Weimarer Zeit, in denen jeweils
die Verurteilung wegen ehrenrühriger Handlungen als möglicher Entzugsgrund genannt
ist.
6 Die Bedingungen für die Erteilung der Würde eines Doktors der Zahnheilkunde
(Doctor medicinae dentariae) von Seiten der medizinischen Fakultät zu Erlangen,
Februar 1920.Erlangen 1920,S. 4.
18

DIE ABERKENNUNGDERDOKTORWÜRDEIM "DRITTEN REICH"
"Reichsangehörige, die sich im Ausland aufhalten, können der deutschen Staatsangehörigkeit
für verlustig erklärt werden, sofern sie durch ein Verhalten, das gegen
die Pflicht zur Treue gegen Reich und Volk verstößt, die deutschen Belange geschädigt
haben. [...] Die Aberkennung der Staatsangehörigkeit wird mit der Verkündung
der Entscheidung im Reichsanzeiger wirksam."7
Die entsprechende Durchführungsverordnung, die nur wenige Tage später
erlassen wurde, konkretisierte den Verstoß gegen die Treuepflicht
gegen Reich und Volk durch "feindselige Propaganda" und Herabwürdigung
des deutschen Ansehens oder der nationalen Regierung. 8
Gesetz und Durchführungsverordnung wurden danach zur Grundlage
weit reichender Aktionen gegen alle diejenigen, die der Verfolgung
durch die Nationalsozialisten durch Flucht oder Emigration ins Ausland
zu entkommen versuchten. 9 Das Gesetz traf also in erster Linie die Juden
und die politischen Gegner. Eine seiner so genannten Nebenfolgen war
die Entziehung der akademischen Titel. Ausgelöst wurde das fortan gültige
Junktim von Aberkennung der Staatsbürgerschaft und Aberkennung
der Doktorwürde durch ein Schreiben von Karl Gengenbach,1° des Leiters
des Kreises Bayern der Deutschen Studentenschaft, mit dem dieser sich
7 Das Gesetz wurde am 15. Juli 1933 im Reichsgesetzblatt (RGBl.) 1933, Teil I, S. 480
veröffentlicht.
8 Durchführungsverordnung vom 26.Juli 1933. RGBl.Teil I, S. 538.
9 Für die Emigranten war die mit der Aberkennung der Staatsangehörigkeit einhergehende
Beschlagnahme des Vermögens eine der schwersten Folgen, weil sie zumeist
- jedenfalls galt dies für die emigrierten Ärztinnen und Ärzte - erst nach
erneutem Studium und der Ablegung des landesüblichen Examens wieder in ihrem
Beruf arbeiten konnten. Vgl. z.B. unten S. 106 (Biographie Josef Schreiner).
10 Zu Karl Gengenbach, seinen nationalsozialistischen Aktivitäten in München und
seiner weiteren Karriere im NS-Herrschaftsapparat vgl. Harrecker (Anm. I), S. 35-40.
- Zur Rolle der Deutschen Studentenschaft, die bereits seit 1931 von den Nationalsozialisten
beherrscht wurde, für die "Umgestaltung der Universität" vgl. Paul
Egon Hübinger: Thomas Mann, die Universität Bonn und die Zeitgeschichte. Drei
Kapitel deutscher Vergangenheit aus dem Leben des Dichters 1905-1955. München,
Wien 1974, S. 108-110; Michael Grüttner: Studenten im Dritten Reich. Paderborn
1995.
19

DIE ABERKENNUNGDERDOKTORWÜRDEIM "DRITTEN REICH"
am 18. September 1933 an den Bayerischen Kultusminister Hans Schemm
wandte. ll Gengenbach forderte hierin den Minister im Namen der Studentenschaft
auf, den bayerischen Hochschulen Weisung zu erteilen, "bei den
der deutschen Staatsangehörigkeit verlustig erklärten Verrätern" von der
Möglichkeit der Entziehung der Doktorwürde Gebrauch zu machen, und
bat um Mitteilung dieser Anweisung an die Hochschulen der anderen
Länder, damit diese ebenfalls die entsprechenden Maßnahmen einleiten
könnten. 12
Der Bayerische Minister für Unterricht und Kultus reagierte auf diesen
Brief am 3. Oktober 1933 mit dem folgenden Schreiben, das sowohl an die
Rektoren der bayerischen Landesuniversitäten als auch, der Anregung
Gengenbachs folgend, zugleich an die anderen deutschen Universitäten
ging:
,,(...] Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass Personen, denen unter diesen Voraussetzungen
ihre Reichsangehörigkeit aberkannt worden ist, auch nicht würdig
sind, den Doktortitel einer deutschen Hochschule zu führen. Nach der gegenwärtigen
Fassung der meisten Promotionsordnungen besteht jedoch nicht die Möglichkeit,
die Doktorwürde in diesen Fällen zu entziehen.
Die Promotionsordnungen werden daher durch eine Bestimmung des Inhalts zu
ergänzen sein, dass die Doktorwürde auch entzogen werden kann, wenn der
Promovierte nach dem Gesetz über den Widerruf von Einbürgerungen und die
Aberkennung der deutschen Staatsangehörigkeit vom 14.7.1933 (RGB1.I S. 480) der
deutschen Staatsangehörigkeit für verlustig erklärt wurde. Die hiernach beschlossenen
Änderungen der einzelnen Promotionsordnungen wollen hierher mitgeteilt
werden."13
11 Zu Hans Schemm siehe Winfried Müller: Gauleiter als Minister. Die Gauleiter Hans
Schemm, Adolf Wagner, Paul Giesler und das Bayerische Staatsministerium für
Unterricht und Kultus 1933-1945. Zeitschrift für bayerische Landesgeschichte 60
(1997), S. 973-1021.
12 Schreiben von Karl Gengenbach an Minister Schemm, 18. September 1933. Bayerisches
Hauptstaatsarchiv (BayHStA):MK 70708, siehe Abb. 1 und Schutzumschlag.
13 Schemm an die Rektorate der drei Landesuniversitäten, 3. Oktober 1933: Universitätsarchiv
Erlangen (UAE): Dek. Med. Fak. Nr. 18/1, BI. 28. Vg1.auch Ralf Forsbach:
20

DIE ABERKENNUNG DER DOKTORWÜRDE IM "DRITTEN REICH"
Abbildung 1: Schreiben von Karl Gengenbach ("Die Deutsche Studentenschaft,
Kreis Bayern") vom 18.09.1933 an Kultusminister Hans Schemm. BayHStA: MK 70708.
Die Medizinische Fakultät der Universität Bonn im "Dritten Reich". München 2006,
S. 412-437, hier: S. 412f.
21

DIE ABERKENNUNGDERDOKTORWÜRDEIM "DRITTEN REICH"
Der bayerische Vorstoß machte tatsächlich Schule, und so forderten die
anderen Kultusministerien in den folgenden Wochen die Universitäten
ihres Zuständigkeitsbereichs auf, ihre Promotionsordnungen nach der
Empfehlung Schemms zu ändern. 14 Die Medizinische Fakultät der Erlanger
Universität folgte der Aufforderung Schemms sehr rasch. Schon am 9.
November 1933 teilte ihr Dekan Friedrich Jamin dem Rektor mit, dass die
Fakultät ihre Promotionsordnungen für die Zahn- und Humanmedizin im
Sinne der Ministerialentschliessung vom 3. Oktober ergänzt habe, und bat
ihn, die Änderungen dem Ministerium mitzuteilen. 15 Auch die Münchener
14 Der entsprechende Erlass vom Hessischen Staatsministerium mit der Forderung
nach Änderung der Promotionsordnung stammte vom 18. Oktober 1933 (vgI.
Margret Lemberg: " ... eines deutschen akademischen Grades unwürdig". Die Entziehung
des Doktortitels an der Philipps-Universität Marburg 1933-1945. Marburg
2002, S. 16); der Preußische Kultusminister übernahm die Forderung aus Schemms
Rundschreiben am 2. November 1933;der Badische Minister des Kultus, Unterrichts
und der Justiz stellte am 9. November 1933 die Unvereinbarkeit der Aberkennung
der Staatsbürgerschaft mit dem Führen des Doktortitels einer deutschen Hochschule
fest (vgI. Volker Schupp: Zur Aberkennung der akademischen Grade an der Universität
Freiburg. Bericht aus den Akten. Freiburger Universitätsblätter 23, 1984,
S. 9); das Sächsische Ministerium forderte die Änderung der Promotionsordnungen
am 7. Dezember 1933 (vgI. Brix, Anm. I, S. 55).
15 Schreiben von Jamin an das Rektorat vom 9. November 1933. UAE: Dek. Med. Fak.
Nr. 18/1, BI. 31. Die für die Humanmedizin beschlossene Ergänzung lautete folgendermaßen:
,,§ 17. Die erworbene Doktorwürde kann durch Fakultätsbeschluss entzogen
werden, 1. wenn sich herausstellt, dass die Bewerbung sich auf unwahre Angaben
gestützt hat, insbesondere dass die Dissertation auf Plagiat beruht; 2. wenn
der Promovierte wegen einer ehrenrührigen Handlung rechtskräftig verurteilt ist;
3. wenn der Promovierte nach dem Gesetz über den Widerruf von Einbürgerungen
und die Aberkennung der deutschen Staatsangehörigkeit vom 14.7.33 (RGBI.I. S.
480) der deutschen Staatsangehörigkeit für verlustig erklärt wurde." - In der Ordnung
für die Zahnmedizin sollte künftig der abschließende Satz des Paragraphen 10,
mit dem das Recht des Promovierten zur Anhörung eingeräumt worden war, ersatzlos
gestrichen werden. - Mit Ausnahme der Philosophischen hatten alle Erlanger
Fakultäten ihre Promotionsordnungen bis zum 27. November 1933 geändert, vgI.
das Schreiben des Bayerischen Kultusministeriums an den Rektor vom 29. Januar
22

DIE ABERKENNUNG DERDOKTORWÜRDEIM "DRITTEN REICH"
Fakultäten kamen, teilweise sogar noch im Oktober, der Aufforderung des
Ministers nach. 16
Parallel zu den Depromotionsaktivitäten im Zusammenhang mit dem
Gesetz über die Aberkennung der Staatsbürgerschaft gab es Anfang Oktober
1933 eine Initiative des Preußischen Ministers für Wissenschaft, Erziehung
und Volksbildung, mit der er den preußischen Hochschulen nahe
legte, auch allen denjenigen Doktoren, die "wegen einer ehrenrührigen
Handlung rechtskräftig verurteilt"17 werden, ihren akademischen Titel zu
entziehen. Da es bis zu diesem Zeitpunkt noch keine routinemäßige Information
zwischen den Gerichten und Hochschulen über Straftaten und
deren Ahndung von Promovierten gab, die Justizbehörden aber nach Ansicht
des Ministeriums bereits durch unterschiedlichste Mitteilungspflichten
überlastet waren, forderte der Minister die Hochschulen auf, zukünftig
jede erfolgte Promotion der jeweils für den Promovierten zuständigen
Polizeibehörde zu melden. l8 Schon im Laufe des ersten Jahres nach der
Machtübernahme wurde also auf verschiedenen Wegen versucht, auch
über das Mittel der Promotionsordnungen die Autonomie der Universitäten
und Fakultäten zu beschneiden.
Die meisten Universitäten hatten allerdings keine besondere Eile, ihre
Statuten für die Promotionen zu verändern. Deshalb ergingen in den folgenden
Jahren etliche Erlasse des Preußischen Kultusministers Bernhard
1934, mit dem die Ergänzungen genehmigt wurden. UAE: Dek. Med. Fak. Nr. 18/1,
BI. 36. Zur einschlägigen Promotionsordnung der Philosophischen Fakultät vg1.
Hartrnut Kugler (Hrsg.): Ulli Bechmann-Rahn-Preis. Akademische Reden und Kolloquien,
Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nümberg, 19. Erlangen 2000, S. 12.
16 Vg1.Harrecker (Anm. 1), S. 42f.
17 Zit. nach Brix (Anm. 1), S. 53.
18 Diese Verfügung wurde mit Erlass vorn 17. November 1941 wegen des unangemessenen
bürokratischen Aufwandes wieder aufgehoben. BayHStA: MK 70708. Vg1.zu
diesem Vorgang auch Jens Blecher: Vorn Promotionsprivileg zum Promotionsrecht:
Das Leipziger Promotionsrecht zwischen 1409 und 1945 als konstitutives und prägendes
Element der akademischen Selbstverwaltung. Diss. phi1. Halle-Wittenberg
2006, S. 290f. Dazu auch Forsbach (Anm. 13), S. 419.
23

DIE ABERKENNUNG DERDOKTORWÜRDEIM "DRITTEN REICH"
Rust, in denen von den Hochschulen mit zunehmender Dringlichkeit
Vorschriften zur Entziehung des Doktortitels eingefordert wurden. So gab
Rust, der im April 1934 zum Reichsminister für Wissenschaft, Kunst und
Volksbildung ernannt worden war, am 17. Juli 1934 sogar die genaue Formulierung
vor, die "in sämtlichen Promotionsordnungen unter Streichung
der bisher über die Entziehung des Doktortitels enthaltenen Einzelbestimmungen"19
eingefügt werden sollte. Der entsprechende Vorschlag lautete
folgendermaßen:
"Die Doktorwürde kann wieder entzogen werden: a) Wenn sich herausstellt, dass
der Inhaber des Titels die Doktorwürde unter Täuschung der Fakultät erworben hat.
Als solche Täuschung kommen insbesondere in Betracht: Fälschung der Reifezeugnisse
oder der Studienzeugnisse, Abgabe einer falschen eidesstattlichen Versicherung
über die selbständige Anfertigung der Dissertation oder Verschweigung erheblicher
Vorstrafen. b) Wenn der Inhaber des Titels sich durch sein Verhalten des Tragens
einer deutschen akademischen Würde unwürdig erweist. Über die Entziehung
entscheidet ein aus dem Rektor und den Dekanen zusammengesetzter Ausschuss.
Soweit es tunlieh erscheint, ist dem Inhaber des Titels vor der Beschlussfassung des
Ausschusses Gelegenheit zur Äusserung zu geben. Gegen die getroffene Entscheidung
steht dem Betroffenen innerhalb eines Monats die Beschwerde an den Preussischen
Minister für Wissenschaft, Kunst und Volksbildung ZU."20
Die Entziehung des Doktortitels infolge der Aberkennung der deutschen
Staatsangehörigkeit brauchte dem Erlass zufolge nicht eigens erwähnt zu
werden, weil die Unwürdigkeit der Ausgebürgerten als erwiesen betrachtet
werden könne und diese Fälle somit keiner besonderen Regelung
bedürften. 21 Bedeutsam an diesen Vorgaben war, dass die Depromotion
nach der Ausbürgerung nunmehr zwingend sein sollte, dass die "Unwürdigkeit"
des Titelinhabers nicht an eine "Verurteilung wegen einer ehrenrührigen
Handlung" gekoppelt war, wie es die Ergänzung in der Promo-
19 Zit. nach Szöllösi-Janze/Freitäger (Anm. I), S. 22; vgl. dazu auch Forsbach (Anm. 13),
S.413f.
20 Zit. nach Szöllösi-Janze/Freitäger (Anm. I), S. 22f.
21 Ebd., S. 23.
24

DIE ABERKENNUNG DERDOKTORWÜRDEIM "DRITTEN REICH"
tionsordnung der Medizinischen Fakultät vorgesehen hatte,22 und dass
schließlich für die Entscheidung über die Aberkennung des Doktortitels
ein Ausschuss aus dem Rektor und den Dekanen eingesetzt werden sollte.
Nachdem auch der Erlass vom Juli 1934 keine durchgreifende Wirkung
an den Hochschulen hatte, wiederholte der Reichsminister im Februar
1936 die Forderung nach unverzüglicher Anpassung aller reichsdeutschen
Promotionsordnungen an seine Vorgaben 23 und legte im Dezember
1936 umfangreiche "Änderungen der Promotionsordnungen" vor,24in denen
insbesondere die Entziehung der Doktorwürde aufgrund der Ausbürgerung
ausführlicher erörtert wurde. 25 Wie schon im Erlass vom Februar
1936 wurde hier betont, dass "die Tatsache der jüdischen Abstammung
allein nicht die Entziehung der Doktorwürde" rechtfertige. 26 Zugleich
wurde darauf verwiesen, dass eine "gesetzliche Regelung der Frage der
Entziehung akademischer Grade" in Aussicht genommen sei.2 7 Dieses
angekündigte "Gesetz über die Führung akademischer Grade" wurde
schließlich am 7. Juni 1939 erlassen und bildete zusammen mit der Ersten
Durchführungsverordnung vom 21. Juli 1939 28 die reichseinheitliche
Grundlage für die Aberkennung des Doktortitels. Der wesentliche, nun
verbindliche Passus des Paragraphen 4 lautete wie folgt:
,,(1) Der von einer deutschen staatlichen Hochschule verliehene akademische Grad
kann wieder entzogen werden, a) wenn sich nachträglich herausstellt, dass er durch
Täuschung erworben worden ist, oder wenn wesentliche Voraussetzungen für die
Verleihung irrigerweise als gegeben angenommen worden sind, b) wenn sich nachträglich
herausstellt, dass der Inhaber der Verleihung eines akademischen Grades
22 Vgl. oben S. 22 mit Anm. 15.
23 Vgl. Lemberg (Anm. 14), S. 19.
24 UAE: Dek. Med. Fak. Nr. 18/1, BI. 81: Der Reichs- und Preußische Minister für Wissenschaft,
Erziehung und Volksbildung, 16. Dezember 1936, Betr.: Änderungen der
Promotions ordnungen.
25 Ebd., S. 5.
26 Vgl. hierzu Szöllösi-Janze/Freitäger (Anm. 1), S. 25f.
27 UAE: Dek. Med. Fak. Nr. 18/1, BI.81 (Anm. 24).
28 RGBl.Teil I, S. 1326.
25

DIE ABERKENNUNG DERDOKTORWÜRDEIM "DRITTEN REICH"
unwürdig war, c) wenn sich der Inhaber durch sein späteres Verhalten der Führung
eines akademischen Grades unwürdig erwiesen hat.
Über die Entziehung entscheidet diejenige Hochschule, die den akademischen Grad
verliehen hat.
(2) Gegen die Entscheidung der Hochschule steht dem Betroffenen innerhalb eines
Monats nach Zustellung die Beschwerde an den Reichsminister für Wissenschaft,
Erziehung und Volksbildung zu. Die Beschwerde hat keine aufschiebende Wirkung."29
Die Medizinische Fakultät übernahm diese Formulierung 1940 nahezu
wortgleich in ihre Promotionsordnung. 3o Die Zweite Durchführungsverordnung
zum Gesetz über die Führung akademischer Grade wurde am
29. März 1943 erlassen und verfügte im ersten Abschnitt, dass die Aberkennung
der deutschen Staatsbürgerschaft gleichsam automatisch den
Verlust des Doktorgrades nach sich zog,31womit die Arbeit der Depromotionsausschüsse
in diesen Fällen überflüssig wurde. Es genügte künftig
ein entsprechender Vermerk in den Promotionsakten.
29 RGBl.Teil I, S. 985.
30 Bedingungen für die Erteilung des Doktorgrades von Seiten der Medizinischen Fakultät
zu Erlangen. (Genehmigt durch Erlaß des Reichserziehungsministers vom 5.
10. 1940, W A 2194). Erlangen 1940, S. 6.
31 RGBl.Teil I, S. 168.
26

•
DIE ABERKENNUNG DER DOKTORWÜRDE IM "DRITTEN REICH"
!llr. 102 - ~a9 ber ~uil9abc:9. 5uni 1939
q\eje, über ble l;ü~tlUIß afnlJemljdjer (llrßbe.
-----..@'"'"om"'""7""'.il""!l:jtf1939."
!Die !Reid).regierung I)at ba. folgenbe

DIE ABERKENNUNGDERDOKTORWÜRDEIM "DRITTEN REICH"
Entziehungsgründe
Innerhalb weniger Jahre hatte die nationalsozialistische Regierung durch
den stufenweise verschärften Eingriff in die Promotionsordnungen die
Grundlage dafür geschaffen, dass ein Vorgang, der vor 1933 an den deutschen
Universitäten selten gewesen war, nunmehr einen großen Personenkreis
traf, der im Deutschen Reich nach den Forschungen der letzten Jahre
deutlich die Zahl 2.000 übertraf. 32 Obwohl aber die Kultusminister der
Länder und der Reichsminister bereits seit Herbst 1933 den Entzug der
Doktortitel in den Promotionsordnungen verankert wissen wollten, wurde
er bis 1937 an den meisten Universitäten nur in einzelnen Fällen praktiziert.
Erst 1938 stieg die Zahl an, erreichte in den Jahren 1939 bis 1941
ihren Höhepunkt und ging dann bis 1944 wieder zurück. 33 Der weitaus
32 In der Datenbank, die Sabine Happ im Jahre 2004 auf der Grundlage der Rundschreiben
der Universitäten erstellt hat, sind 1.702 Depromotionen gelistet; siehe
Sabine Happ: Politisch und nicht politisch motivierte Aberkennung von akademischen
Graden. Eine Auswertung der Rundschreiben deutscher Universitäten in der
NS-Zeit. In: Vielfalt der Geschichte. Lernen, Lehren und Erforschen vergangener
Zeiten, hrsg. von Sabine Happ/Ulrich Nonn. Berlin 2004, S. 283-296,hier: S. 284-289.
Diese Zahl ist aber, wie Happ selbst betont hat, mit Sicherheit zu niedrig: Schon für
die Universität Erlangen ist die von ihr angegebene Zahl von 79 (ebd., S. 287) auf
mindestens 160 zu erhöhen, und allein an der Juristischen Fakultät der Universität
Leipzig wurden 73 Aberkennungen des Doktortitels vorgenommen, während Happ
(S. 288) für die gesamte Universität nur vier angibt, vgl. Ralf Oberndörfer: Berufsverlust
und Entwürdigung - einige Anmerkungen zu 73 sehr unterschiedlichen
Doktortitelträgern. In: Henne (Anm. 1), S. 73; zum Ausmaß der Degraduierungen
allgemein vgl. jüngst auch Peter Chroust: Ärzte ohne Titel. Doktorgradentziehungen
an der Medizinischen Fakultät der Universität Giessen 1933-1945.In: Die Medizinische
Fakultät der Universität im Nationalsozialismus und in der Nachkriegszeit:
Personen und Institutionen, Umbrüche und Kontinuitäten, hrsg. von Sigrid Oehler-
Klein. Stuttgart 2007, S. 133-161,hier: S. 133-135.
33 Die Universität Erlangen hatte die höchste Zahl an Depromotionen im Jahre 1940
mit insgesamt 65, 1939und 1941 waren es 22 bzw. 21. Zur Verteilung in der Medizinischen
Fakultät siehe unten KapitelS. - Zu den Zahlen von Heidelberg vgl. Moritz
(Anm. 1), S. 544f; zu Göttingen vgl. Kerstin Thieler: " ... des Tragens eines deutschen
28

DIE ABERKENNUNG DERDOKTORWÜRDEIM "DRITTEN REICH"
größte Anteil aller Doktorgradentziehungen - reichsweit etwa zwei Drittel
- entfiel auf diejenigen Personen, denen die Staatsbürgerschaft entzogen
worden war. Das übrige Drittel betraf Doktorinnen und Doktoren, denen
der Titel aufgrund von Gerichtsurteilen aberkannt wurde. 34 Die Entscheidung
für alle Aberkennungen lag nicht bei den Fakultäten, sondern bei
einern eigens zu diesem Zweck eingerichteten Ausschuss, der aus dem
Rektor und allen Dekanen bestand. 35 Dieser hatte im Falle der Ausbürgerung
lediglich die Funktion der Bestätigung des Tatbestands, im Falle
der Titelentziehung aufgrund von Gerichtsurteilen blieb ihm jedoch ein
geringer Ermessensspielraum. 36
Entziehungen aufgrund von Ausbürgerung
Mit dem Gesetz über die Aberkennung der deutschen Staatsangehörigkeit
vorn Juli 1933 hatte die NS-Regierung ein Instrument geschaffen, das sich
zunächst vornehmlich gegen ihre politischen Gegner richtete, in den späten
dreißiger und den Kriegsjahren jedoch vor allem die emigrierten Juden
betraf. Es war darauf ausgerichtet, die davon Betroffenen nicht nur der
Staatenlosigkeit auszuliefern, sondern sie auch nach der Ausbürgerung
lebenslang zu schädigen. 37 Hierauf vor allem zielten die mit der Strafexpatriation
verbundenen gravierenden Nebenfolgen, die den ausgebürger-
akademischen Grades unwürdig." Die Entziehung von Doktortiteln an der Georg-
August-Universität Göttingen im "Dritten Reich". 2. erw. Auflage. Göttingen 2006,
S. 38; zu Leipzig vgl. Blecher (Anm. 18), S. 289.
34 Vgl. Happ (Anm. 32), S. 289.
35 Hübinger (Anm.10), S. 112, verweist zu Recht darauf, dass dieser Ausschuss dem
Führerprinzip widersprach.
36 Zur Situation an der Erlanger Medizinischen Fakultät siehe unten KapitelS.
37 Vgl. hierzu Hans Georg Lehmann: Acht und Ächtung politischer Gegner im Dritten
Reich. Die Ausbürgerung deutscher Emigranten 1933-45. In: Die Ausbürgerung
deutscher Staatsangehöriger 1933-45 nach den im Reichsanzeiger veröffentlichten
Listen, hrsg. von Michael Hepp. 3 Bde. München u.a. 1985-1988,Bd. 1, S. IX-XXIII.
29

DIE ABERKENNUNG DER DOKTORWÜRDE IM "DRITTEN REICH"
ten Emigranten nicht nur durch Beschlagnahme des Vermögens und Ausschluss
aus den Versicherungssystemen ihre materielle Existenzgrundlage
nahmen, sondern sie darüber hinaus kriminalisierten und ihrer persönlichen
Integrität und Würde beraubten.
Eine nicht unerhebliche Maßnahme dieser Entwürdigung und Diskreditierung
war die Aberkennung der akademischen Titel, die nach dem
verhängnisvollen Vorstoß aus der Deutschen Studentenschaft3 8 bereits im
Juli 1934 vom Kultusministerium mit Verweis auf die "Unwürdigkeit" der
Expatriierten verfügt wurde. Die näheren Bestimmungen zum Verfahren
wurden in dem Runderlass vom 16. Dezember 1936 festgelegt: 39 Danach
hatte der Reichsinnenminister dem Reichswissenschaftsminister Mitteilung
über alle Fälle vollzogener Ausbürgerung von Personen zu machen,
die Inhaber eines akademischen Grades waren. Der Reichswissenschaftsminister
übermittelte daraufhin der Universität die Namen der Betreffenden
mit der Maßgabe, hinsichtlich der Entziehung das Weitere zu veranlassen.
Eine vorherige Anhörung der Betroffenen erübrigte sich nach Auffassung
des Ministers in diesen Fällen, und ebenso sollte auch von einer
Zustellung des Entziehungsbescheides abgesehen werden. 40
Die Aufgabe der Universität bestand in diesen Fällen lediglich in der
Prüfung und Bestätigung der übermittelten Daten sowie in der Herbeiführung
eines Feststellungsbeschlusses der Aberkennungskommission,
der in Erlangen jeweils im Umlaufverfahren erfolgte. Danach musste der
38 Siehe oben S. 19-22.
39 Der Reichs- und Preußische Minister für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung,
16. Dezember 1936,Betr.: Änderungen der Promotionsordnungen, S. 5.
40 Zur Frage, ob die ausgebürgerten Doktoren von der Aberkennung ihres akademischen
Grades erfahren haben, vgl. Harrecker (Anm. I), S. 103-106, die darauf verweist,
dass bisher kein Fall eines Emigranten bekannt sei, bei dem die Arbeitserlaubnis
im Exil mit Hinweis auf die Depromotion verweigert worden wäre.
30

DIE ABERKENNUNG DER DOKTORWÜRDE IM "DRITTEN REICH"
Rektor die Entziehung im Deutschen Reichsanzeiger veröffentlichen 41 und
seine Amtskollegen im Reich darüber informieren. 42
(65820J~ etlll1tttmlldjun,g.
2u,bIDi(t ilJlvrgcntI,1l 11, ge'Doren am
2.3. 9Jlät1 18'77 in ~iittmbadJ, ift auf
()j;unb bon § 2bes ®ei.e~e~ bom
14. J'uH 1933 - lJHßSSL I ~. 480 -
,ber l>cutid)eJl e;taat9nn~le~örirtteit für
vcrluiHg erfIiin \t)orDen. (~gL }Be:
Lllnntmaa)Ung im SDeuticf)en mcid)5~
t1l15ciget9h:. 2;')0 vom 26. :Oftobet HJ38.)
'.DCorgcntf)au ift bm;l1t1d) aud) bes strQ<
\1C1I5 eines. beuticf)en atCloemiidJen ®ra~
bc~~ llltIDiirbi!J. .
T'cm ®enllnuten iftbaf)ctbie ifjm am
11. 0'uni 1900 bonbet mebi3hdjcf)cn I
i}afuftät bct llnivetfität ~t(angen 'oet~ I
ficf)c.ne m.sütbe eines ;VOttOt5 het 'J)(e~
.~j~gemli6 ber ~homotion50rbnmtg
ent30gen IDOtbel1.
Tic ~nt)iel}unA wirb mit ber l!3et~
öffentlidJung ItJitffmn. ~in :Redjt§mitte!
ift ltid)t 3u9efajfcn.
G:tlllng'Clt, 1. [februar 19:39.
';!'.cr ~}leftllr 'Der 1tnitler;itiit.
aB in \1.
Abbildung 3: Anzeigentext zu Ludwig Morgenthau (1877-1948). Ausschnitt
aus der Ersten Beilage zum Deutschen Reichsanzeiger und Preußischen
Staats anzeiger Nr. 38 vom 14. Februar 1939. UAE: A1/3a Nr. 946f.
41 Die Formulierung des Textes für die Anzeige wurde im April 1937 vom Reichsministerium
festgelegt, vgl. Blecher (Anm. 18), S. 283.
42 Nach Happ (Anm. 32), S. 290, wurden trotz des bürokratischen Verfahrens offenkundig
bei weitem nicht alle promovierten Emigranten für die Depromotion erfasst,
vgl. zu Erlangen unten S. 226 mit Anm. 2; zu München siehe Harrecker (Anm. 1),
5.78-80.
31

DIE ABERKENNUNG DER DOKTORWÜRDE IM IIDRITIEN REICH"
Im Promotionsbuch der jeweiligen Fakultät sollte die Aberkennung unter
dem entsprechenden Namen mit roter Tinte vermerkt werden.
1~ql.
[;-1•/::",
t.vt,CC- I
h~ef l;JrC'r71t erZ;.
..•.. ]~~~:::"r:::,~~~:_-:- =,?v];" .'~,
Abbildung 4: UAE: Dek. Med. Fak. Promotionsbuch 1856/57-1899/00.
Eintrag der Aberkennung bei Emil Fröhlich, 31. August 1940.
Ergänzung "Jude [... ] Dr. Titel entzogen" [Original rot].
!
i' 1
t (C.
,~,
/MF.~
~
Dieses Verfahren blieb bis zum Jahre 1943 gültig. Mit der Zweiten
Durchführungsverordnung zum Gesetz über die Führung akademischer
Grade vom 29. März 1943 trat mit der Aberkennung der Staatsbürgerschaft
zugleich der Verlust der akademischen Grade ein, so dass es auch
des Feststellungsbeschlusses der Hochschule nicht mehr bedurfte. Von
nun an genügte ein Vermerk in den Promotionsakten. 43
43 RGBl. Teil I, S. 168.
32

DIE ABERKENNUNGDERDOKTORWÜRDEIM "DRITTEN REICH"
Entziehungen au/grund von Gerichtsurteilen
Während die Strafexpatriation als staatlich sanktionierter Rechtsbruch anzusehen
ist44 und damit auch die daraus folgende Aberkennung der
Doktorgrade einen eindeutigen Unrechtsakt darstellte, ist der Entzug des
Titels im Zusammenhang mit einem Gerichtsbeschluss schwerer zu bewerten;
denn unter diese Rubrik fallen die unterschiedlichsten Delikte, bei
denen jeweils im einzelnen zu fragen ist, ob nach den herkömmlichen
Maßstäben der Rechtsprechung tatsächlich eine strafbare Handlung vorlag
oder ob es sich um Tatbestände handelte, deren Verurteilung den NS-
Machthabern zur Ausschaltung ihrer Gegner und zur "Reinigung der
,Volksgemeinschaft' von rassischen und sozialen ,Volksschädlingen lf
'45
diente. Was Letzteres angeht, so wurden etliche Depromotionen allein
aufgrund spezifischer NS-Gesetze ausgesprochen; hierzu zählten beispielsweise
das Heimtückegesetz, die "Rassenschande" oder das Abhören
von Feindsendern. 46 Doch auch bei denjenigen Delikten, die schon vor
1933 und nach 1945 strafbar waren, wie es etwa bei der Abtreibung und
bei der Homosexualität der Fall war, gab es eine drastische Verschärfung
der Strafen, die deutlich politische Züge trug. 47
Wenn das Gerichtsurteil als Nebenfolge den Verlust der bürgerlichen
Ehrenrechte vorsah, dann musste der Ausschuss bzw. die Universität -
ebenso wie bei der Ausbürgerung - die Aberkennung der Doktorwürde,
unabhängig von der eigenen Einschätzung der Straftat, aussprechen. 48 In
44 So Lehrnann (Anm. 37), S. XII.
45 Vg1. Ralph Angermund: "Recht ist, was dem Volke nutzt". Zum Niedergang von
Recht und Justiz im Dritten Reich. In: Deutschland 1933-1945. Neue Studien zur
nationalsozialistischen Herrschaft, hrsg. von K,-D. Bracher et a1. 2. Auflage. Bonn
1993, S. 57-75, hier: S. 58.
46 Eine Liste aller Delikte, die zu Depromotionen führen konnten, findet sich bei Happ
(Anm. 32), S. 291.
47 Vg1.hierzu unten KapitelS; ferner Happ (Anm. 32), S. 292-294.
48 Vg1.den Rundbrief des Reichswissenschaftsministeriums an die Rektoren der Universitäten
vom 27. Dezember 1937. UAE: Dek. Med. Fak. Nr. 18/1, BI. 112: "Der
33

DIE ABERKENNUNG DERDOKTORWÜRDEIM "DRITTEN REICH"
allen anderen Fällen hatten die Universitäten immerhin einen gewissen
Ermessensspielraum, der im "Gesetz über die Führung akademischer
Grade" von 1939 ausdrücklich festgehalten war 49 und von ihnen offenkundig
durchaus unterschiedlich genutzt wurde. 50
Das Verfahren zur Aberkennung aufgrund von Gerichtsurteilen war
im Runderlass vom Dezember 1936 festgelegt und im Gesetz von 1939
sowie der Ersten Durchführungsordnung ergänzt worden. In ihnen wurde
angeordnet, dass "die Ausfertigung des Beschlusses über die Entziehung
[...] dem Betroffenen durch Postzustellungsurkunde zuzustellen"51 sei.
Zugleich sollte er über seine Rechtsmittel und die Frist zur möglichen
Einlegung einer Beschwerde, die einen Monat betrug, belehrt werden. In
der entsprechenden Mitteilung an den Wissenschaftsminister hatte die
Universität außerdem die Gründe darzulegen, die zu der Entziehung
geführt hatten. Wenn die Rechtskraft des Beschlusses vom Minister bestätigt
war, musste die Universität die zuständige Ortspolizeibehörde über
die erfolgte Doktorgradentziehung informieren.
Verlust des akademischen Grades tritt, wenn durch rechtskräftiges Strafurteil dem
Inhaber die bürgerlichen Ehrenrechte aberkannt worden sind, gemäß § 33 StGB.
kraft Gesetzes ein. In solchen Fällen bedarf es seitens der zuständigen Hochschule
lediglich eines Beschlusses, der diese Tatsache feststellt. Ein Rechtsmittel dagegen ist
nicht gegeben."
49 Die beiden entscheidenden Sätze lauten: "Der von einer deutschen staatlichen Hochschule
verliehende Grad kann wieder entzogen werden" und" Über die Entziehung
entscheidet diejenige Hochschule, die den akademischen Grad verliehen hat", vgI.
RGBI.Teil I, S. 985.
50 VgI. z.B. Thieler (Anm. 33), S. 41-45; Robert Fuchs: Aberkennung aufgrund Verurteilung
wegen Wirtschaftsvergehens. In: Szöllösi-]anze/Freitäger (Anm. 1), S. 6lf;
Forsbach (Anm. 13), S. 425-432.- Zum Umgang der Münchner Medizinischen Fakultät
mit der Frage der Degraduierung nach Gerichtsurteilen vgI. Harrecker (Anm. 1),
S.107-115.
51 UAE: Dek. Med. Fak. Nr. 18/1, BI.81: Der Reichs- und Preußische Minister für Wissenschaft,
Erziehung und Volksbildung, 16. Dezember 1936, Betr.: Änderungen der
Promotionsordnungen, S. 5.
34

DIE ABERKENNUNG DERDOKTORWÜRDEIM "DRITTEN REICH"
Unter allen Depromotionen aufgrund eines Strafurteils war das Delikt
der Schwangerschaftsunterbrechung an den Medizinischen Fakultäten am
häufigsten. Die Abtreibung war bereits vor 1933 strafbar und hatte auch
damals schon in Einzelfällen zur Aberkennung des Doktortitels geführt. 52
Nach der Machtübernahme wurde sie jedoch als ein bevölkerungspolitisches
Instrument eingesetzt, das in zweierlei Richtung wirken sollte:
Zum einen wurden die Strafen für Abtreibung an "arischen" Kindern
drastisch erhöht, um die "Lebenskraft des deutschen Volkes"53zu schützen,
zum andern wurde sie nicht nur gefördert, sondern als eugenische
Zwangsmaßnahme angeordnet und eingesetzt. Letzteres betraf vor allem
die Zwangsarbeiterinnen in Deutschland, an denen im Verlaufe des Krieges
eine Vielzahl von Schwangerschaftsabbrüchen durch Ärztinnen und
Ärzte durchgeführt wurde. 54 Es ging den NS-Machthabern bei der Bestrafung
der Abtreibung also nicht um den grundsätzlichen Schutz des
ungeborenen Lebens, sondern um die Durchsetzung ihrer Rassen- und
Bevölkerungspolitik. 55 Vor diesem spezifischen Hintergrund müssen demzufolge
auch diejenigen Aberkennungen gesehen und bewertet werden,
die aufgrund entsprechender, teilweise drastischer Strafurteile ausgesprochen
wurden, wobei sich die Situation der Angeklagten noch erheblich
52 Vgl. oben S. 17; vgl. auch Jens Kullik: Der Entziehungsgrund Unwürdigkeit bei
akademischen Graden und öffentlichen Ehrungen. Diss. jur. Kiel 1996.
53 Vgl. Gerhard Werle: Justiz-Strafrecht und polizeiliche Verbrechensbekämpfung im
Dritten Reich. Berlin, New York 1989,S. 421.
54 In der Erlanger Universitäts-Frauenklinik wurden in den Jahren 1943 bis 1945 mindestens
136 Abtreibungen an "Ostarbeiterinnen" vorgenommen, vgl. hierzu Wolfgang
Frobenius: Abtreibungen bei "Ostarbeiterinnen" in Erlangen. Hochschulmediziner
als Helfershelfer des NS-Regimes. In: Medizin und Zwangsarbeit im Nationalsozialismus.
Einsatz und Behandlung von "Ausländern" im Gesundheitswesen,
hrsg. von Andreas Frewer/Günther Siedbürger. Frankfurt am Main, New York 2004,
S.283-307.
55 Vgl. Wilm Huygen et al.: Entziehung aufgrund "gewerbsmäßiger Abtreibung". In:
Szöllösi-Janze/Freitäger (Anm. 1), S. 55-59.
35

DIE ABERKENNUNG DER DOKTORWÜRDE IM "DRITTEN REICH"
verschärfte, wenn es sich um einen jüdischen Arzt oder eine jüdische
Ärztin handelte. 56
Bevor nun die von der Aberkennung ihrer Doktortitel Betroffenen mit
ihren Biographien in Erinnerung gerufen und gewürdigt werden, soll
zunächst noch in einem kurzen Überblick der zeitspezifische Hintergrund
in der Stadt Erlangen und an der Erlanger Universität beleuchtet werden.
56 Zu den Erlanger "Fällen" von Abtreibung vgl. unten Kapitel 4.2 und Kapitel 5.
36

3. NATIONALSOZIALISMUS IN ERLANGEN
In der Stadt Erlangen begann die "offizielle" Geschichte des Nationalsozialismus
spätestens am 31. Mai 1922 mit der Gründung einer NSDAP-
Ortsgruppe als Keimzelle der "Hitler-Bewegung".l Als ein Jahr später
Adolf Hitler zu einer Kundgebung in die fränkische Universitätsstadt
kam, die damals 28.000 Einwohnerinnen und Einwohner zählte, sprach er
im Kolosseumssaal vor 2.000Zuhörern. 2 Die Ortsgruppe machte in diesem
Krisenjahr immer wieder von sich reden durch Massenkundgebungen
und gewaltsame Auseinandersetzungen mit den Sozialdemokraten, die
1919 im Erlanger Stadtrat mit 36,9% (= 11 von 30 Sitzen) die stärkste
Fraktion stellten. 3
1 Vgl. hierzu und zum Folgenden: Erlangen im Nationalsozialismus. Begleitband zur
Ausstellung im Stadtmuseum Erlangen vom 16.10.1983 bis 19.02.1984, hrsg. vom
Stadtmuseum Erlangen. Erlangen o. J. S. 12; ferner Siegfried Ziegler: Erlangen und
der Aufstieg des Nationalsozialismus. Gedenkvortrag am 27. April 1983 aus Anlaß
des 50. Jahrestages der Gleichschaltung des Erlanger Stadtrats. Erlanger Materialien
5. Erlangen 1984, S. 9.
2 Dass diese Veranstaltung von Professoren besucht und positiv aufgenommen wurde,
zeigt ein Bericht des Pädiaters und Poliklinikers Friedrich Jamin: "Ich hatte (... )
noch nie einen solchen Redner gehört. Es mag die unerschütterliche Selbstsicherheit
gewesen sein, die so gewinnenden Eindruck machte." Zit. nach Udo Baudler et al.
(Hrsg.): Briefe und Betrachtungen eines Arztes. Erlangen 1986, S. 121; vgl. hierzu
auch Manuela Zapf: Friedrich Jamins (1872-1951)Leben und Werk unter besonderer
Berücksichtigung seiner Bedeutung für die Neurologie und Pädiatrie Erlangens in
der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Diss. med. Erlangen-Nürnberg 2003, S. 45
und 48.
3 Vgl. Manfred Franze: Erlangen im Umbruch von 1918/19. In: Erlangen - Von der
Strumpfer- zur Siemens-Stadt. Beiträge zur Geschichte Erlangens vom 18. zum 20.
Jahrhundert, hrsg. von Jürgen Sandweg. Erlangen 1982, S. 495-540,hier: S. 534. - Zu
den frühen Aktivitäten der NSDAP und ihrer Anhänger in Franken, die maßgeblich
von Julius Streicher angetrieben wurden, vgl. Rainer Hambrecht: Der Aufstieg der
NSDAP in Mittel- und Oberfranken (1925-1933).Nürnberger Werkstücke zur Stadtund
Landesgeschichte, 17. Nürnberg 1976.
37

NATIONALSOZIALISMUSIN ERLANGEN
Seit 1924 verfügten die Nationalsozialisten über vier Sitze im Erlanger
Stadtrat. 4 Einen von ihnen hatte Prof. Dr. Ernst Friedrich Weinland (1869-
1932) inne, der seit 1913 Ordinarius für Physiologie war. 5 Er war ein
typischer Vertreter des universitären Milieus, in dem die feindliche Haltung
gegen die neue Staatsform der Weimarer Republik wie auch an
vielen anderen Universitäten des Reiches 6 dominierte? So war in Erlangen
die Initiative zur Gründung der DNVP (Deutschnationale Volkspartei) im
Dezember 1918 ausschließlich von Universitätsprofessoren ausgegangen,
drei Professoren vertraten sie sogar im Bayerischen Landtag und im
Reichstag, unter ihnen auch der Erlanger Ordinarius für Histologie und
Entwicklungsgeschichte Amold Spuler (1869-1937).8
In der Erlanger Studentenschaft waren ebenfalls eine ausgeprägte
republikfeindliche Haltung und völkischer Geist verbreitet, die insbesondere
von den starken Korporationen getragen wurden. 9 Im Sommer 1920
wurde eine Ortsgruppe des IIHochschulrings Deutscher Art" gegründet,
4 Siehe Jürgen Sandweg: Geschichte in Schichten: 1686-1986. In: Erlangen 1686-1986.
Kulturhistorisches Lesebuch, hrsg. von Inge Meidinger-Geise. Erlangen 1986, S. 5-16,
hier: S. 12.
5 Vgl. Renate Wittern (Hrsg.): Die Professoren und Dozenten der Friedrich-Alexander-
Universität. Erlangen 1743-1960. Teil 2: Medizinische Fakultät. Erlanger Forschungen,
Sonderreihe 9. Erlangen 1999, S. 212; ferner Jürgen Sandweg: "Erlangen ist eine
Universität". In: Meidinger-Geise (Anm. 4), S. 17-101,hier: S. 77.
6 Vgl. Hans Peter Bleuel: Deutschlands Bekenner. Professoren zwischen Kaiserreich
und Diktatur. Bern, München, Wien 1968,bes. S. 100-122.
7 Vgl. z.B. den Ausspruch von Johannes Reinmöller, des nachmaligen Rektors der
Universität aus dem Jahre 1922: "Ich war Monarchist, ich bin Monarchist, ich bleibe
Monarchist!" Erlanger Tagblatt vom 17. Juni 1922, zit. nach Manfred Franze: Die
Erlanger Studentenschaft 1918-1945. Würzburg 1972, S. 49, Anm. 8, der hier noch
andere einschlägige Zitate von Erlanger Professoren referiert; siehe außerdem Alfred
Wendehorst: Geschichte der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nümberg
1743-1993.München 1993, S. 161-168.
8 Vgl. Franze (Anm. 7), S. 55, und ders. (Anm. 3), S. 516.
9 Zur Entwicklung der Erlanger studentischen Aktivitäten in der Weimarer Republik
und im "Dritten Reich" vgl. Franze (Anm. 7).
38

NATIONALSOZIALISMUSIN ERLANGEN
der sich als "völkisches Gewissen" verstand, "Internationalismus, Mehrheitsherrschaft,
Pazifismus und jüdische Führung für volksschädlich"
hielt lO und sich sehr rasch der parteipolitischen Linie der DNVP annäherte.
ll Im Oktober 1923 konstituierte sich erstmals eine "Nationalsozialistische
Studentengruppe" mit ca. 120 Mitgliedern, die zwar schon wenige
Tage danach, im Anschluss an das Scheitern des "Hitlerputsches", wieder
aufgelöst, aber im März des folgenden Jahres erneut, unter anderem
Namen, zugelassen wurde. 12
Für die Erlanger Studentenschaft wurde in der Folge der 20. November
1929 das vorerst wichtigste Datum, als bei den Wahlen zum AStA
erstmals in Deutschland der Nationalsozialistische Deutsche Studentenverbund
mit 14 von 25 Sitzen die absolute Mehrheit errang - ein Ergebnis,
das in der Bayern-Ausgabe des Völkischen Beobachters als einer "der
glänzendsten nationalsozialistischen Siege der letzten Monate" gefeiert
wurde.J3 Und es war nicht zuletzt dieser Wahlerfolg der Nationalsozialisten,
der dazu führte, dass Erlangen bereits in der Selbstwahrnehmung
der Zeit als "braune Universität" und als "die erste nationalsozialistische
Hochschule des Reiches" bezeichnet wurde.I 4 Schon vor diesem
Wahlerfolg hatte der Erlanger NSDStB auf Flugblättern bekannt, dass
10 Ebd., S. 61-63. - Zur Frühgeschichte des Antisemitismus in der deutschen Studentenschaft
vgl. Norbert Kampe: Studenten und "Judenfrage" im Deutschen Kaiserreich.
Die Entstehung einer akademischen Trägerschicht des Antisemitismus. Kritische
Studien zur Geschichtswissenschaft, 76. Göttingen 1988.
11 Franze (Anm. 7), S. 76f.
12 Ebd., S. 81-85; diese Gruppierung trug den Namen "Deutschvölkische Studentenbewegung".
13 Zit. nach Claudia Schorcht: Philosophie an den bayerischen Universitäten 1933-1945.
Erlangen 1990, S. 79.
14 So Rektor Wintz in einem Schreiben an Hitler vom 12. Oktober 1943 aus Anlass des
200. Jahrestages der Universität. Universitäts archiv Erlangen (UAE): Sonderakte
Universitätsjubiläum 1943, zit. nach Gotthard Jasper: Die Universität in der Weimarer
Republik und im Dritten Reich. In: 250 Jahre Friedrich-Alexander-Universität
Erlangen-Nürnberg. Festschrift, hrsg. von Henning Kössler. Erlanger Forschungen,
Sonderreihe 4. Erlangen 1993,S. 793-838,hier: S. 795.
39

NATIONALSOZIALISMUS IN ERLANGEN
seine Mitglieder fanatische Antisemiten seien, und die Einführung des
Numerus clausus für Nichtdeutsche und im Besonderen für jüdische
Studenten gefordert,15Diese Initiative gewinnt noch an Schärfe, wenn man
bedenkt, dass der Anteil der jüdischen Studenten in Erlangen während
der Weimarer Zeit weit unter dem Reichsdurchschnitt lag. 16 Von den
Erlanger Professoren und auf Seiten der Hochschulleitung wurden die
politischen Aktivitäten des NSDStB billigend bis wohlwollend begleitet,
da diese in hohem Maße deren eigenen Überzeugungen entsprachen,17
Die Machtübernahme der Nationalsozialisten stieß somit in Erlangen
auf vorbereiteten Boden und erzeugte eine "geradezu euphorische Aufbruchstimmung"18
mit pathetischen Grußadressen an den Führer und
enthusiastischen Ansprachen, wie sie aus dem ganzen Reich bekannt sind.
Gleichwohl unterschied sich die Erlanger Situation von der an den
meisten anderen deutschen Universitäten in einer Hinsicht grundlegend:
Das im April 1933 erlassene "Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtenturns"
blieb in Erlangen praktisch folgenlos. Aufgrund der antisemitischen
Grundstimmung an der Universität hatte nämlich bei Berufungen
"die arische Abstammung" schon in der Weimarer Zeit eine Ausschlag
gebende Rolle gespielt,19so dass der Lehrkörper bei der Machtübernahme
durch die Nationalsozialisten bereits "judenfrei" war. Es gab also
keine rassisch oder politisch begründete personelle Umstrukturierung
und damit auch keine Vakanzen, in die jüngere radikale nationalsozialistische
Aktivisten hätten nachrücken und die Universität zu einem ausdrücklichen
"Hort des Nationalsozialismus" machen können. 2o
Im Laufe des Sommers 1933 wurde im Zuge der "Gleichschaltung"
auch an den deutschen Universitäten das Führerprinzip eingeführt. Für
15 Vgl. Franze (Anm. 7), S. 104-111.
16 Ebd., S. 58 m. Anm. 59.
17 Vgl. Ziegler (Anm. 1), S. 9.
18 So Jasper (Anm. 14), S. 815.
19 Briefliche Äußerung von Dekan Schwemmle vom 2. Januar 1934, zit. nach Jasper
(Anm. 14),S. 801.
20 Vgl. Jasper (Anm. 14),S. 829 und 833;Schorcht (Anm. 13),S. 84f.
40

NATIONALSOZIALISMUSIN ERLANGEN
Bayern wurden zunächst die "Vorläufigen Vorschriften zur Vereinfachung
der Hochschulverwaltung" maßgeblich, die der Kultusminister am
28. August 1933 erließ. Danach wurde der Rektor nun aus einem entsprechenden
Senatsvorsch1ag vom Staatsminister für Unterricht und Kultus
ernannt und damit zum "Führer der Universität" mit weit reichenden
Machtbefugnissen erhoben. Er erhielt das Recht zur Ernennung der
Senatsmitglieder und der Dekane, und alle bisherigen Zuständigkeiten
des Senats gingen auf ihn über. 21 In Erlangen wurde die Funktion des
"Führer-Rektors" von 1933 bis 1944 ohne Unterbrechung von Medizinern
ausgeübt - dies unterstreicht sowohl die Bedeutung der Medizin für das
nationalsozialistische Weltbild als auch die überproportional starke Unterstützung
der Mediziner für den Nationalsozialismus. 22
Der erste Rektor, der in Erlangen auf diese Weise ins Amt kam, war
der Zahnmediziner Prof. Dr. Johannes Reinmöller (1877-1955),23 der vor
seiner Berufung an die Friedrich-Alexander-Universität, also bis 1921,
Abgeordneter der Deutschnationalen Partei im Mecklenburgischen Landtag
gewesen war und - obwohl kein Parteigenosse - in seiner Antrittsrede
im November 1933 am Dies academicus die "Deutsche Festversammlung"
darauf einschwor, "unserem Volkskanzler Adolf Hitler ohne jedes ,Wenn
und Aber' in germanischer Treue Gefolgschaft" zu leisten. 24 Da Reinmöller
es während seines Erlanger Rektorates verstanden hatte, "die Hochschule
21 Vgl. Jasper (Anm. 14), S. 822f. - Ab 1934 wurde der Rektor vom Reichsministerium
für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung ernannt, vgl. Wendehorst (Anm. 7),
5.189f.
22 50 waren von den sechs Erlanger Professoren, die den Aufruf, bei der Wahl am 5.
März 1933 für Adolf Hitler und die NSDAP zu stimmen, unterschrieben, vier Mediziner.
Ebd., 5. 180f.
23 Zu Reinmöller vgl. Hans Jürgen Müller: Biographie und Bibliographie von Johannes
Reinmöller (1877-1955).Würzburger medizinhistorische Forschungen, 54. Würzburg
1994.
24 Die Rede ist abgedruckt in Wendehorst (Anm. 7), S. 190-193;das Zitat findet sich auf
5. 192; vgl. auch oben 5. 38, Anm. 7. - Zu Reinmöllers Rolle als Erlanger Rektor vgl.
Jasper (Anm. 14),5.820-825.
41

NATIONALSOZIALISMUSIN ERLANGEN
zielbewusst im Sinne des nationalsozialistischen Staates zu leitenJ/25und
da es in Würzburg nach Ansicht der NS-Führung im Jahre 1935 keinen
geeigneten Kandidaten für dieses Amt gab, wurde Reinmöller zum 1.
April 1935 vom Reichserziehungsminister in dieser Funktion nach Würzburg
versetzt. Der bayerische Kultusminister, von dem dieser Vorschlag
stammte, war der Überzeugung, dass Reinmöller angesichts seines hohen
Ansehens sowohl in Hochschulkreisen als auch in der Partei die unterfränkische
Universität erfolgreich auf den gewünschten Kurs bringen
würde. 26
Reinmöllers Nachfolger wurde Prof. Dr. Fritz Specht (1890-1972), der
erst ein Jahr zuvor nach Erlangen gekommen war. Er vertrat hier zunächst
den Lehrstuhl für Ohren-, Nasen- und Kehlkopfheilkunde, den er dann ab
1. April 1935 als Ordinarius erhielt,27 Zeitgleich damit wurde er zum
Rektor der Universität Erlangen ernannt. Specht war bereits 1932 in die
NSDAP eingetreten, von 1933 bis 1937 war er förderndes, ab 1938 aktives
Mitglied der SS und galt als "Alter KämpferJ/.28Er war überzeugter
Nationalsozialist und forderte in seiner Antrittsrede mit Nachdruck die
"völkisch-politische Hochschule". In der Folgezeit scheint er dann allerdings
gewisse Vorbehalte gegenüber dem uneingeschränkten Führerprin-
25 Schreiben des Bayerischen Kultusministeriums an den Reichserziehungsminister,
zit. nach Jasper (Anm. 14), S. 824.
26 Vgl. Jasper (ebd.) und Wendehorst (Anm. 7), S. 201. - Zum Wechsel in den akademischen
Ämtern nach 1933, der nunmehr ausschließlich nach politischen Motiven
und ohne den vorher üblichen regelmäßigen Turnus vollzogen wurde, vgl. Paul
Egon Hübinger: Thomas Mann, die Universität Bonn und die Zeitgeschichte. München,
Wien 1974, S.106.
27 Zu Specht vgl. Wittern (Anm. 5), S. 186.
28 Wendehorst (Anm. 7), S. 195. Vor allem dieser Tatsache hatte Specht auch offenkundig
seine Berufung auf das Ordinariat zu verdanken, vgl. Jasper (Anm. 14),
S. 825. - Zum Rektorat Spechts vgl. auch Jürgen Sandweg: Der Verrat des Geistes:
der Fall der Erlanger Universität im "Dritten Reich". In: Die Friedrich-Alexander-
Universität Erlangen-Nürnberg 1743-1993,hrsg. von Christoph Friederich. Veröffentlichungen
des Stadtmuseums Erlangen, 43. Erlangen 1993, S. 99-126,hier: S. 110-
112.
42

NATIONALSOZIALISMUSIN ERLANGEN
zip in der Universität entwickelt zu haben, die nicht zuletzt auch zu
verschiedenen Konflikten mit der Gauleitung führten. 29
Specht blieb bis 1938 im Amt. 30 Ihm folgte zum Sommersemester Prof.
Dr. Hermann Wintz, der seit 1921 Direktor der Erlanger Frauenklinik war
und dessen besondere wissenschaftliche und klinische Leistungen auf
dem Gebiet der Gynäkoradiologie lagen. 31 Wintz war 1935 in die Partei
eingetreten und galt als eher gemäßigt, wurde aber von der Gauleitung
favorisiert, während sowohl sein Vorgänger als auch das Bayerische
Kultusministerium Bedenken bezüglich seiner Bereitschaft äußerten, sich
uneingeschränkt für die Ziele des Nationalsozialismus einzusetzen. 32 In
den ersten Jahren seiner Amtsführung gelang es Wintz auch offenkundig,
sich bei seinen Bemühungen, die unterschiedlichen Interessen von Universität,
Gauleitung und Ministerium auszugleichen, einen gewissen Spielraum
zu bewahren, wobei er von dem Ordinarius für Systematische Philosophie,
Prof. Dr. Eugen Herrigel (1884-1955), den er sich als Prorektor
gewählt hatte, wirkungsvoll unterstützt wurde. 33 So wurde ihm nach dem
Krieg sogar von einem Gegner der Nationalsozialisten bescheinigt, dass er
durch seine Haltung "manches Unheil von der Universität abwenden
konnte ll
• 34 Gleichwohl wurden in der von ihm geleiteten Klinik seit 1934
Zwangssterilisationen nach dem "Gesetz zur Verhütung erbkranken
29 Vgl. Jasper (Anm. 14), S. 826f. - Zum Gauleiter Streicher und dessen verhängnisvoller
Rolle in Franken vgl. Thomas Greif: Julius Streicher (1885-1946). Fränkische
Lebensbilder 21 (2006), S. 327-348;ferner Hambrecht (Anm. 3).
30 Er wurde nach dem Kriege drei Jahre von den Amerikanern interniert; zum 1. Juli
1955 erfolgte seine Wiederernennung zum ordentlichen Professor in Erlangen bei
gleichzeitiger Emeritierung, vgl. Wittern (Anm. 5), S. 186.
31 Vgl. hierzu die ausführliche Arbeit von Wolfgang Frobenius: Röntgenstrahlen statt
Skalpell. Die Universitäts-Frauenklinik Erlangen und die Geschichte der gynäkologischen
Radiologie von 1914-1945.Erlangen 2003.
32 Vgl. Jasper (Anm. 14), S. 827f.
33 Vgl. Sandweg (Anm. 28), S. 113.
34 Vgl. den Nachruf des Sozialdemokraten und Nachkriegsoberbürgermeisters Michael
Poeschke, zit. nach Frobenius (Anm. 31), S. 395, siehe außerdem S. 414.
43

NATIONALSOZIALISMUSIN ERLANGEN
Nachwuchses" und seit 1943 Schwangerschaftsabbrüche an "Ostarbeiterinnen"
vorgenommen. 35 Und unter seinem Rektorat wurden auch aus
den Erlanger Kliniken Patientinnen und Patienten unter dem beschönigenden
Begriff der "Euthanasie" deportiert und getötet, ohne dass es von
Seiten der Universität und ihrer Leitung Widerstand gegeben hätte. 36
Hermann Wintz blieb bis Ende Oktober 1944 im Amt. Ihm folgte sein
langjähriger Prorektor Eugen Herrigel, der als Vertreter von Wintz schon
viele Rektoratsaufgaben erledigt hatte. Herrigel war zwar erst im Mai 1938
in die NSDAP eingetreten, hatte aber in den ersten Jahren nach der Machtübernahme
offenkundig durchaus eine gewisse Affinität zum Nationalsozialismus.37
Nach 1940 scheint er sich jedoch mehr und mehr von ihm
distanziert zu haben. 38 Sein besonderes Verdienst für Erlangen bestand
darin, dass er sich bei Kriegsende für die kampflose Übergabe der Stadt
einsetzte.
Da die weitaus meisten Aberkennungen der Erlanger medizinischen
Doktortitel im Zeitraum zwischen 1939 und 1942 erfolgten, fanden diese
Verfahren fast alle während des Rektorats von Hermann Wintz und des
Prorektorats von Eugen Herrigel statt. Der in diesen Jahren amtierende
Dekan der Medizinischen Fakultät war der 1936 nach Erlangen berufene
Internist Richard Wilhelm Greving (1887-1966).39Greving war am 1. April
35 Zu den Zwangssterilisierungen an der Erlanger Frauenklinik vgl. Dorothea Krüger:
Zwangssterilisationen im Nationalsozialismus: Das "Gesetz zur Verhütung erbkranken
Nachwuchses" vom 14.Juli 1933und seine Durchführung an der Universitäts-Frauenklinik.
Diss. med. Erlangen-Nürnberg 2007; zu den Abtreibungen an
"Ostarbeiterinnen" vgl. Wolfgang Frobenius: Abtreibungen an Ostarbeiterinnen
1943-1945in Erlangen. Wie angesehene Hochschulmediziner zu Helfershelfern des
NS-Regimes wurden. In: Zwangsarbeit in Erlangen während des Zweiten Weltkriegs,
hrsg. von Christoph Friederich. Veröffentlichungen des Stadtarchivs Erlangen,
6. Nürnberg 2007, 5.191-213.
36 Vgl. Hans Ludwig Siemen: Menschen blieben auf der Strecke... Psychiatrie zwischen
Reform und NS. Gütersloh 1987.
37 Zu Herrigel vgl. Schorcht (Anm. 13),S. 90-95und 328-333.
38 Ebd., S. 93.
39 Zu Grevings akademischer Karriere vgl. Wittern (Anm. 5), S. 58f.
44

NATIONALSOZIALISMUS IN ERLANGEN
1933 in die SA und einen Monat später in die NSDAP eingetreten. Er
fungierte 1939 bis 1941 als Stellvertreter des Gaudozentenbundführers
und galt als ausgesprochen nationalsozialistischer Medizinprofessor . Hierfür
spricht nicht zuletzt auch die Tatsache, dass er 1939 an der Tür zur
Anmeldung in der von ihm geleiteten Klinik ein Schild mit der Aufschrift
"Juden unerwünscht" anbringen ließ40und dass auch auf sein Gutachten
hin 1943 ein Gesuch um Behandlung von jüdischen Kranken in den Erlanger
Universitätskliniken abgelehnt wurde. 41
Dies ist der stadtgeschichtliche und universitätshistorische Rahmen, in
dem sich die Erlanger Aberkennungen der medizinischen Doktortitel abspielten.
40 Vgl. Wendehorst (Anm. 7), S. 203 und 219.
41 Vgl. Friederich (Anm. 28), S. 348.
45

4. EINZELBIOGRAPHIEN DER BETROFFENEN
4.1 ABERKENNUNG WEGEN AUSBÜRGERUNG

EMIL FRÖHLICH
* 20. Oktober 1864, Dr. med. 12. Mai 1891
Der Arzt Emil FröWich stammte aus der kleinen Gemeinde Kauthen, die
zum damals preußischen Kreis Ratibor gehörte, wurde am 20. Oktober
1864 geboren und war jüdischen Bekenntnisses. 1
Zum Medizinstudium ging FröWich an die Universitäten in Breslau,
München und Erlangen. Nach der ärztlichen Approbation war er als Militärarzt
in Flensburg tätig und brachte es bis zum Stabsarzt. Seine medizinische
Dissertation mit dem Titel "Über Erscheinungen während der
Inkubationszeit der Masern" wurde 1891 in Erlangen eingereicht, in Flensburg
wurde sie gedruckt.2 1892 ließ sich Dr. Emil Fröhlich in Chemnitz als
Arzt nieder und war neben seiner privatärztlichen Tätigkeit auch als Kassenarzt
zugelassen. Im Jahr 1897 heiratete er die am 21. Juli 1873 in Prenzlau
geborene Betty Gorzelanszyk. Aus der Ehe gingen drei Kinder hervor,
zwei Söhne und eine Tochter: 1898 wurde Alisa geboren, ein gutes Jahr
später folgte Helmut und 1904 kam Walter Fröhlich auf die Welt.
Dr. Emil Fröhlich war in Chemnitz 3 als Arzt erfolgreich tätig und
behandelte Kassen- und Privatpatienten, den größten Teil seiner Einnahmen
bezog Fröhlich aus seiner kassenärztlichen Tätigkeit. 4
1 Schreiben des Reichsführers-SS und Chef der Deutschen Polizei im Reichsministerium
des Inneren an das Ministerium für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung
(REM), abschriftlich von diesem an den Rektor der Universität Erlangen am
21. August 1940. Dort heißt es: "Gegen den Juden Emil Israel Fröhlich [...]", vgl.
Universitätsarchiv Erlangen (UAE): Al/3a Nr. 946b.
2 Die meisten Lebensdaten sind den Akten des Universitätsarchivs Erlangen und des
Niedersächsischen Hauptstaatsarchivs Hannover (HStAH) entnommen worden. In
der Dissertation ist keine Vita enthalten, als Druckort ist dort Flensburg angegeben,
siehe UAE: C3/3 Nr. 1890/91-43.
3 Die letzte bekannte Meldeadresse in Chernnitz war "Germaniastr. 8", vgl. Schreiben
des Reichsführers-SS (Anm. 1).
4 Sein Einkommen in den Jahren 1930-1932belief sich auf etwa 30.000,- RM jährlich.
HStAH: Nds. 110 W Ace. 8/90 Nr. 183/8 (Fröhlich, Emil, Dr.).
49

EMILFRÖHLICH
Nach der Machtübernahme im Jahr 1933 wurde auch Fröhlich sehr
schnell Opfer der Ausgrenzungsmaßnahmen gegen die Juden. So wurde
seine Arztpraxis in Zusammenhang mit dem allgemeinen Judenboykott,
zu dem die NSDAP am 29. März 1933 aufgerufen hatte, am 1. April von
zwei Posten bewacht; diese sollten Patienten daran hindern, Dr. Fröhlich
zu konsultieren. 5 Wegen der massiven Bestrebungen, die Zulassung
jüdischer Ärzte zu den Krankenkassen zu widerrufen, gab Fröhlich seine
Praxis im April 1933 im Alter von 68 Jahren auf - auch wenn er gerne
weiter gearbeitet hätte und auch gesundheitlich keine Einschränkungen
hatte - und musste danach mangels anderer Verdienstmöglichkeiten zusammen
mit seiner Ehefrau von seinen Ersparnissen leben. Infolge des im
Laufe der dreißiger Jahre immer stärker werdenden Verfolgungsdrucks
gegen die noch im Reichsgebiet lebenden jüdischen Bürger sah sich Emil
Fröhlich schließlich im Februar 1940 im Alter von 75 Jahren gezwungen,
zusammen mit seiner Ehefrau doch auszuwandern: Über Genua konnten
sie gerade noch nach Brasilien emigrieren
Wegen der allgemeinen Repressalien und des Krieges war es Dr. Fröhlich
und seiner Frau nicht mehr möglich, Wertsachen, Möbel oder andere
Bestände aus dem Haushalt mitzunehmen bzw. diese zu veräußern. Dies
erkannten sogar die bundesdeutschen Behörden später an, wie es in einem
Schreiben aus den 1950er Jahren heißt:
,,[...) amtsbekannt ist, dass Juden im Jahre 1940 kaum noch ihre Wohnungseinrichtung
verkaufen konnten. Die Angst, als ,Judenknecht' gebrandmarkt zu werden,
hielt die Bevölkerung zu dieser Zeit ab, irgend welche Gegenstände von Juden im
Falle der Auswanderung zu erwerben."6
Der NS-Staat ließ sich die erzwungene Emigration des langjährigen Arztes
teuer bezahlen mit verschiedenartigen Gebührenforderungen in enormer
5 Vgl. Wemer F. Kümmel: Die Ausschaltung rassisch und politisch missliebiger Ärzte.
In: Ärzte im Nationalsozialismus, hrsg. von Fridolf Kudlien. Köln 1985, S. 56-81,
hier: S. 65f.
6 Der Regierungspräsident der Entschädigungsbehörde Hildesheim, in einem internen
Schreiben vorn 18. April 1958.Ebd.
50

EMIL FRÖHLICH
Höhe: So hatte er zunächst als "Sonderabgaben" die so genannte "Reichsfluchtsteuer",
die "Judenvermögensabgabe"7 sowie auch noch eine "Auswandererabgabe"
an die "Reichsvereinigung der Juden" zu leisten. 8
Darüber hinaus wurde sein Bankguthaben beschlagnahmt, so dass sich
der gesamte Vermögensschaden für Dr. Fröhlich letztlich auf eine knapp
sechsstellige Summe belief. 9
Nach Ankunft in Rio de Janeiro wurde der Familie Fröhlich im
Deutschen Konsulat eröffnet, dass sie ausgebürgert sowie das gesamte
Vermögen in Deutschland zu Gunsten des Deutschen Reiches eingezogen
worden sei.
Bereits am 10. August 1940 war gegen "den Juden Emil Israel Fröhlich",
wie der Betroffene diskriminierend von den nationalsozialistischen
Behörden genannt wurde, ein Verfahren auf Aberkennung der deutschen
Staatsangehörigkeit eingeleitet worden. Dr. Fröhlich hielt sich zu dieser
Zeit auch nach Kenntnisstand des Ministeriums des Inneren in Rio de Janeiro
(Brasilien) auf. Über dieses Verfahren wurde der Rektor der Universität
Erlangen durch ein Schreiben des Reichsführers-SS und Chef der
Deutschen Polizei im Reichsministerium des Innern an den Reichsminister
für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung mit Datum vom 21. Au-
7 Die "Reichsfluchtsteuer" von 25 % des Gesamtvermögens war bereits während der
Weimarer Republik (1931)eingeführt worden; die "Judenvermögensabgabe" musste
1938 auf Anregung Hermann Görings als "Sühne für die feindliche Haltung des
jüdischen Volkes" nach der Pogromnacht geleistet werden. Zur Situation in Bayern
siehe insbesondere Hans Günter Hockerts et al. (Hrsg.): Die Finanzverwaltung und
die Verfolgung der Juden in Bayern. München 2004.
8 Vgl. hierzu Esriel Hildesheimer: Jüdische Selbstverwaltung unter dem NS-Regime.
Der Existenzkampf der Reichsvertretung und Reichsvereinigung der Juden in
Deutschland. Wissenschaftliche Abhandlungen des Leo-Baeck-Instituts, 50 (zugleich
Univ. Diss. Jerusalem 1982).Tübingen 1994,S. 148-153.
9 Die Fröhlich entstandenen Auswanderungskosten und der zurückgelassene Hausrat
sind dabei noch nicht mitgerechnet. HStAH: Nds. 110 W Ace. 8/90 Nr. 183/8.
51

EMIL FRÖHLICH
gust 1940 informiert,t° dem die Aufforderung angefügt war, alles Weitere
bezüglich der Entziehung der Doktorwürde zu veranlassen. Der Dekan
der Medizinischen Fakultät erklärte auf Anfrage des Rektors zunächst,
dass die Entziehung auf der Grundlage des Erlasses vom 16. Dezember
1936sowie des Erlasses vom 15. April 1937rechtmäßig sei. ll Dieses Schreiben
wurde dann im Umlaufverfahren den anderen Dekanen vorgelegt.
Dekan Liermann von der Juristischen Fakultät notierte auf dem Rundlaufschreiben,
in dem um Äußerung sämtlicher Dekane der Universität ersucht
wurde, zunächst noch folgenden Einwand:
,,(... ] das Verfahren ist erst eingeleitet, nach dem oben genannten Erlaß ist aber der
Doktortitel erst dann zu entziehen, wenn der Betreffende der deutschen Staatsangehörigkeit
für verlustig(t) erklärt worden ist.
9.9.40Juristische Fakultät: Liermann."12
Liermann revidierte jedoch sein zunächst abwartendes Vorgehen und
stimmte bereits drei Tage später der Aberkennung der Doktorwürde zu:
"Da aus der Notiz von Herrn Regierungsrat Zinner hervorgeht, dass die Entziehung
des Doktortitels erst dann formell ausgesprochen wird, wenn der Beschluß über die
Entziehung der Staatsangehörigkeit im Reichsanzeiger veröffentlicht ist, entfallen
die am 9.9. geäußerten Bedenken. Ich stimme mit dem Herrn Dekan der Medizinischen
Fakultät für Entziehung.
12.9.1940.Juristische Fakultät: Liermann."13
Das entsprechende Schreiben von Regierungsrat Zinner ist in den Akten
nicht vorhanden. Liermann stellte zwar die Rechtmäßigkeit der Depromotion
vor dem erfolgten Entzug der Staatsangehörigkeit in Frage, ließ sich
10 Schreiben des Reichsführers-SS und Chef der Deutschen Polizei im Reichsministerium
des Inneren an das Reichswissenschaftsministerium, abschriftlich von diesem
an den Rektor der Universität Erlangen am 21. August 1940.UAE: A1/3a Nr. 946b.
11 Anfrage des Rektors der Universität an den Dekan der Medizinischen Fakultät zur
Person und der Frage der Entziehung vorn 27. August 1940, beantwortet am 31.
August und weitergeleitet an die anderen Dekane. Ebd.
12 HStAH: Nds. 110 W Acc. 8/90 Nr. 183/8.Kursive Stellen im Original unterstrichen.
13 Ebd.
52

EMIL FRÖHLICH
dann aber offensichtlich durch den Dekan der Medizinischen Fakultät von
dem geplanten Vorgehen überzeugen.
Ende Oktober 1940 erhielt die Universitätsverwaltung schließlich eine
Ausbürgerungsliste zugesandt, auf der sich auch der Name Emil Fröhlich
befand. Nun informierte die Erlanger Universität umgehend in einem
Rundschreiben die Rektoren der anderen deutschen Universitäten über
den erfolgten Titelentzug. Im Januar 1941 wurde der Entzug des Doktortitels
im Reichsanzeiger veröffentlicht und die Depromotion durch Bericht
an das Bayerische Ministerium für Unterricht und Kultus und das Reichswissenschaftsministeriums
formal beendet.
Emil Fröhlich war zu diesem Zeitpunkt bereits 76 Jahre alt. Der Rassenwahn
des NS-Staates hatte verfügt, dass der Arzt, der über Jahrzehnte
in Deutschland gearbeitet und im Ersten Weltkrieg gekämpft hatte, sich
mittlerweile "Ernil Israel Fröhlich" nennen und durch Zwang seine Heimat
verlassen musste. In Brasilien konnte er wegen der fehlenden Sprachkenntnisse
keine berufliche Tätigkeit ausüben, zumal Fröhlich "als ausländischer
Arzt in Brasilien als Arzt nicht hätte arbeiten können, da zu dieser
Zeit nur geborenen Brasilianern die Ausübung eines freien Berufs erlaubt
war."14 Die Lebenswege der fünfköpfigen Familie Fröhlich sollten sich in
der Folge trennen, nur der Sohn Walter blieb in Rio de Janeiro. Dr. Hans
Fröhlich wird später mit dem Wohnort Masterton in Neuseeland geführt,
während der Vater Emil Fröhlich - zusammen mit seiner Frau Betty oder
evtl. auch erst nach deren Tod (24. Oktober 1954) - zur Tochter Alisa nach
Israel ging. Diese hatte den Juristen Dr. Heinrich Wulfsohn geheiratet und
war in die Nähe von Tel Aviv gezogen. 15
Über die weitere Geschichte in der Nachkriegszeit geben umfangreichere
Aktenbestände im Niedersächsischen Hauptstaatsarchiv in Hannover
Auskunft. 16 Nominell heißt der dortige Bestand "Wiedergutmachungs-
14 Ebd.
15 Ramot Haschawim. Alisa Wulfsohn, geb. Fröhlich; laut späteren Angaben gab es in
ihrer Familie noch zwei Kinder, also Enkel von Emil Fröhlich. Ebd.
16 HstAH: Nds. 110 W Ace. 8/90, Nr. 183/8.Der Umfang beträgt etwa 130 Seiten.
53

EMIL FRÖHLICH
akte". Er bringt nicht nur weitere Facetten zur Lebensgeschichte Fröhlichs,
sondern auch wichtige Informationen zum Umgang mit dem Thema
"Entschädigung" durch den Antrag eines NS-Opfers.
Die Entwicklung der "Entschädigung" von Dr. Fröhlich
Der Berliner Rechtsanwalt und Notar Dr. M. wurde nach der Verabschiedung
des Entschädigungsgesetzes in der Bundesrepublik Deutschland
von Emil Fröhlich mit der Wahrnehmung der Entschädigungsansprüche
betraut.
Mit Bescheid vom 26. September 1956 wurde Dr. Fröhlich zunächst
insbesondere wegen "Schäden im beruflichen Fortkommen (selbständiger
Beruf)" eine Überweisung von Entschädigungsleistungen aufgrund des
Bundesgesetzes zur Entschädigung für Opfer der nationalsozialistischen
Verfolgung (BEG) vom 29. Juni 1956 zugebilligt. Dort wurde in der Beurteilung
des NS-Unrechts klargestellt:
,,1. Der Antragsteller ist aus Gründen der Rasse im Sinne des § 1 BEG verfolgt worden.
2. Dem Antragsteller steht eine Rente ab 1. 11. 1953in Höhe von monatlich [...]
und eine Kapitalabfindung [...] zu [... ]."17
Als Gründe für die Berechtigung wurden dort nach einer Zusammenfassung
der Umstände der Ausbürgerung nochmals zusammengestellt:
"In Brasilien konnte der Antragsteller wegen seiner mangelnden Sprachkenntnisse
keine gewinnbringende Tätigkeit ausüben, zumal der Antragsteller als ausländischer
Arzt in Brasilien als Arzt nicht hätte arbeiten können, da zu dieser Zeit nur
17 Dieser Bescheid enthielt noch einen weiteren Punkt: ,,[3.] Die Entschädigungsberechnung
kann rückwirkend geändert werden, wenn sich auf Grund der Neufassung der
3. DV-BEGeine andere Entschädigung errechnet. Ergibt sich bei der Neuberechnung
eine Überzahlung, so kann der überzahlte Betrag zurückgefordert werden oder auf
andere Entschädigungsansprüche angerechnet werden. Der Anspruch ist sofort fällig.
Die Entscheidung ergeht gebühren- und auslagenfrei." Ebd. Die genauen Angaben
zu den Summen sind aus archivrechtlichen Gründen nicht wiedergegeben.
54

EMIL FRÖHLICH
geborenen Brasilianern die Ausübung eines freien Berufs erlaubt war. Nach seiner
Ankunft in Rio de Janeiro wurde dem Antragsteller im Deutschen Konsulat eröffnet,
dass er ausgebürgert und sein gesamtes Vermögen in Deutschland zu Gunsten des
Deutschen Reiches eingezogen worden sei."18
Die Beurteilung durch die Hildesheimer Entschädigungsbehörde stützte
sich in der Argumentation auf die folgenden Unterlagen und Dokumente:
"Dieser Sachverhalt, der auf den glaubhaften Angaben des Antragstellers beruht,
wird durch folgende, in der Entschädigungsakte befindliche Unterlagen bestätigt:
1. Eidesstattliche Versicherung des Antragstellers vom 17.4.1956.
2. Judenvermögensabgabe-Bescheide des Finanzamtes Chemnitz vom 15.12.38 und
9.11.39,aus der sich ein Vermögen des Antragstellers von [... ] ergibt.
3. Vermögenssteuer-Bescheid des Finanzamtes Chemnitz vom 23.3.39, aus dem sich
noch ein Vermögen der Eheleute per 1.1.1939in Höhe von [... ] ergibt.
4. Entwurf der Vermögenserklärung des Antragstellers für das Jahr 1940."
Die formale Vorgehensweise wurde wie folgt geschildert:
"Der Antragsteller hat mit Antrag vom 1.5.1956(BI.6 u. 7/1)nach dem BEG Entschädigungsansprüche
an Eigentum, an Vermögen, durch Zahlung von Sonderabgaben
pp. und für Schaden im beruflichen Fortkommen geltend gemacht. Das Rentenwahlrecht
hinsichtlich des Entschädigungsanspruchs für Schaden im beruflichen Fortkommen
hat der Antragsteller H. Mitteilung des Bevollmächtigten vom 29.1.1957
(BI. 15/11).
Die Zuständigkeit der erkennenden Entschädigungsbehörde folgt aus § 185 Abs. 2
Ziff. 3b BEG i.V.m. § 2 Abs. 1 Ziff. 4 ZVO-BEG vom 23.7.1956 (Nds. GVBL. S. 98),
weil der Antragsteller vor seiner Auswanderung seinen letzten inländischen Wohnsitz
in Chemnitz gehabt hat.19
Auf Grund der glaubhaften Angaben des Antragstellers und der von ihm beigebrachten
Unterlagen steht fest, daß er durch die nat. soz. Boykottmaßnahmen veranlaßt
wurde, am 1.4.1933 seine Praxis als Arzt niederzulegen und wegen des in der
Folgezeit immer stärker werdenden allgemeinen Verfolgungsdrucks gegen die noch
im Reichsgebiet lebenden Juden zusammen mit seiner Ehefrau im Jahre 1940 nach
18 Ebd.
19 Hier ist zu bemerken, dass dieses Entschädigungsverfahren für Ostdeutschland von
Niedersachsen übernommen wurde.
55

EMIL FRÖHLICH
Brasilien ausgewandert ist. Es bestehen daher auch keine Bedenken, ihn als aus
Gründen der Rasse Verfolgten im Sinne des § 1 BEG anzuerkennen. [...]."20
Neben diesem Anspruch lief auf juristischer Ebene noch ein weiterer Vorgang,
der mit einem Vergleich zwischen Dr. Emil Fröhlich und dem Entschädigungsamt
endete. Dieser kam jedoch auch erst voran und zustande
nach mehreren Schriftwechseln und besonders nachdrücklichem Verweis
des Anwalts auf das hohe Alter von Emil Fröhlich. Am 11. September 1956
schrieb er etwa: "Die jüdische Öffentlichkeit des In- und Auslandes würde
es mit großer Genugtuung begrüssen, wenn einem Manne dieses Alters
schnell geholfen werden könnte."21
Am 1. November 1957 wandte sich der Vertreter Fröhlichs erneut an
die Behörde:
"In obiger Sache bitte ich, den Vermögensschaden zu bearbeiten, unter Offenlassung
einer Entschädigung für den so gen. good will. Da der Antragsteller bereits 93 Jahre
alt ist, kann ich leider nicht mehr darauf warten, bis das Innenministerium über die
Frage des good will sich schlüssig wird."22
Mit Schreiben vom 22. Mai 1958 wurde in der "Entschädigungssache des
Arztes Dr. Emil Fröhlich [...]" zwischen dem Land Niedersachsen - vertreten
durch den Regierungspräsidenten Hildesheim für die Entschädigungsbehörde
- und dem Antragsteller folgender Vergleich 23 geschlossen:
,,1. Der Antragsteller hat mit Antrag vom 1.5.1956 Entschädigungsansprüche für
Schaden am Eigentum, Schaden am Vermögen, Schaden durch Zahlung von Sonderabgaben,
Schaden im beruflichen Fortkommen angemeldet."
Das Dokument verzeichnet nachfolgend die Details der schwierigen Aushandlung
der Summen:
,,2. Über den Anspruch für Schaden im beruflichen Fortkommen ist mit Teilbescheid
vom 19.3.1957 entschieden worden. Zur Abgeltung der übrigen Ansprüche gewährt
die Entschädigungsbehörde dem Antragsteller eine Entschädigung von [... ]. 3. Der
20 HStAH: Nds. 110 W Ace. 8/90 Nr. 183/8.
21 Ebd.
22 Ebd.
23 Im Originaldokument gesperrt gedruckt und unterstrichen.
56

EMIL FRÖHLICH
dem Antragsteller mit Verfügung vom 4.12.1957 - I EB - 213096 - gewährte Vorschuss
in Höhe von [... ] ist auf die Vergleichssumme anzurechnen.
4. Damit sind alle von dem Antragsteller angemeldeten und nach dem BEG zulässigen
Entschädigungsansprüche unwiderruflich abgegolten. "24
Von der Universität wurde Emil Fröhlich bezüglich der Aberkennung der
Doktorwürde nicht offiziell rehabilitiert, aber wenigstens konnte er neben
den Einmalzahlungen eine monatliche Rente des Staates erhalten. Diese
wurde in den nächsten Jahren sukzessive angehoben. 25
Dass Emil Fröhlich nach diesen Problemen und unter den Umständen
der Emigration noch ein so hohes Alter erreichte, ist eine außerordentlich
positive Entwicklung seiner Lebensgeschichte. In besonderer Weise dokumentiert
sich dies auch noch in der Korrespondenz zu seinem 100. Geburtstag.
Der Regierungsdirektor der in Hildesheim ansässigen Entschädigungsbehörde,
Dr. Johannes Wollschläger, schrieb Dr. Emil Fröhlich zum 19.
Oktober 1964 per Luftpost 26 einen - im Kontrast zu den sonstigen bürokratischen
Verwaltungsabläufen - sehr persönlichen und bemerkenswerten
Brief:
"Wir haben aus Ihren Rentenvorgängen ersehen, dass Sie am 19. Oktober dieses
Jahres Ihr 100. Lebensjahr vollenden. Im Ablauf dieses langen Lebens mag die
Verbindung mit unserer Behörde bittere Gefühle in Ihnen wecken. Da sie aber dazu
bestellt ist, vieles ,wiedergutzumachen' von dem, was politischer Wahnsinn angerichtet
hat, wollen Sie uns bitte erlauben, dass wir an diesem so seltenen Geburtstag
auch unter Ihren Gratulanten erscheinen."27
24 Hildesheim, den 22. Mai [April durchgestrichen] 1958. Unterschrieben war dieser
Vergleich vom Regierungspräsidenten der Entschädigungsbehörde, im Auftrage
[U.] Reg. Rat., sowie dem Bevollmächtigten Dr. M., Berlin-Charlottenburg [Unterschrift,
Stempel].
25 Zum Januar 1965 wurde die monatliche Entschädigung eingestellt.
26 Stempel der Postabfertigung vom 14. Oktober 1964. Das Wort Luftpost war rot und
dreifach unterstrichen,
27 Schreiben des Regierungsdirektors Dr. Johannes Wollschläger an Dr. Emil Fröhlich
zum 19. Oktober 1964. HStAH: Nds. 110 W Ace. 8/90 Nr. 183/8.
57

EMILFRÖHLICH
Auch auf die besonderen Umstände und den historischen Kontext ging
der Behördenleiter ein:
"In aufrichtiger Gesinnung freuen wir uns mit Ihnen, dass es Ihnen vergönnt war,
die Gefahren und Wirrnisse dieses Jahrhunderts, die in diesem Umfange und mit
dieser Gewalt bis dahin noch nie über unsere Breiten gekommen waren, zu überleben.
Möge Ihnen für den späten Abend dieses reich gesegneten Lebens ein wahrer Friede
beschert sein. Mit vorzüglicher Hochachtung und besten Grüßen
bin ich namens der Entschädigungsbehörde
Ihr sehr ergebener [Unterschrift]."28
Dieser Brief hatte für die Familie Fröhlich eine hohe persönliche und
symbolische Bedeutung: Der von Emil Fröhlich beauftragte Rechtsanwalt
und Notar antwortete in einem als IIPersoenlich" betitelten Brief wenige
Tage später dem Regierungsdirektor Dr. Wollschläger:
"Bei dem Trauerbesuch, den ich aus Anlass des Todes meines Studienfreundes, Dr.
Heinrich Wulfsohn in Ramot Haschawim, gemacht habe, wurde mir Ihr liebenswürdiges
Schreiben vorgelegt, das Sie aus Anlass des lOOjaehrigenGeburtstages an den
Schwiegervater des Verstorbenen, Herrn Dr. Fröhlich, - frueher Chemnitz, - gerichtet
hatten.
Ich bin gebeten worden, Ihnen im Auftrage des Herrn Dr. Fröhlich, sowie der
Familie, herzlich zu danken fuer die Teilnahme an dem besonderen Ereignis und
den Geist, der aus Ihren Zeilen spricht.-- Die in Ramot Haschawim Anwesenden
waren von Ihren Zeilen stark beeindruckt und haben in ihnen ein Zeichen dafuer
gesehen, dass es ein anderes Deutschland gibt.
Herr Dr. Fröhlich ist leider nicht mehr in der Lage, Ihnen persoenlich zu schreiben.
Mit vorzueglicher Hochachtung, Ihr sehr ergebener
[Unterschrift Dr. B., Rechtsanwalt]."29
Dr. Emil Fröhlich hat für die Geschichte der Aberkennung der Doktorwürde
eine besondere Bedeutung: Er ist nicht nur der älteste Absolvent
der Erlanger Universität mit medizinischer Promotion, dem diese aus politischen
Gründen wieder entzogen wurde, sondern es ist auch das Beispiel
28 Ebd.
29 Schreiben von Dr. B. an Regierungsdirektor Dr. Wollschläger. Ebd.
58

EMIL FRÖHLICH
einer Biographie, die trotz aller Wirren von Nationalsozialismus, Zweitem
Weltkrieg und Flucht noch für eine lange Zeit dokumentierbar ist. Die
Familie konnte emigrieren und unter schwierigen Bedingungen zunächst
in Brasilien, dann in Israel leben. In den Akten der Universität sind keine
Hinweise auf eine Entschuldigung oder Rehabilitation vorhanden, die
Entziehung des Doktortitels wurde auf dieser Ebene nicht rückgängig gemacht.
Aber wenigstens wurden Fröhlichs Entschädigungsansprüche in
den 1950er Jahren von den deutschen Behörden anerkannt, und durch seine
stabile Gesundheit konnte er in Israel noch seinen 100. Geburtstag feiern
- kurz danach starb Dr. Emil Fröhlich.
A.F./A.T.
59

60
Jr. Johannee Wollaohläger
H>3rrn
Regiorungsdirektor
~r. ~~11 f I' ~ h 1 ich
:;.1'el Aviv
EMIL FRÖHLICH
Hildesheim zum 19.0i tobel' 1964
H~sar_ J~~re" I!':r100, Leb~!H,jshr vollenden. Im AblAut diese8 lange"
t'?\·,~l',~ !'r'l:? '"!iC' Ver~indnn~ ",,:tt lJn~~rer Behörd.e bittere Gef:.ihle in
It:;:~n ·;:'2':kc:t. J::: ~1~ ah~r rl~zu hestellt iAt. v:i.eles t'wledergutz,umachsn"
von de~, was nclitischer Wahnsinn angerichtet hat, wollen Sie une
h'itte !'rlnuben, daß .•• ·ir an diesem so sclten(:n Geb'..lrtstag auch unter
Ihron Jr&t~lDntcn errchricen.
:n aufrichtiger Gesinnung !r~uen .ir uns mit Ihn~n, daß ee Ihnen Yer-
:cn~t war, die Gefehren und Wirrni~pe dieses Jahrhunderts. die in die-
se~ U~fnnge und ~it dieser Gewalt bis dahin noch nie über unsere Breiten
Mit vorzUglichster Hochachtung urW "" ••te" Grüßen
bin ich nam&ns dar ~Dt9chärli~ungBhncrde
Abbildung 5: Schreiben von Dr. Wollschläger an Dr. Ernil Fröhlich
vorn 19. Oktober 1964. HStAH: Nds. 110 W Ace. 8/90 Nr. 183/8.
sehr
Ihr

33. L111E:N8lUM SrR:EU. TELwAVlV
PHONE ~67.B
EMIL FRÖHLICH
f.I-A ••. I••. , .,~6,.19.6: _.: ",,: ".:l'JJt~"i1
/ If' --b1'
Herrn
RegieruIlßSdirektor Pr. Wollschl!lg'er,
!Iildesheim
Sehr gee!lrter Herr Regi.erungsdircl:tor Pr. \/ollsdllllger,
3:1 1117)l'7'1 )lnl .)')N·7n
Persoenli eh.
5E74S 1197U
Bei dem'l'rauerbesuch, den ich aus J\r.lass des 'l'odes meines
Studienfreundes, Dr. Heinrich WulfroJmin fulmot f!aschaw'J." gCITl8chthabe,
w.rde mir Ihr liebenswuerdiges Schreiben vorgelegt, das Sie aus Anlass
des l(x) jaehrigc.n Geburtstages an den SC..':llo'iegervaterdes Verstorbenen.
Herrn Dr. Froe.'llich, - frucncr Chemnitz, - gerichtet hatten.
Ich bin gebeten worden, Ihnen im Auftraee des Herrn Dr.F'roehlich,
sowie der FBlld.lie, herzlich zu danken fuer die 'feilnehme, an dar. besonderen
Ereignis und dea Geist, der aus Ihren Zeilen spricht.- Die in lla:;Jot
HaschawimAnwesendf'.nwaren von Ihren Zeilen stark beeindruckt ur:.dllsben
in ihrlen ein Zeic.."f'..n dai'uer gesehml, dass es ein andere~ Deutschland gibt.
Herr Dr. Froehlich ist leider nicht mp~'lrin der Laee, Ihnen
per50enlich zu schreiben.
fii.t vo~licher lIochach~J,ng,Ir.r sehr
ergebener _
-!lechtsanwa1t.
Abbildung 6: Schreiben von Rechtsanwalt Dr. B. an Dr. Wollschläger
vom 19. Oktober 1964. HStAH: Nds. 110 W Acc. 8/90 Nr. 183/8.
61

JOSEF HOLLERBUSCH
* 16. September 1869,Dr. med. 4. August 1893
Josef Hollerbusch wurde am 16. September 1869 in Fürth 1 als Sohn des
Bleistiftfabrikanten Adolf Hollerbusch 2 und Johanna Stettauer geboren. 3
Er war jüdischen Bekenntnisses. 4 Hollerbusch studierte 1888 bis 1889 und
wiederum 1892bis 1893 Medizin an der Universität ErlangenS und promovierte
dort am 22. Juni 1893 mit einer Arbeit "Über die intrauterinen
Unterschenkelbrüche" zum Doktor der Medizin. 6 Der Dissertation, die
vom langjährigen Ordinarius für Chirurgie Walter Heineke (1834-1901)
betreut wurde, liegt ein Fall zugrunde, der im Februar 1893 in der Chirurgischen
Klinik vorgestellt worden war?
Bald nach seiner Promotion ließ sich Josef Hollerbusch in seiner Heimatstadt
als praktischer Arzt nieder. 8 Am 20. November 1899 heiratete er
die am 4. März 1879 in Bamberg geborene Berta Reitzenberger. 9 Aus der
1 Schreiben des Reichsführers-SS und Chef der deutschen Polizei im Reichsministerium
des Innern an den Reichserziehungsminister, abschriftlich von diesem an den
Rektor der Universität Erlangen, vorn 12. bzw. 30. April 1941. Universitätsarchiv
Erlangen (UAE): Al/3a Nr. 946d). - Die Dissertation Josef Hollerbuschs weist keine
Vita auf; die Daten zu seiner Ausbildung sind der Entschädigungsakte von Berta
Hollerbusch, der Witwe von Josef Hollerbusch, entnommen. Bayerisches Landesentschädigungsamt
(BayLEA):EG 94605.
2 Vgl. Universitätsbibliothek Erlangen (UBE): Erlanger Register zur Matrikel 1843-
1893 (noch unveröffentlicht). - Der Vater starb vor 1888.
3 Vgl. die Heiratsurkunde Hollerbuschs. BayLEA:EG 94605.
4 Schreiben des Reichsführers-SS (Anm. 1).
5 Vgl. Matrikel (Anm. 2). An welchem Ort Hollerbusch in der Zwischenzeit studierte,
ist nicht bekannt.
6 Die Promotionsurkunde wurde ihm am 4. August 1893ausgehändigt.
7 Die Dissertation wurde 1893in Fürth gedruckt.
8 Aus der Entschädigungsakte (Anm. 1) geht hervor, dass Hollerbusch von Geburt an
bis zum Jahr seiner Emigration in Fürth gemeldet war. BayLEA: EG 94605.
9 Ihre Eltern waren der Kaufmann Berthold Reitzenberger und Mary Siegmann. Ebd.
63

JOSEFHOLLERBUSCH
Ehe gingen zwei Kinder hervor: Der Sohn Adolf wurde am 23. Juli 1900
geboren,lOdie Tochter Maria (Marie) am 17. April 1908. 11 Josef Hollerbusch
erfreute sich offenkundig in der Kaiserzeit und während der Weimarer
Republik großen beruflichen Erfolgs und erheblichen Ansehens. So war er
bereits vor 1900 zum Sanitätsrat ernannt worden und versah jahrzehntelang
das Amt als Ausschussmitglied bei der Unterstützungsabteilung der
Bayerischen Landesärztekammer. 12 Dieses Amt musste er jedoch nach der
Machtübernahme der Nationalsozialisten - aufgrund der "derzeitigen
Verhältnisse"13- im März 1933 niederlegen. 14
Im Juli 1933 wurde Josef Hollerbusch zusammen mit seinem Sohn, der
bei ihm wohnte,15in einer nächtlichen Aktion schikaniert, gedemütigt und
kurzfristig verhaftet.l 6 Während sein Sohn zur sofortigen Emigration
verpflichtet wurde und wenige Wochen später nach Portugal ausreiste,
blieben der zu diesem Zeitpunkt 64 Jahre alte Josef Hollerbusch und seine
10 Adolf Hollerbusch, der ebenfalls Medizin studierte und in Erlangen promovierte,
war auch ein Opfer der Doktorgradentzüge; zu seinem Verfahren siehe unten S. 129.
11 Maria Hollerbusch heiratete am 19. August 1932 einen aus Laudenbach b. Karlstadt
(Landkreis Main-Spessart) stammenden Rabbi. BayLEA: EG 94605.
12 Schreiben der Landesärztekammer an Sanitätsrat Dr. Hollerbusch vom 3. April 1933,
in dem diesem für seine "jahrzehntelange, treue, hingebungsvolle und uneigennützige
Arbeit zum Wohle der bayerischen Arztwitwen und Arztwaisen" gedankt
wird. Ebd.
13 Ebd.
14 Zu der gleich nach der Machtübernahme einsetzenden systematischen Verdrängung
der jüdischen Ärzte aus allen Ämtern vg1. den Aufruf des Nationalsozialistischen
Deutschen Ärztebundes im Völkischen Beobachter vom 23. März 1933: "Deshalb
rufen wir heute die gesamte deutsche Ärzteschaft auf: Säubert die Führung unserer
Organisationen, fegt alle hinweg, die die Zeichen der Zeit nicht verstehen wollen,
macht unseren Stand in Leitung und Geist wieder deutsch, so wie es Reich und Volk
in diesen Wochen geworden sind." Zit. nach Axel Drecoll et a1.: Nationalsozialistische
Verfolgung der jüdischen Ärzte in Bayern. München 1998, S. 10.
15 Die gemeinsame Wohnung und Praxis lag in der Mathildenstraße 1. BayLEA: BEG
18912, B-Akte, BI.5.
16 Ebd., BI. 1; dazu siehe auch unten S. 130.
64

JOSEFHOLLERBUSCH
Frau vorerst in Fürth. Als aber die Verfolgungen und Boykottmaßnahmen
seitens der Nationalsozialisten immer mehr zunahmen und die materielle
Existenz durch den Verlust der Kassenzulassung bedroht warp mussten
sie im Jahre 1937 ebenfalls die Heimat verlassen. t8 Sie fuhren zunächst
nach Budapest. Da sie jedoch in Ungarn keine Aufenthaltsgenehmigung
erhielten, t9reisten sie von dort nach Cakovec in Jugoslawien,2° wo sie bei
ihrer Tochter Maria und ihrem Schwiegersohn unterkamen. Doch auch
hier konnten sie wegen der fehlenden Aufenthaltsgenehmigung nur einige
Monate bleiben, und so begaben sie sich nach Portugal zu ihrem Sohn, der
zu diesem Zeitpunkt noch in Porto lebte.
Nach etwa einem Jahr reiste das Ehepaar dann nach Chicago (USA)
aus, wohin in der Zwischenzeit offenkundig bereits ihre Tochter und
deren Mann ausgewandert waren. Mit der Emigration verlor das Ehepaar
Hollerbusch seine materielle Existenzbasis: Ihre Wohnungseinrichtung,
über deren nicht unerheblichen Wert die Entschädigungsakten Auskunft
geben,2tsollte ursprünglich nach Jugoslawien nachgesandt werden, wurde
17 Ob Josef Hollerbusch bereits durch die Verordnung des Reichsarbeitsministeriums
vom 22. April 1933, mit der allen Kassenärzten "nicht-arischer" Abstammung die
Zulassung zu den gesetzlichen Krankenkassen entzogen wurde, seine Kassenzulassung
verlor oder ob er unter eine der Ausnahmebestimmungen mit aufschiebender
Wirkung fiel, entzieht sich unserer genauen Kenntnis. In den Entschädigungsakten
ist vom "Absinken des Einkommens nach 1933" die Rede. BLEA:EG 94605.- Zu den
einzelnen Etappen der Ausgrenzung und Vertreibung jüdischer Ärzte vgl. Hans--
Peter Kröner: Die Emigration deutschsprachiger Mediziner im Nationalsozialismus.
Berichte zur Wissenschaftsgeschichte, Sonderheft 1989, S. 1*-44*;ferner Drecoll
(Anm. 14), S. 9-30.
18 Hollerbuschs Jahreseinkommen betrug, solange er die Kassenpraxis ausüben durfte,
etwa 18.000RM. Eidesstattliche Erklärung seines Schwiegersohns vom 1. November
1954.BayLEA: EG 94605.
19 Eidesstattliche Versicherung des Schwiegersohns vom 4. Juni 1956,in der dieser den
schwierigen Weg des Ehepaars bis nach Amerika schildert. Ebd.
20 Die Abmeldung im Einwohneramt Fürth nach Cakovec ist auf den 20. April 1937
datiert. Ebd.
21 Vgl. die detaillierte Aufstellung, ebd.
65

JOSEFHOLLERBUSCH
aber beschlagnahmt und versteigert;22 für die erzwungene Ausreise
musste das Ehepaar einen erheblichen Betrag für die "Reichsfluchtsteuer"
sowie als "Judenvermögensabgabe" bezahlen. 23 Außerdem wurden ihre
sämtlichen Versicherungsverhältnisse aufgelöst. 24 Zudem durfte Josef Hollerbusch
seinen Beruf nach seiner Auswanderung nicht mehr ausüben, obwohl
er dazu nach Aussage seines Arztes trotz seines hohen Alters durchaus
noch fähig gewesen wäre. 25 Demzufolge sah sich das einst in Deutschland
in guter bis sehr guter wirtschaftlicher Situation lebende Ehepaar
nunmehr in der schwierigen Lage, vollständig auf die Unterstützung
seiner Kinder und Freunde angewiesen zu sein. 26
Am 30. April 1941 wurde dem Rektor der Universität Erlangen vom
Reichsminister für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung mitgeteilt,
dass am 12. April vom Reichsführer-SS und Chef der Deutschen Polizei im
Reichsministerium des Innern "gegen den Juden Dr. med. Josef Hollerbusch"
ein Verfahren auf Aberkennung der deutschen Staatsangehörigkeit
eingeleitet worden sei. 27 Die dort geäußerte Vermutung, dass sich Hollerbusch
zu diesem Zeitpunkt noch in Portugal aufhalte, wird durch die
Entschädigungsakten widerlegt. Nachdem sich der Dekan, der wenige
Tage danach von dem Verfahren zur Ausbürgerung unterrichtet worden
war, mit Verweis auf die gesetzlichen Grundlagen zur Aberkennung des
Doktortitels für die Entziehung der Doktorwürde ausgesprochen und die
Dekane der anderen Fakultäten dieser Entscheidung im Umlaufverfahren
zugestimmt hatten, teilte der Rektor am 2. August 1941 den Rektoren der
deutschen Hochschulen und am 18. August dem Bayerischen Staatsmini-
22 Ebd.
23 Ebd. - Zu diesen Abgaben vgl. z.B. Hans Günter Hockerts et al. (Hrsg.): Die Finanzverwaltung
und die Verfolgung der Juden in Bayern. München 2004.
24 Ebd.
25 Vgl. die Ärztliche Bescheinigung vom 10. Februar 1962: ,,(... ] obwohl er zu dieser
Zeit 76 Jahre alt war, wäre es meines Erachtens nach durchaus vorstellbar, dass Herr
Sanitätsrat Dr. Hollerbusch sich noch hätte weiter ärztlich betätigen können." Ebd.
26 Eidesstattliche Erklärung des Schwiegersohns vom 1. November 1954. Ebd.
27 Alle in diesem Absatz genannten Schriftstücke finden sich in UAE: A1/3a Nr. 946d.
66

JOSEF HOLLERBUSCH
sterium für Unterricht und Kultus mit, dass losef Hollerbusch der akademische
Doktorgrad entzogen worden sei. Die Veröffentlichung im Deutschen
Reichsanzeiger erfolgte am 8. August 1941in der Nr. 183.
Abbildung 7: UAE: Dek. Med. Fak. Promotionsbuch 1856/57-1899/00. Eintrag der Aberkennung
bei Josef Hollerbusch, 8. Mai 1941. Rot ergänzt: "Jude - Dr.-Titel entzogen [... ]".
Josef Hollerbusch war zum Zeitpunkt seiner Depromotion 71 Jahre alt.
Er wurde von der Entscheidung der Erlanger Universität nicht unterrichtet,
so dass ihm nach den Demütigungen und Verfolgungen durch die
Nationalsozialisten, die er von 1933bis zu seinem Weggang erlitten hatte,
nach der Entwurzelung durch die Emigration und den damit verbundenen
existentiellen Problemen die Kenntnis von dieser weiteren Entwürdigung
durch seine akademische Heimat wohl erspart blieb. Er starb in
Chicago am 26. September 1946an einem Schlaganfall. 28
28 BayLEA: EG 94605.
R.W,/B.S.
67

LUDWrG MORGENTHAU
* 23. März 1877,Dr. med. 11.Juni 1900
Mit der Biografie von Ludwig Morgenthau lernen wir die Aufstiegs-,
Assimilations- und Emigrationsgeschichte eines deutsch-jüdischen Arztes
kennen. Überdies dokumentiert sich durch die Forschung zur Familie
nicht nur der seinerzeit angesehene Mediziner, sondern mit seinem Sohn
Hans Joachim Morgenthau (1904-1980)1auch ein renommierter Politologe.
Über das Leben von Ludwig Morgenthau liegen von ihm selbst keine
Äußerungen vor, dennoch können viele Aspekte und Besonderheiten aus
bisher unbearbeiteten Archivbeständen sowie über seinen Sohn erschlossen
werden, der in Europa wie auch in den USA arbeitete und international
bekannt wurde. Ludwig Morgenthau gehört zur Gruppe von Erlanger
Promovenden, denen der Doktortitel durch die NS-Ideologie aufgrund
der Ausbürgerung entzogen wurde. Zum Zeitpunkt seiner Depromotion
im Jahr 1939war er als über 60-jähriger bereits im Exil in den USA.
Ludwig Morgenthau wurde am 23. März 1877in Hüttenbach (bei Simmelsdorf/Bayern)
geboren. Er war das jüngste Kind von Jeanette Morgenthau
(geb. Schmidt) und Moritz Morgenthau/ der 1881-1906Kantor der
Israelitischen Gemeinde Erlangens und seit 1885 Lehrer der Jüdischen
Gemeindeschule war. 3 Ab 1892 wohnte die Familie neben den Gebets-
1 Vgl. insbesondere Christoph Frei: Hans J. Morgenthau. Eine intellektuelle Biographie.
St. Galler Studien zur Politikwissenschaft, 15. Bem u.a. 1994.
2 Moritz Morgenthau (1843-1911)war über 25 Jahre Lehrer, Vorbeter und Schochet
(Schächter) der Israelitischen Kultusgemeinde in Erlangen. Vgl. die Angaben bei
Christoph Friederich (Hrsg.): Juden und Judenpogrom 1938 in Erlangen. Veröffentlichung
des Stadtmuseums Erlangen, 40. Erlangen 1999, S. 11. - Überdies war er auch
Lehrer für Israelitischen Religionsunterricht am - damals "Studienanstalt" genannten
- Humanistischen Gymnasium Fridericianum in Erlangen (1885-1906).Ebd.
3 Siehe http://ikg-bayem.de/rsfr_1.html (Stichwort "Erlangen"), http://www.alemannia-judaica.de/erlangen_synagoge.htm
(zuletzt aufgerufen am 15. Mai 2008). Zum
allgemeinen Kontext vgl. auch Stadtmuseum Erlangen (Hrsg.): Erlangen im Natio-
69

LUDWIG MORGENTHAU
räumen der Israelitischen Gemeinde in der Dreikönigstrasse 1-3; zuvor
hatten sie in verschiedenen Wohnungen gelebt, zumeist in der Friedrichstraße.
4 Die Familie Morgenthau war schon lange in Bayern und speziell
auch in Oberfranken heimisch. Ludwig war das jüngste von fünf oder
sechs Geschwistern und dabei der einzige Sohn. Seinen Eltern war eine
gesicherte Zukunft des Jungen sehr wichtig, so dass ihnen - trotz finanziell
eher beschränkter Möglichkeiten - viel daran lag, dem Sohn ein
Medizinstudium an der Erlanger Universität zu ermöglichen.
Seine Dissertation schrieb Ludwig Morgenthau über das Thema
"Statistik der in den Jahren 1892-1899 in der chirurgischen Klinik zu
Erlangen ausgeführten größeren Amputationen und Exartikulationen"
und promovierte mit Datum 2. Juni 1900 zum "Dr. med."; die Urkunde
erhielt er kurz darauf am 11.Juni des Jahres 1900ausgehändigt.
1903 heiratete Ludwig Morgenthau die Tochter eines wohlhabenden
Bamberger Kaufmanns, Frieda Bachmann. Spätestens nach seiner Heirat
ließ er sich in Coburg nieder, um als Arzt in der Spitalgasse Nr. 3 eine
eigene Praxis zu eröffnen. 5 Ein Jahr später, am 17. Februar 1904, kam der
Sohn Hans auf die Welt; er sollte das einzige Kind des Ehepaars Morgenthau
bleiben.
Ludwig Morgenthau wurde ein angesehener Mediziner in Coburg.
Der Erfolg seiner Praxis gründete auf der Ernsthaftigkeit und Zuverlässigkeit,
mit der Dr. Morgenthau seinen Beruf ausübte. Er galt als einfühlsamer
Arzt, der tatsächlich rund um die Uhr für seine Patienten sorgte, wie
auch sein Sohn später eindrücklich schilderte:
nalsozialismus. Erlangen 1983, sowie Manfred Treml/Wolfgang Weigand (Hrsg.):
Geschichte und Kultur der Juden in Bayern. Lebensläufe. München 1988 und Ilse
Sponsel: "Spuren im Stein" - 100 Jahre Israelitischer Friedhof in Erlangen. Erlangen
1991.
4 Vgl. die Literatur in Anm. 1-3.Die Dissertation (s.u.) enthält keinen Lebenslauf.
S Zum Umfeld der Praxis in der traditionsreichen Spitalgasse siehe auch Eva Herold:
Spitalgasse. 100Jahre Handel und Wandel. Coburg 1998.
70

LUDWIG MORGENTHAU
Abbildung 8: Dr. Ludwig und Hans Morgenthau (um 1915).
Siehe Frei (Anrn. 1). Archiv Matthew und Susanna Morgenthau.
71

LUDWIG MORGENTHAU
"Time and again he would go out of bed in the middle of the night, at three o'clock
in the morning, jump on his bicycle in any kind of weather and ride off to the village
to take care of a patient. I remember once when Caruso sang in Coburg, my father
was called out during the first act to go to a delivery and he went."6
Mit dem Erfolg kam auch die gesellschaftliche Anerkennung: Dr. Morgenthau
bewegte sich in den wohlhabenderen bürgerlichen Kreisen der Stadt
und wurde des Öfteren eingeladen - so immer wieder auch zu den Empfangsabenden
"Ihrer Kaiserlichen und Königlichen Hoheit der Frau Herzogin".
In politischen Angelegenheiten war er ein konservativer Patriot,
"a Jew who wanted to be a German and who adored the emperor Wilhelm
11."7
Im Ersten Weltkrieg arbeitete Ludwig Morgenthau als Stationsarzt in
verschiedenen Kriegslazaretten, an der Ost- ebenso wie an der Westfront.
Der Sohn Hans, der während des Krieges allein mit seiner Mutter in
Coburg blieb, erinnerte sich später in einem Interview an die Zeit des
Ersten Weltkriegs:
"In the later part of July 1914 I happened to be with my parents in aresort in the
Bavarian Alps. [... ] When war was declared on August I, we were on our way back
to Coburg. We stopped over in Munich and went to the Royal Palace where the king,
surrounded by his family - one son and six rather repulsive-Iooking daughters -
received the acclamation of the crowd. [... ] My father who was a doctor, was in the
German army. One Sunday he went from the Eastern front to the Western front and
my mother went away to meet hirn somewhere in Germany."8
In den zwanziger Jahren kam es zu einer spürbaren Verstärkung des Antisemitismus
in Coburg, die jüdische Gemeinde wurde vor allem ab 1929/30
sowohl auf verbaler, wie auch auf physischer Ebene angegriffen. Bereits
1922fand dort ein Aufmarsch statt mit etwa 800 SA-Leuten, darunter auch
6 Kenneth Thompson/Robert J. Myers (Hrsg.): Truth and Tragedy. A Tribute to Hans
J. Morgenthau. London 1984, S. 338.
7 Aus den Aufzeichnungen Irma Thormanns, vgl. Frei (Anm. I), S. 15.
8 Thompson/Myers (Anm. 6), S. 344.
72

LUDWIG MORGENTHAU
Adolf Hitler. 9 Es war die erste größere Demonstration dieser Art außerhalb
Münchens. Das Erstarken der nationalsozialistischen Bewegung
schlug sich konsequent auch in den Wahlergebnissen nieder: Bei den
Stadtratswahlen in Coburg wurde die NSDAP 1929 mit absoluter Mehrheit
stärkste Partei. 1932 kam es während einer Großkundgebung der Nationalsozialisten
zu heftigen Auseinandersetzungen mit der Polizei, als
versucht wurde, Wohnhäuser jüdischer Mitbürger anzugreifen. Dazwischen
war es neben antisemitischer Propaganda auf Flugblättern, Plakaten
und in den Zeitungen auch immer wieder zu körperlichen Übergriffen
gekommen. Diese Zuspitzung der Verhältnisse hatte Folgen: Nahezu ein
Drittel der zuvor 316 Personen zählenden jüdischen Gemeinde verließ
Coburg bereits zwischen 1925 und 1933 - dies bedeutete eine Verringerung
von 1,3 auf 0,9 % der Bevölkerung. 1o
Ludwig Morgenthau hat hingegen auf eine zukünftige Verbesserung
der Situation durch wirtschaftliche Stabilisierung und möglicherweise
wieder steigenden Wohlstand der Bevölkerung gehofft. In der Zwischenzeit
sollte versucht werden, möglichst wenig Aufsehen zu erregen. Stattdessen
mussten Ludwig und Frieda Morgenthau jedoch im März 1933
Coburg überstürzt verlassen. Das Ehepaar ging über München nach
Meran (Südtirol), um sich dort vorübergehend niederzulassen. Am 25.
März war es in Coburg zu zahlreichen Verhaftungen gekommen, darunter
auch etwa 40 der prominentesten jüdischen Einwohner. Viele der Festgenommenen
wurden während ihrer Inhaftierung körperlich schwer misshandelt.
Nach etwa einer Woche wurden die jüdischen Inhaftierten
wieder freigelassen. ll Ob Ludwig Morgenthau zunächst unter den Festgenommenen
war oder ob es ihm gelang, sich durch Flucht zu entziehen, ist
9 Siehe u.a. Baruch Z. Ophir/Falk Wiesemann: Die jüdischen Gemeinden in Bayern
1918-1945.Geschichte und Zerstörung. München 1979,sowie Rainer Hambrecht: Der
Aufstieg der NSDAP in Mittel- und Oberfranken (1925-1933). Schriftenreihe des
Stadtarchivs Nümberg. Nümberg 1976, S.32-34.
10 Ophir/Wiesemann (Anm. 9), S. 61.
11 Ebd., S. 127.
73

LUDWIG MORGENTHAU
nicht ganz sicherP Als jedoch für den am 1. Apri11933 durch die NSDAP
organisierten Boykott jüdischer Geschäfte, Rechtsanwaltskanzleien und
Arztpraxen am 31. März ein Aufruf in der Coburger National-Zeitung veröffentlicht
wurde, war der Name ,Ludwig Morgenthau' auf jeden Fall
bereits nicht mehr unter den verbliebenen jüdischen Bürgern zu finden.
Die Familie erlebte durch diese Ereignisse eine besonders schwere
Zeit, aber auch innerhalb der Familie gab es - möglicherweise auch mit
ausgelöst durch den äußeren Druck und die Notwendigkeit des beruflichen
Erfolges - stärkere Spannungen. Zwischen Ludwig Morgenthau und
seinem heranwachsenden Sohn Hans Joachim war es schon während dessen
Gymnasialzeit immer wieder zu Auseinandersetzungen gekommen,
der Vater war ambitioniert und hatte für den einzigen Sohn sicherlich besondere
Pläne. Das Verhältnis der beiden war aber, bis Hans 1923 das
Elternhaus zum Studium verließ, wohl relativ kühl geworden. 13
Morgenthau junior begann an der Universität Frankfurt Philosophie
zu studieren, wechselte jedoch bereits nach einem Semester - auch auf den
Wunsch seines Vaters - zum Jurastudium zunächst nach München und
dann nach Berlin. 1932 zog Hans nach Genf, um an der dortigen Universität
seine Habilitation zu erreichen. Nach einem längeren Aufenthalt in
Spanien emigrierte Hans Morgenthau schließlich 1937in die USA.
Zwei Jahre später, im Frühjahr 1939, gelang auch Ludwig und Frieda
Morgenthau die Ausreise in die Vereinigten Staaten. Das Leben in der
12 Die Identitäten aller festgenommenen Juden konnten nicht festgestellt werden, unter
den Zeugen des aufarbeitenden Prozesses vor dem Landgericht Coburg 1951 befand
sich kein einziger ehemaliger jüdischer Häftling. Angaben über jüdische Verhaftete
konnten lediglich von ehemaligen Mitgefangenen gemacht werden. In den in der
Sekundärliteratur enthaltenen Abschnitten kommt Morgenthau nicht vor. Urteil des
Landgerichts Coburg 1951: StA BA B 21 Nr. 6, fol. 69. Hierzu siehe Hubert Fromm:
Die Coburger Juden. Geschichte und Schicksal. Coburg 2001, S. 61. - Laut Frei wurden
die Morgenthaus ,,[... ] buchstäblich aus Coburg verjagt." Vgl. Frei (Anm. I),
S.58.
13 Siehe die Gesamteinschätzung in Frei (Anm. 1).
74

LUDWIG MORGENTHAU
Emigration 14 gestaltete sich schwierig: Ludwig Morgenthau fand zwar
Arbeit als Krankenpfleger in einem Spital in New York, dennoch blieb das
Ehepaar auf die dauernde finanzielle Hilfe des Sohnes angewiesen. Die
Ausreise und der Anfang in der neuen Welt müssen für den mittlerweile
63jährigen Ludwig Morgenthau enorm hart gewesen sein, die körperliche
Belastung schlug sich nieder. 1948 starb Ludwig Morgenthau im Alter von
71 Jahren. Seine Frau Frieda zog daraufhin zur Familie ihres Sohnes nach
Chicago, wo sie bis zu ihrem Tod 19661ebte. 15
Die Depromotion Ludwig Morgenthaus erfolgte 1939, als dieser sich
bereits einige Jahre im Exil befand. Durch eine Bekanntmachung des
Reichsministers des Inneren wurde ihm am 26. Oktober 1938 zunächst die
deutsche Staatsangehörigkeit entzogen (Reichsanzeiger Nr. 250). Der Rektor
der Universität Erlangen erhielt die entsprechende Mitteilung über den
Entzug der Staatsangehörigkeit vom Ministerium für Wissenschaft, Erziehung
und Volksbildung. Nach der Feststellung, dass Morgenthau an
der Erlanger Universität promoviert hatte und dass er in Folge des Verlustes
seiner deutschen Staatsangehörigkeit "des Tragens eines Doktortitels
unwürdig sei",16folgte am 7. Dezember 1938 die Befürwortung der
Titelentziehung durch den Dekan. Die im Folgenden angefragten Dekane
der anderen Fakultäten stimmten dieser Maßnahme ebenfalls zu. Die
Veröffentlichung der Entziehung des Doktortitels erfolgte letztendlich am
14. Februar 1939 durch den Reichsanzeiger (Nr. 38), nachdem die Universität
eine entsprechende Bekanntmachung geschickt hatte. Die Kosten für
diese Veröffentlichung betrugen 26,45 RM. Nachdem weder die Medizinische
Fakultät, noch das Rektorat die Bezahlung der Bekanntmachung
14 Zu einem ähnlichen Emigrationsschicksal des ebenfalls 1877 geborenen und auch
nach New York emigrierten Carl Neuberg (Pionier der Biochemie) siehe Brigitte
Lohff/Hinderk Conrads: From Berlin to New York. Life and Work of the almost
forgotten German-]ewish biochemist Carl Neuberg (1877-1956).Stuttgart 2007.
15 Siehe Frei (Anm. 1), S. 69.
16 Siehe hierzu Kapitel 2 des vorliegenden Bandes sowie die in der Übersichtsbibliographie
wiedergegebene Forschungsliteratur.
75

LUDWIG MORGENTHAU
übernehmen wollten, wurde die Depromotion unter dem Posten IIPromotionsgebühren"
durch den Staat abgerechnetP
Ludwig Morgenthau überlebte den Zweiten Weltkrieg nur um wenige
Jahre, er starb am 24. April 1948. Mit dem IIMorgenthau-Plan"18 für die
Nachkriegszeit sind Ludwig Morgenthau und sein Sohn Hans nicht verbunden.
19 Das nachhaltige Entsetzen über die nationalsozialistischen Verbrechen
im Weltkrieg und die negative Einstellung zu Deutschland hatten
bei Henry Morgenthau und anderen zu dieser radikalen Idee der Deindustrialisierung
geführUo Auch aus den schwierigen Erfahrungen von
massivem Antisemitismus und entbehrungsreicher Emigration der Erlanger
Familie Ludwig und Frieda Morgenthau hätten sich gegenüber
Deutschland negative Gefühle und extreme Pläne ergeben können.
17 Alle Schriftstücke, die sich auf die Aberkennung des Doktortitels beziehen, befinden
sich im Universitätsarchiv Erlangen (UAE): A 1/3 a Nr. 946f.
18 Dieses 1944 vom Finanzminister der Vereinigten Staaten, Henry Morgenthau junior,
entwickelte Konzept war eine radikale Vorstellung, wie mit dem besiegten
Deutschen Reich nach 1945 umgegangen werden sollte: Es sah eine vollständige Demilitarisierung
und Deindustrialisierung mit Umwandlung in ein Agrarland vor.
Siehe John Morton Blum: Deutschland ein Ackerland? Morgenthau und die amerikanische
Kriegspolitik 1941-1945.Aus den Morgenthau-Tagebüchern. Düsseldorf 1968;
Bernd Greiner: Die Morgenthau-Legende. Zur Geschichte eines umstrittenen Plans.
Hamburg 1995.
19 Henry Morgenthau junior (1891-1967), New York, USA. Amerikanischer Politiker,
Finanzminister der Vereinigten Staaten (1934-1945),Urheber des sogenannten "Morgenthau-Plans"
(1944). Sein Vater, Henry Morgenthau senior (1856-1946),wurde in
Mannheim geboren und starb in New York. Morgenthau senior war Unternehmer
und Diplomat. 1913 bis 1916 war er US-Botschafter in Konstantinopel (Istanbul). Er
gilt als wichtiger Zeitzeuge des bis heute von den Türken geleugneten Völkermords
an den Armeniern, bei dem auch Deutschland eine Rolle spielt. Vgl. Henry Morgenthau
sen.: The Tragedy of Armenia. London 1918, sowie Heath W. Lowry: Die
Hintergrundsgeschichte zu Botschafter Morgenthaus Memoiren. Istanbul1991.
20 Deutschland sollte in einen norddeutschen und einen süddeutschen Staat sowie eine
Internationale Zone aufgegliedert werden. Der immer wieder als Schreckensvision
für ein "Land ohne Zukunft" zitierte Morgenthau-Plan hätte Deutschland auf Dauer
völlig anders gestaltet.
76

LUDWIG MORGENTHAU
Über die Frage der Entschädigung für das erlittene Unrecht und den
materiellen Schaden gibt es durch spätere Korrespondenzen weitere Hinweise
zur Gesamtbetrachtung der Lebensgeschichte Ludwig Morgenthaus.
Zum einen stellte die Familie einen Antrag auf Entschädigung
bezüglich eines "Schaden[s] im wirtschaftlichen Fortkommen bei Versicherungs-
und Rentenanstalten": "Der Verfolgte war Mitglied der Bayer.
Ärzteversorgung und hatte für sich und seine Ehefrau Versorgungsansprüche
[...]."21
Die Hinterbliebenen argumentierten, dass für die Jahre 1939 bis 1948
noch Ansprüche in "Höhe des erlittenen Schadens [...] zuzüglich die ab
24.4.1948 der Witwe zu gewährende Rente" erstattet und ab dem Tod
Morgenthaus eine Witwenrente bezahlt werden sollte. 22 Diese wurde
offensichtlich dann nach einer gewissen Verzögerung auch durch die
Ärzteversorgung übernommen. 23
Für die weitere Entschädigung auch wegen anderer Benachteiligungen
war zunächst eine Reihe von Dokumenten und Bestätigungen beizubringen;
so musste etwa der Stadtrat der Landeshauptstadt München und
das Amt für öffentliche Ordnung zunächst eine IIAufenthaltsbescheinigung"
erstellen:
"Zur Vorlage beim Landesentschädigungsamt in München wird auf Grund des
Melderegisters bestätigt, daß Herr Morgenthau Ludwig [...] vorn 16.4.1933 bis
28.3.1935 dahier im Aufenthalt [sie] und zuletzt Bothrnerstraße Nr. 7/1 gemeldet
war. Abmeldung erfolgte nach Saarbrücken."24
21 Das diesbezügliche Formular "F. § 35-37" ist Teil der Entschädigungsakte von Ludwig
Morgenthau, die nach seinem Tod angelegt wurde. Bayerisches Landesentschädigungsamt
München (BayLEA); so weit nicht anders vermerkt sind die nachfolgenden
Archivalien aus diesen Beständen entnommen.
22 Vgl. das Schreiben vorn 24. September 1950.
23 Siehe das Schreiben des Geheimen Justizrats Karl Eisenberger, Rechtsanwalt aus
München, an das Landesentschädigungsamt vorn 16. Februar 1951.
24 Schreiben des Stadtrats der Landeshauptstadt München/Amt für öffentliche Ordnung
mit Angabe München, 10. Oktober 1950.
77
\

LUDWIG MORGENTHAU
Hans, der Sohn von Ludwig Morgenthau, mittlerweile "Professor der
Staatswissenschaften" in Chicago, leistete 1951 eine eidesstattliche Erklärung,
in der "Zur Sache" die folgende Schilderung erhalten ist:
"Mein Vater war der am 24.4.1948verstorbene Arzt Dr. Ludwig Morgenthau, früher
in Coburg. Derselbe hat seinen Wohnsitz in Coburg im Jahre 1933 aufgegeben, weil
er durch einen Telefonanruf davon verständigt worden war, dass seine Verhaftung
im Zuge der antisemitischen Massnahmen des 3. Reiches drohe. Er hat glaublich im
Jahre 1943 die amerikanische Staatsangehörigkeit erworben."
Hans Morgenthau schrieb dort weiter über seinen Vater und die Umstände
vor der Emigration:
"Sein Einkommen bis zum Jahre 1933ist mir nicht bekannt. Ich weiss jedoch, dass er
ein vielbeschäftigter Arzt in Coburg gewesen ist und dass er erhebliche Einnahmen
durch die Ortskrankenkasse Coburg hatte. Nach der Aufgabe seines Wohnsitzes in
Coburg hat er seinen Beruf im wesentlichen, abgesehen von rein vorübergehenden
gelegentlichen Tätigkeiten, nicht mehr ausgeübt. Ausser der von der Bayer. Ärzteversorgung,
Bayerische Versicherungskammer in München gewährten Rente von
monatlich [...] RM, die meines Wissens bis zum März 1939 geleistet wurde, hatte
mein Vater seit 1933 keine Einnahmen mehr bezogen. Nach dem genannten Zeitpunkt
habe ich meinen Vater und meine Mutter unterstützt und für deren
Lebensunterhalt gesorgt. Die Richtigkeit vorstehender Angaben versichere ich an
Eidesstatt. Ich gebe die Versicherung gelegentlich eines Aufenthaltes in München ab
und bin mir über die strafrechtliche Bedeutung einer Versicherung an Eidesstatt
bewusst. "25
Für den Vorgang war dann auch zu einem späteren Zeitpunkt noch die
Höhe von Ludwig Morgenthaus damaligem Einkommen aus der ärztlichen
Praxis von Bedeutung. So erklärte seine Witwe noch im Jahr 1955 aus
Chicago:
25 "Eidesstattliche Versicherung" in einem Schreiben von Hans Morgenthau mit
Datum 12. März 1951.
78

LUDWIG MORGENTHAU
"Ich versichere hiermit an Eidesstatt dass mein verstorbener Ehegatte, Dr. med.
Ludwig Morgenthau, bis 1933 Coburg, Spitalgasse 3, ein durchschnittliches jährliches
Einkommen vom RM 15.000-- hatte."26
Letztlich formulierte das Landesentschädigungsamt den Bescheid, dass
der Anspruch auf Rente abgelehnt, aber eine einmalige Kapitalentschädigung
gewährt wurde.
Für den Sachverhalt wurden folgende Entscheidungsgründe angeführt:
"Der Erblasser hat lt. vorliegenden Unterlagen seinen Wohnsitz in Coburg und
mithin seine bis zum 15.3.1933 in Coburg ausgeübte ärztliche Praxis zwangsläufig
aus Gründen der Rasse aufgeben müssen, um einer drohenden Verhaftung im Zuge
der antisemitischen Maßnahmen des NS-Regimes zu entgehen. Nach Verlegung seines
Wohnsitzes von Coburg nach München im Jahre 1933 hat der Verstorbene seinen
Beruf, abgesehen von vorübergehenden gelegentlichen Tätigkeiten, nicht mehr ausgeübt.
Ab 1939 bis zu seinem Tode wurde der Verstorbene von seinem Sohn unterhalten."27
Aber auch nach diesem Bescheid findet sich ein Schriftverkehr bezüglich
ausstehender Zahlungen; selbst zehn Jahre nach dem Tod von Ludwig
Morgenthau wurden durch zuständige Behörden die Umstände der
1930er Jahre eruiert. So erteilte das "Polizeiamt Coburg" 1958 die folgende
Auskunft "Betreff: Ermittlungen über Dr. Ludwig Morgenthau, ehemals
wohnhaft Coburg, Spitalgasse Nr. 3, zum Ersuchen des Landesentschädigungsamtes
München [...] vorn 29.10.1958":
"Am 27.10.1901 gelangte er in Coburg, Spitalgasse Nr. 3, zur pol.[izeilichen) Anmeldung.
Im Frühjahr 1933 flüchtete Herr Dr. Morgenthau aus Coburg. Er gelangte hier
am 1.8.1933 zur pol.[izeilichen) Abmeldung."
Die Nachforschungen des Polizeiamtes konnten nicht alle Hintergründe
eruieren, so war etwa das genaue Datum der Praxiseröffnung nicht mehr
feststellbar, da es im Ärztlichen Kreisverband und der AOK Coburg keine
26 Schreiben von "Mrs. [... ) Morgenthau, Chicago 37, 5542 Dorchester" mit Datum vom
31. August 1955. Handschriftlich unterschrieben.
27 Schreiben des Landesentschädigungsamtes München vom 10. Oktober 1956.
79

LUDWIG MORGENTHAU
Unterlagen mehr gab. Der ebenfalls in der Coburger Spitalgasse 3 wohnende
Richard von N. konnte lediglich bestätigen, dass Dr. Morgenthau
bereits vor dem Jahre 1913 seine Arztpraxis betrieben hatte, als er in dieses
Haus einzog. Dieser Zeitzeuge gab auch an, "daß Dr. Morgenthau seine
Arztpraxis aufgegeben und die ärzt1.[ichen] Geräte bei Nacht und Nebel
aus den Wohn- u. Praxisräumen fortgeschafft habe."28
Bezüglich der für Ludwig Morgenthau verloren gegangenen Praxisausstattung
gab auch der seit 1. September 1933 in die Praxisräume eingezogene
Arzt Dr. Hanns G. an, "daß er von Dr. Morgenthau weder dessen
Arztpraxis noch ärzt1.[iches] Gerät übernommen habe." 29
Zunächst erging am 5. Mai 1959 ein Bescheid des Landesentschädigungsamtes
an die Erben von Ludwig Morgenthau, in dem ein Ersatz der
Reisekosten und für die ausgefallenen Verdienste durch die Aufgabe der
Arztpraxis gegenüber den Erben abgelehnt wurde. 30 Daraufhin reichten
die Angehörigen Klage ein, und es kam am 15. November 1960 vor der
1. Entschädigungskammer des Landgerichts München zu einer Verhandlung,
die letztlich mit einem Vergleich endete. 31
Aus dem Schriftverkehr des Anwalts an das Landesentschädigungsamt
geht auch das Todesdatum von Frau Morgenthau hervor: Am 5. Mai
1966 starb Frieda Morgenthau in Chicago, sie hatte damit ihren Mann Dr.
Ludwig Morgenthau noch 18Jahre überlebt. 32
A.F./A.T.
28 Ebd.
29 Schreiben des "Polizeiamt Coburg/Schutzpolizei" mit Datierung "Coburg, am
7.11.1958".
30 "Ansprüche auf Entschädigung für Schaden an Vermögen und Schaden durch
Zahlung von Sonderabgaben".
31 Später konnte auch wegen der "Auswanderungskosten" noch eine Regelung gefunden
werden. Schreiben des Anwalts an das Landesentschädigungsamt vom 30. Januar
1961.
32 Schreiben des Anwalts an das Landesentschädigungsamt vom 18. Oktober 1966.
80

NATHANWOLF
* 19. Mai 1882,Dr. med. 5. Juni 1914
Mit der Biographie von Nathan Wolf kann aufgrund einer überaus guten
Quellenlage die bewegende Lebensgeschichte eines verfolgten und im
Widerstand gegen den Nationalsozialismus aktiven jüdischen Arztes dokumentiert
werden. 1 Nathan Wolf kam am 19. Mai 1882 in Wangen am
Bodensee als jüngster Sohn von acht Kindern des Gutsbesitzers Ludwig
(Levi) Wolf und Nanette Picard zur Welt. Beide Familien waren seit dem
17. Jahrhundert in Wangen ansässig. 2 Die Familie Wolf spielte von Beginn
an eine führende Rolle in der dortigen jüdischen Gemeinde und stellte
über einen großen Zeitraum hin deren Vorsteher. Nathans Vater versah
dieses Amt als letzter in der Reihe über vier Jahrzehnte von 1891bis 1931. 3
1 Das Leben Nathan Wolfs ist in den letzten Jahren sowohl im Umkreis des Hegau-
Geschichtsvereins e.V. in Singen am Hohentwiel als auch im Rahmen der Forschungen
über die Fluchthelfer im Bodenseeraum untersucht worden, vgl. Kurt Lupfer:
Dr. med. Nathan Wolf 80 Jahre. Hegau 13 (1962), S. 106f; Franco Battel: "Wo es hell
ist, dort ist die Schweiz". Flüchtlinge und Fluchthilfe an der Schaffhauser Grenze zur
Zeit des Nationalsozialismus. 2. Aufl. Zürich 2001, S. 200-203; Kurt Schilde: Grenzüberschreitende
Flucht und Fluchthilfe (1941-1945):Ereignisse, Interessen und Motive.
In: Überleben im Untergrund. Hilfe für Juden in Deutschland 1941-1945,hrsg.
von Beate Kosmala/Claudia Schoppmann. Berlin 2002, S. 151-165; Anne Overlack:
Nathan Wolf, Jacob Picard, Leo Picard - Lebenswege dreier Juden aus Wangen.
Hegau 64 (2007),S. 225-238;"Hitler war weg und wir waren da" - Manfred Bosch im
Gespräch mit Hannelore König [geb. Wolf]. Ebd., S. 239-310.
2 Vgl. Bosch/König (Anm. 1), S. 240. - Zur Geschichte der Juden in Wangen vgl. Judith
Stuckert: Jüdisches Leben am Untersee. Historische und gesellschaftliche Entwicklung
der israelitischen Gemeinde Wangen am Bodensee. Mag.-Arb. FB Soziologie.
Konstanz 2002. In dieser Arbeit finden sich auch etliche Auszüge eines Interviews
mit Frau Dr. Hannelore König, der Tochter Nathan Wolfs.
3 Zum Werdegang der Familie Wolf und ihrer Bedeutung für Wangen vgl. Helmut
Fidler: Zur Geschichte der Familie des Joseph Manes Wolf, wohnhaft in Wangen am
Untersee. Hegau 64 (2007),S. 73-92.
81

NATHANWOLF
Nathan Wolf besuchte die Grundschule in Wangen und erhielt zusätzlich
vom Pfarrer eines Nachbarorts Lateinunterricht. 4 Danach ging er auf
das Großherzogliche Gymnasium in Konstanz, wo er 1902 das Abitur
machte. Er studierte zunächst in München Medizin sowie auch Archäologie
5 und wechselte anschließend nach Freiburg. Dort blieb er bis zum
Physikum und absolvierte zugleich als Einjährig-Freiwilliger seinen Wehrdienst
im sechsten Badischen Infanterie Regiment 114. 1905 setzte er sein
Medizinstudium in München fort, musste es allerdings mehrfach aus gesundheitlichen
Gründen 6 unterbrechen, bis er dann 1912 das Staatsexamen
ablegen konnte. Zwei Jahre später, am 5. März 1914, promovierte er in
Erlangen mit einer Arbeit über das Thema "Ein kasuistischer Beitrag zur
Frage der Verbreitung von Krebsgeschwülsten auf dem Wege der Implantation"
zum Doktor der Medizin; die Urkunde wurde ihm am 5. Juni
zugestellU
Beim Ausbruch des Ersten Weltkriegs wurde Nathan Wolf Arzt im
Garnisonslazarett in Müllheim im Markgräflerland und kam dann an die
Vogesenfront, wo er seine erste von insgesamt fünf Verwundungen erlitt. 8
Die weiteren Kriegsjahre sahen ihn auf vielen verschiedenen Kriegsschauplätzen
im Westen und Osten; vor allem diente er längere Zeit im Garde-
Pionier-Bataillon 701 des Palästinakorps. Er war nach Auskunft seiner
Tochter "ein glühender Patriot" und wurde für seine Tapferkeit mehrfach
ausgezeichnet, unter anderem mit dem Eisernen Kreuz I. und II. Klasse. 9
Aus dem Krieg zurückgekehrt, ließ er sich 1919 als praktischer Arzt in
seinem Elternhaus in Wangen nieder. Politisch war er dem konservativen
4 Zum schulischen Werdegang und zum Studium vgl. die Vita in der Dissertation.
Universitätsarchiv Erlangen (UAE): C3/3 Nr. 1913/14-12 und Bosch/König (Anm. I),
S.243-246.
5 Zu seiner Begeisterung für die Ur- und Frühgeschichte vgl. Lupfer (Anm. 1), S. 106,
und Bosch/König (Anm. 1), S. 245.
6 Vgl. Vita in der Dissertation (Anm. 4).
7 Schreiben des Dekans Greving an den Rektor vom 3. Mai 1940. UAE: Al/3a Nr. 946i.
8 Lupfer (Anm. 1), S. 106.
9 Bosch/König (Anm. 1), S. 247; außerdem Battel (Anm. 1), S. 200.
82

NATHANWOLF
Lager zuzurechnen; er war Mitglied in der Deutschen Volkspartei und im
Badischen Landesausschuss. 10 1925 heiratete Nathan Wolf die aus einer
katholisch-evangelischen Mischehe stammende Auguste Caroline Katharina
Neuhaus aus Köln. l1 Aus der Ehe gingen zwei Kinder hervor.J2
Wolfs Praxis hatte einen großen Einzugsbereich und entwickelte sich
rasch sehr gut. Seine Liebe zu seinem Beruf und die Hinwendung zu
seinen Patienten brachten ihm Respekt und hohes Ansehen in Wangen
ein,13die auch ihren Ausdruck in verschiedenen Ehrenämtern fanden. So
war er Mitglied des Gemeinderats, und als von Jugend auf hervorragender
Sportler fungierte er vor 1933 auch als Gauschwimmwart im Hegau-
Turnverein.I 4 Mit der Machtübernahme änderte sich das vormals friedliche
Zusammenleben von Juden und Nichtjuden, und die Familie Wolf
erfuhr zunehmend Diffamierungen und Ausgrenzungen. 15 Als Frontkämpfer
blieb Nathan Wolf die Kassenzulassung zwar zunächst erhalten,
er verlor sie aber spätestens 1935/36, und als sich am 1. Oktober 1935 ein
"arischer Arzt"16in Wangen niederließ, blieb ein Großteil der ehemaligen
Patienten bis auf wenige, die des Nachts kamen und mit Naturalien bezahlten,
wegP Um materiell zu überleben, eröffnete die Familie Wolf
daraufhin einen kleinen Pensionsbetrieb für Ausreisewillige, die über die
Schweiz emigrieren wollten und auf die Genehmigung warteten. Außer-
10 BaUel (Anm. I), S. 200.
11 Bosch/König (Anm. I), S. 250.
12 Die Tochter Hannelore kam an Sylvester 1925 zur Welt, der Bruder Gert im Jahre
1928.
13 Stuckert (Anm. 2), S. 69.
14 Bosch/König (Anm. I), S. 274, 245 und 261.
15 König in Stuckert (Anm. 2), S. 83-85.
16 Diese Bezeichnung stand auf seinem Praxisschild, vgl. Bosch/König (Anm. I), S. 265;
vgl. ferner Martin Ruch: Aus der Heimat verjagt. Zur Geschichte der Familie Neu,
hrsg. von Erhard Roy Wiehn. Konstanz 1998, S. 61. Es handelt sich hierbei um das
Tagebuch von Clementine Neu, der Schwester Nathan Wolfs, aus den Jahren 1923-
1947.
17 König in Stuckert (Anm. 2), S. 88, und Bosch/König (Anm. I), S. 266-268.
83

NATHANWOLF
dem betrieb sie in den beiden Sommern der Jahre 1937 und 1938 ein
Ferienheim für jüdische Kinder. 1B Während dieser Zeit entstanden die ersten
Auswanderungspläne, in denen nach dem Bericht der Tochter etliche
Ziele, wie Belgien, Finnland und die Mandschurei erwogen wurden. Sie
erwiesen sich aber alle aus den verschiedensten Gründen als undurchführbar.
19
Die entscheidende Wende erfolgte dann durch den Pogrom am 9./10.
November 1938. In dieser Nacht brannte nicht nur die Synagoge von Wangen,
sondern Nathan Wolf wurde zusammen mit anderen jüdischen Mitbürgern
im Rathaus von SS-Männern verprügelt, schwerst misshandelt
und anschließend ins KZ Dachau gebracht,2° Nach vier Wochen kehrte er
körperlich gezeichnet und psychisch als ein Anderer in seinen Heimatort
zurück, mit dem festen Entschluss, eher den Freitod zu wählen, als dass er
noch einmal solche Leiden ertragen würde. 21 Er wusste, es blieb nun als
einziger Ausweg die Flucht in die Schweiz, und obwohl er keine Aufnahmebewilligung
hatte, hoffte er - nicht zuletzt aufgrund seiner vielen per-
18 Bosch/König (Anm. 1), S.268f.
19 Die limitierenden Faktoren waren vor allem die fehlenden Sprachkenntnisse, eine
schwere Krankheit der Ehefrau und der Einwanderungsstopp der meisten Länder.
In der Mandschurei wurde Nathan Wolf durch Vermittlung des dort tätigen, ihm
bekannten Schweizer Konsuls eine Anstellung im Krankenhaus in Aussicht gestellt.
Der Plan scheiterte jedoch durch den Ausbruch des russisch-japanischen Krieges,
ebd., S. 272f.
20 Vor dem Abtransport nach Dachau am Abend des 10. November durfte Nathan
Wolf noch einmal kurz in sein Haus zurückkehren; seine Tochter berichtet: "Erst als
es dunkel war, kam mein Vater. Als wir ihn sahen, war uns klar, warum man ihn
und die anderen nicht bei Tageslicht auf die Straße gelassen hatte. Bei seinem
Anblick brachen wir in Tränen aus. (... ) Den ganzen Tag waren er und die anderen
(... ) im Keller des Rathauses von den SS-Leuten immer wieder geschlagen worden",
König in Stuckert (Anm. 2), S. 95.
21 Zu den Ereignissen der "Reichskristallnacht" in Wangen und den Folgen für Nathan
Wolf siehe Bosch/König (Anm. 1), S. 276-279;ferner Battel (Anm. 1), S. 200; vgl. auch
König in Stuckert (Anm. 2), S. 100: "Mein Vater kam zurück aus Dachau, wie wenn
er erloschen wäre."
84

NATHANWOLF
sönlichen Beziehungen in die Schweiz -, dass er nicht wieder zurückgeschickt
werden würde. 22 Doch bevor es zur Flucht kam, wurde er im
Januar 1939 noch einmal verhaftet, dieses Mal von der Zollfahndung, die
ihn, nicht zu Unrecht, wie seine Tochter vermutet, des Devisenvergehens
verdächtigte. 23 Da man ihm nichts nachweisen konnte, wurde Wolf nach
etwa sechswöchiger Haft in den Gefängnissen von Konstanz und Radolfzell
wieder entlassen.
Die folgenden Monate waren von dem Versuch geprägt, doch noch
auf legalem Weg ins Ausland zu gehen. Als sich dies als unmöglich erwies,
bestieg Nathan Wolf wenige Tage vor Kriegsausbruch das Kursschiff,
das zwischen dem deutschen und schweizerischen Unterseeufer
verkehrte und von dem er wusste, dass es nur unregelmäßig kontrolliert
wurde, und kam auf diese Weise ohne Passkontrolle auf die Schweizer
Seite des Bodensees. 24 Und seine Hoffnung, damit in Sicherheit zu sein,
hatte ihn nicht getrogen. Durch die Vermittlung mehrerer einflussreicher
Schweizer und die Bürgschaft von Verwandten erhielt er am 31. August
eine Toleranzbewilligung 25 und konnte später sogar in seinem Beruf arbeiten,
indem er für den erkrankten Dorfarzt die Praxisvertretung in Ramsen
22 Die Schweiz hatte im August 1938 als Reaktion auf die "jüdische Flüchtlingswelle"
nach dem Einmarsch der deutschen Wehrmacht in Österreich ihre Grenzen für Personen
ohne Visum geschlossen, vgl. Wolfram Wette: Hilfe für verfolgte Juden im
deutschen Südwesten. In: Stille Helden. Judenretter im Dreiländereck während des
Zweiten Weltkriegs, hrsg. von Wolfram Wette. Freiburg u.a. 2005, S. 16.
23 König in Stuckert (Anm. 2), S. 101;Bosch/König (Anm. 1), S. 280.
24 Er verließ das Schiff in Mammem oder in Stein am Rhein, ebd., S. 281. Dieser Fluchtweg
wurde danach durch verschärfte Kontrollen gesperrt, vgl. Battel (Anm. 1), S.
200.
25 Die so genannten Toleranzbewilligungen wurden den Flüchtlingen für einen vorläufigen
Aufenthalt ausgestellt, siehe Ulrike Oedl: Exilland Schweiz. Asylgewährung.
Vgl. http://www.literaturepochen.at/exil/lecture_5006_6.html. zuletzt aufgerufen am
24. März 2008.
85

NATHANWOLF
übernahm. Seine Familie, die er in Wangen zurückgelassen hatte, glaubte
er dadurch, dass er als der eigentlich Gefährdete fort war, in Sicherheit.2 6
In Deutschland wurde währenddessen im April 1940 ein Verfahren
auf Aberkennung der deutschen Staatsangehörigkeit gemäß § 2 des Gesetzes
vom 14. Juli 1933 gegen Dr. Nathan Wolf eingeleitet, da dieser sich in
Stein am Rhein in der Schweiz niedergelassen habe. Diese Information
erhielt der Rektor der Universität Erlangen, Hermann Wintz, durch die
Abschrift eines Schreibens des Reichsführers-SS und Chefs der Deutschen
Polizei im Reichsministerium des Innern an den Reichsminister für Wissenschaft,
Erziehung und Volksbildung, zusammen mit der Aufforderung,
von seiner Seite "hinsichtlich der Entziehung des Dr.-Titels das Weitere
zu veranlassen"F Um seine Stellungnahme gebeten,28 stellte Dekan
Greving am 3. Mai 1940 fest, dass mit der Aberkennung der deutschen
Staatsbürgerschaft die Entziehung der Doktorwürde hinreichend begründet
sei. Die Dekane der übrigen Fakultäten schlossen sich dem einstimmig
an. 29 Sechs Wochen später informierte dann der Rektor das Bayerische
Kultusministerium und den Reichswissenschaftsminister über die Entziehung
des Doktortitels im Fall Nathan Wolf. 3D Die entsprechende Bekanntmachung
im Reichsanzeiger erschien am 28. Mai 1940.
Am 22. Oktober 1940 wurden Nathan Wolfs inzwischen 87jährige
Mutter Nanette Wolf und seine Schwester Selma, die im Haushalt seiner
Familie in Wangen lebte, von der SS abgeholt und zusammen mit den
26 Bosch/König (Anm. I), S. 28lf. - Wie sehr Wolf unter der Trennung litt, zeigt der
Bericht der Tochter, demzufolge Nathan Wolf jeden Sonntag mit dem Schiff über
den Bodensee an Wangen vorbeifuhr, um seine Kinder zu sehen, ebd., S. 283f.
27 Das Schreiben trägt das Datum 15. Apri11940. UAE: Al/3a Nr. 946i.
28 Schreiben des Rektors an den Dekan der Medizinischen Fakultät vom 29. Apri11940.
Ebd.
29 Schreiben des Dekan Greving vom 3. Mai 1940 mit handschriftlichen Vermerken der
anderen Dekane. Ebd.
30 Schreiben des Rektors der Universität Erlangen an das Bayerische Staatsministerium
für Unterricht und Kultus in München vom 20. Juni 1940. Ebd.
86

NATHANWOLF
anderen noch verbliebenen Juden des Dorfes 31 in das ehemalige Flüchtlingslager
in Gurs in Südfrankreich deportiert. 32 Den Verwandten der weit
verzweigten Familie gelang es jedoch, die Mutter und die Schwester noch
im Dezember 1940 zu befreien und mit Hilfe einer hohen Kaution im
Frühjahr 1941 in die Schweiz zu bringen, wo sie in Stein am Rhein in der
Nähe ihres Sohnes und Bruders Nathan leben konnten. 33 Nathan Wolfs
Frau, die mit den beiden Kindern in Wangen zurückgeblieben war, starb
am 4. September 1942 an Tuberkulose, die Kinder, die als "Mischlinge ersten
Grades" seit 1942/43 ebenfalls ins Visier der Nationalsozialisten gerieten,
mussten nach verschiedenen Zwischenstationen von 1943 bis zum
Kriegsende in Obertürkheim bei einem Weingärtner arbeiten. 34
Nachdem seit Oktober 1941 ein generelles Ausreiseverbot für die jüdische
Bevölkerung im Deutschen Reich galt und die Schweiz ihre Grenze
am 13. August 1942 vollständig für Flüchtlinge geschlossen hatte,35betätigte
sich Nathan Wolf, der die Auswirkungen der Judenverfolgung vor
seiner Flucht an sich selbst erfahren hatte, in den ersten Monaten des Jahres
1943 von der Schweiz aus als Fluchthelfer; auf diese Weise bewahrte
er, eingebunden in verschiedene Hilfsnetze, zu deren Aufbau er vermutlich
entscheidend beitrug, mehrere Jüdinnen und Juden vor der Deporta-
31 Die ehemals große jüdische Gemeinde Wangen war bereits im späten 19. Jahrhundert
durch Abwanderung erheblich kleiner geworden. 1940 lebten dort nur noch
sieben Juden, vgl. Stuckert (Anm. 2), S. 61.
32 Bosch/König (Anm. I), S. 288-290.- Zu diesem Akt der Gewalt gegen die badischen,
pfälzischen und saarländischen Juden siehe Erhard R. Wiehn: Oktoberdeportation
1940. Konstanz 1990;ferner Gerhard J. Teschner: Die Deportation der badischen und
saarpfälzischen Juden am 22. Oktober 1940. Frankfurt am Main 2002. - Über das
Schicksal der Angehörigen Nathan Wolfs in Gurs und ihre Rettung aus dem Lager
geben die Tagebuchaufzeichnungen von Wolfs Schwester Aufschluss, vgl. Ruch
(Anm.16).
33 Ruch (Anm. 16), S. 101-105.- Nathan Wolfs Mutter starb hoch betagt am 2. August
1941.
34 Bosch/König (Anm. I), S. 295-302.
35 Dieses Gesetz wurde am 12.Juli 1944wieder aufgehoben.
87

NATHANWOLF
tion in die Vernichtungslager. 36 Wegen der Fluchthilfe für Lotte Kahle,
nachmals Lotte Strauß,37im Mai 1943 wurde Wolf verhaftet und am 29.
September 1943 vom Schweizer Militärgericht "wegen Ungehorsams gegen
allgemeine Anordnungen und wegen Anstiftung dazu"38 zu sechs
Monaten Gefängnis mit Bewährung und zu einer Geldstrafe verurteilt. Er
verlor seine Aufenthaltsgenehmigung, wurde auf Anordnung der Eidgenössischen
Fremdenpolizei interniert und blieb bis zum Kriegsende in
verschiedenen Schweizer Flüchtlingslagern. 39 Das Strafurteil wurde am 2l.
September 2004 auf Antrag der Paul Grüninger Stiftung von der Rehabilitierungskommission
der Schweizer Bundesversammlung aufgehoben. 40
36 Zu den Fluchthelferaktivitäten im Bodenseeraum und zur Rolle Nathan Wolfs vgl.
vor allem Battel (Anm. 1), S. 201-207und Schilde (Anm. 1), S. 151-165.
37 Diese Flucht ist durch autobiographische Aufzeichnungen und in der Sekundärliteratur
besonders gut dokumentiert, vgl. Battel (Anm. 1), S. 205-210.
38 Mit dem Bundesratsbeschluss vom 25. September 1942 war die Fluchthilfe zum
eigenständigen Delikt erhoben worden; dazu und zur Verurteilung Wolfs vgl.
http://www.parlament.ch/SiteCollectionDocuments/ko-rehako-04-44. pdf. zuletzt
aufgerufen am 9. April 2008; das Zitat findet sich auf S. 2. Siehe ferner Battel (Anm.
1), S. 215.
39 Bosch/König (Anm. 1), S. 282f.
40 Vgl. die in Anm. 38 zitierte Internetseite. - Die Paul Grüninger Stiftung wurde im
Herbst 1998 zur Erinnerung an den ehemaligen Kommandanten der Kantonspolizei
St. Gallen und Flüchtlingsretter Paul Grüninger (1891-1972)von seinen Nachkommen
gegründet.
88

NATHANWOLF
Abbildung 9: Dr. Nathan Wolf (1882-1970). Staats archiv Schaffhausen,
CH-8200 Schaffhausen, Flüchtlinge B: Wolf, Nathan.
Nathan Wolf kehrte nach dem Krieg am 8. Juni 1945 nach Wangen
zurück 41 und eröffnete bald darauf erneut seine Praxis. 1947 wurde er von
den französischen Besatzungsbehörden als kommissarischer Bürgermeister
eingesetzt, von 1949 bis 1966 fungierte er als stellvertretender Bürgermeister
und war lange Zeit im Gemeinderat. 42 Schon seit den frühen
fünfziger Jahren pflegte er auch erneut seine Leidenschaft für die Frühund
Urgeschichte, wurde Mitarbeiter in der Bezirkspflege des einschlägi-
41 Die Schweizer Fremdenpolizei belegte ihn wegen seiner Fluchthelfertätigkeit als
"unerwünschten Ausländer" mit einer Einreisesperre, die erst 1948 aufgehoben
wurde, vgl. Bosch/König (Anm. 1), S. 283.
42 Zum Leben Wolfs in der Nachkriegszeit vgl. Overlack (Anm. I), S. 228; Bosch/König
(Anm. I), S. 303-308.
89

NATHANWOLF
gen Landesamts und Mitglied der entsprechenden Schweizer Gesellschaft.
Für seine gemeindepolitischen und kulturellen Verdienste wurde er im
Jahre 1966 zum Ehrenbürger seines Heimatortes ernannt. Diese Auszeichnung
war auch ein Ausdruck der Dankbarkeit dafür, dass Nathan Wolf
trotz der Leiden, die ihm und seiner Familie im "Dritten Reich" zugefügt
worden waren, ohne Hass und Rachegefühle wie auch ohne den Wunsch
nach Vergeltung43 in seine Heimat zurückgekehrt war. Schon 1962, im Jahr
seines 80. Geburtstages, verlieh ihm der damalige Bundespräsident Dr.
Heinrich Lübke das Verdienstkreuz 1. Klasse des Verdienstordens der
Bundesrepublik Deutschland als Anerkennung dafür, dass er "vorbildliehe
Liebe und Treue zum Volke bewiesen" habe. 44
Dr. Nathan Wolf starb am 29. Dezember 1970 im Alter von 88 Jahren
in Wangen und wurde unter großer Anteilnahme auf dem Jüdischen
Friedhof der Gemeinde beigesetzt. 45 Auf seinem Grabstein heißt es:
"Hier ruht der letzte
Jude des Dorfes.
Bald wird Gebüsch
den Stein bedecken.
Doch wird sein Grab
nicht vergessen werden.
Denn mehr als er
liegt hier begraben. /I
R.W./B.S.
43 Diese Fähigkeit Wolfs zur Nachsicht und zum Verzeihen wurde in den Ansprachen
aus Anlass von verschiedenen Ehrungen immer wieder hervorgehoben, vgl. z.B.
Lupfer (Anm. 1), S. 106.
44 Vgl. Südkurier (Konstanz), vom 19. Dezember 1962, zit. nach Ruch (Anm. 16), S. 212.
45 Vgl. den Bericht im Deutschen Ärzteblatt 1971,H. 6, S. 436.
90

NATHANWOLF
Abbildung 10: Grab von Dr. Nathan Wolf auf dem Friedhof in Wangen,
http://www.alemannia-judaica.de/wangen_friedhof.htm
(zuletzt aufgerufen am 11. März 2008).
91

MORITZ FEIBELMANN
* 17. März 1883, Dr. med. 14. Dezember 1908
Moritz Feibelmann wurde am 17. März 1883 in Memmingen als Sohn von
Emanuel Feibelmann und Rosa Zachovach 1 geboren. 2 Er war jüdischen
Glaubens. Dem Besuch des Progymnasiums in seiner Heimatstadt schloss
sich der des Gymnasiums in Kempten an, wo Feibelmann seine Reifeprüfung
erlangte. Danach begann er das Studium der Medizin und legte 1903,
also im Alter von zwanzig Jahren, die Ärztliche Vorprüfung in München
ab. Die Fortsetzung des Studiums erfolgte an den Universitäten Kiel und
Erlangen. Dort immatrikulierte er sich zum Wintersemester 1907/08 3 und
bestand am 28. November 1908 das Medizinische Staatsexamen. Schon
wenige Tage später wurde er zum Dr. med. promoviert, nachdem er als
Dissertation eine Arbeit zu einern geburtshilflichen Thema, nämlich zur
Komplikation der Verklebung der Gebärmutterhalswand, vorgelegt hatte. 4
Diese Studie erschien 1909 im Druck, so dass Feibelmann die Doktorurkunde
am 18. Dezember 1909zugestellt werden konnte. 5
1 Meldevermerk Feibelmann. Stadtarchiv Nürnberg (StadtAN): C 21/111.1979.
2 Zu Feibelmanns Lebensdaten bis 1933 vgl. Eduard Seidler: Jüdische Kinderärzte
1933-1945. Entrechtet/geflohen/ermordet. Erw. Neuaufl. Freiburg u.a. 2007, S. 351;
zum Ausbildungsgang Feibelmanns vgl. auch die Vita in seiner Dissertation, siehe
unten Anm. 4. - Die jüdische Familie Feibelmann war, aus Fellheim (Unterallgäu)
kommend, seit 1878 in Memmingen sesshaft, vgl. Julius Miedei: Die Juden in Memmingen.
Memmingen 1909,S. 115.
3 Übersicht des Personal-Standes bei der Königlich-Bayerischen Friedrich-Alexander-
Universität Erlangen nebst dem Verzeichnisse der Studierenden. Handschriftenabteilung
der Universität Erlangen-Nürnberg: D 1428ba.
4 Moritz Feibelmann: Zur Kenntnis der Conglutinatio orificii externi uteri. Diss. med.
Erlangen 1909.
5 Bericht des Dekans der Medizinischen Fakultät Erlangen an den Rektor über die
Personalien Feibelmanns vom 17. April 1940. Universitätsarchiv Erlangen (UAE):
A1/3a Nr. 946b.
93

MORITZ FEffiELMANN
Nach weiterer praktischer Ausbildung, die Feibelmann vor allem in
München absolvierte, ließ er sich im Frühjahr 1911 als praktischer Arzt
und Kinderarzt in Nürnberg nieder und heiratete am 1. Juni 1915 die aus
Nürnberg gebürtige Betty Wei1. 6 Neben seiner Praxis war er nebenamtlich
beim Nürnberger Gesundheits- und beim Jugendamt in verschiedenen
Funktionen im Fürsorgebereich tätig. 7 So war er seit 1919 Kostkinderarzt
des V. Bezirks,8wurde in den folgenden Jahren leitender Arzt der Mütterberatungsstelle
VII,9war zuständig für die ärztliche Überwachung mehrerer
Nürnberger Kleinkinderbewahranstalten und fungierte überdies als
amtlicher Aufsichtsarzt über verschiedene Kindergärten.l° Im Jahre 1923
wurde sein einziges Kind, Ursula Susanne, geboren. ll
Bereits im März 1933 emigrierte Moritz Feibelmann mit Familie und
mit seiner Mutter über Lindau zunächst in die Schweiz. An die Abreise
aus Nürnberg erinnerte sich die Tochter im Jahre 1999 in einem autobiographischen
Bericht, der im Newsletter des IITraveling Jewish Theatre",
deren Präsidentin sie war, abgedruckt ist:
"One day in March 1933, when I was nine, I came horne from school in Nuremberg
at the long lunch recess to find my parents pacing the floor, awaiting my return. [...)
The car was packed, and my mother and grandmother got in the back while I sat in
6 Meldevermerk Feibelmann (Anm. 1); Betty Weil war am 21. Juni 1894 geboren. -
Ihre Wohnadresse war Marienplatz 9. Feibelmanns Praxis war von 1919-1926in der
Vorderen Sterngasse 17, von 1927-1933 in der Allersbergerstraße 72. Einwohnerbücher
der Stadt Nürnberg.
7 Vgl. Bernd Windsheimer: Hundert Jahre Klinikum Nürnberg. Die Geschichte des
Nürnberger Gesundheitswesens im späten 19. und 20. Jahrhundert. Nürnberg 1997,
S.168.
8 Meldevermerk Feibelmann (Anm. 1).
9 StadtAN: C 25 I Nr. 297. Feibelmann hielt hier wöchentlich vier bis fünf Sprechstunden
ab.
10 StadtAN: C 33 I Abgabe 1973 Nr. 1 und Nr. 1a.
11 Vgl. Alexandra J. Wall: Ursula Sherman, founder of BRJCC, music fest, 78, dies.
Dieser Nachruf stammt vom 12. April 2002 und findet sich unter folgender Adresse:
http://www.jewishsf.com/content/2-0/module/displaystory/story _id/18044/edition_
id/360/format/html/displaystory.thtml, zuletzt aufgerufen am 16. Mai 2008.
94

MORITZ FElBELMANN
the front because 1suffered from car siekness. And so we left our horne. Before long
we stopped, and my father bought and emptied a box of cigars, placed my mother's
and grandmother's jewelry in the empty box (I had notieed that they were both
wearing an unusually large amount of jewelry), and mailed the box horne. Back in
the car, he bellowed, 'Herrgott Sakrament noch a Mahl [sie], I'm not going to get
stopped for some dumb jewelry.' My father, a doctor, rarely swore in public. 1 kept
quiet. [...] The conversation, when it resumed, dealt with border crossings. 'If we
can't get through at Lindau,' said my father, 'we'll try to get through aL' But we did
get through at Lindau. We arrived in Switzerland without any problems. This was
the first of several departures. 1 understood more about the later ones than about
that aftemoon in Nuremberg. But with every departure, 1 feit as if 1were a piece of
luggage, essential perhaps, but always taken along in silence."12
Anschließend gelangte die Familie Feibelmann nach Paris, wo sie in dem
Vorort Neuilly-sur-Seine Wohnung fand.J3 Noch im selben Jahr wurde
Feibelmann aus dem Reichsmedizinalkalender gestrichen; im Mitgliederverzeichnis
der Deutschen Gesellschaft für Kinderheilkunde wurde er bis
1938 geführt. 14 Für Feibelmanns weiteren Lebensweg lassen sich nur noch
einzelne Daten erschließen: Im Jahre 1938 ging die Familie in die USA und
ließ sich in San Francisco nieder,15wo Moritz Feibelmann am 11. August
1941 vom Superior Court of the State of California die Erlaubnis erhielt,
seinen Namen in "Morris Felton" zu ändern; seine Frau und Tochter 16
12 Vgl. Ursula Sherman [geborene Feibelmann]: Remembrances of a Suitcase.
http://www.atjt.com/Archives/newsletter_3_99.htm#ursula. zuletzt aufgerufen am
16. Mai 2008. - Am 31. März 1933 wurde Feibelmann aus dem Gesundheitsamt
entlassen, aber da war er offenkundig bereits emigriert. StadtAN: C 33 Nr. 1.
13 Vgl. Seidler (Anm. 2), S. 351. - Von der Schweiz aus ging die Familie offenbar über
Saarbrücken nach Paris; vgl. Meldevermerk Feibelmann (StadtAN: C 21/III Nr.
1979): "Ganze Farn. abgem. n. Saarbrücken, 30.6.33", siehe auch Gerhard Jochern:
Mitten in Nürnberg. Jüdische Firmen, Freiberufler und Institutionen am Vorabend
des Nationalsozialismus. Nürnberg 1998 http://www.rijo.homepage.t-online.de/pdf/
DE_NUJU_gewerbe.pdf, zuletzt aufgerufen am 16. Mai 2008.
14 Seidler (Anm. 2), S. 351.
15 Vgl. Wall (Anm. 11).
16 Ursula Susan FeIton kam 1947 vorübergehend nach Nürnberg, um während eines
Folgeprozesses der Nürnberger Kriegsverbrecherprozesse als Übersetzerin der Do-
95

MORITZ FElBELMANN
nahmen ebenfalls den neuen Nachnamen an. Über das Motiv hierfür lässt
sich nur spekulieren. Möglicherweise wollte er durch die Annahme eines
neuen Namens den endgültigen Bruch mit seiner deutschen Vergangenheit
vollziehen. 17
Im Jahre 1940 geriet Feibelmann ins Visier der nationalsozialistischen
Machthaber,18 die im Frühjahr dieses Jahres aufgrund seiner Emigration
und aufgrund von Nachforschungen durch die Gestapo19 das Verfahren
auf Aberkennung der deutschen Staatsangehörigkeit einleiteten und den
Rektor der Erlanger Universität aufforderten, "hinsichtlich der Entziehung
des Dr.-Titels das Weitere zu veranlassen".20Nachdem der Dekan Greving
kumente des Arbeits- und Landwirtschaftsministeriums zu arbeiten. 1954 heiratete
sie den Ingenieur Saul Sherman und entfaltete ab 1960 in Berkeley eine intensive
Aktivität für die dortige jüdische Gemeinde und für jüdische Kunst und Kultur,
wofür sie auch etliche Auszeichnungen und Preise erhielt; so gründete sie das
Berkeley Richmond Jewish Community Center und das Berkeley Jewish Music
Festival. Sie starb 78jährig im April 2002; vgl. Wall (Anm. 11), ferner Leslie Katz:
Nuremberg - 50 years after trial of Nazi horrors. Jewish Bulletin of Northern California
1995. Vgl. www.jewishsf.com/content/2-0-/module/displaystory/story _id/2430/
edition_id/40/format/html/displaystory.html, zuletzt aufgerufen am 22. November
2007.-Ihre zwei Töchter Claire und Julie sind dem Vorbild ihrer Mutter gefolgt und
ebenfalls im Bereich der sozialen und kulturellen Arbeit tätig, vgl. http://www.selfsufficiency.org/ursula_sherman.html,
zuletzt aufgerufen am 16. Mai 2008.
17 Im Erlanger Universitätsarchiv findet sich eine Kopie der Beglaubigung der Gerichtsentscheidung
durch das Generalkonsulat der Bundesrepublik Deutschland
vom 24. Februar 1953; aus dieser erfahren wir auch, dass Morris Felton im Jahr der
Ausstellung dieser Beglaubigung in der 14th Avenue im Norden San Franciscos
gewohnt hat. UAE: C3/3 Nr. 1908/09-2.
18 Abschrift des Schreibens aus dem Reichsministerium des Innern an den Reichsminister
für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung vom 27. März 1940,mit dem
das Verfahren auf Aberkennung der deutschen Staatsangehörigkeit eingeleitet wurde.
UAE: A1/3a Nr. 946b. In diesem Schreiben wird als "jetziger Aufenthalt" Feibelmanns
Brasilien genannt, wofür es sonst keinen Anhaltspunkt gibt.
19 Vgl. die Randnotiz "über den Genannten wurden bereits Erhebungen von der
Gestapo gepflogen", ebd. Kursivierung im Original unterstrichen.
20 Die Weiterleitung des Schreibens an den Rektor erfolgte am 10. April. Ebd.
96

MORITZ FElBELMANN
dem Rektor innerhalb weniger Tage die notwendigen Informationen bezüglich
der Personalien Feibelmanns mitgeteilt und mit Verweis auf den
entsprechenden Paragraphen über das Junktim von Aberkennung der
Staatsangehörigkeit und Aberkennung der Doktorwürde festgestellt hatte,
dass lIin dem vorliegenden Fall des Moritz Feibelmann" der entsprechende
Tatbestand gegeben sei, stimmten die anderen Dekane im üblichen
Umlaufverfahren der Entziehung der Doktorwürde ZU. 21 Daraufhin informierte
Rektor Wintz am 20. Mai 1940 die Rektoren der deutschen
Hochschulen über die Entziehung und einen Monat später das Bayerische
Staatsministerium für Unterricht und Kultus sowie den Reichswissenschaftsminister.
22 Die entsprechende Bekanntmachung erfolgte am 27. Mai
1940 in der Nr. 121 des Deutschen Reichsanzeigers. Feibelmann selbst
wurde nicht davon in Kenntnis gesetzt.
Abbildung 11: Passkarte Dr. Moritz Feibelmann. StadtAN: C21 VII 036.
Bei der linken unteren Bildhälfte handelt es sich um eine angeklebte
Notiz aus dem Deutschen Reichsanzeiger Nr. 113 vorn 17. Mai 1940.
21 Das Schreiben des Rektors an den Dekan trägt das Datum vorn 15. April 1940, die
Antwort des Dekans erfolgte bereits zwei Tage später, und innerhalb einer Woche
gaben die anderen Dekane ihr Einverständnis. Ebd.
22 Schreiben des Rektors ans Kultusministerium vom 20. Juni 1940. Ebd.
97

MORITZ FElBELMANN
Am 3. November 1958 erhielt der Rektor der Erlanger Universität
einen Brief von "Dr. M. Feiton" aus San Francisco, in dem dieser sich an
seine nunmehr 50 Jahre zurück liegende ärztliche Prüfung erinnerte und
offenbar eine Erneuerung seines Staatsexamenszeugnisses oder eine entsprechende
Urkunde zum 50jährigen Jubiläum erbat:
"Sehr geehrter Herr Rektor, ich habe hier mein Examenszeugnis, das bestätigt dass
ich, damals Moritz Feibelmann aus Memmingen, am 28. November 1908 die
ärztliche Prüfung bestanden habe. Das sind nun 50 Jahre und ich würde mit
Vergnügen es wieder sehen als nun ein älterer Mann. Ich lege eine Bescheinigung
vom Deutschen Generalkonsulat hier bei, das bestätigt dass ich vor Jahren meinen
Namen in Felton gesetzlich geändert habe [..,]."23
In seiner Antwort auf das Schreiben, das der Rektor zuständigkeitshalber
an den Dekan der Medizinischen Fakultät weitergeleitet hatte, ging dieser
auf das Jubiläum mit keinem Wort ein, sondern bat Morris FeIton, sich an
das Bayerische Staatsministerium des Innern in München zu wenden, dem
die Ausstellung von Zeugnissen dieser Art unterliege. 24 Auffällig an diesem
Schreiben ist eine Randbemerkung "Bezüglich des Entzuges der Dr.-
Würde siehe Promotionsbuch", die offenkundig von anderer Hand nachgetragen
wurde, auf die entsprechend zu reagieren aber offensichtlich
niemand willens war. Jedenfalls findet sich kein weiteres Schriftstück in
den Universitätsakten.
Über das weitere Schicksal Moritz Feibelmanns und das Datum seines
Todes liegen uns keine Informationen vor.
RW./A.T.
23 UAE: A1/3a Nr. 946b.
24 Schreiben von Dekan Fritz Heim vom 14. November 1958. Ebd. Das Schreiben war
an "Dr. Morris Felton" gerichtet.
98

ERICH EISNER
* 18. Oktober 1887, Dr. med. 6. Juni 1913
Erich Eisner wurde am 18. Oktober 1887 als Sohn des Kaufmanns Louis
Eisner und seiner Frau Emma (geborene Ginsberg) in Striegau in Schlesien
geboren. Er war jüdischen Bekenntnisses. Eisner besuchte bis zur Untersekunda
das Städtische Progymnasium seiner Heimatstadt, anschließend
das Realgymnasium am Zwinger in Breslau und beendete den Schulbesuch
1906 mit dem Reifezeugnis. Im selben Jahr begann der 19-Jährige das
Studium der Medizin in Breslau, wo er 1908 die Ärztliche Vorprüfung ablegte.
Danach absolvierte er einige klinische Semester in Zürich und Berlin
und bestand dort am 15. August 1911 die Ärztliche Staatsprüfung.
Im darauf folgenden Praktischen Jahr war Erich Eisner zunächst für
einen Monat am Allerheiligen Hospital zu Breslau tätig, danach sieben
Monate lang in der Königlichen Universitäts-Kinderklinik zu Breslau und
schließlich vier weitere Monate in der Hautklinik des Städtischen Krankenhauses
in Frankfurt am Main.
Am 28. Oktober 1912 promovierte Erich Eisner dann in Erlangen zum
Doktor der Medizin. 1 Nach Annahme seiner Dissertation mit dem Titel
"Zur Kenntnis der Bedeutung des Neutralschwefels beim Säugling mit
besonderer Berücksichtigung der Untersuchungstechnik" wurde ihm die
entsprechende Urkunde im Juni 1913 zugestellU Seine Approbation hatte
er bereits am 1. November 1912 erhalten. Im Anschluss daran nahm Dr.
1 Warum er Erlangen als Promotionsort wählte, geht aus den Akten nicht hervor.
2 Universitätsarchiv Erlangen (UAE): C3/3 Nr. 1912/13-4. - Erich Eisner widmete die
Dissertation seinem Onkel Franz Ginsberg (1862-1936), der Ende des 19. Jahrhunderts
nach Süd-Afrika gegangen war und sich dort als Politiker und Unternehmer
einen Namen machte, vgl. http://groups.msn.com/Y AMEYFAMILY/blochundgins
berg.msnw, zuletzt aufgerufen am 8. Mai 2008.
99

ERICH EISNER
Eisner eine Stelle als AssistenzarzP am Krankenhaus des Bethanien-Vereins
Frankfurt am Main an. 4
In der Folgezeit lebte Erich Eisner in Hindenburg in Oberschlesien. 5 Er
heiratete Klara Zernick, die aber in den dreißiger Jahren an Krebs starb.
Wohl im Jahre 1937 emigrierte er mit finanzieller Hilfe der Frau seines
Onkels Frank Ginsberg in die USA und legte dort das amerikanische
Medizinexamen ab. 6
Im April 1940 wurde gegen ihn ein Verfahren auf Aberkennung der
Staatsangehörigkeit eingeleitet:
"Gegen den Juden Erich Eisner, geboren 18.10.1887 in Striegau/Schlesien, letzter
inländischer Wohnsitz: Hindenburg O/S., Kronprinzenstr. Nr. 298, jetziger Aufenthalt:
New York, habe ich ein Verfahren auf Aberkennung der deutschen Staatsangehörigkeit
gemäß § 2 des Gesetzes vom 14.7.1933 [...] in Verbindung mit § 1 des
Gesetzes über die Aberkennung der Staatsangehörigkeit und den Widerruf des
Staatsangehörigkeitserwerbes in der Ostmark vom 11.7.1939[... ] eingeleitet."7
3 Erich Eisner publizierte während dieser Zeit als Assistenzarzt unter Sanitäts-Rat Dr.
Gottschalk und Dr. Mehler auch den Artikel "Ein Beitrag zur Diagnose der destruktiven
Appendicitis." Deutsche Zeitschrift für Chirurgie (1915), S. 589-597. - Wahrscheinlich
ebenfalls von Erich Eisner stammt der Artikel" Über Heftpflasterverbände
zur Beschleunigung der Heilung von Schusswunden", veröffentlicht in den "Kriegschirurgischen
Mitteilungen aus dem Völkerkriege 1914/15", S. 83-93. Der Autor
dieses zweiten Textes war zur Zeit der Veröffentlichung Bataillonsarzt im Reserve-
Lazarett Butzbach in Hessen. Beide Artikel wurden im Frühjahr 1915veröffentlicht.
4 Alle Informationen bis zu diesem Zeitpunkt entstammen der Vita der Dissertation,
UAE: C3/3 Nr. 1912/13-4.
5 Schreiben des Reichsführers-SS und Chef der Deutschen Polizei an den Reichsminister
für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung vom 24. April 1940, abschriftlich
an die Universität Erlangen am 9. Mai 1940.UAE: A1/3a Nr. 946b. - Der in Anm.
2 genannten Intemetadresse ist zu entnehmen, dass Eisner im Jahre 1936 in Hindenburg
einen Vortrag vor dem Reichsbund jüdischer Frontsoldaten über seinen berühmten
Onkel aus Anlass von dessen Tod hielt.
6 Ebd.
7 Schreiben des Reichsführers-SS und Chef der Deutschen Polizei an den Reichsminister
für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung vom 24. April 1940, abschriftlich
an die Universität Erlangen am 9. Mai 1940.UAE: A1/3a Nr. 946b.
100

ERICH EISNER
Mit diesem Schreiben des Reichsministeriums des Inneren, das über das
Ministerium für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung an die Universität
Erlangen weitergeleitet wurde, begann am 9. Mai 1940 dann auch
das Depromotionsverfahren gegen Dr. Erich Eisner.
Auf der 178. Ausbürgerungsliste, die am 17. Juli 1940 im Reichsanzeiger
veröffentlicht wurde, befand sich auch der Name "Erich Eisner".
Hiervon wurde die Universität entsprechend informiert 8 und vollzog die
Depromotion nach der durch Umlauf erfolgten Zustimmung der Dekane
aller anderen Fakultäten. Die Bekanntmachung der Entziehung des Doktortitels
erfolgte dann im Reichsanzeiger vom 31. August 1940. In einem
von Prorektor Herrigel in Vertretung des Rektors unterzeichneten Schreiben
wurden darüber abschließend das Bayerische Staatsministerium für
Unterricht und Kultus sowie das Reichswissenschaftsministerium informiert.
9 Erich Eisner war zu diesem Zeitpunkt jedoch möglicherweise
schon tot. lO Weitere Details über sein Leben in der Emigration sind uns
nicht bekannt.
A.T./A.F.
8 Schreiben des Reichsministeriums des Inneren an das Ministerium für Wissenschaft,
Erziehung und Volksbildung vom 17. Juli 1940, abschriftlich an die Universität am
3. August 1940. UAE: Al/3a Nr. 946b.
9 Schreiben des Rektors an das Bayerische Staatsministerium für Unterricht und
Kultus und das Reichswissenschaftsministerium vom 5. September 1940. Ebd.
10 Vgl. die in Anm. 2 zitierte Intemetadresse, derzufolge Erich Eisner um 1939 gestorben
sein soll.
101

'1r.
1712,2546.
Der Rektor
der
Universität Erlangen
An das
Ba;:;er isohe stas:ts::inis ter ium
f~~Unterrioht und Kultus
in MünchEn.
ERICH EISNER
Betreff; Entziehung des Doktor-Titels.
ZumE.:E. v. 9.5.40 ••7 2192/40 tl.v. 3.8.1940 ~TF3233/40.
Erlantem 5. September 194C.
Dem Erich Bi9n~r, geboren a~ 18,10.1887 in Striegau,
wurce der ir~~ 6.6.1913 von der ~~dizLaiaohen Fakult~t d~r
Universit~t Erlangen verliehene Doktor-Titel wieder entzngen.
Die Bekanntmachung hier~~er ist im Deutschen Rsic~sQnzei3~r vom
31.8.1940 Nr. 204 veröffentlicht.
Eine Zweitscbrift aie~es B~richte8 für den ~ rrn
ReicnnwisscnEchRftsministGT f~ge ich bei.
Abbildung 12: Schreiben des Rektors der Universität Erlangen an das Bayerische Staatsministerium
für Unterricht und Kultus vom 5. September 1940. UAE: Al/3a Nr. 946b.
102

JOSEF KARL SCHREINER
* 10.Juni 1891,Dr. med. 14. Dezember 1916
Josef Karl Schreiner war gebürtiger Nürnberger und kam hier am 10. Juni
1891 als Sohn des Fabrikenkontrolleurs Johann Schreiner und dessen Ehefrau
Johanna, geb. Geiger, zur Welt.l Er hatte noch vier Geschwister. 2
Schreiner besuchte von 1897 bis 1901 die Volksschule in Nürnberg und
danach das dortige Humanistische Gymnasium, wo er aufgrund seiner
guten Leistungen "als Vorzugsschüler" ein Stipendium erhieltJ und 1910
das Reifezeugnis erlangte. Zum Studium der Medizin ging er zunächst
nach Erlangen, absolvierte dort die Ärztliche Vorprüfung und wechselte
dann nach München. Nach dem Ausbruch des Ersten Weltkriegs meldete
er sich als Freiwilliger und war bis 1918 an verschiedenen Orten auf dem
westlichen und östlichen Kriegsschauplatz sowie in mehreren Lazaretten
in Nürnberg ärztlich tätig. Dabei wurde er durch einen Durchschuss im
linken Unterschenkel verwundet und litt mehrfach an malignen Diphtherieinfektionen,
verbunden mit chronischer Erkrankung der Halsorgane
und Herzmuskelschädigung, so dass er in den zwanziger Jahren als 50%
kriegsdienstbeschädigt galt. 4 Im Frühsommer 1916 wurde er kurzzeitig
beurlaubt, um sein Studium abzuschließen. Er konnte daraufhin im Spätsommer
desselben Jahres das Medizinische Staatsexamen an der Universität
Erlangen ablegen und wurde hier auch wenige Monate später, am 14.
Dezember 1916,zum Doktor der Medizin promoviert. 5
1 Zu den Lebensdaten bis zur Promotion vgl. die Dissertation. Universitätsarchiv
Erlangen (UAE): C3/3 Nr. 1915/16-9.
2 Bayerisches Landesentschädigungsamt (BayLEA):EG 123 800, B-Akte, BI.27.
3 Ebd., BI.5.
4 Ebd., E-Akte, BI.9.
5 Seine Dissertation trägt den Titel "Zur Hydrocele bilocularis" und erschien 1916 in
Nümberg.
103

JOSEF KARL SCHREINER
1917 heiratete Josef Schreiner die am 5. Mai 1893 in Gunzenhausen
(Bayern) geborene Nanni Seller,6die Jüdin, aber katholisch getauft war. 7
Aus der Ehe ging 1919 ein Sohn hervor, der später in den USA heiratete. 8
Nach dem Krieg arbeitete Schreiner zunächst am Städtischen Krankenhaus
Nürnberg und ließ sich dann in der Allersbergerstraße in Nürnberg
als praktischer Arzt, Chirurg und Geburtshelfer in eigener Praxis nieder,
die sich in den folgenden Jahren sehr gut entwickelte. 9 Neben seiner Praxis
übte er noch etliche nebenberufliche und ehrenamtliche Tätigkeiten aus:
Er war Sportarzt des "Turnvereins 1846 Nürnberg", Präsident des Landesverbandes
Bayern der Deutschen Lebensrettungsgesellschaft und Dozent
am St. Anna-Haus Nürnberg für Anatomie, Hygiene und Kinderkrankheiten.
10
Schreiners Leben war in diesen Jahren also offensichtlich von Erfolg
und Ansehen geprägt. Dies änderte sich jedoch abrupt mit der Machtübernahme
der Nationalsozialisten. Da er aufgrund seiner Ehe in der
menschenverachtenden nationalsozialistischen Terminologie als "jüdisch
versippt" galt und da er sich außerdem weiterhin offen zum Katholizismus
bekannte, war er seit 1933 Schmähungen, Drohungen und Anfeindungen
ausgesetzt, die ihn schließlich im Jahre 1937 in die Emigration
trieben. Schreiner selbst berichtete später über die Zeit der Verfolgung:
"Ich weise darauf hin, dass ich als Ehemann einer Jüdin im Sinne der NS-Rassenideologie
in der Stadt der Reichsparteitage unter dem sattsam bekannten Gauleiter
Streicher meine berufliche Tätigkeit ausüben musste. Schon von Beginn der Machtübernahme
an hatte ich unter ständigen Verfolgungen zu leiden. Abgesehen davon,
6 Ihre Eltern waren Jacob und Johanna SeHer.BayLEA: EG 123 800, E-Akte, BI.268.
7 Ebd., B-Akte, BI.28.
8 Er wurde 1919 geboren, hatte seinerseits drei Kinder und war in den USA in einem
pharmazeutischen Betrieb tätig. Ebd., BI. 19.
9 Seine Einkommenssituation in der Weimarer Zeit und in den Jahren 1933 bis 1937 ist
in den Entschädigungsakten aufgeschlüsselt; danach belief sich sein Einkommen
jährlich auf 18.000 bis 20.000 RM. Ebd., BI. 108; sein Rechtsbeistand ging sogar von
etwa 30.000 RM aus. Ebd., BI. 127.
10 Ebd., BI. 18.
104

JOSEFKARL SCHREINER
dass ich auf Grund von diesen Verfolgungen um meine gesamte Existenz gebracht
worden bin und mein Sohn auch um seine Ausbildung, verlor ich z. B. auch sämtliche
Ehrenämter, die ich damals innehatte. [ ] Alle diese Posten wurden mir unter
demütigenden Umständen abgenommen. [ ] Es gab Tage, da fürchteten wir uns,
auf die Straße zu gehen, und nur meine Tätigkeit hat mir damals die Kraft gegeben,
über diese Verhältnisse einigermaßen hinwegzukommen. "11
Neben den Drohungen und dem Ausschluss aus den öffentlichen Ämtern
musste Schreiner auch erleben, dass viele seiner Patienten mit der Begründung,
dass er als Arier mit einer Jüdin verheiratet sei, wegblieben. In anonymen
Telefonanrufen und Schreiben wurde er immer wieder unter Drohungen
aufgefordert, sich von seiner jüdischen Frau zu trennen. 12 Nationalsozialistische
ärztliche "KollegenIl spuckten öffentlich vor ihm aus und
mieden seine Nähe, um nicht mit "dem Aussätzigen ll13 in Berührung zu
kommen.
Sein Sohn, der in der Zeit von 1930 bis 1934 das Neue Gymnasium in
Nürnberg besuchte, wurde seit 1932 als IINicht-Arierll von Mitschülern
und Lehrern seelisch wie auch körperlich so sehr gedemütigt und gequält,
dass sich die Eltern im Frühling 1934 entschlossen, ihn zum September
desselben Jahres in das katholische Kolleg St. Blasius bei Freiburg zu
geben, wo er bis Dezember 1936 blieb. Als sich der Einfluss der Hitler-
Jugend auch an dieser Schule verschärfte, schickten ihn seine Eltern Anfang
1937 auf das College de L'Abbaye in St. Moritz in der Schweiz. 14
11 Eidesstattliche Erklärung von Dr. Josef Schreiner, 12. August 1960 (BayLEA: EG 123
800, E-Akte, BI. 184); die Verfolgung hatte auch schwerwiegende Auswirkungen auf
seine Gesundheit. - Zur Situation der Juden in Nümberg seit 1933 vgI. Amd Müller:
Geschichte der Juden in Nümberg 1146-1945. Beiträge zur Geschichte und Kultur
der Stadt Nümberg, 12. Nümberg 1968,S. 211-235.
12 BayLEA: EG 123800, B-Akte, BI.28 und 29.
13 Anlage 2 zu einem Schreiben des juristischen Vertreters von Josef Schreiner im
Zusammenhang mit einem seiner Entschädigungsanträge vom 2. Dezember 1954.
Ebd., E-Akte, BI.28f.
14 Eidesstattliche Erklärung von Dr. Josef Schreiner (Anm. 11); Bescheinigung des
Stadtrats zu Nümberg vom 20. Dezember 1954. Ebd., BI.65.
105

JOSEF KARL SCHREINER
Unter dem Druck dieser verschiedenartigen Diskriminierungen, die
vor allem Josef Schreiner psychisch extrem belasteten, entschloss sich das
Ehepaar, unterstützt von dem mit ihnen befreundeten Regimegegner
Pater Rupert Mayer,15Anfang 1937 zur Emigration und reiste im März
desselben Jahres im Anschluss an einen Kuraufenthalt in der Schweiz über
Zürich, Paris und Le Havre nach New York aus. 16 Für Schreiner, der sich
selbst als seiner Gesinnung nach patriotisch und national eingestellt charakterisierte
und der "sein Leben für das Vaterland gegeben hätte, wenn
es gefordert gewesen wäre",J7 war es überaus schmerzvoll, der Heimat
den Rücken zu kehren. In New York musste er zunächst, nach einer Vorbereitungszeit
von mehr als einem Jahr, das amerikanische Ärztliche
Staatsexamen ablegen, bevor er in der zweiten Hälfte des Jahres 1938 eine
neue Arztpraxis eröffnen konnte. 1B Diese hatte im Vergleich zu seiner
Tätigkeit in Deutschland aber nur bescheidene Ausmaße, nicht zuletzt da
Schreiner durch die Verfolgung bleibende Schäden erlitten hatte, die ihn
in seiner Leistungsfähigkeit stark beeinträchtigten. 19
Am 25. September 1941 erhielt der Rektor der Universität Erlangen
abschriftlich die Mitteilung vom Reichsführer-SS und Chef der deutschen
Polizei im Reichsministerium des Innern, dass
15 Ebd., B-Akte, BI. 6. - Zu Rupert Mayer, der 1987 selig gesprochen wurde, vg1. Rita
Haub: Pater Rupert Mayer. Ein Lebensbild. München 2007.
16 BayLEA: EG 123 800, B-Akte, BI. 58 und ebd., E-Akte, BI. 74.
17 Ebd., BI. 30.
18 Ebd., E-Akte, BI. 33 und 91. Aus dem Entschädigungsakt geht auch hervor, wie hoch
- neben den psychischen Belastungen - die Kosten einer Emigration und des Versuchs,
beruflich wieder Fuß zu fassen, waren, vg1. Schreiben vorn 2. Februar 1956,
ebd., BI. 90-94. - Zu den Schwierigkeiten, die sich den emigrierten Ärzten in New
York bei der erneuten Niederlassung entgegenstellten, vg1. Kathleen M. Pearle:
Ärzteemigration nach 1933 in die USA: Der Fall New York. Medizinhistorisches
Journal 19 (1984), S. 112-137.
19 Ebd., B-Akte, BI. 33-38 und BI. 82-87.
106

JOSEFKARL SCHREINER
"gegen den deutschblütigen Josef Karl Schreiner, geboren am 10. 6. 1891 in Nürnberg,
letzter inländischer Wohnsitz: Nürnberg, Allersbergerstr. 69/11,jetziger Aufenthalt:
New York/USA"2o
ein Verfahren auf Aberkennung der deutschen Staatsangehörigkeit eingeleitet
worden sei. Nur wenige Tage später sprach sich der Dekan der
Medizinischen Fakultät, Richard Greving, für die Entziehung der Doktorwürde
von DI. Josef Schreiner aus. 21 Während die Dekane der anderen
Fakultäten dem Votum Grevings in den darauf folgenden Tagen im üblichen
Umlaufverfahren zustimmten,22 gab Friedrich Lent als amtierender
Dekan der Juristischen Fakultät zu bedenken, dass mit der Einleitung des
Verfahrens zur Ausbürgerung die Voraussetzung zur Aberkennung des
Doktortitels noch nicht gegeben sei. 23 Nachdem jedoch die Ausbürgerung
Schreiners am 11. November 1941 im Reichsanzeiger (NI. 264) veröffentlicht
und dies dem Rektor offiziell mitgeteilt worden war,24wurde Dr.
Josef Schreiner am 23. April 1942, zusammen mit acht anderen an der
Erlanger Universität Promovierten, der akademische Doktorgrad entzogen.
25 Die entsprechende Veröffentlichung im Reichsanzeiger erfolgte in
der Nummer 115 vom 19. Mai 1942. 26 Der Betroffene, DI. Josef Schreiner,
der zu diesem Zeitpunkt bereits seit fünf Jahren in New York lebte und als
20 Das Schreiben trägt das Datum 11. September 1941.UAE: Al/3a Nr. 946h, BI.1.
21 Schreiben vom Dekan Richard Greving an den Rektor der Universität Erlangen vom
27. September 1941.Ebd.
22 Ebd.
23 Stellungnahme Lents vom 14. Oktober 1941.Ebd., BI.2.
24 Schreiben des Reichsministers des Innern an den Reichswissenschaftsminister mit
Abschrift an den Rektor vom 8. bzw. 18. November 1941 (ebd., BI. 3). - Die Einleitung
des Ausbürgerungsverfahrens bedeutete auch, dass ab diesem Zeitpunkt die
Zahlung der Rente, die Schreiner als Kriegsdienstbeschädigter des Ersten Weltkriegs
erhielt, eingestellt wurde. BayLEA:EG 123800, B-Akte, BI.69.
25 Bekanntmachung des Rektors vom 23. April 1942. Ebd., BI.5.
26 Schreiben des Rektors an das Bayerische Staatsministerium für Unterricht und
Kultus vom 22. Mai 1942. Ebd., BI. 6.
107

JOSEFKARL SCHREINER
Arzt tätig war, wurde von diesem Vorgang nicht unterrichtet und hat den
Doktortitel bis an sein Lebensende verwendet.
Abbildung 13: Passkarte Dr. Josef Karl Schreiner. StadtAN: C21 VII 0146.
Am 9. März 1952 stellte Dr. med. Josef Schreiner, der damals in seinem
61. Lebensjahr stand und aufgrund seiner gesundheitlichen Beeinträchtigungen
nur noch "leichte Praxis als Arzt"27ausüben konnte, beim Bayerischen
Landesamt für Wiedergutmachung ("Generalanwaltschaft der rassisch,
religiös und politisch Verfolgten") einen "Antrag auf Grund des
Gesetzes zur Wiedergutmachung nationalsozialistischen Unrechts (Entschädigungsgesetz)"28
und machte zunächst Ansprüche für "Schaden an
27 Versorgungsärztliches Gutachten vom 19. Februar 1955, das ihm eine Minderung
der Erwerbstätigkeit um 70 Prozent bescheinigte. Ebd., BI. 66. - Seine chirurgische
und geburtshilfliche Praxis hatte Schreiner bereits 1947 aufgeben müssen.
28 BayLEA: EG 123 800, E-Akte, BI. 1 und 2. Schreiner wohnte damals in New York. Er
hatte seine Ansprüche bereits zu einem früheren Zeitpunkt bei der amerikanischen
Regierung in Washington in dem Glauben angemeldet, dass diese den Antrag an die
deutschen Behörden weiterleiten würde, was jedoch nicht der Fall war, vgI. Schreiben
des Deutschen Generalkonsulats in New York an das BayLEA vom 21. März
1952. Ebd., BI. 13.
108

JOSEF KARL SCHREINER
Eigentum und Vermögen"29 sowie für "Schaden im wirtschaftlichen Fortkommen
bei Versicherungs- und Rentenanstalten" geltend.3DNachdem in
den folgenden Jahren noch weitere Ansprüche im Sinne des genannten
Gesetzes angemeldet und zwischenzeitlich einzelne Anträge positiv entschieden
worden waren, erging der letzte Bescheid in diesem Entschädigungsfall
am 31. Januar 1964. 31 Im Jahre 1970 verlegte das Ehepaar Schreiner
seinen Wohnsitz nach Monsey bei New York; zwei Jahre später, am 9.
Dezember 1972, verstarb Josef Schreiner in seinem 82. Lebensjahr in einem
Krankenhaus in Seminole, Florida. 32
RW./B.S.
29 Eine Aufstellung aller Vermögenswerte Josef Schreiners, die er als Verfolgter des
NS-Regimes verloren hatte, findet sich ebd., BI. 29-34.
30 Ebd., BI. 5 und 7.
31 Ebd., B-Akte, BI. 101-103.
32 Sterbeurkunde. Ebd., BI. 142. - Nanni Schreiber starb am 27. Juli 1978 in Orlando,
Florida. Ebd., E-Akte, BI. 268.
109

JULIUS SICHEL
* 27. März 1892, Dr. med. 20. Februar 1920
Julius Sichel wurde am 27. März 1892 in Bamberg geboren l und gehörte
dem israelitischen Bekenntnis an. 2 Über sein Medizinstudium gibt es keine
genaueren Angaben. Als 22-Jähriger musste Sichel in den Ersten Weltkrieg
ziehen und konnte daher seine Ausbildung nicht ohne Unterbrechung
weiterführen; er kam erst im Dezember 1918 wieder aus dem Krieg
zurück. In den Wirren der Nachkriegszeit diente Julius Sichel im Jahre
1919 zudem noch als Mitglied des "Freikorps Epp" bei Kampfhandlungen
um München. 3 Anschließend ging er am 1. Februar 1919 an die Universität
Erlangen und promovierte an der Medizinischen Fakultät mit einer Arbeit
zum Thema "Über das Fehlen der lateralen oberen Schneidezähne bei
kongenitaler Syphilis". Am 20. Februar 1920 wurde ihm die Urkunde
zugestellt. 4
Im Jahre 1920 ließ sich Dr. Julius Sichel in Wanne-Eickel als praktischer
Arzt und Geburtshelfer mit Privat- und kassenärztlicher Praxis nieder
und wurde ca. 1927 zusätzlich zum Knappschaftsarzt (Ruhrknappschaft
Bochum) ernannt. Die feste Anstellung und seine ärztlichen Tätig-
1 Schreiben des Rektors der Universität Erlangen an das Bayerische Staatsministerium
für Unterricht und Kultus vom 14. Februar 1940. Universitätsarchiv Erlangen (UAE):
A1/3a Nr. 946h.
2 Schreiben des Reichssicherheitshauptamtes an das Reichsministerium des Innem
vom 29. November 1939: "Wie mir berichtet worden ist, hat der Jude Sichel an der
Universität Erlangen zum Dr. med. promoviert. Ebd. Siehe das Schreiben von
Richard Greving, Dekan der Medizinischen Fakultät der Universität Erlangen, an
den Rektor vom 5. Januar 1940. UAE: A1/3a Nr. 946h. - Zur jüdischen Gemeinde
Bambergs, die relativ klein war, vgl. Herbert Loebl: Juden in Bamberg. Die Jahrzehnte
vor dem Holocaust. 2. verb. Auflage. Bamberg 2000..
3 Schreiben von Julius Sichel an das Bayerische Landesentschädigungsamt (BayLEA)
vom 25. Mai 1958.BayLEA: BEG3445.
4 Schreiben vom Dekan der Medizinischen Fakultät an den Rektor vom 5. Januar 1940.
UAE: Al/3a Nr. 946h.
111

JULIUSSICHEL
keiten waren mit einem jährlichen Gesamteinkommen von etwa 15.000
. Reichsmark verbunden. 5 Sichel heiratete und bekam gegen Ende der
1920erJahre zwei Kinder.
Die Machtübernahme der Nationalsozialisten änderte die Lebensbedingungen
für Dr. Sichel jedoch sehr schnell und grundlegend: Aus politischen
Gründen wurde er wegen seines jüdischen Bekenntnisses zum
1. April 1933 als beamteter Knappschaftsarzt fristlos und ohne Versorgungsbezüge
entlassen. 6 Da er in den folgenden Monaten wiederholt im
Polizeigefängnis Herne in "Schutzhaft" genommen wurde, zog er noch im
Laufe des Jahres 1933 mit seiner Familie nach München, "wo die Juden
noch etwas freier leben konnten"7 und war dort fünf Jahre bis zu seiner
Emigration 1938 als praktischer Arzt tätig. Als Kriegsteilnehmer erhielt er
auch in München die Kassenzulassung. Er wohnte in der Schwanthalerstraße
18 und hatte durch seine berufliche Tätigkeit noch die Möglichkeit
eines - wenn auch deutlich niedrigeren - Einkommens. 8
Die Repressalien des Staates verschärften sich jedoch zunehmend, so
dass sich Julius Sichel im Frühjahr 1938 (7. April) zur Ausreise nach Südamerika
entschloss. Zusammen mit seiner Frau Anna und den beiden
Kindern - zu diesem Zeitpunkt neun und zehn Jahre alt 9 - konnte Julius
Sichel, nachdem er den hohen Betrag für die "Reichsfluchtsteuer" bezahlt
5 BayLEA: BEG 3445, Eidesstattliche Versicherung von Julius Sichel vom 31. Juli 1959.
6 Die Umstände nach seiner Entlassung als Arzt im Dienste der Ruhrknappschaft sind
den Entschädigungsakten nach dem Zweiten Weltkrieg zu entnehmen. Schreiben
von Julius Sichel an das Bayerische Landesamt für Wiedergutmachung, Generalanwaltschaft
für rassisch, religiös und politisch Verfolgte ("Betr.: Anmeldung von
Ansprüchen gemäß Gesetz zur Wiedergutmachung nationalsozialistischen Unrechts")
vom 14. März 1950. BayLEA:BEG3445.
7 Eidesstattliche Versicherung (Anm. 5).
8 SicheIs Einkünfte verringerten sich laut seinen Angaben ab dem Jahr 1933 erheblich.
BayLEA: BEG 3445.
9 Weitere biographische Angaben zur Familie von Julius Sichel haben sich in den
zitierten Aktenbeständen nicht erhalten.
112

JULIUSSICHEL
hatte, per Schiff nach Argentinien emigrieren. lo Nur um die Erlaubnis zur
Ausreise zu erhalten, musste Sichel bereits "einen sehr erheblichen Betrag
an die Gelddiskontbank zahlen", seinen Schätzungen nach "etwa RM
60.000", lediglich der Transfer von ,,5.412,99 US-$" in die neue Heimat
wurde ihm gestattet. ll
Aufgrund der Auswanderung und der darauf folgenden Ausbürgerung
SicheIs wurde an der Universität Erlangen 1939 ein Verfahren gegen
Abbildung 14:Bekanntmachung des Rektors im Deutschen
Reichsanzeiger Nr. 31 vom 6. Februar 1940 über den Entzug
der Doktorwürde bei Julius Sichel. UAE: A1/3a Nr. 946h.
10 Julius Sichel berichtete über die Fahrt mit der "Cap Arcona II. Klasse": ,,(...) jede
Fahrkarte kostete etwa RM 900, zusammen also RM 2700. Hinzu kamen die Frachtkosten
für unsere Lifts mit RM 7000 bis 8000, in denen wir unsere ganzen Möbel
einer 5-Zimmer-Wohnung Schwanthalerstr. 18, mitnehmen konnte(n]." BayLEA:
BEG 3445.
11 Ebd.
113

JULIUSSICHEL
ihn eingeleitet, da er gemäß § 2 des Gesetzes vom 14. Juli 1933 lider
deutschen Staatsangehörigkeit für verlustig" erklärt worden warP Am 5.
Januar 1940 stellte der Dekan der Medizinischen Fakultät Erlangen daher
den Antrag auf Aberkennung des Doktortitels, dem die anderen Dekane
im Verlauf der nächsten Tage zustimmten,13 Am 29. Januar gab dann der
Rektor die Entziehung der Doktorwürde bekannt und ließ sie im Deutschen
Reichsanzeiger und im Preußischen Staatsanzeiger Nr. 31 vom 6.
Februar 1940veröffentlichen (Abb. 14).14
Dr. Julius Sichel überlebte während des Krieges in Argentinien, sein
weiteres Schicksal ist in Teilen aus Anträgen auf Entschädigung in den
1950er Jahren zu entnehmen. Er wohnte in der Laprida-Straße 1341in Buenos
Aires, konnte aber nicht wieder als Arzt arbeiten. In einem späteren
Schreiben schilderte Julius Sichel seine Lebensumstände wie folgt:
"Seit der Auswanderung habe ich dann meinen Beruf nicht mehr ausüben können
und, von gelegentlichen Ausnahmen abgesehen, keinerlei Einkommen gehabt.
Nachdem ich den kärglichen Rest meines Vermögens, den ich mit herausnehmen
durfte, aufgegessen habe, habe ich von Unterstützungen von Verwandten gelebt
und von dem, was meine Frau und meine Kinder verdient haben, da es mir nicht
möglich war, hier noch einmal das ärztliche Examen nachzuholen, wozu ein neues
Studium nötig gewesen wäre."15
In einer eidesstattlichen Versicherung gab Sichel des Weiteren an:
"Am 26. April 1938 kam ich nach Buenos Aires mit einem Kapital von ca. 20.000
Pesos. Meine Kinder waren 9 und 10 Jahre alt. Zunächst versuchte ich, durch
Vertretungen in Haushaltswaren [sic] mir eine Existenz aufzubauen. Im Januar 1939
12 Schreiben des Reichsministers für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung vom
15. Dezember 1939.UAE: A1/3a Nr. 946h.
13 Schreiben von Dekan Greving an den Rektor vom 5. Januar 1940 und Umlaufverfahren
vom 9. bis 13.Januar 1940.Ebd.
14 Bekanntmachung des Rektors Hermann Wintz vom 29. Januar 1940. Ebd.
15 Diese Schilderung entstammt der "Anlage zur Schadensanmeldung Dr. Julius
Sichel" als Abschnitt "Schilderung des Verfolgungsvorganges". Schreiben des Anwalts
von Julius Sichel an das Bayerische Landesamt für Wiedergutmachung vom
25. Mai 1957. BayLEA:BEG3445.
114

JULIUS SICHEL
beteiligte ich mich an einer Mineralmühle, die ich mit Verlust eines großen Teiles
meines Vermögens Mitte des Jahres 1940verkaufen musste." 16
Auch für seine gesundheitliche Situation blieb der schwierige Neubeginn
in Südamerika nicht ohne Folgen: Seit 1940 litt er unter verschiedenen
schweren Erkankungen, die chronische Schäden nach sich zogen. 17 Auf die
Folgen, die dies für sein Leben hatte, ging er noch ausführlicher ein:
"Meine Erkrankungen und meine schlechten finanziellen Verhältnisse machten mir
ein Studium unmöglich, so dass ich nicht revalidieren [regenerieren] konnte.
Während all dieser Jahre versuchte ich, mit Sprachunterricht und gelegentlichen
leichteren anderen Beschäftigungen zum Lebensunterhalt meiner Familie beizutragen.
Durch meine Arbeit habe ich nie das Existenzminimum erreicht, so dass ich
auch keine Steuern zu zahlen hatte." 18
Die von den Nationalsozialisten erzwungene Emigration bedeutete aber
nicht nur für Julius Sichel selbst die Zerstörung seines ursprünglichen
Lebensplans, sondern wirkte sich auch auf die Existenz der gesamten
Familie aus:
"Meine Frau hat durch ihre Arbeit als Vertreterin einiger Fabriken den größten Teil
des Lebens bestritten. Mein Sohn verdiente sich seit seinem 15. Lebensjahr sein
Studium und später auch für den Haushalt. Meine Tochter konnte der finanziellen
Verhältnisse wegen ihr Studium nicht durchführen und unterbrach dieses, um mit
15Jahren eine Stelle anzunehmen. In den ersten Jahren meines hiesigen Aufenthaltes
und besonders in der Zeit meiner schweren Erkrankungen musste ich die Hilfe
meines Bruders in Anspruch nehmen." 19
Am 5. November 1951 wandte sich ein von ihm beauftragter argentinischer
Rechtsanwalt Dr. J. P. aus Buenos Aires mit einem "Antrag auf
Grund des Gesetzes zur Wiedergutmachung nationalsozialistischen Un-
16 Ebd.
17 Seine verschiedenen Erkrankungen belegte Sichel mit Attesten eines Dr. B. und des
Botschaftsarztes Dr. F. A. V. Ebd.
18 Ebd.
19 Ebd.
115

JULIUSSICHEL
rechts" (14. März 1950) an das Bayerische Landesentschädigungsamt,2o
Der Anwalt machte im Auftrag SicheIs Ansprüche gemäß Schaden an
Eigentum und Vermögen "durch Zerstörung, Verunstaltung, Plünderung,
Flucht oder Auswanderung", "durch Sonderabgaben und Reichsfluchtsteuer"
sowie "durch sonstige schwere Schädigung" geltend. Den "Schaden
im beruflichen und wirtschaftlichen Fortkommen" hatte Sichel bereits
im April 1950 als Entschädigungsanspruch gegen die Ruhrknappschaft
Bochum angeführt; daraufhin war ihm von dort eine Pension bewilligt
worden.
Durch das Bayerische Landesentschädigungsamt erging am 31. Juli
1956 der Bescheid, dass Dr. Julius Sichel eine Entschädigung zuerkannt
wurde. 21 Hinsichtlich des erlittenen "Transferschadens" erreichte Sichel
erst nach einer Klage gegen den Freistaat Bayern Anfang 1957, dass ihm
ein weiterer Entschädigungsbetrag zugestanden wurde. 22
In seinem letzten erhaltenen Brief schreibt der 66jährige Sichel im Mai
1958: "Heute ist mein Gesundheitszustand so, dass ich keine 200 Meter
ohne Herzbeschwerden gehen kann und jede Erregung mir einen Anfall
von Angina pectoris auslöst". Der Arzt war durch sein Schicksal schwer
gezeichnet und hatte mit "Julio Sichel" auch seinen Namen der neuen
Heimat angepasst - aber den Doktortitel auf seinem Briefkopf geführt,23
Über das weitere Schicksal von Dr. Julius Sichel und das Todesdatum gibt
es keine Angaben.
A.F./B.S.
20 Bayerisches Landesamt für Wiedergutmachung, Generalanwaltschaft für rassisch,
religiös und politisch Verfolgte. BayLEA:BEG 3445.
21 Ebd.
22 Dieser Sachverhalt ist Inhalt des "Protokoll[s] über eine Klage Dr. Sicheis" vom
12. Januar 1957. Ebd. Der letztlich gewährte Betrag belief sich auf etwa 10 Prozent
der seinerzeit von ihm zwangsweise entrichteten Reichsfluchtsteuer.
23 Siehe den Briefkopf des Schreibens vom 25. Mai 1958: "Dr. Julio Sichel". BayLEA:
BEG 3445.
116

I.,
JULIUS SICHEL
I. 'I. .
Jr ·ß !
n..... i!!!;che i'~l.',Ult:t /~ V.' '.'....
1·
~l";';'·'.~,~
.m._9., 1. Ifl' Nr.L /~
An das Rektorat der Universität Erlangen zurüc~it der Mit-' I.
teilung,daß der Jude, Julius S ich e l,geboren sm 27.3.1892 zu !
. ~ .
Bsmberg am 26. November 1919 an der Medizinischen Fakultät der Uni- I
versität Erlangen zum Dr. med. promoviert hat. I
Die Urkunde wurde ihm am 19· F.ebruaz;.~9~.2~ugestellt.Jch
-
stelle;
den Antrag,daß der verliehene Doktortitel entzogen wird.. 1
Erlangen,den 5. Januar 1940.
Abbildung 15: Universitätsintemer Schriftverkehr über Eröffnung und
Verlauf des Verfahrens zur Aberkennung bei Julius Sichel vom
31. Dezember 1939 bis 6. Januar 1940. UAE: Al/3a Nr. 946h.
117

THEODOR HOLZINGER
* 28. Mai 1895, Dr. med. 12. Mai 1922
Theodor Holzinger kam am 28. Mai 1895 in Bayreuth zur Welt. Sein Vater,
Dr. Emil Holzinger, war ebenfalls Arzt und verheiratet mit Hannchen
Holzinger (geb. Dietenhöfer). Nach dem Besuch der Volksschule Bayreuth
ging Theodor Holzinger für sieben Jahre auf das dortige Humanistische
Gymnasium. Anschließend wechselte er für weitere zwei Jahre an das
Gymnasium Casimirianum in Coburg, das er 1914 mit dem Abitur abschloss.
Noch im Herbst begann Theodor Holzinger in Jena das Studium
der Medizin, musste es jedoch wegen des Krieges bereits nach dem ersten
Semester unterbrechen. Seit Februar 1915 war er Soldat bei einem Regiment
in Bayreuth. Erst 1919 konnte er dann seine Studien in Erlangen fortsetzen,
wo er im Januar des folgenden Jahres die Ärztliche Vorprüfung bestand.
Im Anschluss ging er für das darauf folgende Sommersemester an
die Universität Würzburg, kehrte danach für zwei Semester nach Erlangen
zurück und absolvierte im Juli 1921 dort die so genannte Außerordentliche
Ärztliche Prüfung für Kriegsteilnehmer.
Seit dem 15. September 1921 hatte Theodor Holzinger eine Stelle als
Medizinalpraktikant auf der Inneren Station des Städtischen Krankenhauses
Bayreuth inne. Später war er noch in der Abteilung für Haut- und
Geschlechtskrankheiten an der Medizinischen Klinik in Erlangen tätig und
wurde dort ab 15. März 1922 Volontärarzt. Noch im gleichen Jahr, am 12.
Mai 1922, promovierte er mit der Arbeit "Ein Fall von maligner Entartung
eines Grawitzschen Tumors. Pathologisch-anatomisch-klinische Studie".1
Theodor Holzinger gehörte dem israelitischen Bekenntnis an. 2 Nur auf
diese Weise erklärt sich auch eine Aktennotiz, die der Dekan der Medizi-
1 Die Lebensdaten bis zur Promotion sind der Vita in der Dissertation entnommen.
Universitätsarchiv Erlangen (UAE):C3/3 Nr. 1921/22-57.
2 Schreiben des Reichsführers-SS und Chef der Deutschen Polizei im Reichsministerium
des Innem an den Reichsministers für Wissenschaft, Erziehung und Volks-
119

THEODOR HOLZINGER
nischen Fakultät der Universität Erlangen, Friedrich Jamin, am 4. Dezember
1936 anlegte:
"Zum Akt: Theodor Holzinger nach Urteil des Landgerichts Stuttgart vorn 29.10.36
nach Mitteilung Oberstaatsanwalt Strafkammer 6 vorn 28.11.36 Rekt.Verf. Nr. 3166
vorn 3.12.36: Rechtskräftig verurteilt wegen Rassenschande (zwei-Verbr.). Gesamtzuchthausstrafe
von 2 Jahren. Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte auf 5
Jahre. Ausübung des ärztlichen Berufs für 5 Jahre untersagt."3
Warin die Dr. Holzinger zur Last gelegte "Rassenschande" bestand, lässt
sich den nur fragmentarischen Aktenbelegen nicht entnehmen. Sein letzter
bekannter inländischer Wohnsitz befand sich in der Albert Schäffle-Straße
122 in Stuttgart.
Spätestens 1941 hatte Theodar Holzinger jedoch Deutschland verlassen
und war nach Shanghai ausgewandert. Diese pulsierende Hafenstadt
war für viele jüdische Emigranten die letzte Zuflucht, da dort keine
Visumspflicht bestand und eine Einreise auch noch sehr spät möglich
war. 4 Etwa 18.000 Flüchtlinge aus dem Deutschen Reich gelangten in die
kosmopolitische Gemeinde nach Shanghai. Der Kontrast zwischen Süddeutschland
und dem chinesischen Exil war sicherlich erheblich, und die
Lebensbedingungen müssen für Theodor Holzinger außerordentlich
schwierig gewesen sein. 5
bildung vorn 20. Mai 1941, mit Abschrift an den Rektor der Universität Erlangen
vorn 28. Mai 1941. UAE: A1/3a Nr. 946d.
3 Aktennotiz des Dekans der Medizinischen Fakultät vorn 4. Dezember 1936. UAE:
C3/3 Nr. 1921/22-57.
4 Siehe etwa auch die Erfahrungen des österreichischen Arztes Alfred W. Kneucker
(1904-1960):Alfred W. Kneucker: Zuflucht in Shanghai. Aus den Erlebnissen eines
österreichischen Arztes in der Emigration 1938-1945, bearb. und hrsg. von Felix
Gamillscheg. Wien u.a. 1984, oder die Autobiographie von Emest Heppner: Emest
G. Heppner: Fluchtort Shanghai. Erinnerungen 1938-1948.Aus dem Amerikanischen
von Roberto de Hollanda. Bonn 1998.
5 Zu Shanghai als Emigrationsziel siehe allgemein Georg Armbrüster: Exil Shanghai:
1938-1947. Jüdisches Leben in der Emigration. Teetz 2000; Astrid Freyeisen:
Shanghai und die Politik des Dritten Reiches. Würzburg 2000 (zugleich Würzburg,
120

THEODOR HOLZINGER
Am 20. Mai 1941 wurde gegen "den Juden Dr. med. Theodor Israel
Holzinger ein Verfahren auf Aberkennung der deutschen Staatsangehörigkeit
eingeleitet, und am 28. Mai - Theodor Holzingers Geburtstag - wurde
die Universität Erlangen hiervon durch ein Schreiben des Reichsministers
für Wissenschaft in Kenntnis gesetzt mit der Aufforderung, das Weitere
zu veranlassen. 6 Der Dekan der Medizinischen Fakultät stellte daraufhin
am 16. Juni fest, dass die Voraussetzung für die Entziehung des Doktorgrades
gegeben sei; dieser Beurteilung stimmten die anderen Dekane
innerhalb von wenigen Tagen im üblichen Umlaufverfahren zu?
/},'y /X, 'tvw}U. , ~'IJ-/.h'---f
"'

THEODOR HOLZINGER
Dr. Theodor Holzinger war jedoch zu diesem Zeitpunkt schon nicht
mehr am Leben: Er war am 27. März 1941 unter ungeklärten Umständen
in Shanghai verstorben. Er war nur 45 Jahre alt geworden. Die Information
über Holzingers Tod wurde der Universität am 19. August 1941 übermittelt;
die gegen ihn eingeleiteten Ausbürgerungs- und Aberkennungsverfahren
wurden danach für gegenstandslos erklärt. 8
B.S./A.F.
8 Schreiben des Reichsführers-SS und Chef der deutschen Polizei im Reichsministerium
des Innem vom 13. August 1941 an den Reichsminister für Wissenschaft,
Erziehung und Volksbildung, mit beglaubigter Abschrift an den Rektor vom 19.
August 1941.Ebd.
122

ALBERT FROHMANN
* 10. Januar 1897, Dr. med. 4. April 1922
Albert Frohmann wurde am 10. Januar 1897 in Oettingen (Bayern) geboren.
I Seine Eltern waren der Kaufmann Salomon Frohmann (1851-1913)
und Amalie Frohmann, geb. Oppenheimer (1859-1904).2Beide Familien
waren jüdischen Bekenntnisses. 3 Albert hatte noch eine Schwester Barbara,
die 1892 zur Welt gekommen war. Bereits mit sechs Jahren verlor Albert
Frohmann seine Mutter. Er besuchte zunächst die Israelitische Volksschule
und danach von 1906 bis 1912 das Progymnasium in Oettingen. 4
Nachdem im Mai 1913 auch sein Vater gestorben war, ging der 16jährige
Albert zusammen mit seiner Schwester im Dezember desselben Jahres
nach Coburg. 5 Wie und bei wem die beiden Geschwister dort gelebt haben
und ob Albert die Schule am Ort besucht hat, wissen wir nicht. Er selbst
berichtet in seiner Vita, dass er im Januar 1915 auf das Humanistische
Gymnasium in Amberg kam.
1 Wenn nicht anders vermerkt, sind die Daten der Vita bis zur Promotion der Dissertation
entnommen. Universitätsarchiv Erlangen (UAE): C3/3 Nr. 1920/21-74.
2 Vgl. die Dokumentation des Jüdischen Friedhofs in Oettingen von Rolf Hofmann:
Jewish cemetery Oettingen grave list, compiled by Rolf Hofmann, Mario Jacoby,
Petra Ostenrieder, updated version of 26 Jul 2006, Grab 130 und 088 (http://
www.alemannia-judaica.de/oettingen_friedhof.htm. zuletzt aufgerufen am 9. März
2008); für diesen und weitere Hinweise danken wir der Leiterin des Heimatmuseums
und Archivs in Oettingen, Frau Dr. Petra Ostenrieder. - Amalie Oppenheimer,
die in Aufseß geboren war, und Salomon ("Salo") Frohmann, dessen Familie aus
Oettingen stammte, heirateten am 20. April 1882.
3 Oettingen war eine der ältesten jüdischen Gemeinden Deutschlands, vgl. Baruch Z.
Ophir/Falk Wiesemann (Hrsg.): Die jüdischen Gemeinden in Bayern 1918-1945.
Geschichte und Zerstörung. München, Wien 1979,S. 315 und 490.
4 Freundliche Mitteilung von Frau Dr. Ostenrieder.
5 Nach einer Notiz im Archiv Oettingen: "am 9. Dezember 1913nach Coburg ... ".
123

ALBERTFROHMANN
Von Juni 1915 bis zum Januar 1919 leistete er Dienst im Heer. Wohl
parallel dazu - vermutlich im Wintersemester 1917/18 6 - nahm Albert
Frohmann das Studium der Medizin auf, wovon er sechs Semester in
München, ein Semester in Würzburg und zwei Semester in Erlangen absolvierte.
Er legte im Frühjahr 1921 seine Ärztliche Prüfung in Erlangen
ab 7 und wurde am 13. Mai desselben Jahres mit einer Arbeit über Frühgeburten
zum Doktor der Medizin promoviert. 8 Die Promotionsurkunde
wurde am 4. April ausgestellt. 9
Spätestens 1926 eröffnete Albert Frohmann in der Augustenstraße in
München eine Allgemeinpraxis mit Zulassung zu allen Krankenkassen,lo
die sich sehr gut entwickelte. l1 Er erfreute sich als Arzt der Anerkennung
seiner Kollegen l2 und war bei den Patienten sehr beliebt: "Herr Dr. Frohmann
[... ] war wegen seiner Tüchtigkeit und selbstlosen Hilfsbereitschaft
6 Laut einer Mitteilung des Stadtarchivs München, die wir ebenfalls Frau Dr. Ostenrieder
verdanken, ist Albert Frohmann am 4. Oktober 1917nach München gezogen.
7 Seine Approbation erhielt er am 3. Dezember 1921, vgl. Schreiben von W. Römer an
Albert Frohmann vom 28. Februar 1980.UAE: C3/3 Nr. 1920/21-74.
8 Albert Frohmann: Lebensfähigkeit, Körperlänge und Gewicht von Frühgeburten im
7. und 8. Schwangerschaftsmonat (unter Berücksichtigung des Materials an der
Univ. Frauenklinik Erlangen in den Jahren 1911-1920).Diss. med. Erlangen 1922.
9 Schreiben des Dekans der Medizinischen Fakultät Greving an den Rektor vom 14.
Februar 1940.UAE: A1/3a Nr. 946b.
10 Schreiben der Kassenärztlichen Vereinigung Bayerns Bezirksstelle München, vom
12. November 1954. Bayerisches Landesentschädigungsamt (BayLEA): EG 29607:"Es
kann nur aufgrund noch vorhandener alter Kassenarztverzeichnisse bestätigt werden,
dass Herr Dr. Albert Frohmann als Allgemeinpraktiker in München, Augustenstr.
24/1, seit dem Jahre 1926 bis zum 1. Oktober 1938, wo er aus rassepolitischen
Gründen seine Praxis aufgeben musste, zu allen Kassen ordentlich zugelassen war."
11 Schreiben von Frohmanns Anwalt an das BayLEA vom 24. Juni 1957: "Sein Einkommen
bis 1933 war durchschnittlich RM 15.000jährlich". Ebd.
12 Bescheinigung des Dr. med. E. H. vom 18.Juli 1957:"Herr Dr. Albert Frohmann, den
ich ungefähr seit 1924 kenne, hat durch seinen Fleiß, durch seine gute Ausbildung
ebenso wie durch sein ruhiges Wesen und seine große Hilfsbereitschaft sich in kurzer
Zeit einen großen Kreis von Patienten erworben". Ebd.
124

ALBERTFROHMANN
bei seinen Patienten besonders geschätzt und verehrt.// 13
Nach der Machtübernahme durch die Nationalsozialisten ging sein
Einkommen infolge der Boykottmaßnahmen nach eigener Schätzung bis
zum Jahre 1937 um ca. 40 Prozent zurück. Unter dem Druck der immer
schwieriger werdenden Existenzsicherung und der zunehmenden Boykott-
und Gewaltmaßnahmen der Nationalsozialisten gegen die Juden 14
sah er sich dann im Juli 1938 zur Emigration gezwungen. 15 Er reiste über
die Schweiz nach Frankreich und fuhr von dort mit der //Ile de France//
nach New York. Hier musste er sich zunächst in verschiedenen Kursen auf
das ärztliche Zusatzexamen vorbereiten, das er 1939 erfolgreich ablegte, so
dass er im Dezember 1939 wieder praktizieren konnte. 16
Am 4. Juli 1939 übersandte der Reichsminister des Innern dem Reichsminister
für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung die 108. Ausbürgerungsliste,
die am 11. Juli 1939 (Nr. 157) im Deutschen Reichsanzeiger
veröffentlicht werden sollteP Auf dieser Liste befand sich auch der Name
13 Eidesstattliche Versicherung von Frau H. B. vom 1. August 1957.Ebd.
14 Zu den einzelnen Maßnahmen, mit denen die jüdischen Ärzte in Bayern aus ihrem
Beruf gedrängt wurden, vgl. Axel Drecoll et al.: Nationalsozialistische Verfolgung
der jüdischen Ärzte in Bayern. München 1998.
15 Schreiben von Frohmanns Anwalt an das BayLEA vom 24. Juni 1957. Ebd. Vgl.
ferner die Eidesstattliche Versicherung von Frau H. B. vom 1. August 1957:"Trotzdem
jeder in meinem Bekanntenkreise Dr. Frohmann gerne weiterhin konsultiert
hätte, trauten sich die meisten seiner Klienten aus Furcht vor nazistischen Desavuierungen
[sie] nicht mehr, seine Praxis aufzusuchen. Die Folge war natürlich, dass
die ursprünglich bestens gehende Arztpraxis immer mehr zurückging bis zu einem
Grade, der überhaupt keine weitere Lebensexistenz mehr zuliess". Ebd. - Seine
Praxis hatte Frohmann Ende 1934in die Karlstraße 50 verlegt.
16 Schreiben des Anwalts (Anm. 11).
17 Alle im Folgenden erwähnten Schriftstücke, die sich auf die Aberkennung des
Doktortitels beziehen, finden sich in UAE: A1/3a Nr. 946b. - Im Standesamt Oettingen
findet sich überdies ein Schreiben der Geheimen Staatspolizei Augsburg vom
17. November 1939 an den Landrat in Nördlingen mit der Mitteilung, dass Albert
Frohmann die Deutsche Staatsangehörigkeit aberkannt worden sei; diese Information
verdanken wir ebenfalls Frau Dr. Petra Ostenrieder.
125

ALBERT FROHMANN
"Frohmann", der angeblich "im Jahre 1931 an der Universität Erlangen
zum Dr. med." promoviert worden war. Der Rektor, der diese Liste Ende
Januar 1940 abschriftlich erhielt, bat den Dekan, wie üblich, um seine
Stellungnahme. Nachdem der Dekan sich - mit Korrektur des Promotionsdatums
- dem Gesetz folgend für die Entziehung der Doktorwürde
ausgesprochen hatte und die übrigen Dekane sich diesem Votum innerhalb
weniger Tage angeschlossen hatten, gab der Rektor Hermann Wintz
am 23. Februar 1940bekannt, dass Albert Frohmann mit Datum der Veröffentlichung
die" Würde eines Doktors der Medizin" entzogen worden sei.
Der Vollzug der Entziehung wurde am 23. März 1940 in der Nr. 70 des
Deutschen Reichsanzeigers gemeldet. Albert Frohmann wurde von diesem
Vorgang nicht unterrichtet und hat es offenkundig, wie die erhaltene
Korrespondenz der Nachkriegszeit zeigt, auch nie erfahren.
Im Jahre 1955 stellte Albert Frohmann, der zu diesem Zeitpunkt in
Queens Village in New York lebte, beim Bayerischen Landesentschädigungsamt
mehrere Anträge auf Schadensersatz nach dem "Bundesergänzungsgesetz
zur Entschädigung für Opfer der nationalsozialistischen Verfolgung
(BEG)" vom 18.9.1953, von denen einige abgelehnt, andere, wie
der Antrag auf Entschädigung wegen "Schaden im beruflichen Fortkommen"
anerkannt wurden. t8 Aus der entsprechenden Akte geht hervor,
dass Albert Frohmann bei seiner Emigration zwar einen Teil seiner Wohnungs-
und Praxiseinrichtung nach New York hatte ausführen können,
dass er aber erst seit Ende der vierziger Jahre seinen Lebensunterhalt
durch die Praxiseinnahmen bestreiten konnte,19
Albert Frohmann ist offenkundig in den 1970er Jahren - möglicherweise
aber auch schon früher - nach Deutschland zurückgekehrt. Diese
Vermutung ergibt sich aus der Tatsache, dass er im Jahre 1974 auf dem
Jüdischen Friedhof in Oettingen einen Gedenkstein für seine Schwester
18 Bescheid vom 14. Oktober 1958. BayLEA: EG 29607.
19 Ebd.
126

ALBERT FROHMANN
Barbara, die am 5. Februar 1974 verstarb, errichten ließ.20 Am 17. Januar
1980, im Alter von 83 Jahren also, wendete er sich als "Dr. med. Albert
Frohman" - er hatte offenkundig in den USA seinen Namen der amerika-
nischen Schreibweise angepasst - von einer Münchner Anschrift aus mit
folgenden Worten an die Medizinische Fakultät der Erlanger Universität:
"Nach meiner Rückkehr aus den U.S.A. benötige ich eine Kopie meiner deutschen
Approbations-Urkunde als Arzt. Ich habe mein medizinisches Staatsexamen im
Jahre 1921 an der Universität Erlangen abgelegt. Im Jahre 1938 bin ich nach U.S.A.
ausgewandert und habe dort im Staate New York bei der zuständigen Behörde
meine Original Approbations-Urkunde hinterlegt. Ich wäre Ihnen zu grossem Dank
verpflichtet, wenn Sie mir in dieser Angelegenheit behilflich sein könnten, die Kopie
zu erhalten."21
Die Verwaltung der Universität, die der Dekan um Erledigung der Anfrage
bat, verwies Albert Frohmann an das Bayerische Staatsministerium des
Innern als die für die Erteilung der Approbation zuständige Behörde. 22 Die
Depromotion wurde in diesem Brief nicht erwähnt. Allerdings fällt auf,
dass, im Gegensatz zum Dekan, der Sachbearbeiter der Verwaltung, der
sich zur Beantwortung der Anfrage in den Akten sachkundig gemacht
hatte, sowohl in der Anschrift als auch in der Anrede den Doktortitel weg-
ließ. Ob Albert Frohmanns Bitte erfüllt worden ist, entzieht sich unserer
Kenntnis. Er starb am 17. November 1984 in einem Seniorenheim in Mün-
chen im Alter von 87 Jahren und wurde im Grab seines Vaters auf dem
Jüdischen Friedhof seiner Geburtsstadt Oettingen beigesetzt. 23
20 Unter der Intemetadresse http://www.alemannia-judaica.de/oettingen_friedhof.htm
(zuletzt aufgerufen am 23. März 2008) findet sich eine Abbildung des Grabsteins, der
unter den Lebensdaten der Schwester die Aufschrift trägt: "In treuem Gedenken
Dein Bruder Albert".
21 UAE: C3/3 Nr. 1920/21-74.
22 Ebd.
23 Vgl. die Dokumentation des Jüdischen Friedhofs in Oettingen von Rolf Hofmann
(Anm. 2), Grab 130: "pedestal notes a son Albert Frohmann (10 Jan 1897 Oettingen-
17 Nov 1984 Munich), he is said to have died in a Munich horne for old people, the
um with his ashes being buried in his father's grave."
127

128
ALBERT FROHMANN
Abbildung 17: Grab von Dr. Albert Frohmann und von seinem Vater Salomon
auf dem Oettinger Friedhof. Siehe http://www.uni-ulm.de/uni/fak/zawiw/
ries/Juedische_Friedhoefe/oett.htm (zuletzt aufgerufen am 23. Mai 2008).
R.W./A.T.

ADOLF HOLLERBUSCH
* 23. Juli 1900, Dr. med. 20. Januar 1926
Adolf Hollerbusch kam am 23. Juli 1900 in Fürth als Sohn des Sanitätsrats
und praktischen Arztes Dr. Josef HollerbuschI und Berta Hollerbusch, geb.
Reitzenberger, zur Welt. 2 Nach der Volksschule besuchte er ab 1910 das
Humanistische Gymnasium in Fürth, musste den Schulbesuch im Juni
1918 jedoch unterbrechen und bis Kriegsende Heeresdienst leisten. Nach
seiner Entlassung am 13. Dezember 1918 kam er in die Oberklasse des
Fürther Gymnasiums, legte dort 1919 seine Reifeprüfung ab und war anschließend
vom 21. April bis 15. Juli in einem Freicorps.
Zum Wintersemester desselben Jahres begann er das Studium der
Medizin an der Universität Würzburg, wo er im Februar 1922 die Ärztliche
Vorprüfung bestand. Hier schloss er sich der jüdischen Studentenverbindung
Salia an. 3 Zum Sommersemester 1922 wechselte er dann an die
Universität Erlangen, legte dort im Herbst 1924 das Medizinische Staatsexamen
ab und absolvierte sein Medizinalpraktikum auf der Station für
Hautkranke im Städtischen Krankenhaus in Nürnberg. Am 11. Februar
1925 wurde Adolf Hollerbusch mit einer Arbeit zur Häufigkeit von Tumoren
in Erlangen promoviert;4 die Urkunde wurde ihm am 20. Januar 1926
ausgehändigt. Anschließend ließ er sich als praktischer Arzt, Chirurg und
1 Vgl. die Biographie Josef Hollerbuschs oben S. 63-67.
2 Die Lebensdaten Adolf Hollerbuschs bis zur Promotion sind der Vita in seiner Dissertation
entnommen. Universitätsarchiv Erlangen (UAE): C3/3 Nr. 1924/25-24; vgl.
außerdem Reiner Strätz: Biographisches Handbuch Würzburger Juden, 1900-1945.
Bd. 1. Würzburg 1989, S. 273; ferner Bayerisches Landesentschädigungsamt (Bay
LEA):BEG 18912.
3 Siehe Strätz (Anm. 2), S. 273.
4 Adolf Hollerbusch: Über die Häufigkeit des Carcinoms. Eine Statistik nach den
Befunden des Pathologischen Instituts zu Erlangen aus den Jahren 1908-1922.Diss.
med. Erlangen 1925.
129

ADOLF HOLLERBUSCH
Geburtshelfers in seiner Heimatstadt nieder, wo er mit seinen Eltern in gemeinsamer
Wohnung lebte. 6
Nach der Machtübernahme durch die Nationalsozialisten und der
Verordnung des Reichsarbeitsministeriums vom 22. April 1933, mit der
allen Kassenärzten "nicht-arischer" Abstammung die Zulassung zu den
Krankenkassen entzogen wurde, verlor auch Hollerbusch seine Existenzgrundlage.
Darüber hinaus wurde er im Juli 1933vorübergehend verhaftet
und anschließend zur Emigration gezwungen:
"Der Antragsteller [Dr. Adolf Hollerbusch] wurde mit seinem Vater in der Nacht
zum 20. Juli 1933 durch die SA verhaftet und gezwungen, in Filzpantoffeln zum
städtischen Friedhof und zurück zu marschieren, wobei er durch Fußdritte [sie] in
die Fersen und in beide Waden zu schnellerem Gehen angetrieben wurde. An diesen
Vorfall schloß sieh eine mehrtägige Schutzhaft auf dem Polizeiamt in Fürth in
Bayern an. Die Freilassung des Antragstellers erfolgte nur unter der Bedingung, dass
er sich verpflichtete, sofort die Stadt zu verlassen."7
Durch diese Misshandlung traumatisiert und an Verfolgungsängsten leidend,
bereitete Hollerbusch seine Emigration vor und reiste noch im September
desselben Jahres über Hamburg nach Porto in Portugal.8 Dort
musste er dann zunächst erneut die ärztlichen Prüfungen ablegen und
erhielt 1936 die portugiesische Approbationsurkunde. 9 Er nahm danach
zwar die ärztliche Tätigkeit wieder auf, konnte jedoch infolge der verschiedenartigen
Belastungen durch die erzwungene Emigration "nur
schwer und unvollkommen Fuß fassen"lo und blieb in seiner körperlichen
5 Vg1.Jüdisches Museum Fürth: Sammlung Helmut Steiner.
6 BayLEA: BEG 18 912, D-Akte, BI. 5.
7 Schreiben des Rechtsanwalts von Dr. Adolf Hollerbusch vom 15. Oktober 1957. Ebd.,
B-Akte, BI. 1.
8 Eidesstattliche Versicherung von Dr. Adolf Hollerbusch vom 22. Oktober 1957. Ebd.,
D-Akte, BI. 5.
9 Ebd., E-Akte, BI. 6 und 28.
10 Ebd., B-Akte, BI. 1.
130

ADOLF HOLLERBUSCH
Leistungsfähigkeit dauerhaft eingeschränkt. ll Am 6. Juli 1938 heiratete er
in Porto Maria Nazare de Graca Neves Lima.12Im Januar 1941 wurde
ihnen ein Sohn geboren. 13
Im November des Jahres 1939 wurde Adolf Hollerbusch auf Initiative
des Reichsministers des Innern ausgebürgert,14 Die Universität Erlangen
wurde hiervon am 20. Februar 1940 in Kenntnis gesetzt und zugleich
aufgefordert, das Weitere "hinsichtlich der Frage der Doktorentziehung"
zu veranlassen. 15 Nachdem sich der Dekan der Medizinischen Fakultät
nur wenige Tage später mit Bezug auf die Gesetzeslage für die Entziehung
der Doktorwürde ausgesprochen hatte und die Mitglieder des zuständigen
Ausschusses dieser Entscheidung im Umlaufverfahren zugestimmt
hatten, ließ Rektor Wintz diesen Beschluss am 28. März 1940 im Reichsanzeiger
(Nr. 73) veröffentlichen. 16
Adolf Hollerbusch zog mit seiner Familie irgendwann zwischen 1938
und 1947 nach Matosinhos und fungierte bis 1964 als Vertrauensarzt des
deutschen Konsulats in PortoP Im November 1954 stellte er beim Bayerischen
Landesentschädigungsamt einen Antrag auf Grund des Bundesergänzungsgesetzes
zur Entschädigung für Opfer der nationalsozialistischen
Verfolgung vom 18.9.1953 für "Schaden im beruflichen Fortkommen", der
im Juni 1958 positiv beschieden wurde. 18 1961 erhielt er die portugiesische
11 Dies geht aus verschiedenen weiteren Schriftstücken des Entschädigungsantrags
hervor. VgI. z.B ebd., E-Akte, BI.28 und 35.
12 Maria Nazare da Graca Neves Lima war am 11. Februar 1904 geboren und hatte eine
Ausbildung als Hebamme absolviert. Ebd., BI.28.
13 Ebd., F-Akte, BI.4.
14 Schreiben des Reichsministers des Innern an den Reichsminister für Wissenschaft,
Erziehung und Volksbildung vom 31. Oktober 1939. UAE: A1/3a Nr. 946d; Deutscher
Reichsanzeiger Nr. 261 vom 7. November 1939.
15 Der Reichsminister für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung an den Rektor
vom 20. Februar 1940. UAE: A1/3a Nr. 946d.
16 Ebd.
17 BayLEA: BEG 18912, E-Akte, BI.80 und F-Akte, BI.21.
18 Ebd., E-Akte, BI. 1 und 34.
131

AOOLF HOLLERBUSCH
Staatsangehörigkeit und musste auf Veranlassung des portugiesischen
Justizministeriums seinen Namen, um ihn der portugiesischen Aussprache
anzugleichen, in IIAdolfo Holerbuche" ändern. 19 Seit 1956 war er infolge
der nachhaltigen Gesundheitsschäden, die er durch die Verfolgung von
Seiten des NS-Regimes und durch die Emigration erlitten hatte, teilweise
berufsunfähig und musste Ende 1964 seine berufliche Tätigkeit vollständig
aufgeben. 20 Adolf Hollerbusch starb am 5. November 1967 in Matosinhos
an einem Schlaganfall. 21
19 Ebd., D-Akte, BI. 29.
20 Ebd., E-Akte, BI. 28.
21 Ebd., BI. 64.
132
R.W./B.S.

AOOLF HOLLERBUSCH
•
Fleh. ~.o.••._..*3.3..9J
Regl.l.de lob 0 n.·_.;_~l.s1...
......... _.._Conservatoria do Registo Civil d _L~;~,~.9.~.!,.!.g1.2~_.._..~ __
CERTIOAO OE NARRATIVA COMPLETA OE RE61STO OE OBITO
Certlfico quo no livro do aasonto. de 6bllo arquivado ••o.ta Con.orvat6ria,
reftlrente ao ana de .. lJ.5.1 _ _ fre,quesia de. __ _ .
regi&to n.·..._.8.4.Q .•..
I Q (olhas 1~.~.~:.~ _.._._.._.._..__ _ _.. ,.1 ex;ste um
................ '; " __ do qual consta que:
~. de..__)~9..Y.~~!E..~;:E?__. ._..de mil novecentos e
faleceu de ._.a.Qi..:2.~lÜJL.:1. z.~.C!Jl~1.r. C}~.~~1~.r.n.J... .._ca) t~•••g.QJ.;:Q Jl!?:t.~.:"JI.1J.9.f~g _,
..................... __ ~.
de ....;.;.f.:;;;.$.~.l~~_:=. .. .c.. .s.e.:~.eno8. natural da (regueHia de .. .E.ttt".t.h..,." ..le,r'\;;'.:;~·;le.""""
............ eoneelho d _ _ _..__ _ _ _._
rilhv de J!

4.2 ABERKENNUNG AUFGRUND VON GERICHTSURTEILEN

M.B.
* 1882, Dr. med. 1923
M. B. wurde 1882 in Eisenach, Großherzogturn Sachsen-Weimar-Eisenach
geboren und schloss 1903 das Großherzogliche Realgymnasium Eisenach
mit dem Abitur ab. 1 Von da an bis 1909 war er für d~s Medizinstudium in
Jena, Marburg, München, Heidelberg und Freiburg immatrikuliert. Zwischenzeitlich
diente M. B. im Som~er 1904 im Infanterie-Leib-Regiment in
München. Im Wintersemester 1905/06 legte er das Ärztliche Vorexamen in
Marburg ab und bestand im Wintersemester 1908/09 die Ärztliche Prüfung
in Freiburg LBr.
Weitere Stationen seiner praktischen Ausbildung waren die Freiburger
IIUniversitätsklinik für Nerven- und Gemütskranke", die Chirurgische
Station des Altstadtkrankenhauses in Magdeburg sowie das Bezirkskrankenhaus
in Lahr. Seine Approbation erfolgte am 14. Januar 1910 und unmittelbar
danach, vom 1. Februar bis zum 1. August des gleichen Jahres,
war er wiederum beim Militär. Anschließend nahm er eine Assistenzstelle
an der Königlichen Heil- und Pflegeanstalt Weinsberg an. Im Jahre 1911,
im Alter von 28 Jahren, heiratete er. Aus der Ehe ging zwei Jahre später
ein Kind hervor.
Im Dezember 1911 erhielt M. B. das Patent als Assistenzarzt der Reserve
und trat im darauf folgenden Jahr eine Arbeitsstelle im Landeshospital
Merxhausen im Regierungsbezirk Kassel an. Während des Ersten Weltkriegs
folgte der Dienst in verschiedenen Sanitätskompanien des Heeres
bis zum Rang eines Oberarztes. Er wurde für seine Verdienste mit dem
Eisernen Kreuz 11.Klasse ausgezeichnet.2 B.s Promotion erfolgte erst nach
dem Krieg; 1920 legte er seine mündliche Doktorprüfung ab, 1923 erhielt
er seine Urkunde. 3
I Universitätsarchiv Erlangen (UAE):C3/3 Nr. 1919/20-61.
2 UAE: AI/3a Nr. 946a, Urteilsabschrift, S. 2f.
3 UAE: Al/3a Nr. 946a.
137

M.B.
M. B. ließ sich 1929 als praktischer Arzt in einem kleinen Ort in Thüringen
nieder. Im Juni 1930 hatte er erstmals juristische Probleme, da ihm
der Betrieb einer nicht genehmigten Privatentbindungsanstalt vorgeworfen
wurde; das Urteil des Amtsgerichts Eisenach belief sich auf eine
Geldstrafe von 50 Reichsmark. Am 30. November 1935 gab es ein zweites
Gerichtsverfahren, diesmal wegen" gewerbsmäßiger Abtreibung" in zwei
Fällen. B. wurde vom NS-Staat zu einer Zuchthausstrafe von einem Jahr
und sechs Monaten sowie dem Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte und
dem Verbot der Ausübung des Arztberufes für zwei Jahre verurteilt.4 Ein
Zeuge gab später in einem dritten Prozess vor Gericht zu Protokoll, B. sei
von jeher gegen den Nationalsozialismus eingestellt gewesen. Ob dies
dem Gericht bereits 1935 bekannt war, entzieht sich unserer Kenntnis; es
ist aber durchaus möglich und könnte ein Grund für die relativ hohe
Strafe gewesen sein.
Die Universität Erlangen wurde durch den Oberstaatsanwalt von
Eisenach im Mai 1936 über dieses Verfahren informiert, woraufhin der
amtierende Dekan der Medizinischen Fakultät, Friedrich Jamin, in einem
Aktenvermerk vom 20. Mai folgendes feststellte:
"Nach Rekt. Verf. Nr 1399 vom 18.5.36 hat die Aberkennung der bürgerlichen
Ehrenrechte ohne Weiteres den dauernden Verlust der öffentlichen Aemter, Würden,
Titel usw. zur Folge. Für eine Beschlussfassung, ob dem Arzt [M. B.l die
Doktorwürde entzogen werden soll oder nicht, ist also in diesem Falle kein Raum
mehr. Zum Promotionsakt."5
M. B. wurde von diesem Vorgang nicht informiert, so dass er auch keine
Möglichkeit zur Stellungnahme hatte.
4 UAE: A1/3a Nr. 946a, Urteilsabschrift, S. 2.
5 Aktenvermerk des Dekans Jamin vom 20. Mai 1936. UAE: C3/3 Nr. 1919/20-61.
Kursiv im Original unterstrichen. Dieses Vorgehen zeigt, dass die Verfahrensregeln
offenbar noch nicht eingespielt waren; denn obwohl der Verlust der bürgerlichen
Ehrenrechte der Universität keinen Ermessensspielraum einräumte, hätte dennoch
der Dekansausschuss sein Einverständnis geben müssen, vgl. oben S. 24.
138

M.B.
Von Mai 1936 bis April 1937 befand sich M. B. in Haft, der Rest der
Strafe wurde ihm auf Bewährung erlassen. Er hatte zudem die Umwandlung
der "Zuchthausstrafe" in eine "Gefängnisstrafe" im "Gnadenweg"
beantragt und auch erreicht. 6 Nach seiner Haftentlassung im Frühjahr
1937 zog B., wohl um einen Neuanfang zu versuchen, nach Hessen. Wie
und wovon er zu diesem Zeitpunkt lebte, ist nicht bekannt.
Im Mai 1940 wurde ein Gesuch von B. an den Reichsminister des
Inneren um Wiedererteilung der Approbation abgelehnU Trotz der Rückgewinnung
der bürgerlichen Ehrenrechte konnte er seinen Beruf also nicht
mehr ausüben. Stattdessen erfolgte am 25. November desselben Jahres die
dauerhafte Entziehung der Approbation nach § 5, Nr. 2, der Reichsärzteordnung
vom 13. Dezember 1935, so dass alle Bemühungen nutzlos geblieben
waren. Dieser endgültige Verlust der Approbation im Alter von 58
Jahren, der ihm die Möglichkeit zur weiteren Ausübung des gelernten Berufs
versagte, dürfte mit dazu geführt haben, dass B. aus seiner Ablehnung
des NS-Staates nun keinen Hehl mehr machte; jedenfalls äußerte er
sich in den folgenden Jahren mehrfach vor Zeugen kritisch über das Geschehen
in Deutschland, was ihm dann 1941 eine erneute Verhaftung einbrachte.
Wie der Urteilsabschrift zu entnehmen ist, bemerkte er im Sommer
1940in einem Gemüseladen einer 18-jährigen Verkäuferin gegenüber "Wir
werden den Krieg verlieren" und wettete schließlich sogar mit ihr um eine
Flasche Sekt. 8 Im August des gleichen Jahres diskutierte er mit der späteren
Zeugin S. die politische Lage. Hierbei soll er geäußert haben:
"Die Engländer wollen ja Frieden, aber wir wollen ihn nicht annehmen. Die Kolonien
können sie ja behalten, es geht auch ohne Kolonien, es ist so lange ohne Kolonien
gegangen."9
6 Schreiben des Reichsstatthalters in Thüringen an den Dekan der Medizinischen
Fakultät vom 28. August 1941.Ebd.
7 Ebd.
8 UAE: A1/3a Nr. 946a, Urteilsabschrift, S. 3.
9 Ebd., S. 5.
139

M.B.
Außerdem nannte er den Rhein als natürliche Grenze zwischen Deutschland
und Frankreich.
Wenig später äußerte sich B. - laut späteren Zeugenaussagen - über
die Verlustzahlen der Wehrmacht: "Unsere Verluste sind größer, als der
Heeresbericht angibt. Es wird nirgends mehr gelogen als bei der Propaganda.l/lOKurz
darauf folgte eine zweite Unterhaltung mit der Gemüseverkäuferin,
in deren Verlauf B. den Status quo gegenüber Frankreich als
Waffenstillstand und nicht als Sieg sowie Hitler als Österreicher bezeichnete.
Er sei sogar so weit gegangen, Hitlers Fähigkeit, Deutschland zu führen,
in Frage zu stellen, und wünschte sich mit Vehemenz das Kaiserreich
zurück. Kurze Zeit nach diesem Gespräch zeigte die Verkäuferin B. bei der
Polizei an. ll
Am 10. Juni 1941 wurde B. verhaftet und in Kassel in Untersuchungshaft
genommen. Bereits zwei Wochen danach fand das Gerichtsverfahren
statt, und wiederum eine Woche später wurde B. durch das Sondergericht
für den Oberlandesgerichtsbezirk Kassel wegen Vergehens gegen § 2 des
"Gesetzes gegen heimtückische Angriffe auf Staat und Parteil/ 12 zu zwei
Jahren Gefängnis verurtei1t;die Anrechnung der Untersuchungshaft
wurde abgelehnt. Ihm wurde erschwerend zur Last gelegt, dass er bereits
vor 1933 eine ablehnende Haltung gegenüber dem Nationalsozialismus
offen zur Schau getragen und dass er nach der Machtübernahme demonstrativ
den Hitlergruß verweigert habe; seine von den Zeugen referierten
Äußerungen wurden als "gehässig und hetzerischl/ gebrandmarkt, sie seien
Beweis für "eine böswillige Gesinnung und Absicht.1/13
10 Ebd.
11 Ebd., S. 4.
12 Das so genannte "Heimtückegesetz" war am 20. Dezember 1934 erlassen worden
und kriminalisierte u.a. kritische Äußerungen, die angeblich das Wohl des Reiches
oder das Ansehen der Reichsregierung und der NSDAP schädigten. Reichsgesetzblatt
(RGBl.)I 1934, S. 1269f.
13 UAE: Al/3a Nr. 946a, Urteilsabschrift, S. 9.
140

M.B.
M. B. leugnete die ihm vor Gericht vorgeworfenen Äußerungen bzw.
versuchte, sie als harmlos hinzustellen. Das Gericht schenkte ihm aber keinen
Glauben, sondern sah sie durch die von allen Zeugen bestätigte
Ablehnung des Nationalsozialismus als bestätigt an. Denn diese Äußerungen
seien "gerade das, was nach den Erfahrungen des Sondergerichts politische
Gegner und ,Meckerer' an staatsfeindlichen Redewendungen und
Gedankengängen zu bringen pflegen." Im Urteilstext heißt es dann weiter:
"Die Äußerungen des Angeklagten sind objektiv wie subjektiv böswillig. [...] Kein
wirklicher Deutscher hätte es fertiggebracht, zu erklären, dass wir den Krieg in
Frankreich nicht gewonnen, sondern nur einen Waffenstillstand geschlossen hätten.
[...] Die Böswilligkeit des Angeklagten geht insbesondere aus seinen auf den Führer
bezüglichen Bemerkungen hervor. Diese zeigen ein solches Maß an Gehässigkeit
und Niedrigkeit der Gesinnung, dass sie kaum zu überbieten sind."14
Mit der Verurteilung zu zwei Jahren Gefängnisstrafe ging das Sondergericht
sogar noch über die Forderungen der Staatsanwaltschaft hinaus, was
mit der großen Zahl der inkriminierten Äußerungen, mit denen M. B.
auch vor der Person des Führers nicht haltgemacht habe, der fehlenden
Geständigkeit im Gerichtsverfahren sowie der Vorstrafe wegen gewerbsmäßiger
Abtreibung begründet wurde. 15
Bereits am 9. Juli 1941, also nur wenige Tage, nachdem das Urteil gegen
B. gesprochen war, wurde die Universität Erlangen von der Staatsanwaltschaft
Kassel über die Verurteilung informiert. Der Rektor leitete die
Unterlagen an den Dekan mit der Frage weiter, ob nicht bereits ein entsprechender
Vorgang zum Doktorgradentzug im Zusammenhang mit der
Verurteilung im Jahre 1935 vorläge. 16 In seiner Funktion als stellvertretender
Dekan verwies Albert Viethen in seiner Antwort auf das Schreiben
Jamins aus dem Frühjahr 1936. Obwohl danach eigentlich bereits die
Aberkennung der Doktorwürde ausgesprochen war, setzte der Rektor die
Behandlung des Falles umgehend auf die nächste Dekanatssitzung. Aller-
14 Ebd., S. 8.
15 Ebd., S. 10.
16 Anfrage des Rektors an den Dekan vom 4. August 1941.UAE: A1/3a Nr. 946a.
141

M.B.
dings behandelte der Ausschuss den Fall dann doch erst mit erheblicher
zeitlicher Verzögerung von sieben Monaten und stellte in seiner Sitzung
am 7. März 1942 fest, dass M. B. seine Doktorwürde bereits am 30. November
1935 "mit Rechtskraft des Schwurgerichtsurteils vom 30.11.1935"
verloren habe. 17
Und noch einmal befasste sich die Universität mit M. B.: Im Februar
1947 wandte sich die Staatsanwaltschaft Limburg an sie, um ihr mitzuteilen,
dass M. B. "wegen gewohnheitsmäßiger Abtreibung" in Frankfurt in
Untersuchungshaft sei, und um anzufragen, ob M. B. noch berechtigt sei,
den Doktortitel zu führen. Der Dekan bestätigte der Staatsanwaltschaft
den Eintrag des Doktorentzugs im Promotionsbuch unter dem Datum
vom 12. März 1942. Diese Information war insofern von großer Bedeutung,
als sich erst durch diesen Schriftwechsel herausstellte, dass die Universität
B. seinerzeit nicht über die Depromotion informiert hatte. Der
Verdacht, dass er bis zu seiner Verhaftung nach dem Krieg den Doktortitel
widerrechtlich geführt habe, war also unberechtigt. Der Syndikus der Universität
erklärte dieses Versäumnis damit, dass man 1942 davon ausgegangen
sei, B. habe die Doktorwürde bereits nach seinem Prozess im Jahre
1935verloren. 18
Ob und zu welcher Strafe B. verurteilt wurde, geht aus den Akten der
Universität nicht mehr hervor. Auch die genaueren Anschuldigungen
oder weitere Verfahrensschritte sind nicht dokumentiert bzw. den vorhandenen
Quellen nicht zu entnehmen. Über das weitere Schicksal von M. B.
ist nichts bekannt.
A.T./A.F.
17 Diesen Beschluss teilte der Rektor am 12. März 1942 der Staatsanwaltschaft beim
Landgericht Kassel, dem Reichswissenschaftsminister und dem Landrat des Kreises
Biedenkopf mit. Ebd.
18 Alle zuletzt erwähnten Schreiben finden sich ebd.
142

N.S.
* 1884,Dr. med. 1910
Der spätere Arzt N. S. kam am 18. Mai 1884 als Sohn des "Königlichen
Generaloberarztes" Dr. A. S. und dessen Frau M. in Würzburg zur Welt.
Nach dem Besuch der Volksschule in Neuburg an der Donau ging der
katholische l N. S. zunächst auf das dortige Königliche Gymnasium. Aufgrund
von häufigen Ortswechseln seiner Eltern setzte er seine Schulausbildung
in den folgenden Jahren an den Gymnasien in München, Eichstätt,
Amberg, Bamberg und später erneut in München am Maximilians-
Gymnasium fort. Im Juli 1903 erlangte er dort sein Reifezeugnis und
begann im Oktober desselben Jahres ein Studium der Medizin an der Königlichen
Universität in München.
Im Februar 1906 legte N. S. die Ärztliche Vorprüfung ab. Im Anschluss
daran wechselte er an die Universität Erlangen, wo er zunächst
zwei Halbjahre an der Universitäts-Frauenklinik tätig war. Außerdem
ging er für ein Semester an die Chirurgische Klinik und schließlich für drei
Monate als Unterassistent an die Medizinische Poliklinik. Im Dezember
1908 legte er die Ärztliche Prüfung ab und hatte im Anschluss eine Stelle
als Medizinalpraktikant an der Universitäts-Frauenklinik inne. Die zweite
Hälfte des Praktischen Jahres absolvierte N. S. am Krankenhaus in Nürnberg.
1909promovierte er in Erlangen. 2
In den Jahren 1910 und 1911 ging er an die chirurgisch-gynäkologische
Klinik nach Hamburg und später an die Universitätsfrauenklinik
nach Halle (Saale). Dort war er nebenbei als Hebammenlehrer und Volontär
am hygienisch-bakteriologischen Institut tätig. Seine Promotionsurkunde
erhielt er am 4. Januar 1910. 1911 war er gleichzeitig als Assistenzarzt
und später auch als Oberarzt in der gynäkologischen Abteilung des
1 Anklageschrift des Oberstaatsanwalts des Landgerichts München I mit Stempel vom
12. Oktober 1937, S. 1. Universitätsarchiv Erlangen (UAE): Al/3a Nr. 946g.
2 UAE: C3/3 Nr. 1908/09-26.
143

N.S.
Schwabinger Krankenhauses in München angestellt. Während des Krieges
führte S. dort seine Stelle fort, als das Krankenhaus als Militärlazarett
diente. Inzwischen hatte er am 17. Dezember 1912 C. S.3geheiratet; aus der
Ehe gingen ein Sohn und eine Tochter hervor.
Ab dem Jahr 1914 leitete man gegen ihn mehrere Verfahren ein, da er
unter Verdacht stand, Abtreibungen vorgenommen zu haben. Diese Vorgänge
wurden jedoch allesamt mangels hinreichender Beweise wieder eingestellt.
1919 musste S. wegen einer Erkrankung an Grippe und Rippenfellentzündung
aus dem Dienst im Krankenhaus ausscheiden. Im Anschluss
ließ er sich als Frauenarzt und Spezialarzt für Chirurgie in München
nieder. 4
Am 12. Juni 1937 wurde Dr. N. S. jedoch in Polizeigewahrsam genommen
und am 6. September 1937 zur Untersuchungshaft ins Gerichtsgefängnis
München 11in der Corneliusstraße überstellt. 5 Er sei "hinreichend
verdächtig, gewerbsmäßig bei Frauen die Frucht durch Abtreibung getötet
zu haben". 6
S. war seit 1923 Mitglied von NSDAP und SS, trug das goldene Parteiabzeichen
und den "Blutorden". Am 7. September 1938 erging gegen ihn
in öffentlicher Sitzung infolge der Hauptverhandlung vom 29. August
und 7. September 1938 vom Schwurgericht des Landgerichts München I
das Urteil. Demnach wurde er wegen 38 vollendeter und sieben versuchter
Vergehen der Abtreibung unter Anrechnung von zehn Monaten erlittener
Untersuchungshaft zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt. Des Weiteren
wurde ihm die Ausübung des Arztberufes auf die Dauer von fünf Jahren
untersagt. Ferner wurde er wegen 18 vollendeter und vier versuchter gewerbsmäßiger
Abtreibungen freigesprochen. In siebzehn Fällen mutmaßli-
3 Schreiben des Rektors der Universität Erlangen an den Regierungspräsidenten in
München vom 5. März 1941.UAE: Al/3a Nr. 946g.
4 Die Lebensdaten bis zu seiner ärztlichen Niederlassung sind den Prozess akten des
Landgerichts München I entnommen. Ebd., S. 3-4.
5 Anklageschrift des Oberstaatsanwalts des Landgerichts München I mit Stempel vom
12. Oktober 1937. Ebd., S. 1.
6 Ebd.
144

N.S.
eher gewerbsmäßiger Abtreibung wurde das Verfahren wegen Verjährung
eingestell t.7
N. S. äußerte vor Gericht, der "Rückgang seiner Praxis habe ihn gezwungen,
alle Patientinnen, die ihn aufsuchten, in der von ihnen gewünschten
Weise zu behandeln".8 Er gab in der Mehrheit der Fälle zu,
gegen Entgelt Schwangerschaftsabbrüche vorgenommen zu haben. 9 Zudem
wurden die Abtreibungen durch eine Anzahl von Briefen belegt, die
der Angeklagte von Patientinnen oder deren Ehemännern erhalten hatte.
Des Weiteren gab S. während der Verhandlung Folgendes zu Protokoll:
"Ich will ganz allgemein zunächst zugeben, dass ich tatsächlich verschiedenen
Patientinnen geholfen habe. [...] Ich betone hierbei, dass ich dies alles jedoch nicht
aus materialen Gründen getan hatte. Ich ließ mich vielmehr durch ein vielleicht
übertriebenes Mitgefühl mit meinen Patientinnen hinreißen. Ich war in vielen Fällen
darum bemüht, derartige Patientinnen vor verhängnisvollen Schritten zu bewahren
und ihnen über einen gewissen toten Punld hinwegzuhelfen. Es ist mir bei verschiedenen
Patientinnen gelungen. Bei anderen Patientinnen, bei denen mir mein Vorhaben
nicht gelang, ließ ich mich dann zwangsläufig dazu hinreißen, ihnen ihren
Wünschen entsprechend doch zu helfen [... ]."10
In der Hauptverhandlung hat S. allerdings die vor dem Zeugen J., dem
Kriminalkommissar der Geheimen Staatspolizei München gemachten
Geständnisse teilweise widerrufen, neben der Angabe einiger gesundheitlicher
und familiärer Schicksalsschläge ll u.a. mit der Begründung, er habe
die Aussage "unter einem seelischen Druck abgegeben". In den ersten
Tagen der Haft habe ihn ein SS-Führer vor einer größeren Anzahl von
Beamten als "gemeinen Schweinehund und hundsgemeinen Abtreiber"
beschimpft und mit den Worten gedroht: "Sie gehören einmal ein halbes
Jahr nach Dachau." 12
7 UAE: Al/3a Nr. 946g, Urteilsabschrift, S. 2.
8 Ebd., S. 11.
9 Ebd., S. 5, Aussage von N. S. gegenüber dem Gestapo-Beamten J.
10 Ebd.
11 Ebd., S. 7.
12 Ebd., S. 6-7.
145

N.S.
"Die vernehmenden Beamten, die Zeugen J[... ] und D[ ... ], die Untergebene jenes SS-
Führers gewesen seien, hätten ihm eines Tages erklärt, dass etwa 100 seiner Patientinnen
bekundet hätten, sie hätten die Abtreibung gewollt. Mit Rücksicht darauf hätten
die beiden Polizeibeamten ihm zugeredet, zu gestehen, weil er ja doch auf
Grund der Aussage der Zeuginnen schon verurteilt würde, nur mit dem Unterschied,
dass er im Falle eines Geständnisses lediglich Gefängnis bekommen würde.
Außerdem würden sie solange wühlen, bis sie etwas fänden. [... ] Die Polizeibeamten
seien freundlicher gewesen, wenn er etwas zugegeben habe; es sei ihm dann in
Aussicht gestellt worden, dass die Untersuchung abgeschlossen würde. Er habe
durch das Geständnis erreichen wollen, dass seine Haft verkürzt werde. [... ] Er habe
aus Verzweiflung eine Abtreibungsmethode ersonnen, die er tatsächlich nicht angewendet
habe, und sie nur deshalb zusam[m]enphantasiert[,] um die vernehmenden
Polizeibeamten zu täuschen und aus ihrer Hand möglichst bald zu entkommen."13
Das Gericht tat diesen Widerruf als I/fadenscheinige Ausredel/ 14 ab und
ging weiter von dem ursprünglichen Geständnis aus. Bei der Frage, ob S.
Gewerbsmäßigkeit unterstellt werden könne, wurde vom Gericht das Folgende
festgestellt:
"Im Lauf der Hauptverhandlung hat sich der Angeklagte als ein Sonderling herausgestellt,
als eine merkwürdige Persönlichkeit mit verschlossenem, wortkargen Wesen,
dem mancherlei innere Hemmungen anhaften. [... ] Er neigt offenbar zu großer
Unentschlossenheit und ist ein leicht beeinflussbarer Mensch. [... ] Ganz bestimmt ist
der Angeklagte kein Gewinnstreber."15
Zudem hat er von einigen Frauen nach erfolgter Behandlung keinerlei
Entgelt erhalten. Die Frage nach der Gewerbsmäßigkeit ist daher vom Gericht
verneint worden. 16
Bei der Festsetzung des Strafmaßes wurde zu Gunsten von Dr. N. S.
seine bisherige Straflosigkeit berücksichtigt. 17 Ferner sei er als Frauenarzt
ganz besonderen Gefahren ausgesetzt,
13 Ebd., S. 8.
14 Ebd.
15 Ebd., S. 60.
16 Ebd., S. 62.
17 Ebd., S. 66.
146

N.S.
"wenn schwangere Frauen unter Schilderung ihrer Notlage und ihrer allgemeinen
Beschwerden und besonderen ungünstigen Verhältnissen immer wieder in ihn
drängen. "18
Straferschwerend wurde nach Meinung des Gerichts gewertet, dass er als
leitender Arzt einer Städtischen Klinik hätte verantwortungsbewusster
handeln müssen:
"Er hätte seinen Beruf gerade wegen seiner Vorbildung und seiner langjährigen Erfahrung
zum Wohle der Volksgesundheit ausüben müssen. (... ) Durch seine Behandlungsweise
hat er in außerordentlich raffinierter und schwer fassbarer Weise
sich jahrelang zu betätigen vermocht."19
Im Oktober 1937 wurde der Universität Erlangen bereits eine Abschrift
der Anklageschrift gegen N. S. überstellt,2° Was eine Entziehung des Doktortitels
betrifft, so bat das Rektorat der Universität durch mehrere Schreiben
wiederholt um die Mitteilung, ob das Urteil bereits rechtskräftig sei.
Dies verzögerte sich jedoch, da sowohl die Staatsanwaltschaft wie auch
der Angeklagte Revision gegen das Urteil eingelegt hatten. 21
Allerdings wurde die Revision laut Beschluss des Reichsgerichts vom
16. Dezember 1938 "offensichtlich unbegründet verworfen",22 so dass das
Urteil damit rechtskräftig wurde. 23 Am 1. Dezember 1939 hat dann der
Ausschuss für die Entziehung der Doktorwürde an der Universität Erlangen
in seiner Sitzung beschlossen, dass Dr. S. sein Doktortitel wieder ent-
18 Ebd.
19 Ebd.
20 Stempel der Universität Erlangen auf der Abschrift des Urteils. UAE: A1/3a Nr.
946g.
21 Vgl. die Schreiben vom 19. Oktober bis 19. Dezember 1938 sowie vom 17. November
1939zwischen der Universität Erlangen und dem Landgericht I in München. Ebd.
22 Schreiben des Regierungspräsidenten an den Rektor der Universität Erlangen vom
27. Februar 1941.UAE: A1/3a Nr. 946g.
23 Schreiben des Landgerichts München I an den Syndikus der Universität Erlangen
vom 20. Februar 1939. Ebd.
147

N.S.
zogen werden sollte. "Angesichts der klaren Sachlage erschien eine Anhörung
des Verurteilten vor der Beschlussfassung nicht erforderlich".24
"Der hierüber ausgestellte Bescheid vom 5. 1. 1940 wurde [N. 5.] am 14. 2. 1940und
zwar ersatzweise der Ehefrau [e. 5.] in München, Rheinstr. 8, zugestellt. Eine Beschwerdeschrift
des [5.] ist bei der Universität bis jetzt nicht eingelaufen."25
Das weitere Schicksal von N. S. ist nicht bekannt.
A.F./B.S.
24 Beschluss des zuständigen Ausschusses für die Entziehung des Doktortitels im Fall
Dr. N. S. vom 5. Januar 1940. Ebd.
25 Schreiben des Rektors der Universität Erlangen an den Regierungspräsidenten in
München vom 5. März 1922. Ebd.
148

SELMA GRAF (GEB. REICHOLD)
* 11. Juni 1887, Dr. med. 7. Juni 1913
Selma Elisabeth Reichold, die am 11. Juni 1887 geboren wurde, entstammte
einer wohlhabenden großbürgerlichen Familie in Nürnberg. Ihr Vater
Samuel Reichold war dort Unternehmer und Kaufmann, ihre Mutter Klotilde
Wilhelmine Lazar stammte aus Frankfurt am Main. 1 Ihre Familie
gehörte der jüdischen Glaubensgemeinschaft an. Selma Reichold absolvierte
zunächst die zehn Klassen der Städtischen Höheren Mädchenschule
ihrer Heimatstadt und bereitete sich danach mit Privatstunden auf das
Abitur vor, das sie im Juli 1907 am Alten Gymnasium Nürnberg bestand.
Im Anschluss daran begann sie das Studium der Medizin und schrieb
sich hierfür als eine der ersten Medizinstudentinnen der Universität in
Erlangen ein. 2 Nach sechs Semestern wechselte sie für ein Semester nach
München und kehrte dann für den Rest des Studiums nach Erlangen zurück,
wo sie im Februar 1913 das Medizinische Staatsexamen ablegte. Im
Mai 1913 heiratete Selma Reichold in Bamberg den aus Günching in der
Oberpfalz stammenden katholischen Apotheker Konrad Graf. Sie trat zum
katholischen Glauben über und gehörte fortan zur katholischen Gemeinde
der St. Martinskirche in Bamberg. 3 Am 7. Juni 1913 wurde sie an der Fried-
1 Zur Biographie von Selma Reichold, später Graf, vgl. Gaby Franger: "Regelstörung"
- Der Weg der jüdischen Frauenärztin Dr. Selma Graf nach Auschwitz. Frauen in
der einen Welt 14 (2003),S. 56-74.- Die Großeltern mütterlicherseits waren Josef und
Sophie Hamburg.
2 Zur Frühzeit des Frauenstudiums in Erlangen vgl. Gertraud Lehmann: 90 Jahre
Frauenstudium in Erlangen. In: Die Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-
Nürnberg 1743-1993.Geschichte einer deutschen Hochschule, hrsg. von Christoph
Friederich. Veröffentlichungen des Stadtmuseums Erlangen, 43. Nürnberg 1993,
S.487-497.
3 Vgl. den Bericht von Nikolai Czugunow-Schmitt über einen Vortrag von Romy
Heyner über Selma Graf am 13. Februar 2008: http://www.willy-aron-gesellschaft.de/katlO.php,
zuletzt aufgerufen am 9. März 2008.
149

SELMA GRAF (GEB.REICHOLD)
rich-Alexander-Universität Erlangen als zweite Frau mit einer geburtshilfliehen
Arbeit promoviert4 und erhielt im gleichen Jahr auch ihre Approbation.
Am 15. Juni 1914 wurde ihr die Doktorurkunde ausgehändigt.
Nachdem sie ihr Praktisches Jahr an der Erlanger Universitäts-Frauenklinik
abgeleistet hatte, ließ sich Selma Graf im Juni 1914 als praktische
Ärztin in Bamberg nieder, wo sie sich vornehmlich der Behandlung von
Frauen und Kindern widmete. In den ersten Jahren wohnten die Eheleute
in der Langen Straße Nr. 5 im ersten Stock, wo Selma Graf auch ihre
Praxisräume eingerichtet hatte. Im Jahre 1928bezogen sie den ersten Stock
eines Hauses in der Franz-Ludwig-Straße 15, das Konrad Graf gekauft
hatte. 5 Selma Graf wurde eine sehr beliebte Ärztin, von der bekannt war,
dass sie sich insbesondere auch armer Patientinnen - viele kamen aus dem
ländlichen Umfeld - annahm. So war ihr Einkommen im Vergleich zum
Durchschnitt der damaligen Ärzte eher bescheiden. 6
Schon nach dem Ersten Weltkrieg und in den folgenden Jahren der
Weimarer Republik wurde die jüdische Gemeinde in Bamberg immer wieder
von judenfeindlichen Strömungen heimgesucht, in deren Rahmen es
auch wiederholt zu Tätlichkeiten kam. 7 1933 spitzte sich die Lage für die
jüdischen Bürger zu. Auch Selma Graf wurde, obwohl sie bereits zwei
Jahrzehnte vorher zum Katholizismus konvertiert war, als "Jüdin" im
Sinne des "Gesetzes zur Wiederherstellung des Berufsbeamtenturns" vom
4 Selma Reichold: Ueber die Adrenalinämie in der Schwangerschaft. Diss. med. Erlangen
1913. Die Arbeit wurde im gleichen Jahr in Bamberg gedruckt.
5 Vgl. Franger (Anm. 1), S. 58. - Die ehemalige Hausangestellte Emma B. gab 2002 in
einem Interview eine kurze Beschreibung der Wohnung. Ebd., S. 59.
6 Ebd.: Im Jahre 1931 betrug das jährliche Einkommen von Selma Graf 3.747 Reichsmark.
Vgl. ferner Gaby Franger: Aberkennung der akademischen Würde. Lebenswege
Erlanger Doktorandinnen. In: "Die Erlangischen Mädchen sind recht schön
und artig ... ". Ein Erlanger Frauengeschichtsbuch, hrsg. von Nadja Bennewitz/Gaby
Franger. Cadolzburg 2002, S. 172; Herbert Loebl: Juden in Bamberg. Die Jahrzehnte
vor dem Holocaust. Bamberg 1999,S. 326f.
7 Vgl. Baruch Z. Ophir/Falk Wiesemann: Die jüdischen Gemeinden in Bayern 1918 -
1945. Geschichte und Zerstörung. Wien 1979, S. 109f.
150

SELMAGRAF (GEB.REICHOLD)
7. April 1933 8 ein Opfer der nationalsozialistischen Verdrängungspolitik.
Sie praktizierte zwar weiter, viele Patientinnen blieben aber weg,9 so dass
sie zunehmend auf das Einkommen ihres Mannes angewiesen war, der
während dieser Zeit das Amt des Provisors in der Bamberger Mohrenapotheke
ausübte. Darüber hinaus unterstützte das Ehepaar auch noch
Selma Grafs Mutter, die im Seniorenheim der Israelitischen Kultusgemeinde
in Nürnberg wohnte und an Demenz erkrankt war. lO
Am 15. Juli 1938 wurde Selma Graf unter der Anklage, seit 1928
"gewerbsmäßige Abtreibung" in etlichen Fällen durchgeführt zu haben,
verhaftet. Ein Jahr später wurde Selma Sara ll Graf nach einem drei Tage
dauernden Strafverfahren vom Schwurgericht bei dem Landgericht Bamberg
"wegen vier Verbrechen der gewerbsmäßigen Abtreibung, wegen
zwölf Verbrechen und fünfzehn fortgesetzter Verbrechen der versuchten
gewerbsmäßigen Abtreibung, ferner wegen zweier Vergehen und eines
fortgesetzten Vergehens der Beihilfe zur versuchten Abtreibung" zu sieben
Jahren Zuchthaus und Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte,
ebenfalls auf die Dauer von sieben Jahren, verurteilt. 12
Das Gericht stützte sich bei dem Verfahren vor allem auf Selma Grafs
Patientenkartei, die bis in das Jahr 1928 zurückreichte. Danach hatte sie in
den Jahren von 1928 bis 1935 insgesamt 41 Patientinnen in 44 Fällen unter
8 Reichsgesetzblatt (RGBl.)I, S. 175-177.
9 Zur systematischen Ausgrenzungspolitik der Nationalsozialisten gegenüber den
jüdischen Ärzten vgl. Werner F. Kümmel: Die Ausschaltung rassisch und politisch
missliebiger Ärzte. In: Ärzte im Nationalsozialismus, hrsg. von Fridolf Kudlien.
Köln 1985, S. 56-81.
10 Vgl. Franger (Anm. I), S. 71.
11 Den zusätzlichen Vornamen "Sara" musste Selma Graf, wie alle jüdischen Frauen
deutscher Staatsangehörigkeit, seit dem 1. Januar 1939 führen; vgl. Zweite Verordnung
zur Durchführung des Gesetzes über die Änderung von Familiennamen und
Vornamen vom 17. August 1938,§ 2, Satz (1).
12 Das Schwurgerichtsurteil ist im Universitätsarchiv Erlangen in Abschrift vorhanden.
UAE: A1/3a Nr. 946c, S. 1-78. - Eine kommentierte Darstellung des Prozessverlaufs
findet sich bei Franger (Anm. I), S. 59-67.
151

SELMAGRAF (GEB.REICHOLD)
der Diagnose "Regelstörung" behandelt. Die Anklage ging davon aus,
dass sich hinter dieser Diagnose in den meisten Fällen eine bereits bestehende
Schwangerschaft verbarg, die die Ärztin mit ihren Maßnahmen zu
beseitigen versucht habe. Da Selma Graf in ihrer Verteidigung vorbrachte,
dass sie "in keinem Fall darauf ausgegangen" sei, "eine Unterbrechung
einer Schwangerschaft vorzunehmen", und dass sie immer "nur in bestem
Glauben gehandelt habe und sich keiner Schuld bewusst sei",13ging es im
Prozess vornehmlich darum, die Frage zu klären, ob Selma Graf tatsächlich
durch ihre "Behandlungsweise vorsätzlich Schwangerschaftsunterbrechungen
ausgeführt oder solche wenigstens versucht" hatte. 14
Die Medikamente, die Selma Graf laut Eintragungen in der Patientenkartei
den Frauen verschrieben hatte, dienten durchweg der Behandlung
von ausbleibender Regelblutung und entsprachen dem damaligen Kenntnisstand.
15 Dies wurde auch von den beiden Sachverständigen im Prozess
bestätigt. 16 Sie machten allerdings geltend, dass die verschiedenen niedrig
13 UAE: A1/3a Nr. 946c, Urteilsabschrift, S. 7 und 9.
14 Ebd., S. 4.
15 Vgl. Franger (Anm. 1), S. 64f. - Es handelte sich um Ferrovarial- und Agomensintabletten,
Apiol- und Aloe-Eisenpillen sowie Senfmehlbäder. UAE: A1/3a Nr. 946c,
Urteils abschrift, S. 4-6.
16 Einer der beiden Sachverständigen war Prof. Dr. Rudolf Dyroff, der seit den zwanziger
Jahren an der Erlangen Frauenklinik tätig war, sich 1927 habilitiert und im
Jahre 1933 Titel und Rang eines außerordentlichen Professors erhalten hatte; vgl.
Renate Wittern (Hrsg.): Die Professoren und Dozenten der Friedrich-Alexander-
Universität Erlangen 1743-1960.Teil 2: Medizinische Fakultät, bearb. von Astrid Ley.
Erlanger Forschungen, Sonderreihe, 9. Erlangen 1999, S. 33f. Dyroff war seit 1934
maßgeblich an den Zwangssterilisierungen in der Erlanger Frauenklinik beteiligt
und auch seit 1943 in die Abtreibungen an den "Ostarbeiterinnen" involviert; vgl.
Dorothea Krüger: Zwangs sterilisationen im Nationalsozialismus: Das "Gesetz zur
Verhütung erbkranken Nachwuchses" vom 14.Juli 1933und seine Durchführung an
der Universitäts-Frauenklinik. Diss. med. Erlangen-Nürnberg 2007; Wolfgang Frobenius:
Abtreibungen an Ostarbeiterinnen 1943-1945 in Erlangen. Wie angesehene
Hochschulmediziner zu Helfershelfern des NS-Regimes wurden. In: Zwangsarbeit
152

SELMA GRAF (GEB.REICHOLD)
dosierten Eierstockpräparate in der Kombination, in der Graf sie zumeist
verordnet hatte, durchaus eine bereits gefährdete Schwangerschaft unterbrechen
könnten. Vor allem aber glaubten sie, mit den häufig von Dr. Graf
durchgeführten Dilatationen des Muttermundes einen Beweis dafür zu
haben, dass hinter den Maßnahmen in den meisten Fällen die Absicht zur
Schwangerschaftsunterbrechung gestanden habe. 17
Eine nachträgliche Beurteilung über das, was in der Praxis von Dr.
Selma Graf jeweils geschah, erweist sich als schwierig und soll hier auch
nicht versucht werden. Fest steht aber, dass von den 44 im Prozess untersuchten
Behandlungsfällen 38 in den Jahren vor 1933 stattgefunden haben.
Dies ist insofern bedeutsam, als das Thema Abtreibung in den Jahren nach
dem Ersten Weltkrieg ein wichtiges soziales und gesellschaftspolitisches
Problem war, das nicht nur in der Öffentlichkeit - unter reger Beteiligung
der Ärzteschaft - überaus kontrovers und leidenschaftlich diskutiert
wurde, sondern auch seinen Niederschlag in der Literatur fand. 18 Schätzungen
gingen damals von ca. 800.000 Abtreibungen pro Jahr aus. 19 Da
viele dieser überwiegend von Laien durchgeführten Eingriffe verheerende
gesundheitliche Folgen für die betroffenen Frauen hatten, wurde von
etlichen Gruppierungen die Streichung des § 218 oder die Straffreiheit bei
einer Abtreibung durch einen Arzt innerhalb der ersten drei Schwangerschaftsmonate
gefordert. Dieser Forderung trug die Gesetzesnovelle von
1926 zwar nicht Rechnung; sie nahm der Abtreibung aber den Charakter
in Erlangen während des Zweiten Weltkriegs, hrsg. von Christoph Friederich.
Veröffentlichungen des Stadtarchivs Erlangen, 6. Nümberg 2007, S. 191-213.
17 UAE: A1/3a Nr. 946c, Urteils abschrift, S. 6-8 und öfter. - Die Frage, ob es sich bei den
Dilatationen nur um eine Erweiterung des äußeren Muttermundes (wie Selma Graf
immer wieder betonte) oder um eine Erweiterung des ganzen Halskanals handelte
(was die Sachverständigen annahmen), kann im nachhinein nicht mehr geklärt werden.
18 Vgl. hierzu Marliese Eckhof: "Gegen die Abtreibungsseuche!" Ärzte und § 218 in der
Weimarer Republik. In: Petra Finck/Marliese Eckhof: "Euer Körper gehört uns!"
Ärzte, Bevölkerungspolitik und Sexualmoral bis 1933. Hamburg 1987, S. 79-171.
19 Ebd., S. 85.
153

SELMAGRAF (GEB.REICHOLD)
des "Verbrechens", indem sie ihr den eines "Vergehens" gab. Der überarbeitete
Entwurf von 1927 ließ dann die medizinische Indikation der Abtreibung
als straffrei zu. 20 Den politischen Gruppierungen auf der linken
Seite des Parteienspektrums reichte diese Milderung der Gesetzgebung
jedoch nicht aus, und in den Jahren bis 1931 entwickelte sich geradezu
eine Massenbewegung gegen das Abtreibungsverbot. 21
Diesen politischen und mentalitäts geschichtlichen Kontext muss man
bedenken, wenn man die Akten des Prozesses gegen Selma Graf liest. Das
legt auch die Argumentation der Anklage nahe, die ebenfalls auf den
historischen Hintergrund verweist, ihn aber gegen Graf verwendet:
"Die Angeklagte brauchte umso weniger mit einer Prüfung der Kartei zu rechnen,
als sich die Abtreibungshandlungen zum größten Teil in einer Zeit abgespielt haben,
in der die Beurteilung derartige(r] Manipulationen sehr lax gewesen ist. Es darf in
diesem Zusammenhang darauf hingewiesen werden, dass durch das Gesetz vom
18.5.1926 die scharfen Strafbestimmungen des alten § 218 StGB beseitigt worden
waren und dass auch in der gerichtlichen Praxis Abtreibungshandlungen in der
folgenden Zeit zum Teil sehr milde beurteilt worden sind."22
Graf selbst hatte dies in ihrer ersten Vernehmung indirekt auch zugegeben:
,,In den letzten Jahren ist meine Praxis stark zurückgegangen und zur Zeit habe ich
soviel wie gar keine Patienten mehr. Damit will ich sagen, dass auch die Frauen mit
ihren Regelstörungen nicht mehr kommen, und begründe dies damit, dass man
heute das nicht mehr machen kann, was im 2. Reich üblich war, weil der jetzige
Staat ein anderes Geburtensystem wünscht. Mit dieser Begründung habe ich in den
letzten Jahren schon viele Frauen und Mädchen weggeschickt, ohne sie behandelt zu
haben."23
Tatsächlich listet das Urteil für die Zeit nach der Machtergreifung nur
sechs Fälle auf (drei für 1933 und drei für 1935).Die Mehrzahl von diesen
20 Zu den strafrechtlichen Bestimmungen bezüglich der Abtreibung in der Weimarer
Zeit siehe ebd., S. 100-102.
21 Ebd., S. 104-116.
22 UAE: A1/3a Nr. 946c, Urteilsabschrift, S. 20.
23 Ebd.
154

SELMA GRAF (GEB. REICHOLD)
wurde selbst von der Anklage, die durchweg "contra ream" argumentierte,
als nicht entscheidbar beurteilt. Aufgrund dieses Befundes war auch
nach einer sekundär bekannt gewordenen Mitteilung des Ehemannes im
Vorfeld des Prozesses offenbar sogar erwogen worden, das Verfahren
gegen Selma Graf einzustellen. 24 Verhindert habe dies Julius Streicher, der
berüchtigte Gauleiter von Franken, durch direkte Intervention. 25
Abbildung 19: Dr. Selma Graf (1887-1942).StadtAN: E 39 Nr. 1154/1-9.
Das Schwurgericht fällte sein Urteil gegen Selma Graf am 19. Juli 1939.Es
befand sie für schuldig, in etlichen Fällen Abtreibungshandlungen vor-
24 Vgl. Franger (Anm. I), S. 60.
25 Zu Julius Streicher, den "größten Antisemiten aller Zeiten", vgl. Thomas Greif:
Julius Streicher (1885-1946).Fränkische Lebensbilder 21 (2006), S. 327-348, Zitat auf
S.327.
155

SELMA GRAF (GEB.RE1CHOLD)
genommen und diese Tätigkeit gewerbsmäßig ausgeübt zu haben. 26 Die
Frage, ob sie "als gefährliche Gewohnheitsverbrecherin"27 anzusehen sei,
wurde deshalb verneint, weil während ihrer Untersuchungshaft die Vierte
Verordnung zum Reichsbürgergesetz erlassen worden war, mit der den
jüdischen Ärzten die Approbation endgültig entzogen wurde. 28 Selma
Graf würde also, so wurde zynisch argumentiert, "in Zukunft nicht mehr
in der Lage sein [... ], als Ärztin tätig zu werden."29 Auf die Strafe von
sieben Jahren Zuchthaus wurde die Untersuchungshaft angerechnet.
Selma Graf wurde am 28. November 1939 ins Zuchthaus Aichach gebracht.
30 Nur wenige Tage später teilte der Regierungspräsident in Ansbach
dem Rektor der Universität Erlangen mit, dass "die frühere Ärztin
Selma Graf" vom Schwurgericht Bamberg wegen gewerbsmäßiger Abtreibung
zu sieben Jahren Zuchthaus verurteilt sei und die bürgerlichen
Ehrenrechte verloren habe. Da sie sich "durch ihr Verhalten [... ] der Führung
eines akademischen Grades offenbar unwürdig erwiesen" habe, forderte
er die Universität auf, Selma Graf den Doktortitel zu entziehen. 31
Der Dekansausschuss stellte daraufhin in seiner Sitzung am 16. Februar
1940 fest, "dass der Verlust des der Selma Sara Graf am 15. Juni 1914
[...] verliehenen Doktortitels mit der Rechtskraft des [... ] Urteils eingetreten"
sei, und diese Feststellung gab der Rektor wenige Tage später dem
Bayerischen Kultusministerium, dem Reichsminister für Wissenschaft, Erziehung
und Volksbildung, dem Regierungspräsidenten in Ansbach und
26 UAE: A1/3a Nr. 946c, Urteilsabschrift, S. 72.
27 Ebd., S. 76.
28 Vgl. § 1 der Vierten Verordnung zum Reichsbürgergesetz, vom 25. Juli 1938:
"Bestallungen (Approbationen) jüdischer Ärzte erlöschen am 30. September 1938",
RGBl. I, S. 1146.
29 UAE: A1/3a Nr. 946c, Urteilsabschrift, S. 76.
30 Vgl. Franger (Anm. I), S. 67.
31 Schreiben des Regierungspräsidenten von Ansbach an den Rektor der Universität
Erlangen vom 2. Dezember 1939.UAE: A1/3a Nr. 946c.
156

SELMAGRAF (GEB.REICHOLD)
dem Oberbürgermeister der Stadt Bamberg zur Kenntnis. 32 Die Betroffene
wurde nicht benachrichtigt.
Selma Graf blieb bis 1942 im Zuchthaus Aichach. Während dieser Zeit
durfte ihr Ehemann, der treu zu ihr hielt, sie sieben Mal besuchen,33 der
Empfang von Post war ihr im Abstand von zwei Monaten gestattet. 34 Anfang
Dezember 1942 wurde Selma Graf ins KZ Auschwitz deportiert, wo
sie nach Mitteilung der Gestapo Nürnberg am 31. Dezember 1942 "an
Grippe" verstarb. 35
Vor dem ehemaligen Bamberger Wohnhaus von Dr. Selma Graf in der
Franz-Ludwig-Straße 15, das sich im Besitz der Großnichte Konrad Grafs
befindet, erinnert heute ein so genannter "Stolperstein" an ihr Schicksal.
Das Projekt Stolpersteine wurde 1994 von dem Künstler Gunter Demnig
ins Leben gerufen und "folgt dem Konzept eines dezentralen und persönlichen
Mahnmals":36 Vor den einstigen Häusern von Opfern des Nationalsozialismus
werden Messingblöcke von 10 x 10 cm Größe in die Bürgersteige
eingelassen, auf denen die wichtigsten Stationen des Lebens der
Betroffenen eingraviert sind. Die Tafeln sind folglich an den verschiedensten
Orten in den Städten verteilt und sollen so die Vorübergehenden zum
32 Schreiben des Rektors an das Bayerische Staatsministerium für Unterricht und Kultus
vom 20. Februar 1940.Ebd.
33 Konrad Graf ging Anfang der 1940er Jahre nach Lindau und nach dem Krieg nach
München, wo er die Virchow-Apotheke in der Ungererstraße kaufte. Er starb 1966.
Vgl. Franger (Anm. 1), S. 72.
34 Hierzu und zu weiteren Einzelheiten ihres Zuchthausaufenthaltes vgl. ebd., S. 67-69.
35 Ebd., S. 69. Zu der Willkür, mit der die Gestapo Todesursachen und Todeszeitpunkte
der in den Konzentrationslagern Umgekommenen fingierte, vgl. Herbert
Wagner: Die Gestapo war nicht allein. Münster 2004, S. 523. - Selma Grafs Mutter
war, ohne dass ihre Tochter dies erfahren hatte, schon im September 1942 nach
Theresienstadt deportiert worden und starb dort nur wenige Tage nach ihrer Tochter
am 12.Januar 1943.
36 Vgl. Julia Roos: Wandel der Erinnerungskultur: Das Mahnmal "Untere Brücke" und
das Projekt "Stolpersteine". Arbeitspapiere der Willy-Aron-Gesellschaft Bamberg
e.V.1 (2006), S. 12.
157

SELMA GRAF (GEB.REICHOLD)
"gedanklichen Stolpern" und Erinnern anregen. 37 Der Stolperstein für Dr.
med. Selma Graf wurde 2007 von der Frauenvereinigung "Soroptimistinnen
International"38 gestiftet und trägt den folgenden Wortlaut:
"Hier wohnte / Dr. Selma Graf / geb. Reichhold / Jg. 1887 / verhaftet Juli
1938/ Zuchthaus Aichach / ermordet 31.12.1942 / Auschwitz".
RW./B.5.
Abbildung 20: Stolperstein für Dr. Selma Graf vor ihrem ehemaligen Wohnhaus in
Bamberg, vgl. http://www.connaction-bamberg.de/willy-aron/ /kat12.php ?inhalte=
kat12%2Fb20070313214120.inc&weiter.x=7&weiter. y=8&sehen=1&z=4
(zuletzt aufgerufen am 8. Mai 2008).
37 Ebd., S. 13.
38 Soroptimist International ist eine Organisation für Frauen in verantwortlicher beruflicher
Position, die sich für Verbesserungen der Situation von Frauen, für Menschenrechte
und für den Frieden einsetzt.
158

D.A.
* 1888, Dr. med. 1919
D. A. wurde 1888 in Kempten im Allgäu geboren. Er besuchte die Volksschule
und die ersten Klassen des Humanistischen Gymnasiums in seiner
Heimatstadt und beendete 1909 mit 21 Jahren seine Schullaufbahn am
Ansbacher Gymnasium. Nach einem halben Jahr Militärdienst begann er
im Sommersemester 1910 das Medizinstudium in München, wechselte
zum Wintersemester 1912/13 für ein Jahr an die Universität Erlangen, wo
er die Ärztliche Vorprüfung ablegte, und immatrikulierte sich danach in
Kiel.
Bevor er sein Studium beenden konnte, brach der Erste Weltkrieg aus,
und D. A. wurde über den gesamten Zeitraum des Krieges als Truppenarzt
eingesetzt. Er konnte jedoch zwischendurch im Januar 1917 sein
Medizinisches Staatsexamen ablegen und erhielt kurz danach die Approbation.
Seine Promotion zum Dr. med. erfolgte 1919 in Erlangen.
Im April 1919 ließ sich D. A. als praktischer Arzt im Unterallgäu
nieder. Er trat bereits 1930 in die NSDAP ein und wurde im darauf folgenden
Jahr Standartenarzt der Standarte 12 der Sturmabteilung. Darüber
hinaus übernahm er in der Folgezeit noch verschiedene Ehrenämter; so
wurde er Bezirkskolonnenführer des Roten Kreuzes in Memmingen, Ratsherr
der Stadt Mindelheim, Kreisamtsleiter des Amtes für Volksgesundheit
und stellvertretender Leiter des ärztlichen Bezirksvereins Memmingen.
1
Am 1. Juni 1938 wurde D. A. vom Schwurgericht bei dem Landgericht
Memmingen wegen ,,21 Verbrechen der gewerbsmässigen Abtreibung" zu
einer Zuchthausstrafe von zwei Jahren verurteilt. Ferner wurde ihm die
Ausübung des ärztlichen Berufs auf die Dauer von fünf Jahren untersagt.2
1 Universitätsarchiv Erlangen (UAE): A1/3a Nr. 946a, Urteilsabschrift, S. 2.
2 Ebd.,S. 1.
159

D.A.
Wie aus der ausführlichen Begründung des Urteils hervorgeht, hatte
A. in der Zeit von 1929 bis 1933 bei sieben Frauen einen Abort provoziert,
im Jahre 1933 hatte er zehn Abtreibungen vorgenommen und in den folgenden
Jahren jeweils eine. Er hatte sich alle Eingriffe, allerdings abgestuft
nach den finanziellen Möglichkeiten der betreffenden Frauen oder Paare,
honorieren lassen. Damit war für das Gericht die Gewerbsmäßigkeit gegeben.
In etlichen Fällen handelte es sich um Schwangerschaften aus unehelichen
Verhältnissen; einige Frauen hatten bereits mehr als sechs Kinder
geboren und fürchteten die Belastungen einer weiteren Geburt; in wiederum
anderen Fällen war es die soziale Notlage, die die Frauen dazu trieb,
A. um den Abbruch der Schwangerschaft zu bitten. 3
Der angeklagte A. leugnete in der Verhandlung nicht, die Abtreibungen
vorgenommen zu haben; er betonte aber, dass er nicht aus Geldgier
gehandelt habe, und verwies zu seiner Verteidigung auf seinen frühen
Eintritt in die Partei. Das Gericht nahm diese Einlassung zwar wohlwollend
zur Kenntnis, hielt aber am Vorwurf der Gewerbsmäßigkeit fest, weil
A. in jedem einzelnen Fall Geld verlangt habe. Diese Tatsache verhindere
die Annahme, dass er aus "reinem Mitleid" gehandelt habe. 4
Für die Bemessung der Strafe wurden zunächst verschiedene Umstände
angeführt, die zugunsten des Angeklagten bewertet werden konnten:
"Der Angeklagte ist, abgesehen von einer Kraftfahrzeugsache, die hier nicht von
Bedeutung ist,5nicht vorbestraft. Seit 1930 Parteigenosse, hat er sich von Anfang an
in selbstloser Weise in den Dienst der Partei gestellt und die Bewegung tätig unterstützt,
indem er sich z. B. mit seinem Kraftwagen für Propagandafahrten und ähnliche
Zwecke zur Verfügung stellte. Er liess sich hievon nicht durch den Umstand
abhalten, dass seine Praxis zurückging. Nach dem Urteil des Zeugen Standartenführer
und Bürgermeister K. von Mindelheim, mit dem er bei der Sturmabteilung war,
war [D. A.l ,einer der zuverlässigsten Nationalsozialisten'."6
3 Ebd., S. 2-11.
4 Ebd., S. 12f.
5 Hierbei handelte es sich um ,erschwerte fahrlässige Körperverletzung' im Straßenverkehr.
UAE: A1/3a Nr. 946a, Auszug aus dem Strafregister.
6 Ebd., Urteilsabschrift, S. 14f.
160

D.A.
Darüber hinaus wurde A. ein sehr guter Ruf bescheinigt, ein Zeuge beschrieb
ihn als bescheiden und als einen "grenzenlos guten Menschen",
der von einer geradezu "krankhaft veranlagten Gutheit" seF Hieraus folgerte
das Gericht, dass der Angeklagte aufgrund seiner Gutmütigkeit
nicht die Kraft gehabt habe, die Frauen, ,,[... ] die ihm vielfach vorjammerten
und ihn [an]bettelten"B abzuweisen. Diese innere Haltlosigkeit sei aber
zu seinen Gunsten zu werten. Auch die Tatsache, dass A. geständig war,
wurde positiv bewertet.
Dieser Bewertung standen allerdings nach Auffassung des Gerichts
mehrere gravierende Tatbestände gegenüber: Zum einen wurde neben der
großen Zahl an Abtreibungen als besonders schwerwiegend hervorgehoben,
dass A.
"auch nach dem Umschwung sein volksschädigendes Treiben fortgesetzt [habe],
obwohl er ja als Nationalsozialist wusste, dass nach der Auffassung des heutigen
Staates die Abtreibung eines der schwersten Verbrechen gegen die Volksgemeinschaft
darstellt."9
Der Einwand des Angeklagten, dass der Staat eine gesunde Bevölkerung,
also gesunde und kräftige Kinder sowie glückliche Mütter, wolle, dass
eine Mutter aber nur dann glücklich sei, wenn sie ihre Kinder freudig zur
Welt bringen könne, wurde vom Gericht nicht akzeptiert.
Zum andern betrachtete das Gericht die Taten des A. auch deshalb als
schwere Verfehlungen, weil er, der gerade aufgrund seiner verschiedenen
Ämter ein Vorbild hätte sein sollen, dem Ansehen der Partei durch die
Verletzung der Grundsätze des Nationalsozialismus erheblich geschadet
habe. 10
Nach dieser Abwägung aller Umstände hielt das Gericht das Strafmaß
von zwei Jahren Zuchthaus für angemessen. Das fünfjährige Berufsverbot
wurde mit dem notwendigen Schutz der Öffentlichkeit vor dem Ange-
7 Ebd., S. 15.
8 Ebd.
9 Ebd., S. 16.
10 Ebd.
161

D.A.
klagten begründet, da das Gericht aufgrund des Charakters des Angeklagten
die Gefahr der Rückfälligkeit gegeben sah. Die bürgerlichen Ehrenrechte
wurden A. jedoch, gegen den Antrag des Staatsanwalts, nicht aberkannt,1l
Erst im Herbst 1940 wurde die Staatsanwaltschaft Memmingen aktiv,
um ihrer Meldepflicht des Strafurteils an die promovierende Universität
zu genügen. Nachdem es hier zunächst zu einer Verwechslung von Kiel
und Erlangen gekommen war, wurde die Universität Erlangen schließlich
Anfang November mit dem Vorgang befasst. 12 Bevor der Ausschuss darüber
beriet, informierte der Syndikus A. über die anstehende Entscheidung
bezüglich der Doktorgradentziehung und gab ihm Gelegenheit, sich
schriftlich zu der Angelegenheit zu äußern. l3
A. hatte inzwischen seine Strafe verbüßt und äußerte in seinem handschriftlichen
Antwortschreiben sein großes Erstaunen darüber, dass die
Frage der Aberkennung des Doktortitels, die ja ebenfalls als eine Strafe
anzusehen sei, erst jetzt, nach seiner Entlassung, beraten werden sollte. Er
wies außerdem darauf hin, dass ihm die bürgerlichen Ehrenrechte in dem
Prozess nicht entzogen worden waren. Zudem bat er die Universität, noch
abzuwarten, bis sein Gnadengesuch auf nachträgliche Umwandlung der
Zuchthausstrafe in Gefängnisstrafe beschieden worden sei,l4
Die Universität ging auf diese Bitte nicht ein, sondern setzte das
Verfahren in Gang, und nachdem der Dekan die Entziehung des Doktortitels
aufgrund von "Unwürdigkeit" beantragt hatte,l5 beschloss der zuständige
Ausschuss in seiner Sitzung vom 30. Mai 1941 einstimmig, dass
"dem früheren Arzt" D. A. der Doktortitel wieder entzogen würde. l6 D. A.
11 Ebd., S. 17f.
12 Diese und alle folgenden Schriftstücke befinden sich im Akt UAE: A1/3a Nr. 946a.
13 Schreiben des Syndikus der Universität Erlangen an Dr. med. D. A. vom 7. November
1940.
14 Schreiben von D. A. an den Syndikus der Universität Erlangen vom 28. November
1940.
15 Schreiben des Dekans Greving an den Rektor vom 20. Dezember 1940. Ebd.
16 Bescheid vom 3. Juni 1941,unterschrieben vom Prorektor Herrigel. Ebd.
162

D.A.
legte gegen diesen Bescheid am 15. Juli 1941 Beschwerde beim Reichsminister
für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung ein. In sechs Punkten
begründete er - in erstaunlich selbstbewusstem Ton 17 - seinen Einspruch
und versicherte, dass er sich in Zukunft stets der Erfüllung seiner Bitte um
Belassung des Doktortitels würdig erweisen werde.
Obgleich der Dekan in Reaktion auf diesen Einspruch zugestand, dass
in dem großen zeitlichen Abstand zwischen strafrechtlicher Verurteilung
und Aberkennung des Doktortitels eine besondere Härte läge, blieb er,
auch mit Hinweis auf die Notwendigkeit der Gleichbehandlung in ähnlich
gelagerten Fällen, bei der getroffenen Entscheidung,1Bdie der Rektor dann
am 25. Juli 1941 dem Bayerischen Staatsministerium für Unterricht und
Kultus vorlegte. Am 20. August 1941 wies dann auch der Reichsminister
für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung die Beschwerde zurück.
Im Zentrum der Begründung stand der bezeichnende Satz:
"Für einen Arzt ist es im nationalsozialistischen Staate eine der vornehmsten und
wichtigsten Pflichten, das keimende Leben zu schützen und die zu seinem Schutz
ergangenen Gesetze zu achten,"19
bezeichnend deshalb, weil nur wenige Monate danach viele Tausende
Zwangsabtreibungen an "Ostarbeiterinnen" im Deutschen Reich an Kliniken
der Universitäten durchgeführt wurden, die seit Mitte der dreißiger
17 Hierfür sei als Beispiel der folgende Passus wörtlich wiedergegeben: "Schon allein
die äussere Form, in welcher der Bescheid zugestellt wurde, hat mich sehr befremdet;
denn im Allgemeinen ist es wohl üblich, dass ein derartig wichtiges Schriftstück
wenigstens mit einem kleinen Begleitschreiben zugesandt und nicht, wenn ein Vergleich
erlaubt ist, wie ein Brocken einem Hund hingeworfen wird. Auch spricht aus
der ganzen Abfassungsart der Ton äusserster Geringschätzung, den ich kurz nach
meiner Verurteilung oder während der Strafverbüßung wohl oder übel hätte hinnehmen
müssen, nun aber, nachdem ich meine Freiheitsstrafe längst verbüßt habe,
nicht mehr zu dulden genötigt bin." Ebd.
18 Schreiben des Dekans an den Rektor vom 22. Juli 1941. Ebd.
19 Reichsminister für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung, Beschluss WF 3767/
41 vom 20. August 1941. Ebd.
163

D.A.
Jahre vielen Ärzten und Ärztinnen für Abtreibungen an "arischen" Frauen
die Doktorwürde entzogen hatten.
Am 9. September 1941 teilte der Rektor die rechtskräftige Entscheidung
über die Aberkennung den Rektoren der deutschen Hochschulen
und der Behörde in Kempten mit. Über das weitere Schicksal von D. A. ist
nichts bekannt.
164
R.W./AT.

ADOLFMEYER
* 30. März 1890, Dr. med. dent. 1. Juni 1920
Adolf Meyer, Sohn von Adolf Meyer und dessen Frau Anna (geb. Martin),
wurde am 30. März 1890 in Neuburg an der Donau geboren. Nach dem
Besuch der Volksschule und Gymnasium in Bamberg begann er ein Studium
der Neueren Sprachen in Würzburg und München. 1914 ging er zur
Armee und nahm teil an den Feldzügen nach Frankreich und Russland.
Später ergriff er das Studium der Zahnheilkunde. Die Zahnärztliche Prüfung
absolvierte er an der Universität Erlangen am 22. April 1920. Ab Mai
1920 hatte er eine Stelle als Assistent bei dem Hofzahnarzt Dr. Sieberth in
Nümberg inne. Fünf Jahre später, 1925, promovierte er an der Universität
Erlangen mit der Arbeit IIStreptococcus longissimus und Streptococcus
conglomeratus aus dem Mund und aus erkrankten Pulpen" zum Dr. med.
dent. 1
Während des Zweiten Weltkriegs war Adolf Meyer mit Datum vom
16. Dezember 1943 vom Feldkriegsgericht in Regensburg "wegen eines
fortgesetzten Verbrechens des Abhörens von Auslandssendern in Tateinheit
mit einem fortgesetzten Verbrechen der Verbreitung von Nachrichten
ausländischer Sender" zu vier Jahren Zuchthaus und zum Verlust der bürgerlichen
Ehrenrechte auf die Dauer von drei Jahren verurteilt worden.
Aufgrund dieses Urteils tagte der für den Entzug des Doktortitels zuständige
Ausschuss der Universität Erlangen am 20. Dezember 1944 über diesen
Fall und stellte fest, dass Adolf Meyer seinen Doktorgrad aufgrund
des ergangenen Urteils verloren habe. 2 Ob der Betroffene davon unterrichtet
wurde, geht nicht aus den Akten hervor.
1 Die Lebensdaten bis zur Promotion sind der Vita in der Dissertation entnommen.
Universitätsarchiv Erlangen (UAE):C3/3 Nr. 1919/20-127.
2 Vgl. Entwurf des Rektors der Universität vom 22. Dezember 1944. UAE: A1/3a Nr.
946f. Eine Abschrift dieses Schriftstücks ging an den Reichsminister für Wissenschaft,
Erziehung und Volksbildung, an den Bayerischen Staatsrninister für Unterricht
und Kultus sowie an das Gericht in Regensburg.
165

ADOLFMEYER
Wenige Monate nach Kriegsende wandte sich Adolf Meyer jedoch mit
einem Schreiben an den Rektor der Universität. Er verwies darin zunächst
auf die Aberkennung seines Doktortitels, die die Erlanger Medizinische
Fakultät im Dezember 1944 auf der Basis seiner Verurteilung ausgesprochen
hatte, und fuhr dann fort:
"Ich habe sofort nach meiner Rückkehr aus meiner Gefangenschaft durch das
Staatliche Gesundheitsamt Regensburg die Wiederherstellung meiner akademischen
Rechte und Ehre Mitte Juni beantragt, aber bis heute in dieser Sache nichts gehört.
Ich ersuche daher um Beschleunigung aus formellen Gründen, da in Wirklichkeit
meine Ehre in der Öffentlichkeit schon längst hergestellt ist. Ich sehe daher Ihrem
Bescheid in allernächster Zeit mit größtem Interesse entgegen."3
Dieses Schreiben schickte Eugen Herrigel am 25. September 1945 unter
dem Betreff: "Aufhebung eines Beschlusses über Aberkennung des Doktortitels;
hier Dr. A. Meyer, Regensburg" an den Präsidenten des Universitäts-Ausschusses
4 mit der Bitte um Entscheidung. 5 Das Ergebnis der
Beratung teilte dann zwei Wochen später Theodor Süss, der inzwischen
am 26. September 1945 von der Militärregierung zum Rektor eingesetzt
worden war, dem Zahnarzt Dr. A. Mayer mit:
"Hiermit hebe ich als Rektor der Universität Erlangen den Beschluss des Ausschusses
der Universität vom 20.12.1944auf, durch den Ihnen der am 1.6.1920von
der Medizinischen Fakultät der Universität Erlangen verliehene Grad eines Dr. med.
3 Schreiben von Dr. Adolf Meyer an den Rektor der Universität Erlangen vom 15.
September 1945.UAE: A1/3a Nr. 946f.
4 Dieser Universitäts-Ausschuss, dem zehn Professoren angehörten, war am 31. Mai
1945 von der Militärregierung zur Leitung der Universität eingesetzt worden. Sein
Präsident war der Theologe Paul Althaus. Dem Ausschuss zur Seite stand Eugen
Herrigel als "Prorektor", dessen Funktion jedoch eher die eines Sekretariatsvorstands
war. Vgl. Winfried Müller: Die Universitäten München, Erlangen und Würzburg
nach 1945. Zur Hochschulpolitik in der amerikanischen Besatzungszone. In:
Landesgeschichte und Zeitgeschichte. Forschungsperspektiven zur Geschichte Bayerns
nach 1945, hrsg. von Maximilian Lanzinner/Michael Henker. Materialien zur
Bayerischen Geschichte und Kultur, 4. Augsburg 1997,S. 53-87,hier: S. 55f.
5 UAE: AI/3a Nr. 946f.
166

ADOLFMEYER
dent. entzogen wurde. Sie haben daher mit sofortiger Wirkung wiederum das Recht,
den Titel eines Dr. med. dent. zu führen." 6
In der entsprechenden Aktennotiz, die diesen Vorgang beendete, begründete
der Rektor die Entscheidung für die Aufhebung der DQktorgradentziehung
folgendermaßen: "Die Entziehung erfolgte auf Grund eines
typisch nationalsozialistischen Straftatbestandes und war daher rückgängig
zu machen."7
B.S./A.F.
6 Schreiben des Rektors an Dr. Adolph Meyer vom 10. Oktober 1945. Eine Abschrift
ging an das Bayerische Staatsministerium für Unterricht und Kultus. UAE: A1/3a
Nr.946f.
7 Aktennotiz des Rektors vom 10. Oktober 1945.UAE: A1/3a Nr. 946f.
167

H.O.
* 1890, Dr. med. 1920
H. O. kam am 26. November 1890 in einer Kleinstadt in Westfalen als Sohn
eines Lehrers zur Welt. Seine schulische Ausbildung erhielt er in seinem
Heimatort sowie in Arnsberg und Wattenscheid. Im Anschluss daran studierte
er Medizin an den Universitäten Marburg, München, Bonn und
wieder Marburg. 1912 legte er sein Physikum ab. Im Krieg kam er direkt
an die Front und diente in deutschen Garnisonen. 1916 bestand er das
Medizinische Staatsexamen an der Universität Erlangen und ließ sich im
Anschluss daran in Westfalen als praktischer Arzt nieder. 1920 wurde er
in Erlangen promovierU
Am 25. März 1939 wurde H. 0., der damals im Kreis Teltow lebte, in
einem berufsgerichtlichen Verfahren "wegen Berufsvergehen", über das
aus den Universitätsakten nichts Näheres zu ermitteln ist, vom Ärztlichen
Bezirksgericht Sachsen-Anhalt "für unwürdig erklärt, den ärztlichen Beruf
auszuüben".2 Seine Berufung, die er dagegen beim Deutschen Ärztegerichtshof
in München einlegte, wurde am 15. Dezember 1939 zurückgewiesen.
3 Auf dieses Urteil gestützt nahm der Regierungspräsident des
Regierungsbezirks Potsdam am 25. April 1940 H. O.s Bestallung als Arzt
ohne zeitliche Begrenzung zurück. 4 In der Universität Erlangen wurde der
Fall im August 1940 diskutiert. Da das Urteil gegen O. auf "Unwürdigkeit",
den ärztlichen Beruf auszuüben, erkannt hatte, berief sich der Dekan
1 Universitätsarchiv Erlangen (UAE): C3/3 Nr. 1917/18-21.- Vgl. ferner das Schreiben
des Syndikus der Universität Erlangen vom 12. September 1940. UAE: A1/3a Nr.
946f.
2 Abschrift des Urteils des Ärztlichen Bezirksgerichts Sachsen-Anhalt (ohne Begründung).
Ebd.
3 Abschrift des Urteils des Deutschen Ärztegerichtshofs (ebenfalls ohne Begründung).
Ebd.
4 Schreiben des Regierungspräsidenten vom 25. April 1940, in dem H. O. zugleich
aufgefordert wird, seine Bestallungsurkunde zurückzusenden. Ebd.
169

H.a.
der Medizinischen Fakultät auf den entsprechenden Paragraphen im
"Gesetz über die Führung akademischer Grade" vom 7. Juni 1939 und
befürwortete die Entziehung des Doktortitels. 5 Der Ausschuss schloss sich
diesem Votum an. 6 Die vom Gesetz vorgesehene Benachrichtigung des
Betroffenen über die bevorstehende Aberkennung seines Doktortitels mit
einer Aufforderung zur Stellungnahme erfolgte am 12. September 1940
durch den Syndikus. 7 Mit diesem Schreiben endet die Universitätsakte.
Das Verfahren wurde 1942 für abgeschlossen erklärt, da H. a. offenkundig
in der Zwischenzeit verstorben war.
B.S./R.W.
5 Schreiben des Dekans Greving an den Rektor vom 21. August 1940. Ebd.
6 Handschriftliche Stellungnahmen der Dekane vom 7. bis 10. September 1940. Ebd.
7 Schreiben des Syndikus an H. O. (ohne Nennung des Doktortitels) vom 12. September
1940. Ebd.
170

ERNST ALFRED SECKENDORF
* 30. Dezember 1892,Dr. med. 22. März 1920
Ernst Alfred Seckendorf wurde am 30. Dezember 1892 in Nürnberg als
Sohn des Kaufmanns Friedrich (Fritz) Seckendorf und dessen Frau Anna
Hopf geboren.l Er war jüdischen Bekenntnisses. 2 Nach dem Besuch der
dreiklassigen Vorbereitungsschule der ehemaligen Städtischen Handelsschule
Nürnberg von 1899 bis 1902 wechselte er auf das Neue Humanistische
Gymnasium in Nürnberg, wo er im Juli 1911 die Reifeprüfung
bestand. Danach leistete er beim 19. Infanterie-Regiment in Erlangen den
aktiven Militärdienst ab.
Anschließend nahm Seckendorf das Studium der Medizin in Erlangen
auf und ging nach zwei Semestern nach München, wo er im Juli 1914 die
Ärztliche Vorprüfung ablegte. Am Ersten Weltkrieg nahm er von Beginn
an teil und durchlief die Dienstgrade vorn Gefreiten und Unteroffizier
über den Sanitätsunteroffizier und Feldunterarzt bis zum Feldhilfsarzt. Im
Jahre 1917 wurde Seckendorf am Unterschenkel und am Hinterkopf ver-
1 Die Lebensdaten von Ernst Alfred Seckendorf bis zu seiner Promotion wurden seinem
handschriftlichen Lebenslauf in seiner Promotions akte und der Urteilsabschrift
entnommen Universitätsarchiv Erlangen (UAE): C3/3 Nr. 19, 1919/20-19 und A1/3a
Nr. 946h, S. 2. In letzterer finden sich auch nähere Angaben zu den Eltern und
Großeltern; so geht daraus hervor, dass auch seine Eltern in Nürnberg geboren
waren und dass sie am 27. Dezember 1883 dort geheiratet hatten. Die Großeltern
väterlicherseits waren Leopold Seckendorf (gest. 21.3.1905) und Rika Levino (gest.
11.8.1896);die Großeltern mütterlicherseits Joseph Hopf (gest. 26.2.1907)und Sophie
Rosenfeld (gest. 18.2.1881),ebd., S. 18. - Weitere wichtige Informationen verdanken
wir dem Enkel Ernst Seckendorf, Gräfenberg, der uns in einem längeren Gespräch
auch Einsicht in sein Privatarchiv zu seinem Großvater hat nehmen lassen.
2 Beide Großväter waren seit 1859 bzw. 1864 als Ausschussmitglieder im "Israelitischen
Religionsverein" in Nürnberg bzw. in der "Israelitischen Kultusgemeinde"
tätig. Siehe Bernhard Kolb: Die Juden in Nürnberg 1839-1945, bearb. von Gerhard
Jochern, S. 7f. http://www.rijo.homepage.t-online.de/pdf/DE_NU -1U_ kolb_text.pdf,
zuletzt aufgerufen am 25. Februar 2008.
171

ERNST ALFRED SECKENDORF
wundet. Für seine große Einsatzbereitschaft erhielt er das Militär-Verdienstkreuz
2. Klasse mit Schwertern (s. Abb. 20)3 und die Bayerische Tapferkeitsmedaille,
eine Auszeichnung, die eher selten vergeben wurde. 4
Seine Tätigkeit als Arzt im Feld wurde ihm später als Praktisches Jahr angerechnet.
Im April 1918 heiratete Ernst Seckendorf Elisabeth Meyners,
die der katholischen Kirche angehörte. 5 Aus der Ehe gingen zwei Söhne
hervor, die 1919 und 1921 geboren und im katholischen Glauben erzogen
wurden. 6
3 Privatarchiv Ernst Seckendorf jun.
4 Vg1.Walther Schönfeld in seiner Einleitung zu "Girolamo Fracastoro: Syphilidis sive
morbi gallici libri tres", in der Übers. v. Ernst Alfred Seckendorf. Schriftenreihe der
Nordwestdeutschen Dermatologischen Gesellschaft, 6. Kiel 1960, S. 19: "Er wurde
von seinen Kameraden wegen seiner absoluten Einsatzbereitschaft sehr gelobt und
erhielt die Bayerische Tapferkeitsmedaille." - Zwei seiner Brüder nahmen am Ersten
Weltkrieg teil: der eine fiel 1917 an der Front, der andere starb 1926 im Alter von 37
Jahren an den Folgen seiner Kriegsverletzung. Privatarchiv Ernst Seckendorf jun.
5 Elisabeth Mathilde Marie Meyners wurde am 7. Dezember 1891 in Würzburg geboren
und lebte zum Zeitpunkt ihrer Eheschließung in Fürth. Bayerisches Landesentschädigungsamt
(BayLEA): EG 31 374, C-Akte, BI.5.
6 Siehe http://www.ikg-fuerth.de/memorbuc.htm.zuletztaufgerufenamI5.Mai2008.
Der ältere Sohn war wohl etwas lernbehindert und wurde ab 1937 im 1884 gegründeten
Heim für Behinderte des Dominikus-Ringeisen-Werks Ursberg betreut. Von
dort wurde er durch Verfügung des Landesfürsorgeverbandes im Zuge einer Neuorganisation
der bayerischen Heil- und Pflegeanstalten im April 1941 nach Erlangen
verlegt, wo er am 13. Februar 1942 starb (Privatarchiv Ernst Seckendorf jun.). Zu
dieser Verlegung von Kranken aus privaten Pflegeanstalten in die Heil- und Pflegeanstalt
Erlangen, die insgesamt 732 Menschen betraf, vg1. Hans Ludwig Siemen:
Menschen blieben auf der Strecke ... Psychiatrie zwischen Reform und Nationalsozialismus.
Gütersloh 1987, S. 173f.- Zum Schicksal des jüngeren Sohns vg1.unten
S. 177,Anm. 23.
172

jH th'rkiI1\'I1.
ERNST ALFRED SECKENDORF
Seine
:~1Il' ~3~'ltdti-)ltll:1 mirt' ~id\' Dal;:i1~l1n':.ls-Urfl1l1~~(111Sg~fr\·Ut.
~cr Q)r'ÖC1H; ·QJjrol~lilmllcr:
). D.
Abbildung 21: Urkunde des Königs für Ernst [Alfred] Seckendorf anlässlich
der Verleihung des Militär-Verdienstkreuzes 2. Klasse mit Schwertern,
vom 9. Dezember 1916. Privatarchiv Ernst Seckendorf jun.
173

ERNST ALFREDSECKENDORF
Nach dem Ende des Krieges setzte Ernst Seckendorf sein Studium fort,
legte im Oktober/November 1919 sein Medizinisches Staatsexamen ab 7
und erhielt am 17. Dezember 1919 seine Approbation. 8 Im Frühjahr 1920
wurde er mit einer an der Erlanger Kinderklinik angefertigten Arbeit über
die Rachitis zum Doktor der Medizin promoviert. 9 Danach war er bis
Ende 1920 als Assistent unter Leo von Zumbusch (1874-1940) an der Dermatologischen
Universitätsklinik in München tätig lO und ließ sich zum
Beginn des Jahres 1921 als Facharzt für Haut-, Harn- und Geschlechtskrankheiten
in Fürth nieder.
Schon als Student hatte sich Ernst Seckendorf für das Fachgebiet
Medizingeschichte interessiert und einschlägige Literatur gesammelty
Zwischen 1930 und 1935 publizierte er eine größere Zahl medizinhistorischer
Artikel, von denen der Dermatologe Walther Schönfeld 1960 eine
Auswahl zusammengestellt und gewürdigt hat,12Die zweifellos wichtigste
Arbeit Seckendorfs war seine Übertragung des bedeutenden lateinischen
Lehrgedichtes über die Syphilis von Girolamo Fracastoro (1478-1553) ins
Deutsche, die 1930 in der Münchener Medizinischen Wochenschrift ange-
7 Schreiben des Dekans der Erlanger Medizinischen Fakultät, Otto F. Ranke, an
Walther Schönfeld, den Direktor der Heidelberger Universitätshautklinik, vom 1.
Dezember 1954. UAE: C3/3 Nr. 1919/20-19. Schönfeld bereitete zu diesem Zeitpunkt
eine Publikation vor, die im Jahre 1960erschien (Anm. 4).
8 Ermittlungsbericht der Staatlichen Kriminalpolizei Nürnberg-Fürth über den Prozess,
23. Januar 1938. Stadtarchiv Nürnberg (StadtAN): E 39/1766.
9 Ernst Seckendorf: Das Blutbild bei Rachitis. Diss. med. Erlangen 1920. - Die Doktorurkunde
ist auf den 22. März 1920 ausgestellt.
10 Zumbusch hatte seit 1915 die Leitung der Münchner Hautklinik inne. - In der
Urteilsabschrift (UAE: Al/3a Nr. 946h, S. 2) wird irrtümlich die Münchner Frauenklinik
genannt.
11 Vgl. Schönfeld (Anm. 4), S. 19.
12 Ebd., S. 2lf. Nicht in dieser Liste verzeichnet ist ein kleiner Artikel über die Frühzeit
der Erlanger Anatomie, Ernst Seckendorf: Die Orangerie in Erlangen als anatomisches
Institut. Das Bayerland 42 (1931),S. 234-236.
174

ERNST ALFRED SECKENDORF
kündigt worden warP Zu einer Publikation war es durch die schwierigen
historischen Umstände nicht mehr gekommen, die spätere Herausgabe
durch Schönfeld sollte als ein Zeichen der Anerkennung und der Wiedergutmachung
gegenüber dem Autor verstanden werden. 14 Neben den medizinhistorischen
Studien hat Seckendorf in den frühen 1930erJahren auch
mehrere dermatologische Arbeiten veröffentlicht.t 5
Im Laufe der späten zwanziger Jahre kam Ernst Seckendorf mehrfach
aus unterschiedlichen Gründen mit dem Gesetz in Konflikt und wurde
1930 und 1931 wegen eines Betrugsversuchs sowie wegen des Vergehens
gegen das Opiumgesetz vom 10. Dezember 1929zu Geldstrafen verurteilt.
Was Letzteres angeht, so hatte er offenkundig einem drogensüchtigen
Vetter über einen längeren Zeitraum hin Morphium verschafft und rechtfertigte
sich im Prozess damit, dass er hierdurch eine allmähliche Entwöhnung
seines Verwandten zu erreichen hoffte. Das Gericht erkannte jedoch
ebenso wenig wie das ärztliche Berufsgericht Mittelfranken dieses Argument
als Entlastungsgrund an. 16
Bis 1933 hatte Ernst Seckendorf eine gut gehende Praxis in FürthP
Nach der Machtübernahme wurde sie am 1. April, wie überall im Reich,
boykottiert, indem SA-Posten mit dem Hinweis "dieser Arzt ist Jude" vor
13 VgI. Schönfeld (Anm. 4), S. 16. - Die Ankündigung erfolgte im Anschluss an den
Abdruck eines Vortrags über den Krankheitsnamen Syphilis, den Seckendorf am 24.
April 1930 in der Nürnberger Medizinischen Gesellschaft gehalten hatte. Münchner
Medizinische Wochenschrift (1930),S. 1200.
14 Zu den Umständen, unter denen Schönfeld das Manuskript 1942 erstmals in die
Hand bekommen hat, vgI. Schönfeld (Anm. 4), S. 16-20.- Auch Rolf Winau hat diese
Übertragung Seckendorfs für seinen 2006 im Internet erschienenen Beitrag "Seit
Amors Köcher auch vergiftete Pfeile führt. Die Ausbreitung der Syphilis in Europa"
benutzt und diesen dem Andenken Ernst Alfred Seckendorfs gewidmet, siehe
http://www.fu-berlin.de/presse/publikationen/fundiert/2002_01/02_01_ winau/index.
html, zuletzt aufgerufen am 27. Februar 2008.
15 Diese wurden ebenfalls von Schönfeld (Anm. 4, S. 22) aufgelistet.
16 UAE: A1/3a Nr. 946h, Urteilsabschrift, S. 3-8.
17 Ebd., S. 3. Dies bezeugten auch B. W., Seckendorfs spätere Verlobte, und einer seiner
Jugendfreunde. BayLEA: EG 31 374, B-Akte, BI.4, und C-Akte, BI.9.
175

ERNST ALFREDSECKENDORF
dem Eingang aufgestellt wurden. 1B Durch diese und andere Schikanen
sowie insbesondere durch den Verlust der Kassenzulassung, der Ende
1935 erfolgte,19sank sein Einkommen stark. Er war daher auf die Hilfe
seines Schwiegervaters, des Rechnungsrats a. D. Konrad Meyners, angewiesen,
der bereits 1934 in seinen Haushalt in Fürth übergesiedelt war
und die junge Familie mit Zuschüssen zur Miete und zur Lebenshaltung
unterstützte. 20 Um sich und seine Angehörigen finanziell über Wasser zu
halten, bewarb sich Seckendorf in diesen Jahren bei verschiedenen pharmazeutischen
Firmen und veräußerte einen Teil seiner sehr umfangreichen
und bereits überregional bekannten Fachbibliothek.
Im März 1937 starb Seckendorfs Schwiegervater, und nur wenig
später erlag seine Frau einem Herzschlag. Daraufhin plante Ernst Seckendorf
mit der Unterstützung der "Reichsvertretung der Juden in Deutschland"
die Emigration und teilte im Juni desselben Jahres dem Gesundheitsamt
Fürth mit, dass er ab dem 15. Juli seine Praxis aufgeben würde,
um eine Stellung im Ausland anzutreten. 21 Dieser Plan zerschlug sich je-
18 Ebd., C-Akte, BI. 8. - Zu den allgemeinen Boykottmaßnahmen vg1.Werner Friedrich
Kümmel: Die Ausschaltung rassisch und politisch missliebiger Ärzte. In: Ärzte im
Nationalsozialismus, hrsg. von Fridolf Kudlien. Köln 1985, S. 56-81, hier: S. 65f: "Am
1. April 1933 standen überall vor den jüdischen Geschäften, den Praxen jüdischer
Ärzte und den Büros jüdischer Rechtsanwälte SA- oder SS-Männer, um das Publikum
vor dem Betreten zu ,warnen'. Auf den Plakaten, die sie trugen [... ] stand unter
anderem: ,Meidet jüdische Ärzte', ,Achtung Juden, Besuch verboten', oder ,Die
Juden sind unser Unglück'."
19 Beschluss des Zulassungsausschusses bei der Verwaltungsstelle Nürnberg der Kassenärztlichen
Vereinigung Deutschland vom 30. Dezember 1935. Privatarchiv Ernst
Seckendorf jun.
20 UAE: A1/3a Nr. 946h, Urteilsabschrift, S. 3. - Nach eigener Aussage betrug Seckendorfs
Monatseinkommen zur Zeit des Prozesses ,,60-70 M". Ermittlungsbericht der
Staatlichen Kriminalpolizei Nürnberg-Fürth über den Prozess, 23. Januar 1938.
StadtAN: E 39/1766.
21 Seckendorf erhielt am 3. Juni 1937 einen Hinweis der "Reichsvertretung der Juden in
Deutschland", dass es auf Madagaskar und in Französisch-Westafrika Stellen für
Ärzte gebe. Privatarchiv Ernst Seckendorf jun.
176

ERNSTALFREDSECKENDORF
doch aus nicht bekannten Gründen, und nachdem auch andere Bewerbungen
im Ausland erfolglos geblieben waren, nahm er die ärztliche
Arbeit ohne Wiederanmeldung der Praxis wieder auf.
Im Januar 1938 wurde Ernst Seckendorf von der Gestapo unter dem
Verdacht der "Rassenschande"22 und der gewerbsmäßigen Abtreibung
verhaftet,23Hintergründe dieser Anklage waren zum einen die Beziehung
Seckendorfs zu seiner Verlobten B. W" die der evangelischen Konfession
angehörte und mit der er schon zu Lebzeiten seiner ersten Frau eine enge
Beziehung hatte. Zum anderen wurden Seckendorf drei Eingriffe in den
Jahren 1934 und 1937 an drei schwangeren Frauen vorgeworfen, die einen
Abgang der Leibesfrucht zur Folge gehabt hätten. Seckendorf gab in der
Verhandlung zwei Abtreibungsfälle zu, machte jedoch geltend, dass sein
Motiv ausschließlich die Hilfe für die Frauen gewesen sei und nicht etwa
der Wunsch, sich zu bereichern. Er versicherte, "dass ihm bezüglich der
Abtreibungen der Standpunkt des Staates und der politischen Führung
zwar bekannt, in ihm aber aus seiner grundsätzlichen Einstellung heraus
der Drang, den Frauen zu helfen, stärker" sei "als die Angst vor Strafe."24
Zum Vorwurf der "Rassenschande" erklärte Seckendorf klar und ange-
22 Das "Gesetz zum Schutze des deutschen Blutes und der deutschen Ehre" trat am 15.
September 1935in Kraft.
23 Bereits einen Tag nach der Verhaftung seines Vaters musste der 17-jährige jüngere
Sohn Seckendorfs die Schule - er besuchte die "Berechtigte Private Realschule,
Nürnberg" - verlassen. In den folgenden Jahren bis Kriegsende versuchte er, seinen
Lebensunterhalt durch verschiedene Anstellungen, zunächst bei Bosch in Stuttgart-
Feuerbach und danach in mehreren Hotelbetrieben, zu verdienen. Im Dezember
1944 wurde er als Zwangsarbeiter in ein Arbeitslager der Organisation Todt eingewiesen.
Eidesstattliche Erklärungen von B. W. vom 25. Juni 1954 und von einem
Jugendfreund Ernst Alfred Seckendorfs vom 4. Juli 1954. BayLEA: EG 31 374, C-
Akte.
24 UAE: A1/3a Nr. 946h, Urteilsabschrift, S. 14: "Er stellt jedoch in Abrede, in beiden
Fällen gewerbsmäßig gehandelt zu haben. Er habe die Abtreibungen gemacht, weil
er in sich den Drang gefühlt habe, den beiden in verzweifelter Lage befindlichen
Frauen zu helfen, jedoch nicht wegen des Entgelts. In beiden Fällen habe er deshalb
auch die Frauen gefragt, ob sie das Geld entbehren könnten."
177

ERNST ALFRED SECKENDORF
sichts der Umstände überaus mutig, "dass das Blutschutzgesetz für ihn als
Kriegsteilnehmer eine persönliche Beleidigung bedeute".25
Abbildung 22: Dr. Ernst Alfred Seckendorf (1892-1943).
Privatarchiv Ernst Seckendorf jun.
In dem Schwurgerichtsverfahren am 22. September 1938 wurde Ernst
Seckendorf wegen "drei sachlich zusammentreffender Verbrechen der
gewerbsmäßigen Abtreibung in Tatmehrheit mit einem Verbrechen der
Rassenschande" zu zehn Jahren Zuchthaus, zum Verlust der bürgerlichen
Ehrenrechte auf ebenfalls zehn Jahre und zu anschließender Sicherungsverwahrung
verurteilt, wobei die sieben Monate der Untersuchungshaft
angerechnet wurden.
25 Ebd.
178

ERNST ALFRED SECKENDORF
Im Januar 1939 informierte die Staatsanwaltschaft Nürnberg den Rektor
der Universität Erlangen über die Verurteilung Ernst Seckendorfs,
woraufhin dieser den Dekan der Medizinischen Fakultät am 13. Februar
1939 um Äußerung zur Frage der Entziehung des Doktortitels bat. Vor
dem Hintergrund der hohen Zuchthausstrafe und des Verlustes der
bürgerlichen Ehrenrechte sprach sich Dekan Greving wenige Tage danach
für die Aberkennung des Doktortitels aus. 26 Bevor der zuständige Ausschuss
der Universität hierüber tagte, schaltete sich im Sommer desselben
Jahres der Regierungspräsident aus Ansbach ein, indem er den Rektor
über die Verurteilung Seckendorfs informierte und mit Hinweis auf das
"Gesetz über die Führung akademischer Grade" vom 7. Juni desselben
Jahres deutlich machte, dass er die Entziehung des Doktortitels für angezeigt
hielt.27Die Universität, der nach dem Gesetz angesichts des Entzugs
der bürgerlichen Ehrenrechte nur noch formal die Entscheidung zustand,
ob "sich der Inhaber durch sein späteres Verhalten der Führung eines
akademischen Grades unwürdig erwiesen" habe, ließ sich noch mehrere
Monate Zeit. Erst in seiner Sitzung vom 1. Dezember 1939 stellte der
Ausschuss fest, dass "Ernst Alfred Seckendorf den ihm im Jahre 1920 von
der Medizinischen Fakultät der Universität Erlangen verliehenen Doktortitel
[...] verloren hat".28Diese Entscheidung ging nachrichtlich an den
Reichsminister für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung, an den
Regierungspräsidenten in Ansbach und an den Polizeipräsidenten in
Nürnberg. Der Betroffene Ernst Seckendorf wurde nicht informiert.
Nach seiner Verurteilung trat Seckendorf seine Strafe am 30. Januar
1939 im Zuchthaus Amberg an. Sein weiteres Schicksal blieb zunächst im
Dunkel. Erste Nachforschungen seines Sohnes unmittelbar nach dem
Krieg deuteten darauf hin, dass Seckendorf von Amberg direkt in das
Auschwitz-Aussenlager Birkenau verbracht worden und dort bereits im
26 Die entsprechenden Briefe und Notizen finden sich in UAE: Al/3a Nr. 946h.
27 Schreiben des Regierungspräsidenten in Ansbach an den Rektor vom 26. Juli 1939.
Ebd.
28 Ebd.
179

ERNST ALFRED SECKENDORF
Jahre 1941umgekommen sei. Aus diesem Grunde beantragte sein Sohn im
Oktober 1949 die Toterklärung seines Vaters, so dass am 31. Januar 1950
vom Amtsgericht Fürth als Zeitpunkt des Todes von Ernst Seckendorf der
31. Dezember 1941festgestellt wurde. 29
In den fünfziger Jahren kamen dann zunächst im Zuge von Entschädigungsverfahren
und später durch die Auffindung der Privatkorrespondenz
an seinen Sohn weitere Einzelheiten seines Schicksals ans Tageslicht:
3o Danach wurde Ernst Seckendorf am 7. Mai 1942 von Amberg aus
mit kurzen Zwischenaufenthalten in verschiedenen Lagern im Westen
Deutschlands 31 in das "verschärfte Straflager" Rawitsch bei Posen überstellt,
wo er am 24. Juli ankam. In einem Brief vom November 1942 sprach
er die Befürchtung aus, dass die Aussicht, ins Altreich zurückzukommen,
nur sehr gering sei, und diese Befürchtung wurde tragischer Weise schon
wenige Wochen später zur Wahrheit: Wie eine Karte Seckendorfs an
seinen Sohn aus dem Arbeitslager Birkenau, die am 30. Januar 1943 von
der Reichsvereinigung der Juden in Deutschland in Berlin weitergeleitet
wurde, erschließen lässt, war er Ende 1942 oder Anfang 1943 nach
Auschwitz-Birkenau deportiert worden. Der Text der Karte ist das letzte
Lebenszeichen Ernst Alfreds Seckendorfs; er lautet folgendermaßen:
29 BayLEA: EG 31374, C-Akte, BI. 6.
30 Im Privatarchiv Ernst Seckendorf jun. befindet sich eine Reihe von Privatbriefen aus
den verschiedenen Lagern, mit deren Hilfe der Leidensweg Seckendorfs rekonstruiert
werden kann. Wir danken Herrn Ernst Seckendorf für seine umfangreiche
Unterstützung.
31 Aus der Korrespondenz ergibt sich, dass er zunächst für einige Tage im Lager Eich
bei Bad Kreuznach und dann im Lager Dortmund war. Andere Quellen besagen,
dass er von Amberg aus in das Straflager Rodgau/Dieburg überstellt worden sei,
vg1. Schönfeld (Anm. 4), S. 17, und die Mitteilung der Strafanstalt Amberg an das
Bayerische Landesentschädigungsamt vom 24. Mai 1957. BayLEA: EG 31 374, C-
Akte, BI. 19.
180

ERNST ALFRED SECKENDORF
"L.[ieber] P.[eter] Vorläufige Mitteilung, dass ich mich seit kurzer Zeit hier befinde.
Gesundheitlich, geistig & seelisch immer der gleiche! Brief kann sofort beantwortet
werden. Wann ich wieder schreibe, fraglich. Herzlichst, Ernst. "32
/1.h: ,,

ERNSTALFREDSECKENDORF
Laut Todesbescheinigung starb Dr. Ernst Alfred Seckendorf nur wenige
Tage später, am 11. Februar 1943, im Lager Auschwitz an einer IIRippenfellentzünd
ung" .33
RW./B.S.
33 Todesbescheinigung des Lagers Auschwitz, vom 19. Februar 1943. Privat archiv
Ernst Seckendorf jun. Die Angabe zur Todesursache stammt vom Lagerarzt Dr. Werner
Rohde, der 1946 hingerichtet wurde, vgl. Robert Jay Lifton: Ärzte im Dritten
Reich. Stuttgart 1988, S. 265. - Das Datum des 11. Februar 1943 ist auch genannt im
Gedenkbuch für die Nürnberger Opfer der Schoa, hrsg. von Michael Diefenbacher/
Wiltrud Fischer-Pache. Nürnberg 1998. In den Akten des Landesentschädigungsamtes
findet sich demgegenüber die Aussage eines Mithäftlings, die dieser bereits
im Sommer 1945 vor der Betreuungsstelle für rassisch und politisch Verfolgte in
Fürth gemacht hatte. Er hatte darin mitgeteilt, dass Ernst Seckendorf als Häftlingsarzt
im KZ Gusen-Mauthausen eingesetzt und dass er in den Weihnachtstagen
1944/45 noch am Leben gewesen sei. Möglicherweise ist also die Todesbescheinigung
aus Auschwitz nicht korrekt, es könnte sich aber bei der Aussage des Mithäftlings
auch um eine Personen verwechslung handeln. Zu der Willkür bei der
Feststellung von Todesursachen und Todeszeitpunkten auf den Sterbeurkunden der
in den Konzentrationslagern Umgekommenen vgl. Herbert Wagner: Die Gestapo
war nicht allein. Münster 2004, S. 523.
182

IRMAKRAUS
* 12. Mai 1896,Dr. med. 22. April 1924
Irma Kraus wurde am 12. Mai 1896in Neustadt an der Aisch als eines von
acht Kindern des Studienprofessors Salomon Kraus und dessen Frau GIga
Krempier geboren. Sie gehörte dem israelitischen Glauben an. 1 Nach der
Volksschule ging sie auf die Höhere Mädchenschule und besuchte ab 1911
Gymnasialkurse bei der Städtischen Höheren Mädchenschule Findelgasse-
Frauentorgraben in Nürnberg, wo sie im Sommer 1917 die Reifeprüfung
bestand. Im Herbst des gleichen Jahres nahm Irma Kraus das Studium der
Medizin in Erlangen auf und blieb dort bis zur Ärztlichen Vorprüfung im
Januar 1920. Im dritten klinischen Semester setzte sie ihr Studium an der
Universität Würzburg fort, wo sie auch das Staatsexamen absolvierte. In
den Jahren 1923 und 1924 war sie an der Erlanger Universitäts-Frauenklinik
sowie am Städtischen Krankenhaus in Nürnberg tätig. 2
Als Dissertationsthema hatte sich Irma Kraus das Gebiet der Kardiochirurgie
gewählt. Am 24. März 1924legte sie ihre mündliche Promotionsprüfung
in Erlangen ab, der die Arbeit "Beitrag zur operativen Behandlung
von Verletzungen des Herzens" zugrunde lag, ließ sich noch im
gleichen Jahr als praktische Ärztin in Fürth nieder und konzentrierte ihre
Tätigkeit vor allem auf Frauen und Kinder. In der ersten Zeit unterhielt sie
mit einem ihrer Brüder, der ebenfalls Frauenarzt war, bei unterschiedlichen
Sprechzeiten gemeinsame Behandlungs- und Wartezimmer. Später,
als sich seine finanzielle Situation gebessert hatte, bezog dieser eigene
Räume. Er starb 1930.
Dr. Irma Kraus wohnte in den folgenden Jahren zusammen mit ihrem
pensionierten Vater in der Fürther elterlichen Wohnung in der Johannis-
1 Vgl. http://www.ikg-fuerth.de/memorbuc.htm.zuletztaufgerufenam15.Mai2008.
Die Mutter starb 1923, der Vater 1937.
2 Die Lebensdaten bis zur Promotion sind der Vita aus der Dissertation entnommen.
Universitätsarchiv Erlangen (UAE): C3!3 Nr. 1923/24-35.
183

IRMAKRAUS
straße 14 und hatte eine recht gut gehende Praxis. Nach der Machtergreifung
1933 ging das Einkommen der Ärztin jedoch in bedeutendem Umfang
zurück. Erschwerend kam hinzu, dass ein anderer Bruder noch unterstützungsbedürftig
war. Von ihren sieben Geschwistern starben bis
1935zwei weitere Brüder. 3
Abbildung Nr. 24: Dr. Irma Kraus (1896-1942). Fotoarchiv des Jüdischen
Museums Fürth (JMF _ JMF _01875, Fotograf: M. Kolb, Nürnberg, Frauentor).
Am 4. Juli 1935 wurde Dr. Irma Kraus unter dem Verdacht, gewerbsmäßige
Abtreibung in mehreren Fällen vorgenommen zu haben, festgenommen
und kam in Untersuchungshaft. 4 In den Jahren bis zu ihrer Verhaftung
hatten laut Urteilsabschrift häufig Frauen, die an Regelstörungen
litten, die Praxis von Irma Kraus aufgesucht. Die Ärztin hatte die Patientinnen
daraufhin in manchen Fällen mit inneren Mitteln oder mit Maß-
3 Die Daten nach der Promotion sind der Urteilsabschrift entnommen. UAE: A1/3a
N r. 946e, S. 2.
4 Ebd., S. 22.
184

IRMAKRAUS
nahmen, durch die der Gebärmutterhals erweitert bzw. die eventuell vorhandene
Frucht ausgestoßen wurde, behandelt,5 Im Prozess hatte sie selbst
dazu wohl in der folgenden Weise argumentiert:
"Die Angeklagte erklärte sich, wenn die Untersuchung das bestimmte Vorhandensein
oder die Möglichkeit einer Schwangerschaft ergeben hatte, auf Bitten bereit,
durch geeignete Eingriffe und Mittel die Beseitigung der Schwangerschaft herbeizuführen."6
In der Urteilsbegründung wurde weiter ausgeführt, dass sie sich meist
von den Patientinnen unbedingte Verschwiegenheit zusichern ließ und
schon zu einem frühen Zeitpunkt das Honorar aushandelte, das nach Auffassung
des Gerichts "im Verhältnis zu der von ihr entwickelten Tätigkeit
als ziemlich hoch bezeichnet werden" müsse. 7 Der medizinische Gutachter
sah in den von Irma Kraus für die Behandlung verwendeten Mitteln zwar
keine Abtreibungsmittel im engeren Sinne, betonte jedoch, dass deren
Kombination durchaus geeignet sei, einen Schwangerschaftsabbruch herbeizuführen.
8
Irma Kraus verteidigte sich in dem Prozess damit, dass sie die Bitten
der Patientinnen an sie, eine Schwangerschaft zu unterbrechen, mehrfach
zunächst abgelehnt habe, dass sie ihnen aber dann aus Mitleid geholfen
habe. Ferner habe es sich in einigen Fällen um eine eugenische Maßnahme
gehandelt, mit der "erbkranker" Nachwuchs verhindert werden sollte. 9
5 Die beiden häufigsten Mittel, die Irma Kraus anwendete, waren so genannte Quellstifte
und Aretuspaste. Ihre Wirkungsweise wird in der Urteilsabschrift (ebd., S. 18t)
beschrieben: Bei ersteren handelt es sich um Stifte aus einer leicht aufquellbaren
Holzart, die sich durch die Aufnahme von Flüssigkeit vergrößern und dadurch den
Gebärmutterhals erweitern. Die Aretuspaste ist eine seifenartige Masse, die in den
Uterus eingeführt wird und die dort vorhandene Frucht von ihrer Unterlage löst.
Bei mehreren Patientinnen nahm Irma Kraus nach der ersten Maßnahme noch eine
Ausschabung der Gebärmutter vor.
6 Ebd., S. 3.
7 Ebd., S. 20.
8 Ebd., S. 19.
9 Z.B. ebd., S. 15.
185

IRMAKRAUS
In einern anderen Fall hielt Irma Kraus die Patientin für suizid gefährdet
und schließlich bestritt sie auch, gewerbsmäßig gehandelt zu haben. lO
Das Gericht schenkte den Argumenten von Irma Kraus keinen Glauben,
dies gehe "ohne weiteres aus ihrem Gesamtverhalten hervor".11Seine
Grundüberzeugung der Gewerbsmäßigkeit stützte es auf die durchweg
relativ hohen Honorare, die Irma Kraus verlangt hatte; es hielt ihr aber
ihre finanzielle Notlage zugute, die - ohne dass dies näher erklärt wurdenach
der Machtergreifung eingetreten sei. Im Ergebnis wurde dennoch am
Vorwurf der Gewerbsmäßigkeit festgehalten. 12
Zugunsten der Angeklagten wurde zum einen berücksichtigt, dass sie
nicht vorbestraft und dass sie in wesentlichen Punkten geständig war.
Zum andern konnte ihre Aussage, dass sie an Multipler Sklerose leide,
vorn Gutachter zwar nicht bestätigt werden; er wollte es aber auch nicht
ausschließen, woraufhin das Gericht der Ärztin eine etwas geminderte
Widerstandsfähigkeit zubilligte. 13
Für die Festlegung des Strafmaßes spielten dann jedoch die folgenden
Überlegungen die ausschlaggebende Rolle:
"Straferschwerend kam in Betracht, dass sich die Angeklagte als akademisch gebildete
Frau und Ärztin der aus ihrer Handlungsweise entspringenden Gefahr für
Leben und Gesundheit der von ihr behandelten Frauenspersonen sowie der Gemeingefährlichkeit
ihrer Handlungsweise für Volkskraft und Gesundheit voll bewusst
war, gleichwohl aber sie sich nicht gescheut hat, in einer so grossen Anzahl von
Fällen in äusserst skrupelloser Weise die Schwangerschaften zu unterbrechen. Die
zuletzt aufgeführten Grunde fielen so schwer ins Gewicht, dass von der Zubilligung
mildernder Umstände keine Rede sein kann."14
Insgesamt wurden Irma Kraus zwölf Fälle von Abtreibung zur Last gelegt,
die in den Zeitraum von 1931 bis 1935 fielen, wobei die Mehrzahl, wie
vorn Gericht betont wurde, nach 1933 stattfand. Verurteilt wurde sie letzt-
10 Ebd., S. 16.und 20.
11 Ebd., S. 20.
12 Ebd., S. 20f.
13 Ebd., S. 21.
14 Ebd.
186

IRMAKRAUS
endlich am 27. November 1935 "wegen eines teils vollendeten, teils versuchten
Verbrechens der gewerbsmäßigen Abtreibung"15 zu einer Zuchthausstrafe
von sechs Jahren. Die viermonatige Untersuchungshaft wurde
ihr aufgrund ihrer Geständigkeit auf die Gesamtstrafe angerechnet. Ferner
hatte sie die Kosten des Verfahrens zu tragen. Da sie nach Auffassung des
Gerichts "durch ihr Verhalten eine äusserst ehrlose Gesinnung an den Tag
gelegt" habe, wurden ihr zudem die bürgerlichen Ehrenrechte auf die
Dauer von fünf Jahren aberkannt. 16
Am 16. Dezember 1935 erhielt die Erlanger Medizinische Fakultät von
der Staatsanwaltschaft beim Landgericht Nürnberg-Fürth die beglaubigte
Kopie des Urteils gegen Dr. med. Irma Kraus mit dem kurzen Hinweis
darauf zugeschickt, dass die "Verurteilte im Jahre 1924 bei der Universität
Erlangen den Doktortitel erworben" habe,17In einem hierauf bezogenen
Vermerk hielt der Dekan Friedrich Jamin fest, dass er dieses Urteil am 18.
Januar 1936 dem Concilium decanale vorgetragen und dass der Dekan der
Juristenfakultät in dieser Sitzung die Auffassung vertreten habe, dass "in
diesem Fall der Verlust der Doktorwürde selbsttätig" eintrete. Weitere
Schritte würden sich erübrigen. 18
Fünf Jahre später, im April 1941, wandte sich der Leiter der Ärztlichen
Bezirksvereinigung Erlangen-Fürth mit einem Schreiben an die Medizinische
Fakultät in Erlangen, um ihr mitzuteilen, dass "die frühere jüdische
prakt. Aerztin Dr. Irma Sara Kraus" am 8. August 1941 aus der Strafanstalt
Aichach nach Verbüßung ihrer sechsjährigen Zuchthausstrafe "unter Anschliessung
von fünf Jahren Ehrverlust" entlassen würde. Da aufgrund
dieser Belastung die Voraussetzungen zur Entziehung des Doktortitels
15 Ebd., S. 1.
16 Ebd., S. 22.
17 Mitteilung der Staatsanwaltschaft bei dem Landgericht Nürnberg-Fürth an die Medizinische
Fakultät der Universität Erlangen vom 14. Dezember 1935. UAE: Al/3a
Nr.946e.
18 Aktenvermerk vom 18. Januar 1936, ebd. Die Universität hatte zu diesem Zeitpunkt
offenkundig noch keinen Ausschuss für die Doktorgradentzüge gebildet. Vgl. auch
oben die Biographie N. S.
187

IRMAKRAUS
gegeben seien, bat er die Fakultät um Nachprüfung und Einleitung des
Verfahrens zur Aberkennung.l 9 ObwoW Irma Kraus nach Auffassung des
Concilium decanale aus dem Jahre 1936 den Doktortitel eigentlich schon
verloren hatte, war jetzt, fünf Jahre später, keiner der entscheidenden
Amtsträger der Universität - weder der Rektor noch der Syndikus noch
der Dekan - hierüber informiert, so dass der Fall noch einmal im zuständigen
Ausschuss verhandelt wurde. Dieser stellte dann in seiner Sitzung am
30. Mai 1941 fest, "dass Irma Sara Kraus den ihr am 22. Apri11924 von der
Medizinischen Fakultät der Universität Erlangen verliehenen Titel eines
Dr. med. gemäß § 33 RSt.G.B. verloren" habe. 20
Irma Kraus wurde nach ihrer Entlassung aus Aichach offenbar in das
Konzentrationslager Ravensbrück verbracht, wo sie am 6. Juni 1942 unter
nicht geklärten Umständen starb. Drei ihrer Geschwister erlitten dasselbe
Schicksal: Ihre Schwester Selma und ihr Bruder Felix wurden am 27. November
1941 aus Fürth in das Durchgangslager Riga-Jungfernhof deportiert
und gelten seitdem als verschollen. Ihre Schwester Hedwig Bendei
(geb. Kraus) wurde am 22. März zusammen mit über 260 Fürther Juden in
das Konzentrationslager Izbica, südöstlich von Lublin, gebracht und kam
sehr wahrscheinlich dort oder in einem anderen Lager ums Leben. 21
B.S./A.F.
19 Schreiben des Leiters der Ärztlichen Bezirksvereinigung Nümberg-Fürth an die Medizinische
Fakultät der Universität Erlangen vom 16. April 1941. Ebd.
20 Vermerk des Rektors vom 4. Juni 1941, der in Abschrift an den Reichsminister für
Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung, an den Polizeipräsidenten in Nümberg,
an den Landrat in NeustadtjAisch und an die Ärztliche Bezirksvereinigung Erlangen-Fürth
ging. UAE: A1/3a Nr. 946e.
21 Siehe http://www.ikg-fuerth.de/memorbuc.htm.zuletztaufgerufenam15.Mai2008.
Zum Ghetto Riga und zum Lager Riga-Jungfemhof vgl. Wolfgang Scheffler: Zur
Geschichte der Deportation jüdischer Bürger nach Riga 1941/1942, http://www.volksbund.de/schon_gelesen/spektrum/riga/deportation.asp,
zuletzt aufgerufen am
19. Mai 2008.
188

OTTO GROSSE- WIETFELD
* 19. März 1898,Dr. med. 10.März 1930
Am 19. März 1898 wurde Qtto Grosse-Wietfeld in Bottdorf bei Menslage
(Hannover) geboren. 1 Die Großeltern und Eltern hatten einen wirtschaftlichen
Betrieb mit Bäckerei, Molkerei und Mühle im Dorf Emstek bei
Cloppenburg. 2 Noch während seiner Gymnasialzeit diente Grosse-Wietfeld
von 1915 bis 1918 als Soldat im Ersten Weltkrieg. 3 1920 erreichte er
mit dem Abitur am Humanistischen Gymnasium in Dorsten die Allgemeine
Hochschulreife. Grosse-Wietfeld wählte zunächst das Studium der
Zoologie,4 wechselte dann aber zur Humanmedizin und studierte in
Königsberg, Münster, Gießen und Breslau. Am 11. Mai 1927 erhielt er
seine ärztliche Approbation. Anschließend war er am Anatomischen Institut
sowie in der Medizinischen Klinik der Universität Gießen tätig. Später
ging er als Volontärarzt ans Pathologische Institut der Charite nach Berlin
und erlebte dort u.a. noch Ferdinand Sauerbruch in der Chirurgischen
Klinik, bevor er an die Medizinische Universitätsklinik nach Münster in
1 Die meisten Daten des Lebenslaufs konnten durch Archivmaterialien im Besitz der
Familie Grosse-Wietfeld sowie in Gesprächen mit Angehörigen gewonnen werden.
Ergänzende Angaben bis zur Promotion sind der Vita der Dissertation entnommen.
Universitäts archiv Erlangen (UAE):C3/3 Nr. 1929/30-18.
2 Für diesen Hinweis sowie für weitere wichtige Hintergrundinformationen danken
wir Herrn Carl Michael Grosse-Wietfeld, dem Sohn von Qtto Grosse-Wietfeld, der
ebenfalls die ärztliche Laufbahn eingeschlagen hat und als Anästhesist in Nordrhein-Westfalen
tätig ist, wie auch der gesamten Familie für die Unterstützung.
3 Dies war offensichtlich auch der allgemeinen Kriegsbegeisterung geschuldet: Qtto
Grosse-Wietfeld konnte nur dadurch Soldat werden, dass er sich als 17-Jähriger für
ein Jahr älter ausgab. Er wurde für den Russlandfeldzug eingesetzt und überlebte
diesen; zwei seiner Brüder starben in Frankreich. Schriftliche Mitteilung von Astrid
und Carl Michael Grosse-Wietfeld vom 21. Februar 2008.
4 Zu Prof. Becher, dem Königsberger Anatomen, hatte Grosse-Wietfeld nicht nur fachlichen,
sondern auch einen engeren freundschaftlichen Kontakt. Dieser riet wohl
auch zum Wechsel von der Zoologie zur Humanmedizin. Ebd.
189

OTTO GROS SE- WIETFELD
Westfalen wechselte. Im Anschluss hatte Qtto Grosse-Wietfeld eine Assistentenstelle
an der Chirurgischen Klinik in Dortmund inne.
Ab 1. April 1929 arbeitete er als Assistent am Pathologischen Institut
der Universität Erlangen. Er promovierte am 10. März 1930 in Erlangen
mit einer Dissertation zum Thema" Über lymphoepitheliale Geschwülste.
Mit zwei neuen Fällen".
Abbildung Nr. 25: Dr. Otto Grosse-Wietfeld als Kavallerist.
Aus: Nachrichten aus dem H. Korps, Berlin [Juli] 1943. Aufnahme: R. Zillmer
Eine Bescheinigung des Direktors des Pathologischen Instituts der Universität
Erlangen, Prof. Eugen Kirch, vom Juni 1933 bestätigte Grosse-
Wietfeld eine bezahlte Assistentenstelle über den Zeitraum von einem
Jahr und das Ausscheiden mit Blick auf eine weitere Ausbildung in der
190

Orro GROSSE- WIETFELD
Gynäkologie und Geburtshilfe. Dr. Grosse-Wietfeld plante zum Ende der
Weimarer Republik eine wissenschaftliche Karriere an der Universität
Erlangen, in den 1930er Jahren geriet er jedoch mit den Nationalsozialisten
in Konflikt. Dies war offensichtlich der Grund für die Änderung der Pläne
und den Weggang aus Franken. In einem Schreiben aus dem Jahr 1947
äußerte sich Otto Grosse-Wietfeld in folgender Weise: "Die Universitätslaufbahn
habe ich damals aufgeben müssen, weil ich mich bei der
N.S.D.A.P. unbeliebt gemacht hatte."s
Nach mehreren Ausbildungsphasen und mit einem breiten Erfahrungsschatz
ließ sich Dr. med. Grosse-Wietfeld letztlich als Arzt in Rheine
in Westfalen nieder. In seiner frauenärztlichen Praxis muss es neben
einem breiten Spektrum an gynäkologischen Therapien und medizinischen
Hilfen von Patientinnen auch gelegentlich den Wunsch nach Beendigung
einer Schwangerschaft gegeben haben. Der breit gebildete und als
"sehr gutmütig" charakterisierte Arzt ließ sich offenbar in schwierigen
sozialen Notlagen - hierbei geht es um sehr wenige fragliche Fälle - zu
einem Eingriff überreden. Laut Berichten aus der Familie hätten ihn
"manche Frauen angefleht", dem habe er sich nicht entziehen können oder
wollen. 6
Die Beurteilung dieser ärztlichen Vorgehensweise hatte sich mit der
Machtübernahme der Nationalsozialisten 1933 deutlich verschärft: Dr.
Grosse-Wietfeld wurde in der Zeit des "Dritten Reichs" wegen Einzelfällen
von Schwangerschaftsabbrüchen juristisch verfolgt und angeklagt.
Mit Urteil des Schwurgerichtes Münster vom 22. Oktober 1938 und
Beschluss des Reichsgerichts vom 27. Februar 1939 wurde er schließlich
wegen durchgeführter Schwangerschaftsabbrüche in zwei Fällen und ver-
5 Schreiben von Otto Grosse-Wietfeld vom 22. August 1947, freundlicher Weise zur
Verfügung gestellt aus dem Privatarchiv earl Michael Grosse-Wietfeld. Ein Schreiben
des Notars und Rechtsanwalts J. S., ebenfalls vom 22. August 1947, erwähnt,
dass Grosse-Wietfeld "in Erlangen mit Parteigrössen Zusammenstösse gehabt" habe.
Ebd.
6 Mündliche Aussagen des Sohnes aus Berichten der Ehefrau von Otto Grosse-Wietfeld.
191

OTTO GROSSE- WIETFELD
suchter Abtreibung in einem Fall von nationalsozialistischen Richtern zu
zwei Jahren Gefängnis verurteilU Auf die Strafe wurde die erlittene Untersuchungshaft
angerechnet. Wirtschaftliche Gründe spielten in diesem
Kontext offensichtlich keine Rolle, dies wird auch in den Prozessunterlagen
ausdrücklich verneint. Wahrscheinlich ist eine Denunziation, möglicherweise
aus dem Krankenhaus Hörstel. In der Folge erklärte ihn das
Ärztliche Bezirksgericht Westfalen-Lippe laut Urteil vom 17. Juli 1940
auch noch für "unwürdig", den ärztlichen Beruf auszuüben. 8
Die Universität Erlangen wurde in der Folge über diese Vorgänge informiert
und leitete ihrerseits das Verfahren in der Frage eines möglichen
Entzugs von Grosse-Wietfelds Doktortitel ein. In diesem Zusammenhang
tagte der zuständige Ausschuss der Universität in einer Sitzung am 30.
Mai 1941.Dr. Qtto Grosse-Wietfeld soll dabei formal zwar Gelegenheit zur
Äußerung gegeben worden sein, jedoch ist darüber nichts Näheres bekannt.
Er wohnte damals in Rheine LW. Der Ausschuss der Universität
beschloss letztlich eine Aberkennung des Doktorgrads. 9
Aus einem Schreiben der Rechtsanwälte Qtto Grosse-Wietfelds, Dr.
jur. B. und J. 5., vom 28. Juni 1941 an die Universität Erlangen geht hervor,
dass der Betroffene aber in der Folge von seinem Beschwerderecht gegen
die Entziehung Gebrauch gemacht hat. 10 Der Einspruch musste innerhalb
eines Monats nach der Zustellung des Bescheids an den Reichsminister für
Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung in Berlin sowie an das Rektorat
der Universität gerichtet werden.H Als Begründung für die Beschwer-
7 Laut Angaben der Mutter - berichtet durch earl Michael Grosse-Wietfeld - habe
Qtto Grosse-Wietfeld während des gesamten Gerichtsverfahrens keine Aussagen
machen wollen.
8 Siehe Bescheid des Rektors der Universität Erlangen mit Unterschrift des Prorektors
Herrigel vom 4. Juni 1941.UAE: A1/3a, Nr. 946c.
9 Ebd.
10 Schreiben der Rechtsanwälte des Angeklagten, J. S. und Dr. B., an den Rektor der
Universität Erlangen vom 28. Juni 1941.UAE: Al/3a Nr. 946c.
11 Bescheid des Rektors der Universität Erlangen mit Unterschrift von Herrigel vom 4.
Juni 1941.UAE: Al/3a, Nr. 946c,Abschnitt "Beschwerdebelehrung".
192

Orro GROSSE-WIETFELD
de wird von den Anwälten in dem Schreiben auf das noch laufende Verfahren
und die ausstehende Bewertung durch den Deutschen Ärztegerichtshof
in München hingewiesen:
"Gegen das genannte Urteil des ärztlichen Bezirksgerichts ist Berufung eingelegt
beim Deutschen Ärztegerichtshof in München. [...] Das Verfahren ist noch nicht
erledigt. Der Beschuldigte bestreitet nach wie vor die ihm zur Last gelegten Vergehen.
Durch Benennung mehrerer Zeugen, insbesondere zweier Assistenzärzte, ist
für die Richtigkeit der Einlassung des Beklagten Beweis angetreten. Der Deutsche
Ärztegerichtshof hat inzwischen die gerichtliche Vernehmung dieser Zeugen
beschlossen. "12
Außerdem wurde in der Argumentation der Anwälte noch der folgende
Passus angeführt:
"Es würde für die Berufsausübung des Beschuldigten untragbar sein, wenn in dem
berufsgerichtlichen Verfahren zu seinen Gunsten entschieden wird und er trotzdem
nicht in der Lage ist, den Doktortitel zu führen. Abgesehen hiervon ist mit der
Möglichkeit einer baldigen Einziehung des Beschuldigten zum Zwecke der militärärztlichen
Verwendung zu rechnen; auch bei dieser Berufsausübung würde dem Beschuldigten
die Entziehung des Doktortitels vor Erledigung des berufsgerichtlichen
Verfahrens außerordentlich hinderlich sein. Wir bitten deshalb um Entscheidung
dahin, dass dem Beschuldigten der Doktortitel vorerst belassen bleibt."13
Der Rektor der Universität Erlangen leitete das Schreiben weiter an Dekan
Greving von der Medizinischen Fakultät "zur gefl.[issentlichen] Einsichtnahme
und etwaigen weiteren Äußerung".14 In dessen Antwortmitteilung
hieß es dann: "Ich empfehle[,] sich an den Deutschen Ärztegerichtshof in
München zu wenden, um von dort nach Abschluss des Verfahrens eine
nähere Mitteilung zu erhalten." 15
12 Schreiben der Rechtsanwälte des Angeklagten, J. S. und Dr. B., an den Rektor der
Universität Erlangen vom 28. Juni 1941.UAE: A1/3a Nr. 946c.
13 Ebd.
14 Schreiben des Rektors der Universität Erlangen mit Unterschrift Herrigel vom 7. Juli
1941an den Dekan der Medizinischen Fakultät. Ebd.
15 Schreiben des Dekans Greving vom 8. Juli 1941.Ebd.
193

QTTO GROSSE- WIETFELD
In einem Schreiben des Rektors vom 9. Juli 1941 an das Bayerische
Staatsministerium für Unterricht und Kultus in München wurde überdies
bemerkt:
"M.E. rechtfertigen die dem Grosse-Wietfeld vorgeworfenen Straftaten den Beschluss
vom 30. Mai 1941. Eine andere Frage ist, ob man nicht etwa bei einem für
Grosse-Wietfeld günstigen Ausgang des vor dem Deutschen Ärztegerichtshof in
München schwebenden Verfahrens aus Billigkeitsgründen eine mildere Beurteilung
obwalten lässt."16
Über den Ausgang des Verfahrens befinden sich in der Akte keine weiteren
Informationen. Das Leben von Dr. Grosse-Wietfeld entwickelte sich
aber in der Zwischenzeit unter sehr schwierigen Bedingungen: Zunächst
wurde er von den Nationalsozialisten zu Arbeitsrnaßnahmen in der Region
herangezogen und dann im weiteren Verlauf des Krieges sogar an
die Ostfront abkommandiert. Dort hat er in Worronesch (Russland) Militärdienst
geleistet und auch den Kampf um Stalingrad erlebt, konnte aber
gerade noch rechtzeitig vor der drohenden Gefangennahme ausgeflogen
werden,17 Den Hauptteil des Heimwegs musste Grosse-Wietfeld zu Fuß
zurücklegen. Gegen Ende des Zweiten Weltkriegs war er in einem Lazarett
bei Münster ärztlich tätig. Dort geriet er noch in englische Kriegsgefangenschaft
und war dann in Südengland (Grafschaft Kent) als Lagerarzt
tätig; außerdem machte man sich die medizinischen Kenntnisse von Dr.
Grosse-Wietfeld auf einer weiteren Ebene zunutze: Er unterrichtete das
Fachgebiet Frauenheilkunde sogar an einer "medizinischen Akademie"
für Kriegsgefangene in Cheptow. 18
Im Sommer 1947 wandte sich Grosse-Wietfeld an die Entnazifizierungsbehörde
des zuständigen Kreises. Da er den Antrag gestellt habe,
16 Schreiben des Rektors der Universität Erlangen vom 9. Juli 1941 an das Bayerische
Staatsministerium für Unterricht und Kultus in München. Ebd.
17 Diese Hinweise verdanken wir den Angaben der Familien Grosse-Wietfeld in
Rheurdt und Rheine (Westfalen).
18 Die biographischen Daten für die Phase der 1940er und 50er Jahre beruhen auf
schriftlichen Mitteilungen von Astrid und earl Michael Grosse-Wietfeld vom 21.
Februar 2008.
194

OITa GRaSSE-WIETFELD
"im Schloss Bentlage eine Entbindungsanstalt zu errichten", sei er von der
Stadt Rheine" aufgefordert worden, die "politische Überprüfung beschleunigt
durchzuführen."19 Für den Fragebogen des Military Government
of Germany" 1946 nannte Grosse-Wietfeld als einzige problematische
Mitgliedschaft seine Zeit in der "Allgemeinen SS" (1934-1938); dies
sei aber nicht aus Überzeugung gewesen, sondern habe sich aus der ärztlichen
Tätigkeit entwickelt. Neben Erklärungen seiner Rechtsanwälte mit
Verweis auf eine Reihe von Bürgen für die tadellose persönliche Haltung
des Arztes war u.a. auch eine Bescheinigung des Oberkreisdirektors Dr.
Wientgen beigefügt. Dieser erinnerte sich, dass Grosse-Wietfeld im Zeitraum
1939-41 sogar in der Gefahr stand, aus politischen Gründen in ein
Konzentrationslager gebracht zu werden. 20
Mit Datum vom 19. August 1949 wurde Grosse-Wietfeld durch den
"Entnazifizierungs-Berufungsausschuss" bei der Regierung Münster in
die "Kategorie V" der Unbelasteten eingeteilt.
Am 8. November 1952 heiratete Otto Grosse-Wietfeld Ursula, geb.
Preuss, die ebenfalls promovierte Ärztin war. 21 Die Familie hatte aber
nicht nur eine besondere Nähe zur Medizin, sondern der Bruder von Otto,
Franz Grosse-Wietfeld,22erlangte als Theologe und Jurist besondere Be-
19 Schreiben von atto Grosse-Wietfeld an die "deutsche Entnazifizierungskammer des
Kreises Steinfurt" vom 22. August 1947. Privatarchiv Carl Michael Grosse-Wietfeld.
20 Bescheinigung Dr. W. vom 28. Juni 1946. Ebd.
21 Der Cousin von Dr. Ursula Preuss war als Leiter eines Hygiene-Instituts in Wuppertal
erfolgreich bei der Erforschung von Diagnostika, so etwa für Vaterschaftsfragen
oder auch den Nachweis von Syphilis-Erkrankungen. Er entwickelte dabei u.a. ein
unter seinem Namen als "Preuss-Nährlösung" bekannt gewordenes Mittel zur Diagnostik
des Syphilis-Erregers für Treponema pallidum. Ebd.
22 Franz Grosse-Wietfeld (1893-1958) promovierte 1932 in Münster mit der historischen
Studie "Justizreformen im Kirchenstaat in den ersten Jahren der Restauration (1814-
1816): Ein Beitrag zur Geschichte der kurialen Gerichtsbehcirden und der Entwicklung
des kanonischen Prozessrechts". Kath.-theol. Diss. Im Buchhandel erschien
diese Arbeit in der Reihe "Verciffentlichungen der Sektion für Rechts- und Staatswissenschaften"
der Gcirresgesellschaft in Paderbom.
195

OTTO GROSSE- WIETFELD
deutung. 23 Er galt sogar als Freund des wichtigen NS-kritischen Kardinals
Clemens Graf von Galen. Dieser spielte insbesondere im Widerstand gegen
die "Euthanasie"-Politik Hitlers eine prominente Rolle: seine Münsteraner
Predigt im Sommer 1941 führte zu einem - zumindest ,offiziellen' -
Stopp der Tötungsprogramme. 24 Die Nähe der Familie Grosse-Wietfeld zu
einem der bekanntesten Kritiker des NS-Staates war möglicherweise mit
direkten negativen Auswirkungen verbunden, da der NS-Staat das Umfeld
Galens sehr genau überwachte und auf allen Ebenen Druck ausübte.
Die Represssalien der NS-Zeit sollte Otto Grosse-Wietfeld in jedem
Fall auch noch längere Zeit später zu spüren bekommen: Die Haltung der
Erlanger Universitätsleitung ist dabei sehr interessant, wie im Folgenden
zu sehen sein wird. Am 8. Juli 1960 traf bei der Universität ein Schreiben
von Dr. Grosse-Wietfeld ein:
"Ich bitte um eine Zweitschrift meiner Promotionsurkunde und meiner Facharztanerkennung,
und wäre Ihnen sehr dankbar, wenn sie mir dieselben baldmöglichst
zuschicken würden. [...] Die Originale sind durch Kriegseinwirkung verlorengegangen
und ich gebrauche [sic] Zweitschriften als Unterlage bei der hiesigen Ärztekammer
zur Aufstellung eines neuen Arztregisters."25
23 Er wurde nach dem Ersten Weltkrieg in Deutschland zunächst Mitglied des Jesuitenordens,
studierte dort Theologie wie auch Jura und promovierte in beiden Fächern.
Später ging er als Kirchenjurist nach Rom, arbeitete als Dozent für Kirchenrecht und
wurde Anwalt der Rota romana. Siehe auch Willi Baumann/Peter Sieve (unter Mitarbeit
von Eva-Maria Ameskamp/Clemens Heitmann/Michael Hirschfeld/Karl Josef
Lesch): Der katholische Klerus im Oldenburger Land. Ein Handbuch. Münster 2006.
24 Siehe Joachim Kuropka (Hrsg.): Streitfall Galen. Clemens August Graf von Galen
und der Nationalsozialismus. Studien und Dokumente. 2. Auflage. Münster 2007,
sowie Andreas Frewer/Clemens Eickhoff (Hrsg.): "Euthanasie" und die aktuelle
Sterbehilfe-Debatte. Die historischen Hintergründe medizinischer Ethik. Frankfurt
am Main, New York 2000.
25 Schreiben von Otto Grosse-Wietfeld an das Sekretariat der Universität Erlangen-
Nürnberg vom 8. Juli 1960.UAE: Al/3a Nr. 946c.
196

OITO GROSSE-WIETFELD
Im Antwortschreiben des Dekans der Medizinischen Fakultät vom 22. Juli
1960 hieß es in klarer Beibehaltung der während des NS-Regimes getroffenen
Entscheidungen:
"Auf ihre Anfrage vorn 8. Juli 1960 hin teile ich Ihnen mit, dass auf Grund eines
Bescheides des Rektors der Universität Erlangen vorn 4. Juli 1941, der auch den
Rechtsanwälten S[... ] und Dr. B[...] in Rheine zugeschickt wurde, Ihnen vom
Concilium decanale der Universität Erlangen der am 10. 3. 1930 bei der Medizinischen
Fakultät der Universität Erlangen erworbene Dr.-Titel entzogen wurde. Über
eine Wiederverleihung ist hier nichts bekannt. Ich bitte Sie deshalb um Stellungnahme,
mit welchem Recht Sie einen Dr.-Titel führen."26
Mit dem Antwortschreiben vom 27. Juli 1960 wandte sich Otto Grosse-
Wietfeld erneut an die Universität, in der Hoffnung, den fraglichen Sachverhalt
klären zu können:
"Auf Ihren Brief vorn 22. 7. 60 möchte ich Ihnen mitteilen, dass mit Erlass des
Reichsministers der Justiz vom 2. August 1943 die Tilgung des Strafvermerks über
mich im Strafregister angeordnet worden und das Urteil des Schwurgerichts Münster
vorn Oberbefehlshaber aufgehoben worden ist.
Ich war der Meinung, dass dem Concilium decanale der Universität Erlangen von
dieser Tatsache Mitteilung gemacht worden ist, zumal ich am Ende des Krieges als
Oberarzt Dr. med. aus der Wehrmacht entlassen worden bin." 27
Für die weitere Vorgehensweise machte OUo Grosse- Wietfeld folgenden
Vorschlag:
"Ich möchte im Laufe des September in Erlangen bei Ihnen vorsprechen um ihnen
die Originale der Unterlagen vorzulegen, die ich, da sie ja für mich von außerordentlicher
Wichtigkeit sind, nicht gerne aus der Hand geben möchte.
Eine Abschrift des Erlasses vom 2. August 1943 füge ich bei.
26 Schreiben von Ludwig Heim, Dekan der Medizinischen Fakultät, an Otto Grosse-
Wietfeld vom 22. Juli 1960. Ebd.
27 Eine besondere Rolle für die Gesamteinschätzung spielte wohl auch ein medizinischer
Gutachter, der vorn Ärztegerichtshof eingesetzt wurde und den Sachverhalt
im Sinne der Position von Otto Grosse-Wietfeld kritisch hinterfragte. Ein derartiger
Sachverständiger war Dr. Grosse-Wietfeld - bezeichnender Weise - im staatlichen
Prozess der NS-Zeit nicht gestattet worden. Siehe die Angaben in mehreren
Schreiben der Rechtsanwälte des Angeklagten, J. S. und Dr. B.
197

DITO GROS SE- WIETFELD
Sollte Ihnen der September als Zeitpunkt für eine persönliche Vorsprache nicht
genehm sein, bitte ich, mir darüber persönlich Nachricht zukommen zu lassen.
Mit kollegialen Grüßen,
Grosse-Wietfeld. "28
Mit diesem Brief schließt die Akte von Dr. Otto Grosse-Wietfeld an der
Universität Erlangen-Nümberg. Über das weitere Vorgehen der Hochschule
oder ein eingeleitetes Entschädigungs- bzw. Rehabilitationsverfahren
in der Bundesrepublik Deutschland ist nichts bekannt.2 9
Grosse-Wietfeld praktizierte noch lange Jahre in Rheine in Westfalen.
Er hatte die dramatischen Ereignisse und die politischen Schwierigkeiten
der 1930er und 40er Jahre mit allen Untiefen der Nazi- und Kriegszeit
überlebt und in seiner ärztlichen Tätigkeit noch eine längere fruchtbare
Zeit: Er arbeitete wieder erfolgreich als niedergelassener Frauenarzt und
führte offensichtlich auch den Doktortitel konstant weiter; eine offizielle
Rehabilitation durch die Universität Erlangen erfolgte jedoch - soweit die
Akten dies belegen können - nicht. Nach einem vielfältigen medizinischen
und einem facettenreichen persönlichen Lebensweg erkrankte Otto
Grosse-Wietfeld mit 70 Jahren an einer Chronischen Leukämie. Er starb
nach langem Krankheitsverlauf am 16. April 1980 im Alter von 82 Jahren
in seiner Heimatstadt Rheine - ziemlich genau fünfzig Jahre nach seiner
Promotion in Erlangen. Begraben liegt Dr. Otto Grosse-Wietfeld zusammen
mit seinen Geschwistern in Emstek bei Cloppenburg. 30
A.F./B.S.
28 Schreiben von Dr. Qtto Grosse-Wietfeld an den Dekan der Medizinischen Fakultät
vom 27. Juli 1960. UAE: Al/3a Nr. 946c.
29 Eine diesbezügliche Anfrage an die Bundeszentralkartei zu Entschädigungsverfahren
erbrachte keinen Eintrag. Auch in der Familie ist hierüber nichts bekannt.
30 Schriftliche Mitteilung von Astrid und earl Michael Grosse-Wietfeld vom 21. Februar
2008.
198

O.K.
* 1898,Dr. med. dent. 1922
O. K. kam am 1. Juni 1898im miUelfränkischen Landkreis Erlangen-Höchstadt,
als Sohn eines Forstverwalters zur Welt. Er besuchte die Volksschule
in der Oberpfalz und kam anschließend auf das Humanistische Alte
Gymnasium in Regensburg. In der Zeit vom 10. Dezember 1916 bis zum
1. April 1919 diente er im Heer. Nach der erfolgreich absolvierten
Reifeprüfung begann er das Studium der Zahnheilkunde in München, wo
er nach vier Semestern die Zahnärztliche Vorprüfung ablegte. Danach
setzte er das Studium in Erlangen fort und bestand dort 1921 die Zahnärztliche
Prüfung. Kurze Zeit später erhielt er seine Approbation. 1
1922 wurde O. K. in Erlangen zum Dr. med. dent. promoviert. Über
seinen weiteren Lebensweg ist nichts bekannt. Aus dem Promotionsbuch
der Medizinischen Fakultät geht jedoch hervor, dass ihm im Jahre 1936
der Doktortitel entzogen wurde. 2 Da zu diesem Vorgang keine Akten im
Universitätsarchiv erhalten sind, liegen die Gründe hierfür im Dunkeln.
Auch über das weitere Schicksal des Zahnarztes ist nichts bekannt.
1 Universitätsarchiv Erlangen (UAE):C3/3 Nr. 1921/22-58.
2 UAE: Dek. Med. Fak. Promotionsbuch 1900/01-1924/25.
B.S./R.W.
199

L.D.
* 1918,Dr. med. 1943
1. U. kam am 23. Januar 1918 in der Nähe von Amberg als Sohn eines
Postbeamten zur WelU Er besuchte die Volksschule in Amberg und wechselte
danach in die Oberrealschule, die er im Frühjahr 1937 mit dem Abitur
abschloss. Nach einem halben Jahr Reichsarbeitsdienst, der sich an die
Schulzeit anschloss, begann er zum Wintersemester 1937 sein Medizinstudium
in München, musste jedoch im Frühjahr 1940 zum Militär. Nach
neunmonatigem Einsatz an der Front konnte er im November 1941 sein
Studium fortsetzen und kam zu diesem Zweck an die Erlanger Universität.
Hier absolvierte er 1943 sein Staatsexamen und wurde im gleichen
Jahr zum Dr. med. promoviert.
Nur wenige Monate später, am 7. Dezember 1943,wurde U. durch ein
"Feldurteil des Gerichts der Division Nr. 413" wegen Abtreibung in einem
Fall zu vier Jahren Zuchthaus verurteilt und verlor die bürgerlichen
Ehrenrechte auf die Dauer von fünf Jahren. Ferner wurde auf "Verlust der
Wehrwürdigkeit" erkannt. Zugleich wurde ihm die Approbation entzogen
und die Bestallungsurkunde eingezogen. 2 Der Aberkennung der bürgerlichen
Ehrenrechte folgte noch im gleichen Jahr die Aberkennung des Doktortitels
durch den zuständigen Ausschuss der Universität Erlangen auf
seiner Sitzung am 20. Dezember 1944. 3 Anfang Januar 1945informierte der
1 Universitätsbibliothek Erlangen (UBE):U 43.1777.
2 Schreiben des Regierungspräsidenten vom 20. September 1944 an L. U., der seit Anfang
Juni seine Strafe im Zuchthaus von Amberg verbüßte. Universitätsarchiv Erlangen
(UAE): Al/3a Nr. 946h. Abschriften der Prozessakten oder des Urteils liegen im
Universitätsarchiv nicht vor.
3 Schreiben des Rektors Eugen Herrigel vom 22. Dezember 1944mit jeweils einem Abdruck
an den Reichsminister für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung, den
Bayerischen Staatsminister für Unterricht und Kultus, den Dekan der Medizinischen
Fakultät, die Rektoren der deutschen Universitäten, den Regierungspräsidenten in
Regensburg sowie den Oberbürgermeister der Stadt Amberg. Ebd.
201

L.U.
Rektor den Direktor des Zuchthauses Amberg über den Titelentzug und
bat ihn, L. U. diese Entscheidung mitzuteilen. U. war zu diesem Zeitpunkt
im Spital der Strafanstalt zu ärztlichen Hilfsdiensten eingesetzt und arbeitete
offensichtlich "zu vollster Zufriedenheit."4
Am 17. Juli 1945, also nur wenige Wochen nach Ende des Zweiten
Weltkriegs, wandte sich U. aus dem Strafgefängnis Amberg mit folgendem
Schreiben an den Rektor der Erlanger Universität:
"Ich habe [... ) 1943 an der Universität Erlangen das Doktorexamen abgelegt und das
Doktordiplom dort erhalten. Auf Grund einer Zuchthausstrafe wurde mir laut
Beschluss des damaligen Rektors od. dessen Stellvertreters die Führung des Dr.-
Titels verboten. Ich erwähne, dass diese Einführung seit 1933 unter dem Naziregime
bestanden hat. In der Annahme, dass die Universität nun von diesen niederen
Elementen gesäubert ist, ersuche ich den damaligen Beschluss der Aberkennung des
Dr.-Grades aufzuheben, u. mir die Führung des Dr. med. zuzuerkennen."5
In der Antwort der Universitätsleitung verwahrte sich diese zunächst gegen
die unangemessene Wortwahl, mit der U. die Amtsträger in seinem
Brief bedacht hatte, und lehnte die Wiederverleihung des Doktortitels aufgrund
der Verurteilung wegen eines "unpolitischen Verbrechens" ab:
"Von ,niederen Elementen' im Zusammenhang mit dem Rektor der Universität zu
sprechen, müssen wir als ganz ungehörig zurückweisen. Wir wollen der Kürze
halber nur darauf verweisen, dass der zur Zeit der Aberkennung ihres Doktortitels
amtierende Rektor von der Militärregierung in seinem Amt als Prorektor bestätigt
ist. Ihr Anwurf entbehrt auch deswegen jeder Begründung, weil ihnen der Doktortitel
nicht etwa aus politischen Gründen aberkannt ist - was uns selbstverständlich
zu einer Revision Veranlassung geben würde -, sondern wegen eines unpolitischen
Verbrechens über sie verhängt war. Solange diese Strafe nicht förmlich aufgehoben
ist, kann daher eine erneute Zuerkennung des Doktortitels nicht in Frage kommen."6
4 Schreiben des evangelischen Anstaltsgeistlichen des Strafgefängnisses Amberg an
den Rektor vom 30. April 1946. Ebd.
5 Schreiben von L. U. an den Rektor der Universität Erlangen vom 17. Juli 1945. Ebd.
6 Schreiben der Universität an L. U. vom 27. Juli 1945, unterschrieben in Vertretung
von (Friedrich) Lent, einem der Mitglieder des so genannten Zehnerausschusses,
202

L.U.
Nachdem der Antrag auf Wiederverleihung des Doktortitels von 1945
damit bis auf weiteres zurückgewiesen worden war, wandte sich der
Anstaltsgeistliche des Strafgefängnisses im Frühjahr 1946 an den Rektor
mit der Bitte, L. U., der am 11. Juni 1946entlassen werden sollte, die Führung
des Doktortitels erneut zu erlauben? Und nur wenige Tage später
richtete auch der Vater von U. ein Schreiben an den Rektor der Universität
mit derselben Bitte:
"Da nun die Gesetze, die nach 1933 geschaffen wurden, keine Gültigkeit mehr haben
und sich mein Sohn im Sinne der heutigen Rechtsauffassung des § 218 durch das
Vorgehen Ihres Herrn Vorgängers zu hart betroffen fühlt, bitte ich den hochverehrten
Herrn Rektor die Angelegenheit nochmals überprüfen zu wollen und meinem
Sohn die Führung des Grades eines Dr. med. ab 11. Juni 46 wieder zu erteilen.
Mein Sohn war nicht Mitglied der NSDAP und des NS-Reichsärztebundes."8
Die Antwort der Universität erfolgte am 27. Mai und wurde wiederum
von Friedrich Lent unterzeichnet:
"Die Entziehung des Doktortitels ist nicht durch die Universität erfolgt, sondern trat
als notwendige Folge des gerichtlichen Urteils wegen Verlustes der bürgerlichen
Ehrenrechte ein. Diese Bestimmung des Reichsstrafgesetzbuches ist bisher nicht beseitigt.
Die Verurteilung Ihres Sohnes ist bisher nicht aufgehoben, die gnadenweise
Entlassung aus der Strafhaft beweist umgekehrt, dass das Urteil an sich noch zu
Recht besteht. Die Universität ist daher noch nicht in der Lage, den Doktortitel
wieder zu verleihen oder sich auf den Standpunkt zu stellen, Ihr Sohn sei nunmehr
befugt ihn wieder zu führen.
Wir stellen Ihnen anheim sich an das Justizministerium zu wenden mit der Frage, ob
eine Wiederaufnahme des Verfahrens statthaft erscheint, oder ob sonst das Urteil
beseitigt werden kann, wenn man es als nationalsozialistisches Fehlurteil betrachten
kann. Es ist ja möglich, dass die über Ihren Sohn verhängte Strafe nach heutiger
Rechtsauffassung zu hart erscheint."9
dem der Rektor des letzten Kriegssemesters, Eugen Herrigel, jetzt als "Prorektor"
anderer Art zur Seite stand. Ebd. - Zu diesem Ausschuss vgl. oben S. 166, Anm. 4.
7 Ebd.
8 Brief des Vaters vom 5. Mai 1946 an den Rektor. Ebd.
9 Schreiben von Friedrich Lent an den Vater von L. U. vom 27. Mai 1946. Ebd.
203

L.U.
Wie angekündigt, wurde U. am 11.Juni 1946 "auf dem Gnadenwege" aus
der Haft entlassen. Zweieinhalb Jahre später wandte er sich erneut selbst
an die Erlanger Universität. Er teilte dem Syndikus mit, dass ihm zum 7.
Dezember 1948 die bürgerlichen Ehrenrechte wieder zuerkannt werden
würden, und fragte an, ob die Universität gewillt sei, ihm daraufhin die
Doktorwürde erneut zu verleihen oder ob die Berechtigung zur Führung
des Titels von selbst wieder gegeben sei. lO Da die Universität nicht reagierte,
hakte er im Dezember desselben Jahres noch zwei Mal nach. ll Die Universität
teilte ihm daraufhin mit, dass sie einen Senatsausschuss bilden
wolle, der sich mit der Sache befassen solleP Fünf Monate später, am
13. Mai 1949,wurde ihm dann das Ergebnis der letzten Sitzung des Concilium
decanale mitgeteilt:
"Das Concilium decanale der Universität Erlangen [... ] hat sich in der Sitzung vom
10. 5. 1949 mit Ihrem Antrag befasst. Ein Beschluss konnte indessen noch nicht
herbeigeführt werden, da über die Tat, die zu dem Feldgerichtsurteil vom 7.12.1943
führte, hier nichts bekannt ist. Es wird ihnen anheimgegeben, eine Abschrift dieses
Urteils und gegebenenfalls einen Bericht über die näheren Zusammenhänge Ihrer
Tat vom Jahre 1943 hier vorzulegen, worauf sich das Concilium decanale erneut mit
dem Fall befassen wird."13
Mit diesem Schreiben endet die Akte von L. U. im Universitätsarchiv.
Über sein weiteres Schicksal ist nichts bekannt.
B.S./R.W.
10 Brief von L. U. an den Syndikus vom 5. November 1948. Ebd.
11 Die Briefe sind vom 7. Dezember 1948, dem Tag der Wiederverleihung der bürgerlichen
Ehrenrechte, und vom 20. Dezember 1948. Ebd.
12 Schreiben des Rektors Friedrich Baumgärtel vom 23. Dezember 1948. Ebd.
13 Schreiben des Rektors Friedrich Baumgärtel vom 13. Mai 1949. Ebd.
204

4.3 VERFAHREN OHNE ABERKENNUNG

N.M.
* ca. 1868, Dr. med. 1891
N. M. wurde im Jahre 1868 oder 1869 geboren, stammte aus Breslau und
war jüdischen Glaubens,1 1891 erwarb er an der Universität Erlangen
seinen medizinischen Doktorgrad und erhielt im darauf folgenden Jahr in
München seine Approbation als Arzt. Sein letzter bekannter Wohnsitz war
in Berlin-Weißensee, danach hielt er sich an unbekanntem Ort im Ausland
auf.2
Die Universität Erlangen wurde im Herbst des Jahres 1937 durch den
Polizeipräsidenten von Berlin darüber unterrichtet, dass N. M. "durch
Urteil der 14. Großen Strafkammer des Landgerichtes Berlin [... ] zu 6
Monaten Gefängnis wegen fahrlässiger Tötung verurteilt worden" war.
Mit dieser Verurteilung war nicht nur die Zurücknahme der Bestallung als
Arzt verbunden, sondern der Universität oblag es, ein" Verfahren wegen
Entziehung der im Jahre 1891 in Erlangen erworbenen Doktorwürde" einzuleiten.
3
1 Schreiben des Dekans der Erlanger Medizinischen Fakultät an den Rektor vorn 26.
März 1938 mit dem Betreff: "Entziehung des Doktortitels". Universitätsarchiv Erlangen
(UAE): A1/3a Nr. 946e.
2 Schreiben des Polizeipräsidenten in Berlin an N. M. vorn 11. Oktober 1937. Ebd. -
Möglicherweise war er nach Barranquilla in Kolumbien an der karibischen Küste
emigriert.
3 Dieses Schreiben ist in den Akten des Universitätsarchivs nicht erhalten; sein Inhalt
lässt sich aber aus dem Schreiben des Syndikus der Universität Erlangen an das
Landgericht Berlin vorn 14. Dezember 1937erschließen, in dem er zur Durchführung
des Verfahrens um kurzfristige Überlassung der Strafakten bittet (ebd.). - Bemerkenswert
an diesem Fall ist die Tatsache, dass M., obwohl er zum Zeitpunkt seiner
Verurteilung offenkundig bereits im Ausland war, nicht auch offiziell ausgebürgert
wurde, was seine Depromotion mehr oder weniger automatisch nach sich gezogen
hätte. Dass aber tatsächlich vielen promovierten Emigranten die Staatsangehörigkeit
nicht aberkannt wurde, wird von Sabine Happ mit Zahlen belegt. Vgl. Sabine Happ:
Politisch und nicht politisch motivierte Aberkennung von akademischen Graden. In:
207

N.M.
Die Ursache für M.s Verurteilung war ein ärztlicher Kunstfehler mit
tödlichem Ausgang. Er hatte offenbar im Dezember 1934 bei einer Frau,
die im dritten Monat schwanger war und seit längerem unter leichten
Blutungen litt, einen beginnenden Abort diagnostiziert und daraufhin
beschlossen, eine Ausräumung der Gebärmutter vorzunehmen. Dabei
kam es jedoch zu einer Perforation mit anschließender Peritonitis, an der
die Patientin wenige Tage später verstarb. Das Gericht erkannte auf
"fahrlässige Tötung" und verurteilte M. zu sechs Monaten Gefängnis
sowie Entzug der Approbation. 4 Ob M. sein Recht zur Anfechtung des
Approbationsentzugs wahrgenommen hat, entzieht sich unserer Kenntnis.
Der Universität oblag es nun zu entscheiden, ob M. aufgrund seiner
Verurteilung auch der Doktortitel entzogen werden sollte. Der Dekan
sprach sich sehr bestimmt dagegen aus: Es handele sich "um falsche
ärztliche Massnahmen", eine sittliche Verfehlung liege jedoch nicht vor.
Zu M.s Entlastung wies er außerdem darauf hin, dass dieser bereits 70
Jahre alt war, über den Zeitraum von 40 Jahren ärztliche Praxis ausgeübt
habe und unbescholten sei.SDer für die Entscheidung über die Doktorgradentzüge
zuständige Ausschuss beschloss in seiner Sitzung vom 29.
März 1938 einstimmig, dem Votum des Dekans der Medizinischen Fakultät
zu folgen und "von der Entziehung der Doktorwürde abzusehen".6
RW./B.S.
Vielfalt der Geschichte. Lernen, Lehren und Erforschen vergangener Zeiten, hrsg.
von Sabine Happ/Ulrich Norm. Berlin 2004, S. 283-296,hier: S. 290.
4 Die Urteilsabschrift ist nicht im Universitätsarchiv vorhanden; der Hergang wird
aber ausführlich vom Dekan der Erlanger Medizinischen Fakultät in seinem Schreiben
an den Rektor vom 26. März 1938geschildert. UAE: Al/3a Nr. 946e.
5 Ebd.
6 Handschriftlicher Vermerk mit Datum vom 30. März 1938, unterschrieben vom
Rektor Specht. Ebd.
208

P.J.
* 1886,Dr. med. 1912
P. J. wurde am 1886 als Sohn eines Landgerichtsrats in Fürth geboren und
wuchs in Bamberg auf. Im Juli 1905 erhielt er das Reifezeugnis und begann
im gleichen Jahr ein Medizinstudium an der Universität Erlangen.
Nach sechs Semestern legte J. die Ärztliche Vorprüfung ab und studierte
die folgenden vier Semester in Halle, wo er im Januar 1911 die Medizinische
Staatsprüfung absolvierte.
Das Praktische Jahr verbrachte J. zwei Monate lang in der Hautklinik
Halle an der Saale sowie vier Monate lang im Stadtkrankenhaus Darmstadt,
den Hauptteil von ca. sechs Monaten aber in den Bergen an der
Deutschen Heilstätte in Davos. Im Jahr 1912promovierte P. J. in Erlangen.
Dr. J. schlug in der Folge eine akademische Laufbahn ein: Er wurde
Privatdozent, dann außerordentlicher Professor für sein Fachgebiet und
war an einer der Frankfurter Universitätskliniken tätig. Er war verheiratet
und lebte mit seiner Frau in Frankfurt am Main.
Im März 1938 unternahm das Ehepaar J. mit seinem Auto einen Ausflug
von Frankfurt in das nähere Umland. Kurz vor dem Forsthaus Mitteldick
tauschte das Paar die Plätze, da J.s Ehefrau, die keinen Führerschein
besaß, ihren Mann gebeten hatte, ihr das Autofahren beizubringen. Beim
Manövrieren des Wagens im ersten Gang, bei dem sie Gas gab und der
Mann steuerte, übersahen die beiden offensichtlich den Förster W., der
mit dem Rad das langsam fahrende Auto von links überholen wollte. Da
der Kraftwagen schräg auf die Fahrbahnmitte zusteuerte, wurde der Förster
erfasst und geriet unter das Auto. Der Förster erlitt Verletzungen an
Brustkorb, Rippen und den inneren Organen, so dass er schließlich im
Krankenhaus starb.!
1 Urteilsabschrift des Landgerichts Frankfurt am Main vom 18. August 1938. Universitätsarchiv
Erlangen (UAE): Al/3a Nr. 946b, S. 2-3.
209

P.J.
Im Oktober 1938 wurde die Universität Erlangen über die am 18.
August 1938 erfolgte Verurteilung des Ehepaares J. wegen fahrlässiger
Tötung und Übertretung der Verkehrsordnung über die Ausbildung von
Kraftfahrzeugführern und des Kraftfahrzeuggesetzes benachrichtigt.2 P. J.
war zu vier Monaten Gefängnis verurteilt worden, seine Ehefrau zu einer
Geldstrafe von 1.000 RM. Im Übrigen wurde das Verfahren jedoch aufgrund
des Straffreiheitsgesetzes vom 30. April 1938eingestellt.
Der Entzug des Titels wurde durch den Dekan der Medizinischen
Fakultät Greving im November 1938abgelehnt, da nach seiner Auffassung
"keine moralischen Verstöße" vorlagen; die anderen Dekane schlossen
sich dieser Meinung an. 3
Das weitere Schicksal von P. J. im Zweiten Weltkrieg und nach 1945
ist in den Akten des Erlanger Universitätsarchivs nicht dokumentiert.
A.T./A.F.
2 Schreiben des Oberstaatsanwalts des Landgerichts Frankfurt an die Universität
Erlangen vom 20. Oktober 1938.Ebd.
3 Umlaufschreiben vom 1. Dezember 1938.Ebd.
210

U.K.
* 1888,Dr. med. 1913
U. K. wurde am 28. November 1888in Bamberg geboren; er war jüdischen
Glaubens. 1 Bald nach seiner Geburt verzog die Familie nach Nürnberg, wo
U. K. die Grundschule und das Königliche Gymnasium besuchte. 2 Daran
schloss sich ein Medizinstudium in Erlangen (acht Semester) und München
(zwei Semester) an. 1913 erfolgte seine Promotion zum Dr. med. in
Erlangen. Von Februar bis April 1914 arbeitete U. K. am Städtischen Krankenhaus
Kitzingen, vom Mai bis Juli an der Klinik der Deutsch-Israelitischen
Gemeinde in Hamburg. Am 1. August 1914 erhielt er die Approbation
und war im Anschluss daran auch als Assistent im Krankenhaus der
Deutsch-Israelitischen Gemeinde in Hamburg tätig. 3
Im Februar 1916 konnte sich Dr. K. als Arzt in Bad-Mergentheim niederlassen.
Nach einem zwischenzeitlichen Einsatz im Ersten Weltkrieg
kehrte er dorthin zurück und heiratete im Oktober 1920 eine verwitwete
Frau, die vier Kinder in die Ehe mitbrachte.
Am 15. November 1935 wurde Dr. K. wegen eines Falls der "nicht-gewerbsmäßigen
Abtreibung" zu einer Gefängnisstrafe von acht Monaten
1 Universitätsarchiv Erlangen (UAE): C3/3 NI. 1913/14-5.
2 Für die Stadt Nürnberg ist ein reges intellektuelles Leben der Jüdischen Gemeinde
(zeitweise mehr als 7.000 Mitglieder) überliefert. Zum jüdischen Leben in Nürnberg
und medizinhistorischen Bezügen siehe Uri Kellermann/Benjamin Rosendahl: Von
Nürnberg nach Jerusalem, und nicht zurück: Meir Schwarz. Porträt eines Nürnberger
Juden. Vgl. http://www.schoah.org/zeitzeugen/schwarz.htm (zuletzt aufgerufen
am 15. Mai 2008). Die Familie Schwarz war in Nürnberg alteingesessen wie auch
angesehen und stiftete dort für Kindererholungsstätten, die Cnopfsche Kinderklinik
und das Jüdische Altersheim.
3 Zum historischen Kontext der Jüdischen Gemeinde in Hamburg siehe u.a. Ina Susanne
Lorenz: Die Juden in Hamburg zur Zeit der Weimarer Republik. Eine Dokumentation.
Hamburg 1987.
211

U.K.
verurteilt, worauf fünf Monate Untersuchungshaft angerechnet wurden. 4
In mehreren Fällen konnte vor Gericht keine strafbare Handlung festgestellt
werden, da jeweils begründete Indikationen für die Ausräumung der
Gebärmutter vorlagen. So hatte Dr. K. einmal die vier bis sechs Wochen
alte Schwangerschaft einer armen, an Schwindsucht leidenden Bäuerin,
die nicht im Krankenhaus untergebracht werden konnte, unterbrochen.
Im Frühjahr 1933 nahm Dr. K. eine Abtreibung an einer ledigen Frau
vor. Diese und ihr späterer Ehemann hatten insgesamt dreimal den Arzt
um eine Schwangerschaftsunterbrechung gebeten und auf ihn eingewirkt,
bis er dem Vorgehen letztlich zustimmte. Vor Gericht wurde dem Angeklagten
zugestanden, den Eingriff erst nach einigem Zögern und ohne
gewerbsmäßiges Interesse vorgenommen zu haben. Vor allem aber hatte
er der Patientin und ihrem Verlobten streng verboten, ihn in dieser Sache
weiter zu empfehlen.
"Letzten Endes aber war ausschlaggebend, dass der Angeklagte als Angehöriger
einer fremden Rasse (Jude) die Auffassung des nationalsozialistischen Volksstaates
gerade über derartige Verbrechen genau kannte und genau wusste, dass der Staat
unter allen Umständen und mit allen Mitteln sieh dagegen wehren muss, dass unvernünftige
Volksgenossen bei einem Rassefremden ein williges Ohr für ein Verbrechen
gegen den Bevölkerungspolitischen [sie] Aufbauwillen des Staates finden. Der
Angeklagte wusste, dass er als Artfremder nur Gastrechte im nationalsozialistischen
Staat geniesst und musste sieh vor einem derartigen Missbrauch der Gastfreundschaft
hüten."s
Dennoch sah das Gericht "mit Rücksicht auf die Umstände [... ]"6 davon
ab, dem Arzt die Berufsausübung zu untersagen.
Am 9. April 1936 kam bei der Universität Erlangen eine Abschrift des
Urteils an. Auf einer Sitzung des Fakultätsausschusses am 29. April 1936
wurde die Frage des Entzuges des Doktortitels diskutiert. Im Protokollbuch
wurden dazu stichpunktartig folgende Sätze vermerkt:
4 UAE: Dek. Med. Fak. Nr. 99, Entziehung der Doktorwürde.
5 UAE: Al-3a Nr. 945, Generalia, Geriehtsurteil vom 25. November 1935,S. 9.
6 Ebd.
212

U.K.
"Der Jude [U.K.] in Mergentheim wegen Abtreibung verurteilt. Berufsausübung
vom Gericht weiterhin gestattet. Bürgerliche Ehrenrechte nicht aberkannt. Der Rektor
teilt mit, dass in einem solchen Fall nichts zu tun ist, da eine Entziehung der
Doktorwürde nur bei Aberkennung der bürgerlichen Ehrenrechte in Frage kommt.
Vorläufig zurückgestellt für den Fall, dass Ärztekammer doch Berufsausübung
verhindert. "7
Diese Sätze blieben aber der letzte Stand im "Fall Dr. K." - von einer Entziehung
des Doktortitels wurde abgesehen. Die Fakultät griff das Verfahren
auch in der Folge nicht mehr auf - das weitere Schicksal des Arztes ist
unbekannt.
A.T./A.F.
7 UAE: Dek. Med. Fak. Protokollbuch 27. Juni 1925bis 8. Dezember 1943,hier: Protokoll
der Sitzung vom 29. April 1936.
213

H.D.
* 1890,Dr. med. 1917
H. D. wurde am 29. April 1890 in Weimar als Sohn eines Arztes geboren.
Er war evangelischen Glaubens. Nach dem Besuch der Volksschule in
Fürstenfeld-Bruck und des Humanistischen Gymnasiums in Erlangen erwarb
er im Juli 1911 das Reifezeugnis und schrieb sich zum Wintersemester
1911/12 für das Studium der Medizin an der Universität Erlangen ein.
Im Frühjahr 1914 legte er das Ärztliche Vorexamen ab. Bei Kriegsausbruch
wurde er zwar eingezogen, war aber zunächst in Reservelazaretten in der
Heimat tätig, wo er nebenher medizinische Vorlesungen hören konnte. Im
Dezember 1915 kam er an die Front. Da er jedoch den physischen und
psychischen Beanspruchungen des Kriegsdienstes nicht gewachsen war,
wurde er im Februar 1917 als 40%ig kriegsbeschädigt in die Heimat zurückgeschickt
und zum Sommersemester nach Erlangen beurlaubt. 1 Hier
legte H. D. am 17. August 1917 das Kriegsnotexamen ab. Im gleichen Jahr
erhielt er seine Approbation und den Doktortitel. Bis zum Kriegsende versah
er einen leichteren Sanitätsdienst.
Nach dem Krieg war H. D. für ein halbes Jahr als Volontärarzt in der
Chirurgie in Nürnberg tätig und ließ sich danach als praktischer Arzt in
HeideckjMittelfranken nieder. 1928 transferierte er seine Praxis nach
Erlangen, wo er zunehmend auch gynäkologisch-geburtshilfliche Behandlungen
durchführte.
Am 31. Mai 1938 erhielt der Rektor der Erlanger Universität von der
Staatsanwaltschaft beim Landgericht Nürnberg-Fürth die Mitteilung, dass
Dr. D. rechtskräftig verurteilt worden sei, was bedeutete, dass sich die
Universität zur Frage der Entziehung des Doktortitels äußern musste. 2
1 Universitäts archiv Erlangen (UAE): Al/3a Nr. 946a, Abschrift des Urteils im Revisionsverfahren
vom 22. Dezember 1937, S. 2. Hier finden sich auch die Informationen
zu seinem weiteren Werdegang.
2 UAE: A1/3a Nr. 946.
215

H.D.
H. D. hatte im November/Dezember 1934 bei dem Versuch, einen offenkundig
abgestorbenen Embryo aus der Gebärmutter einer im fünften
Monat Schwangeren zu entfernen, den Uterus perforiert und auf diese
Weise den Tod der Patientin verschuldet. Das Schöffengericht Erlangen
hatte ihn deshalb im Dezember 1935 "wegen eines Vergehens der erschwerten
fahrlässigen Tötung" zu einer Geldstrafe verurteilt. Diese
Strafe, gegen die die Staatsanwaltschaft Berufung eingelegt hatte, wurde
im November 1937 in eine Gefängnisstrafe von drei Monaten abgeändert. 3
Der Dekan, der Anfang Juni 1938 vom Rektor um seine Stellungnahme
bezüglich der Doktorgradentziehung gebeten wurde, hielt zwar das
Vergehen von H. D. für so schwerwiegend, dass es die Depromotion in
seinen Augen rechtfertigte; gleichwohl schien es ihm angezeigt, vor der
endgültigen Entscheidung die Einschätzung der Reichsärztekammer einzuholen.
4 Von dieser erfuhr der Dekan, dass D. tatsächlich im Dezember
1937 für die Dauer von drei Jahren aus der Kassenpraxis ausgeschlossen
worden sei und dass das Ärztliche Bezirksgericht ihn als unwürdig zur
Ausübung des ärztlichen Berufs erklärt habe. 5 Gegen beide Bescheide
hatte D. Berufung eingelegt. Da sich die Entscheidung hierüber hinzog,
ergriff der Rektor im Februar 1940 die Initiative: Er teilte D., der zu diesem
Zeitpunkt in Wien lebte, mit, dass die Universität demnächst über den
Entzug seines Doktortitels beraten würde und dass er innerhalb von 14
Tagen eine Stellungnahme dazu abgeben körmte. 6 In einem ausführlichen
Schreiben legte D. daraufhin dem Rektor dar, dass der Deutsche Ärztegerichtshof
im Januar 1939 die Sperre seiner ärztlichen Tätigkeit aufgehoben
habe und dass er in der Zwischenzeit wieder in den Ärztestand
integriert worden sei.7 Da nach dieser Entwicklung der Tatbestand der
3 Ebd., Abschrift des Urteils im Revisionsverfahren vorn 22. Dezember 1937; der Sachverhalt
ist auf den Seiten 3-11 geschildert.
4 Schreiben des Dekans an den Rektor vom 29. Juni 1938. UAE: A1/3a Nr. 946a, S. 2.
5 Schreiben der Reichsärztekammer, Ärztliche Bezirksvereinigung Erlangen-Fürth, an
den Dekan Greving vom 28. Juni 1938. Ebd., S. 4.
6 Schreiben des Rektors vorn 15. Februar 1940.UAE: A1/3a Nr. 946a, S. 11.
7 Ebd., S. 16f.
216

H.D.
Unwürdigkeit nicht mehr gegeben war, sprachen sich der Dekan und der
Depromotionsausschuss gegen die Aberkennung des Doktortitels aus. 8
Nur wenige Tage später teilte der Rektor H. D. mit, dass "mit Rücksicht
auf die besonderen Umstände des Falles von der Entziehung des Doktor-
Titels ausnahmsweise abgesehen worden" sei. 9
8 Schreiben von Dekan Greving an den Rektor vom 17. April 1940.Ebd.
9 Schreiben des Rektors vom 9. Mai 1940.Ebd.
A.T./RW.
217

N.D.
* 1892, Dr. med. 1932
N. D. wurde am 1. Juni 1892 in Speyer geboren, durchlief seine Schulzeit
an den Gymnasien Dorsten, Bocholt und Neuss und bestand in Neuss im
Februar 1911 sein Abitur. Danach begann er die militärische Laufbahn,
versah im Ersten Weltkrieg den aktiven Dienst als Offizier in verschiedenen
Orten an der Front und wurde im Mai 1920 als Hauptmann verabschiedet.
Die folgenden acht Jahre war er als Kaufmann tätig, bevor er im
Sommersemester 1928 das Studium der Zahnheilkunde in Erlangen aufnahm.
1931 erhielt er seine Approbation als Zahnarzt und bestand im
darauf folgenden Jahr die Doktorprüfung.
Am 18. November 1938 wurde N. D. (zusammen mit einem Mitangeklagten)
"wegen Vergehens gegen § 175 StGB"l vom Schöffengericht in
Koblenz zu sechs Wochen Gefängnis unter Anrechnung der Untersuchungshaft
verurteilt. Beide Angeklagten hatten den ihnen vorgeworfenen
Verstoß, über den die Universitäts akten keine näheren Angaben machen,
vor Gericht zugegeben. Der Rektor der Universität wurde wenige Tage
später aus Koblenz über diese Verurteilung des in Erlangen promovierten
Zahnarztes, der zu diesem Zeitpunkt eine Praxis in Boppard betrieb,
informiert.2 Nachdem der Dekan der Medizinischen Fakultät Einsicht in
die Gerichtsakten genommen hatte, sprach er sich mit Verweis auf die
niedrige Strafe, auf das offenkundig einmalige und geringfügige Vergehen
1 Universitätsbibliothek Erlangen (UAE): Al/3a Nr. 946a, S. 2: Urteil vom 18. November
1938. - Der § 175 erhielt zum 1. September 1935 die folgende Fassung: "Ein
Mann, der mit einem anderen Mann Unzucht treibt oder sich von ihm zur Unzucht
missbrauchen lässt, wird mit Gefängnis bestraft." Zur Situation der Homosexuellen
im "Dritten Reich" und die Verschärfung der Strafbestimmungen vgl. Günter Grau
(Hrsg.): Homosexualität in der NS-Zeit. Dokumente einer Diskriminierung und Verfolgung.
Mit einem Beitrag von Claudia Schoppmann. Frankfurt am Main 1993.
2 Schreiben des Oberstaatsanwalts an den Rektor vom 3. Dezember 1938. UAE: Al/3a
Nr. 946a, S. 1.
219

N.D.
sowie auf den bisherigen untadeligen Lebenswandel des Verurteilten
gegen die Entziehung des Doktortitels aus. 3 Der zuständige Ausschuss
und der Rektor schlossen sich dieser Stellungnahme an, so dass der Vorgang
zu den Akten gelegt wurde. Der entsprechende Vermerk des Rektors
enthält allerdings den nicht zu übersehenen Hinweis darauf, dass diese
Entscheidung durchaus Ausnahmecharakter hatte: "Im Einverständnis
mit den Herren Dekanen wird von der Entziehung des Dr.-Titels in diesem
Falle abgesehen".4 Über D.s weiteren Lebensweg ist nichts bekannt.
A.T.IR.W.
3 Schreiben des Dekans Greving an den Rektor vom 2. Februar 1939. Ebd., S. 7.
4 Aktenvermerk des Rektors Wintz vom 10. Februar 1939. Ebd., Kursivierung im Original
unterstrichen.
220

K.G.
* 1896, Dr. med. 1929
K. G., geboren 1896 in einem kleinen Städtchen im Dillkreis, besuchte die
Volksschule und das Königliche Wilhelmsgymnasium in Kassel. Den
Kriegsdienst leistete er im 14. Husarenregiment ab und studierte nach
dem Ersten Weltkrieg in Marburg und Freiburg Medizin. Erst im Sommer
1928 legte er sein Staatsexamen in Erlangen ab, im Dezember desselben
Jahres folgte die mündliche Prüfung. Sein Studium war zuvor durch eine
Krankheit und einen Unfall unterbrochen worden.
Nach der Promotion zum Dr. med., die im Jahre 1929 erfolgte,1 ließ er
sich wohl als praktischer Arzt in Eisenach in Thüringen nieder. Sechs
Jahre später wurde gegen ihn ein Strafverfahren eröffnet, und am 21. Mai
1935 wurde er durch das Schwurgericht Eisenach zu einer Gefängnisstrafe
von zwei Jahren wegen "gewerbsmäßiger Abtreibung in neun Fällen" verurteilt;
die Ausübung des ärztlichen Berufes wurde ihm für die Dauer von
drei Jahren untersagt. Die Universität wurde über diese Verurteilung des
von ihr Promovierten angeblich unterrichtet,2 entsprechende Schriftstücke
sind jedoch nicht im Archiv vorhanden.
Im Jahre 1939 nahm der zuständige Regierungspräsident die ärztliche
Bestallung K. G.Szurück, nachdem das ärztliche Bezirksgericht Thüringen
diesen "für unwürdig" erklärt hatte, den ärztlichen Beruf auszuüben. 3 K.
G. stellte daraufhin ein Gnadengesuch, welches aber im August 1940 abgelehnt
wurde.
Am 14. Oktober 1940 informierte der Reichsstatthalter in Thüringen
die Universität Erlangen über diese Vorgänge und fragte an, ob schon
1 Universitätsarchiv Erlangen (UAE):A1/3a Nr. 946b.
2 Schreiben des Arztes [K. G.] an den Rektor vom 16.Januar 1941.Ebd.
3 Schreiben des Reichsstatthalters in Thüringen an den Rektor vom 14. Oktober 1940.
Ebd.
221

K.G.
über die Frage der Titelentziehung entschieden worden sei. 4 Der Dekan
der Medizinischen Fakultät bestätigte auf Anfrage des Rektors die Personalien
von K. G. und seine Promotion an der Universität Erlangen,
woraufhin der Rektor am 31. Oktober das Schwurgericht um die Übersendung
der einschlägigen Strafakten bat und, mit gleichem Datum, dem
Reichsstatthalter in Thüringen mitteilte, dass "das Verfahren wegen Entziehung
der Doktor-Würde" eingeleitet worden sei.
Nachdem dann einen Monat später Dekan Greving auf der Grundlage
der Strafakten die Entziehung des Doktortitels beantragt hatte, richtete
Prorektor Herrigel am 11. Dezember 1940 ein Schreiben an die letzte bekannte
Adresse von Dr. K. G. in Kassel und informierte ihn über die
drohende Titelaberkennung. Zugleich forderte er ihn auf, sich innerhalb
von zwei Wochen schriftlich zu dem Verfahren zu äußern. Dieses Schreiben
erreichte seinen Adressaten jedoch erst mit Verspätung, weil K. G. in
der Zwischenzeit in Krakau tätig war. Er gab der Universität hiervon in
einem Telegramm Kenntnis und bat um Fristverlängerung für seine Stellungnahme/
die ihm die Universität auch gewährte.
In einem ausführlichen Schreiben vom 16. Januar 1941 teilte K. G.
dann dem Rektor zunächst mit, dass seiner Kenntnis nach sowohl die
Oberstaatsanwaltschaft in Eisenach als auch die Thüringische Ärztekammer
in Weimar die Medizinische Fakultät gleich nach dem Prozess im
Jahre 1935über seine Verurteilung in Kenntnis gesetzt hätten und dass die
Medizinische Fakultät damals aufgrund der besonderen Sachlage seines
Falles von einer Entziehung des Titels abgesehen habe. Über diesen Vorgang
gibt es allerdings in den Erlanger Akten keine Spuren mehr. 5 Im Anschluss
daran ging K. G. dann auf die Besonderheit seiner Lage ein, die
auch damals vom Gericht gewürdigt worden sei: Das Schwurgericht habe
4 Dieses Schreiben und alle weiteren im Folgenden zitierten Schriftstücke finden sich
im oben (Anm. 1) genannten Akt.
5 Das Fehlen dieser Akten könnte ein Indiz dafür sein, dass im Archiv bei weitem
nicht alle Aberkennungsverfahren der Medizinischen Fakultät dokumentiert sind,
vgl. oben S. 12.
222

K.G.
damals erkannt, dass er nicht "aus verbrecherischer Neigung oder Gewinnsucht"
gehandelt habe, sondern lediglich, um die finanziellen Mittel
zur medizinischen Behandlung seiner schwer kranken Ehefrau aufzubringen.
Auch sei er vom Reichsminister der Justiz nach Verbüßung einer Teilstrafe
begnadigt worden. Vor allem aber wies K. G. auf die Leiden der
Haft und seine danach erworbenen Verdienste hin:
"Ich habe all das Grauen des Gefängnislebens durchlitten, habe die Demütigungen
und Qualen des Gestrauchelten über mich ergehen lassen müssen, habe das bittere
Elend des Arbeitslosen genossen und habe dann in zäher Energie mich zu einem
achtbaren Posten wieder durchgerungen. Seit Monaten arbeite ich in der Regierung
des Generalgouvernements in Krakau und bin gleichzeitig stellvertretender wirtschaftlicher
Leiter der dortigen ,Vereinigten Staatlichen Krankenanstalten.'"
Zudem verstand es G. in diesem Schreiben, nicht nur seine staatskonforme
Einstellung und seine Leistungen im Osten geschickt heraus zu stellen,
sondern auch die Notwendigkeit seines Doktortitels für seine dortigen
Aufgaben zu begründen:
"Wie Erkundigungen beim Chef des Amtes des Generalgouverneurs, Herrn Staatssekretär
Dr. Bühler, ergeben werden, bin ich mir in meinem Aufgabenbereich ,der
deutschen Sendung im Osten' wohl bewusst und führe meine Aufgaben in diesem
Sinne zur vollen Zufriedenheit meiner Dienststellen durch. Meinem Arbeitsbereich
in den Vereinigten Staatlichen Krankenanstalten unterstehen 183 ukrainische und
polnische Ärzte, denen ich mit meinem Doktortitel in den letzten Monaten bekannt
wurde und es ist klar, dass dieser Dr.-Titel zum Teil eine Stütze meiner Autorität
über diese Ärzte bildet. Abgesehen davon, dass es allzu bitter wäre, mir jetzt nach 5
Jahren meinen Dr.-Titel noch entziehen zu wollen, würde es eine Schwächung des
deutschen Ansehens hierzulande bedeuten, wenn ich jetzt plötzlich meinen Dr.-Titel
ablegen müßte."
Und er argumentierte weiter mit seiner Zukunft: Es bestehe in Krakau
,,[...] die Absicht, mich nach einem Jahr Bewährung in der Ostarbeit durch den
Herrn Generalgouverneur sogar, zwecks Wiedererlangung meiner zwangsläufig
verloren gegangenen Approbation, dem Führer zur Begnadigung vorzuschlagen.
223

K.G.
Ich bitte daher Euer Magnifizenz [ ] von der Entziehung meines Dr.-Titels absehen
zu wollen. Notfalls bin ich bereit [ ] meine Belange persönlich mitzuteilen."6
Da es zu dem Vorgang von 1935 keine Unterlagen in der Medizinischen
Fakultät gab, bat der Syndikus der Universität K. G. am 31. Januar 1941
um nähere Angaben, welche die entsprechende Mitteilung an die Fakultät
beweisen könnten.
Nachdem trotz mehrfacher Wiederholung dieser Aufforderung auch
ein Jahr später noch keine Antwort aus Krakau eingegangen war, wurde
die Universität selbst aktiv und wandte sich am 12. März 1942 an den Chef
des Amtes des Generalgouverneurs in Krakau mit der Bitte um Auskunft,
ob die Angaben von K. G. über seine Arbeit und Stellung zuträfen, "wie er
sich geführt" habe und unter welcher Anschrift er erreichbar sei. Laut
Antwort aus dem Generalgouvernement war G. als praktizierender Arzt
in Krakau und nebenamtlich im Gesundheitsamt der Stadt tätig. Er habe
vorher die ärztliche Dienststelle in der Regierung des Generalgouvernements
geleitet und dort mit gutem Erfolg gearbeitet. Und es hieß
darin weiter:
IIDie von ihm seinerzeit geleitete ärztliche Dienststelle ist ein Teil des Betrlebsamtes
im Staatssekretariat der Regierung. Von einer stellvertretenden wirtschaftlichen
Leitung der Vereinigten Staatlichen Krankenanstalten, die der Abteilung Gesundheitswesen
unmittelbar unterstehen, ist hier nichts bekannt. Wie schon betont, hat
sich Dr. [K. G.] bei dem Aufbau der ärztlichen Dienststelle Verdienste erworben. Er
genießt auch als praktizierender Arzt unter den Deutschen in Krakau allseits
Vertrauen. "7
Nach dieser Antwort versuchte das Rektorat noch einmal, Kontakt mit G.
direkt aufzunehmen, indem Prorektor Herrigel ihm am 11. April 1942
mitteilte, dass der Ausschuss für den Titelentzug in der nächsten Sitzung
über seinen Fall nach Lage der Akten entscheiden müßte, falls er sich nicht
vorher mit entsprechenden Informationen melden würde. K. G. reagierte
6 Auch dieses dreiseitige Schreiben findet sich in UAE: Al/3a Nr. 946b.
7 Schreiben des Personalamts des Staatssekretariats der Regierung des Generalgouvernements
an den Rektor der Universität vom 4. April 1942.Ebd.
224

K.G.
wiederum mit einem Telegramm, in dem er versicherte, bereits vor einem
Jahr die gewünschten Unterlagen an den Syndikus geschickt zu haben;
zudem kündigte er einen eingeschriebenen Brief an. Dieser Brief war
allerdings bis Anfang Juli nicht eingetroffen, so dass der Ausschuss ohne
die erbetenen Unterlagen am 8. Juli 1942 tagte und trotz mancher Bedenken
zu der einstimmigen Entscheidung kam,
"von der Entziehung des Doktor-Titels ausnahmsweise und zwar in besonderer
Berücksichtigung des Umstandes Ihrer Tätigkeit in den Ostgebieten Abstand zu
nehmen. Er hat Ihnen dabei für weitere Bewährung eine Frist bis 1. Januar 1946 mit
der Maßgabe gesetzt, dass er von seiner Entziehungsbefugnis unweigerlich dann
Gebrauch machen wird, wenn Sie sich bis zu dem angegebenen Zeitpunkt nicht einwandfrei
führen sollten."8
K. G. war nach 1945 als praktischer Arzt und Geburtshelfer in verschiedenen
Orten in Hessen tätig.
B.S./A.F.
8 Schreiben des Rektors, unterzeichnet von Prorektor Herrigel, an "Herrn Dr. med."
[K.G.] vom 9. Juli 1942.UAE: A1/3a Nr. 946b.
225

M.T.
* 1907,Dr. med. 1939
M. T. wurde am 18. Oktober 1907 als Sohn eines Malers in Nürnberg geboren.
Nach dem Besuch der Volksschule, der Kreisrealschule II sowie der
Alten Oberrealschule in Nürnberg studierte er an der Universität Erlangen
Medizin. Im Januar 1933 bestand er das Staatsexamen. Danach war er ein
Jahr lang als Medizinalpraktikant am Krankenhaus in Nürnberg tätig und
erhielt bald darauf seine Approbation. Anschließend arbeitete er als
Volontärarzt an der Medizinischen Klinik in Nürnberg. 1 Bis Januar 1933
vertrat er überdies mehrere praktische Ärzte. Nachdem er von Januar bis
November 1938 eine Stelle als Assistenzarzt an der Krankenanstalt St. Uli
Seehausen in Murnau inne gehabt hatte, ließ er sich schließlich im Februar
1939 als Arzt in Fürth nieder und promovierte noch im selben Jahr an der
Universität Erlangen. 2
Im Januar 1941 überfuhr er auf vereister Fahrbahn in der Gebhardstraße
in Fürth eine 17jährige Passantin, die diese - offensichtlich ohne auf
den Verkehr zu achten - überquerte. 3 Aus jenem Grund wurde M. T. am
1. Juli 1941 von der Strafkammer des Landgerichts Nürnberg-Fürth wegen
fahrlässiger Tötung in Tateinheit mit Übertretung der Straßenverkehrsordnung
zu einer Gefängnisstrafe von einem Monat verurteilt.
Im September desselben Jahres erhielt die Universität Erlangen von
der Staatsanwaltschaft Nürnberg eine Kopie des Urteils mit dem Hinweis
zugeschickt, dass lIder Verurteilte" den Doktortitel in Erlangen erworben
habe. 4 In seiner Stellungnahme zur Frage des Doktorgradentzugs, um die
1 Universitätsarchiv Erlangen (UAE): C3/3 Nr. 1938/39-51; außerdem UAE: A1/3a Nr.
946i.
2 UAE: C3/3 Nr. 1938/39-51.
3 UAE: A1/3a Nr. 946i, Urteilsabschrift, S. 2-3.
4 Mitteilung eines Justizinspektors auf der Kopie des Urteils an die Hochschule in
Erlangen vom 25. September 1941.Ebd.
227

M.T.
ihn der Rektor daraufhin wenige Tage später bat, äußerte sich Dekan Greving
von der Medizinischen Fakultät folgendermaßen:
"Es handelt sich um einen Verkehrsunfall, bei dem das Verschulden des Dr. (... ] nur
zum Teil trifft. Eine ehrenrührige Handlung liegt nicht vor. Der Entzug des Doktortitels
ist nicht notwendig."5
Die anderen Dekane schlossen sich dem Votum Grevings im Umlaufverfahren
an, so dass der Rektor unter dem Datum vom 1. November den Fall
mit der Feststellung abschloss: "Mit Rücksicht auf die Stellungnahme der
Herren Dekane wird von der Entziehung des Doktortitels abgesehen." 6
Das weitere Schicksal von Dr. M. T. ist in den Akten nicht dokumentiert.
B.S./A.F.
5 Schreiben des Rektors an Dekan Greving vom 2. Oktober 1941 und des Dekans an
den Rektor vom 17. Oktober 1941 (auf demselben Blatt). Ebd.
6 Ergebnis des Umlaufverfahrens (18.-30. Oktober) und Aktenvermerk des Rektors
vom 1. November. Ebd.
228

M.T.
~ ~~~~c:
iIDii1Jlf1dJiJint(cT1f $aTulltM
DER fiRTeDRTCH~AlEXAND6~
UNIV€RSITÄTERlANG€N
llttltil}tmtr~uAtmmungnt91~tTttot~
-tßtatlllnlJ1fl!}utbt fin(~
DOKTORS DERMEDIlIN
ERLAN&EN
REKTOR DEKAN
Abbildung 26: Promotionsurkunde aus der Zeit des "Dritten Reichs".
UAE: Dek. Med. Fak. 18/1, Generalia/Promotionsangelegenheiten.
Zur Anonymisierung ohne Eintrag, M. T. bekam aber diesen Vordruck.
229

T.J.
* 1910, Dr. med. 1937
T. J. kam am 1. Oktober 1910 als Sohn eines Kaufmanns zur Welt. Nach
dem Besuch der Volksschule wechselte er auf die Oberrealschule in Kaiserslautern,
wo er 1928 die Reifeprüfung ablegte. Anschließend hatte er
für ein halbes Jahr eine Stelle als Baupraktikant zur Vorbereitung auf ein
Tiefbaustudium inne. Vom Wintersemester 1928 bis Sommersemester 1931
studierte er dann Tiefbau an der Technischen Hochschule in München.
Im Anschluss begann er ein Studium der Medizin, worauf ihm zwei
Semester des vorangegangenen Studiums angerechnet wurden. Im Juni
1936 absolvierte er sein Staatsexamen an der Universität Erlangen und
promovierte noch im selben Jahr. 1
Aus Briefen von J. in seiner Promotionsakte von 1937, in denen er sich
zum Druck seiner Dissertation äußert, geht hervor, dass er damals als
Medizinalpraktikant in einem Ort an der Saar tätig war. Ein weiterer Brief
von 1938 erreichte die Universität aus Baden, wo er an einem Krankenhaus
arbeitete.
Am 11. März 1942 wurde Dr. T. J. vom Landgericht Offenburg wegen
Übertretung der Straßenverkehrsordnung zu sechs Wochen Gefängnis
verurteilt.2 Zur damaligen Zeit war er als Arzt bei der Landkreisverwaltung
in Bühl angestellt. 3 Er stand unter mittlerem Alkoholeinfluss und
fuhr mit abgeblendeten Scheinwerfern, als er am 14. Dezember 1941 von
einem Kameradschaftsabend den Heimweg antrat. Auf der Strecke überfuhr
er bei nur geringer Sichtweite und verhältnismäßig hoher Geschwindigkeit
einen Zeitungsausträger, der an den Folgen des Unfalls verstarb.
1 Universitätsarchiv Erlangen (UAE): C3/3 Nr. 1935/36-72.
2 UAE: A1/3a Nr. 946c, Urteilsabschrift.
3 Ebd.
231

T.J.
Die Obduktion des Unfallopfers ergab auch bei diesem einen geringfügigen
Alkoholgehalt. 4 Das Gericht urteilte folgendermaßen:
"Da also die Möglichkeit, dass die Trunkenheit, geringe Aufmerksamkeit und das
schnelle Fahn~ndes Angeklagten nicht ursächlich für den Unfall gewesen sind, nicht
ausgeschlossen werden kann, muss sie im Zweifel zu Gunsten des Angeklagten
angenommen werden. Er kann mangels Beweises nicht wegen fahrlässiger Tötung
verurteilt werden."5
Die Universität Erlangen holte Auskünfte ein über das Strafregister von J.
Dekan Greving sprach sich in der Folge dann aber sehr entschieden gegen
die Entziehung des Doktortitels aus:
"Ein schuldhaftes Verhalten des Angeklagten als ursächlich für den Tod des bei dem
Unfall Getöteten konnte nicht nachgewiesen werden. Bei der ganzen Sache kommt
eine Entziehung des Doktortitels nicht in Frage."6
Die übrigen Dekane schlossen sich seiner Entscheidung an. 7
B.S.lA.F.
4 Ebd.
5 Ebd.
6 Schreiben von Dekan Richard Greving an den Rektor vom 11. Juni 1942.UAE: A1/3a
Nr.946c.
7 Ebd.
232

K.E.
* 1912,Dr. med. dent. 1936
Der 1912 im Landkreis Saalfeld-Rudolstadt in Thüringen geborene K. E.
begann im Sommer semester 1933das Studium der Zahnheilkunde in Jena,
wechselte zum Wintersemester 1934/35 nach Erlangen und bestand hier
im Jahre 1936 das Zahnmedizinische Staatsexamen. Den Doktortitel erwarb
er noch im selben Jahr.
Am 2. Mai 1939 verurteilte das Landgericht Hamburg K. E. wegen
Vergehens gegen § 175 StGB (Homosexualität) zu fünf Monaten Gefängnis.
1 Ihm war vorgeworfen worden, mit fünf Männern "Unzucht getrieben
zu haben". 2 Die Zeugenvernehmung ergab allerdings, dass ihm in vier
Fällen nichts nachgewiesen werden konnte, so dass sich die Verurteilung
schließlich auf einen Fall beschränkte, den der Angeklagte auch zugab. 3
Die Universität wurde am 31. Mai 1939 über das Verfahren gegen Dr.
K. E. informiert, der Dekan sprach sich angesichts der Tatsache, dass es
sich nur um eine einzige homoerotische Aktivität gehandelt habe und
diese ihm auch als nicht besonders schwerwiegend erschien, gegen die
Entziehung des Doktortitels aus. 4 Nach der Zustimmung des Ausschusses
konnte der Fall am 21. Oktober 1939zu den Akten gelegt werden. 5
A.T./R.W.
1 Universitäts archiv Erlangen (UAE): A1/3a Nr. 946a, S. 1-5: Urteilsabschrift des Landgerichts
Hamburg vom 2. Mai 1939.- Vgl. hierzu auch oben S. 219f sowie ferner Ute
Zimmermann: Homosexualität als Verbrechen. In: Margit Szöllösi-Janze/Andreas
Freitäger (Hrsg.): "Doktorgrad entzogen!". Aberkennungen akademischer Titel an
der Universität Köln 1933bis 1945.Nümbrecht 2005, S. 49-54.
2 UAE: A1/3a Nr. 946a, S. 2.
3 Ebd., S. 2 und 4f.
4 Schreiben von Dekan Greving an den Rektor vom 21. August 1939.Ebd., S. 9.
5 Umlaufschreiben des Rektors vom 3. Oktober 1939 mit anschließendem Vermerk
vom 21. Oktober 1939. Ebd.
233

5. DIE ABERKENNUNGSPRAXIS AN DER MEDIZINISCHEN FAKULTÄT
Während der Zeit des Nationalsozialismus wurden an der Medizinischen
Fakultät der Friedrich-Alexander-Universität 31 Verfahren zur Aberkennung
des Doktorgrades eingeleitet,! In 22 Fällen wurde der Titel entzogen,
neunmal entschied der vom Gesetz vorgesehene Ausschuss der Dekane,
von der Entziehung des Doktortitels abzusehen.
Unter den 22 Promovierten, die ihren Titel verloren, waren 13 Ärztinnen
und Ärzte jüdischen Glaubens, einer war mit einer Jüdin verheiratet,
die zum Katholizismus übergetreten war, und fiel daher unter das "Rassegesetz".
In elf Fällen wurde die Aberkennung ausgesprochen, nachdem
die Betreffenden emigriert waren und daraufhin die deutsche Staatsangehörigkeit
verloren hatten;2 in den anderen elf Fällen erfolgte die Entziehung
aufgrund eines Gerichtsurteils.
1 Dies ist die durch Dokumente belegbare Zahl. Da jedoch etliche Akten aus der Zeit
des Nationalsozialismus verloren gegangen oder vernichtet worden sind, muss man
damit rechnen, dass es noch weitere Verfahren gegeben hat.
2 Nach Sabine Happ sind bei weitem nicht alle Emigranten mit Doktortitel auf der
Grundlage des Gesetzes vom 14. Juli 1933 "über den Widerruf von Einbürgerungen
und über die Aberkennung der deutschen Staatsangehörigkeit" zwangsweise ausgebürgert
worden. Vgl. Sabine Happ: Politisch und nicht politisch motivierte Aberkennung
von akademischen Graden. Eine Auswertung der Rundschreiben deutscher
Universitäten in der NS-Zeit. In: Vielfalt der Geschichte. Lernen, Lehren und Erforschen
vergangener Zeiten, hrsg. von Sabine Happ/Ulrich Nonn. Berlin 2004, S. 283-
296, hier: S. 289f. Dies trifft auch für Erlangen zu. Ein Beispiel hierfür ist Dr. Erika
Rosenthal-Deussen, die Schwiegertochter von Isidor Rosenthai (1836-1915),des langjährigen
Erlanger Ordinarius für Physiologie, die im Jahre 1921 mit einer Arbeit über
"Das Facialisphänomen, sein Vorkommen und seine Bedeutung nebst Untersuchungen
über die galvanische Erregbarkeit grösserer Kinder" in Erlangen zum Dr. med.
promoviert wurde. Sie emigrierte 1934 zusammen mit ihrem Mann, dem Mediziner
Prof. Dr. Werner Rosenthai, nach Indien. Vgl. Anik6 Szab6: Vertreibung, Rückkehr,
Wiedergutmachung. Göttinger Hochschullehrer im Schatten des Nationalsozialismus.
Göttingen 2000, S. 68-72.
235

DIE ABERKENNUNGSPRAXIS AN DER MEDIZINISCHEN FAKULTÄT
Unter denjenigen, die vom NS-Regime ausgebürgert und dann von
der Universität depromoviert wurden, war keiner jünger als 40 Jahre alt,
sieben waren zum Zeitpunkt der Depromotion bereits über 50, die beiden
ältesten sogar über 70 Jahre alt. 3 Emil Fröhlich verlor seinen Doktorgrad
fast genau 50 Jahre nach der Promotion. Über die Hälfte der Betroffenen
hatte im Ersten Weltkrieg gedient.
Obwohl die Boykottmaßnahmen gegen die jüdischen Ärztinnen und
Ärzte bereits kurz nach der Machtübernahme einsetzten, emigrierten nur
drei der in Erlangen promovierten und später ausgebürgerten Ärzte gleich
im Jahre 1933. Die anderen warteten trotz der Berufsverbote und Schikanen
ab und gingen erst, nachdem ihnen ihre Existenzgrundlage systematisch
genommen war und sie damit jede Lebensperspektive in Deutschland
verloren hatten; so verließen weitere drei im Jahre 1937 ihre Heimat,
zwei emigrierten 1938 und die anderen drei in den Jahren 1939 und 1940.
Mehr als die Hälfte ging in die USA, zwei nach Südamerika und je einer
nach Shanghai, nach Portugal und in die Schweiz. Aus den Einzelbiographien
lässt sich nicht nur ablesen, welche gesundheitlichen und psychischen
Probleme die Auswanderung zeitigte, sondern sie lassen auch klar
erkennen, mit welchen Schwierigkeiten die Emigranten im Ausland durch
die vielfach rigorose Abschottung der jeweiligen Arbeitsmärkte zu kämpfen
hatten. 4
Die früheste Ausbürgerung eines Erlanger Doktors der Medizin, die
der Universität vom Reichswissenschaftsminister gemeldet wurde mit
dem entsprechenden Hinweis, dass damit das Weitere zu veranlassen sei,
erfolgte am 26. Oktober 1938, woraus deutlich wird, dass der Abstand
zwischen dem Zeitpunkt der Emigration und dem Entzug der Staatsange-
3 Das Durchschnittsalter der Betroffenen betrug 51 Jahre; die Aberkennung erfolgte
im Schnitt fast 30 Jahre nach der Promotion.
4 Vgl. hierzu Stephan Leibfried: Stationen der Abwehr. Berufsverbote für Ärzte im
Deutschen Reich 1933-1938 und die Zerstörung des sozialen Asyls durch die organisierten
Ärzteschaften des Auslands. Bull. Leo Baeck Inst. 62 (1982), S. 3-39; ferner
Kathleen M. Pearle: Ärzteemigration nach 1933 in die USA: Der Fall New York.
Medizinhistorisches Journal 19 (1984), S. 112-137.
236

DIE ABERKENNUNGSPRAXIS AN DER MEDIZINISCHEN FAKULTÄT
hörigkeit in einigen Fällen recht groß war. So zeigt sich auch hier am
Beispiel Erlangens, dass die Ausgrenzung über die Strafexpatriation, die
bereits im August 1933 begonnen hatte, zunächst auf die politischen Gegner
zielte und erst allmählich mit der Intensivierung des Antisemitismus
auch die rassisch Verfolgten erfasste. 5
Die Aberkennungen der medizinischen Doktorgrade, welche die Universität
Erlangen aufgrund der Ausbürgerung vornahm, erfolgten sämtlich
in den Jahren 1939 bis 1942. Nach der entsprechenden Meldung vom
Reichswissenschaftsministerium dauerte die vom Staat vorgeschriebene
administrative Verfahrensweise innerhalb der Universität gewöhnlich
zwischen drei und zwölf Wochen; nur in zwei Ausnahmefällen wurde
dieser Zeitrahmen überschritten. Die Entscheidung des für die Depromotion
zuständigen Ausschusses wurde stets im Umlaufverfahren herbeigeführt.
Diejenigen, die infolge der Ausbürgerung ihren Doktortitel verloren,
wurden nicht benachrichtigt, so dass es die meisten wohl auch nicht
erfahren haben.
Die Aberkennung der Doktortitel war dennoch eine tief greifende Entwürdigung
der Opfer, durch die der Staat und im zweiten Schritt beschämender
Weise auch die Universitäten ehemalige Mitbürger und Kollegen
über die Vertreibung hinaus lebenslang zu ächten und sozial wie auch
moralisch zu schädigen trachteten. In den Akten des Erlanger Universitätsarchivs
zur Medizinischen Fakultät findet sich kein Hinweis darauf,
dass irgendeiner der Hochschullehrer, um deren Schüler es sich ja handelte,
Bedenken oder Vorbehalte gegenüber diesem Eingriff der Politik in
den akademischen Zuständigkeitsbereich geäußert hätte. Immerhin lässt
sich aber in diesem Zusammenhang auch kein vorauseilender Gehorsam,
5 Vgl. Hans Georg Lehmann: Acht und Ächtung politischer Gegner im Dritten Reich.
Die Ausbürgerung deutscher Emigranten 1933-45. In: Die Ausbürgerung deutscher
Staatsangehöriger 1933-45 nach den im Reichsanzeiger veröffentlichten Listen, hrsg.
von Michael Hepp. 3 Bde. München u.a. 1985-1988, Bd. 1, S. IX-XXIII.
237

DIE ABERKENNUNGSPRAXISAN DERMEDIZINISCHEN FAKULTÄT
etwa durch Eigeninitiative bei der Ermittlung von Emigranten, auf Seiten
der Universität ausmachen. 6
Der Unrechtscharakter der Depromotionen infolge Ausbürgerung ist
eindeutig. Etwas anders sieht es dagegen mit den Doktorgradentziehungen
infolge von Gerichtsurteilen aus, wenn es sich um Delikte handelte,
die auch vor 1933 strafbar waren. In Erlangen wurde in acht Fällen die
Doktorwürde wegen "versuchter Abtreibung", "Abtreibung" oder "gewerbsmäßiger
Abtreibung" entzogen. Fünfmal wurde dabei als Nebenfolge
der Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte ausgesprochen, mit der
Folge, dass die Universität nur noch einen Feststellungsbeschluss zu
treffen hatte? In zwei Fällen, in denen die bürgerlichen Ehrenrechte nicht
aberkannt worden waren, obwohl beide angeklagten Personen eine große
Zahl von Eingriffen vorgenommen hatten, handelte es sich um Parteigenossen,
die bereits vor 1933 für die NSDAP gekämpft und sich nach Aussage
der Gerichte um sie "verdient" gemacht hatten. Da ihnen im Urteil
gleichwohl die Ausübung des Arztberufs auf mehrere Jahre untersagt
worden war, machte der Ausschuss hier vom Vorwurf der "Unwürdigkeit"
Gebrauch und entzog beiden ihren Doktortitel. Die gleiche Begründung
liegt einer weiteren Aberkennung zugrunde, bei der es sich um die
Verurteilung wegen eines nicht näher bekannten "Berufsvergehens" handelt.
In den Begründungen der Urteile wegen Schwangerschaftsabbrüchen
wird mehrfach der bevölkerungspolitische Aspekt hervorgehoben; dies
wird etwa deutlich, wenn einem der Angeklagten vorgeworfen wird, er
habe sich "am deutschen Volkstum schwerstens versündigt",8 oder wenn
in einem anderen Fall die "Gemeingefährlichkeit" derartiger Eingriffe für
6 Vgl. im Gegensatz dazu etwa den Dekan der Philosophischen Fakultät in München,
Walther Wüst, der die Titelaberkennung offenkundig aktiv als ein neues Machtinstrument
nutzte. Siehe Stefanie Harrecker: Degradierte Doktoren. Die Aberkennung
der Doktorwürde an der Ludwig-Maximilians-Universität München während der
Zeit des Nationalsozialismus. München 2007, 5.56-66.
7 Vgl. oben S. 33f.
8 UAE: Al/3a Nr. 946h, Urteilsabschrift, S. 27.
238

DIE ABERKENNUNGSPRAXISAN DERMEDIZINISCHEN FAKULTÄT
"Volkskraft und Gesundheit" angeprangert wird. 9 Der Schutz des ungeborenen
Lebens erscheint demgegenüber in den Urteilsbegründungen als
nachrangig.
Dass die Abtreibungspolitik des NS-Regimes tatsächlich ein Mittel zur
Durchsetzung ihrer Rassen- und Bevölkerungspolitik war, zeigt insbesondere
die chronologisch letzte Depromotion der Erlanger Medizinischen
Fakultät: Der 25jährige L. U. wurde im Dezember 1943, nur wenige Monate
nach seiner Promotion, wegen Abtreibung zu vier Jahren Zuchthaus
verurteilt und ein Jahr später depromoviert. Das hohe Strafmaß war
offenkundig eine Folge der "Verordnung zum Schutz von Ehe, Familie
und Mutterschaft" vom 9. März 1943",10mit der das Abtreibungsgesetz
erheblich verschärft worden war. Zur gleichen Zeit wurden jedoch an den
deutschen Universitätskliniken nicht nur staatlich legalisierte, sondern
geforderte und geförderte Abtreibungen an "Ostarbeiterinnen" in großer
Zahl durchgeführt. l1 In Erlangen geschah dies an der Universitäts-Frauenklinik,
deren Direktor Hermann Wintz in seiner Funktion als Rektor über
mehrere Jahre die hier diskutierten Entzüge von Doktorgraden wegen
Abtreibung ausgesprochen hatte - dies zeigt die besondere Paradoxie des
NS-Unrechtsstaates,12 Vor diesem spezifischen Hintergrund müssen demzufolge
diese Aberkennungen gesehen und bewertet werden, die aufgrund
teilweise drastischer Strafurteile vorgenommen wurden, wobei sich
9 UAE: Al/3a Nr. 946e, Urteilsabschrift, S. 21.
10 RGBl. 1943, I, S. 140f.
11 Zu den Bestimmungen zum Schwangerschaftsabbruch an "Ostarbeiterinnen" vom
11. März 1943 und ihren Folgen vgl. Gisela Bock: Zwangssterilisation im Nationalsozialismus.
Studien zur Rassenpolitik und Frauenpolitik. Opladen 1986, S. 447-451;
vgl. ferner Gisela Schwarze: Kinder, die nicht zählten. Ostarbeiterinnen und ihre
Kinder im Zweiten Weltkrieg. Essen 1997.
12 Vgl. Wolfgang Frobenius: Abtreibungen an Ostarbeiterinnen 1943-1945 in Erlangen.
Wie angesehene Hochschulmediziner zu Helfershelfern des NS-Regimes wurden. In:
Zwangsarbeit in Erlangen während des Zweiten Weltkriegs, hrsg. von Christoph
Friederich. Veröffentlichungen des Stadtarchivs Erlangen, 6. Nürnberg 2007, S. 191-
213.
239

DIE ABERKENNUNGSPRAXISAN DERMEDIZINISCHEN FAKULTÄT
die Situation in drei Fällen noch erheblich verschärfte, weil die Angeklagten
jüdischen Glaubens waren. 13
Ein eindeutiger Fall für ein politisch motiviertes Urteil lag einer weiteren
Aberkennung an der Erlanger Medizinischen Fakultät zugrunde: Der
Betroffene war wegen Abhörens von Auslandssendern im Dezember 1943
zu vier Jahren Zuchthaus und dem Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte
verurteilt worden und verlor daraufhin ein Jahr später seinen Doktortitel.
Diese Aberkennung wurde wenige Monate nach Kriegsende mit dem Hinweis
wieder rückgängig gemacht, dass es sich um einen typisch nationalsozialistischen
Straftatbestand gehandelt habe. 14
Neben den 22 Entziehungen von Doktortiteln sind für den Zeitraum
von 1936 bis 1942 neun weitere Verfahren an der Medizinischen Fakultät
dokumentiert, die ohne Aberkennung endeten. Dreimal handelte es sich
um fahrlässige Tötung im Straßenverkehr, je zweimal waren Ärzte wegen
eines Kunstfehlers und wegen eines Vergehens gegen den Paragraphen
175 (Homosexualität) angeklagt, einmal erwies sich eine angebliche Abtreibung
als medizinisch notwendiger Eingriff und einmal wurde trotz
erfolgter Verurteilung wegen Abtreibung ausdrücklich "ausnahmsweise"
von der Entziehung des Doktortitels abgesehen. In allen diesen Fällen war
der Dekan, der stets die erste und entscheidende Stellungnahme abgab,
nicht durch Gesetze des NS-Regimes gebunden 15 und nutzte den Handlungsspielraum
jeweils für die Angeklagten. Ob es hierbei jemals Differenzen
der Bewertung unter den Mitgliedern des Ausschusses gegeben hat,
13 Zur Diskussion der Abtreibungsproblematik im Rahmen der Doktorgradentzüge
vgl. z.B. Wilm Huygen et al. (Hrsg.): Entziehung aufgrund "gewerbsmäßiger Abtreibung".
In: Margit Szöllösi-Janze/Andreas Freitäger: "Doktorgrad entzogen!" Aberkennungen
akademischer Titel an der Universität Köln 1933 bis 1945. Nümbrecht
2005, S. 55-59; Harrecker (Anm. 6), S. 110f.
14 Vgl. hierzu auch Kap. 6 zur Nachkriegszeit.
15 Dieser Ermessensspielraum war bereits im Mustertext des Reichsministers für Wissenschaft,
Kunst und Volksbildung vom 17. Juli 1934 vorgesehen, vgl. oben S. 33f. Er
blieb auch im "Gesetz über die Führung akademischer Grade" vom 7. Juni 1939 erhalten.
240

DIE ABERKENNUNGSPRAXIS AN DER MEDIZINISCHEN FAKULTÄT
lässt sich den Akten nicht entnehmen; es ist jedoch eher unwahrscheinlich,
da die Mehrzahl dieser Entscheidungen im Umlaufverfahren erfolgte und
diese nachprüfbar immer einstimmig ausfielen.
Tabellarische Übersicht: Aberkennung medizinischer Doktortitel
Name
Geburtsdatum
und Geburtsort
Promotionsdatum Depromotion
B.,M. 1882 1923 1935
A.,D. 1888 1919 1941
Eisner,
Erich
18. Oktober 1887
in Striegau/
Schlesien
6. Juni 1913 1940
Feibelmann,
Moritz
17. März 1883
in Memmingen
14. Dezember 1908 1940
Fröhlich,
Emil
20. Oktober 1864
in Kauthen
12. Mai 1891 1941
Frohmann,
Albert
10. Januar 1897
in Oettingen
4. April 1922 1940
Graf,
Selma
11. Juni 1887
in Nürnberg
7. Juni 1913 1940
K.,O. 1898 1922 1936
Grosse- 19. März 1898
Wietfeld, in BoUdorf 10. März 1930 1941
OUo bei Menslage
Hollerbusch,
Adolf
23. Juli 1900
in Fürth
20. Januar 1926 1940
Hollerbusch,
Josef
16. September
1869 in Fürth
4. August 1893 1941
241

DIE ABERKENNUNGSPRAXIS AN DER MEDIZINISCHEN FAKULT Ä T
Name
Geburtsdatum
und Geburtsort
Promotionsdatum Depromotion
Holzinger,
Theodor
28. Mai 1895
in Bayreuth
12. Mai 1922 (-) verstorben
Kraus,
Irma
12. Mai 1896
in Neustadt
a.d. Aisch
22. Apri11924 1941
G.,H. 1890 1920
1939/49 (1942
verstorben)
Meyer,
Adolf
30. März 1890
in Neuburg
a.d. Donau
1. Juni 1920 1944
Morgenthau,
Ludwig
23. März 1877 in
Hüttendorf (bei
Simmelsdorf)
11. Juni 1900 1939
242
5., N. 1884 1910 1939
Schreiner,
Josef
10. Juni 1891
in Nürnberg
14. Dezember 1916 1942
Seckendorf,
Ernst
30. Dezember
1892 in
Nürnberg
22. März 1920 1939
Sichel,
Julius
27. März 1892
in Bamberg
20. Februar 1920 1940
V., L. 1918 1943 1944
Wolf,
Nathan
19. Mai 1882
in Wangen
am Bodensee
5. Juni 1914 1940

6. DER UMGANG MIT DEN DEPROMOTIONEN AN DER ERLANGER
MEDIZINISCHEN FAKULTÄT IN DER NACHKRIEGSZEIT
Die Haltung der Medizinischen Fakultät wie auch der gesamten Universität
zur Umsetzung der staatlich gewollten Entziehungen der Doktortitel
ist in den vorangehenden Abschnitten wie auch den Lebensgeschichten
der Betroffenen deutlich geworden. Ein besonderes Licht auf die (hochschul-)politischen
Perspektiven des Themas Aberkennung der Doktorwürde
wirft das Vorgehen in der Zeit nach 1945.Schwerpunkt des folgenden
Beitrags ist die frühe Nachkriegszeit. Durch die Darstellung der Originalquellen
und der genauen Genese der Behandlung des Themas auf Universitäts-
wie auch auf Fakultätsebene sollen die Entwicklung und die Berücksichtigung
des Themas in der Erlanger Hochschulpolitik nachgezeichnetwerden.
Das Unrecht in der Zeit des "Dritten Reiches" und insbesondere die
ideologische Verblendung der Nationalsozialisten bezüglich der jüdischen
Mitbürgerinnen und Mitbürger sollte nach Kriegsende Gegenstand kritischer
Aufarbeitung werden. So richtete am 18. Dezember 1945 Hermann
Aumer 1 in seiner Funktion als "Staatskommissar für die Betreuung der
Juden in Bayern"2 das folgende Schreiben "an den Herrn Rektor der Universität
Erlangen":
1 Hermann Aumer (1889-1974).1945-1946Staatskommissar für Wiedergutmachungsfragen;
1946 Amtsenthebung; 1949-1953:Mitglied des Bundestages, zunächst für die
Bayernpartei, ab 1950 als Parteiloser; 1948-1960 Vizepräsident der Industrie- und
Handelskammer für München und Oberbayern; 1950-1964 Präsidialmitglied bzw.
Ehrenmitglied des Landesverbandes der bayerischen Industrie.
2 Das "Staatskommissariat für die Betreuung der Juden in Bayem/Staatskommissariat
für die Opfer des Faschismus" wurde mit der Einsetzung von Hermann Aumer als
erstem Leiter im Oktober 1945 gegründet. Ergänzend gab es ab März 1946 das
"Staatskommissariat für die Betreuung der politisch Verfolgten". Im September 1946
wurden diese beiden Stellen unter Philipp Auerbach (1906-1952)verschmolzen und
dem Innenministerium unterstellt ("Staatskommissariat für die rassisch, religiös und
243

DER UMGANG MIT DEN DEPROMOTIONEN IN DER NACHKRIEGSZEIT
"Euer Magnifizenz! Unter den Nazis wurde einer großen Anzahl jüdischer Personen
der von Ihrer Universität zuerkannte Doktortitel wieder aberkannt. Aus verschiedenen
Gründen möchte ich Sie bitten, offiziell in der Zeitung bezw. im Amtsblatt eine
Verlautbarung herauszugeben, dass den namentlich zu erwähnenden Personen der
Doktortitel wieder zuerkannt und das Unrecht damit wieder gutgemacht wird.
Ihren Nachrichten hierüber sehe ich gerne entgegen [... ]."3
Der Rektor der Universität, Theodor SÜSS,4gab dieses Schreiben zur
Kenntnis "an die Herren Dekane" mit der "Bitte um Bericht".5
Am 7. Januar 1946 wandte sich daraufhin der kommissarische Dekan
der Juristenfakultät Hans Liermann 6 in einem längeren Brief mit dem
politisch Verfolgten"). 1948 erfolgte die Umbenennung in "Landesamt für Wiedergutmachung"
(dem Finanzministerium unterstellt). 1949 wurde das "Bayerische
Landesentschädigungsamt" gegründet (ebenfalls dem Finanzministerium unterstellt);
vgl. die Angaben unter www.zeitenblicke.de/2004/02/fuermetz/index.html
oder bei www.bundesarchiv.de/cocoon/barch/l000/z/z1960a/kap 1_l/para2_53.html
(zuletzt aufgerufen am 8. Mai 2008).
3 Das Schreiben endete mit dem Passus " ... und zeichne mit vorzüglicher Hochachtung
Euer Magnifizenz sehr ergebener [Unterschrift Hermann Aumer]." Die kursive
Passage ist im Original über dem durchgestrichenen Passus "nachstehenden"
handschriftlich ergänzt. Universitätsarchiv Erlangen (UAE): A1/3a Nr. 945, Generalia.
4 Theodor Süss (1892-1961),Jurist und Professor für Internationales Recht. Siehe Renate
Wittern (Hrsg.): Die Professoren und Dozenten der Friedrich-Alexander-Universität.
Erlangen 1743-1960.Teil 1: Theologische Fakultät, Juristische Fakultät. Erlanger
Forschungen, Sonderreihe 5. Erlangen 1993,S. 175f,sowie auch die Personalakten im
Bayerischen Hauptstaatsarchiv in München (BayHStA): MK 44425. Theodor Süss
war im September 1945 von der amerikanischen Militärregierung als Rektor eingesetzt
worden.
5 Schreiben des Rektors Süss vom 29. Dezember 1945 [LA./i.V. unterzeichnet, unleserliche
Unterschrift]. "Nr. 2449 Abdruck". Kursiv im Original gesperrt gedruckt.
UAE: Al/3a Nr. 945, Generalia. - Prorektor war zu diesem Zeitpunkt Hermann Sasse
(1895-1976),Theologe, Professor für Kirchengeschichte, Symbolik und Christliche
Kunstarchäologie in Erlangen.
6 Hans Liermann (1893-1961), Jurist und Rechtshistoriker. 1929-1961 Professor in
Erlangen. Vgl. Alfred Wendehorst: Geschichte der Friedrich-Alexander-Universität
244

DER UMGANG MIT DEN DEPROMOTIONEN IN DER NACHKRIEGSZEIT
Betreff "Betreuung der Juden in Bayern. Schreiben vom 29.12.1945 Nr.
2449" an den Rektor:
"Zu dem vorstehenden Schreiben wird berichtet: Im Laufe der letzten 12 Jahre ist
einer Reihe von Personen der Doktortitel entzogen worden. Ihre Rehabilitierung ist
unbedingt erforderlich."7
Eine pauschale Rehabilitierung kam für den Juristen aber nicht in Frage,
sah er doch auch gleich die Probleme der allgemeinen Rücknahme aller
Fälle von Aberkennungen der Promotion:
"Dabei wird jedoch darauf zu achten sein, dass nicht Personen, denen der Doktortitel
wegen gemeiner, nicht politischer Straftaten entzogen worden ist, ffi€Rtsgleichfalls
rehabilitiert werden. In vielen Fällen hat die Universität den Doktortitel gar
nicht entzogen, sondern es wurde mit der Entziehung der deutschen Staatsangehörigkeit
durch das Reichsministerium des Innern auch automatisch der Doktortitel
entzogen. 9 Unter den Personen, denen auf diese Weise der Doktortitel aberkannt
worden ist, befinden sich nicht nur Juden, sondern auch andere antifaschistisch eingestellte
Persönlichkeiten."lo
Liermann beurteilte die Möglichkeit der Rückverfolgung politischer Hintergründe
allerdings skeptisch und argumentierte:
"In vielen Fällen wird es sich an Hand der Akten der Universität gar nicht feststellen
lassen, ob es sich um Juden handelt oder nicht, da der sogenannte Ariernachweis
erst nach 1933 in den Promotionsakten zu finden ist. Es dürfte sich empfehlen, das
Erlangen-Nürnberg 1743-1993. München 1993, S. 191 und 221. - Zum allgemeinen
Kontext siehe auch Winfried Müller: Die Universitäten München, Erlangen und
Würzburg nach 1945. Zur Hochschulpolitik in der amerikanischen Besatzungszone.
In: Landesgeschichte und Zeitgeschichte. Forschungsperspektiven zur Geschichte
Bayerns nach 1945, hrsg. von Maximilian Lanzinner/Michael Henker. Materialien
zur Bayerischen Geschichte und Kultur, 4. Augsburg 1997, S. 53-87.
7 UAE: A1/3a Nr. 945, Generalia.
8 Im Original zu Recht durchgestrichen.
9 Hier sieht Liermann die bereitwillige Kooperation der Universitäten bzw. Fakultäten
mit dem NS-Staat und die Verantwortung in Bezug auf diese Thematik doch recht
abgeschwächt.
10 UAE: A1/3a Nr. 945, Generalia.
245

DER UMGANG MIT DEN DEPROMOTIONEN IN DER NACHKRIEGSZEIT
Verfahren der Rehabilitierung grundsätzlich im Concilium decanale zu besprechen.
(Liermann]."ll
Kurzfristig scheint es nicht zu einer Diskussion im Kreis der Dekane
gekommen zu sein, aber die weiteren schriftlichen Reaktionen der angefragten
Persönlichkeiten sind sehr interessant. Schnell, wenn auch sehr
knapp, antwortete am 11. Januar 1946 der kommissarisch eingesetzte
Dekan Heinrich Kuen für die Philosophische Fakultät "Betreff: Betreuung
der Juden in Bayern, hier Rehabilitierung von aberkannten Doktortiteln,
Rektoratsschreiben vom 29.12.1945 Nr. 2449": "Ich schließe mich dem
Bericht des Herrn Dekans der Juristenfakultät vom 7.1.1946 an." Nur drei
Tage später - mit Datum 14. Januar - traf ein weiteres Schreiben ein. Prof.
Meuwsen formulierte für das Dekanat der Naturwissenschaftlichen Fakultät
zur "Entziehung des Dr.-Titels bei jüdischen Personen":12
"Nach Durchsicht der Fakultätsakten ergab sich, dass in der naturwissenschaftlichen
Fakultät keine Aberkennung des Doktor-Titels aus rassichen (sic]13Gründen stattgefunden
hat."14
Obwohl bei den Naturwissenschaftlern - trotz der relativ schnellen Reaktion
- vermeintlich sogar die Akten durchgesehen worden waren, gab es
diese Meldung an das Rektorat. Der Vorgang ist auch mit Bezug auf die
anderen Fakultäten bemerkenswert: Die Naturwissenschaftler beantworteten
die Anfrage sehr zügig, und ganz offensichtlich wussten sie auch,
11 Ebd.
12 In der Betreffzeile war auch noch der Bezug auf das "Schreiben des Rektorats vom
29.12.1945Nr. 2449" aufgeführt. Ebd.
13 Handschriftlich wurde ein "s" für "rassisch" eingefügt.
14 UAE: A1/3a Nr. 946. Auf dem Stand der gegenwärtigen Forschung muss für die
Naturwissenschaftliche Fakultät von drei Verfahren und mindestens einem Entzug
eines Doktortitels (Dr. rer. nat.) ausgegangen werden, bei dem es um eine Ausbürgerung
ging. Des Weiteren siehe Hartmut Kugler (Hrsg.): Lilli Bechmann-Rahn-
Preis. Akademische Reden und Kolloquien der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg.
Band 19. Erlangen 2000, S. 18f. - Wir danken Herrn Dr. Clemens
Wachter, dem Leiter des Universitätsarchivs, für wichtige Hinweise auch in Bezug
auf die anderen Fakultäten.
246

DER UMGANG MIT DEN DEPROMOTIONEN IN DER NACHKRIEGSZEIT
dass man für die fragliche Angelegenheit (Promotions- ?)Akten zu Rate
ziehen konnte. Ob das Ergebnis ihrer Recherchen ggf. in einer Durchschrift
oder mündlich auch an die anderen Dekane mitgeteilt wurde, ist
den Archivmaterialien nicht zu entnehmen.
Die Medizinische Fakultät ließ sich deutlich mehr Zeit, denn erst über
fünf Monate später, also mehr als ein halbes Jahr nach der Anfrage des
Staatskommissars für die Betreuung der Juden in Bayern und dem nachfolgenden
Schreiben des Rektors kam das Dekanat der Medizin der Aufforderung
um Rückmeldung nach - und dies trotz mehrfacher Rückfragen.
Zunächst hatte sich das Rektorat mit einer nochmaligen Aufforderung
vom 18. Februar an "I. den Herrn Dekan der Theologischen Fakultät"
und ,,2. den Herrn Dekan der Medizinischen Fakultät" mit einem,
dieses Mal sogar von zwei Personen unterzeichneten Erinnerungsschreiben,15wenden
müssen.
Nun reagierten die Theologen: Mit Brief vom 21. Februar an den Rektor
- "Betrifft: Entziehung des Doktortitels bei jüdischen Personen" - antwortete
der Dekan der Theologischen Fakultät:
"Auf die Zuschrift vom 29.12.1945 Nr. 2449 wird erwidert, dass bei der Theologischen
Fakultät kein Jude promoviert hat, demgemäß auch ke[i]ner jüdischen Person
der Doktor-Titel entzogen worden ist."16
In einem Schreiben vom 11. April 1946 musste der Rektor erneut auf diesen
Sachverhalt zurückkommen. Er ersuchte den Dekan der Medizinischen
Fakultät in der Sache "Entziehung des Doktortitels bei jüdischen
Personen" nun um "baldgefällige Erledigung" der "Zuschrift vom 18.12.
45 Nr. 2449",17Das in dem Vordruck für die Anfrage vorkommende Wort
15 Unterzeichnet LV. für Süss sowie persönlich durch den Kurator Lent.
16 UAE: Al/3a Nr. 945, Generalia. Für die Theologie ist zum gegenwärtigen Zeitpunkt
ein fraglicher Fall eines Entzugs bekannt. Es handelt sich um Dissertationen in Erlangen
und Tübingen, vgl. http://www.uni-tuebingen.de/uni/qvo/pm/pm2003/pm
703.html (zuletzt aufgerufen am 15. Mai 2008).
17 Schreiben des Rektors Süss vom 11. April 1946. UAE: Al/3a Nr. 945, Generalia.
Das Schreiben von H. Aumer (Anm. 3) trug das Datum 18. Dezember 1945. Die
247

DER UMGANG MIT DEN DEPROMOTIONEN IN DER NACHKRIEGSZEIT
"wiederholt" war jedoch sogar noch durch Überschreiben mit "xxx"
gestrichen worden, obwohl es sich hier - nach fast vier Monaten - bereits
mindestens um die zweite Rückfrage in dieser Angelegenheit handelte. In
einem weiteren Schreiben vom 21. Juni 1946 ersuchte dann der lImit der
Vertretung beauftragte" Rektor Liermann erneut den Dekan der Medizinischen
Fakultät in der Sache "Entziehung des Doktortitels bei jüdischen
Personen" um eine Stellungnahme. In dieser, nochmals neun Wochen
später erfolgenden Erinnerung, war das" wiederholt" im Text nun stehen
gelassen worden. Erst dann reagierte die Medizin: Mit Schreiben vom 24.
Juni 1946 teilte der Dekan der Medizinischen FakultäpB an das Rektorat
unmissverständlich mit: "In Erledigung Ihrer Zuschrift Nr. 2449 v.
18.12.45erstattet die Medizinische Fakultät Fehlanzeige! "19
Trotz der nicht unerheblichen Anzahl von belegbaren Depromotionsfällen
schloss man sich auf diese Weise der Aussage der Naturwissenschaftler
und Theologen an. Ob dem eine genauere Aktenrecherche vorangegangen
war, ob die Verzögerung bereits ein Ausweichen, bürokratische
Langsamkeit oder gar Hinhaltetaktik bzw. bewusste Strategie war - das
sind retrospektiv schwer anzustellende Mutmaßungen. Für ein seinerzeit
strukturiert ablaufendes und derart gut dokumentiertes Verfahren wie die
Depromotion lässt die "Fehlanzeige" der Medizinischen Fakultät aber
doch aufhorchen und eine eher problematische Haltung zur jüngsten Vergangenheit
vermuten. Die Akten waren nicht vernichtet, auch das Promotionsbuch
hätte Auskunft über die erfolgten Streichungen geben können.
Obwohl gemäß einer Direktive der Militärregierung vom 7. Juli 1945 in
"Zweitschrift" als "Abdruck" des Rektors erfolgte auf dem gleichen Blatt am
,,29.12.1945",
18 Ebd. Das Schreiben vom 24. Juni 1946ist unterzeichnet mit "LV. Rech", im Briefkopf
steht "Dekan", Walter Rech (1896-1975),Gynäkologe, war 1946 als Lehrstuhlvertreter
für die Frauenheilkunde eingesetzt. Vgl. Renate Wittern (Hrsg.): Die Professoren
und Dozenten der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen 1743-1960. Erlanger
Forschungen, Sonderreihe 9. Teil 2: Medizinische Fakultät. Erlangen 1999, S. 148.
19 Im Original gesperrt gedruckt. - Die Zuschrift war vom 29. Dezember 1945 (vgl.
Anm.17).
248

DER UMGANG MIT DEN DEPROMOTIONEN IN DER NACHKRIEGSZEIT
der Medizinischen Fakultät alle Ordinarien - so auch der frühere Rektor
Hermann Wintz und der Dekan Richard Greving - bis auf den Pharmakologen
Konrad Schübel entlassen worden waren, hätte es auf der administrativen
Ebene Kenntnisse über die Vorgänge geben müssen: Trotz mancher
Wechsel auf der Leitungsebene waren sicherlich auch noch Personen
innerhalb der Universitäts- wie auch Fakultätsverwaltung dieselben wie
in der Zeit bis 1945 und daher also mit den Fällen vertraut.
Einer handschriftlichen Notiz unklarer Genese (nochmals abgezeichnet
am 31. August 1946) ist für den Juli 1946 zu entnehmen: "Die Angelegenheit
soll im Concilium decanale besprochen werden."20
Am 7. September 1946 wandte sich das Bayerische Staatsministerium
für Unterricht und Kultus (München, Salvatorplatz 2) an den Rektor mit
dem Betreff "Entziehung ak.[ademischer] Grade":
"Es liegt ein Gesetzentwurf der Bayer. Staatsregierung beim Am.[erikanischen] Kontrollrat
in Berlin vor, der im Vollzug der Wiedergutmachung des vom Nationalsozialismus
begangenen Unrechts auch die generelle Wiederzuerkennung der durch
Verwaltungsakt aberkannten ak.[ademischen] Grade bringen wird, soweit politische
Gründe für die Entziehung ausschlaggebend waren. In Fällen der Aberkennung
durch unmittelbare Wirkung des Strafurteils sind die Gesuche um erneute Zuerkennung
unter Beifügung der Akten dem Ministerium vorzulegen. Süss [Th. SÜSS)."21
Im Universitätsarchiv ist ein weiteres Schriftstück erhalten: Mit Datum
vom 16. Oktober 1946 wurde, unterzeichnet von Otto Haupt,22 Dekan der
Naturwissenschaftlichen Fakultät, unter "Betr.: Nr. 4113 vom 20.9.46 Ent-
20 UAE: A1/3a Nr. 945, Generalia.
21 Mit Stempelaufdruck: "Universität Erlangen. Eingel. 20.Sep.[tember] 1946" sowie
handschriftlicher Notiz links unten: "z.A. [zur Angelegenheit] Entziehung des Doktortitels".
Der Jurist Theodor Süss war mittlerweile vorübergehend ins Bayerische
Ministerium gewechselt, wurde dann zunächst aus politischen Gründen entlassen
und auch seines Amtes als Professor enthoben, nach einem längeren Prozess der
"Entnazifizierung" aber wieder an der Universität Erlangen eingesetzt. BayHStA:
MK44425.
22 Qtto Haupt (1887-1988),Mathematiker, Professor in Erlangen ab 1921. Siehe auch
Wendehorst (Anm. 6), S. 87 und 221.
249

DER UMGANG MIT DEN DEPROMOTIONEN IN DER NACHKRIEGSZEIT
ziehung der akademischen Grade" mitgeteilt: "Fälle von Aberkennung
aus politischen Gründen sind nach den angestellten Nachforschungen bei
der Fakultät nicht erfolgt." Haupt konzedierte lediglich: "Eine im Jahre
1942 fällig gewesene Erneuerung des 50-jährigen Doktorjubiläums wurde
mit ministerieller Erlaubnis dieses Jahres nachgeholt (Dr. Eichengrün)."23
Für das Jahr 1947 sind in den Akten des Erlanger Universitätsarchivs
keine weiteren Vorgänge und Korrespondenzen zum Thema "Aberkennung
der Doktorwürde" dokumentiert. Die Phase des Umbruchs und
Wiederaufbaus der akademischen Institutionen war jedoch sicherlich auch
von erheblicher Überlastung und allgemeiner Unsicherheit geprägt. Im
benachbarten Nürnberg lief nach den Prozessen gegen die Hauptkriegsverbrecher
dann 1946-47 auch das erste berufsspezifische Nachfolgeverfahren:
der Nürnberger Ärzteprozess. 24 Der Psychiater und Medizinhistoriker
Werner Leibbrand (1896-1974),25 selbst ein Verfolgter des NS-Staates,
nach dem Krieg kommissarischer Leiter der Heil- und Pflegeanstalt in
Erlangen und auch Gründer des Instituts für Geschichte der Medizin, war
der einzige deutsche Sachverständige im Rahmen des Prozesses. 26 Er
engagierte sich als Lehrbeauftragter für eine Medizin auf der Grundlage
der abendländischen Tradition und war auch Mitglied der Kommission
23 Dieses Schreiben legt den Schluss nahe, dass es im Spätsommer 1946 noch einen
weiteren Aktenvorgang (Nr. 4113) mit einer Anfrage aus dem Rektorat gab.
24 Siehe auch Andreas Frewer et al. (Hrsg.): Medizinverbrechen vor Gericht. Das Urteil
im Nürnberger Ärzteprozeß gegen Karl Brandt und andere sowie aus dem Prozeß
gegen Generalfeldmarschall Milch. Von U.-D. Oppitz, mit einem Beitrag von T. von
Uexküll. Erlangen, Jena 1999.
25 Vgl. Fridolf Kudlien: Werner Leibbrand als Zeitzeuge. Ein ärztlicher Gegner des Nationalsozialismus
im Dritten Reich. Medizinhistorisches Journal 21 (1986),S. 332-352;
Renate Wittern: Werner Leibbrand und die Gründung des Erlanger medizinhistorischen
Instituts. In: Marion Maria Ruisinger (Hrsg.): 50 Jahre jung. Das Erlanger
Institut für Geschichte der Medizin (1948-1998).Erlangen 1998, S. 4-11.
26 Vgl. Florian Mildenberger: Das moralische Gewissen der deutschen Medizin - Werner
Leibbrand in Nürnberg (1943-1953).In: Paul U. Unschuld et al. (Hrsg.), Werner
Leibbrand (1896-1974)."... ich weiß, daß ich mehr tun muß, als nur ein Arzt zu sein
••• 11. München u.a. 2005, S. 81-101.
250

DER UMGANG MIT DEN DEPROMOTIONEN IN DER NACHKRIEGSZEIT
zur Untersuchung der Zwangsabtreibungen an den "Ostarbeiterinnen"27-
Äußerungen zum Problemfeld Depromotion sind aus seinem Nachlass
jedoch bisher nicht bekannt.
Erst am 8. September 1948 hat das Concilium decanale wieder getagt;
von diesem Treffen ist der Auszug des Sitzungsprotokolls erhalten. Dort
heißt es: "Professor Beck 28 bringt das Verfahren bei Aberkennung der
Doktorwürde zur Sprache."29Die anwesenden Dekane waren sich bezüglich
des Umgangs mit dem Problem jedoch offenbar nicht sicher oder
wollten den Sachverhalt nicht unbedingt unverzüglich behandeln; als einziger
weiterer Satz ist in diesem Protokollauszug dokumentiert: "Die Frage
soll noch geprüft werden."30
Gemäß Beschluss des Senats vom 24. September 1948 wurde die Thematik
"Aberkennung der Doktor-Würde und Wiederzuerkennung der
Doktorwürde" einem Ausschuss übertragen. 31 Dieser sollte bestehen aus
dem Rektor (bzw. dem Prorektor) als Vorsitzendem, "dem Dekan derjenigen
Fakultät, die die Doktorwürde verliehen hat" und "einem Mitglied
der Juristischen Fakultät". Der Ausschuss habe Entscheidungsrecht.
27 UAE: A6/3d/21. "Universitäts-Ausschuss zur Untersuchung der Schwangerschaftsunterbrechungen
bei Ostarbeiterinnen", eingesetzt am 15. Oktober 1946 vom damaligen
Rektor Eduard Brenner. Siehe Wolfgang Frobenius: Abtreibungen bei "Ostarbeiterinnen"
in Erlangen. Hochschulmediziner als Helfershelfer des NS-Regimes. In:
Andreas Frewer/Günther Siedbürger (Hrsg.): Medizin und Zwangsarbeit im Nationalsozialismus.
Einsatz und Behandlung von "Ausländern" im Gesundheitswesen.
Frankfurt a.M., New York 2004, S. 283-307.
28 Josef Beck (1891-1966),Arzt für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde; ab 1. Juli 1946
Lehrstuhlvertretung, ab Januar 1948 ordentlicher Professor an der Universität
Erlangen.
29 UAE: A1/3a Nr. 945, Generalia.
30 Sitzungsprotokoll des "Concilium decanale" vom 9. September 1948. Ebd.
31 Gemeint ist der so genannte "Engere Senat", der die Problematik als Tagesordnungspunkt
11 ("Aberkennung der Doktorwürde") und TOP 12 (11Wiederzuerkennung
der Doktorwürde") behandelte.
251

DER UMGANG MIT DEN DEPROMOTIONEN IN DER NACHKRIEGSZEIT
Aus dem "Sitzungsprotokoll des Groß[en] Senats vom 13. Oktober
1948/1 ist auch ein Protokoll-Abschnitt dieses "Ausschuss[es] zur Aberkennung
und Wiederzuerkennung der Doktorwürde/l erhalten:
"Längere Diskussion. Professor Lippold vertritt den Standpunkt, dass sowohl Aberkennung
wie Wiederzuerkennung der Doktorwürde ausschließlich Angelegenheit
der Fakultät sei, die diese Würde verliehen habe. Professor Stammer beantragt, dem
Ausschuss nur [handschriftlich eingefügt] die Befugnis über die Wiederzuerkennung
der Doktor-Würde zu übertragen. Professor Kuen beantragt eine weitere Einschränkung
dahingehend[,] dass die Befugnis des Ausschusses [durch Randnotiz
angefügt] auf die Wiederzuerkennung der im Dritten Reich aberkannten Doktor-
Würden zu begrenzen sei."32
Eine besondere Rolle spielte hier die Meinung der Kollegen aus der Juristischen
Fakultät:
"Professor Liermann beantragt Vertagung der Frage und Beauftragung des Syndikus
mit der Klärung der Rechtsgrundlage, und schlägt aber jetzt schon vor, sowohl
die Aberkennung wie die Wiederzuerkennung der Doktor-Würde um der Einheitlichkeit
der Praxis willen einem einzigen, großen Ausschuss zu übertragen. Professor
Stammer hält seinen Antrag auf sofortige Abstimmung über die Betrauung des
Ausschusses mit der Wiederzuerkennung der Doktor-Würde aufrecht. Der Senat
schreitet zur Abstimmung über den Antrag Professor Liermann auf Vertagung. Der
Antrag wird bei zwei Nein-Stimmen und einer Stimmenthaltung angenommen."33
Die Juristen waren in dieser Angelegenheit auch weiter aktiv, so äußerte
Prof. Schnorr von Carolsfeld, Dekan der Juristischen Fakultät, in einem
Schreiben vom 9. Dezember 1948 an den Rektor:
"Ew.Magnifizenz! Ich bitte dringend um Aufstellung des Ausschusses für den Entzug
des Dr.-Titels und die Wiederverleihung, da es stets wichtig ist, dass derartige
Kommissionen nicht erst dann gebildet werden, wenn ein konkreter Anlass vorliegt.
Es könnte dann der Vorwurf erhoben werden, die Kommission sei in bezug auf
32 UAE: Al/3a Nr. 945, Generalia.
33 Ebd.
252

DER UMGANG MIT DEN DEPROMOTIONEN IN DER NACHKRIEGSZEIT
diesen bestimmten Fall zusammengestellt. Ich erwarte in nächster Zeit einen Fall,
den ich wahrscheinlich dem Ausschuss vorlegen muss."34
Der Senat der Universität hat das heikle Thema offenbar auch auf die
Tagesordnung 35 der Sitzung vom 20. Dezember 1948 genommen, aber
einem kurzen Auszug aus dem Sitzungsprotokoll ist zu entnehmen, dass
die "Kommission für Entzug und Wiederverleihung des Dr.-Titels" doch
nicht diskutiert wurde: "Die Angelegenheit wird zurückgestellt und soll
erneut auf die Tagesordnung der nächsten Sitzung gesetzt werden."36
Mit Schreiben vom 20. Dezember 1948 wandte sich schließlich Rektor
Friedrich Baumgärtep7 wegen der "Aberkennung des Doktor-Titels in der
Zeit der NS-Herrschaft" an das Bayerische Staatsministerium für Unterricht
und Kultus in München:
"Während der NS-Herrschaft ist in großer Zahl Personen der Dr.-Titel entzogen
worden, weil diese Personen der deutschen Staatsangehörigkeit für verlustig erklärt
worden sind. Veranlaßt durch die Anfrage eines im Jahre 1940 von dieser Maßnahme
Betroffenen, was die Universität Erlangen zu tun gedenkt, um diesen entehrenden
Rechtsbruch wieder gutzumachen, hat die Juristische Fakultät der Universität
Erlangen die Frage aufgeworfen, ob es nicht angebracht wäre, die nach 1933 in
Zusammenhang mit dem Verlust der deutschen Staatsangehörigkeit entzogenen
Promotionen wieder herzustellen, ohne daß in den Einzelfällen ein Verfahren durchgeführt
wird, und darüber eine grundsätzliche ME. [Ministerial-Entscheidung] zu
erlassen. Es wird gebeten, zu dieser Anregung der Juristischen Fakultät Stellung zu
nehmen."38
Ein Auszug aus dem Sitzungsprotokoll des Engeren Senats vom 11. März
1949 zeigt die letztendlich anvisierte Haltung und Vorgehensweise auf
34 Schreiben von Schnorr von Carolsfeld an den Rektor vom 9. Dezember 1948.Ebd.-
In den vorangegangenen zehn Wochen hatte sich das Gremium ganz offensichtlich
noch nicht konstituiert.
35 Angegeben ist "TO.Ziff. 9", also der Tagesordnungspunkt 9.
36 UAE: A1/3a Nr. 945,Generalia.
37 Friedrich Baumgärtel (1888-1981),Theologe, Rektor der Universität von 1948-1950.
38 UAE: A1/3a Nr. 945, Generalia.
253

DER UMGANG MIT DEN DEPROMOTIONEN IN DER NACHKRIEGSZEIT
Universitätsebene: Zum Thema "Aberkennung und Wiederzuerkennung
der Doktor-Würde" war folgende Textnotiz niedergelegt worden:
"Der Syndikus berichtet, dass durch Entschliessungen des Bayerischen Staatsministeriums
für Unterricht und Kultus vom 12.6.35Nr. V 30731und Nr. 29875in sämtlichen
Promotionsordnungen die Bestimmung aufgenommen werden müsste, dass
über die Entziehung der Doktorwürde ein aus dem Rektor und den Dekanen zusammengesetzter
Ausschuss (Concilium decanale) entscheidet. Er schlägt vor, dass
auch über die Wiederzuerkennung der Doktor-Würde das Concilium decanale beschliessen
möge. "39
Diese Aktennotiz endet mit der Wiedergabe der Entscheidung: "Beschluss:
Über Anträge auf Wiederzuerkennung beschließt das Concilium
decanale, wobei dem Votum des Dekans der betreffenden Fakultät erhöhte
Bedeutung zukommen S011."40
Ein weiterer Auszug aus dem Sitzungsprotoko11 vom 29. März 1949
notierte: "Der auf der Tagesordnung stehende Punkt ,Anträge auf Wiederzuerkennung
des Doktor-Titels' wird auf die nächste Sitzung vertagt."
Auch das Bayerische Staatsministerium für Unterricht und Kultus
hatte offensichtlich auf verschiedenen Ebenen Probleme mit dem Vorgang
Depromotion: In einem Schreiben vom 6. Februar 1950 an das Rektorat-
"Betreff: Aberkennung des Doktor-Titels in der Zeit der NS-Herrschaft" -
zu dem "Vorgang: Bericht vom 31.10.1949" musste der Sachbearbeiter
Treppesch im Auftrag gestehen: "Da der Bericht vom 20.12.1948 Nr. 3100
hier derzeit nicht auffindbar ist, wird um Übermittlung einer Abschrift ersucht."
Baumgärtellegte diese Abschrift mit neuerlichem Schreiben vom
16. Februar 1950 nochmals vor.
Bereits in der Folgewoche beschäftigte das Thema die Universität: Die
"Niederschrift über die Sitzung vom 24.2.1950 im Rektorzimmer" bringt
neue Aspekte zum Umgang mit dem Thema Promotionsentzug. Die mögliche
"Entziehung der Doktorwürde für Dr. med. Karl Ittameier" wurde
gleich unter Punkt 1verhandelt.
39 Ebd.
40 Ebd. Auch die nachfolgend genannten Schriftstücke befinden sich in dieser Akte.
254

DER UMGANG MIT DEN DEPROMOTIONEN IN DER NACHKRIEGSZEIT
Der "Fall Ittameier"
Hintergründe und Behandlung dieses Falles werfen ein bezeichnendes
Licht auf die Haltung zur Aberkennung der Doktorwürde nach 1945.
Durch das Vorhandensein umfangreicher Gerichtsakten lassen sich zudem
die historischen Kontexte der Vor- und Nachkriegszeit in der Region
genauer darstellen. Im Mittelpunkt steht der Mediziner Carl Ittameier.
Carl Christian Theodor Ittameier wurde am 22. Januar 1882 in Wallerstein
geboren. 1901 machte er das Abitur in Erlangen, danach studierte er
dort und vorübergehend auch in Kiel Medizin. Ittameier promovierte an
der Friedrich-Alexander-Universität mit der 29seitigen Arbeit "Über einen
Fall von Thrombose der rechten Arteria pulmonalis und Bildung eines
Kollateralkreislaufes in den Lungen". 41 Anschließend ließ er sich als Arzt
in der Region nieder und trat bereits 1930 der NSDAP bei. 1933 wurde
Ittameier nebenberuflicher Kreisleiter der Partei für den Bezirk Forchheim-Gräfenberg.
Ende November 1938 fand in Gräfenberg (ca. 20 km von Erlangen)
eine Versammlung der NSDAP statt. Im Anschluss daran fuhren der
Gruppenälteste und offensichtliche Rädelsführer Ittameier mit weiteren
Mitgliedern der NSDAP-Kreisverwaltung in das wenige Kilometer entfernte
Ermreuth. Dort gaben sie vor, mehrere Wohnungen bzw. Häuser
dortiger Einwohner jüdischen Glaubens nach Waffen und Schächtmessern
durchsuchen zu wollen. Es handelte sich wohl aber von vornherein um
eine geplante antisemitische Attacke. Dabei wurde insbesondere der in
Ermreuth lebende Max Wassermann - sogar ein Patient des Mediziners
Ittameier - aus dem Bett geholt und misshandelt. Während seine Frau mit
dem Kind völlig verängstigt im Hausflur Zuflucht suchte, wurde Wassermann
von der Tätergruppe der Kopf in ein Kissen gedrückt, damit er die
zuschlagenden Personen nicht genau identifizieren konnte. Er erlitt u.a.
blutende Wunden am Kopf sowie Verletzungen am Rücken und floh noch
41 Med. Diss. Erschienen in Erlangen im Verlag Junge & Sohn 1907. Promotionsdatum:
26. Juli 1907.
255

DER UMGANG MIT DEN DEPROMOTIONEN IN DER NACHKRIEGSZEIT
in der gleichen Nacht in das Israelitische Krankenhaus in Fürth. Dort
wurde er anschließend zwei Wochen ärztlich behandelt. Gegenüber einem
Zeugen äußerte er später, dass er, seitdem er 1938 geschlagen worden
war, "ein kranker Mann sei". Bereits 1942 starb Max Wassermann an einer
Krebserkrankung.
Im Februar 1949 fand vor der Großen Strafkammer des Landgerichts
Bamberg eine Verhandlung gegen Ittameier und mehrere andere Angeklagte
wegen der Ermreuther Vorkommnisse vom November 1938 statt.
Carl Ittameiner wurde wegen schwerer Körperverletzung zu sechs Monaten
Haft verurteilt. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die Misshandlung
Max Wassermanns wahrscheinlich im Voraus geplant worden war.
Ittameier berief sich vor Gericht auf einen kurz nach der Pogromnacht
erfolgten Befehl des Gauleiters, die Häuser in Ermreuth zu durchsuchen. 42
Das Gericht warf jedoch insgesamt allen Angeklagten mangelnde Geständigkeit
vor, da Ittameier und seine Kumpane sich gegenseitig zu decken
und die Misshandlungen herunter zu spielen versuchten. Ittameier - zum
Tatzeitpunkt 56 Jahre alt - wurde als einziger der Angeklagten wegen
gefährlicher Körperverletzung zu einer Gefängnisstrafe verurteilt.
Im September 1949- also über ein halbes Jahr nach erfolgter Verurteilung
- wurde auch die Universität Erlangen informiert und erhielt eine
Abschrift des Urteils. Die Medizinische Fakultät kam im November 1949
zu dem Ergebnis, dass eine "geeignete Kommission" gebildet werden
müsse. Der Senat erklärte sich für nicht zuständig und verwies auf das
Concilium decanale. Am 24. Februar 1950 fand dann zur Frage der
Aberkennung der Doktorwürde im "Fall Ittameier" die bereits erwähnte
Sitzung beim Rektor statt. 43 Man einigte sich zunächst grundsätzlich -
"mangels anderer gesetzlicher Unterlagen" - auch für die Zeit nach 1945
42 Am 11. November 1938erging durch die Nationalsozialisten eine Verordnung gegen
den Waffenbesitz von Juden.
43 Anwesend waren neben dem Rektor noch der Dekan der Medizinischen Fakultät,
der Internist Karl Matthes (1905-1962),sowie Syndikus Panzer als Protokollant. -
Neben der Frage des Titelentzugs in Bezug auf Ittameier stand noch der Antrag
eines Emigrierten auf Wiederverleihung des Dr. jur. zur Diskussion.
256

DER UMGANG MIT DEN DEPROMOTIONEN IN DER NACHKRIEGSZEIT
auf ein Vorgehen nach den gesetzlichen Regelungen der NS-Zeit. Als
Sachstand wurde zunächst festgehalten:
"Dr. Ittameier hat sich mit verschiedenen Angehörigen der NSDAP in der Nacht
vom 9. auf 10.11.1938[Reichskristallnacht]44an judenfeindlichen Ausschreitungen in
Ermreuth/Fränk.[ische] Schw.[eiz] beteiligt."45
Konkret aber wurde der Beschluss über eine mögliche Depromotion aufgeschoben,
da man zunächst ein Gutachten der Bayerischen Landesärztekammer
einholen wollte:
"Nach dem Vortrag des Rektors und aus dem umfangreichen Gerichtsurteil beschloss
der Ausschuss, zunächst von einer Beschlussfassung über die Entziehung
der Doktor-Würde abzusehen und vorher die einschlägigen Spruchkammerakten
beizuziehen. Ferner soll ein Gutachten der Bayerischen Landesärztekammer in
München (Dr. Weyler) über den Fall eingeholt werden."46
Erst im Mai 1950 traf eine Antwort der Landesärztekammer ein. Diese
reagierte nach wiederholter Anfrage der Universität ausweichend und erklärte
schließlich, derzeit keine Berufsgerichtsbarkeit ausüben zu können,
da sie rechtlich noch nicht entsprechend befugt sei. Eine gutachterliche
Stellungnahme zu dieser Thematik läge zudem nicht in ihrem Zuständigkeitsbereich.
Nun tagte wieder das Concilium decanale und verwies die Angelegenheit
zurück an die Fakultät. Sollte diese zu keiner Lösung kommen,
müsse man sich erneut über die Vorgehensweise verständigen. Gleichzeitig
zum Fall Ittameier wurde über den Arzt P.47 eine Anfrage mit der Bitte
44 Dies ist zutreffend, vgl. u.a. den Augenzeugenbericht von Professor Bauer unter
http://cms.herder-forchheim.de/node/l05(zuletztaufgerufenam15.Mai2008).
Die für das Gerichtsurteil maßgeblichen Ereignisse fanden jedoch erst Ende November
1938 statt. Siehe generell auch Christoph Friederich (Hrsg.): Juden und Judenpogrom
1938 in Erlangen. Veröffentlichung des Stadtmuseums Erlangen, 40. Erlangen
1999.
45 UAE: Al/3a Nr. 945, Generalia.
46 Ebd.
47 Das Protokollbuch vermerkt: "Im Falle Dr. P.[...], praktischer Arzt in Muggendorf
[Fränkische Schweiz], handelte es sich um seine Verurteilung wegen 5 Vergehen der
257

DER UMGANG MIT DEN DEPROMOTIONEN IN DER NACHKRIEGSZEIT
um eine Einschätzung an den Ärztlichen Bezirksverein gestellt. Interessanter
Weise vermerkt das Protokollbuch - obwohl das Gericht in dieser
Sache nach ausführlicher Begründung klar anders geurteilt hatte - folgenden
nivellierenden Passus zur Schuld Ittameiers:
"Dr. Ittameier hat selbst nicht nachweislich an den Ausschreitungen teilgenommen
und anerkanntermaßen ein langes, ehrenhaftes Leben als Arzt hinter sich; mildernde
Umstände wurden ihm jedoch versagt, die Amnestie abgelehnt. Auch in diesem Fall
wird der Dekan gebeten, erst festzustellen, ob die ärztliche Tätigkeit noch ausgeübt
wird."48
Am 25. Januar 1951 schließlich entschied die Medizinische Fakultät, vom
Entzug des Titels des Dr. Ittameier absehen zu wollen. Dies hatte anscheinend
auch der Ärztliche Bezirksverein empfohlen. 49 Das "Protokoll der
Sitzung der engeren Fakultät am Donnerstag" vom 25. Januar 1951 - die
Sitzung fand ab 18 Uhr im Hörsaal der Hals-, Nasen-Ohrenklinik statt -
vermerkt unter Tagesordnungspunkt 7 "Entzug der Doktorwürde" eine
Abstimmung um 20.15 Uhr. Zunächst teilte der Dekan - die Richtung
weisend - mit, "dass weder Dr. P[... ] und Dr. Ittameyer [sic] einen Praxisoder
Bestallungsentzug auferlegt bekommen haben". In geheimer Abstimmung
wurde daraufhin "die Frage des Entzugs der Doktorwürde für Dr.
P[...] mit 14 Stimmen verneint, bei 1 Ja-Stimme und 3 Stimmenthaltun-
Abtreibung und ein Vergehen der Hergabe von Mitteln zur Abtreibung zu 1 Jahr 1
Monat Gefängnis, auf die 4 Monate Untersuchungshaft angerechnet wurden. Die
Gewerbsmäßigkeit wurde verneint, strafmildernde Umstände festgestellt. Von der
Untersagung der Berufsausübung wurde abgesehen. Auf Antrag Weinig wird der
Dekan gebeten, zunächst Erkundigungen einzuziehen, ob Dr. P[... ] noch Praxis ausübt
und ob seine Bestallung geruht hat." UAE: Dek. Med. Fak. Protokollbuch 10.
Dezember 1943 bis 29. November 1951, hier: Protokoll der Sitzung vom 20. November
1950.
48 Ebd.
49 Ein Schriftstück ist hierzu bisher nicht gefunden worden. Für den untersuchten
Zeitraum sei an dieser Stelle auch auf die generelle Schwierigkeit lückenloser Dokumentation
und historischer Forschung verwiesen: Telefonische Absprachen oder
direkte Treffen lassen sich meist gar nicht oder nur unvollständig rekonstruieren.
258

DER UMGANG MIT DEN DEPROMOTIONEN IN DER NACHKRIEGSZEIT
gen." Bei "der gleichen Frage für Dr. Ittameyer [sic]" werden ,,13 Nein-
Stimmen [und] 3 Ja-Stimmen abgegeben bei 2 Stimmenthaltungen".
Diese Entscheidung sollte sich auch für die Behandlung späterer Fälle
als wegweisend herausstellen. Im Protokoll der Sitzung der Engeren Fakultät
vom 8. März 1951 wurde unter Tagesordnungspunkt 9 das Thema
"Entzug der Doktorwürde" erneut behandelt. Der Bericht vermerkt:
"Bei der Frage des Entzugs der Doktorwürde handelt es sich um Dr. M[...] P[... ],
Fürth, [...], der wegen Abtreibung zu 6 Monaten Gefängnis verurteilt wurde bei
vierjähriger Bewährungsfrist. Unter Hinweis auf die früheren Fälle Ittameyer [sie]
und P[... ] wird beschlossen, bei der gegebenen Sachlage den Doktortitel nicht zu
entziehen. "50
Die neue Vorsicht bei der Aberkennung akademischer Titel ist offensichtlich,
bekommt aber gerade im Kontrast des Vorgehens wie auch der
relevanten Vergehen mehr als einen schalen Beigeschmack: Auf der einen
Seite diskriminierende Entzüge bei Emigration oder politischen Hintergründen,
auf der anderen Seite gewalttätige antisemitische Ausschreitung
mit dem klaren Gerichtsurteil gefährlicher Körperverletzung sowie Haftstrafe
(Fall Ittameier), aber ein vorsichtiges Abwarten der Hochschule wie
auch ärztlicher Institutionen und letztlich Nichtaberkennung.
Die Diskussionen um die weitere Behandlung des Themas
Auf Universitätsebene wurde nochmals eine gutachterliche Stellungnahme
des Juristen Liermann angefordert, der sich in einem differenzierten
und ausführlichen Schreiben vom 21. März 1951 grundsätzlich äußerte
und auf weiter bestehende Probleme des Umgangs mit der Thematik
Aberkennung der Doktorwürde hinwies. 51
50 Ebd.
51 Schreiben Liermanns vom 21. März 1951.UAE: A1/3a Nr. 945, Generalia. Dieses sehr
umfangreiche Dokument ist im Anhang des vorliegenden Kapitels wiedergegeben.
259

DER UMGANG MIT DEN DEPROMOTIONEN IN DER NACHKRIEGSZEIT
Ein Schreiben des Dekans der Medizinischen Fakultät Würzburg vom
2. Mai 1951 "An die Herren Dekane der Medizinischen Fakultäten der
Universität München und der Universität Erlangen" zeigt den Sachstand,
aber auch die Unsicherheit bezüglich des weiteren Vorgehens. "Aus vorliegendem
Anlass" war der Würzburger Dekan "für kurze Mitteilung der
Stellungnahme Ihrer Fakultät zu nachstehenden Punkten dankbar":
,,1. sind seit 1945 seitens Ihrer Fakultät Entziehungen des Doktorgrades erfolgt unter
Berufung auf das Gesetz über die Führung akademischer Grade, dessen Durchführungsverordnungen
und Erlasse des Reiehs-u.Preuß.Minist.f.Wissensch.Erziehg.u.
Volksbild. [sie]?
2. wird eine strafrechtliche Verurteilung eines Arztes wegen Abtreibung als hinreichender
Grund für die Entziehung des Doktorgrads angesehen?
3. erfolgt die Entziehung des Dr.Grades [sie] nur durch die Fakultät (Fakultätsausschuss?
engere Fakultät? weitere Fakultät?) oder durch Rektor und Dekane der
Gesamtuniversität?
4. erfolgt die Entziehung nur für die Dauer der Verurteilung oder für die Dauer des
Verbots der Praxis ausübung oder endgültig?" 52
Der Würzburger Dekan Curt Sonnenschein merkte noch an, dass von
seinem Rektorat angeregt wurde, "eine einheitliche Handhabung für die
bayer. Fakultäten herbeizuführen". Auf diesen Punkt ging der Erlanger
Dekan in seinem umgehenden Antwortschreiben vom 5. Mai 1951 nicht
ein, beantwortete aber knapp die Fragen des Kollegen. Zu Frage 1 gab er
nur die kurze Antwort "Nein" - dies betraf etwa die oben geschilderten
Fälle von Ittameier, P. und M. Für das schwierige Gebiet der Abtreibung
(Frage 2) formulierte der Erlanger Dekan: "Im Allgemeinen Ja" (obwohl es
bis dahin keinen diesbezüglichen Fall gegeben hatte), ergänzte aber einen
Passus zum Ermessensspielraum: ,,(...] jedoch werden die besonderen
Umstände des Gerichtsurteils besonders gewürdigt".53 Auch die knappen
und wenig konkreten Antworten auf Frage 3 ("Bis jetzt kein endgültiger
Beschluss herbeigeführt" und 4 ("Wird von Fall zu Fall entschieden") zei-
52 Schreiben des Dekans der Medizinischen Fakultät Würzburg, Curt Sonnenschein,
vom 2. Mai 1951. UAE: Dek. Med. Fak. Nr. 18/1.
53 Siehe hierzu auch den oben genannten Fall P. ohne nachfolgenden Entzug.
260

DER UMGANG MIT DEN DEPROMOTIONEN IN DER NACHKRIEGSZEIT
gen die relative Unklarheit des weiteren Vorgehens im Jahr 1951, aber
überdies die eher nach vorne als in die Vergangenheit gerichtete Perspektive.
Letztlich war sechs Jahre nach Ende des Zweiten Weltkrieges noch
keine offizielle Rücknahme der Bestimmungen zur Depromotion durch
den Gesetzgeber oder die Universität erfolgt, weshalb die Fakultäten sich
lange nicht sicher fühlten und daher bei der Beschlussfassung immer
wieder zögerten. Ein derartiges vorsichtigeres Herangehen wäre bei der
Einführung bzw. Umsetzung der Promotionsentzüge während der NS-
Zeit durchaus angezeigt gewesen. Die allgemeine Rehabilitierung der Betroffenen
kam jedoch durch die bürokratischen Instanzen nicht voran, die
Opfer wurden nicht ausreichend berücksichtigt: Ein Antwortschreiben an
den "Staatskommissar für die Betreuung der Juden in Bayern"54- nach
Hermann Aumer übernahm mit einer kurzen Interimsphase von OUo
Aster dann Philipp Auerbach 55 dieses Amt als Leiter der bayerischen
54 Siehe Anm. 2 sowie des Weiteren Werner Bergmann: Philipp Auerbach - Wiedergutmachung
war "nicht mit normalen Mitteln" durchzusetzen. In: Claudia Fröhlich/
Michael Kohlstruck (Hrsg.): Engagierte Demokraten. Vergangenheitspolitik in kritischer
Absicht, Münster 1999, S. 57-70; Wolfgang Kraushaar: Die Affäre Auerbach.
Zur Virulenz des Antisemitismus in den Gründerjahren der Bundesrepublik. In:
Menora 6 (1995), S. 319-343;Elke Fröhlich: Philipp Auerbach (1906-1952)."Generalanwalt
für Wiedergutmachung". In: Manfred Treml/Wolfgang Weigand (Hrsg.):
Geschichte und Kultur der Juden in Bayern. Lebensläufe. München 1988, S. 315-320.
55 Auerbach war eine schillernde Figur mit Licht- und Schattenseiten. Siehe Anm. 1
und 2 sowie die wichtige Studie von Gerhard Fürmetz: Neue Einblicke in die Praxis
der frühen Wiedergutmachung in Bayern: Die Auerbach-Korrespondenz im Bayerischen
Hauptstaatsarchiv und die Akten des Strafprozesses gegen die Führung des
Landesentschädigungsamtes von 1952, in: zeitenblicke 3 (2004), Nr. 2, [13.09.2004],
http://www.zeitenblicke.historicum.net/2004/02/fuermetz/index.html (zuletzt aufgerufen
am 15. Mai 2008). Der auf allen Ebenen für die Belange der Opfer eintretende
deutsche Jude Philipp Auerbach, vorher selbst in mehreren Konzentrationslagern inhaftiert,
nahm sich 1952 nach einer Verurteilung in einem politischen Prozess im
Alter von nur 46 Jahren das Leben. "Der ,Fall Philipp Auerbach' entwickelte sich
261

DER UMGANG MIT DEN DEPROMOTIONEN IN DER NACHKRIEGSZEIT
Entschädigungsbehörde - ist weder von der Universität noch von Seiten
der einzelnen Fakultäten erhalten. Auch die in dem eingangs zitierten
Schreiben gemachten, sinnvollen und moralisch durchaus angebrachten
Vorschläge, "offiziell in der Zeitung" oder "im Amtsblatt" die "Verlautbarung
herauszugeben, dass den namentlich zu erwähnenden Personen
der Doktortitel wieder zuerkannt und das Unrecht damit wieder gutgemacht
wird" kam ganz offensichtlich nie zustande. Die Universität
Erlangen nahm diese Anfragen im Namen der Opfer offensichtlich nicht
in ausreichendem Maß ernst - dies zeigt auch die verzögerte interne Antwort
etwa im Vergleich zu den Reaktionen auf Anfragen aus dem Münchner
Ministerium bzw. auf die Erlasse der amerikanischen Besatzungsmacht.
Eine breitere Publizität erlangte das schwierige Themenfeld Depromotion
im Rahmen der akademischen Vergangenheitsbewältigung an der
Universität nicht.
Die Medizinische Fakultät entschied im Einzelfall auf Anfrage der
Betroffenen: Einem Antrag auf Wiederverleihung von Adolf Meyer, dem
"wegen Abhörens von Auslandssendern" nicht nur die Promotion, sondern
sogar die bürgerlichen Ehrenrechte entzogen worden waren, wurde
im Oktober 1945 stattgegeben. 56 Dass die Universität wie auch die Fakultät
durchaus Ermessensspielraum bei der Beurteilung besaß, zeigt der Fall
des Mediziners K. G.: Dort wurde im Krieg "ausnahmsweise" von der
Entziehung des Doktor-Titels abgesehen - "in besonderer Berücksichtigung
des Umstandes llirer Tätigkeit in den Ostgebieten". Man machte sich
zur moralischen Instanz und setzte "für weitere Bewährung eine Frist bis
1. Januar 1946", mit der Maßgabe, dass die Hochschule von der "Entziehungsbefugnis"
aber "unweigerlich dann Gebrauch machen wird, wenn
Sie sich bis zu dem angegebenen Zeitpunkt nicht einwandfrei führen soll-
nicht nur zu einem der ersten großen Politskandale in Bayern nach 1945, er gilt auch
als Lehrstück eines frühen Nachkriegsantisemitismus" - vgl. Fürmetz .
56 UAE: A1/3a Nr. 945, Generalia. Siehe auch die im Kapitel "Biographien der Opfer"
vorgestellte Lebensgeschichte von Adolf Meyer.
262

DER UMGANG MIT DEN DEPROMOTIONEN IN DER NACHKRIEGSZEIT
ten."57Der Antrag von 1. U. (siehe Kap. 4.2), der 1944 wegen Abtreibung
verurteilt worden war und die bürgerlichen Ehrenrechte entzogen bekommen
hatte, wurde 1946 abgelehnt; ein erneuter Antrag auf Wiederverleihung
blieb ohne nachweisbare Beschlussfassung.
Der letzte Auszug aus einer Großen Senatssitzung vom 23. Mai 1951
protokolliert folgenden Stand auf Hochschulebene:
"Der Rektor bringt die gutachtliche Äußerung des Prof. Liermann vom 21.3. zur
Kenntnis. Es entwickelt sich eine längere Debatte über das Gremium, welches für die
Behandlung derartiger Angelegenheiten zuständig ist, wobei der Rektor mitteilt,
dass sich kürzlich die Juristische Dekanskonferenz mit dem Problem befasst habe,
jedoch zu keinem klaren Ergebnis über die derzeitige Rechtslage gekommen sei. Allgemein
wird festgestellt, dass die Rechtslage noch völlig ungeklärt sei, weshalb es
zweckmäßig ist, die nichteiligen Fälle zurückzustellen. [... ]"58
Parallel zu den Vorgängen in Erlangen lassen sich auch mehrere Belege
für eine Behandlung des Themas auf überregionaler Ebene finden: Das
Problem Depromotion wurde etwa im Kontext der Westdeutschen Rektorenkonferenzen
kontrovers diskutiert,59 auf Seiten der Fakultät erfolgte
jedoch keine weitere - in den Akten der Universitätsverwaltung - doku-
57 Schreiben von Prorektor Herrigel, unterzeichnet auch vom Syndikus, an Dr. K. G.
vom 9. Juli 1942.UAE: Al/3a Nr. 946b.
58 Auszug aus dem Sitzungsprotokoll des Großen Senat[s] vom 23.05.1951.UAE: Al/3a
Nr. 945, Generalia. - Die Tendenz ging letztlich in Richtung einer fakultätsspezifischen
Behandlung der Aberkennung, der Entscheidung auf Ebene des Concilium
decanale und der Integration in eine neue Promotionsordnung.
59 Siehe insbesondere das detaillierte vierseitige Schreiben von Prof. Dr. Rainer aus
Göttingen (Briefkopf "Westdeutsche Rektorenkonferenz", "Sekretariat", Adresse:
Wilhelmsplatz I, Göttingen) an die Mitglieder der Westdeutschen Rektorenkonferenz
"Betr.: Entziehung des Dr.-Grades" vom 19. Mai 1949. UAE: A1/3a Nr. 945,
Generalia. An dieser Stelle kann auf die Behandlung des Themas Aberkennung der
Doktorwürde in überregionaler Perspektive nicht weiter eingegangen werden. Hierfür
sind zudem komparative Studien zu den einzelnen Universitätsorten sowie weitere
Forschungsarbeiten zu relevanten Institutionen notwendig.
263

DER UMGANG MIT DEN DEPROMOTIONEN IN DER NACHKRIEGSZEIT
mentierte Initiative zur "Wiedergutmachung" des Unrechtes der NS-
Zeit. 60
Auch etwa der Ton von Schreiben des Dekans an einen von der Aberkennung
Betroffenen wie Grosse-Wietfeld, der im Juli 1960 um eine Zweitschrift
seiner Promotionsurkunde gebeten hatte,61- "Über eine Wiederverleihung
ist hier nichts bekannt" und "Ich bitte Sie deshalb um Stellungnahme,
mit welchem Recht Sie einen Dr.-Titel führen"62 - lässt doch aufhorchen.
Die Medizinische Fakultät hat auf die Frage nach den aberkannten
Doktortiteln sehr spät sowie letztlich sogar mit der Falschmeldung "Fehlanzeige"
geantwortet und bei der Behandlung neuer Fälle - wie im Casus
Ittameier - wenig moralische Sensibilität oder geschichtliche Verantwortung
gezeigt. Die Auseinandersetzungen in der frühen Nachkriegszeit
zeigen die vielschichtigen historischen und ethischen Bezüge des Themas
"Aberkennung der Doktorwürde": In der Phase des Neubeginns und der
Restauration an der Universität sowie während der sich entwickelnden
Zeit des "Kalten Krieges" wurde Vieles verdrängt sowie der Blick nach
vorne und immer seltener in die Zeit der 1930er oder 40er Jahre gerichtet. 63
Dies war selbstverständlich keineswegs nur in Erlangen der Fall, auch
60 Siehe die Behandlung des Themas "Wiedergutmachung" und "Entschädigung" in
den Lebensläufen der Betroffenen in Kapitel 4 des vorliegenden Bandes sowie generell:
Ludolf Herbst/Constantin Goschier (Hrsg.): Wiedergutmachung in der Bundesrepublik
Deutschland. München 1989;Karl Heßdörfer: Die Entschädigungspraxis im
Spannungsfeld von Gesetz, Justiz und NS-Qpfem. In: Herbst/Goschler, S. 231-248.
61 Schreiben von QUo Grosse-Wietfeld an das Sekretariat der Universität Erlangen-
Nümberg vom 8. Juli 1960. UAE: A1/3a Nr. 946c. Siehe auch die oben dargestellte
Biographie des Arztes QUo Grosse-Wietfeld (1898-1980).
62 Schreiben von Ludwig Heim, Dekan der Medizinischen Fakultät, an QUo Grosse-
Wietfeld vom 22. Juli 1960. Ebd.
63 Zur allgemeinen Entwicklung und der Geschichte Medizinischer Fakultäten nach
Ende des Zweiten Weltkriegs siehe insbesondere Sigrid Qehler-Klein/Volker Roelcke
(Hrsg.): Vergangenheitspolitik in der universitären Medizin nach 1945. Institutionelle
und individuelle Strategien im Umgang mit dem Nationalsozialismus. StuUgart
2007.
264

DER UMGANG MIT DEN DEPROMOTIONEN IN DER NACHKRIEGSZEIT
andernorts bestand ein "Nachkriegskonsens des Beschweigens":64 An
zahlreichen Hochschulen gab es einen großen Kontrast zwischen der
Selbstmobilisierung zur Diskriminierung im "Dritten Reich" und einer -
hier konstatiert für die niedersächsische Georg-August-Universität - auffallenden
"Zurückhaltung, mit der in der Nachkriegszeit Göttinger Entpromovierte
in Einzelfällen rehabilitiert wurden".65 Auch andere Universitäten
in Süddeutschland 66 bzw. in Bayern 67 hatten mit dem Thema rechtliche
Einordnung und Wiederzuerkennung der Doktorwürde sowie einer
Rehabilitierung der Opfer größere Schwierigkeiten. 68
64 Vgl. Bernd Weisbrod: Legale Diskriminierung und universitäre Selbstmobilisierung.
Die Aberkennung von Doktorgraden an der Universität Göttingen im "Dritten
Reich". In: Kerstin Thieler: " ... des Tragens eines deutschen akademischen Grades
unwürdig". Die Entziehung von Doktortiteln an der Georg-August-Universität
Göttingen im "Dritten Reich". 2. Auflage, Göttingen 2006, S. 11-17, hier: S. 16.
Für die dortige Medizinische Fakultät steht eine differenzierte Bearbeitung noch aus.
65 Ebd.
66 Zu Heidelberg vgl. Werner Moritz: Die Aberkennung des Doktortitels an der Universität
Heidelberg während der NS-Zeit. In: Zwischen Wissenschaft und Politik.
Studien zur deutschen Universitätsgeschichte, hrsg. von Armin Kohnle/Frank Engehausen.
Stuttgart 2001, S. 540-562,hier: S. 550-553.Zu Tübingen siehe die Pressemitteilung
"Universität nimmt Aberkennung von Doktorgraden zwischen 1933 und
1945 zurück" mit "Ergänzung des Senatsbeschlusses von 1947 durch Fakultätsbeschlüsse"
am 25. 11. 2003, http://www.uni-tuebingen.de/uni/qvo/pm/pm2003/pm
703.html (zuletzt aufgerufen am 15. Mai 2008).
67 Für die Landeshauptstadt München siehe Stefanie Harrecker: Degradierte Doktoren.
Die Aberkennung der Doktorwürde an der Ludwig-Maximilians-Universität München
während der Zeit des Nationalsozialismus. München 2007, S. 169-241.
68 Übergreifend siehe u.a. Sabine Happ: Politisch und nicht politisch motivierte Aberkennung
von akademischen Graden. Eine Auswertung von Rundschreiben
deutscher Universitäten in der NS-Zeit. In: Vielfalt der Geschichte - Lernen, Lehren
und Erforschen vergangener Zeiten. Festgabe für Ingrid Heidrich zum 65. Geburtstag,
hrsg. von Sabine Happ/Ulrich Norm. Berlin 2004, S. 283-296;Hans-Peter Haferkamp:
Doktorgradentziehungen wegen "Unwürdigkeit". Zur Aufarbeitung und
Weiterverwendung des Gesetzes über die Führung akademischer Grade vom 7. Juni
1939 an der Universität Köln nach 1945, vgl. http://www.uni-koeln.de/uni/images/
265

DER UMGANG MIT DEN DEPROMOTIONEN IN DER NACHKRIEGSZEIT
Es sollte zwei Generationen dauern, bis sich die Medizinische Fakultät
der Universität Erlangen-Nürnberg wieder ihren ehemaligen Doktorinnen
und Doktoren und dem ihnen geschehenen Unrecht erneut zuwendet.
Der Dekan
der Hediziuischen Fakultät
der ·Universität erlan'ien
An das
R e k tor a t der Universität
Betreff, Entziehung des Doktortitels bei jüdischen Personen.
In Erledigur~ Ihrer Zuschrift Nr. 2449 v.18.12.45 erstattet
die Medizinische Falcultät
11' e h 1 a n ze i I!.~!
LV.
(/~.
Dekan.
Abbildung Nr. 27: Schreiben des Dekanats der Medizinischen Fakultät vom 24. Juni 1946
an das Rektorat der Universität. UAE: A1/3a Nr. 945, Generalia.
266
aktuell_rede_121205_haferkamp.pdf (zuletzt aufgerufen am 15. Mai 2008). Siehe
auch das Literaturverzeichnis am Ende des vorliegenden Bandes.

DER UMGANG MIT DEN DEPROMOTIONEN IN DER NACHKRIEGSZEIT
Anlage: Schreiben des Juristen Liermann vom 21.03.1951

7. VERZEICHNIS DER BIOGRAPHISCH DARGESTELLTEN PERSONEN
EMIL FRÖHLICH, * 1864, Dr. med. 1891 .49
JOSEF HOLLERBUSCH, * 1869, Dr. med. 1893 63
LUDWIG MORGENTHAU, * 1877, Dr. med. 1900 69
NATHAN WOLF, * 1882, Dr. med. 1914 81
MORITZ FElBELMANN, * 1883, Dr. med. 1908 93
ERICH EISNER, * 1887, Dr. med. 1913 99
JOSEF KARL SCHREINER, * 1891, Dr. med. 1916 103
JULIUS SICHEL, * 1892, Dr. med. 1920 111
THEODOR HOLZINGER, * 1895, Dr. med. 1922 119
ALBERT FROHMANN, * 1897, Dr. med. 1922 123
ADOLF HOLLERBUSCH, * 1900, Dr. med. 1926 129
M. B., * 1882, Dr. med. 1923 137
N. 5., * 1884, Dr. med. 1910 143
SELMA GRAF (GEB. REICHOLD), * 1887, Dr. med. 1913 149
D. A., * 1888, Dr. med. 1919 159
269

VERZEICHNIS DER BIOGRAPHISCH DARGESTELLTEN PERSONEN
ADOLF MEYER, * 1890, Dr. med. dent. 1920 165
H. 0., * 1890, Dr. med. 1920 169
ERNST ALFRED SECKENDORF, * 1892, Dr. med. 1920 171
IRMA KRAUS, * 1896, Dr. med. 1924 183
Orro GROSSE-WIETFELD, * 1898, Dr. med. 1930 189
O. K., * 1898, Dr. med. dent. 1922 199
L. U., * 1918, Dr. med. 1943 201
N. M., * ca. 1868, Dr. med. 1891 207
P. J., * 1886, Dr. med. 1912 209
U. K., * 1888, Dr. med. 1913 211
H. D., * 1890, Dr. med. 1917 215
N. D., * 1892, Dr. med. 1932 219
K. G., * 1896, Dr. med. 1929 221
M. T., * 1907, Dr. med. 1939 227
T. J., * 1910, Dr. med. 1937 231
K. E., * 1912, Dr. med. dent. 1936 233
270

8. ABBILDUNGSVERZEICHNIS
Abbildung 1: 21
Schreiben von Kar! Gengenbach ("Die Deutsche Studentenschaft,
Kreis Bayern") vom 18. September 1933 an Kultusminister Hans
Schernm. BayHStA: MK 70708.
Abbildung 2: 27
Gesetz über die Führung akademischer Grade vom 7. Juni 1939.
Reichsgesetzblatt Nr. 102 vom 9. Juni 1939, S. 985.
Abbildung 3: 31
Anzeigentext zu Ludwig Morgenthau (1877-1948). Ausschnitt aus der
Ersten Beilage zum Deutschen Reichsanzeiger und Preußischen Staatsanzeiger
Nr. 38 vom 14. Februar 1939. UAE: A1/3a Nr. 946f.
Abbildung 4: 32
UAE: Dek. Med. Fak. Promotionsbuch 1856/57-1899/00. Eintrag der
Aberkennung bei Emil Fröhlich, 31. August 1940. Ergänzung ,,Jude
[... ] Dr. Titel entzogen" [Original rot].
Abbildung 5: 60
Schreiben von Dr. Wollschläger an Dr. Emil Fröhlich vom 19. Oktober
1964. HStAH: Nds. 110 W Ace. 8/90 Nr. 183/8.
Abbildung 6: 61
Schreiben von Rechtsanwalt Dr. B. an Dr. Wollschläger vom 19. Oktober
1964. HStAH: Nds. 110 W Ace. 8/90 Nr. 183/8.
271

ABBILDUNGSVERZEICHNIS
Abbildung 7: 67
UAE: Dek. Med. Fak. Promotionsbuch 1856/57-1899/00. Eintrag der
Aberkennung bei Josef Hollerbusch, 8. Mai 1941. Rot ergänzt: "Jude-
Dr. Titel entzogen [... ]".
Abbildung 8: 71
Dr. Ludwig und Hans Morgenthau (um 1915). Siehe Frei (Anm. 1 des
biographischen Artikels). Archiv Matthew und Susanna Morgenthau.
Abbildung 9: 89
Dr. Nathan Wolf (1882-1970). Staatsarchiv Schaffhausen, CH-8200
Schaffhausen, Flüchtlinge B: Wolf, Nathan.
Abbildung 10: 91
Grab von Dr. Nathan Wolf auf dem Friedhof in Wangen,
http://www.alemannia-judaica.de/wangen_friedhof.htm (zuletzt aufgerufen
am 11. März 2008).
Abbildung 11: 97
Passkarte Dr. Moritz Feibelmann. StadtAN: C21 VII 036. Bei der linken
unteren Bildhälfte handelt es sich um eine angefügte Notiz aus dem
Deutschen Reichsanzeiger Nr. 113 vom 17. Mai 1940.
Abbildung 12: 102
Schreiben des Rektors der Universität Erlangen an das Bayerische
Staatsministerium für Unterricht und Kultus vom 5. September 1940.
UAE: Al/3a Nr. 946b.
Abbildung 13: 108
Passkarte Dr. Josef Kar! Schreiner. StadtAN: C21 VII 0146.
272

ABBILDUNGSVERZEICHNIS
Abbildung 14: 113
Bekanntmachung des Rektors im Deutschen Reichsanzeiger Nr. 31
vom 6. Februar 1940 über den Entzug der Doktorwürde bei Julius
Sichel. UAE: A1/3a Nr. 946h.
Abbildung 15: 117
Universitätsinterner Schriftverkehr über Eröffnung und Verlauf des
Verfahrens zur Aberkennung bei Julius Sichel vom 31. Dezember 1939
bis 6. Januar 1940. UAE: A1/3a Nr. 946h.
Abbildung 16: 121
Umlaufverfahren der Fakultäten zur Frage der Entziehung des Doktortitels
bei Dr. Theodor Holzinger (1895-1941).UAE: A1/3a Nr. 946d.
Abbildung 17: 128
Grab von Dr. Albert Frohmann und von seinem Vater Salomon auf
dem Oettinger Friedhof. Siehe http://www.uni-ulm.de/uni/fak/zawiw/
ries/Juedische_Friedhoefe/oett.htm (zuletzt aufgerufen am 23. Mai
2008).
Abbildung 18: 133
Sterbeurkunde von Dr. Adolf Hollerbusch (5. November 1967).
BayLEA: BEG 18 912, E-Akte, BI.64.
Abbildung 19: 155
Dr. Selma Graf (1887-1942).StadtAN: E 39 Nr. 1154/1-9.
Abbild ung 20: 158
Stolperstein für Dr. Selma Graf vor ihrem ehemaligen Wohnhaus in
Bamberg. Siehe http://www.connaction-bamberg.de/willy-aron/ /kat
12.php ?inhalte=kat12%- Fb20070313214120.inc&weiter.x=7&weiter .y=8
&sehen=1&z=4 (zuletzt aufgerufen am 26. Mai 2008).
273

ABBILDUNGSVERZEICHNIS
Abbildung 21: 173
Urkunde des Königs für Ernst [Alfred] Seckendorf anlässlich der
Verleihung des Militär-Verdienstkreuzes 2. Klasse mit Schwertern,
vom 9. Dezember 1916. Privatarchiv Ernst Seckendorf jun.
Abbildung 22: 178
Dr. Ernst Alfred Seckendorf (1892-1943). Privatarchiv Ernst Seckendorfjun.
Abbildung 23: 181
Karte von Dr. Ernst Alfred Seckendorf an seinen Sohn. "Fürth i. B.
Hitlerstr. 74". BayLEA: EG 31374, C-Akte.
Abbildung 24: 184
Dr. Irma Kraus (1896-1942). Fotoarchiv des Jüdischen Museums Fürth:
JMF_ JMF_01875, Fotograf: M. Kolb, Nürnberg, Frauentor.
Abbildung 25: 190
Dr. Qtto Grosse-Wietfeld als Kavallerist. Aus: Nachrichten aus dem
11.Korps, Berlin [Juli] 1943. Aufnahme: R. Zillmer.
Abbild ung 26: 229
Promotionsurkunde aus der Zeit des "Dritten Reichs". UAE: Dek.
Med. Fak. 18/1, Generalia/Promotionsangelegenheiten. Zur Anonymisierung
ohne Eintrag, M. T. bekam aber diesen Vordruck.
Abbild ung 27: 266
274
Schreiben des Dekanats der Medizinischen Fakultät vom 24. Juni 1946
an das Rektorat der Universität. UAE: Al/3a Nr. 945, Generalia.

9. VERZEICHNIS DER UNGEDRUCKTEN QUELLEN UND DER ARCHIVE
Universitätsarchiv Erlangen (UAE):
A1/3a Nr. 945
A1/3a Nr. 946
A1/3a Nr. 946a bis A1/3a Nr. 1946i
A1/3a Nr. 1279
Promotionsakten:
C3/3 Nr. 1917/18-3
C3/3 Nr. 1919/20-61
C3/3 Nr. 1931/32-15
C3/3 Nr. 1935/36-67
C3/3 Nr. 1918/19-28
C3/3 Nr. 1912/13-4
C3/3 Nr. 1928/29-7
C3/3 Nr. 1908/09-2
C3/3 Nr. 1911/12-34
C3/3 Nr. 1890/91-43
C3/3 Nr. 1920/21-74
C3/3 Nr. 1935/36-72
C3/3 Nr. 1912/13-37
C3/3 Nr. 1921/22-58
C3/3 Nr. 1929/30-18
[D., H.]
[M., N.]
[D., N.]
[E., K.]
[A., D.]
Eisner, Erich
[G., K.]
Feibelmann, Moritz
[J., P.]
Fröhlich, Emil
Frohmann, Albert
[J., T.]
Graf, Selma
[K.,O.]
Grosse- Wietfeld, Otto
Entziehung der Doktorwürde
(Generalia-Akten)
Entziehung der Doktorwürde
(Bekanntmachungen der
Universität)
Akten zur Entziehung der
Doktorwürde (Einzelfälle)
Entziehung der Doktorwürde
1949-1951
275

VERZEICHNIS DER UNGEDRUCKTEN QUELLEN UND DER ARCHIVE
C3/3 Nr. 1913/14-5
C3/3 Nr. 1924/25-24
C3/3 Nr. 1892/93-42
C3/3 Nr. 1921/22-57
C3/3 Nr. 1906/07-8
C3/3 Nr. 1890/91-17
C3/3 Nr. 1923/24-35
C3/3 Nr. 1917/18-21
C3/3 Nr. 1919/20-127
C3/3 Nr. 1899/00-7
C3/3 Nr. 1908/09-26
C3/3 Nr. 1933/34-21
C3/3 Nr. 1915/16-9
C3/3 Nr. 1942/43-32
C3/3 Nr. 1919/20-19
C3/3 Nr. 1919/20-13
C3/3 Nr. 1913/14-12
C3/3 Nr. 1938/39-51
[K., U.]
Hollerbusch, Adolf
Hollerbusch, Josef
Holzinger, Theodor
Ittameier, Karl
[M., N.]
Kraus, Irma
[0., H.]
Meyer, Adolf
Morgenthau, Ludwig
[S., N.]
[P., K.]
Schreiner, Karl Josef
[U., L.]
Seckendorf, Ernst Alfred
Sichel, Julius
Wolf, Nathan
[T., M.]
Dek. Med. Fak. Promotionsbuch 1856/57-1899/00
Dek. Med. Fak. Promotionsbuch 1900/01-1924/25
Dek. Med. Fak. Promotionsbuch 1925/26-1944/45
Dek. Med. Fak. Promotionsbuch 1945/46-1953/54
Dek. Med. Fak. Protokollbuch 27. Juni 1925 bis 8. Dezember 1943
Dek. Med. Fak. Protokollbuch 10. Dezember 1943 bis 29. November 1951
Dek. Med. Fak. 18/1, Generalia Promotionsangelegenheiten
Dek. Med. Fak. Nr. 99, Entziehung der Doktorwürde
Bayerisches Hauptstaatsarchiv München:
BayHStA MK 40646
BayHStA MK 40647
276
Universitäten, Promotionen etc. allgemein
Aberkennungen Universität Erlangen

VERZEICHNIS DER UNGEDRUCKTEN QUELLEN UND DER ARCHIVE
BayHStA MK 44425
BayHStA MK 70708
BayHStA MK 70709
BayHstA MK 71919
Personalakte Süss, Theodor, Prof. Dr.
Promotion/Depromotion allgemein/reichsweit
Aberkennungen Universität Erlangen
Entlassungen/Wiedereinstellungen Universität
Erlangen nach 1945
Bayerisches Landesentschädigungsamt München (BayLEA):
BEG 18 912
EG 123800
EG 31374
Außenstelle Lichtenau (BayLEA):
EG 94605
EG 97427
BEG 3445
EG 29607
EG 41274
Jüdisches Museum Franken Fürth:
Hollerbusch, Adolf, Dr.
Schreiner, Josef, Dr.
Seckendorf, Ernst, Dr.
JMF_ JMF_01875 Kraus, Irma, Dr.
Sammlung Helmut Steiner
Hollerbusch, Josef, Dr. und Hollerbusch, Berta
Morgenthau, Ludwig, Dr.
Sichel, Julius, Dr.
Frohmann, Albert, Dr.
[S., N.]
Niedersächsisches Landesarchiv - Hauptstaatsarchiv Hannover:
Nds. 110 W Ace. 8/90 Nr. 183/8 Fröhlich, Emil, Dr.
277

VERZEICHNIS DER UNGEDRUCKTEN QUELLEN UND DER ARCHIVE
Staatsarchiv Schaffhausen:
CH-8200 Schaffhausen
Stadtarchiv Coburg:
Einwohnerkartei II M 1940
Wegzugsregister M 1933
Stadtarchiv Nürnberg:
StadtAN, C 21/III-1985
StadtAN, C 21NII-0146
StadtAN, C 21NII-036
StadtAN, E 39/Nr. 1766/1-21
StadtAN, E 39/Nr. 1154/1-9
278
Flüchtlinge B: Wolf, Nathan
Morgenthau Meldekarte
Morgenthau
Meldekarte Josef Schreiner
Passkarte Josef Schreiner
Passkarten Betty und Moritz Feibelmann
Stürmer-Archiv, Akte Ernst Seckendorf
Stürmer-Archiv, Akte Selma Graf

10. LITERATURVERZEICHNIS ZUR ENTZIEHUNG DER DOKTORWÜRDE
Alvermann, Dirk: Die Aberkennungen akademischer Grade an der Ernst-
Moritz-Arndt-Universität Greifswald während der NS-Zeit und ihre
Aufhebung. 1945-66. Zeitgeschichte regional 1 (1998),S. 48-50.
Blecher, Jens/Wiemers, Gerald: " ... durch sein Verhalten des Tragens einer
deutschen akademischen Würde unwürdig ... ". Akademische Graduierungen
und deren nachträglicher Entzug an der Universität Leipzig
zwischen 1900 und 1935. In: Figuren und Strukturen. Historische
Essays für Hartrnut Zwar zum 65. Geburtstag, hrsg. von Manfred
Hettling/Uwe Schirmer/Susanne Schötz. München 2001, S. 679-698.
Blecher, Jens: Vom Promotionsprivileg zum Promotionsrecht: Das Leipziger
Promotionsrecht zwischen 1409 und 1945 als konstitutives und
prägendes Element der akademischen Selbstverwaltung. Diss. phil.
Halle-Wittenberg 2006.
Borchard, Klaus (Hrsg.): Opfer nationalsozialistischen Unrechts an der
Universität Bonn. Gedenkstunde anlässlich der 60. Wiederkehr der
Reichspogromnacht. Alma Mater - Beiträge zur Geschichte der Universität
Bonn, 88. Bonn 1999.
Breitbach, Michael: Das Amt des Universitätsrichters an der Universität
Gießen im 19. und 20. Jahrhundert. Zugleich ein Beitrag zu den Doktorgradentziehungsverfahren
zwischen 1933 und 1945. Archiv für hessische
Geschichte und Altertumskunde 59 (2001),S. 267-334.
Brix, Thomas: Die normativen Grundlagen der Depromotionen und deren
Verfahren. In: Henne (2007),S. 51-71.
279

LITERATURVERZEICHNIS ZUR ENTZIEHUNG DER DOKTORWÜRDE
Chroust, Peter: Ärzte ohne Titel. Doktorgradentziehungen an der Medizinischen
Fakultät der Universität Gießen 1933-1945. In: Die Medizinische
Fakultät der Universität Gießen im Nationalsozialismus und in
der Nachkriegszeit: Personen und Institutionen, Umbrüche und Kontinuitäten,
hrsg. von Sigrid Oehler-Klein. Stuttgart 2007, S. 133-161.
Forsbach, Ralf: "Des Tragens eines deutschen akademischen Grades
unwürdig". Der Entzug von Doktorgraden während des Nationalsozialismus
und die Rehabilitierung der Opfer am Beispiel der Universität
Bonn. Rheinische Vierteljahrsblätter 67 (2003),S. 284-299.
Forsbach, Ralf: Die Medizinische Fakultät der Universität Bonn 1m
"Dritten Reich". München 2006, S. 412-437.
Haferkamp, Hans-Peter: Doktorgradentziehungen wegen "Unwürdigkeit"
- zur Aufarbeitung und Weiterverwendung des Gesetzes über die
Führung akademischer Grade vom 7. Juni 1939 an der Universität
Köln nach 1945. http://www.uni-koeln.de/uni/images/aktueICrede_12
1205haferkamp.pdf, zuletzt aufgerufen am 15. Mai 2008.
Happ, Sabine: Politisch und nicht politisch motivierte Aberkennung von
akademischen Graden. Eine Auswertung der Rundschreiben deutscher
Universitäten in der NS-Zeit. In: Vielfalt der Geschichte. Lernen,
Lehren und Erforschen vergangener Zeiten. Festgabe für Ingrid Heidrich
zum 65. Geburtstag, hrsg. von Sabine Happ/Ulrich Nonn. Berlin
2004, S. 283-296.
Harrecker, Stefanie: Degradierte Doktoren. Die Aberkennung der Doktorwürde
an der Ludwig-Maximilians-Universität München während
der Zeit des Nationalsozialismus. München 2007.
280

LITERATURVERZEICHNIS ZUR ENTZIEHUNG DER DOKTORWÜRDE
Hartwig, Angela: Aberkennungen von Doktortiteln im Dritten Reich und
Rehabilitation nach 1945 an der Universität Rostock. Zeitgeschichte
regional 1 (1998),S. 48-50.
Henne, Thomas (Hrsg.): Die Aberkennung von Doktorgraden an der Juristenfakultät
der Universität Leipzig 1933-1945.Leipzig 2007.
Henne, Thomas: Die Aberkennung von Doktorgraden an der Juristenfakultät
der Universität Leipzig - Überblick zu den Ergebnissen des
Projekts. In: Henne (2007),S. 17-34.
Hübinger, Paul Egon: Thomas Mann, die Universität Bonn und die Zeitgeschichte.
Drei Kapitel deutscher Vergangenheit aus dem Leben des
Dichters 1905-1955.München, Wien 1974 [So101-279].
Huygen, Wilm/Müller, Alexandra/W alther, Clara/Wiehager, Andrea: Entziehung
aufgrund "gewerbsmäßiger Abtreibung". In: Szöllösi-Janze/
Freitäger (2005),S. 55-59.
Kugler, Hartmut (Hrsg.): Ulli Bechmann-Rahn-Preis. Erste Verleihung im
Rahmen der Promotionsfeier der Philosophischen Fakultäten am 5.
Februar 1999. Akademische Reden und Kolloquien der Friedrich-
Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, 19. Erlangen 2000.
Kullik, Jens: Der Entziehungsgrund Unwürdigkeit bei akademischen Graden
und öffentlichen Ehrungen. Diss. jur. Göttingen 1996.
Lehmann, Hans-Georg: Nationalsozialistische und akademische Ausbürgerung
im Exil. Warum Rudolf Breitscheid der Doktortitel aberkannt
wurde. Marburger Universitätsreden, 10. Marburg 1985.
Lehmann, Hans-Georg: Acht und Ächtung politischer Gegner im Dritten
Reich. Die Ausbürgerung deutscher Emigranten 1933-45.In: Die Aus-
281

LITERATURVERZEICHNIS ZUR ENTZIEHUNG DER DOKTORWÜRDE
bürgerung deutscher Staatsangehöriger 1933-45 nach den im Reichsanzeiger
veröffentlichten Listen, hrsg. von Michael Hepp. 3 Bände.
München u.a. 1985-1988.
Lemberg, Margret: " ... eines deutschen akademischen Grades unwürdig".
Die Entziehung des Doktortitels an der Philipps-Universität Marburg
1933-1945.Schriften der Universitätsbibliothek Marburg, 113.Marburg
2002.
Linke, Tobias: Verwaltungsrechtliche Aspekte der Entziehung akademischer
Grade. Wissenschaftsrecht, 32. Tübingen 1999.
Menzel, Eberhard: Die Entziehung des Doktorgrades. Gegenwärtige
Rechtslage und Notwendigkeit einer Reform. Juristenzeitung 15
(1960),S. 457-465.
Moritz, Werner: Die Aberkennung des Doktortitels an der Universität
Heidelberg während der NS-Zeit. In: Zwischen Wissenschaft und Politik.
Studien zur deutschen Universitätsgeschichte. Festschrift für Eike
Wolgast zum 65. Geburtstag, hrsg. von Armin Kohnle/Frank Engehausen.
Stuttgart 2001, S. 540-562.
Oberndörfer, Ralf: Berufsverlust und Entwürdigung - einige Anmerkungen
zu 73 sehr unterschiedlichen Doktortitelträgern. In: Henne (2007),
S.73-83.
Posch, Herbert/Stadler, Friedrich (Hrsg.): " ... eines akademischen Grades
unwürdig". Nichtigerklärung von Aberkennungen akademischer Grade
zur Zeit des Nationalsozialismus an der Universität Wien. Wien
2005.
Posch, Herbert: "Akademische Ausbürgerungen" an der Universität Wien.
Nationalsozialistische Aberkennungen von Doktortiteln österreichi-
282

LITERATURVERZEICHNIS ZUR ENTZIEHUNG DER DOKTORWÜRDE
scher ExilantInnen. In: Vom Weggehen. Zum Exil von Kunst und Wissenschaft,
hrsg. von Sandra Wiesinger-Stock/Erika Weinzierl/Konstantin
Kaiser. Wien 2006, S. 299-320.
Schöner, Hartrnut: Das Recht der akademischen Grade in der Bundesrepublik
Deutschland. Diss. jur. Würzburg 1969.
Schupp, Volker: Zur Aberkennung der akademischen Grade an der Universität
Freiburg. Bericht aus den Akten. Freiburger Universitätsblätter
86 (1984), S. 9-19.
Szöl1ösi-Janze, Margit/Freitäger, Andreas (Hrsg.): "Doktorgrad entzogen!"
Aberkennungen akademischer Titel an der Universität Köln 1933 bis
1945. Nümbrecht 2005.
Thieler, Kerstin: " ... des Tragens eines deutschen akademischen Grades
unwürdig". Die Entziehung von Doktortiteln an der Georg-August-
Universität Göttingen im "Dritten Reich". 2. erw. Auflage. Göttingen
2006.
Vol1mar, Rudi: Die Entziehung der Doktorwürde. Diss. jur. Heidelberg
1950.
Weisbrod, Bernd: Legale Diskriminierung und universitäre Selbstmobilisierung.
Die Aberkennung von Doktorgraden an der Universität Göttingen
im "Dritten Reich". In: Thieler (2006), S. 11-17.
Wichardt, Rita: Verleihung und Entziehung des Doktorgrades. Diss. jur.
Kiel 1976.
Zimmermann, Susanne: Die Medizinische Fakultät der Universität Jena
während der Zeit des Nationalsozialismus. Ernst-Haeckel-Studien, 2.
Berlin 2000 [So94-96].
283