Beitrag zur Geschichte der revolutionären Bewegung

ern. Aber der am meisten besorgniserregende Faktor war dieschrittweise Unterwerfung der Komintern unter die nationalen Zieledes russischen Staates. Dieser sorgte dafür, dass seine eigenenInteressen denen der revolutionären Interessen der Internationalevorangestellt wurden. Die Türkei ist ein klares Beispiel für diesenWiderspruch. Schon von 1919 an waren in Berlin auch durch dieVermittlung Radeks zwischen der russischen Regierung und demtürkischen Nationalistenführer Enver, der später am Kongress vonBaku teilnehmen sollte, Kontakte hergestellt worden. FreundschaftlicheBeziehungen wurden mit Mustapha Kemal von 1920an aufgebaut, die zu einem Abschluss mit der Türkei am 16. März1921 führten. Mustapha Kemal war nicht nur der Verantwortlichefür die Niederschlagung der Bauernbewegung, welche von derKomintern unterstützt worden war, sondern er ließ die ganze Führung- die in Deutschland durch die Spartakisten politisch gebildetworden war und jedem Nationalismus feindlich gegenüberstand -der kommunistischen Partei der Türkei umbringen. Dieses Massakertat den guten Beziehungen zwischen dem russischen Staat undder Türkei keinen Abbruch. Zum ersten Mal wurde deutlich, dassRegierungen, die gute diplomatische Beziehungen mit Russlandunterhielten, ungestraft revolutionäre Militanten, Mitglieder derKommunistischen Internationale ermorden oder außerhalb des Gesetzesstellen konnten, ohne dadurch die Gunst des russischenStaates zu verlieren, dessen Politik ja eigentlich der der Kominternhätte unterworfen werden müssen. Diese Ereignisse, die sich imJanuar 1921 abspielten, waren die direkte Folge der Politik derKomintern, die vom 2. Kongress unterstützt worden war, der Unterstützungder sog. Befreiungsbewegungen.a) DIE KRONSTÄDTER EREIGNISSE (MÄRZ 1921)Mehr als der Bereich der Außenpolitik sollten die Kronstädter Ereignisseden Graben aufzeigen, der sich zwischen dem russischenStaat und dem Proletariat aufgetan hatte. Im Februar 1921 warenStreiks in Petrograd ausgebrochen, das zuvor das Zentrum der russischenRevolution gewesen war. Sie waren sowohl gegen die Lebensmittelrationierunggerichtet, als auch gegen die WirtschaftsundGesellschaftspolitik des Staates und der BolschewistischenPartei. Trotz der Beschuldigungen, dass die Streiks von Menschewiki,Sozialrevolutionären oder Anarchisten - die meisten von ihnenbefanden sich im Gefängnis - „geschürt“ worden waren, trugdie Bewegung einen spontanen und organisationslosen, ja führerlosenCharakter. Sie hatte sich auf alle großen Fabriken ausgedehnt,auch auf Putilov, die Hauptbastion der Revolution 1917.Demgegenüber reagierten Sinowjew und die BolschewikiPetrograds mit repressiven Maßnahmen. Die Demonstrationenwurden durch die Kadetten gewaltsam aufgelöst, Aussperrung derstreikenden Arbeiter, Entzug der Lebensmittelmarken für dieStreikenden, Verhängung des Kriegsrechtes, umfangreiche Verhaftungen,sofortiges Erschießen bei Bildung von Versammlungen,Überwachung der Arbeiter in den Fabriken durch bewaffneteTruppen der Bolschewiki (4). Diese Maßnahmen führten aber zueinem Ausbruch der Unzufriedenheit der Arbeiter, die sich seitMonaten angehäuft hatte, und zu deren Politisierung. Die politischenForderungen: Abschaffung des Kriegsrechtes, Befreiung allerGefangenen, Versammlungs-, Presse- und Redefreiheit für dieArbeiter, freie Wahlen für die Fabrikkomitees, für die Räte, alldiese Forderungen waren gegen „die Diktatur der Partei und dieTscheka“ gerichtet und bewiesen den Widerspruch zwischen Proletariatund Staat, ein Staat, mit dem sich mittlerweile die Bolschewikiverbunden fühlten, weil sie sich mit ihm identifizierten.Sie stellten einen Aufruf zur Arbeiterdemokratie und zur Wiederbelebungder Arbeiterräte dar, die zuvor vom Staat und der bolschewistischenPartei aufgesaugt worden waren.Als sie von den Ereignissen erfuhren, schickten die Matrosen undArbeiter Kronstadts Delegationen zu den Fabriken in Petrograd.Danach griffen die Matrosen und Arbeiter Kronstadts die Forderungender Arbeiter Petrograds auf und erweiterten sie: Neuwahlder Arbeiterräte in geheimer Wahlabstimmung, Organisation außerhalbder bolschewistischen Partei einer Konferenz der Arbeiter,Soldaten und Matrosen der Provinz, Presse- und Organisationsfreiheitfür die Anarchisten und Linkssozialisten. DieAnkunft Kalinins und Kuzmins in Kronstadt, die eine provozierendeHaltung einnahmen, überstürzte alles. Es wurde ein provisorischesrevolutionäres Komitee (PRK) gegründet, das die ganzeBevölkerung der Insel repräsentierte, all das zu einem Zeitpunkt,als die Arbeiter Petrograds unter den Folgen des Terrors die Arbeitwieder aufnahmen.Die gewaltsamen Zusammenstösse zwischen den Bolschewiki, denMatrosen und den Arbeitern Kronstadts wurden unvermeidbar.Diese wurden als „weiße Garden“, als Konterrevolutionäre bezeichnet,die im Dienste der „französischen Kapitalisten“ standen(1), ihre Familien wurden als Geiseln genommen, ihnen selbstwurde gedroht, wie Wildenten abgeschossen zu werden. Trotzki,den die Aufständischen den Junker, den Bluthund Trotzki nannten(2), gab am 7. März den Befehl zur Niederschlagung Kronstadts,wodurch viele Matrosen und Arbeiter abgeschlachtet wurden. „Ichgebe jetzt den Befehl zur Vorbereitung der Niederschlagung derRevolte. Die Aufständischen werden erschossen werden“ (3). Mitdem Schlachtruf „Siegen oder sterben“ kämpften die Matrosenund Arbeiter, die alle bewaffnet waren, mit einer Energie der Verzweifelten.Die Regierung hatte Tausende von Soldaten mobilisiert,von denen ein großer Teil aus Zentralasien kam, und die damitder offiziellen Propaganda leichter zugänglich waren. AuchMitglieder der Bolschewistischen Partei, darunter auch der Arbeiteropposition(4) schlossen sich ihnen an. Hinter ihnen standen dieTschekisten, die viele Deserteure erschossen, oder auf die Truppenteileschossen, die sich den Aufständischen in Kronstadt angeschlossenhatte. Die Truppen Tukatschewskis (5) schlugen denAufstand nieder. Tausende von Matrosen und Arbeiter wurden erschossen,die überlebenden ins Gefängnis gesteckt oder in Lager,wo sie starben (6).Das Programm der Aufständischen von Kronstadt war nicht ausreichendklar, um die Unterstützung der Linkskommunisten zugewinnen. Es verwarf sicher jegliche Bejahung einer Nationalversammlungund einer Rückkehr in die Vergangenheit. Sie wünschteneinfach auf konfuse Weise eine Diktatur der Räte, ohne irgendeinePartei, und keine Diktatur, die von nur einer Partei ausgeübtwurde. Diese Idee der Diktatur der Klasse, die der Parteidiktaturgegenübergestellt wurde, wurde jedoch Ende des Jahres 1920von den holländischen und deutschen Linkskommunisten, insbesonderevon der KAPD, entwickelt. Aber der Aufruf zu einer „3.Revolution“ seitens der Kronstädter blieb sehr unklar und eröffnetekeine Perspektive. Auch die Auffassung, derzufolge man denBauern auf ihrem Boden eine vollständige Handlungsfreiheit einräumenmüsste, ohne „die Lohnarbeit zu benutzen“ (1) - konntenur auf die Ablehnung Gorters und der KAPD stoßen. Diese verwarfenjede Konzession an die Bauernschaft, die sie mit den Kulakengleichstellten. Anfänglich unterstützte die KAPD die offizielleVersion eines Komplottes gegen Sowjetrussland. Unter dem Vorwand,dass französische Boote sich in Reval befanden, um denAufstand in Russland zu unterstützen (was falsch war), behauptetedie KAPD:"Die russischen konterrevolutionären Emigranten, die nach Russlandzurückkehren, und der Graf Wangel bereiten sich in Ungarnauf eine militärische Unterstützung vor“ (2).Die Handlungen der Aufständischen wurden als konterrevolutionärund antikommunistisch verurteilt. „Die genauenKenntnisse der Bedingungen in Russland ermöglichten es denKonterrevolutionären, einen Aufstand auszulösen, der in seinerersten Phase wie eine 3. Revolution erschien. Im Laufe des Kampfestrat jedoch durch die Forderung nach einer Nationalversammlungdeutlich das Wesen dieses Aufstandes hervor, dass er nämlichgegen den Kommunismus gerichtet ist“. Aber das Organ derKAPD wies auf den Hintergrund hin: Hunger und „die Unzufriedenheitmit der Diktatur der Partei und der sowjetischen Bürokra-16