Mai 2010 - Deutscher Bridge-Verband e.V.

34
Technik
verboten, und im Team ist es auch kein
Drama, einen Unterfarb- statt eines Oberfarbteilkontraktes
zu spielen.
c. Farwig: 2 �. Ich hab´ das Problem nicht
verstanden. Das muss nicht notwendigerweise
gegen das Problem sprechen, aber
ich sehe weit und breit keine Alternative.
3 � ist nicht nur in den Punkten und der
Farbqualität überreizt, ich mache es auch
gleichzeitig schwieriger, einen Cœur-Fit
zu finden.
Teilweise möchte ich widersprechen:
Mit 17 FL und guter 3er-Unterstützung in
Partners Cœur-Farbe ist 3 � in den Punkten
nicht überreizt. Außerdem, wenn C.Farwig
das Problem nicht versteht, entlarvt er sich
als Nicht-Leser von Bridgemagazinen, wie
sich aus den nachfolgenden Kommentaren
von B.Engel und S.Reim ablesen lässt:
B. engel: 3 ª. 1 « oder 2 � oder 3 � ist
wahrscheinlich genau so gut oder schlecht.
Diese Problemstellung (5er-UF, 3er-Fit für
Partner, Zusatzwerte) hatten wir schon so
oft, dass es allmählich langweilig wird.
s. reim: 3 ª. Da der Partner 4-4 in den
Oberfarben haben kann, ist 1 « nicht so
attraktiv (wie 2 ª über die 1«-Antwort
wäre). 3 � ist eine Alternative, die ich bei
etwas besseren Karos und schlechteren
Cœurs bevorzugen würde. Das Problem
kommt jedes Jahr einmal in der Bridge
World.
Es handelt sich bei dem Problem also
offenbar um einen dankbaren Dauerbrenner
bei Expertenquiz in aller Welt, für das es
im natürlichen System keine wirklich gute
Lösung gibt.
Da kann ich es mir nicht verkneifen zu
demonstrieren, wie die Reizung im „Lindenthaler
Treff“ beginnen würde, eine
Variante des Systems Präzisions-Treff, die
ich neben Forum D Plus regelmäßig spiele:
1 � – 1 ª
2 SA – 3 ¨
3 ª...
1 � = vorbereitend, 11-15
1 ª = natürlich
2 SA = 14-15F, 6er-Karo,3er-Cœur
3 ¨ = Frage nach Single (stufenweise
Antworten)
3 ª = Treff-Single (Antwort 3 � wäre kein
Single)
Das konventionelle 2 SA ist natürlich nur
möglich, weil die 1�-Eröffnung limitiert ist
und das natürliche Sprung-Rebid 2 SA nicht
benötigt wird, um eine SA-Verteilung mit
18-19 o.Ä. zu zeigen.
Die Hand stammt aus einem amerika-
nischen „Regional“ des Jahres 1993. Dort
wurde am Tisch 3 ª geboten. Ost konnte
den Endkontrakt 6 ª erfüllen. Die Hand
fand dann Eingang in ein amerikanisches
Expertenquiz. Auch dort hatte 1 « wie bei
uns die meisten Anhänger.
Problem 4
Bewertung: 3 SA = 10, 4 ª = 7, 5 � = 3,
Kontra = 3, 3 « = 3, 4 � = 2, Pass = 1
Nur ein einsamer Experte ist der Meinung,
er habe genug getan:
s. reim: Pass. Wenn Partners Single Cœur
keine Figur ist, bräuchten wir in 3 SA 9
Stiche zum Abziehen. Kann ich nach der
Höflichkeitshebung vom Partner nicht
glauben.
M.E. hat dieses Reizproblem den Defekt,
dass mein Gebot in der vorigen Bietrunde
falsch war. Richtiger wäre gewesen, mit
den sehr schönen 8 F entweder in 3 � zu
springen (=5er-Karo, 8-10 F) oder 1 SA zu
bieten. Diese Meinung bringen auch viele
Experten zum Ausdruck, am drastischsten:
h. Werge: 4 ª. Das 2�-Gebot sollte mindestens
eine monatlange Sperre auslösen.
Um das zu reparieren, MUSS ich jetzt 4 ª
reizen.
r. rohowsky: 4 ª. Nachdem Partner eine
möglicherweise sehr schwache Hand auf
3 � gehoben hat, werde ich nun wild.
Auch wenn 3 � unter dem Druck der 2 ª
Reizung stattfand, finde ich nun meine
Hand perfekt. Natürlich spekuliere ich
auf Single Cœur beim Partner und dann
genügt sehr wenig für 5 � und eben etwas
mehr für 6 �. Eine Frage habe ich noch:
Warum habe ich in der ersten Runde nicht
3 � gereizt?
Mai 2010
m. gromöller: 4 ª. Ich habe 0 Punkte gereizt
und dafür habe ich 2 Asse. 5 � spielen
wir auf jeden Fall – eventuell mehr.
Die 4ª-Reizer wollen dem Partner also
die Wahl lassen zwischen 5 � und 6 �.
Nach dem vorausgegangenen 2�-Underbid
ist dies in der Tat gefahrlos und für mich
sehr überzeugend. Aufs wahrscheinliche
Karo-Vollspiel beschränkt sich dagegen
J. linde: 5 �. Mein erster Gedanke war
(wie üblich) 3 SA, aber ich kann mir kaum
eine Hand vorstellen, in der 3 SA geht, 5 �
aber fällt (xxxx/x/KDxx/AKDx wäre eine
Möglichkeit). Viel öfter werden wir aber
in 3 SA nicht schnell genug auf 9 Stiche
kommen (KDBx/x/KDxx/Axxx).
Getreu dem alten Spruch „Das beste
Unterfarb-Vollspiel lautet 3 SA“, entscheidet
sich dennoch die absolute Mehrheit
der Experten für 3 SA.
a. alberti: 3 SA. Habe vorher mit 2 � unterreizt,
jetzt einen drauflegen.
Im besten
Hamman-Stil:
H. Häusler
rät 3 SA.
h. häusler: 3 SA. Ich hätte besser in der
vorigen Bietrunde mit 3 � oder 1 SA Stärke
gezeigt.
So muss ich nun raten, welche Partie (5 �
oder 3 SA) ich ansagen soll. Da Partnerin
durchaus Double Cœur haben kann, rate
ich mal 3 SA.
Einige Experten lassen sich bei ihrem
3SA-Votum gedanklich ein Hintertürchen
offen und hoffen, dass ihr Partner sensibel
mitdenkt und in der nächsten Runde richtig
entscheidet:
B. engel: 3 SA. Vielleicht ist 5 � besser,
aber da ich nicht sofort 1 SA geboten habe,
kann ich eigentlich keinen so tollen Cœur-
Stopper haben bzw. keine so eindeutig SA-
orientierte Hand haben, sodass mein Partner
vielleicht noch mitentscheiden kann.
J. Fritsche: 3 SA. Ich habe einen Stopper
und fettestes Maximum. Und Partner hat
auch gehört, dass ich in der ersten Runde
nicht 1 SA geboten habe, er muss jetzt mit
Single Cœur nicht passen.
Zwei Experten wählen jeweils eine flexible
Nebenlösung, die den Partner aktiver
in die Kontraktfindung einbezieht, ohne an
3 SA vorbeizugehen: