stadt blatt

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

mehrwert: Kohlekraft in NRW Neue Kraftwerke mit alter Technik Achtundzwanzig neue Kohlekraftwerke sollen in ganz Deutschland in den nächsten Jahren gebaut werden. Davon zwölf in Nordrhein-Westfalen, das so genannte „dreckige Dutzend“. Die Folge ist ein Ausstoß von ungefähr 70 Mio. Tonnen CO 2 pro Jahr - allein durch die zwölf geplanten Kohlekraftwerke in NRW - und eine Investition von acht Milliarden Euro. Wegen der hohen Baukosten haben diese Kraftwerke eine durchschnittliche Laufzeit von ca. vierzig Jahren. Bis 2050 würden uns diese Wunderwerke der Technik also erhalten bleiben, inklusive ihres enorm hohen CO -Ausstoßes. Dabei müsste, 2 bei einem zukunftsfähigen Energiemix, der CO -Ausstoß drastisch gesenkt wer- 2 den, um die Klimaschutzziele zu erreichen. Warum werden neue Kraftwerke gebaut? Um den Stromverbrauch in Deutschland weiterhin decken zu können, muss in neue Projekte investiert werden. Viele Kraftwerke werden abgeschaltet, da ihre Laufzeit endet oder die alte Technik nicht mehr wirtschaftlich ist. Dieser Neubedarf entspricht in etwa der Leistung der geplanten Kohlekraftwerke. Für den Ausbau anderer Formen der Stromerzeugung wäre also bis 2050 kein Bedarf. Wachen Sie auf! Sonnenenergie & Heizungsanlagen Bis zu 70% Energiekosten sparen! Tel. 02 08-85 92 90 oder 02 08-40 90 502 www.schnaitmann-online.de · info@schnaitmann-online.de 36 stadtblatt: 5 | 2007 November - Januar Foto: Michael Fintz Die verbesserte Technik der neuen Kohlekraftwerke bringt den Betreibern zwar eine um fast ein Drittel höhere Effi zienz, trotzdem geht mehr als die Hälfte der Energie bei der Umwandlung verloren. Es wird bei der angeblichen CO - 2 Einsparung der schlechte Wirkungsgrad neuer Anlagen mit dem noch schlechteren von Altanlagen gegengerechnet. Durch den Bau der Kraftwerke halten die Energieversorger außerdem ihre zentralen Strukturen aufrecht. Aus ökonomischen und ökologischen Gründen sind jedoch nach neuen Erkenntnissen viele kleine Kraftwerke günstiger. Nun kann man sich fragen, warum wird nicht statt in Kohle- in Windkraftwerke oder andere sauberere Energieformen investiert? Zum einen kann der Strom hier noch nicht so „günstig“ hergestellt werden, wie in einem Kohlekraftwerk - dadurch würden weniger Gewinne eingefahren. Dass es sich dennoch doppelt lohnt, für die Umwelt und die Rendite, beweisen die vielen bereits existierenden Windparks. Zum anderen wird sowohl der Kohleabbau als auch der Bau von Kohlekraftwerken immer noch vom Staat gefördert, obwohl die Folgen für das Klima bekannt sind. Und obendrein werden die Stromversorger mit kostenlosen Emissionszertifi katen belohnt. Interessanterweise tauchen die Zertifi kate trotzdem als Kostenpunkt in den Kalkulationen der Stromversorger auf und werden als Preiserhöhung an den Kunden weitergegeben. Die Kohle wird außerdem noch am längsten von allen nichtregenerativen Energieträgern verfügbar sein. Die Vorkommen von Erdöl und Erdgas werden defi nitiv in absehbarer Zeit zur Neige gehen. CO 2 -freie Kraftwerke? In der Diskussion waren erst kürzlich die „CO -freien“ Kraftwerke, ausgestattet 2 mit der so genannten CCS-Technologie (Carbon Capture and Storage). Das CO2 soll durch Abscheidung und mit anschließender Speicherung entsorgt werden. Es stellt sich die Frage, wohin mit den vielen Tonnen CO ? Die Entsorgung könnte 2 durch eine Einleitung in den Boden oder eine Endlagerung im Ozean erfolgen. Diese Technologie wird oft als „CO -frei“ betitelt, was sie jedoch nicht ist. Es han- 2 delt sich lediglich um eine Problemverlagerung, ähnlich wie bei der Atomkraft, ähnlich unberechenbar. Durch diese Technologie entsteht ein zusätzlicher Energieaufwand, daraus resultieren wiederum steigende Kosten pro Kilowattstunde. Die Speicherkapazitäten für das anfallende CO wären in Deutschland außerdem 2 sehr begrenzt, so dass in absehbarer Zeit der CO -Müll exportiert werden müsste. 2 Zudem bleiben auch bei Kraftwerken mit CCS-Abscheidung alle anderen Begleitschäden des Kohleabbaus bestehen. Übrigens: Diese Technik existiert noch nicht, sie liegt derzeit nicht in Marktreife vor. Die Folgen und Nebenwirkungen für eine Speicherung von CO sind nicht ab- 2 sehbar. Sicher ist nur, dass es keine Garantie für die hundertprozentige Dichtigkeit eines CO -Speichers geben kann. Warum sich also auf gefährliche und 2 teure Experimente einlassen, wenn schon heute erneuerbare Energien zur Verfügung stehen?
Kohle - schädlich & teuer Stein- und Braunkohle sind die schmutzigsten aller Energierohstoffe mit den schlimmsten Treibhausgasemissionen. Ihr Abbau verursacht jährlich zehntausende Tote weltweit, durch Grubenunfälle und Luftverschmutzung. Die Kollateralschäden des Kohleabbaus sind unübersehbar: Bergschäden, Trinkwasserverunreinigung durch radioaktive Grubenabwässer, Zwangsumsiedlungen, Grundwasserabsenkungen durch Trockenlegung der Abbaugebiete. Der Kohleabbau unter dem Rhein verursacht Deichbrüche und Überschwemmungen. Von den Folgekosten der Rekultivierungen ganz zu schweigen. Diese externen Kosten können sich bis 2050 auf mehr als 200 Milliarden Euro belaufen. Die Verbrennung der Kohle lässt ein Gemisch aus Feinstaub, Quecksilber, Cadmium, Blei und Arsen entstehen. Selbst wenn alle Grenzwerte bei der Kohleverbrennung eingehalten werden, sind die Kraftwerke ein Gesundheitsrisiko für Mensch und Tier. Mehr als 55 Prozent des Energiegehalts der Kohle heizen lediglich die Atmosphäre auf. Das bedeutet: nur knapp die Hälfte der verbrannten Kohle dient der eigentlichen Stromerzeugung. Die Abwärme wird unter anderem in die Flüsse abgegeben. Aus dem Strukturwandel des Ruhrgebiets ergibt sich auch der Kohleausstieg Ruhr: ab 2018 wird in NRW der Abbau der Kohle nicht mehr gefördert. Daraus folgt, dass die Kohlekraftwerke dann durch Importkohle betrieben werden müssten. Weite Transportwege und erhöhte Zusatzkosten sind die Folge. Die Alternativen Ohne schmerzhafte Ausgaben oder Entbehrungen in Kauf zu nehmen, kann sich jeder für Alternativen engagieren. Großes Potenzial bietet das Energiesparen, hier kann jeder direkt Kosten senken und Ressourcen einsparen. Auch den Ort Duisburg- Walsum Art des Kraftwerks ans Netz bis Leistung geschätzte CO -Emission/ 2 Jahr Erbauer, Beteiligte Steinkohle 2010 700 Mega Watt 4,4 Mio. t Steag/EVN Datteln Steinkohle 2011 Hamm/ Westfalen Steinkohle 2012 1050 Mega Watt 2 x 800 Mega Watt 6,5 Mio. t e.on 8,9 Mio. t RWE Herne Steinkohle 2011 690 Mega Watt 4,4 Mio. t Steag Lünen Steinkohle 2012 820 Mega Watt 5,7 Mio. t Trianel Ruhrgebiet Steinkohle 2011 1100 Mega Watt 6,2 Mio. t Düsseldorf Steinkohle 2012 400 Mega Watt 3 Mio. t Krefeld- Uerdingen Bergheim- Niederaußem Grevenbroich- Neurath Köln-Niehl Steinkohle Bielefeld Steinkohle EWMR (Stadtwerke Bochum, Herne und Witten) Stadtwerke Düsseldorf (gehören zu 54,95 % der EnBW) Steinkohle 2012 750 Mega Watt 4,6 Mio. t Trianel Braunkohle 2014 Braunkohle 2010 2013-2014, z.Zt. Planungsstopp 2012, z.Zt. Planungsstopp 2 x 1100 Mega Watt 2 x 1100 Mega Watt 16,6 Mio. t RWE 16,6 Mio. t RWE 800 Mega Watt 4,7 Mio. t RheinEnergie 100 Mega Watt 0,7 Mio. t Lünen (eventuell) Steinkohle 2012 750 Mega Watt 4,4 Mio. t Steag Quelle : D.Jansen/BUND Stadtwerke Bielefeld Stromanbieter zu wechseln kann ein Beitrag zur Abwendung von der Kohlekraft sein. Das muss noch nicht einmal eine Preiserhöhung bedeuten. Alle erneuerbaren Energieressourcen könnten den Energiebedarf der Welt mehr als decken: Windkraft, Solarenergie, Wasserenergie, Geothermie, Biomasse und Ozeanenergie zusammen ungefähr 3.000 Mal. Dafür erforderlich ist der Ausbau der erneuerbaren Energien, die Steigerung der Energieeffi zienz und die Förderung von Blockheizkraftwerken (diese haben einen Wirkungsgrad von bis zu 90 Prozent). Nur diese Energiegewinnungsformen ermöglichen mittelfristig eine von Rohstoffen unabhängige und kostenstabile Energieversorgung. Bis 2050 können 100 Prozent der benötigten Energie in Deutschland so erzeugt werden - wenn an den richtigen Stellen investiert wird. Aufgrund der Brisanz des Themas haben sich in jüngster Vergangenheit bereits viele Proteste breit gemacht. Aber anscheinend noch nicht genug, um die Pläne der Stromkonzerne zu stoppen. Auch Ministerpräsident Jürgen Rüttgers hält zu den Energieriesen, freut sich über die neuen Investitionen in NRW und sieht die Ausfuhr der deutschen Kohlekraftwerkstechnik als „Exportschlager für die Zukunft“. Langfristig wird uns das dreckige Dutzend in mehrerer Hinsicht teuer zu stehen kommen. (uk) � � www.bund-nrw.de/kohlekraftwerke.htm � www.greenpeace.de � www.sfv.de (Solarenergieförderverein) Ihr Beitrag zum Klimaschutz: 100% Erneuer- Fragen Sie den Fachbetrieb: Sonnen- und Windenergieanlagenbau GmbH Solarfachbetrieb in Selbstverwaltung seit 1980 Karl-Hermann-Str. 14 45701 Herten Tel 0 23 66 / 4 39 65 post@swb-herten.de www.swb-herten.de stadtblatt: 5 | 2007 November - Januar 37 Solarwärme Sonnenstrom Holzpellets Kraft-Wärme-
Seite 1 und 2: Servicemagazin für Lebens- und Kon
Seite 3 und 4: 14 5 | 2007 November - Januar Liebe
Seite 5 und 6: Fairer Handel: Messe und Fachtagung
Seite 7 und 8: stadtblatt: TEAM Das Stadtblatt suc
Seite 9 und 10: Sie schwingt engagiert den Kochlöf
Seite 11 und 12: Fotos: Brigitte Sporrer/Knaur Lecke
Seite 13 und 14: und teuer im Einkauf. "Das bezahlen
Seite 15 und 16: Für ca. 45 Stück · 50 g Marzipan
Seite 17 und 18: Weltläden-Basis in Gelsenkirchen D
Seite 19 und 20: äuche vergangener Zeiten bestimmen
Seite 21 und 22: nur noch wenig zu haben: Neben Nach
Seite 23 und 24: Landhotel Doerr Wellness-Hotel im W
Seite 25 und 26: Foto: foto.fritz/Fotolia.com Die Ur
Seite 27 und 28: Durch Feinstaub zur Umweltzone Ruhr
Seite 29 und 30: teilweise noch heute, als Obdachlos
Seite 31 und 32: Das Gespräch führten Volker K. Be
Seite 33 und 34: Kugel vor Quadrat: Skulptur von Ern
Seite 35: Neue Internetplattform Architektur
Seite 39 und 40: Multitalent Holz Kein anderer Rohst
Seite 41 und 42: Musik 21.+22. November (mi+do), je
Seite 43 und 44: 28. November (mi), 19.30 Uhr Krimil
Seite 45 und 46: Gute Marken, böse Marken Politisch
Seite 47 und 48: ��

stadt blatt

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?