Gesamt Druckfertig Final.pdf - Fehler/Fehler - Universität Bielefeld

5.5 MethodenkritikDie Faktoren, welche die Ergebnisse dieser Studie beeinflusst haben sind mannigfaltig: sowaren eventuell die Standorte in mancherlei Hinsicht nicht optimal gewählt, wie sich imNachhinein herausstellte. Womöglich hätten die drei Standorte bei Baiergrün nicht alsverschiedene Standorte gelten sollen, sondern zu einem zusammen gefasst. Die dreiStandorte waren sich in vielerlei Hinsicht recht ähnlich (Artzusammensetzung,geographische Lage, Exponierung, etc). Durch die starke Gewichtung von Baiergrün (dreivon 6 Standorten) kann es sein, dass das Ergebnis zu sehr von den dort bestehendenGegebenheiten beeinflusst wurde. Ein in dieser Studie komplett ignorierter, laut NOBIS(2008) jedoch entscheidender Faktor für das Auftreten von Neophyten ist dieSiedlungsnähe. Ein Einbezug dieses Faktors wäre wohl im Rahmen dieser Bachelorarbeitnicht möglich gewesen, könnte jedoch in mancherlei Hinsicht präzisere Ergebnisse liefern.Die Frequenz der Störung wurde in diese Studie ebenfalls nicht mit einbezogen. Dabei hatdie Störungsfrequenz einen entscheidenden Einfluss auf die Artenverteilung in einemStörungsgebiet (TOWNSEND et al. 2003). Es ist leider nicht mehr rekapitulierbar, wie oftdie Harvestermaschinen an den jeweiligen Untersuchungsstandorten zum Einsatz kamen.Im Allgemeinen hätte sicherlich eine viel höhere Standort- und somit einhergehendStichprobenanzahl genauere und aussagekräftigere Ergebnisse geliefert. Dies hättenatürlich den Rahmen dieser Bachelorarbeit bei weitem gesprengt.48