Arbeit mit hochkonflikthaften Trennungs- und Scheidungsfamilien ...

3.5
Bericht und signalisiert dem Familiengericht, ob und ggf. welches Handeln
nötig ist. RichterInnen, die die Interessen eines Kindes bei der Entscheidungsfindung
zu berücksichtigen haben, sollten im Verhandlungstermin mit den
Eltern genau darauf achten, wie diese ihre Beziehung zum Kind definieren und
welche Entwicklungsräume sie für ihr Kind zur Verfügung stellen (können).
Wird im ersten Termin kein Einvernehmen erzielt, so hat das Familiengericht
mit den Beteiligten und dem Jugendamt den Erlass einer einstweiligen
Anordnung zu erörtern (§ 156 Abs. 3 FamFG). Wenn das Familiengericht
eine Beratung oder eine familienpsychologische Begutachtung anordnet,
soll das Gericht im Verfahren, die das Umgangsrecht betreffen, den Umgang
durch eine einstweilige Anordnung regeln oder ihn ausschließen (§ 156 Abs. 3
FamFG).
Vor dem Erlass einer einstweiligen Anordnung zur Regelung des Umgangsrechts
soll das betroffene Kind persönlich angehört werden. Hierbei ist zu beachten,
dass die mögliche einmalige Belastung des Kindes im Rahmen einer
Anhörung weniger schwer wiegt als das Übersehen eines Gefährdungsrisikos.
Carl & Eschweiler (2005) kamen in ihrer Abhandlung zu »Chancen und Risiken«
einer Kindesanhörung zu dem Schluss, dass die mit einer Anhörung
einhergehenden Chancen die Risiken deutlich übersteigen.
Hinweis:
Die im Forschungsprojekt »Kinderschutz bei hochstrittiger Elternschaft« zu ihren
Erfahrungen mit richterlichen Anhörungen befragten Kinder gaben zwar
an, dass daraus für sie Stresssituationen resultierten. Die Jungen und Mädchen
sahen jedoch auch Vorteile: Sie fühlten sich immer dann entlastet, wenn eine
schnelle gerichtliche Entscheidung zur Reduktion von Intensität und Häufigkeit
des Elternkonfliktes beitrug.
Nach § 156 Abs. 1 FamFG kann das Familiengericht anordnen, dass Eltern an
einer Beratung der Kinder- und Jugendhilfe teilnehmen. Eine solche Anordnung
ist von den Eltern rechtlich nicht anfechtbar; sie kann aber auch nicht
mit Zwangsmitteln gegen die Eltern durchgesetzt werden. Wenn streitenden
Eltern im Resultat des richterlichen Abwägens Beratungsgespräche »verordnet«
werden, sollte in der Regel auch dem Kind die Möglichkeit geboten werden,
Unterstützung durch die Jugendhilfe zu erhalten.
Ähnlich formulierte es ein Richter in einem Interview im Rahmen des Forschungsprojekts,
der den Eltern regelmäßig mit auf den Weg gab: »Ich erwarte
von Ihnen, dass Sie auch ihr Kind dort vorstellen«. Die handlungsleitende
Wirkung einer solchen richterlichen Aufforderung wäre aus Sicht des befragten
Beraters nicht zu unterschätzen.
Nach dem Bekanntwerden des Scheiterns einer Beratungslösung setzt das Gericht
kurzfristig einen zweiten Anhörungstermin fest. Zur Vorbereitung auf
diesen Termin könnten RichterInnen mit Blick auf die Aufklärung »entscheidungserheblicher
Sachverhalte« einen Sachverständigen (gem. § 163 FamFG)
hinzuziehen. Der psychologische Sachverständige erhält Akteneinsicht zur
Vorbereitung auf die Anhörung und bringt sein Fachwissen (bereits) in den
zweiten Anhörungstermin ein.
30 Arbeit mit hochkonflikthaften Trennungs- und Scheidungsfamilien: Eine Handreichung für die Praxis