Wohnquartier 4

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . Seite 40 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
weist Rath als hochgradig sozial belasteten Stadtteil aus. Die Aktiven des
Kulturzentrums betonen darum auch ihr Interesse, einen Beitrag für die
Verbesserung der Lebensqualität der Kinder und Jugendlichen im Stadtteil
zu übernehmen und ihre Familien (viele davon mit Migrationshintergrund)
bei ihren Erziehungsaufgaben zu entlasten und zu unterstützen.
Es sollen Gelegenheiten zum Miteinander der Generationen geschaffen
und Erfahrungen im Rahmen einer interkulturellen Zusammenarbeit
gemacht werden. In einem ersten Schritt wurde das Foyer des Kinder-
und Jugendtheaters zu einem attraktiven Begegnungsort umgestaltet
und eine „WunderBar“ eingerichtet, die von einem Seniorenteam betreut
wird. Erste Gruppen haben sich gebildet, die sich für Aufgaben im Bereich
„Künstlerisches Gestalten“, „Sprach- und Leseförderung“, „Interkulturelle
Begegnung“ und „Freizeitangebote“ qualifizieren. Eine ausführliche Darstellung
des Projektes und ihrer Gruppen findet man im Internet unter
www.start-3.de.
“ Kunst am Bau „Nach 1 45 glichen infolge der Zerstörungen des
Zweiten Weltkrieges viele deutsche Städte Trümmerwüsten. Ihr Wiederaufbau
war einer der größten Herausforderungen der deutschen Nachkriegspolitik.
Die Bauten jener Zeit spiegeln in ihrer bescheidenen, ja
kargen Ausstattung die allgemeine Not und insbesondere die Knappheit
der öffentlichen Mittel wider. Umso beeindruckender ist der Beschluss aus
der ersten Legislaturperiode des Deutschen Bundestages, einen Teil der
Bausumme öffentlicher Bauten für Kunst aufzuwenden (25. Januar 1 5 ).
Um die bildende Kunst zu fördern, beschloss der Deutsche Bundestag, bei
allen Bauaufträgen des Bundes grundsätzlich einen Betrag von mindestens
einem Prozent der Bausumme für Werke bildender Künstler vorzusehen.
Später wurde der Betrag auf zwei Prozent erhöht. Die jährlichen
Bundesausgaben für „Kunst-am-Bau“-Aufträge beliefen sich nach Schätzungen
des Bundesbauministeriums Anfang der 0er Jahre auf etwa acht
Millionen DM, eine mit Blick auf das staatliche Gesamtbudget und selbst
mit Blick auf die öffentlichen Kulturausgaben kaum beachtliche Summe.
Dennoch geriet die ‚K ’-Richtlinie in die Gefahr, Opfer staatlicher Sparmaßnahmen
zu werden. Das Bundesfinanzministerium schlug im Jahre 1 3
vor, die Richtlinie aufzuheben. Nach Protesten von Künstlerverbänden und
Parlamentariern einigten sich Bauministerium und Bundesfinanzministerium
1 4 auf einen Kompromiß: Die Richtlinie blieb erhalten, lediglich die
2-Prozent-Grenze entfiel. Es war daher von entscheidender Bedeutung, daß
sich der Deutsche Bundestag bei der Planung seiner Neubauten in Berlin
zu seiner kulturpolitische Verantwortung bekannt hat und für die Parlamentsbauten
im Spreebogen 2 bis 3 Prozent der anrechenbaren Bausummen
für Kunst zur Verfügung gestellt …hat“ (Andreas Kaernbach unter
www.bundestag.de/bau_kunst/kunst_am_bau.html).
“ „mehrkultur 55plus“ mehrkultur 55plus ist ein landesweites
Projekt in Nordrhein-Westfalen mit dem Ziel, Kulturangebote für ältere
Menschen auszubauen und weiter zu entwickeln. Das Projekt will dazu
beitragen, die Zugänglichkeit und Erreichbarkeit von Kulturveranstaltungen
zu verbessern. Seniorinnen und Senioren, die selbst künstlerisch aktiv
und kulturell engagiert sind – oder es werden wollen – erhalten bessere
Rahmenbedingungen und Informationsmöglichkeiten. Neben Veranstaltungen
und Programmen, die sich speziell an diese Zielgruppe richten,
wird jedoch auch das allgemeine Angebot von Kunst- und Kulturinstitutionen
aus dem Blickwinkel der Interessen und Wünsche eines älteren
Kulturpublikums betrachtet. …mehrkultur 55plus unterstützt Kulturanbieter,
Kunstschaffende und kulturelle Dienstleister aller Sparten darin, neues
Publikum für ihre Veranstaltungen, Programme und Produkte zu erschließen.
Träger des Projektes mehrkultur 55plus ist das Institut für Bildung und
Kultur e.V. Remscheid (www.ibk-kultur.de/senioren).
“ Netzwerke
1.) Netzwerke: Düsseldorf
Was sich aus heutiger Sicht als Erfolgsmodell darstellt, das bedeutete
Anfang der 0er Jahre noch ein Experiment. Es galt, in ein Vorhaben zu
investieren, das ein neues Arbeitsbündnis zwischen Hauptamtlichen und
Freiwilligen begründete und mit veränderten Anforderungen an die Wohlfahrtsverbände
verbunden war. Die Geschichte der Düsseldorfer Netzwerke
steht im Zusammenhang mit der Entwicklung stadtteilbezogener
Ansätze in der Arbeit der Diakonie in Düsseldorf (Stelling 2003, 38). Heute
gibt es in vielen Düsseldorfer Stadtteilen ein oder mehrere Netzwerke, die
von allen Trägern der Wohlfahrtsverbände unterstützt werden (Eichener/
Höbel 2003, ). Netzwerke verstehen sich als „Sparkassen für das soziale
Kapital eines Gemeinwesens“. Das gemeinsame Leitmotiv lautet: „Soziales
Engagement soll Spaß machen. Wer sich für andere engagiert, soll selber
etwas davon haben.“ Im Netzwerk entscheiden die Freiwilligen selbst,
welche Aufgaben sie übernehmen und wie viel Zeit sie für ihr Engagement
aufwenden wollen Die Netzwerkarbeit basiert auf dem von Sylvia Kade
beschriebenen Basiskonzept der Altersbildung (1 ): ‚Ich für mich.’ ‚Ich
mit anderen für mich.’ ‚Ich mit anderen für andere.’ Die vierte Phase „Andre
mit anderen für mich!“ wurde im Sinne des Netzwerkansatzes und der
Idee von der sozialen Vorsorge ergänzt. Volker Eichener und Regina Höbel
haben 2001 eine wissenschaftliche Untersuchung zu den Düsseldorfer
Netzwerken durchgeführt. Sie charakterisieren die Netzwerke als „Zusammenschlüsse
von aktiven Bürgern und Bürgerinnen im (Früh-)Ruhestand
auf Stadtteil- oder Stadtbezirksebenen, die das Ziel verfolgen, auf der Basis
von bürgerschaftlichem Engagement Dienstleistungen für Seniorinnen