Peer Pasternack „Demokratische Erneuerung“

1.
Problemstellung & Untersuchungsgegenstände
Die hier zu leistende universitätsgeschichtliche Untersuchung widmet sich einem Gegenstand,
der wesentlich durch eine gesellschaftliche Systemtransformation bestimmt war. Insofern
muß sie in einen gesellschafts-, insbesondere transformationsanalytischen Rahmen eingeordnet
werden. Innerhalb dieses Rahmens sollen (heutige) Universitäten in ihrem hybriden Charakter
begriffen werden: als Institutionen wie Organisationen, als Vermittlungsräume staatlicher
und gesellschaftlicher Ansprüche, die kooperative Verdichtungen wie konfliktorische
Zuspitzungen so integrieren, wie dies kaum ein anderer Bereich innerhalb staatlich organisierter
Gesellschaften leistet. Diese widersprüchliche Integrationsleistung macht Universitäten zu
einem Untersuchungsgegenstand, der im Zuge der Analyse gesellschaftlichen Wandels herausgehobenes
Interesse beansprucht.
Die ostdeutschen Hochschulen waren Bestandteil einer DDR-Gesellschaft, die im 41. Jahr
ihres Bestehens – vom Ende 1989 bis zum Herbst 1990 – von sich ein durchaus euphorisch
anmutendes demokratisches Selbstbild hatte. Selbstredend mangelte es zwar den anfänglich
vorhandenen politischen Institutionen, die allesamt noch nicht aus freien Wahlen hervorgegangen
waren, an Legitimation; doch wurden solche Mängel in der seinerzeitigen Perspektive
durch Strukturergänzungen behoben, die basisdemokratisch waren bzw. als Ausdruck von
Basisdemokratie verstanden wurden. Deren bekannteste Formen waren Bürgerkomitees und
Runde Tische.
Im Vergleich dazu hatte die bundesdeutsche Gesellschaft von sich – nach Adenauer-Ära,
Notstandsgesetzen, "Mehr Demokratie wagen", Deutschem Herbst und 1982er Wende –
schon längere Zeit ein zwar nüchternes, doch im wesentlichen gefestigtes demokratisches
Selbstbild.
Nachdem die DDR dann am 3. Oktober 1990 dem "Geltungsbereich des Grundgesetzes",
also der Bundesrepublik beigetreten war, offenbarten sich in Ostdeutschland deutliche
Applikationsschwierigkeiten hinsichtlich des politischen Institutionen- und Verfahrenstransfers.
Zunächst brachen die Mitglieder der autoritär tradierten DDR-Gesellschaft
ihre demokratischen Ziel- und Implementationsprojektionen im Prisma des 'gesetzlosen',
mithin ungewöhnlich gestaltungsoffenen letzten Jahres der DDR. Hinzu trat das in
Ostdeutschland bereitwillig aufgenommene Versprechen der Vereinigungsprotagonisten, mit
dem Beitritt gelange man in ein gefestigtes demokratisches Strukturgefüge.
Im wesentlichen abseits der dominierenden Debatten blieb dagegen anfangs eine Frage:
Wie ist eine rechtsstaatlich-repräsentative Demokratie mittels überkommener demokratischrechtsstaatlicher
Instrumente und Institutionen in eine Gesellschaft einzuführen, die einesteils
13