01 | 2015 banking insight

Praxis 31
4.
Wie stellen sich Ihre
Mitglieder auf die Neuerungen ein?
Jäger: Da wir von höheren Kapitalanforderungen
ausgehen, berücksichtigen dies viele
Banken bereits in ihrer Kapitalplanung. Dies
ist allerdings noch schwierig, da niemand weiß,
wie hoch die Vorgaben tatsächlich aussehen
werden. Überhaupt wissen die Banken noch
wenig im Detail, was genau auf sie zukommt.
Die Leitlinien stehen schließlich erst seit Ende
vergangenen Jahres fest und die EZB hält sich
zu konkreten Maßnahmen bedeckt. Unsere
Mitglieder tragen daher momentan vor allem
möglichst viele Informationen über die Neuerungen
zusammen. Vor allem kleinere Banken
warten vorerst ab. Es ist schwierig auf etwas
zu reagieren, wovon kaum jemand weiß, wie
es letztlich aussehen wird.
Foto: Getty Images
Schackmann-Fallis: Diejenigen Institute der
Sparkassen-Finanzgruppe, die die EZB direkt
beaufsichtigt, sind bereits durch das „Asset
Quality Review“ und durch den Stresstest intensiv
mit dem neuen Aufsichtsansatz vertraut.
Die weiterhin national beaufsichtigten Institute
setzen sich ebenfalls eingehend mit dem
neuen aufsichtlichen Kontext und seinen absehbaren
Auswirkungen auseinander.
Nach eigenen Aussagen führt die EZB ihre
Prüfungen bereits im laufenden Jahr nach Vorgaben
durch, die auf den EBA-Leitlinien zum
neuen Aufsichtsprozess basieren. Diese Vorgaben
veröffentlicht sie jedoch nicht. So wie sie
den neuen Aufsichtsansatz einführt, kann man
von einem Verfahren mit Lernschleifen sprechen:
Die EZB-Aufseher stellen bestimmte Anfragen
oder geben einzelne Wertungen oder
Empfehlungen ab, die Institute reagieren darauf,
und die EZB passt ihre internen Vorgaben
möglicherweise nochmals an.
Wir hoffen, dass die Beschlüsse der EZB
Ende 2015 mehr Klarheit bringen. Das gilt für
die Ergebnisse der aufsichtlichen Bewertungen
als auch für deren Kommunikation gegenüber
den Instituten.
Buchholz: Um sich auf neue Vorgaben einstellen
zu können, müssen diese zunächst im Detail
bekannt sein. Die EBA-Vorgaben sind zwar
sehr umfangreich, aber nicht sonderlich konkret,
da es sich lediglich um Leitlinien handelt.
Gleichzeitig plant die deutsche Aufsicht, die
bisher in einem Rundschreiben niedergelegten
Vorgaben an das Risikomanagement in eine
Verordnung zu überführen, die dann auch von
der EZB zu beachten wäre.
Schließlich haben die Institute einige weitere
neue oder geänderte Vorgaben umzusetzen.
Dazu zählen etwa die Anforderungen an
Sanierungspläne, die aktuell überarbeitet werden,
oder die geplanten Bankenaufsichtlichen
Anforderungen an die IT, kurz BAIT genannt.
Das ist eine enorme Belastung. Wir hoffen, dass
alle neuen Regelungen mit den europäischen
Vorgaben vereinbar sind, um Zusatzbelastungen
zu vermeiden.
Zudem werben wir weiterhin für einen
intensiven Dialog mit der europäischen und
der deutschen Aufsicht, um weitere Datenabfragen
möglichst effizient zu gestalten.
Etwas mehr Transparen ist für alle Akteure
von Vorteil. ■