zum Download - webMoritz

Einstieg
Leserbriefe
zum Artikel „Mit dem Latein am Ende“ (mm80)
Wie viel Latein braucht der Lehrer? Natürlich ist die lateinische Sprache ein
wichtiges Bildungsgut. Das stellt niemand in Frage. Was ich aber in Frage
stelle, ist die Argumentation, mit der die Zusatzbelastung für Lehramtsstudenten
begründet wird. Herr Hansen sagt, dass die Theologiestudenten
das Latinum benötigen, um sich mit den Texten im Original auseinanderzusetzen.
Trotzdem sieht die Lehramtsstudienordnung für Theologiestudenten
den Erwerb des Latinums nicht vor. Anscheinend ist es also
möglich, sich mit den Übersetzungen einen adäquaten Wissensstand anzueignen.
Gleichzeitig müssen die Lehramtsstudenten der Geschichte
(egal ob Haupt-, Neben- oder Beifach) den Sprachnachweis erbringen. Nun
stelle ich mir die Frage, inwiefern sich die Quellenarbeit der Geschichtsstudenten
hier von der der Theologiestudenten unterscheidet? Für die Lehramtstätigkeit
ist das Latinum in beiden Fällen nicht von Nöten! Es ist realitätsfern,
zu behaupten, dass man an Gymnasien Schülern geschichtliche
Fragestellungen mittels lateinischer Originalquellen vermitteln kann, von
Haupt- und Realschulen erst gar nicht zu sprechen.
Genauso, wie Bachelor-Studenten nicht zum Erwerb des Latinums verp�
ichtet sind, sollten auch Lehrämter davon befreit sein!
Franziska Linke
zur Arndt-Debatte
Das im Dezember 2009 in der Aula ausgetragene „Arndt-Hearing“ hat zu
einer Versachlichung der Debatte beigetragen. Es bleibt zu ho� en, dass
der Senat und alle weiteren Beteiligten der Diskussion dem Ansatz Dr. Echternkamps
folgen und sich bei der Debatte immer vor Augen halten, dass
es bei einem Namenspatronat vor allem um gegenwarts- und zukunftsbezogene
Werte geht. Erst wenn man sich das klar gemacht hat, lässt sich
eine sinnvolle Entscheidung über eine Beibehaltung des Namens „Ernst-
Moritz-Arndt“ beziehungsweise über dessen Ablegung tre� en. Der Positionierung
Echternkamps, der sich aufgrund der xenophoben und in letzter
Konsequenz antiaufklärerischen Aussagen Arndts für eine Ablegung des
Namens entschieden hat, muss man dann zwar nicht zwangsläu� g zustimmen.
Wir meinen jedoch, dass, in Anbetracht des auf Welto� enheit angelegten
Leitbilds der Greifswalder Universität, das Werk Arndts zuviel Missverständliches
und Problematisches enthält und vor diesem Hintergrund
die Ablegung des Namens die Konsequenz derartiger Überlegungen sein
muss.
Niels Hegewisch und Dirk Mellies
Anzeige
Die vollkommene Gestaltung
einer Seite - man
sieht sie häufig in Büchern
der Renaissance,
bevor das Spardiktat den
schmalen Rand befahl -
ist am Goldenen Schnitt
ausgerichtet. Man braucht
eigentlich keine Illustration
- die Seite allein sieht
6 Moritz 82 // JANUAr 2010
schon aus wie ein Bild!
Wenn man dann noch die
richtige Schriftgröße wählt,
kann man prima in
Schwarz-Weiß und ohne
Bilder gegen die Welt der
irren Farbeindrücke und
animierten Zeichnungen
des www angehen. Gedrucktes
ist unersetzlich!
Die beiden Studierendeninitiativen „Pro-Arndt“ und „Uni-ohne-Arndt“ trafen
sich am 26. November 2009 im Audimax zu einer Debatte über Ernst
Moritz Arndt unter der Leitung des Debattierklubs. Die Debatte unterlag
den strengen Regeln des Debattierklubs und dessen Gebot des gegenseitigen
persönlichen Respekts der Diskussionspartner.
Die Pro-Arndt-Initiative schöpfte die an sich eingeschränkten Möglichkeiten,
positive Argumente für den Namenspatron ins Feld zu führen, recht
gut aus: Volksmärchen, ein paar Heimatgedichte, eine Schrift gegen die
Leibeigenschaft und eine Stellungnahme, die als Eintreten für den Umweltschutz
klassi� ziert wurde.
Die Initiative Uni-ohne-Arndt stellte Antisemitismus, Nationalchauvinismus,
sowie die rassistisch motivierte Verachtung Arndts für zahlreiche andere
Völker in den Mittelpunkt ihrer Argumentation. Diese Seiten des Namenspatrons
wurden von der Pro-Arndt-Initiative nicht bestritten und als
„bedauerlich“ bezeichnet. Ob das eine angemessene Würdigung ist, zumal
ja schon bei den Judenverfolgungen zu Arndts Lebzeiten Tote zu beklagen
waren, mag dahingestellt bleiben.
Leider entbehrten zahlreiche der nachfolgenden freien Beiträge aus dem
Publikum sowohl der Sachlichkeit als auch des gegenseitigem Respekts.
Die nachfolgenden Redner behielten – bis auf wenige Ausnahmen – das
Muster bei: Vermeidung inhaltlicher Stellungnahmen zu Arndt, stattdessen
persönliche Angri� e auf die Arndt-Kritiker und deren Stilisierung zum
Feindbild. Gerade vor diesem Hintergrund hebt sich der Verlauf der Debatte
auf dem Podium noch einmal ganz besonders positiv ab. Der Debattierklub
erwies sich hier wieder einmal als eine Einrichtung, die in verdienstvoller
Weise demokratische Kompetenzen, gegenseitige Toleranz
und Respekt fördert. Darauf ist es zurückzuführen, wenn die Zuhörer in der
ersten Hälfte der Veranstaltung in den Genuss einer inhaltlich ertrag- und
lehrreichen Diskussion kamen. Diese positive und in jedem Fall konstruktive
Diskussion wird natürlich durch die nachfolgenden Beiträge in keiner
Weise beeinträchtigt. Dafür sei dem Debattierklub wie auch den Diskutanten
der beiden Studierenden-Initiativen auf dem Podium herzlich gedankt!
Prof. Werner Buchholz
Die Redaktion behält sich vor, Leserbriefe in gekürzter Form abzudrucken.
Antiquariat & Buchhandlung
Dr. Ulrich
Rose. Steinbeckerstraße
20, 17489 Greifswald.
Telefon: 03834 799297;
Fax: 03834 799298. E-
Mail: info @ pomeranica.de,
Internet: www.
pomeranica.de