Termine Termine Termine Termine Termine Termine

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

2 Synergien zwischen ZKN und KZVN gezielt herstellen Welche Projekte können nun von KZVN- und ZKN-Vorstand gemeinsam angegangen werden? Wir wollen Fortbildung auch im vertragszahnärztlichen Bereich im ZFN anbieten und verstärkt Möglichkeiten aufzeigen, außervertragliche Leistungen zu berücksichtigen. Die im Januar 2005 von beiden Körperschaften vorbereiteten Unterweisungen haben gezeigt, wie so etwas möglich ist. Fortbildung hat es in diesem Bereich in den vergangenen acht Jahren nicht gegeben. Wir erkennen jedoch, unter welchem wirtschaftlichen Druck Sie in Ihren Praxen stehen und welche Hilfen Sie brauchen. Dafür bieten wir Ihnen Lösungen. Im Gutachterwesen besteht eine für Praxen und Patienten unbefriedigende Konfrontation zwischen den Gutachtern des MDK und der KZVN. Hier wollen wir gemeinsam mit den qualifizierten Gutachtern der ZKN das Gespräch suchen. Das Sozialgesetzbuch schreibt die Einrichtung eines vertragszahnärztlichen Notdienstes vor. Warum kann die ZKN diesen nicht - wie in der Vergangenheit bewährt - im Auftrag der KZVN organisieren und überwachen? Sind die Vorsitzenden der Kreisstellen dazu nicht geradezu prädestiniert? Ein gemeinsames Mitteilungsorgan beider Körperschaften kann unverzüglich wieder eingerichtet werden, wenn die hinterlassenen Verträge des ehemaligen KZVN-Vorstandes dies zulassen. Das führt zu einer erheblichen Kostenersparnis. Selbst als Sprachrohr für alle standespolitisch relevanten Interessenvertretungen könnte ein solches Organ dienen, wenn diese sich auf eigene Kosten und unter eigener Verantwortung artikulieren würden. Meinungen sind dabei natürlich frei, wenn keine der beiden Körperschaften bevormundet wird. Standespolitische Grundsätze Über all diesen Zielen stehen für uns folgende Vorstellungen im Vordergrund: 1. Den Berufsstand in seiner Geschlossenheit zu erhalten - gegen divergierende Vorstellungen in den eigenen Reihen und ohne die Etablierung selbsternannter Fachgesellschaften mit durchsichtigen Eigeninteressen. 2. Die Erhaltung der Freiberuflichkeit nicht als Selbstzweck, sondern zur Stärkung der Patienteninteressen, für die das ganze Spektrum des wissenschaftlichen Fortschritts zur Verfügung stehen muss. 3. Die aktive Einflussnahme und Gestaltung unserer beruflichen Möglichkeiten mit Phantasie und Akzeptanz innerhalb unserer Gesellschaft, in der unser Berufsstand hohen Respekt und große Anerkennung genießt. Beides dürfen wir nicht missbrauchen. ZAHNÄRZTLICHE NACHRICHTEN NIEDERSACHSEN 4/05 4. Das Verhindern europäischer Dienstleistungsrichtlinien, die den Besonderheiten der Mitgliedsländer nicht gerecht werden. Zu Recht fordern Mahner, in unserem Berufsstand enger zusammenzurücken. Es war kontraproduktiv, dass sich die Gruppe des FVDZ in der Kammerversammlung für eine Legislaturperiode aller Sacharbeit in der ZKN und bei der Besetzung der Ausschüsse verweigert hat. Das war nicht der Auftrag, den die Wähler diesen Delegierten erteilt haben! Wollen diese Wähler riskieren, für weitere fünf Jahre Mandatsträgern ihre Stimme zu geben, die sich jeder konstruktiven Zusammenarbeit verweigern? Zukunftschancen nutzen Es wird das Gerücht verbreitet, der derzeitige Präsident der ZKN kandidiere nur als Stimmensammler für die neue Legislaturperiode. Das stimmt natürlich nicht. Auch wenn niemand unersetzlich ist: Der seit acht Jahren gewählte Präsident und ehemalige Vizepräsident der ZKN und sein ebenfalls seit acht Jahren agierender Vizepräsident, Dr. Joachim Wömpner, werden erneut kandidieren. Mit Unterstützung der ZfN- Fraktion wird das eingespielte Team alle vor uns liegenden Aufgaben anpacken und energisch umsetzen. Beide sind davon überzeugt, dass unserem Berufsstand keine Sonderrechte eingeräumt werden, wir aber hart in der Sache und fair in der Debatte unsere berechtigten Interessen durchsetzen können. Beide garantieren außerdem Kontinuität und Berechenbarkeit. Es bietet sich Ihnen, sehr verehrte Frau Kollegin und sehr geehrter Herr Kollege, eine einmalige Chance: Wenn in den Vorständen von ZKN und KZVN die ZfN-Fraktion die Mehrheit erringt, erhalten Sie eine von Ideologien befreite und liberal aufgeschlossene Standesvertretung. Dazu bitten die ZfN-Kandidaten um Ihr Vertrauen. Vertrauen, das sie seit acht Jahren bei der Mehrheit der niedersächsischen Zahnärzte, der Bundeszahnärztekammer, unseren wissenschaftlichen Gesellschaften und gesellschaftspolitischen Partnern genießen. Mit freundlichen kollegialen Grüßen! Dr. Dr. Henning Borchers Dr. Jobst-Wilken Carl Präsident der ZKN Vorsitzender der KZVN
KOMMENTAR ZUR GESUNDHEITS- UND SOZIALPOLITIK: Lauterbach: Sitzungen „schwänzen“, aber Staatsknete kassieren – 8.000 € pro Präsenz !? In wenigen Wochen muß der Sachverständigenrat zur Begutachtung der Entwicklung im Gesundheitswesen (SV-Rat) im 20. Jahr seines Bestehens sein 15. Gutachten vorlegen. Die Mitarbeiter der Bonner Geschäftsstelle und sechs der sieben Mitglieder arbeiten zur Zeit intensiv an dem voluminösen Werk, diskutieren, telefonieren, schwitzen - mithin, sie feilen an den Schlußformulierungen der Empfehlungen des Gutachtens. Denn im Verlauf der letzten beiden Jahrzehnte erhielten die Stellungnahmen der „Gesundheitsweisen” in Politik wie im Gesundheitswesen einen immer höheren Stellenwert. Nur ein Mitglied des Rates scheint auf der faulen Haut zu liegen und sich mehr um seine öffentlichkeitswirksamen Auftritte zu kümmern als um seinen staatlichen Auftrag, für das es immerhin eine fünfstellige Eurosumme aus dem Bundeshaushalt kassiert: Prof. Dr. med. Dr. sc. (Harvard) Karl W. Lauterbach (42). Von ihm soll im kommenden Gutachten keine Zeile aus eigener Feder stammen - und im hochbezahlten Schwänzen von Zusammenkünften des Rates scheint er absoluter Meister zu sein. „Laut Erlaß über die Errichtung des Sachverständigenrates sind die Mitglieder des Rates und die Mitarbeiter der Geschäftsstelle zur Verschwiegenheit über die Beratungen verpflichtet,“ erläuterte Ratsvorsitzender Prof. Dr. rer. pol. Eberhard Wille (62) in einem Schreiben des Rates vom 25. Februar 2005 an die dfg- Redaktion das „offizielle“ Schweigen der Wissenschaftler über den internen Lauterbach-Frust im Rat. Man hält sich an die Vorgaben, man hält dicht, beantwortet keine auch noch so dezidierte Anfrage. In „inoffziellen Gesprächen“, hinter vorgehaltener Hand, bricht jedoch bei den meisten der Gesprächspartner der Unmut über „Karlchen Überall” sofort los. Spricht man diesen Namen nur aus, sprudeln die Details über das „unmögliche Benehmen” des Mannes aus Düren heftigst. Die Wissenschaftsprimadonna mit Lehrstuhl im rheinischen Köln scheint es beim „daneben Benehmen“ übertrieben zu haben. Mittlerweile scheint es jedoch nicht nur „Stories“ über ihn zu geben, nicht nur Affairen und Skandälchen, die er bisher eloquent abwimmeln konnte, sondern jetzt existieren auch harte, dokumentierte Fakten. So soll es Lauterbach im Jahr 2004 z.B. mit seinen Rats-Absentien etwas zu wild getrieben haben. Im Jahr 2004 nahm er - je näher der Zeitpunkt der Abgabe des aktuellen Gutachtens rückte - rein rechnerisch nur an knapp jeder vierten Sitzung des Rates teil. Anders herum ausgedrückt: Für ein Salär von rund 6.000 € vierteljährlich aus der Staatskasse ließ sich der Herr Professor in diesem Zeitraum vielleicht einmal bei den regelmäßigen Things der Gesundheitsweisen blicken. Das Geld floß aber pünktlich (4 x im Jahr) auf seine Konten. Allerdings, wenn Lauterbach einmal dabei war, dann saß er die Plenumsstunden noch nicht einmal voll ab. Und wenn er denn doch die Runde mit seiner Anwesenheit „adelte”, dann soll er entweder deutlich geschwiegen, telefoniert oder SMS versandt oder empfangen haben. Für sein frühes Verschwinden aus den z.T. drögen Ratssitzungen gab es immer einen - aus seiner Sicht entschuldbaren - Grund: Immer war etwas wesentlich Wichtigeres zu erledigen. Sei es ein Beratungstermin bei der amtierenden Gesundheitsministerin, ein Interviewwunsch eines Me- diums oder Publikation, sei es ein Parteitermin. Bekanntlich tingelte er in den letzten Monaten u.a. mit der SPD-Parteilinken Andrea Nahles (34) fleißig in Sachen „Bürgerversicherung“ durch deutsche Lande. Die anderen Ratsmitglieder, fleißig bis zur Aufopferung an ihrem Staatsauftrag werkelnd, wurmte es gewaltig. Vor allem deshalb, weil Lauterbach zusätzlich noch nicht einmal zum Gelingen des aktuellen Jahresgutachtens beitrug. Der Ministerin Lieblingsprofessor steuerte bis heute angeblich keine eigene Zeile aus eigener Feder zum aktuellen Gutachten bei. Alles was recht ist, für den Honorarexperten Lauterbach lohnt sich ein derartiges Verhalten zumindest wirtschaftlich. Geht man von elf Sitzungen des Rates im Jahr 2004 aus und einer Teilnahmequote von 20 bis 30 Prozent, so wird er sich zwei oder drei Mal bequemt haben, zu einer Sitzung zu erscheinen. 24.000 € Jahressalär wären durch - großzügig gerechnet - drei Teilnahmen zu dividieren. Dann hätte der umtriebige Lauterbach für jede bloße Präsenz an einem Plenum gut 8.000 € an Honorar aus der Staatskasse kassiert. Gar nicht auszudenken, wie hoch das Stundensalär ausfällt, würde man die reine Anwesenheitszeit an einem Plenum berechnen. Da müßte jeder hochbezahlte Manager oder Unternehmensberater blaß vor Neid werden. Da Lauterbach sich zudem auch sonst nicht an der wissenschaftlichen Arbeit des Rates durch Beisteuerung eines Beitrages am Gutachten ausgezeichnet haben soll, wäre diese Summe rein netto (vor Abzug von Steuern) in seine privaten Taschen geflossen. In einem Staat, in dem aktuell 5,216 Millionen „offizielle“ Arbeitslose gezählt werden, in einem Staat, in dem manche mehrköpfige Familie monatlich mit wesentlich weniger als 2.000 € zurechtkommen und leben muß, stellt sich die Frage: „muß das sein?“. Muß eine Bundesministerin, die für „Soziale Sicherung“ verantwortlich zeichnet, sich ein derartiges Verhalten bieten lassen? Wäre es nach den ganzen Affairen, Sottisen und Peinlichkeiten, die mit dem Namen Lauterbach verbunden sind, nicht langsam an der Zeit, den Kölner Professor vorzeitig aus dem Rat abzuberufen? Denn niemand soll glauben, daß Prof. Dr. med. Dr. sc. (Harvard) Karl W. Lauterbach freiwillig seinen Stuhl räumt. Bislang hat ihm sein allseits bekannter politischer Opportunismus und sein Lavieren zwischen rot und grün bzw. zwischen dem Mitglied des wertkonservativen „Seeheimer Kreises“ Ulla Schmidt MdB (55) und der Parteilinken Andrea Nahles wenig geschadet. Lauterbach hat noch jede Krise durchgestanden, sich nach deren Aufdecken geschüttelt und danach weiter gemacht wie zuvor. Erinnert sei nur an den letzten Fall, seine umstrittene Beteiligung an der Affaire bei der Auswahl von Brustkrebs-Referenzzentren. Lauterbach hat also gewissermaßen „Steherqualitäten“. Aber irgendwann muß sein Verhalten doch den Berliner Regierenden zu bunt werden? Wie lange wollen sie noch seinem inkriminierten Verhalten zuschauen, vor allem wenn er sich derartig für bloßes Nichtstun aus der Staatskasse „bedient“? Dienst für Gesellschaftspolitik, 3.3.2005 ZAHNÄRZTLICHE NACHRICHTEN NIEDERSACHSEN 4/05 3
Seite 1 und 2: INFORMATIONSBLATT FÜR ZAHNÄRZTINN
Seite 3: L E I T A R T I K E L Sehr verehrte
Seite 7 und 8: Abb. 3 Abb. 4 Abb. 5 derwahl wird e
Seite 9 und 10: � Erste Abschlussprüfung nach ne
Seite 11 und 12: Bei Bläschen auf der Mundschleimha
Seite 13 und 14: al., 1996). Da sich die orale Schle
Seite 15 und 16: Abbildung 8: Beispielhafte DNA-Hist
Seite 17 und 18: Dieser Artikel wurde entfernt.
Seite 19 und 20: GEMEINSAME PRESSEMITTEILUNG VON KAS
Seite 21 und 22: 8. Der Arbeit soll ein verschlossen
Seite 23 und 24: © 03/2005 · BRA/0 · 402818V0 Fü
Seite 25 und 26: KARIESTUNNEL UND PUTZBRUNNEN ALS HI
Seite 27 und 28: Vorsitzender des Leitenden Ausschus
Seite 29 und 30: Universal-Zement und Stumpfaufbau i
Seite 31 und 32: Termine Termine Termine Termine Ter
Seite 33 und 34: Kleinanzeigen Kleinanzeigen Kleinan
Seite 36: Born for the world Besuchen Sie uns

Termine Termine Termine Termine Termine Termine

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?