außen Unmut

Flocken: Für manche Kritiker haben die USA unter Obama weltweit an Einfluss
verloren. Als Begründung wird oft das Agieren Russlands, beispielsweise in
Syrien angeführt, aber auch das Vorgehen Chinas im südchinesischen Meer
und der Streit um die Inseln in der Region. Hat die Außen- und Sicherheitspolitik
unter Obama letztlich zu einem Vakuum geführt, das jetzt von Moskau und
auch von Peking weitgehend ausgefüllt wird, wenn man das mal geopolitisch
sieht?
Giessmann: Ich würde nicht von einem Vakuum sprechen. Vielmehr hat sich
die Tendenz zu einer multipolaren Welt verstärkt, was im Übrigen angesichts
der Globalisierung nicht Wunder nimmt. Obama hat frühzeitig erklärt, dass die
USA nicht Weltpolizist sein können und nicht alle politischen Prozesse dominieren
können. Ich glaube, das war eine sehr nüchterne, realistische und auch
zutreffende Einschätzung. Aber im Ergebnis muss man dann natürlich schon
sagen, dass Russland, aber auch China mit eigenen geopolitischen Interessen
versuchen, ihren eigenen Einfluss in der Welt zu erweitern. Das wird dazu führen,
dass auch die Konkurrenz zwischen den großen Mächten zunimmt und
damit möglicherweise auch die Chancen einer globalen multilateralen Zusammenarbeit
weiter abnehmen werden. Im Ergebnis dessen wird niemand etwas
gewinnen. Insofern muss man auch darauf setzen, dass es sowohl in China als
auch in Russland Akteure gibt, die den Schaden einer solchen geopolitischen
Orientierung erkennen. Und ich hoffe, dass das auch in den USA der Fall sein
wird, sodass früher oder später eine Umkehr zum Multilateralismus möglich
wird.
Flocken: Die Beziehungen zwischen den USA und Russland sind so schlecht
wie selten zuvor, nicht zuletzt wegen der Ukraine-Krise und wegen des Syrien-
Krieges. 2009 war man noch zuversichtlich in Washington. Damals war von
einem Neustart der Beziehungen zwischen Moskau und Washington die Rede.
Hat Obama vor dem Hintergrund der verschlechterten Beziehungen nicht auch
Fehler im Umgang mit Russland gemacht?
11