Jahresbericht 2002/2003 - Institut für Forstbenutzung und Forstliche ...

6. Forschung
Zusammen mit der Lehre und der wissenschaftlichen Weiterbildung ist die Forschung Herzstück der
originären Aufgaben eines Universitätsinstituts. Dies gilt in besonders ausgeprägtem Maße für sogenannte
„experimentelle“ Fächer, wie etwa die Forstbenutzung, die Forstliche Arbeitswissenschaft und
die Walderschließung.
Dabei ist es selbstverständlich und unverzichtbar, dass die verfolgten Forschungsgegenstände, die
angewendeten Methoden und die erarbeiteten Ergebnisse frei und unbeeinflusst gewählt, erarbeitet
und dargestellt werden und von den in der Forschung Tätigen verantwortet werden können und müssen.
Dennoch kann nicht verkannt werden, dass über den „goldenen Zügel“ der Forschungsfinanzierung
die Möglichkeit, die Notwendigkeit und manchmal sogar der Zwang besteht, gewisse Forschungsvorhaben
aufzugreifen bzw. verstärkt zu verfolgen. Dies kann durchaus als Vorteil begriffen
werden, sichert es doch notwendige und allseits geforderte Praxisnähe. Andererseits ergibt sich jedoch
die Gefahr, dass die Forschung sich so sehr an den sachlichen und finanziellen Möglichkeiten ausric htet,
dass ein „roter Faden“ nur noch schwer erkennbar ist. Um diese Abhängigkeit nicht zu groß werden
zu lassen, ist die ausreichende Grundfinanzierung eines Instituts unverzichtbar. Wie unter dem
Abschnitt 3.3 (Finanzen) aufgeführt, ist diese für das Institut für Forstbenutzung und Forstliche Arbeitswissenschaft
bei vergleichsweise knappen Haushaltsansätzen und inflationärer Kostenentwic klung
nicht in vollem Umfang gegeben. Insofern besteht die besondere Verantwortung und „Kunst“ im
Bereich der Forschungsorganisation und des Forschungsmanagements auf Institutsebene darin, übergeordnete,
mittelfristige Leitlinien als „Hauptforschungsrichtungen“ des Instituts zu definieren. In den
so gebildeten Rahmen lassen sich dann einzelne, von Dritten finanzierte, kleinere und größere Forschungsprojekte
einordnen, die durch ihre Ausrichtung und Ergebnisse dazu beitragen, dass auf dem
vorgezeichneten Weg der mittelfristigen Forschungsrichtung – wenn auch nicht immer ganz geradlinig
– zielorientiert vorangeschritten wird und damit ein dauerhafter wissenschaftlicher Fortschritt mit
grundsätzlicher Bedeutung erreicht wird.
Auf dem Gebiet der Forstbenutzung stand im Berichtszeitraum die Aufdeckung möglicher Zusammenhänge
zwischen waldbaulicher Behandlung und Holzqualität im Mittelpunkt und kennzeichnet
damit eine derzeitige Hauptforschungsrichtung. In dem Maße, in dem neuzeitliche waldbauliche Verfahren
– sei es aus ökonomischen oder ökologischen Gründen – entwickelt werden und in der Praxis
Eingang finden, wird es notwendig, die Ergebnisse im Rahmen ertragskundlicher Modelle und darauf
gestützter Prognosen abzusichern. Mindestens ebenso wichtig wie diese primär an der Holzmasse orientierte
Betrachtungsweise sind jedoch Aussagen zu den qualitativen Konsequenzen einer unterschiedlichen
Behandlung von Beständen und Bäumen. Die große Mehrzahl der in den letzten Jahren abgeschlossenen
bzw. laufenden Forschungsvorhaben zielt darauf ab, diese Grundfrage auf zunehmend
gesicherter Basis differenziert beantworten zu können.
Verstärkt werden daneben holztechnologische Forschungsansätze verfolgt, etwa wenn es um die
Formstabilität vom Schnittholz bei verschiedenen Trocknungsverfahren, um die Frage der Auswirkungen
innerer Spannungen im Rundholz auf die Qualität fertiger Endprodukte (Schnittholz, Furnier)
oder um die Oberflächeneigenschaften (Rauhigkeit, Farbe) unterschiedlicher Holzprodukte geht.
Im Bereich der Holzerntesystemplanung haben sich im zurückliegenden Jahrzehnt in Mitteleuropa
verstärkt hochmechanisierte Holzernteverfahren etabliert. Den wesentlichen Rationalisierungsschritt
brachte die Anpassung der Vollerntertechnologie an mitteleuropäische Holzerntebedingungen, d.h. an
Durchforstungsaufgaben gegenüber der in Skandinavien und andernorts vorherrschenden Holzernte in
Form von Kahlschlägen. Hierbei wurden die technische Ausstattung durch Detaillösungen und auch
der Umgang mit den komplizierten Erntemaschinen stetig verbessert. Die ursprünglichen Einsatzbereiche
wurden sukzessive erweitert. Beispiele dieser Entwicklung sind der Einsatz von Vollerntern
auch in Laubholzdurchforstungen, die Ausdehnung des Arbeitsfeldes auf stärker geneigte Lagen, die
Bewältigung auch stärkerer Stammdimensionen mit 1 fm Schaftvolumen und mehr sowie die Aushaltung
von Langholz. Mit gezielt angelegten Arbeitsstudien hat das Institut praxisor ientierte Beiträge
hierzu gelie fert.
Ein weiterer Forschungsschwerpunkt entwickelt sich im Zusammenhang mit den Möglichkeiten zum
Informations- und Datentransfer zwischen technisierter Holzaufbereitung im Wald und Holzbe- und
29