Interview Wirtschaftsminister Zeil - partnering

16 Titel 21/11
u PHP bildet in vielen vielen Ver-
gleichen das Schlusslicht in
puncto Robustheit. Die
schwache Typisierung der
Sprache ist Teil desKon- zepts,
aber
eben
auch
Fehlerquelle.
Es
ist
ein prinzipieller Unterschied, ob Fehler zur
Laufzeit
oder
zur
Entwicklungszeit
auftre- auftre-
ten und gefunden werden können.Tatsa- che
ist,
das
PHP
ein
Auffinden
von
Fehlern
zur Entwicklungszeit nicht so gutunterstützt, wie es beispielsweise strikt typisierte
Compiler-Sprachen erlauben.
Performance-Unterschiede
PHP-Programme werden im Gegensatz zu
Java ohne Umwege interpretiert. Bei reinen
Benchmark-Vergleichen schneidet die Technologie
oftmals nicht so gut ab wie die
Compiler-Sprache Java. Man sollte diese
Benchmark-Ergebnisse zwar nicht auf die
Goldwaage legen, denn je nach Architektur
der Anwendung spielen Datenbankzugriff,
schnelle Web-Seitendarstellung und die Anbindung
von Fremdsystemen unter Umständen
eine weit größere Rolle. Aber ein gewisser
systembedingter Unterschied zu
kompilierten Sprachen ist dennoch nicht
von der Hand zu weisen.
Verglichen mit Java wird die Skalierbarkeit
von PHP unter Fachleuten schlechter
beurteilt. Bei diesem Vergleich sollte man
allerdings fair bleiben und sagen, dass
Java-Enterprise-Application-Server mit ihren
verschiedenen Möglichkeiten des Load-
Balancings preislich in einer vollkommen
anderen Liga spielen. Das gilt auch für das
System-Monitoring, das mit der Laufzeitumgebung
einhergeht. Hier hat PHP dem
ausgefeilten Konzept der Java Management
Extensions (JMX) wenig entgegenzusetzen.
Ausreichende Tool-Unterstützung
Die Tool-Unterstützung wurde in den letzten
Jahren stark ausgebaut. So kann der
PHP-Entwickler nicht nur mit proprietären
Umgebungen wie Zend Studio oder klassischen
Web-Tools wie Dreamweaver oder
Expression Web arbeiten. Auch die beiden
quelloffenen Java-Entwicklungsumgebungen
Netbeans und Eclipse sowie Eclipse-
Derivate wie Aptana unterstützen mittlerweile
PHP.Nicht zuletzt gibt es inzwischen
sogar UML-Tools, die PHP-Code einlesen
und erzeugen können.
Als Fazit zu PHP lässt sich sagen: Wer
eine leicht erlernbare Sprache, eine nahezu
kostenfreie Laufzeitumgebung sowie
viele Web-Hosting-Anbote auf PHP-Basis
sucht, liegt bei PHP richtig. Die vielen Web-
CMS
auf
PHP-Basis
zeigen,
welchen
Schwerpunkt die Sprache hat. Bei
großen, unternehmenskritischen Web- Web-
Seiten mit der Anbindung vonver- schiedenen
Fremdsystemen
spielt
PHP
eher eine untergeordnete Rolle.
Python
Python ist bedeutend älter als Java,
aber ebenso universell ausgelegt. Die
elegante objektorientierte Skriptsprache
ist von Anfang an auf leichte Lesbarkeit und
im Gegensatz zuJava auf syntaktische Ähnlichkeit
zu Vorläufersprachen ausgelegt worden.
Python ist leicht zu erlernen, besitzt
wohldurchdachte, integrierte Datentypen
und verwirrt nicht mit extrem vielen Frameworks
und unterschiedlichen Konzepten.
Im Bereich der Erweiterbarkeit und Flexibilität
kann sich Python sehr gut mit anderen
Sprachen dieses Vergleichs messen.
Die Anzahl der Standardbibliotheken ist
gerade für die Web-Programmierung mehr
als ausreichend. Mit Django gibt es zum
Beispiel ein Framework mit Datenbankabstraktion
und Unterstützung für Internationalisierung.
Die Python-Implementierung
Jython geht noch einen Schritt weiter und
schlägt eine Brücke von der eleganten Programmiersprache
zur leichten Erweiterbarkeit
der Java-Plattform.
Durchdachtes Sprachkonzept
Python-Programme gelten als sehr wartungsfreundlich.
Das liegt nicht nur an der
Syntax, sondern auch an dem von Anbeginn
Kurzbewertung
durchdachten Sprachkonzept. Gleiches gilt
für die Robustheit von Programmen, denn
Exception Handling war von Beginn an Bestandteil
der Sprache. Wie bei allen Skriptsprachen
ist die Ausführungsgeschwindigkeit
nicht mit der von Compiler-Sprachen zu vergleichen.
Python-Entwickler bewerten jedoch
dieAusführungsgeschwindigkeit für
Web-Anwendungen aufgrund der langsamen
Verbindung zwischen Server und Client im
WWW als eher zweitrangig. Das Prinzip ist,
lieber besser lesbaren Code zu erzwingen
und Performance-hungrige Anwendungsteile
separat zu optimieren oder nativ zu implementieren.
Fragliche Skalierbarkeit
Legende: ++ = sehr gut, + = gut, 0 = befriedigend, - = unbefriedigend; Quelle: Steppan
Es gibt nur wenige Erfahrungen und Berichte
über die Skalierbarkeit von größeren
Python-Anwendungen, so dass man hier
keine zuverlässige Aussage treffen kann.
Die Verwendung von Python für durchaus
größere Websites wie Youtube mag allerdings
ein Indiz sein, dass sich Python-Anwendungen
durchaus skalieren lassen.
Anders sieht es mit dem Monitoring aus, wo
man Konzepte wie JMX vermisst.
Bei der Tool-Unterstützung liegt Python
mit PHP etwa gleichauf. Die gängigen Java-
IDEs verfügen zum Beispiel über Python-
Plug-ins. Anfang dieses Jahres wurde sogar
eine Unterstützung für Microsofts Visual
Studio angekündigt.
Fazit: Python ist eine moderne, leicht lesbare,
objektorientierte Skriptsprache. Sie
vereint die einfache Erlernbarkeit von PHP
mit vielen Vorzügen von Java. Es ist jedoch
Java PHP Python Ruby
Entwicklungsaufwand 0 ++ ++ ++
Erweiterbarkeit ++ + + +
Wartungsfreundlichkeit + 0 ++ ++
Robustheit + 0 + 0
Ausführungsgeschwindigkeit + + 0 –
Skalierbarkeit ++ + 0 0
Monitoring ++ 0 0 0
Laufzeitumgebung ++ + + +
Hosting-Markt 0 ++ 0 0
Tool-Unterstützung ++ + 0 0
Benötigtes Know-how 0 ++ ++ ++
Personalmarkt + ++ 0 0