E_1939_Zeitung_Nr.077

N° 77 — DIENSTAG, 10. OKTOBER 1939 AUTOMOBIL-REVUE IM<
Unser politischer Kurzbe rieht:
Schlechter Frieden
Wenn heute die ganze Welt das Tun und
^assen der Türkei und seines in Moskau weilenden
Aussenministers mit gespannter Aufmerksamkeit
verfolgt und zu deuten versucht,
so geschieht dies nicht etwa wegen
der Bedeutung ihres Heeres oder des Produktionsapparates,
sondern- einzig, weil sie
die Hüterin des Seeweges ist, der das
Schwarze Meer mit dem Mittelmeer verbindet
und Europa von Asien trennt.
Dieser Seeweg besteht eigentlich aus drei
verschiedenen Teilen: im Osten aus dem
schmalen Bosporus, an deren rechter 'Uferseite
die alte byzantinische Kaiserstadt Konstantinopel
(jetzt Istambul) liegt, in der Mitte
dem Marmarameer und im Westen den Dardanellen,
die nördlich durch die Halbinsel
Gallipoli und südlich durch das asiatische
Vorland Biga begrenzt werden. Von allen
Mit dem Fall Warschaus ist der Krieg im
Osten zu Ende gegangen. Die deutsche Armee
hat ihre ursprüngliche Aulgabe gelöst,
Danzig, der Korridor und Oberschlesien sind
ins Reich heimgekehrt. Und so rufen denn
die deutschen Diplomaten die Frage über die
Grenze: « Was wollt ihr eigentlich noch ?
Was ihr im Osten verhindern wolltet, ist geschehen,
nicht mehr abzuändern. Also Schluss
mit dem Krieg 1»
Es unterliegt keinem Zweifel, dass die Einmischung
Russlands die Sache um die Zukunft
Polens ausserordentlich verschlechtert
hat, und zwar deshalb, weil die Wiedererrichtung
des polnischen Staates in seiner
/früheren Gestalt nicht nur die Bezwingung
des Deutschen Reiches, sondern auch das
Hinauswerfen der Russen aus Weissrussland
und aus der Ukraine notwendig macht. Ein
Ding, an das man schon jetzt nicht, geschweige
denn nach einem langen Krieg,
denken will. Um diesen Punkt aus der Diskussion
auszuschalten, sieht man als Ersatz
für die an Russland gefallenen Landstriche
entsprechend grosse Gebiete Deutschlands
vor, um Polen seine frühere Grosse ohne
einen zusätzlichen russischen Feldzug sichern
zu können.
Gewiss, es ist ein verfrühtes Unterfangen,
heute Über Friedensverträge zu schreiben.
Nicht verfrüht, vielleicht sogar eher zu spät
aber ist es, daran zu erinnern, dass Friedensverträge
die Herde für neuen Unfrieden sein
können. In diesem Zusammenhang sind einige
Hinweise auf Aeusserungen englischer
und französischer Persönlichkeiten, die den
polnischen Korridor schon lange als den Ausgangspunkt
eines kommenden Krieges bezeichnet
haben, nicht ganz unangebracht. So
sagte der englischen Zeitungsmagnat Lord
Rothermere : « Die Teilung Deutschlands in
zwei ungleiche Teile, um Polen einen Zugang
zur Ostsee zu gewähren, ist der grösste
Fehler der Friedenskonferenz gewesen. Der
SMüssdstetlun#en dec lüeitpoCUik:
Die Dardanellen
dreien sind die Dardanellen die wichtigsten,
weil sie mit den, besonders auf der Nordseite
stark zerklüfteten Ufern, die besten
Voraussetzungen für Verteidigungszwecke
bieten. Für die Länder, die an das Schwarze
Meer anstossen — Russland, Rumänien und
Bulgarien — ist die Frage der Oeffnung und
Schliessung dieser Wasserstrasse von schicksalshafter
Bedeutung. Nicht umsonst bemühen
sie sich mit allen, der jeweiligen Konstellation
angepassten diplomatischen Mitteln,
die Beherrscherin für die eigenen Zwecke zu
gewinnen.
Der europäische Wetterwinkel, als welcher
der Balkan angesprochen wird, ist in seinem
südöstlichen Zipfel seit jeher einer der umstrittensten
Punkte gewesen. Hier und auf
der asiatischen Gegenseite befand sich der
Schauplatz der trojanischen Kriege, hier hat
der Perserfürst Xerxes das Wasser auspeitschen
lassen, weil es die Schiffsbrücke nicht
tragen wollte, die ihm den Vormarsch nach
Griechenland ermöglichen musste, hier ist
die Entscheidung im peloponnesischen Krieg
zwischen Athen und Sparta gefallen, welche
der letztern die Vorherrschaft in Griechenland
sicherte, hier haben Alexander der
Grosse und Friedrich Barbarossa ihren Vormarsch
auf asiatischen Boden getragen und
hier hat die Türkei ihren Einbruch in Europa
begonnen. Venezianer, Russen, Engländer,
Franzosen, Griechen und andere Völker
haben ihre Söhne um diese Vorherrschaft
bluten sehen, lange bevor daraus durch die
Reibungen zwischen Russland und Oesterreich
um die Vorherrschaft im Balkan und
zwischen Deutschland und England um diejenige
zur See aus der Meerenge ein Streitobjekt
geworden ist, das nicht wenig Veranlassung
zum Ausbruch der 1914er Katastrophe
bot.
Welchen Ehtffass die Dardanellen auf die
Werfepolitik und ihre Jetzt« Konsequenz, die
Korridor ist für die Deutschen eine Provokation
und für die Polen eine Gefahr. > Und
der bekannte französische Publizist Wladimir
d'Ormesson war überzeugt davon, dass
«das einzige Problem, das die Befriedung
und die Einigkeit hindert, der Danziger Korridor
ist. »
Auch Churchill, der heute an der Spitze
der englischen Kriegsmarine steht, äusserte
sich vor einigen Jahren im englischen Parlament
wie folgt: « Es wäre sicherer, wenn
Fragen, wie sie der Danziger Korridor darstellt,
mit allen seinen kritischen Schwierigkeiten
kaltblütig und in einer ruhigen Atmosphäre
gelöst würden, solange noch die Siegerstaaten
eine genügende Macht in dieser
Hinsicht besässen und bevor noch zwei
starke Mächte entstünden... sonst könnten
die Ehre und das Recht dazu zwängen, dass
man uns entgegensteht und uns gegen unsern
eigenen Willen und bessere Vernunft in einen
Krieg hineinzieht, welcher wegen der ungerechten
und schwierigen Lage, die Europa
eben zerreisst und zur Aufrüstung Anlass
gibt, notgedrungen entstehen muss. >
Auch vom französischen Marschall Foch
Hegt eine interessante Prophezeiung vor.
Derselbe stand kurz vor seinem Tode mit
Gästen vor einer Europakarte, zeigte mit
der Pfeife auf den polnischen Korridor und
sagte : « Dort, meine Herren, liegt die Wurzel
zu einem neuen Krieg. >
Wahrscheinlich kommen die Worte «mir
graut nicht vor dem Krieg, aber vor dem
Frieden», nicht ganz von ungefähr.
Kriegsführung ausüben, ist jedoch nie deutlicher
zutage getreten als in den Jahren 1914
bis 1916. In den ersten Tagen des Konflikts
war es Deutschland gelungen, die Türkei
zum Abschluss eines Bündnisses zu bewegen,
dessen erste Auswirkung sich darin
zeigte, dass zwei deutsche Kriegsschiffe, die
« Gaben » und die « Breslau > im Hafen von
Konstantinopel Aufnahme und Schutz suchten
und fanden. Doch auch die Westmächte
hatten ein ungeheures Interesse daran, nach
Gutfinden in das Schwarze Meer einfahren
zu können, weil sich bei ihrem Verbündeten
und Mitkämpfer Russland bereits in den ersten
Kriegsmonaten ein fühlbarer Mangel an
Offizieren, Gewehren und Artilleriemunition
gezeigt hatte und die Belieferung als dringend
notwendig erschien. Da die Türkei nicht gewillt
war, den Durchgang freizugeben, kam
es Mitte November zur Kriegserklärung.
Noch war sich das Osmanische Reich der
Bedeutung der Meerenge für die gesamte
Kriegsentwicklung nicht im vollen Umfang
bewusst, trotzdem es seit zwei Jahren den
Ausbau der Befestigungen unter der Leitung
des deutschen Generals Liman von Sanders
nach Kräften gefördert hatte. Im nördlichen
Balkan kämpften die Serben und Rumänen
gegen die vorrückenden Deutschen und
Oesterreicher, wodurch die Verbindung zwischen
den beiden Zentralmächten und der
Türkei wenigstens vorerst unterbrochen
blieb. Eine West-Ostverbindung zwischen
zwischen Russland und den Alliierten durch
die Dardanellen hätte für deren Kriegsfü'hrung
den grossen Vorteil gehabt, das erstere instand
zu setzen, die gegnerische Balkanfront
aus der Flanke anzufallen und vielleicht aufzurollen.
Aus diesen Ueberlegungen heraus
entschlossen sich die vereinigten französischenglischen
Streitkräfte Mitte März 1916 zu
einer Flottenaktion mit dem Zweck, den
Durchgang zu erzwingen und ihre Trappen
an Land zu setzen. Der Vorstoss misslaag.
Obschon die Türken ihn vorausgesehen haben,
überraschte er doch durch die Höhe des
Einsatzes und gab ihnen Klarheit darüber,
wie sehr dem Feind die Erreichung seines
Ziels am Herzen lag. Die Zeit, die die Alliierten
nun benötigten, um aus Aegypten Verstärkungen
heranzuziehen, genügte den Beherrschern
der Dardanellen, auch ihrerseits
die notwendigen Vorsorgen zu treffen.
Als gegen Ende April ein Landungsversuch
auf grösserer Basis unternommen wurde,
bei dem die Engländer vornehmlich die
Besetzung der Halbinsel Galliipoli, die Franzosen
diejenige des asiatischen Vorlandes
übernommen hatten, war die Verteidigung
bereits zu stark ausgebaut, als dass nennenswerte
Resultate zu erzielen gewesen wären.
Weitere, an Umfang und Intensität immer
stärker werdende Attacken im Verlauf der
Monate Juli und August waren ebensowenig
von Erfolg begleitet.
Unterdessen hatte sich weiter nördlich die
serbische Tragödie vollzogen. Die Armee
war geschlagen, ihr Durchbruch nach Saloniki,
wo sich ein französisches Expeditionskorps
um die Herstellung einer Verbindung
bemühte, vereitelt. Für die Deutschen und
Oesterreicher stand die Bahn nach Konstantinopel
offen. Widerwillig und nur nach langen
Erwägungen entschloss sich die britische
Heeresleitung, den Versuch, der gewaltige
Opfer an Menschenleben und Material gefordert
hatte, abzubrechen. — Damit war aber
auch die Unmöglichkeit zugegeben, den
Russen Entsatz und materielle Unterstützung
bringen zu können, die sie instand gestellt
hätten, durch einen vermehrten Druck von
Osten her die kriegerischen Aktionen der
Alliierten zu unterstützen. Wenn der Krieg
im ganzen mehr als vier Jahre gedauert hat,
so ist dies weitgehend auf die hermetische
Abschliessung der Dardanellen zurückzuführen.
Damit ist eigentlich auch die Bedeutung
dieser Seeverbindung bereits skizziert: Sie
entscheidet weitgehend über den praktischen
Wert der militärischen Bündnisse, an welchen
AnstÖsser an das Schwarze Meer beteiligt
sind. So kann die Dardanellenfrage
beispielsweise für Rumänien zur Schicksalswende
werden. Stellt sich die Türkei auf die
Seite der Westmächte, so haben diese die
Möglichkeit, das Land gegen eventuelle territoriale
Ansprüche des russischen Bären zu
schützen und die Schwarzmeer-Interessen
dieses letzteren zu bedrohen. Revisionswünsche
der Bulgaren in bezug auf die Dobrudscha
wären dann wohl kaum mehr zu
befürchten. Schliesst dagegen die Türkei die
Meerenge, so gibt sie dadurch Russland das
freie Verfügungsrecht über die anderen
Schwarzmeerstaaten in die Hand. Greift Russland
aktiv in die Ereignisse ein, so bedeutet
die Stellungnahme der Türkei nichts anderes
als die Entscheidung darüber, ob die russische
Schwarzmeerflotte hinter dem Bosporus
konsigniert bleibt. Macht das erstere jedoch
rechtsumkehrt, so sind die Westmächte die
Nutzniesser, weil sie damit nicht nur die
Möglichkeit haben, das so begehrte Oel und
den Weizen nach ihren Häfen zu verschiffen,
sondern auch die russische Kriegsindustrie
für ihre Zwecke nutzbar zu machen. Dabei
sehen wir ganz von der Rolle ab, die Italien
zu spielen in der Lage ist, wenn es seine
gegenwärtige Haltung aufgeben sollte. Denn
es sitzt mit seinen gut ausgebauten Festungen
und Flottenstützpunkten im Dodekanes
dem türkischen Beherrscher der Dardanellen
unangenehm dicht auf dem Nacken.
Die politische Lage ist zu verworren, als
dass sie irgendwelche Prognosen erlauben
würde. Welche Richtungen die einzelnen
Völker in der nächsten Zukunft auch einschlagen
mögen, spielt keine Rolle für die
Tatsache, dass die Dardanellen auch im heutigen
Kampf um die politische und wirtschaftliche
Machtstellung eine ganz gewaltige
Bedeutung hat und damit der Türkei die
Möglichkeit gibt, den Lauf der Dinge entscheidend
zu beeinflussen. ' 0