A ntrag - Die Grünen Ried im Innkreis

Anwesende:
V e r h a n d l u n g s s c h r i f t
aufgenommen bei der
am Donnerstag, dem 05. Juli 2012, um 18.30 Uhr
im Sitzungssaale des Rathauses abgehaltenen
14. Öffentlichen Sitzung
des
G e m e i n d e r a t e s
A) Bürgermeister: Albert Ortig, als Vorsitzender
B) Die Mitglieder des Stadtrates
Vizebürgermeister Dr. Thomas Brückl
Vizebürgermeister Michael Steffan
Vizebürgermeister Mag. Ernst Reiter
Stadträtin Dr. Claudia Schoßleitner
Stadträtin Gabriele Luschner
Stadtrat Michael Großbötzl
Stadtrat Erich Rohrauer
Stadtrat Max Gramberger

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 2
C) Die Mitglieder des Gemeinderates:
Nicole Mahr
Franz Kaufmann
Josef Heißbauer
Marianne Kraxberger
Mag. Josef Wimmer
Barbara Koller
Christoph Zauner
DI Paul Fischer
Maria Perndorfer
Sabine Steffan
Sabine Strassl
Yasha Kahrer
Rudolf Holzinger
Maria Kirchmayr
Helga Brandstätter
Thomas Dim
KR Franz Dim
Angelika Podgorschek
Dr. Heinz Lughofer
Christian Bangerl
Ingrid Oberwagner
Dr. Christoph Bleckenwegner
Thomas Brachtl
Entschuldigt fehlen: Anwesende Ersatzmitglieder:
Josef Fuchs Peter Straßer
Clemens Mader Nicolas Schoßleitner
Mag. Yvonne Aigner Josef Spitzer
Ing. Andreas Puschmann
Elmar Podgorschek
Der Stadtamtsdirektor:
Ing. MMag. Peter Eckkrammer
Die Schriftführerin:
Sabine Haury
Christoph Regl
Georg Seidenbusch
Der Gemeinderat zählt 37 Mitglieder. Hievon sind einschließlich der Ersatzmitglieder 37 an-
wesend. Er ist daher gemäß § 50 der OÖ. GemO 1990 beschlussfähig.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 3
Inhaltsverzeichnis
1. Grundangelegenheiten ......................................................................................................... 9
1.1 Flächenwidmungs- und Bebauungsplanänderungen, Einleitungen ............................... 9
1.1.1 Bebauungsplanänderung im Bereich Waldmüllerstraße 3 – Ansuchen Herr
Thomas Enichlmayr ........................................................................................................ 9
1.1.2 Ansuchen um Widmungsänderung im Bereich der Parz. 1056 (Brauerei Ried)
und 1055/1 (Stadtgemeinde) und Optionsvertrag Fa. Fellner ....................................... 11
1.1.3 Flächenwidmungsplanänderung Nr. 4/62 und Bebauungsplanänderung Nr. 2/136
SES (Kastner & Öhler) ................................................................................................. 12
1.1.4 Flächenwidmungs- und Bebauungsplanänderung sowie Änderung des Örtlichen
Entwicklungskonzeptes für XXXLutz und Möbelix .................................................... 14
1.1.5 Bebauungsplanänderung im Bereich der Parz. 434, .578, 435, 436/3, 775/2 (St.
Anna) – Ansuchen Herr Rudolf Gehnböck ................................................................... 15
1.2.1 Flächenwidmungsplanänderung Nr. 4/60 und Bebauungsplanänderung Nr. 2/129
– Möslinger, Wildfellnerstraße ..................................................................................... 16
1.2 Flächenwidmungs- und Bebauungsplanänderungen, Genehmigungen ....................... 18
1.2.2 Flächenwidmungsplanänderung Nr. 4/61 – Spange II, L 509 Eingemeindung ... 18
1.2.3 Bebauungsplanänderung Nr. 2/132 – Fa. Strabag, Finkenweg ............................ 19
1.2.4 Bebauungsplanänderung Nr. 2/133 – Wohnanlage Billingerweg, Ansuchen ISG22
1.2.5 Bebauungsplanänderung Nr. 2/134 – Kränzlstraße – Bahnhofstraße, Fa. Schmidt24
1.2.6 Bebauungsplanänderung Nr. 2/135 – Meindlstr./Dietmarstr./Roseggerstr. ......... 25
1.3 Wohnprojekt ISG Riedauer Straße .............................................................................. 30
1.3.1 Baurechtsvertrag .................................................................................................. 30
1.3.2 Tauschvertrag ....................................................................................................... 31
1.3.3 Dienstbarkeit (Zufahrt Fischergründe) ................................................................ 32
1.4 Nachtrag Pachtvertrag Redemptoristinnen-Kloster St. Anna und Baurecht (Zubau SV
Josko Ried) ........................................................................................................................ 33
1.5 Grundankauf aus Parz. 1679/1 (Redemptoristinnen) – Ansuchen Fam. Herbert und
Sabine Bertich .................................................................................................................... 34
1.6 Oberachgasse – Ansuchen Fr. Sköld um Ankauf öffentl. Gut .................................... 35
1.7 Löschung Pfandrechte in EZ 2450 Margret-Bilger-Straße – Manfred und Aloisia Eder37
2. Bauangelegenheiten ............................................................................................................ 38
2.1 Kostenbeitrag KV Schärdinger Straße......................................................................... 38
2.2 Ortskanal – BA 19 ....................................................................................................... 41
2.2.1 Vergabe Erd- und Baumeisterarbeiten ................................................................. 41
2.2.2 Förderungsansuchen ............................................................................................ 43
2.3 Ortskanal – BA 20 ....................................................................................................... 44
2.3.1 Vergabe Erd- und Baumeisterarbeiten ................................................................. 44
2.3.2 Förderungsansuchen ............................................................................................ 46
2.4 Verkehrswegeprogramm 2012 .................................................................................... 47
2.5 VS II – Diverse Auftragsvergaben .............................................................................. 49
2.6 Photovoltaikanlagen Objekt FF Ried, Objekt HS 1 .................................................... 59
2.7 Projekt RIFA – Betreuung der Grünschnittannahme sowie Durchführung
abfallwirtschaftlicher Dienstleistungen am Bauhof der Stadtgemeinde Ried, Stundensatz62
3. Verkehrsangelegenheiten ................................................................................................... 63
3.1 Fr.-Thurner-Straße – Verordnung eines Parkverbotes beim Neubau Haus Nr. 9 ........ 63
3.2 Rabenberger Weg - Parksituation ................................................................................ 64
3.3 Kapuzinerberg – Ansuchen um Errichtung von 2 Behindertenparkplätzen vor der
Kapuzinerkirchen ............................................................................................................... 66
3.4 Anpassung der Übertragungsverordnung der örtlichen Straßenpolizei ....................... 67

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 4
3.5 Aufhebung gebührenpflichtige Kurzparkzone (Fa. Fussl) .......................................... 68
3.6 Ufergasse – verkehrssicherheitstechnische Änderungen ............................................. 69
3.7 Radfahren Innenstadt ................................................................................................... 71
4. Umwelt-, Park- und Friedhofsangelegenheiten ............................................................... 74
4.1 Atomstrom-Importverbot – Appell an Bundesregierung ............................................. 74
5. Angelegenheiten Rechts- und Baurechtsausschuss ......................................................... 76
5.1 Winterdienst Eisenbahnkreuzung Bad Ried ................................................................ 76
6. Soziale Angelegenheiten ..................................................................................................... 77
6.1 Subventionen ............................................................................................................... 77
6.1.1 M.u.T. – Ansuchen um Subvention ..................................................................... 77
6.1.2 BH Ried i.I. – Subventionsansuchen Verein Tagesmütter Innviertel 2012 ......... 78
6.2 Standortverlegung Krabbelstube ................................................................................. 79
6.3 Standortverlegung Kindergarten Kränzlstraße ............................................................ 85
6.4 Entwicklung integratives Zentrum Kränzlstraße ......................................................... 86
6.6 Änderung Kindergartentarifordnung ........................................................................... 94
6.7 Änderung Krabbelstubenordnung ................................................................................ 98
7. Bildung, Schule, Horte ..................................................................................................... 107
7.1 Resolution – Vorsteuerabzug für Schulen ................................................................. 107
8. Sportangelegenheiten ....................................................................................................... 109
8.1 Subventionen ............................................................................................................. 109
8.1.1 OÖ. Fußballverband - LAZ ................................................................................ 109
9. Wohnungsangelegenheiten .............................................................................................. 110
9.1 Wohnungsvergaben ................................................................................................... 110
9.2 Verzicht Einweisungsrechte – Neuregelung Vergabe ............................................... 114
10. Kulturangelegenheiten ................................................................................................... 121
10.1 Subventionen ........................................................................................................... 121
10.1.1 Kloster St. Anna / Wohnhaussanierung ........................................................... 121
10.1.2 Konviktgemeinde: Subventionsansuchen für 2012 ......................................... 123
10.2 Ehrungen .................................................................................................................. 124
10.3 Straßenbenennung Wegleiten „Tattenbachstraße“ .................................................. 126
10.4 Straßenbenennung „Wilhelm-Soukup-Weg“........................................................... 127
10.5 Widmung Itzingerstraße an Josef Itzinger ............................................................... 129
11. Finanzangelegenheiten ................................................................................................... 131
11.1 Bezirkswarnstelle – Entschädigung für das Jahr 2012 ............................................ 131
11.2 ARGE Stadtmarketing Ried - Vertragsänderung .................................................... 132
11.3 Notanordnungen des Frauenhuberfonds .................................................................. 133
11.4 Anbau Unterstand Wildfellnerstraße ....................................................................... 134
11.5 Schulliegenschaft - Benützungsgebühren ................................................................ 136
11.6 Anschaffungen Schulen – Außerordentlicher Haushalt .......................................... 137
11.7 Essenspreise städt. Einrichtungen ............................................................................ 139
11.8 Einstellung Mahnklagen .......................................................................................... 140
12. Personalangelegenheiten ................................................................................................ 141
12.1 Frauenförderprogramm ............................................................................................ 141
13. Mitteilungen .................................................................................................................... 142
14. Allfälliges ......................................................................................................................... 143
15. Dringlichkeitsanträge gemäß § 46 (3) der OÖ GemO 1990 ....................................... 144
15.1 Kostenaufstellung Einbau Duschen Eislaufhalle ..................................................... 144

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 5
15.2 Änderung Hortordnung ............................................................................................ 145
15.3 Änderung Horttarifordnung ..................................................................................... 150
15.4 Verlegung Trafogebäude und Straßenbauarbeiten Riedauer Straße ........................ 154
15.5 Bebauungsplanänderung Grenzgasse im Bereich der Parz. 461/8, 475/2, 475/4,
461/14 und 461/15 ........................................................................................................... 155
15.6 Potentialanalyse Shared Space ................................................................................ 156

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 6
Ich eröffne die 14. öffentliche Sitzung des Gemeinderates und begrüße die Herrn Vizebürgermeister,
die Damen und Herren Stadträte sowie die Damen und Herren Gemeinderäte
recht herzlich. Ich begrüße die Riederinnen und Rieder, die sich die Zeit nehmen, der
heutigen Gemeinderatssitzung zuzuhören, und die Vertreter der Presse.
Der Termin der Sitzung wurde am 20.10.2011 gemäß den Bestimmungen der Oö. Gemeindeordnung
1990 festgesetzt. Die Tagesordnung wurde allen Gemeinderatsmitgliedern
innerhalb der 7-Tage-Frist gemäß § 45 Abs. 3 der Oö. GemO 1990 idgF. zugestellt.
Die Abhaltung der Sitzung war überdies durch Anschlag an der öffentlichen Gemeindeamtstafel
kundgemacht.
Damit ist die Beschlussfähigkeit gegeben.
Das Protokoll über die Sitzung des Gemeinderates vom 22. März 2012 wurde bereits zugestellt
und liegt auch während der heutigen Sitzung auf. Wenn keine Einwendungen erhoben
werden, gilt dieses als genehmigt.
Es sind an der heutigen Sitzung einige Mitglieder des Gemeinderates verhindert, wofür
folgende Ersatzmitglieder eingeladen wurden, die ich hiermit begrüßen darf:
Von der ÖVP:
Christoph Regl für Ing. Andreas Puschmann
Nicolas Schoßleitner für Clemens Mader
Peter Straßer für Josef Fuchs
Josef Spitzer für Mag. Yvonne Aigner
Von der FPÖ
Georg Seidenbusch für Elmar Podgorschek
Damit ist die Beschlussfähigkeit gegeben.
Ich ersuche alle Anwesenden, sich von den Plätzen zu erheben und dem verstorbenen
Herrn Günter Mühlbacher zu gedenken. Er war seit November 1997 bis Juni 2011 Gemeinderats-Ersatzmitglied
der SPÖ und in den Ausschüssen Umwelt-, Park- und Friedhofsangelegenheiten,
Personalbeirat, Wohnungsausschuss und Stadtentwicklungsausschuss
tätig. Das Begräbnis fand heute Nachmittag statt.
Gemäß § 46 Abs. 3 bringe ich den Inhalt der vorliegenden Dringlichkeitsanträge zur
Kenntnis und es ist sodann über die Aufnahme in die Tagesordnung abzustimmen:
Kostenaufstellung Einbau Duschen Eislaufhalle
Ein Beschluss des Gemeinderates im Oktober 2012 käme für die Saison 2012/13 zu spät.
Wegen der Kreditüberschreitung muss ein Bedeckungsbeschluss gefasst werden.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 7
Dieser Dringlichkeitsantrag wurde kurz vor Beginn der Sitzung zurückgezogen und wird
nicht behandelt.
Änderung Hortordnung
Der Punkt wurde irrtümlich nicht auf die Tagesordnung genommen. Eine Beschlussfassung
ist nur formell notwendig.
Antrag:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates,
die mit der dringlichen Behandlung des Tages-
ordnungspunktes „Änderung Hortordnung“
einverstanden sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung
die Hand erheben.
Änderung Horttarifordnung
Der Punkt wurde irrtümlich nicht auf die Tagesordnung genommen. Eine Beschlussfassung
ist nur formell notwendig.
Antrag:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates,
die mit der dringlichen Behandlung des Tages-
ordnungspunktes „Änderung Horttarifordnung“
einverstanden sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung
die Hand erheben.
Einstimmig.
Verlegung Trafogebäude und Straßenbauarbeiten Riedauer Straße
Die Verlegung der Trafostation ist bis Jahresende vertraglich notwendig.
Antrag:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates,
die mit der dringlichen Behandlung des Tages-
ordnungspunktes „Verlegung Trafogebäude und Straßenbauarbeiten Riedauer Straße“
einverstanden sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung
die Hand erheben.
Einstimmig.
Bebauungsplanänderung Grenzgasse im Bereich der Parz. 461/8, 475/2, 475/4,
461/14 und 461/15
Aufgrund eines dringenden Anrainer-Bauprojektes ist hier eine rasche Erklärung erforderlich.
Antrag:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates,
die mit der dringlichen Behandlung des Tages-
ordnungspunktes „Bebauungsplanänderung Grenzgasse im Bereich der Parz. 461/8,
475/2, 475/4, 461/14 und 461/15“
einverstanden sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 8
die Hand erheben.
Einstimmig.
Potentialanalyse Shared Space
Die Dringlichkeit ist durch das Projekt EKZ Kastner & Öhler gegeben. Ein Bedeckungsbeschluss
muss gefasst werden.
Antrag:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates,
die mit der dringlichen Behandlung des Tages-
ordnungspunktes „Potentialanalyse Shared Space“
einverstanden sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung
die Hand erheben.
Einstimmig.
Nachstehende Tagesordnungpunkte wurden abgesetzt:
Tagesordnungspunkt 1.1.2 Ansuchen um Widmungsänderung im Bereich der Parz. 1056
(Brauerei Ried) und 1055/1 (Stadtgemeinde) und Optionsvertrag Fa. Fellner
Begründung: Die Kreuzungslösung Riedauer Straße/Gutenbergstraße konnte noch nicht
ausreichend geprüft werden.
Tagesordnungspunkt 1.3.2 Wohnprojekt ISG Riedauer Straße - Tauschvertrag
Begründung: Da nur ein Tausch zwischen ISG und DI Dr. Fischer stattfindet, die Stadtgemeinde
das getauschte Grundstück bereits erworben hat und eine Zustimmung zum
Tauschvertrag daher nicht erforderlich ist.
Tagesordnungspunkt 3.4 Anpassung der Übertragungsverordnung der örtlichen Straßenpolizei
Begründung: Eine genauere Prüfung hat ergeben, dass eine Adaptierung der Verordnung
nicht erforderlich ist.
Die Tagesordnung enthält 15 Punkte.
Wir kommen somit zum Punkt 1. der Tagesordnung, Grundangelegenheiten.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 9
1. Grundangelegenheiten
1.1 Flächenwidmungs- und Bebauungsplanänderungen, Einleitungen
1.1.1 Bebauungsplanänderung im Bereich Waldmüllerstraße 3 – Ansuchen Herr
Thomas Enichlmayr
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Dieser Punkt wurde zuletzt im Stadtrat am 18. März 2010 behandelt. Damals suchte Hr.
Enichlmayr mit Schreiben vom 24.02.2012 um Bebauungsplanänderung im Bereich seines
Grundstückes Parz. 659/19 an.
Hr. Enichlmayr schreibt, dass auf seinem Grundstück Parz. 659/19 zum Nachbargrundstück
665/5 (Fam. Seidenbusch) ein Abstand entsprechend der Oö. BauO H 1/3 von mindestens
3 m einzuhalten seien, auf der Seite der Parz. 665/5 jedoch die Baufluchtlinie bis
zu 90 cm an die gemeinsame Grundgrenze reicht.
Unter Berücksichtigung des Gleichbehandlungsgrundsatzes und der bestehenden Möglichkeit
des Baus einer Garage bis an die Grundgrenze, ersucht Hr. Enichlmayr die Baufluchtlinie
auf den kürzest möglichen Abstand zu verringern.
Damals wurde im Stadtrat in der Diskussion auf die Problematik des Widmungskonfliktes
eindrücklich hingewiesen. Vor der Behandlung im Gemeinderat sollte noch ein Termin
mit Hr. Enichlmayr stattfinden um die Einzelheiten des Projektes noch genauer abzuklären
(Ortsbild etc.).
Mit Schreiben vom 16.April 2012 wurde von Hr. Thomas Enichlmayr neuerlich ein Antrag
um Änderung des Bebauungsplanes in diesem Bereich eingebracht.
Hr. Enichlmayr schreibt, verschiedene Umstände ermöglichen ihm erst jetzt das Ansuchen
vom 24.02.2010 weiter zu verfolgen.
Hr. Enichlmayr möchte einen Raum an das bestehende Reihenhaus bauen.
Somit ersucht er
a) um Verlegung der Baufluchtlinie zwischen seinem Grundstück und dem Grundstück
Waldmüllerstraße 1 (Helmut und Walter Seidenbusch)
b) einen Ausstellungs-/Verkaufsraum bauen zu dürfen
c) am Standort Waldmüllerstraße 3 seine Gewerbeberechtigung (Friedhofs-)Gärtner verbunden
mit Blumenbinder ausüben zu dürfen.
Bei der Prüfung seines Anliegens ersucht er die besondere Lage seines Grundstückes zu
berücksichtigen. Die benötigte Grundfläche grenzt an den Werkstättenbereich der
Schneiderei Koller und an eine Bushaltestelle. Die Waldmüllerstraße ist eine breite
Durchzugsstraße (Zufahrt zum Tennisplatz, LKW-Transporte zur Fa. Weiermann, Volksschule
…).
Die Arbeit im Rahmen eines kleinen Blumengeschäftes verursacht seiner Meinung nach
keine Lärmbelästigung oder Störung des Gartenbereiches der Reihenhausanlage. Die ISG
hat keine Einwendungen zu seinem Vorhaben.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 10
Hr. Enichlmayr ersucht um Änderung wie beschrieben.
In einem Ergänzungsblatt hat Hr. Enichlmayr angeführt, dass
a) der Abstand zur Grundgrenze zur Waldmüllerstraße 1 zukünftig 1 m bis 1,20 m betragen
wird
b) den Anbau eines Erdgeschoßraumes benötige er für Ausstellungs- und Verkaufszwecke
Optik: Quaderform, barrierefrei, Außenwände Holz, weiß lasiert bzw. Lärche natur mit
Kletterpflanzen an den Wänden
Bauart: Fundament mit Aufbau in Holzriegelbauweise
Maße: 1 Raum ca. 3,20 m breit, ca. 8,20 m lang und maximal 4 m hoch an der Vorderseite
(Waldmüllerstraße)
mit Vordach (überdachtem Abstellraum) ca. 3,20 m breit und 1,80 m tief
und Anlehngewächshaus an der Rückseite (Gartenseite) 3,19 m breit, 1,45 m tief, vordere
Höhe 1,96 m Firsthöhe 2,40 m.
Dach: flach, max. 7° Neigung
Fenster: soweit für optimales Pflanzenwachstum erforderlich
Heizung: Infrarotpaneel und Kachelofen
c) geplanter Tätigkeitsbereich im Rahmen seiner Gewerbeberechtigung
Be- und Verarbeitung, Verkauf von dekorativen und essbaren Pflanzen, Blumen, Blüten,
Zubehör (Töpfe, Vasen…) Erde, Dünger, Kerzen … für den Wohn- und Gartenbereich
Trauerfloristik – Anfertigen von Kränzen, Gestecke für Begräbnisse, Grabbepflanzungen
und Grabpflege am Städt. Friedhof Ried, Anfertigung von floralen Werkstücken und Dekorationen
(Konzertbühne, Feiern …), Bepflanzung von Gefäßen, Anfertigung von Blumensträußen,
allgemeine Kundenberatung. Es findet keine Produktion von Blumen und
Pflanzen statt.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung am 08.05.2012 einstimmig dem Gemeinderat
die Einleitung der Bebauungsplanänderung wie vorgetragen zur Beschlussfassung vor.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates,
die mit der Einleitung der Bebauungsplanänderung – wie
vom Berichterstatter vorgetragen – einverstanden sind, wollen
zum Zeichen der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 11
1. Grundangelegenheiten
1.1 Flächenwidmungs- und Bebauungsplanänderungen, Einleitungen
1.1.2 Ansuchen um Widmungsänderung im Bereich der Parz. 1056 (Brauerei Ried)
und 1055/1 (Stadtgemeinde) und Optionsvertrag Fa. Fellner
Dieser Tagesordnungspunkt wurde abgesetzt.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 12
1. Grundangelegenheiten
1.1 Flächenwidmungs- und Bebauungsplanänderungen, Einleitungen
1.1.3 Flächenwidmungsplanänderung Nr. 4/62 und Bebauungsplanänderung Nr.
2/136 SES (Kastner & Öhler)
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Bebauungsplanänderung:
Die Stadtgemeinde Ried i. I. beabsichtigt die Änderung des Bebauungsplanes im Bereich
östlich der Dr. Franz Berger-Straße, nördlich der Grenzgasse mit dem weiterführenden
Fuß-und Radweg, und südlich des südseitigen Blockes in der Eislaufgasse. Den Abschluss
nach Osten bildet die lockere durch Baumbestand geprägte „Hinterhofverbauung“
der Bahnhofstraße.
Städtebauliche Leitidee:
Zentraler Entwurfsgedanke ist die Städtebauliche Struktur der Rieder Innenstadt. Die
Stadt Ried ist in Ihrem Zentrum geprägt durch ein belebtes und funktionierendes System
aus Gassen und Plätzen. Diese Abfolge von Stadträumen soll in die neue Baumasse übernommen
werden.
Als Verbindung der Altstadt zum Planungsgebiet dienen Hoher Markt, Rainer Straße und
Eislaufgasse. Wie die restliche Innenstadt auch, sind diese Straßen geprägt von der typischen
Giebelständigkeit der Häuser, wie sie für Städte entlang von Inn und Salzach üblich
sind.
Entlang der Dr. Franz-Berger-Straße wird dieses Motiv aufgegriffen. Gegenüber dem
Planungsgebiet befindet sich eine geschlossene Häuserzeile, die durch die zukünftige Bebauung
ein Gegenüber erhalten soll.
Baukörper:
Die Straßenfassade entlang der Dr. Franz Berger-Straße interpretiert die geschlossenen
Häuserzeilen der Innenstadt. Sie erhält eine starke Strukturierung mit Vor- und Rücksprüngen
und variiert in der Traufenhöhe.
Mit dieser kleinteiligen Struktur, der Gliederung des Baukörpers und der abgestuften Höhenentwicklung
der Straßenfassade soll eine starke Verzahnung mit der Stadt erreicht
werden.
Für die Traufenhöhe entlang der Dr. Franz Berger-Straße wird ein Mittelwert von 13,2m
(+/- 10%) bezogen auf die absolute Höhenangabe von 436.55 vorgegeben. Für den weiterführenden
Traufenhöhenverlauf nach Süden, entlang der Grenzgasse, Richtung Osten
und nach Norden bis zur gekuppelten (anbaupflichtigen) Bauweise wird eine Höhe von
12,5m (+/- 10%) fixiert. Aufgrund der Geschoßhöhe von größer als 5 m wird die Fixierung
der Baumassenzahl BMZ (Verhältnis von oberirdisch umbautem Raum zur Grundstücksfläche)
festgelegt. Diese beträgt für das Planungsgebiet 11,0 und entspricht der innerstädtischen
Baumasse.
Die „Häuserzeile“ in der Dr. Franz Berger-Straße wird von einem östlich dahinter situierten
modernen Baukörper umschlossen. Die Mall (Einkaufsstraße) liegt dazwischen. Von
der Dr. Franz-Berger-Straße aus wird das Einkaufszentrum über drei Eingänge erschlossen.
Der Baukörper soll in seiner Dimension im Straßenbild nicht zur Geltung kommen.
(Die zum Block nach “Innen“ orientierte Nord- bzw. Ostfassade wird als Übergang zum
bestehenden Grünbereich mit Sträuchern, Bäumen und Kletterpflanzen gestaltet.)
Ersetzt durch:

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 13
Im Osten und im Norden, angrenzend zu den Gebäuden der Eislaufgasse, soll das Gebäude
ohne scharfe Übergänge in den Grünbereich übergehen. Das soll durch eine Begrünung
durch Sträucher, Bäume und Kletterpflanzen erfolgen.
Verkehr:
Das größere Verkehrsaufkommen durch das Einkaufszentrum wird hauptsächlich über
die Kreuzung Braunauer-Straße - Dr. Franz Berger-Straße erfolgen. Diese Kreuzung wird
durch eine Kreisverkehrslösung erheblich vereinfacht. Die Ein- und Ausfahrten zur Tiefgarage
erfolgen parallel zur Dr. Franz-Berger-Straße mittels Rampen und sind in beiden
Fahrtrichtungen möglich.
So werden durch die vorgeschlagene Verkehrslösung Kreuzungen zwischen den Fuß-
bzw. Radwegen und dem Straßenverkehr vermieden.
Die Zu- und Abfahrt des Anlieferverkehrs erfolgt gesondert im Bereich des neuen Kreisverkehrs.
Die Änderung widerspricht nicht den Zielen des Örtlichen Entwicklungskonzeptes.
Flächenwidmungsplanänderung:
Weiters beabsichtigt die Stadtgemeinde Ried im Bereich des bestehenden Standortes
Kastner & Öhler das best. „Gebiet für Geschäftsbauten“ (G1) an die neuen Planungsüberlegungen
der Projektgruppe SES (Spar European Shopping Centers) anzupassen.
Neben der städtebaulichen Anbindung an die innerstädtische Bebauung mit für Ried typische
Häuserzeilen entlang der Dr.-Franz-Berger-Straße wird auch ein Augenmerk auf die
Verkehrslösung gelegt.
Um dem zu erwartendem Verkehrsaufkommen gerecht zu werden, wird im Kreuzungsbereich
zwischen Dr.-Franz-Berger-Straße und Braunauer Straße ein Kreisverkehr errichtet.
Die Ein -und Ausfahrten zur Tiefgarage erfolgen parallel zur Dr.-Franz-Berger-Straße
und sind in beiden Fahrtrichtungen möglich.
Die Widmungsänderung bezieht sich somit auf die Grundstücke bzw. Grundstücksteilflächen
der Parz.Nr. 461/1, 461/6, 461/7, 461/10, 461/12, 461/13, 462/4, 462/5,.425,.426/1,
.426/2,.428, .429, .430, .431, .432, .433, .434, 463/1, 463/2, 464, 465, 466, 467, 468, 469,
470, 471/2 alle KG Ried im Innreis, in der Stadtgemeinde Ried im Innkreis mit einer
Grundstücksfläche von ca. 20.000 m2 als Gebiet für Geschäftsbauten.
Die Gesamtverkaufsfläche wird mit 20.000 m² festgelegt. Innerhalb dieses Gesamtrahmens
ist die Verkaufsfläche für Handelsbetriebe die Lebens- und Genussmittel der
Grundversorgung anbieten, auf 2.500 m² zu beschränken.
Die Änderung widerspricht nicht den Zielen des Örtlichen Entwicklungskonzeptes.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 12.06.2012 einstimmig dem Gemeinderat
die Einleitung der Flächenwidmungsplanänderung und die Einleitung der Bebauungsplanänderung
wie vorgetragen zur Beschlussfassung vor.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates,
die mit der Einleitung der Flächenwidmungs-und Bebauungsplanänderung
– wie vom Berichterstatter vorgetragen
– einverstanden sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung
die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 14
1. Grundangelegenheiten
1.1 Flächenwidmungs- und Bebauungsplanänderungen, Einleitungen
1.1.4 Flächenwidmungs- und Bebauungsplanänderung sowie Änderung des Örtlichen
Entwicklungskonzeptes für XXXLutz und Möbelix
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Der Gemeinderat der Stadtgemeinde hat sich in seiner Sitzung vom 14.06.2010 mit dem
Antrag auf Flächenwidmungs- und Bebauungsplanänderung, Erweiterung der Geschäftsbaugebietsfläche
Möbel Lutz Grundstück Nr. 1941/4, 1941/8 und 1941/12 beschäftigt
und beschlossen:
1. Das OEK soll dahingehend geändert werden, das dieses Gebiet für die Errichtung von
Geschäftsbauten gem. § 14 Oö.ROG gewidmet wird.
2. Die Erlassung eines Raumordnungsprogrammes für Geschäftsbauten durch das Amt
der Oö. Landesregierung befürwortet wird.
3. Die Widmung der Geschäftsfläche im Flächenwidmungsplan soll auf 20.000 m² erhöht
werden.
Die Fa. Lutz GesmbH. hat bei der Stadtgemeinde neue Pläne eingereicht und möchte auf
den gegenüberliegenden Parz. 1941/7 und 1941/12 ihr Möbelhaus erweitern. Die Erweiterung
soll mit dem Haupthaus über das öffentliche Gut verbunden werden.
Bis zum Gemeinderat werden die Anträge und entsprechenden Pläne vorgelegt. Eine Geschäftsgebietserweiterung
erfolgt nicht. Die gesamt Geschäftsfläche im Ausmaß von
20.000 m² wird auf die beiden Flächen aufgeteilt.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 12.06.2012 einstimmig dem Gemeinderat
die Einleitung der Flächenwidmungs- und Bebauungsplanänderung sowie die Änderung
des Örtlichen Entwicklungskonzeptes wie vorgetragen zur Beschlussfassung vor.
Der Stadtrat hat in seiner Sitzung vom 21.06.2012 diesem Vorschlag einstimmig zugestimmt
und hat in der Diskussion auch angeregt, neben den Gehsteigüberlegungen zur
fußläufigen Anbindung an die Stadt auch eine Anbindung mittels Brücke über den Rieder
Bach an den Antiesenradweg zu überlegen.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates,
die mit der Einleitung der Flächenwidmungsplan- und Bebauungsplanänderung
sowie der Änderung des Örtlichen
Entwicklungskonzeptes – wie vom Berichterstatter vorgetragen
– einverstanden sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung
die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die einstimmige
Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 15
1. Grundangelegenheiten
1.1 Flächenwidmungs- und Bebauungsplanänderungen, Einleitungen
1.1.5 Bebauungsplanänderung im Bereich der Parz. 434, .578, 435, 436/3, 775/2 (St.
Anna) – Ansuchen Herr Rudolf Gehnböck
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Das Baubüro Gehnböck ersucht um Änderung des Bebauungsplanes im Bereich St. Anna
entlang der Oberach auf den Grundstücken 434, .578, 435, 436/3 und 775/2. Die derzeit
2-geschossige Widmung soll auf 2-geschossig plus Dachgeschoß abgeändert werden.
Es ist geplant, ein Objekt mit 8 – 10 Wohneinheiten und eine Tiefgarage für 20 PKW-
Abstellplätze zu errichten. Östl. und westl. anschließend sind bereits Gebiete mit 3geschossiger
Bauweise im Bebauungsplan ausgewiesen. Die Häuserzeile, die unmittelbar
im Norden vor dieser Liegenschaft liegt, hat im Bebauungsplan eine 2-geschossige Bauweise
ausgewiesen. Diese Häuserzeile wurde in einem der letzten Bauausschusssitzungen
behandelt und es sollte diese Häuserzeile im Zuge der Errichtung des Einkaufszentrums
Kastner & Öhler mitgehandelt werden.
Herr Gehnböck ersucht seine Liegenschaft nicht mit diesem Änderungsverfahren zu verbinden
sondern aus Zeitgründen diese Änderung vorweg zu behandeln.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 12.06.2012 einstimmig dem Gemeinderat
die Einleitung der Änderung des Bebauungsplanes wie vorgetragen zur Beschlussfassung
vor.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte und erkundigt sich, ob auf die Hochwasserlinie
geachtet worden ist.
Stadtrat Michael Großbötzl antwortet, dass das Bauvorhaben außerhalb des
Hochwassergebiets liegen wird.
Da keine weitere Wortmeldung erfolgt, stellt der
Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates,
die mit der Einleitung der Bebauungsplanänderung – wie
vom Berichterstatter vorgetragen – einverstanden sind, wollen
zum Zeichen der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die einstimmige
Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 16
1. Grundangelegenheiten
1.2 Flächenwidmungs- und Bebauungsplanänderungen, Genehmigungen
1.2.1 Flächenwidmungsplanänderung Nr. 4/60 und Bebauungsplanänderung Nr.
2/129 – Möslinger, Wildfellnerstraße
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Die Stadtgemeinde Ried i.I. beabsichtigt die Änderung des genannten rechtskräftigen
Bebauungsplanes hinsichtlich Geschoßzahl, Geschoßflächenzahl und Bauweise im Bereich
zwischen Brucknerstraße im Westen und Wildfellnerstraße im Osten sowie zwischen
F.-Thurnerstraße im Norden und W.-Trägerstraße im Süden.
Der Änderungsbereich befindet sich im Untersuchungsgebiet der „Stadtteilentwicklung
Johannesgasse-Brucknerstraße-Wildfellnerstraße-Ufergasse“.
Der nördliche von der Änderung betroffene Bereich hat sich auf Grund der Nähe zum
Stadtzentrum in den letzten Jahren als Dienstleistungsquartier (Kanzleien, Praxen, Laboren)
etabliert.
Der mit Wohn- und Kerngebietsflächen durchzogene nördliche Teil des Untersuchungsgebietes
soll einheitlich als Kerngebiet mit offener Bauweise ausgewiesen werden. Ein
weiteres Augenmerk gilt dem Ausbau der West-Ost-Verbindungsachse zum Stadtkern
Zusätzlich soll auf die Gestaltung des öffentlichen Raumes durch die Einbeziehung von
Grünflächen und die Neugestaltung der Verkehrsflächen ein Augenmerk gelegt werden.
Die Stadtgemeinde Ried/Innkreis beabsichtigt in diesem Viertel die Widmung und Nutzungsschablone
an die neuen städtebaulichen Erfordernisse mit einer höheren Dichte anzupassen
(Nachverdichtung beispielsweise durch Aufstockung) wobei die Funktion der
bestehenden Grünflächen gewahrt bleiben muss (offene Bauweise).
Um der zukünftigen zentrumsnahen Entwicklung Rechnung zu tragen sind einheitlich 3
Geschoße und eine Geschoßflächenzahl von 1,0 vorgesehen.
Die Änderung widerspricht nicht den Zielen des Örtlichen Entwicklungskonzeptes.
Nach Diskussion im Bauausschuss und Stadtrat hat der Gemeinderat in seiner Sitzung
vom 22.03.2012 die Einleitung der Bebauungsplanänderung beschlossen.
Die diesbezüglichen Verständigungen der im Raumordnungsgesetz vorgesehenen Ämter,
Behörden und Interessensvertretungen, mit der Aufforderung zur Stellungnahme, ist am
25.04.2012 erfolgt. Weiters wurden auch die Eigentümer jener Grundstücke, an deren
Bebaubarkeit sich Änderungen ergeben haben, am 25.04.2012 verständigt.
Die Frist zur Abgabe der Stellungnahmen endete mit 29.05.2012 bzw. 25.06.2012.
Folgende Stellungnahmen wurden abgegeben:
Energie Ried – Kein Einwand
Wirtschaftskammer Oberösterreich – Kein Einwand
Land Oberösterreich, UA. Örtliche Raumordnung – Kein Einwand
Stellungnahme zu Flächenwidmungsplanänderung Nr. 4/60 Josef und Mathilde Toni:

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 17
Trotz Erläuterung der geplanten Umwidmung durch Hr. Baudir. DI Muhr sind Herr und
Frau Toni der Ansicht, dass die Erhaltung des bestehenden Wohngebietes im Stadtbereich
eine Bereicherung des Stadtbildes darstellt.
Darüber hinaus ist die Begrenzung der geplanten Umwidmung (z.B. Enklaven im Kerngebiet)
nicht nachvollziehbar.
Die Ehegatten Toni sind der Ansicht dass eine punktuelle Umwidmung (sofern entsprechende
Grundstücke zur Verfügung stehen) als ausreichend zu werten ist.
Dies wäre sicher auch im Interesse der Bewohner des betreffenden Gebietes da bei einer
der geplanten Umwidmung im Kerngebiet naturgemäß mit einer erhöhten Emissionsbelastung
gerechnet werden muss.
Da zur Zeit viel über Emissionsbelastungen der Bevölkerung geredet und geschrieben
wird, ersuchen sie auch diesen und besonders diesen Aspekt bei der geplanten Umwidmung
im Interesse der betroffenen Bürger mit zu beachten.
Bei einer Umwidmung nach Bedarf wäre sicher allen Wünschen Rechnung getragen.
Das Änderungsverfahren wurde aufgrund des Quartiersentwicklungsprojektes 2010 „Johannesgasse-Brucknerstraße-Wildfellnerstraße-Ufergasse“
ausgearbeitet. Die Änderung
umfasst dieses Gebiet. Die Flächenwidmungsplanänderung umfasst das noch bestehende
isolierte Wohngebiet.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 12.06.2012 einstimmig dem Gemeinderat
die Genehmigung der Flächenwidmungs- und Bebauungsplanänderung wie vorgetragen
zur Beschlussfassung vor.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte und fragt an, ob die Ergebnisse aus dem
Quartiersmanagement berücksichtigt worden sind.
Stadtrat Michael Großbötzl bejaht dies.
Da keine weitere Wortmeldung erfolgt, stellt der
Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates,
die mit der Genehmigung der Flächenwidmungs- und Bebauungsplanänderung
– wie vom Berichterstatter vorgetragen
– einverstanden sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung
die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 18
1. Grundangelegenheiten
1.2 Flächenwidmungs- und Bebauungsplanänderungen, Genehmigungen
1.2.2 Flächenwidmungsplanänderung Nr. 4/61 – Spange II, L 509 Eingemeindung
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Die Stadtgemeinde Ried im Innkreis beabsichtigt den rechtskräftigen Flächenwidmungsplan
im Bereich der Spange II.
Im Zuge der Errichtung der Spange II ( Landesstraße 509 ) sind Grundstücke der Gemeinde
Neuhofen von Ried eingemeindet worden.
Diese „neuen“ Flächen müssen eine entsprechende Widmung aufweisen.
Auf Grund der naturräumlichen Gegebenheiten (Bachlauf der Oberach mit den dargestellten
Überflutungsgrenzen) werden die außerhalb der Verkehrsflächen (L 509, bzw. L
509A) liegenden Grundstücke als Grünzug gewidmet.
Die Änderung widerspricht nicht den Zielen des Örtlichen Entwicklungskonzeptes.
Nach Diskussion im Bauausschuss und Stadtrat hat der Gemeinderat in seiner Sitzung
vom 22.03.2012 die Einleitung der Bebauungsplanänderung beschlossen.
Die diesbezüglichen Verständigungen der im Raumordnungsgesetz vorgesehenen Ämter,
Behörden und Interessensvertretungen, mit der Aufforderung zur Stellungnahme, ist am
25.04.2012 erfolgt. Weiters wurden auch die Eigentümer jener Grundstücke, an deren
Bebaubarkeit sich Änderungen ergeben haben, am 25.04.2012 verständigt.
Die Frist zur Abgabe der Stellungnahmen endete mit 29.05.2012 bzw. 25.06.2012.
Folgende Stellungnahmen wurden abgegeben:
Wirtschaftskammer Oberösterreich – Kein Einwand
Land Oberösterreich, UA. Örtliche Raumordnung – Kein Einwand
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 12.06.2012 einstimmig dem Gemeinderat
die Genehmigung der Flächenwidmungsplanänderung wie vorgetragen zur Beschlussfassung
vor.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates,
die mit der Genehmigung der Flächenwidmungsplanänderung
– wie vom Berichterstatter vorgetragen – einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 19
1. Grundangelegenheiten
1.2 Flächenwidmungs- und Bebauungsplanänderungen, Genehmigungen
1.2.3 Bebauungsplanänderung Nr. 2/132 – Fa. Strabag, Finkenweg
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Die Stadtgemeinde Ried i.I. beabsichtigt die Änderung des genannten rechtskräftigen
Bebauungsplanes nordöstlich des Finkenweges.
Entlang des Finkenweges und südlich der geplanten Straße entlang der Freileitung (38
KV) ist ein 10 m breiter Grünzug (Straßenbegleitgrün) vorgesehen. Durch die Erhöhung
der Geschoßflächenzahl (GFZ) von 0,8 auf 1,0 bis zu einer Tiefe von rd. 70,00 m wird
diesem Umstand dahingehend Rechnung getragen, dass unter Einbeziehung des Grünstreifens
die Bebauungsdichte über die gesamte Fläche gleichmäßig ist.
Im südlichen Teil des Änderungsbereiches wird in Anlehnung an die westlich anschließende
bestehende Bebauung die Geschoßzahl (GZ) von II auf II+D und die Geschoßflächenzahl
(GFZ) von 0,4 auf 0,7 erhöht.
Die Änderung widerspricht nicht den Zielen des Örtlichen Entwicklungskonzeptes.
Nach Diskussion im Bauausschuss und Stadtrat hat der Gemeinderat in seiner Sitzung
vom 22.03.2012 die Einleitung der Bebauungsplanänderung beschlossen.
Die diesbezüglichen Verständigungen der im Raumordnungsgesetz vorgesehenen Ämter,
Behörden und Interessensvertretungen, mit der Aufforderung zur Stellungnahme, ist am
25.04.2012 erfolgt. Weiters wurden auch die Eigentümer jener Grundstücke, an deren
Bebaubarkeit sich Änderungen ergeben haben, am 25.04.2012 verständigt.
Die Frist zur Abgabe der Stellungnahmen endete mit 29.05.2012 bzw. 25.06.2012.
Folgende Stellungnahmen wurden abgegeben:
Energie Ried – Kein Einwand
Wirtschaftskammer Oberösterreich – Kein Einwand
Land Oberösterreich, UA. Örtliche Raumordnung – Kein Einwand
Gemeinde Hohenzell – Kein Einwand
Hermann Erlbacher, Amselweg 5:
Gemäß eines persönlichen Gespräches mit Hr. DI Muhr vom 08.05.2012 übermittle ich
Ihnen als Eigentümer der Liegenschaft Finkenweg 17 (Grundstück-Nr.: 1048/2) und somit
direkter Anrainer zum geplanten Bebauungsgebiet die folgenden u. a. Vorschläge.
Zunächst möchte ich klarstellen, dass mir natürlich bewusst ist, dass die weitere Bebauung
der weitläufigen Grünflächen eine Notwendigkeit darstellt und wahrscheinlich keinerorts
besondere Freude bei den bestehenden Anrainern hervorruft. Allerdings bin ich der
Überzeugung, dass gerade Wohnungsbauten mit ihren besonderen Gebäudegrößen und –
höhen sorgfältig in das bestehende Landschaftsbild integriert werden sollen. Als ich daher
vom geplanten Grünstreifen gelesen habe, war ich einigermaßen zuversichtlich, dass
dies hier der Fall sein wird. Umso mehr überraschte mich jedoch die Darstellung, dass die

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 20
Grünfläche voraussichtlich nicht – wie am vorgefertigten Modell ersichtlich – mit Bäumen
und Sträuchern ausgestattet sein wird, sondern für Besucher-Parkplätze genutzt werden
soll. Noch dazu, wo der Amsel- und Finkenweg bereits jetzt einerseits als Parkfläche
für die Angestellten und Besucher des Krankenhauses missbraucht wird und sich andererseits
aus diesem Grund einer erhebliches Verkehrsaufkommen entwickelt hat.
Besonderen Unmut rief jedoch die Ankündigung hervor, dass der wunderschöne, uralte
Eichenbaum (direkt gegenüber meiner Liegenschaft – siehe beiliegende Fotos), der Straßenverbreiterung
weichen müsste, sobald die nächsten Bauetappen beginnen. Dieser
Baum ist sogar als Punkt in den Land-/Stadtkarten von Ried eingezeichnet und kann von
den oberen Stockwerken des Krankenhauses betrachtet werden. In einem Gespräch mit
der Vorbesitzerin der zu Bebauung vorgesehenen Liegenschaft, Frau Ullmann, habe ich
erfahren, dass der Erhalt dieses Baumes eine Grundbedingung für den Grundstückverkauf
war, die sogar im Vertrag mit der Fa. Strabag festgehalten wurden! (grundbücherlich lässt
sich derartiges lt. Aussage von Frau Ullmann leider nicht eintragen).
Auch wenn die mögliche Entfernung des Baumes je nach Baufortschritt erst zu einem
späteren Zeitpunkt spruchreif werden könnte, möchte ich bereits jetzt aus den oben genannten
Gründen meine Einwände übermitteln und dazu beitragen, dass eine praktikable,
faire und umweltschonende Lösung gefunden wird.
Daher darf ich – insbesondere zur Lösung der bestehenden und zukünftigen Verkehrsproblematik
– die folgenden meiner Ansicht nach sehr konstruktiven Vorschläge unterbreiten:
- Grünstreifen-Bepflanzung wie im angefertigten Modell vorgesehen – am besten mit
einem bewachsenen Erdwall als zusätzliche beidseitige Lärmdämmung – und Integration
der Besucherparkplätze direkt in das geplante Bebauungsgebiet (war laut Frau Ullmann
ebenfalls zugesagt) – was passiert, wenn Wohnhaus-Besucherparkplätze auf einem Grünstreifen
direkt neben der Straße angelegt werden, kann man auf dem beiliegenden Foto
vom Amselweg (unmittelbar vor den Wohnblöcken aufgenommen) erkennen.
- Eindeutige Kennzeichnung des Amsel- und Finkenweges als „Wohnstraße“ nicht nur
mit Beschilderungen sondern vor allem mit wirksamen verkehrsberuhigenden Maßnahmen,
wie z.B. Straßenschwellen und Fahrgassenversätze (Fahrbahneinbuchtungen wie
z.B. in der Goethestraße) – dies würde den Straßenlärm und die Gefährdung der hier lebenden
Kinder erheblich mindern und zusätzlich, wie psychologisch erwiesen, viele
„Parksünder“ vom Parken im Wohngebiet abhalten.
- Erhaltung des Eichenbaumes auf der dem Grundstück 1048/2 gegenüberliegenden
Straßenseite; falls eine Straßenverbreiterung des Finkenweges notwendig ist, kann dieser
Baum sicher sehr gut in eine Fahrbahneinbuchtung integriert werden.
Georg, Franziska, Elisabeth und Felix Fruhstrofer:
Die Problematik ist uns allen bekannt. Ein hoher Grundstückpreis kann nur durch eine
dichtere Verbauung kompensiert werden. Eine dichtere Verbauung bedeutet unter anderem
mehr Wohnungen. Mehr Wohnungen erfordern einen höheren Parkplatzbedarf für
die Bewohner bzw. deren Besucher.
Nach dem das gegenständliche Gebiet durch die Dienstnehmer und Besucher des Krankenhauses
ständig als günstiges Parkplatzareal genützt wird (Besserung ist durch Parkhaus
beim KH kaum zu erwarten) und aus der Erfahrung als Bewohner des Finkenweges
(wo pro Haushalt immer zwei PKW vorhanden sind), ist in eine Abänderung des Bebauungsplans
– wie von Ihnen übermittelt – eine über den gesetzlichen Vorgaben liegende,
höhere Anzahl an PKW-Abstellplätzen aufzunehmen.
Wir ersuchen um positive Bearbeitung der gegenständlichen Anregung.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 21
Zur Stellungnahme des Herrn Hermann Erlbacher :
In den der Gemeinde zur Verfügung stehenden Plänen ist der ausgewiesene Grünstreifen
nicht als Parkplatz geplant. In dem ausgewiesen Grünstreifen ist eine Bewilligung von
Parkplätzen nicht möglich.
Die Eiche ist auch für die Stadtgemeinde ein wertvoller Baum. Bei der Straßenplanung ist
diese zu berücksichtigen.
Die Verkehrsberuhigungsmaßnahmen möge der Verkehrsausschuss in einer seiner Sitzungen
behandeln.
Zur Stellungnahme Georg, Franziska, Elisabeth und Felix Fruhstorfer:
Durch die Erhöhung der Geschoßflächenzahl (GFZ) von 0,8 auf 1,0 bis zu einer Tiefe
von rd. 70,00 m wird dem Umstand dahingehend Rechnung getragen, dass unter Einbeziehung
des Grünstreifens die Bebauungsdichte über die gesamte Fläche bis zur Gemeindegrenze
zu Hohenzell gleichmäßig ist.
Eine über den gesetzlichen Vorgaben ( 1 Stellplatz je Wohneinheit ) wäre durch einen
Gemeinderatsbeschluss in dem Bebauungsplan aufzunehmen.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 12.06.2012 einstimmig dem Gemeinderat
die Genehmigung der Bebauungsplanänderung wie vorgetragen zur Beschlussfassung
vor.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates,
die mit der Genehmigung der Bebauungsplanänderung – wie
vom Berichterstatter vorgetragen – einverstanden sind, wollen
zum Zeichen der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 22
1. Grundangelegenheiten
1.2 Flächenwidmungs- und Bebauungsplanänderungen, Genehmigungen
1.2.4 Bebauungsplanänderung Nr. 2/133 – Wohnanlage Billingerweg, Ansuchen ISG
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Die Stadtgemeinde Ried i. I. beabsichtigt im Bereich der Grundstücke 966/9, 966/24-
966/28 und 966/30 den Bebauungsplan zu ändern.
Die Gruppenbauweise wird auf offene Bauweise abgeändert.
Die östliche Baufluchtlinie zur ÖBB-Trasse wird in einem Abstand von 12 m zur Mitte
der Gleisachse (ÖBB Neumarkt-Kallham-Braunau) neu fixiert
Die Änderung widerspricht nicht den Zielen des Örtlichen Entwicklungskonzeptes.
Nach Diskussion im Bauausschuss und Stadtrat hat der Gemeinderat in seiner Sitzung
vom 22.03.2012 die Einleitung der Bebauungsplanänderung beschlossen.
Die diesbezüglichen Verständigungen der im Raumordnungsgesetz vorgesehenen Ämter,
Behörden und Interessensvertretungen, mit der Aufforderung zur Stellungnahme, ist am
25.04.2012 erfolgt. Weiters wurden auch die Eigentümer jener Grundstücke, an deren
Bebaubarkeit sich Änderungen ergeben haben, am 25.04.2012 verständigt.
Die Frist zur Abgabe der Stellungnahmen endete mit 29.05.2012 bzw. 25.06.2012.
Folgende Stellungnahmen wurden abgegeben:
Energie Ried – Kein Einwand
Wirtschaftskammer Oberösterreich – Kein Einwand
Land Oberösterreich, UA. Örtliche Raumordnung:
Es wird auf die fehlerhafte Plandarstellung hangabwärts aufmerksam gemacht, wonach
das Garagenobjekt zur Liegenschaft Schönauerweg 43 nicht im Bauland gelegen ist.
Auch der im Plan dargestellte Fußweg parallel zur ÖBB-Trasse steht in teilweisem Widerspruch
zur Planungsabsicht bzw. auch zur Realität.
Die in der Stellungnahme des Landes Oö angesprochenen Punkte werden bei der nächsten
Überarbeitung des Flächenwidmungsplanes in diesem Bereich berücksichtigt.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 12.06.2012 einstimmig dem Gemeinderat
die Genehmigung der Bebauungsplanänderung wie vorgetragen zur Beschlussfassung
vor.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 23
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates,
die mit der Genehmigung der Bebauungsplan-änderung – wie
vom Berichterstatter vorgetragen – einverstanden sind, wollen
zum Zeichen der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 24
1. Grundangelegenheiten
1.2 Flächenwidmungs- und Bebauungsplanänderungen, Genehmigungen
1.2.5 Bebauungsplanänderung Nr. 2/134 – Kränzlstraße – Bahnhofstraße, Fa.
Schmidt
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Die Stadtgemeinde Ried im Innkreis beabsichtigt im Bereich der Bahnhofstraße die Änderung
des genannten rechtskräftigen Bebauungsplanes.
Im Bereich der Bahnhofstraße wird von der Schwimmbadstraße bis zur Josef-Kränzl-
Straße die westseitige Baufluchtlinie an die Straßenfluchtlinie gerückt.
Mit dieser Maßnahme wird ein geschlossener Straßenraum und damit eine städtebauliche
Verdichtung in diesem Bereich erreicht. Dieses Quartier wird dadurch aufgewertet.
Die Änderung widerspricht nicht den Zielen des Örtlichen Entwicklungskonzeptes.
Nach Diskussion im Bauausschuss und Stadtrat hat der Gemeinderat in seiner Sitzung
vom 22.03.2012 die Einleitung der Bebauungsplanänderung beschlossen.
Die diesbezüglichen Verständigungen der im Raumordnungsgesetz vorgesehenen Ämter,
Behörden und Interessensvertretungen, mit der Aufforderung zur Stellungnahme, ist am
25.04.2012 erfolgt. Weiters wurden auch die Eigentümer jener Grundstücke, an deren
Bebaubarkeit sich Änderungen ergeben haben, am 25.04.2012 verständigt.
Die Frist zur Abgabe der Stellungnahmen endete mit 29.05.2012 bzw. 25.06.2012.
Folgende Stellungnahmen wurden abgegeben:
Energie Ried – Kein Einwand
Wirtschaftskammer Oberösterreich – Kein Einwand
Land Oberösterreich, UA. Örtliche Raumordnung – Kein Einwand
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 12.06.2012 einstimmig dem Gemeinderat
die Genehmigung der Bebauungsplanänderung wie vorgetragen zur Beschlussfassung
vor.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit der Genehmigung der Bebauungsplanänderung
– wie vom Berichterstatter vorgetragen – einverstanden
sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung
die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 25
1. Grundangelegenheiten
1.2 Flächenwidmungs- und Bebauungsplanänderungen, Genehmigungen
1.2.6 Bebauungsplanänderung Nr. 2/135 – Meindlstr./Dietmarstr./Roseggerstr.
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Die Stadtgemeinde Ried i. I. beabsichtigt die Änderung des Bebauungsplanes im Bereich
zwischen Konrad-Meindl-Straße, Peter-Rosegger-Straße und Dietmarstraße, anschließend
an das entlang der Bahnhofstraße anschließende Kern- und Wohngebiet, die
Geschoßflächenzahl von 0,4 auf 0,5 zu erhöhen.
Die Änderung widerspricht nicht den Zielen des Örtlichen Entwicklungskonzeptes.
Nach Diskussion im Bauausschuss und Stadtrat hat der Gemeinderat in seiner Sitzung
vom 22.03.2012 die Einleitung der Bebauungsplanänderung beschlossen.
Die diesbezüglichen Verständigungen der im Raumordnungsgesetz vorgesehenen Ämter,
Behörden und Interessensvertretungen, mit der Aufforderung zur Stellungnahme, ist am
25.04.2012 erfolgt. Weiters wurden auch die Eigentümer jener Grundstücke, an deren
Bebaubarkeit sich Änderungen ergeben haben, am 25.04.2012 verständigt.
Die Frist zur Abgabe der Stellungnahmen endete mit 29.05.2012 bzw. 25.06.2012.
Folgende Stellungnahmen wurden abgegeben:
Energie Ried – Kein Einwand
Wirtschaftskammer Oberösterreich – Kein Einwand
Land Oberösterreich, UA. Örtliche Raumordnung – Kein Einwand
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung 12.06.2012 einstimmig dem Gemeinderat die
Genehmigung der Bebauungsplanänderung wie vorgetragen zur Beschlussfassung vor.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit der Genehmigung der Bebauungsplanänderung
– wie vom Berichterstatter vorgetragen – einverstanden
sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung
die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 26
1. Grundangelegenheiten
1.2 Prekariumsvertrag Lebenshilfe
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Die Lebenshilfe Ried im Innkreis hat per E-Mail vom 04. Mai 2012 ersucht, die gesamte
Parzelle 1516/7 prekaristisch nutzen zu dürfen. Bisher wurde der Lebenshilfe eine Fläche im
Ausmaß von 713 m² prekaristisch überlassen. Da beabsichtigt ist, aufgrund der vorhandenen
Leitungen den Rettenbrunner Weg wieder in Richtung Hohenzell durchgehen zu lassen, wird
vorgeschlagen, diese an das öffentliche Gut wieder abzutretende Fläche aus dem Prekarium
herauszunehmen, da bei einer allfälligen Straßenerrichtung Einbauten und Zäune sonst eventuell
vor Ablauf des Prekariums wieder abgebrochen werden müssten.
Seitens der Bauabteilung wird ersucht, hier auch gleich den Grundsatzbeschluss zur Einleitung
der diesbezüglichen Flächenwidmungsplanänderung - Wiederherstellung des im Flächenwidmungsplan
ausgewiesenen öffentlichen Gutes Rettenbrunner Weg – vorzunehmen.
Die Parzellen 1516/5 u. 1516/7 waren in einem früheren Bebauungsplan durch ein öffentliches
Gut getrennnt. Dies war die Verbindungsstraße Rettenbrunnerweg zum Wohngebiet
Neuhofen. Dieses geplante öffentliche Gut wurde dann aus dem Bebauungsplan genommen,
da eine gemeinsame Verwertung der Parzellen 1516/5 und 1516/7 geplant war.
Nun sollen diese Grundstücke wieder getrennt bebaut werden. Daher wird für die geordnete
Aufschließung der o.a. Grundstücke dieser Straßenabschnitt benötigt. Dem Gemeinderat wird
vorgeschlagen den Rettenbrunnerweg über diese Grundstücke in der geplanten Breite von
8,00 m zu planen. Die Baufluchtlinien werden in einem Abstand von 5,00 m vorgesehen. Ein
Planungsvorschlag liegt bei.
Von der Lebenshilfe liegt nachstehender Entwurf für den Prekariumsvertrag-Nachtrag vor:
Prekariumsvertrag-Nachtrag
welcher zwischen der Stadtgemeinde Ried im Innkreis, vertreten durch deren Bürgermeister,
als Leihgeber einerseits und dem Verein Lebenshilfe Oberösterreich, Dürnauerstraße 94, 4840
Vöcklabruck, als Leihnehmer andererseits, zu dem am 22.12.2008 in der Sitzung des Gemeinderates
der Stadt Ried im Innkreis beschlossenen Prekariumsvertrag, vereinbart und abgeschlossen
wurde, wie folgt:
Mit dem vorbezeichneten Prekariumsvertrag wurde von der Stadtgemeinde Ried im Innkreis
als grundbücherliche Eigentümerin des Grundstückes 1516/7, EZ 2754, Grundbuch 46149
Ried, ein Teil dieses Grundstückes im Ausmaß von 713 m² der Lebenshilfe Oberösterreich
unentgeltlich überlassen.
I.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 27
II.
Die Vertragsparteien kommen nunmehr überein, dass die Stadtgemeinde Ried im Innkreis der
Lebenshilfe Oberösterreich nunmehr das gesamte Grundstück 1516/7 der EZ 2754 Grundbuch
46149, beginnend mit 01. August 2012 zur unentgeltlichen Nutzung überlässt, mit Ausnahme
der Flächen, die wieder an das öffentliche Gut abgetreten werden sollen. Diese Fläche ist in
der Lageplanskizze (GZ 5808/09 vom 14.12.2009) mit der Ziffer 1 bezeichnet.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 28

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 29
III.
Sämtliche übrigen Bestimmungen des am 22.12.2008 in der Sitzung des Gemeinderates der
Stadt Ried im Innkreis beschlossenen Prekariumsvertrages, bleiben in ihrem gesamten Inhalt
uneingeschränkt aufrecht und finden somit nunmehr für das gesamte Grundstück 1516/7 der
EZ 2754 Grundbuch Ried Anwendung.
Ried im Innkreis, 05.07.2012
Für die Stadtgemeinde Ried im Innkreis: Für die Lebenshilfe Oö.:
………………………….. …………… ……………………………….
Der Stadtrat schlägt in seiner Sitzung vom 21.06.2012 einstimmig dem Gemeinderat vor,
1. der Lebenshilfe die Parzelle 1516/7 mit Ausnahme der noch an das öffentliche Gut abzutretenden
Flächen prekaristisch zu überlassen, und
2. die Änderungsverfahren Flächenwidmungsplan und Bebauungsplan zur Rückführung der
restlichen Teilflächen im Ausmaß von 440 m² an das öffentliche Gut einzuleiten.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit dem Nachtrag Prekariumsvertrag und der
Einleitung der Flächenwidmungs- und Bebauungsplanänderung
– wie vom Berichterstatter vorgetragen
– einverstanden sind, wollen zum Zeichen der
Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 30
1. Grundangelegenheiten
1.3 Wohnprojekt ISG Riedauer Straße
1.3.1 Baurechtsvertrag
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Von der ISG liegt ein Baurechtsvertragsentwurf zur Bebauung der Liegenschaft 1017/2,
KG Ried im Innkreis, im Ausmaß von 2.272 m² vor. Dieser Baurechtsvertrag wurde
grundsätzlich analog dem Baurechtsvertrag für den Bauteil 4, Gyristraße, erstellt.
Folgende Forderungen der Stadtgemeinde sind eingeflossen:
- Laufzeit max. 60 Jahre
- keine Übernahme von Leerstehungskosten
- Haftung für Altlasten eingeschränkt auf Haftungsausmaß des Grundverkäufers Dr. Fischer
Der ursprüngliche Entwurf wurde diesbezüglich von der ISG abgeändert.
Der Stadtrat schlägt in seiner Sitzung vom 21.06.2012 einstimmig dem Gemeinderat vor,
den Baurechtsvertrag für die Parzelle 1017/2 gem. beiliegendem Entwurf zu beschließen.
Der Baurechtsvertrag wird vom Berichterstatter vollinhaltlich verlesen und liegt der Originalverhandlungsschrift
als wesentlicher Bestandteil bei.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit dem Baurechtsvertrag – wie vom Berichterstatter
vorgetragen – einverstanden sind, wollen zum
Zeichen der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 31
1. Grundangelegenheiten
1.3 Wohnprojekt ISG Riedauer Straße
1.3.2 Tauschvertrag
Dieser Tagesordnungspunkt wurde abgesetzt, da nur ein Tausch zwischen ISG und DI Dr.
Fischer stattfindet, die Stadtgemeinde das getauschte Grundstück bereits erworben hat und
eine Zustimmung zum Tauschvertrag daher nicht erforderlich ist.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 32
1. Grundangelegenheiten
1.3 Wohnprojekt ISG Riedauer Straße
1.3.3 Dienstbarkeit (Zufahrt Fischergründe)
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Im Zusammenhang mit dem Baurechtsvertrag wird noch festgestellt, dass es aufgrund der
derzeitigen Planungen erforderlich ist, der Stadtgemeinde Ried im Innkreis bzw. dem Baurechtsträger
eine Dienstbarkeit für die Liegenschaft 1017/2 über das Grundstück 1017/1 einzuräumen,
da hier die Stellplätze der neuen Wohnanlage auf Parzelle 1017/2 nicht über die
Riedauer Straße sondern über das neue öffentliche Gut (Verbindungsstraße zur Gutenbergstraße)
erschlossen werden sollen.
Der Stadtrat schlägt in seiner Sitzung vom 21.06.2012 einstimmig dem Gemeinderat vor, der
Einrichtung von Dienstbarkeiten für die Parzelle 1017/2 (lt. Planskizze) im Sinne des Amtsvortrages
zuzustimmen.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit der Einrichtung von Dienstbarkeiten für die
Parzelle 1017/2 – wie vom Berichterstatter vorgetragen
– einverstanden sind, wollen zum Zeichen der
Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 33
1. Grundangelegenheiten
1.4 Nachtrag Pachtvertrag Redemptoristinnen-Kloster St. Anna und Baurecht
(Zubau SV Josko Ried)
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Der SV Josko Ried errichtet einen Erweiterungsbau für den VIP-Raum über dem bestehenden
Parkplatz auf dem Grundstück 538/2. Für diesen Zubau hat sich der SV Josko
Ried bzw. die SVR Stadionerrichtungs- und Betriebs-GmbH & Co KEG eine Erweiterung
des bestehenden Baurechtes durch den Grundeigentümer, den Orden vom Heiligsten
Erlöser in Ried im Innkreis (Redemptoristinnen-Kloster St. Anna), Braunauer Straße 6-8,
4910 Ried i.I., einräumen lassen.
Da im Zusammenhang mit der Errichtung des Fußballstadions der Sportvereinigung Ried
ein erhöhtes Pachtentgelt für die bebaute Pachtfläche vereinbart wurde, die von der
Stadtgemeinde Ried im Innkreis zu zahlen ist, hat die erweiterte Bebauung der bebauten
Fläche auch Auswirkung auf das Pachtverhältnis der Stadtgemeinde Ried mit dem Kloster
St. Anna. Durch die Erweiterung der bebauten Fläche erhöht sich das ursprünglich mit
€ 0,51/m²/ Jahr zuzüglich Umsatzsteuer vereinbarte Pachtentgelt um die zusätzlich bebaute
Fläche ab 01.06.2013 entsprechend.
Zum Zwecke der Gebührenbemessung wird vertraglich festgestellt, dass die beurkundete
jährliche Pachtzinserhöhung 186 Euro beträgt (das ist der derzeitige indexangepasste
Wert).
Der Stadtrat hat in seiner Sitzung vom 21.06.2012 einstimmig dem Gemeinderat vorgeschlagen,
der Erweiterung des Baurechtes zuzustimmen und den Nachtrag zum Pachtvertrag
gemäß beiliegendem Entwurf von Dr. Brückl zu beschließen.
Der Vertrag wird vom Berichterstatter vollinhaltlich verlesen und liegt der Originalverhandlungsschrift
als wesentlicher Bestandteil bei.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit der Zustimmung zur Erweiterung des Baurechtes
und dem Nachtrag zum Pachtvertrag – wie
vom Berichterstatter vorgetragen – einverstanden
sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 34
1. Grundangelegenheiten
1.5 Grundankauf aus Parz. 1679/1 (Redemptoristinnen) – Ansuchen Fam. Herbert
und Sabine Bertich
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Die Redemptoristinnen – Orden v. Heiligsten Erlöser – Kloster St. Anna, haben mit
Schreiben vom 05.06.2012 mitgeteilt, dass sie beabsichtigen, einen Teil der Kreuzhuberwiese
an der Gartenstraße, Grundstück Nr. 1679/1 im Ausmaß von 202 m² an die
Anrainer Fam. Herbert und Sabine Bertich zu verkaufen. Diese Wiese ist von der Stadtgemeinde
Ried im Innkreis als landwirtschaftliche Nutzfläche mit GR-Beschluss vom
06.07.2000 indexgesichert zum April 2000 VPI 1996 um ATS 5.500 pro ha angepachtet
worden. Es wären auf m² umgelegt € 0,055/m² (für 202 m² € 111,10 jährlich wertgesichert).
Das Pachtverhältnis läuft grundsätzlich bis 31.08.2019. Das heißt, dass hier die
Stadtgemeinde ausdrücklich zustimmen muss, entgegen den vertraglichen Verhältnissen
auf diese Pachtfläche zu verzichten. Die gesamte Wiese Parz. 1679/1 wurde wiederum an
die Messe subverpachtet um € 200,00 /Jahr.
Der Bauausschuss hat in seiner Sitzung vom 12. Juni 2012 einstimmig vorgeschlagen, auf
das Pachtrecht der 202 m² zu verzichten. Das Pachtentgelt soll entsprechend der Fläche
verringert werden. Unter der Voraussetzung, dass das Pachtentgelt entsprechend verringert
wird, wird dem Gemeinderat vorgeschlagen der Abänderung des Pachtverhältnisses
zuzustimmen. Das Pachtentgelt gegenüber der Messe soll in der bisherigen Höhe beibehalten
werden.
Der Stadtrat schlägt in seiner Sitzung vom 21.06.2012 einstimmig die Abänderung des
Pachtverhältnisses vor.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit der Abänderung des Pachtverhältnisses – wie
vom Berichterstatter vorgetragen – einverstanden
sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 35
1. Grundangelegenheiten
1.6 Oberachgasse – Ansuchen Fr. Sköld um Ankauf öffentl. Gut
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Dieser Punkt wurde zuletzt im Bauausschuss am 28. Februar 2012 behandelt. Damals
wurde berichtet, dass Frau Sköld um Änderung des Bebauungsplanes im Bereich der
Einmündung der Oberachgasse in die Schärdinger Straße ersucht. Das betrifft die Häuser
Oberachgasse 1 und 1a. Sie ersucht um eine Verschmälerung des öffentl. Gutes auf die
jetzt tatsächlich ausgebaute Fahrbahnbreite.
Dieser Punkt wurde bereits im Bauausschuss am 07.09.2010 behandelt. Auch hat sich der
Verkehrsausschuss in seiner Sitzung vom 23.08.2010 mit dieser Angelegenheit befasst
und festgestellt, dass die Fahrbahn dort zur Zeit ca. 6 m beträgt und eine Verschmälerung
des öffentlichen Gutes auf 6 m als durchaus möglich erscheint.
Im Bauausschuss vom 07.09.2010 wurde vorgeschlagen, da die Oberachgasse eine wichtige
Geh- und Radverbindung zu den Wohngebieten Lughofergründe und Stöcklgras und
den dort befindlichen Schulen darstellt, einen Verkehrsplaner mit der Planung der Einbindung
der Oberachgasse in die Schärdinger Straße zu beauftragen. Für die Rückgabe
der nicht benötigten Flächen sollte dieser Plan die Grundlage sein. Damals wurde vom
Bauausschuss der Beschluss gefasst, das Ansuchen um Änderung des Bebauungsplanes
zurückzustellen. Zum Änderungsansuchen sollen auch Überlegungen zum Radfahrverkehr
in der Schärdinger Straße angestellt werden. Ebenfalls soll die Gestaltung der Allee
in den Änderungswunsch miteingebunden werden. Damals wurde diese Angelegenheit
zur Abklärung, wie vorgetragen zurückgestellt.
Vom Büro DI Wagneder wurde ein Teilungsentwurf für den Bereich Oberachgasse ausgearbeitet.
Dieser sieht Straßenbreiten von 5 bis 7,11 m vor. Im Bebauungsplan ist an der
engsten Stelle eine Straßenbreite von 4,90 m eingetragen.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 08.05.2012 einstimmig vor, dass die
Änderung des Bebauungsplanes lt. Plan DI Wagneder zur Beschlussfassung vorgeschlagen
wird.
Grundstücke werden zum Verkauf vorgeschlagen. Bis zur nächsten Bauausschusssitzung
mögen die Grundpreise und Quadratmeterflächen bekannt gegeben werden.
Der Grundpreis wird mit € 200,00/m² mit den Betroffenen vereinbart.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 12. Juni 2012 einstimmig vor, dem Gemeinderat
den Verkauf des öffentl. Gutes wie im Teilungsentwurf des DI Wagneder vorgetragen
zur Beschlussfassung vorzuschlagen. Der Grundpreis wird mit € 200,00/m² vorgeschlagen.
Diesem Vorschlag ist der Stadtrat in seiner Sitzung vom 21.06.2012 einstimmig gefolgt.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Auf Anfrage von Stadtrat Gramberger ergänzt Stadtrat Michael Großbötzl noch, dass es sich
um eine Fläche von ca. 59 m² handelt.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 36
Da keine weitere Wortmeldung erfolgt, stellt der
Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit dem Verkauf des öffentl. Gutes wie im Teilungsplan
des DI Wagneder und dem Grundpreis
von € 200,00/m² – wie vom Berichterstatter vorgetragen
– einverstanden sind, wollen zum Zeichen der
Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 37
1. Grundangelegenheiten
1.7 Löschung Pfandrechte in EZ 2450 Margret-Bilger-Straße – Manfred und
Aloisia Eder
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Von der Rechtsanwaltskanzlei Puttinger, Vogl & Partner wurde für Herrn Manfred Eder,
geb. 23.02.1969, und Frau Aloisia Eder, geb. 24.12.1961, um Löschung der Pfandrechte
der Wohnungseigentumsanteile an der EZ 2450, Grundbuch 46149 Ried im Innkreis, angesucht.
Die Wohnungskäufer haben sämtliche Grundanteile inklusive Index bezahlt.
Es wird daher dem Gemeinderat vorgeschlagen, der Löschung der Pfandrechte auf EZ
2450 zuzustimmen. Die Löschungserklärung liegt dem Protokoll bei und wird vom Berichterstatter
vollinhaltlich verlesen.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit der Löschung der Pfandrechte an der EZ
2450 im Sinne der Löschungserklärung – wie vom
Berichterstatter vorgetragen – einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 38
2. Bauangelegenheiten
2.1 Kostenbeitrag KV Schärdinger Straße
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Vom Amt der Oö. Landesregierung, Direktion Straßenbau und Verkehr wurde nachstehende
Finanzierungsbestätigung betreffend „KV Ried Messegelände“ zur Unterfertigung
übermittelt.
B E S T Ä T I G U N G
der Stadtgemeinde Ried im Innkreis betreffend die Finanzierung des Umbaues der bestehenden
Kreisverkehrsanlage an der B143 Hausruck Straße, von km 13,800+80 bis km
14,000+50.
Die Gesamtkosten der Baumaßnahme werden auf 550.000,00 Euro geschätzt.
Der Gemeindeanteil beträgt 225.000 Euro (Der von der Gemeinde zu leistende Anteil ist
ein Fixbeitrag, dieser ist unabhängig von den tatsächlichen Baukosten).
Es wird darauf hingewiesen, dass ev. anfallende Finanzierungskosten für den Gemeindebeitrag
von der Stadtgemeinde Ried im Innkreis zu tragen sind.
Die Stadtgemeinde Ried im Innkreis bestätigt durch ihre Zeichnung gemäß Oö. Gemeindeordnung
1990, dass die Zustimmung der Gemeindeaufsicht zum gegenständlichen Projekt
vorliegt, die Finanzierung gesichert ist und somit mit den Bauarbeiten begonnen
werden kann.
Die Finanzierung ist aus Straßenbaumitteln des Budgets 2012 (Anteilsbeträge) vordringlich
vorzunehmen.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Stadtrat Max Gramberger möchte einen Zusatzantrag stellen für die Errichtung von Schutzwegen
auf allen fünf Zufahrtsstraßen des Kreisverkehrs.
Vizebürgermeister Michael Steffan versichert, dass zwar sämtliche Fraktionen für das Anlegen
von Schutzwegen sind, dies jedoch von den Sachverständigen des Landes bisher immer
mit Hinweis auf die Verkehrsflüssigkeit abgelehnt worden ist. Er fordert ein Zurück an
den Start, um andere Möglichkeiten und Verbesserungen des derzeitigen Provisoriums zu
prüfen.
Vizebürgermeister OSR. Mag. Ernst Reiter hegt starke Zweifel an der Sinnhaftigkeit des
Kreis-
verkehrsumbaus und resümiert, dass sich nach dem mehrmonatigen Provisoriumbetrieb
weder die Sicherheit noch die Flüssigkeit des Verkehrs verbessert haben. Im Gegenteil:

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 39
Es ergeben sich vermehrt Staulängen vor allem in der Schärdinger Straße Richtung
Aurolzmünster und die Fußgänger sind ob der fehlenden Schutzwege stark verunsichert.
Die Beschleunigungsspuren gefährden die Sicherheit massiv und ohne ein angrenzendes
Konzept für die Nachbarstraßen erscheint ihm das Ganze noch weniger sinnvoll. Positiv
findet er, dass die Bauarbeiten gleichzeitig mit den Grabungsarbeiten für die Geothermie
durchgeführt werden und auch der Versuch, noch Anregungen und Verbesserungen aus
dem Gespräch vor drei Wochen einzuarbeiten, sei ehrenwert. Ein Bypass auch nur für
vier Autos wäre günstig gewesen. Generell sei es aber schade um das Geld, die finanziellen
Mittel für den Kreisverkehr wären woanders besser eingesetzt.
Bürgermeister Albert Ortig kann die Sicht auf die Probleme durchaus nachvollziehen. Auch
die
Kritik über den Umgang der Vertreter des Landes mit den Beteiligten ist verständlich.
Man muss sich darüber im Klaren sein, dass ein Anlegen von Schutzwegen zu einer weiteren
Verlangsamung des Verkehrs führt. Er verweist darauf, dass bei Zurück an den Start
sämtliche bisher angefallenen Kosten der Stadt angelastet würden. Er betont, dass sich
die Situation für die Radfahrer verbessert hat und sich seit Beginn des Provisoriums kein
Unfall mehr, nicht einmal ein Blechschaden, ereignet hat.
Vizebürgermeister Michael Steffan sieht die Sicherheit der Fußgänger, vor allem die der älteren
Personen und der vielen Schüler gefährdet und beobachtet ebenfalls eine starke Verunsicherung.
Bei einem Beschluss dieses Tagesordnungspunktes würde man sozusagen
die Quadratur des Kreisverkehrs beschließen. Die Errichtung von Schutzwegen
würde das Stauaufkommen noch mehr erhöhen. Der Kreisverkehr ist ein neuralgischer
Punkt an der hochbelasteten B 143. Hier sollte man sich Gedanken über eine Entlastung
machen; z.B. Einbindung der B 143 in die B 141, damit könnte man zumindest
den Durchzugsverkehr wegbringen. Es sollten noch andere Varianten geprüft werden,
die sowohl die Sicherheit als auch die Flüssigkeit des Verkehrs ermöglichen. Er bemängelt
weiters, dass es sich nicht nur um 225.000 Euro handelt, die vom Steuerzahler
für diese nicht zufriedenstellende Lösung zu berappen sind, sondern 550.000 Euro, da
ja auch die Landesmittel aus dem Steuertopf beglichen werden. Von den Experten
wurde außerdem vor einem halben Jahr versprochen, sollte sich das Provisorium nicht
bewähren, dass andere Möglichkeiten geprüft werden.
Stadtrat Max Gramberger schlägt vor, die Beleuchtungen und Querungen so auszuführen,
dass
Schutzwege jederzeit möglich sind. Er berichtet von einem Gespräch mit Dr. Obermair,
der vorschlägt, die Querungen als Signalwirkung an die Autofahrer rot einzufärben und
nach einem Jahr zu evaluieren, ob diese Maßnahme zu einer Erhöhung der Sicherheit für
die Fußgänger beiträgt. Schutzwege sind ein zweischneidiges Schwert, da Fußgänger sich
oft auf ihr vermeintliches Vorrangrecht verlassen und ohne auf den herannahenden Verkehr
zu achten, die Straße betreten. Dadurch ist es vielerorts gerade auf Schutzwegen zu
einer Unfallhäufung gekommen. Für die Radfahrer hat sich die Situation verbessert, obwohl
ein separater Radfahrstreifen laut Ing. Lehner vom Land nicht möglich ist. Er verweist
darauf, dass Sicherheit und Verkehrsflüssigkeit zwei Parameter sind, die sich gegenseitig
ausschließen.
Da keine weitere Wortmeldung erfolgt, stellt der
Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, folgenden

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 40
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit der Finanzierungsbestätigung und der Finanzierung
– wie vom Berichterstatter vorgetragen –
einverstanden sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung
die Hand erheben.
Z u s a t z a n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit der Errichtung von Schutzwegen auf allen
Querungen beim Kreisverkehr Schärdinger Straße
einverstanden sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung
die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die mehr-
stimmige Annahme des Antrages.
15 Gegenstimmen (8 SPÖ, 7 FPÖ).
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 41
2. Bauangelegenheiten
2.2 Ortskanal – BA 19
2.2.1 Vergabe Erd- und Baumeisterarbeiten
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Die Erd- und Baumeisterarbeiten für den BA 19 wurden als nicht offenes Verfahren
(Unterschwellenbereich) ausgeschrieben. Die sechs eingeladenen Firmen haben rechtzeitig
ordnungsgemäß verschlossene Angebote abgegeben. Die Angebotseröffnung fand am
24.05.2012 statt. Die Angebotseröffnung ergab folgende Reihung.
1. Fa. Strabag AG, Pinsdorf € 883.857,38
2. Fa. Alpine, Taufkirchen € 944.383,18
3. Fa. Held & Francke, Eferding € 986.386,94
4. Fa. Braumann, Antiesenhofen € 990.851,83
5. Fa. Leithäusl, Mehrnbach € 990.956,57
6. Fa. Swietelsky, Linz € 1.085.815,28
Es werden gemäß Bundesvergabegesetz nur die für die Zuschlagserteilung in Betracht
kommenden drei Billigstbieter einer rechnerischen und sachlichen Prüfung unterzogen.
Dies sind die Angebote der Firmen Strabag, Alpine und Held & Francke.
Die Überprüfung der Angebote ergab keine Mängel, welche zu einer Ausscheidung aus
dem Vergabeverfahren führen würde. Die Kalkulation ist auf die Materialpositionen aufgebaut.
Dadurch sind viele andere Positionen mit sehr niedrigen Einheits-preisen (€
0,02) angeboten. Für den Bauherrn besteht bei der Vergabe an eine der drei Firmen kein
erhöhtes Risiko für Kostenerhöhungen. Nur wenn mehr Laufmeter Kanal gebaut werden,
dann steigen auch die Gesamtkosten im gleichen Ausmaß.
Kostenübereinstimmung: im Katalog BA 19 sind (inkl. Unvorhergesehenes und Rundungen)
Kosten von € 790.000,-- vorgesehen. Im Angebot der Fa. Strabag ist ein „nicht förderfähiger
Straßenbau“ im Ausmaß von € 105.000,-- enthalten. Dieser An-teil ergibt sich
aus den zusätzlich zu errichtenden Straßen bzw. Oberflächen, die zwar im Zuge des Kanalbaues
errichtet werden können, aber nicht einer Förderung im Siedlungswasserbau
zugrunde liegen (z.B. neue Aufschließungen oder Mehrbreiten zur Wiederherstellung der
gesamten Straßenoberfläche. Dies wurde zuletzt im BA 18 von der Stadtgemeinde Ried
selbst und auch von der Oö. Straßenverwaltung verlangt. Laut Gestattungsvertrag (BA
18) ist z. B. bei Straßenquerungen die Asphaltbeton-Deckschicht in einer Länge von
mind. 8 m über die gesamte Fahrbahn-breite mit einem Asphaltfertiger herzustellen, oder
(BA 17) Reststreifenbreiten bis 1,0 m sind gänzlich abzutragen und zu erneuern).
Vergabevorschlag: Aufgrund der rechnerischen, sachlichen sowie der vertieften Überprüfung
der Angebote scheint die Fa. Strabag als Best- und Billigstbieter auf. Aus diesem
Grund wird vorgeschlagen, die Erd- und Baumeisterarbeiten für den BA 19, Baulos 1,
vorbehaltlich der Zustimmung des Amtes der Oö. Landesregierung, an die Fa. Strabag
AG, Vöcklabrucker Straße 39, 4812 Pinsdorf, zum Nettoangebots-preis von € 883.857,38
entsprechend dem Hauptanbot vom 24.05.2012 zu vergeben.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 42
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 12. Juni.2012 einstimmig dem Gemeinderat
vor, den Auftrag über Erd- und Baumeisterarbeiten in (voller) Höhe von €
883.857,38, vorbehaltlich der Zustimmung des Amtes der Oö. Landesregierung, an die
Fa. Strabag AG, Pinsdorf, zu vergeben.
Diesem Vorschlag ist der Stadtrat in seiner Sitzung vom 21.06.2012 einstimmig gefolgt.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit dem Auftrag über Erd- und Baumeisterarbeiten
in (voller) Höhe von € 883.857,38 (Grundsatzbeschluss;
Vergabe iS Finanzierungsplan) – wie vom
Berichterstatter vorgetragen – einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 43
2. Bauangelegenheiten
2.2 Ortskanal – BA 19
2.2.2 Förderungsansuchen
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Das Förderungsansuchen zum BA 19 liegt vor. Beantragt werden förderfähige Gesamtkosten
von voraussichtlich € 882.000,00. Der Fördersatz wird mit 8 % (Basis Fördersatz)
beantragt. Der Gesamtförderbarwert beträgt voraussichtlich
€ 70.560,00. Vorgesehen ist die Sanierung (Sanierung durch Neubau) von
2.523 m Kanal.
Finanzierung:
Eigenmittel 10 % € 88.200,00
Anschlussgebühren 0 % € 0,00
Darlehen 90 % € 793.800,00
Förderfähige Gesamtkosten € 882.000,00
Die nicht förderfähigen Straßenbauarbeiten im Ausmaß von rd. € 105.000,00 zuzügl.
USt. sind derzeit nicht im Haushalt vorgesehen und können erst nach Bedeckung der
Straßenbaukonten beauftragt werden.
Änderungen zum Katalog (GR 22.03.2012, Gesamtherstellungskosten € 820.000,00):
Der Kanal am Gustav-Schwaiger-Weg wurde dem BA 20 zugeteilt. Hinzugekommen
sind Kosten für Hausanschlüsse und Prüfmaßnahmen.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 12. Juni 2012 einstimmig dem Gemeinderat
das Förderungsansuchen und den Finanzierungsplan in der vorliegenden Form zur
Beschlussfassung vor. Die nicht förderfähigen Straßenbauarbeiten werden erst nach Bedeckung
der Straßenbaukonten beauftragt.
Diesem Vorschlag ist der Stadtrat in seiner Sitzung vom 21.06.2012 einstimmig gefolgt.“
Das Förderungsansuchen wird vom Berichterstatter vollinhaltlich verlesen und liegt der
Originalverhandlungsschrift als wesentlicher Bestandteil bei.
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit dem Förderungsansuchen und dem Finanzierungsplan
– wie vom Berichterstatter vorgetragen –
einverstanden sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung
die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 44
2. Bauangelegenheiten
2.3 Ortskanal – BA 20
2.3.1 Vergabe Erd- und Baumeisterarbeiten
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Die Erd- und Baumeisterarbeiten für den BA 20 wurden als nicht offenes Verfahren
(Unterschwellenbereich) ausgeschrieben. Die sechs eingeladenen Firmen haben rechtzeitig
ordnungsgemäß verschlossene Angebote abgegeben. Die Angebotseröffnung fand am
24.05.2012 statt. Die Angebotseröffnung ergab folgende Reihung.
1. Fa. Strabag AG, Pinsdorf € 913.399,46
2. Fa. Held & Francke, Eferding € 973.292,76
3. Fa. Alpine, Taufkirchen € 975.179,19
4. Fa. Leithäusl, Mehrnbach € 1.004.831,32
5. Fa. Braumann, Antiesenhofen € 1.041.731,52
6. Fa. Swietelsky, Linz € 1.090.277,08
Es werden gemäß Bundesvergabegesetz nur die für die Zuschlagserteilung in Betracht
kommenden drei Billigstbieter einer rechnerischen und sachlichen Prüfung unterzogen.
Dies sind die Angebote der Firmen Strabag, Held & Francke und Alpine.
Die Überprüfung der Angebote ergab keine Mängel, welche zu einer Ausscheidung aus
dem Vergabeverfahren führen würde. Die Kalkulation ist auf die Materialpositionen aufgebaut.
Dadurch sind viele andere Positionen mit sehr niedrigen Einheitspreisen (€ 0,02)
angeboten. Für den Bauherrn besteht bei der Vergabe an eine der drei Firmen kein erhöhtes
Risiko für Kostenerhöhungen. Nur wenn mehr Laufmeter Kanal gebaut werden, dann
steigen auch die Gesamtkosten im gleichen Ausmaß.
Kostenübereinstimmung: im Katalog BA 20 sind (inkl. Unvorhergesehenes und Rundungen)
Kosten von € 860.000,-- vorgesehen. Im Angebot der Fa. Strabag ist ein „nicht förderfähiger
Straßenbau“ im Ausmaß von € 65.000,-- enthalten. Dieser Anteil ergibt sich
aus den zusätzlich zu errichtenden Straßen bzw. Oberflächen, die zwar im Zuge des Kanalbaues
errichtet werden können, aber nicht einer Förderung im Siedlungswasserbau
zugrunde liegen (z.B. neue Aufschließungen oder Mehrbreiten zur Wiederherstellung der
gesamten Straßenoberfläche. Dies wurde zuletzt im BA 18 von der Stadtgemeinde Ried
selbst und auch von der Oö. Straßenverwaltung verlangt. Laut Gestattungsvertrag (BA
18) ist z. B. bei Straßenquerungen die Asphaltbeton-Deckschicht in einer Länge von
mind. 8 m über die gesamte Fahrbahn-breite mit einem Asphaltfertiger herzustellen, oder
(BA 17) Reststreifenbreiten bis 1,0 m sind gänzlich abzutragen und zu erneuern ).
Vergabevorschlag: Aufgrund der rechnerischen, sachlichen sowie der vertieften Überprüfung
der Angebote scheint die Fa. Strabag als Best- und Billigstbieter auf. Aus diesem
Grund wird vorgeschlagen, die Erd- und Baumeisterarbeiten für den BA 20, Baulos 1,
vorbehaltlich der Zustimmung des Amtes der Oö. Landesregierung an die Fa. Strabag
AG, Vöcklabrucker Straße 39, 4812 Pinsdorf, zum Nettoangebots-preis von € 913.399,46
entsprechend dem Hauptanbot vom 24.05.2012 zu vergeben.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 12.06.2012 einstimmig dem Gemeinderat
vor, den Auftrag über Erd- und Baumeisterarbeiten in (voller) Höhe von € 913.399,46,

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 45
vorbehaltlich der Zustimmung des Amtes der Oö. Landesregierung, an die Fa. Strabag
AG, Pinsdorf, zu vergeben.
Diesem Vorschlag ist der Stadtrat in seiner Sitzung vom 21.06.2012 einstimmig gefolgt.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit dem Auftrag über Erd- und Baumeisterarbeiten
in (voller) Höhe von € 913.399,46 (Grundsatzbeschluss;
Vergabe iS Finanzierungsplan) – wie vom
Berichterstatter vorgetragen – einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 46
2. Bauangelegenheiten
2.3 Ortskanal – BA 20
2.3.2 Förderungsansuchen
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Das Förderungsansuchen zum BA 20 liegt vor. Beantragt werden förderfähige Gesamtkosten
von voraussichtlich € 960.000,00. Der Fördersatz wird mit 8 % Sockelförderung
beantragt. Sockelförderung und Pauschalförderungen ergeben zusammen einen Gesamtförderbarwert
von € 108.768,00.
Vorgesehen ist die Errichtung und Sanierung von 1.839 m Kanal.
Finanzierung:
Eigenmittel 10 % € 96.000,00
Anschlussgebühren € 60.000,00
Darlehen 84 % € 804.000,00
Förderfähige Gesamtkosten € 960.000,00
Die nicht förderfähigen Straßenbauarbeiten im Ausmaß von rd. € 65.000,00 zuzügl. USt.
sind derzeit nicht im Haushalt vorgesehen und können erst nach Bedeckung der Straßenbaukonten
beauftragt werden.
Änderungen zum Katalog (GR 22.03.2012, Gesamtherstellungskosten € 850.000,00):
Hinzugekommen sind der Kanal am Gustav-Schwaiger-Weg, Verlängerung Kanal Rabenbergerweg
und die Kosten für Hausanschlüsse und Prüfmaßnahmen.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 12.06.2012 einstimmig dem Gemeinderat
das Förderungsansuchen und den Finanzierungsplan in der vorliegenden Form zur Beschlussfassung
vor. Die nicht förderfähigen Straßenbauarbeiten werden erst nach Bedeckung
der Straßenbaukonten beauftragt.
Diesem Vorschlag ist der Stadtrat in seiner Sitzung vom 21.06.2012 einstimmig gefolgt.“
Das Förderungsansuchen wird vom Berichterstatter vollinhaltlich verlesen und liegt der
Originalverhandlungsschrift als wesentlicher Bestandteil bei.
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit dem Förderungsansuchen und dem Finanzierungsplan
– wie vom Berichterstatter vorgetragen –
einverstanden sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung
die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 47
2. Bauangelegenheiten
2.4 Verkehrswegeprogramm 2012
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Vom Bauamt wurde das erforderliche Verkehrswegeprogramm 2011 bis 2013 übermittelt.
6126 - Verkehrswegeprogramm 2010 - 2012
05.07.2012
EINNAHMEN
KONTO BEZEICHNUNG PLAN IST KONTO BEZEICHNUNG PLAN IST AUFTRAG SUMME PLAN IST
5/612600-002200 Molkereistraße BFI Unterbau 56.118
SUMME EINNAHMEN 2010 0 221.398 SUMME AUSGABEN 2010 0 56.118 165.280
SUMME EINNAHMEN 2011 0 1.048.251 SUMME AUSGABEN 2011 0 299.311 748.940
5/612600+002100 Planung und Bauleitung 40.000
5/612600+002200 Riedberg Platzgestaltung 92.646 92.646
Ahamerweg 84.400 84.400
Ahamerweg (Rest) 128.000 128.000
Mikrobelag 60.000 60.000
Aufschließungskosten 30.000 30.000
Bushaltestelle Ski Fischer 2.500 2.500
Grundankauf Försterstraße 10.000 10.000
Unwetterschaden Schrebergartenstraße 22.500 22.500
Wegleiten Ernestine-Grüner -Straße 18.500 18.500
Geothermie:
Braunauerstraße 26.500
Gartenstraße 25.800
Gehsteig Rosenweg-Pernöderweg 9.000
Riedbergstraße 100.000
Grillparzerstraße 56.400
Summe: 217.700 217.700
5/612600+002200/2 Brücken - Gutenbergstrasse 33.423 33.423
5/612600+002200/2 Kreisverkehr 225.000 225.000
SUMME EINNAHMEN 2012 748.940 0 SUMME AUSGABEN 2012 601.700 126.068 196.900 964.668 -215.729
5/612600+002100 Planung und Bauleitung 40.000 40.000
5/612600+002200 Riedberg Platzgestaltung (Rest) 31.200 31.200 31.200
5/612600+002200/2
5/612600+002200/2
Am Pfarrgrund verschoben auf 2013 61.200 61.200 61.200
Mikrobelag 60.000 60.000 60.000
Aufschließungskosten 30.000 30.000 30.000
Geothermie:
AUSGABEN
Schärdingerstraße Gehsteigabsenkungen, Allee 50.500
Kanal Nebenarbeiten BA19 126.000 126.000
Kanal Nebenarbeiten BA20 78.000 78.000
SUMME EINNAHMEN 2012 0 0 SUMME AUSGABEN 2013 0 426.400 -426.400
SOLL- ÜBERSCHUSS
SOLL-FEHLBETRAG
Für 2012 ergibt sich nach derzeitigem Stand eine Unterdeckung durch das Budget von €
215.729,--. Diese Kreditüberschreitung kann derzeit noch durch Mehreinnahmen abgedeckt
werden (Zuführung v. Anteilsbeträgen an den a.o. Haushalt).
Es wird amtswegig darauf hingewiesen, dass die im Kanalbauprogramm BA19 , BA20 erforderlichen
Kanalnebenarbeiten im Straßenbau derzeit noch nicht beauftragt werden können
und hier eine vordringliche Bedeckung entweder im Nachtragsvoranschlag 2012 bzw. im
Rechnungsabschluss 2012 oder Budget 2013 zu bedecken sind.
Die Maßnahmen sind durch Anteilsbeträge im a.o. Haushalt bedeckt.“

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 48
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit dem Straßenbauprogramm 2012 und dessen
Finanzierung im a.o. Haushalt – wie vom Berichterstatter
vorgetragen – einverstanden sind, wollen zum
Zeichen der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 49
2. Bauangelegenheiten
2.5 VS II – Diverse Auftragsvergaben
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Von der Fa. pm1 projektmanagement liegen folgende Vergabevorschläge vor:
Gewerk: Planung Photovoltaikanlage
Hier wird festgestellt, dass diese Planung im Pauschalhonorar enthalten sein muss, da
die Gesamtbausumme nicht überschritten wird.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 50
Gewerk: Schulmöbel – mobil
Folgeauftrag: Aufzahlung hochwertigere Stühle in den Klassen
Hier wird angemerkt, warum diese höhenverstellbaren Stühle nicht sofort bestellt
wurden, bzw. nicht von Beginn an höhenverstellbar waren. Hier soll eine Überprüfung
der Ausschreibung erfolgen.
Die Überprüfung der Ausschreibung hat ergeben, dass die höhenverstellbare Variante
bereits in der Ausschreibung enthalten war.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 51
Gewerk: Photovoltaikanlage
Folgeauftrag: Anzeige Stromerzeugung

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 52
Gewerk: Mülltonnen

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 53
Von der Fa. pm1 projektmanagement wurde der Soll-Ist-Vergleiche pro Kostenstelle
zur Information und Kenntnisnahme übermittelt.
Gegenüber dem genehmigten Budget (Errichtungskosten ohne Einrichtung) in Höhe
von netto EUR 2.837.043,- ergibt sich eine aktuelle Zahlungsprognose in Höhe von
netto EUR 2.616.542,- und damit eine Reserve in Höhe von netto EUR 220.501,-.
Das genehmigte Budget für die Einrichtung und Ausstattung beläuft sich auf netto
EUR 203.803,00 bzw. brutto EUR 244.564,-. Die Kostenprognose beläuft sich nach
derzeitigem Stand auf netto EUR 306.902,- bzw. brutto EUR 368.282,-. Die derzeitige
Überschreitung für das Einrichtungs- und Ausstattungsbudget beläuft sich somit
auf netto EUR 103.099,- bzw. brutto EUR 123.718,-.
Es muss angemerkt werden, dass aufgrund der Vorgabe der Stadtgemeinde Ried
Umbuchungen vom Bauprojekt zum Einrichtungsprojekt in Höhe von netto EUR
128.883,- durchgeführt wurden, die jedoch in der aktuellen Kostenschätzung bzw.
bei den genehmigten Budgets für das Bauprojekt und das Einrichtungsprojekt noch
nicht freigegeben sind. D.h. in weiterer Folge soll das Budget für das Bauprojekt um
netto EUR 128.883,- verringert und das Budget für das Einrichtungsprojekt um denselben
Betrag erhöht werden.
In Summe betrachtet ergeben sich derzeit Gesamtreserven (Netto-Reserven minus
Brutto-Einrichtungsreserven) in Höhe von netto EUR 220.501,- minus brutto EUR
123.718,- ergibt EUR 96.783,-.
Der Abzug der vertraglich vereinbarten Gegenforderungen von 2,5% der Abrechnungssummen
ist enthalten!

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 54
Weiters liegen von pm1 projektmanagement folgende Vergabevorschläge vor:
1. Gewerk: Flügeltürschränke, Ablageregale, Aussensitzbänke
2. Gewerk: Werkzeugleisten, Hakenleisten

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 55
3. Gewerk: Basketballkörbe für Freianlage
4. Gewerk: Bilderbücherschütten

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 56
5. Gewerk: Schulmöbel – mobil
Folgeauftrag: Zusätzliche Tische
6. Gewerk: Trockenwagen für Zeichnungen

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 57
7. Gewerk: Möbeltischler – mobil-2
Folgeauftrag: Zusätzl. Pinnwände, Flyer Eingang, Tisch Schulwart
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 08.05.2012 einstimmig dem Gemeinderat
die Auftragsvergaben wie vorgetragen zur Beschlussfassung vor.
1. Planung Photovoltaikanlage DI Werner Bauböck € 1.200,00
abgelehnt
2. Schulmöbel – mobil
Folgeauftrag: Aufzahlung hochwertigere
Stühle in den Klassen
Beschluss im Sinne des Antrages.
3. Photovoltaikanlage
Folgeauftrag: Anzeige Stromerzeugung
Beschluss im Sinne des Antrages.
Mayr Schulmöbel € 3.383,88
Energie Ried € 460,00
4. Mülltonnen AE Robust Entsorgungssysteme
Beschluss im Sinne des Antrages.
€ 376,85
Diesem Vorschlag ist der Stadtrat in seiner Sitzung vom 10.05.2012 einstimmig gefolgt.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 58
Weiters schlägt der der Bauausschuss in seiner Sitzung vom 12.06.2012 dem Gemeinderat
weitere Auftragsvergaben wie vorgetragen zur Beschlussfassung vor.
1. Flügeltürschränke, Ablageregale,
Aussensitzbänke
Ziegler Außenanlagen € 4.468,70
2. Werkzeugleisten, Hakenleisten Hellweg € 200,00
3. Basketballkörbe für Freianlage Sporthaus Höss € 510,00
4. Bilderbücherschütten Arnulf Betzold GmbH. € 238,00
5. Schulmöbel – mobil, Folgeauftrag:
Zusätzl. Tische
Mayr Schulmöbel € 945,77
6. Trockenwagen für Zeichnungen Lauer-Direkt GmbH. € 174,00
7. Möbeltischler – mobil-2,
Folgeauftrag: Zusätzl Pinnwände,
Flyer Eingang, Tisch Schulwart
Gruber Tischlerei € 1.718,88“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit den Auftragsvergaben VS II – wie vom Berichterstatter
vorgetragen – einverstanden sind, wollen
zum Zeichen der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 59
2. Bauangelegenheiten
2.6 Photovoltaikanlagen Objekt FF Ried, Objekt HS 1
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Die Energie Ried GmbH beabsichtigt auf den Dächern der Objekte HS1 und Feuerwehr
Ried eine Photovoltaikanlage von 5 kWp (Kilowatt-Peak) bis zu max. 20 kWp
zu errichten und zu betreiben.
Für die Benutzung der Dächer wird ein Überlassungsvertrag vorgelegt.
Die Energie Ried GmbH erhält als Errichter und Betreiber die Förderung lt. geltendem
Ökostromgesetz.
Nach 13 Jahren geht die Anlage in den Besitz der Liegenschaftseigentümer über. Diese
erhalten von der Energie Ried GmbH nach Ablauf des Vertrages eine weitere Leistungsgarantie
lt. Datenblatt der Modulhersteller (bis zu 25 Jahre ab Inbetriebnahme).
Voraussetzungen:
damit die Photovoltaikanlage über das Contractingmodell errichtet werden kann sind:
1. Dachneigung: 20° bis 40
Falls die Neigung nicht passt kann eine Aufständerung gegen Mehrpreis (vom
Kunden zu bezahlen) vorgenommen werden.
2. Abweichung vom Süden max. 25°
3. Keine Abschattung
4. Gesamtlänge unter 30 m
a) für größere Entfernungen wird ein Aufpreis verrechnet (höherer Leitungs-
querschnitt)
b) Leitungsweg muss vorhanden sein; falls dies nicht der Fall ist, kann dieser
gegen Aufpreis hergestellt werden.
5. Zwei freie Messplätze müssen vorhanden sein und Messverteiler muss auf dem ak-
tuellen Stand der Technik (keine Eternittafeln!) sein
6. Genehmigung Netzbetreiber (Ansuchen durch Energie Ried GmbH)
7. Bewilligung der Ökostromförderung durch Land OÖ und ÖMAG (Ansuchen
durch Energie Ried GmbH)
8. Übermittlung des Überlassungsvertrages
9. Unterzeichnung des Überlassungsvertrages
10. Durchführung der Energiebuchhaltung mittels Mailverkehr.
Abwicklung:
1. Anmeldung zur Klärung der Machbarkeit
2. Feststellung der technischen Machbarkeit

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 60
3. Unterzeichnung der Willenserklärung
4. Ansuchen an den Netzbetreiber
5. Ansuchen an Land und ÖMAG
6. Bei positiver Rückmeldung – Unterfertigung des Überlassungsvertrages
7. Errichtung der Anlage
8. Versicherung der Anlage durch Energie Ried
9. Ablesung der Erträge monatlich und Übermittlung der Daten
10. Nach Ablauf des Fördervertrages. Übergang der Anlage in das Eigentum der
Liegenschaftseigentümer
Von der Energie Ried liegen die Überlassungsverträge für die Dächer zum Zwecke der
Installation und des Betriebes einer Photovoltaik-Anlage vor.
Unter § 11 – Abbau der Anlage bei Dachreparatur, bauliche Maßnahme ist unter Abs.
2 folgendes angeführt:
Im Fall der Notwendigkeit von Arbeiten gemäß § 11 Absatz 1 wird die Photovoltaikanlage
für die Dauer der Bauarbeiten entfernt und sofort nach Fertigstellung wieder
montiert und in Betrieb genommen. Die anfallenden Kosten werden mit einem Fixpreis
von€ 300,00/kWp exkl. der jeweils gesetzlichen Umsatzsteuer festgelegt und bei
tatsächlicher Inanspruchnahme inkl. der anfallenden Indexanpassung abgerechnet.
Als Index bzw. Indexerhöhung gilt die bis zur Abrechnung erfolgte Erhöhung des Kollektivvertrages
der Elektro-und Elektronikindustrie Österreichs. Basis ist der Monat
des Vertragsabschlusses.
Unter Abs. 3 ist angeführt:
Sollte ein Abriss des Gebäudes und Neuaufbau des Gebäudes durch die Grundstückseigentümer
und/oder die Eigentümer des Gebäudes /z.B. Superädifikat) erfolgen, so
gestattet der Partner die Neuinstallation der Photovoltaikanlage.
- Der Stadt dürfen bei allfälligen Reparaturen des Daches bzw. der Dachkon-
struktion durch den Aufbau der Photovoltaikanlage keine Mehrkosten entste-
hen.
- Bei Abbruch und Verwertung der Liegenschaft wird versucht einen Ersatz-
standort (gemeindeeigenes Gebäude) einvernehmlich zu finden, jedoch be-
steht kein Anspruch darauf.
- Seitens der Stadtgemeinde wird für diese Anlage kein Risiko übernommen.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung in seiner Sitzung vom 28.02.2012 einstimmig
vor, den Tagesordnungspunkt zur Behandlung in den Fraktionen zurückzustellen.
Für den nächsten Bauausschuss wird Hr. Wimplinger von der Energie Ried als
Projektleiter eingeladen, die Angelegenheit zu erläutern.
Hr. Ing. Wimplinger war bei diesem Tagesordnungspunkt anwesend und erläutert das
Projekt wie bereits berichtet.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 61
Lebensdauer dieser Anlage wird mit 30 bis 40 Jahre angegeben. Nach 25 Jahren soll
diese Anlage immerhin noch 80 % der Nennleistung abgeben. Man kann mit einem linearen
Abfall der Leistung bis zum Lebensende rechnen.
Interessant ist bei dieser Anlage der Eigenverbrauch. Dadurch ergibt sich eine größere
monetäre Ersparnis.
Jährlicher Stromverbrauch in der HS I.
Die Anlage wird von der Energie Ried versichert.
Ing. Wimplinger erläutert, dass die Energie Ried auf die o.a. Punkte nicht eingehen
wird. D.h. dass die Stadt bei allfälligen Reparaturen des Daches keine Mehrkosten hat
und bei Abbruch und Verwertung der Liegenschaft kein Ersatzstandort angeboten
wird, denn dann wäre dieses Projekt nicht finanzierbar.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 08.05.2012 einstimmig das Contracting
Modell wie vorgetragen zur Beschlussfassung vor. Der Vertrag, wie von der
Energie Ried vorgelegt, wird zur Beschlussfassung vorgeschlagen.
Diesem Vorschlag ist der Stadtrat in seiner Sitzung vom 10. Mai 2012 einstimmig gefolgt.“
Der Überlassungsvertrag wird vom Berichterstatter vollinhaltlich verlesen und liegt
der Originalverhandlungsschrift als wesentlicher Bestandteil bei.
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit dem Contracting Modell und dem Vertrag –
wie vom Berichterstatter vorgetragen – einverstanden
sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung die
Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 62
2. Bauangelegenheiten
2.7 Projekt RIFA – Betreuung der Grünschnittannahme sowie Durchführung
abfallwirtschaftlicher Dienstleistungen am Bauhof der Stadtgemeinde Ried,
Stundensatz
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Wie in den Vorjahren wird Herr Baumkirchner auch heuer wieder für die Grünschnittannahme
sowie die Durchführung abfallwirtschaftlicher Dienstleistungen am
Bauhof der Stadtgemeinde Ried zur Verfügung gestellt.
Diese Dienstleistungen werden ab Anfang April bis Ende Oktober, an den Tagen
Montag, Mittwoch, Donnerstag von 13.00 – 19.00 und an den Samstagen von 08.00 –
12.00 Uhr im Ausmaß von insgesamt 22 Wochenstunden erbracht.
Der Tarif je Stunde beträgt für 2012 € 19,63.
Für Arbeitsstunden an Samstagen wird wie bisher ein 50 %iger Zuschlag verrechnet.
Der Vorjahresstundensatz wurde unter Berücksichtigung der diesjährigen Vorrückung
und der jährlichen Gehaltsanpassung gemäß BAGS-Kollektivvertrag um 3,4 % angehoben.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 08.05.2012 einstimmig dem Gemeinderat
die Betreuung der Grünschnittannahme wie vorgetragen zur Beschlussfassung
vor.
Diesem Vorschlag ist der Stadtrat in seiner Sitzung vom 10.05.2012 einstimmig gefolgt.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit der Betreuung der Grünschnittannahme –
wie vom Berichterstatter vorgetragen – einverstanden
sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung die
Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 63
3. Verkehrsangelegenheiten
3.1 Fr.-Thurner-Straße – Verordnung eines Parkverbotes beim Neubau Haus Nr.
9
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Verkehrsausschusses,
Herrn Stadtrat Max Gramberger, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Im Zuge des Neubaus des Hauses Fr.-Thurner-Straße Nr. 9 wurde im Vorjahr bereits die
Erweiterung der gebührenfreien Kurzparkzone in diesem Bereich beschlossen. Im Erdgeschoß
des Neubaus ist die Errichtung einer Bankfiliale mit SB-Bereich geplant. Um hier
das Halten für die Durchführung von kurzen Bankgeschäften zu ermöglichen, sollen hier
2 Stellplätze mit einem Parkverbot versehen werden, sodass das Halten (bis zu einer
Dauer von 10 Minuten) ermöglicht wird.
Der Verkehrsausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 12. April 2012 einstimmig vor, auf
den ersten beiden Parkplätzen an der südlichen Grundstückszufahrt zum Haus Fr.-
Thurner-Straße 9 ein Parkverbot zu verordnen.
Diesem Vorschlag ist der Stadtrat in seiner Sitzung vom 10. Mai 2012 einstimmig gefolgt.
Die Verordnung wird vom Berichterstatter vollinhaltlich verlesen und liegt der Originalverhandlungsschrift
als wesentlicher Bestandteil bei.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit der Verordnung eines Parkverbotes auf den
ersten beiden Parkplätzen an der südlichen Grundstückszufahrt
zum Haus Fr.-Thurner-Straße 9 – wie
vom Berichterstatter vorgetragen – einverstanden
sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 64
3. Verkehrsangelegenheiten
3.2 Rabenberger Weg - Parksituation
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Verkehrsausschusses,
Herrn Stadtrat Max Gramberger, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Hier wird vorgebracht, dass am Rabenberger Weg zum Teil so geparkt wird, dass ein
Befahren beinahe unmöglich ist. So kommt es im Bereich der Franziskanerinnen-Schule
durch teilweise beidseitig abgestellte Fahrzeuge zu Situationen, dass ein Durchfahren
unmöglich ist. Ebenfalls im weiteren Verlauf des Rabenberger Weges werden im unbefestigten
Teil des öffentlichen Gutes Fahrzeuge abgestellt, sodass hier speziell bei feuchter
Witterung Spurrinnen im Erdreich entstehen.
Der Verkehrsausschuss hat in seiner Sitzung vom 12. April 2012 vorgeschlagen, diesen
Punkt in der nächsten Sitzung Verkehrsausschuss im Zuge eines Lokalaugenscheines
noch einmal zu behandeln.
In der Sitzung des Verkehrsausschusses vom 12. April 2012 wurde die Parksituation im
Rabenberger Weg als teilweise unzumutbar beschrieben. Es kommt hier einerseits durch
Besucher bzw. Beschäftigte des Krankenhauses, andererseits durch Eltern, welche Kinder
aus dem Hort abholen oft zu einer Verparkung des Rabenberger Weges, sodass eine Befahrbarkeit
oft nicht gegeben ist. Aus diesem Grund wurde hier die Verlängerung des
Parkverbotes auf der Seite der Schule bzw. die Einrichtung eines Halte- und Parkverbotes
ab der Kreuzung mit dem Josef-Mohr-Weg angeregt.
Das Ende des angeregten Halte- und Parkverbotes sollte an der Südostseite, im Bereich
der Liegenschaft Rabenbergerweg 16 (unmittelbar vor Einmündung des Teich-weges),
und an der Nordwestseite bis zur Einmündung der Zufahrt zur Liegenschaft Rabenberger
Weg 23 (Krempke) verordnet werden. Dadurch sollte auch einer Verparkung des derzeit
unbefestigten Wiesenstreifens entlang des Rabenberger Weges Einhalt geboten werden.
Der Verkehrsausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 24. Mai 2012 einstimmig vor, am
Rabenberger Weg, in Richtung stadtauswärts, soll, beginnend bei der Parkplatzzufahrt
zur Schule der Franziskanerinnen, bis zur Einmündung des Teichweges, ein Halte- und
Parkverbot verordnet werden. In der Gegenrichtung soll, beginnend bei der Zufahrt zur
Liegenschaft Rabenberger Weg 23 (Krempke) bis zur Einmündung des Josef-Mohr-
Weges ein Halte- und Parkverbot verordnet werden.
Der Stadtrat schlägt in seiner Sitzung vom 21.06.2012 einstimmig dem Gemeinderat vor,
am Rabenberger Weg, in Richtung stadtauswärts, beginnend bei der Parkplatzzufahrt zur
Schule der Franziskanerinnen bis zur Einmündung des Teichweges, ein Halte- und Parkverbot
zu verordnen. In der Gegenrichtung soll, beginnend bei der Zufahrt zur Liegenschaft
Rabenberger Weg 23 (Krempke) bis zur Einmündung des Josef-Mohr-Weges, ein
Halte- und Parkverbot verordnet werden.
Die Verordnung wird vom Berichterstatter verlesen und liegt der Originalverhandlungsschrift
als wesentlicher Bestandteil bei.“

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 65
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit der Verordnung eines Halte- und Parkverbotes
am Rabenberger Weg, in Richtung stadtauswärts,
beginnend bei der Parkplatzzufahrt zur Schule der
Franziskanerinnen bis zur Einmündung des Teichweges
und bei der Zufahrt zur Liegenschaft Rabenberger
Weg 23 (Krempke) bis zur Einmündung des
Josef-Mohr-Weges – wie vom Berichterstatter vorgetragen
–
einverstanden sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung
die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 66
3. Verkehrsangelegenheiten
3.3 Kapuzinerberg – Ansuchen um Errichtung von 2 Behindertenparkplätzen
vor der Kapuzinerkirchen
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Verkehrsausschusses,
Herrn Stadtrat Max Gramberger, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Vom Obmann des Vereines zur Förderung des Klosters am Kapuzinerberg, Herrn LAbg.
Alfred Frauscher, wurde um Bewilligung von zwei Behindertenparkplätzen auf dem Areal
vor der Kapuzinerkirche angesucht. Begründet wird dies damit, dass gehbehinderte Besucher
des Gottesdienstes möglichst in der Nähe des Einganges parken können.
Beim Lokalaugenschein kann auf Grund der örtlichen Gegebenheit (der Parkplatz ist derzeit
nicht befestigt) ein sinnvoller Standort nicht gefunden werden. Grundsätzlich besteht
Verständnis für das Anbringen und es soll hier in Absprache mit dem Verein zur Förderung
des Klosters am Kapuzinerberg ein Standort für die beiden Behindertenparkplätze
gefunden werden.
Der Verkehrsausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 24. Mai 2012 einstimmig vor, am
Parkplatz vor der Kapuzinerkirche zwei Behindertenparkplätze zu verordnen. Der genaue
Standort ist mit dem Verein der Freunde des Klosters am Kapuzinerberg bis zur nächsten
Gemeinderatssitzung abzuklären.
Der Stadtrat schlägt in seiner Sitzung vom 21.06.2012 einstimmig dem Gemeinderat vor,
am Parkplatz vor der Kapuzinerkirche zwei Behindertenparkplätze zu verordnen. Der genaue
Standort ist mit dem Verein der Freunde des Klosters am Kapuzinerberg bis zur
nächsten Gemeinderatssitzung abzuklären.“
Die Verordnung wird vom Berichterstatter vollinhaltlich verlesen und liegt der Originalverhandlungsschrift
als wesentlicher Bestandteil bei.
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit der der Verordnung von zwei Behindertenparkplätzen
am Parkplatz vor der Kapuzinerkirche –
wie vom Berichterstatter vorgetragen – einverstanden
sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung die
Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 67
3. Verkehrsangelegenheiten
3.4 Anpassung der Übertragungsverordnung der örtlichen Straßenpolizei
Dieser Tagesordnungspunkt wurde abgesetzt. Eine genauere Prüfung hat ergeben, dass eine
Adaptierung der Verordnung nicht erforderlich ist.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 68
3. Verkehrsangelegenheiten
3.5 Aufhebung gebührenpflichtige Kurzparkzone (Fa. Fussl)
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Verkehrsausschusses,
Herrn Stadtrat Max Gramberger, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„In der Sitzung des Gemeinderates vom 22.03.2012 wurde einstimmig die Änderung der
gebührenpflichtigen Parkplatzregelung in der Dr.-Thomas-Senn-Straße bis auf jederzeitigen
Widerruf beschlossen: Verwaltung von 8 Parkplätzen, beginnend vom Imbissstand in
Richtung Wohlmayrgasse, durch die Firma Fussl, und Belassung von 4 Parkplätzen als
normale gebührenpflichtige Kurzparkzonenplätze.
Die Verordnung der Kurzparkzonenplätze ist für die acht von der Firma Fussl verwalteten
Stellplätze formell aufzuheben.“
Der entsprechende Verordnungsentwurf liegt vor und wird vollinhaltlich verlesen.
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g :
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates,
die mit der Aufhebung der gebührenpflichtigen
Kurzparkzone bis auf jederzeitigen Widerruf für 8
Stellplätze in der Dr.-Th.-Senn-Straße – wie vom
Berichterstatter vorgetragen – einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 69
3. Verkehrsangelegenheiten
3.6 Ufergasse – verkehrssicherheitstechnische Änderungen
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Verkehrsausschusses,
Herrn Stadtrat Max Gramberger, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„In der Sitzung des Stadtrates vom 10.05.2012 wurde einstimmig beschlossen, dass sich
der Verkehrsausschuss wegen Behinderung der Einsatzfahrzeuge die Parkplatzeinteilung
in der Ufergasse auseinander zu setzen hat. Es wurde hier vorgeschlagen, eine nur mehr
einseitige Verparkung in der Ufergasse zur Sicherstellung der nötigen Fahrbahnbreite für
Einsatzfahrzeuge zu diskutieren. Diesbezüglich liegen mittlerweile auch Stellungnahmen
der Feuerwehr der Stadt Ried sowie der Städtischen Sicherheitswache vor, welche den
Mitgliedern des Verkehrsausschusses zur Kenntnis gebracht wurden und dem Protokoll
beiliegen. In beiden Stellungnahmen wird festgehalten, dass ein Befahren der Ufergasse
mit der derzeitigen Parkaufstellung für größere Fahrzeuge (z.B. Müllabfuhr, Winterdienst,
Feuerwehr, Reisebusse aber auch Fahrzeuge mit Anhänger) nur sehr schwer bzw.
bei schlampig abgestellten Fahrzeugen den Straßenzug gar nicht passieren können. Es
kommt ja auch immer wieder zu Beschädigungen an dort abgestellten Fahrzeugen. Solche
Beschädigungen an parkenden Fahrzeugen sind für den Besitzer des abgestellten
Fahrzeuges meist sehr ärgerlich, da ein Großteil der Verursacher Fahrerflucht begeht und
nicht ausgeforscht werden kann. Es gibt hier bereits eine erhebliche Anzahl an Anzeigen
gegen Unbekannt wegen solcher Unfälle.
Ein weiterer Punkt ist hier, die von der Cima durchgeführte Studie zum Quartiersmanagement.
Auch hier sind entsprechende Maßnahmen zur Erhebung der Lebensqualität vorgesehen.
So wurde angeregt, im Kreuzungsbereich Ufergasse/Griesgasse/Johannesgasse/Lubergasse
einen entsprechenden Verweilplatz in Form einer
Grüninsel mit Bepflanzung sowie zur Erreichung einer Torwirkung im Einfahrtsbereich
zur Ufergasse ebenfalls eine Bepflanzung vorzusehen.
Abschließend wird in der Diskussion festgehalten, dass es hier am sinnvollsten erscheint,
wenn sich ein entsprechend befugter Verkehrsplaner mit diesem Straßenzug auseinander
setzt und auf Grundlage der vorliegenden Untersuchungen der Cima sowie der Stellungnahmen
der Städtischen Sicherheitswache und der Feuerwehr sowie auch im Hinblick auf
die Einhaltung der höchst zulässigen Geschwindigkeit von 30 km/Stunde einen Vorschlag
zur Gestaltung der Parkflächen bzw. eventuellen Errichtung von Grüninseln erarbeiten
soll. Entsprechende Honoraranbote sollen hier eingeholt werden.
Der Verkehrsausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 24. Mai 2012 mehrstimmig vor, einen
Verkehrsplaner mit der Gestaltung der Ufergasse unter Zugrundelegung der Cima-
Studie, der Stellungnahme von Sicherheitswache und Feuerwehr sowie im Hinblick auf
die Einhaltung einer langsamen Geschwindigkeit zu beauftragen.
In der Diskussion wird darauf hingewiesen, dass es nicht ausreichend sein wird, hier nur
den Kreuzungspunkt mit Asphalt aufzudoppeln.
Der Stadtrat schlägt in seiner Sitzung vom 21.06.2012 mehrstimmig dem Gemeinderat
vor, die Mäandrierung im Bereich Ufergasse von der Kreuzung

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 70
Lubergasse/Johannesgasse bis zur Kurve Brücke Marktplatz aufzuheben und die Parkplätze
nur mehr auf der rechten Seite stadtauswärts und auf der anderen Straßenseite ein
Halte- und Parkverbot zu verordnen. Der Kreuzungsbereich Ufergasse, Johannesgasse,
Lubergasse soll mit Asphalt „aufgedoppelt“ werden, um für alle Straßen eine Geschwindigkeitsreduktion
zu erzwingen.“
Die Verordnung wird vom Berichterstatter verlesen und liegt der Originalverhandlungsschrift
als wesentlicher Bestandteil bei.
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Stadtrat Max Gramberger verweist darauf, dass die Maßnahme im Stadtrat mehrstimmig
beschlossen wurde und seiner Meinung nach die „Aufdoppelung“ zu wenig sei, um eine
Geschwindigkeitserhöhung in der Ufergasse zu vermeiden. Er schlägt vor, einen Verkehrsplaner
zu beauftragen, um Alternativen zu erarbeiten.
Da keine weitere Wortmeldung erfolgt, schlägt der
Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, vor, über nachstehenden Antrag geheim abzustimmen.
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit einer geheimen Abstimmung zu diesem Tagesordnungspunkt
einverstanden sind, wollen zum
Zeichen der Zustimmung die Hand erheben.
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren, die mit der Aufhebung
der Mäandrierung im Bereich Ufergasse von
der Kreuzung Lubergasse/ Johannesgasse bis zur
Kurve Brücke Marktplatz, der Verordnung der Parkplätze
nur mehr auf der rechten Seite stadtauswärts,
der Verordnung eines Halte- und Parkverbotes auf
der anderen Straßenseite sowie der Aufdoppelung
des Kreuzungsbereiches Ufergasse, Johannesgasse,
Lubergasse mit Asphalt – wie vom Berichterstatter
vorgetragen – einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung das „Ja“ auf ihrem Stimmzettel
ankreuzen.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.
Die Abstimmung ergibt die mehr-
stimmige Annahme des Antrages.
30 Ja-Stimmen,
6 Nein-Stimmen, 1 Stimmenthaltung

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 71
3. Verkehrsangelegenheiten
3.7 Radfahren Innenstadt
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Verkehrsausschusses,
Herrn Stadtrat Max Gramberger, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Dieser Punkt wurde zuletzt im Gemeinderat am 22. März 2012 behandelt und mehrstimmig
die Umsetzung der Maßnahmen abgelehnt.
Infolgedessen wurde von der Initiative „Fahr Rad Ried“ das Projekt noch einmal allen
Fraktionen eingehend erläutert und eine neuerliche Behandlung im Gemeinderat zugesichert.
Von der Initiative FahrRad in Ried, speziell Herrn Helmut Schachinger, wurden Vorschläge
zur Verbesserung der Befahrbarkeit der Rieder Innenstadt mit dem Fahrrad erarbeitet.
Zu diesem Punkt wurden auch Vergleiche mit anderen Städten, wie Wels und
Kirchdorf, durchgeführt. So gibt es z.B. in Kirchdorf schon seit Jahren ein Rad fahren
gegen die Einbahn in der Innenstadt, wo die Situation sehr ähnlich ist, wie sie sich am
Rieder Hauptplatz darstellt. Auch dort befinden sich Schrägparkplätze im Anschluss an
den Radfahrstreifen gegen die Einbahn. Ähnliche Situationen gibt es auch in Wels, wo
das Rad fahren gegen die Einbahn grundsätzlich sehr großzügig gehandhabt wird.
Auch bezugnehmend auf die jüngste Literatur zur Gestaltung von Radfahrstreifen in städtischen
Bereichen ist hier festzuhalten, dass die Errichtung von Radfahrstreifen gegen die
Einbahn bzw. gegen die Hauptfahrrichtung der Fahrzeuge (Hauptplatz und
Stelzhamerplatz sind derzeit nicht als Einbahnen verordnet) möglich ist. Grundsätzlich ist
hier die Abmarkierung eines Sicherheitsstreifens in der Breite von 0,75 m und anschließend
eines Radfahrstreifens mit einer Breite von 1,0 m notwendig. Ebenfalls erscheint es
unumgänglich, eine der Parkflächen in entsprechender Weise zu markieren, sodass das
Ende der Parkplätze bzw. der Beginn des Sicherheitsstreifens in der Natur auch gut erkennbar
ist. Im Detail sollen folgende Maßnahmen umgesetzt werden:
- Das Verkehrszeichen zwischen Dietmarbrunnen und Firma Ammering soll soweit versetzt
werden, dass auch bei einer Belegung des unmittelbar an-schließenden Behindertenparkplatzes
ein Durchfahren mit dem Fahrrad zwischen den Stiegen des Dietmarbrunnens
und dem Verkehrszeichen möglich ist.
- Am oberen Hauptplatz soll vom gepflasterten Rathaus-Vorplatz nach oben ein Radfahrstreifen,
ein Sicherheitsstreifen wie vor beschrieben, auf Seite der Post abmarkiert
werden. Der Radfahrstreifen soll so nahe als möglich bis zum Dim-Eck geführt werden,
und in weiterer Folge dann am Stelzhamerplatz bis auf Höhe des Braunauer Tores. Weiters
soll der Radfahrstreifen auch in die Gebhartgasse bis zur Kreuzung mit dem
Roßmarkt, auf Seite der Volksbank, geführt werden.
- Stelzhamerplatz
Hier soll der Radstreifen entlang der Ladezone vorm ehemaligen Geschäft Wiesner, bis
auf Höhe des Braunauer Tores geführt werden. Auf Grund der gegebenen Breiten ist es
hier grundsätzlich möglich, lediglich im Bereich des Stelzhamer-Denkmals müsste der im
Sommer dort aufgebaute Schanigarten des Eissalons um ca. 0,5 m in Richtung des Gehsteiges
verschoben werden. Dies soll auf jeden Fall noch vor Aufstellung des Schanigartens
den Betreibern mitgeteilt werden.
- Gebhartgasse

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 72
Grundsätzlich wäre das Fahren gegen die Einbahn im Bereich der Gebhartgasse möglich.
Ein Problempunkt besteht jedoch bei der Ausfahrt aus der Gebhartgasse in Richtung
Roßmarkt, da hier die Radfahrer unmittelbar am Gebäude der Volksbank entlang fahren
und dadurch keine Sicht auf die ankommenden Fußgänger, welche ebenfalls unmittelbar
entlang des Gebäudes gehen, gegeben ist. Hier entsteht ein Konflikt zwischen Radfahrern
und Fußgängern. Eine Möglichkeit um hier entsprechende Sichtverhältnisse herzustellen,
wäre, den Baum in diesem Kreuzungsbereich zu entfernen, diese Fläche zu pflastern und
die Fußgänger und auch die Radfahrer durch geeignete Maßnahmen (Blumentröge,
Schutzbügeln, Fahrradständer o.ä.) von der Häuserfront so weit wegzudrücken, dass eine
entsprechende Sichtverbindung zwischen Radfahrern und Fußgängern entsteht.
- Roßmarkt
Das Rad fahren gegen die Einbahn am Roßmarkt wurde bereits in einer gutachterlichen
Stellungnahme von Ing. Lehner für möglich empfunden. Hier soll jedoch ebenfalls ein
Sicherheitsstreifen und ein Radfahrstreifen gegen die Einbahn abmarkiert werden, wobei
im oberen Roßmarkt der Sicherheitsstreifen nicht mehr notwendig ist, da dort keine Parkflächen
mehr vorhanden sind bzw. in diesem Bereich dann auch der Radfahrstreifen nicht
mehr notwendig erscheint. Festgehalten wird hier nochmals, dass ein Ausfahren gegen
die Einbahn bis zum Einbahnring auf Grund der vorhandenen Fahrbahnbreiten und Sichtverhältnisse
als nicht möglich erscheint.
Von Dr. Obermair wird in diesem Zusammenhang nochmals betont, dass ein Rad fahren
gegen die Hauptfahrrichtungen bzw. gegen die Einbahnen nur möglich ist, wenn die o.a.
Bodenmarkierungen umgesetzt werden. Ohne Bodenmarkierungen ist aus seiner Sicht
das Rad fahren gegen die Einbahnen nicht möglich.
Weiter sollen zusätzlich zu den o.a. technischen Maßnahmen, und damit verbundenen
rechtlichen Maßnahmen (Verkehrszeichen) auch bewusstseinsbildende Maßnahmen in
den Medien durchgeführt werden (Zeitungsberichte, Informationen auf der Homepage,
ev. Flugblätter usw.)
Die o.a. technischen Maßnahmen wurden bereits in einem Lageplan dargestellt. In diesem
Lageplan sind noch folgende Detailpunkte genau auszuarbeiten und eventuell auch
vor Ort zu begehen:
- Ecke Gebhartgasse/Roßmarkt:
Ausarbeitung von den erforderlichen Maßnahmen zur Verbesserung der Kreuzungssichtweiten.
- Exakte Linienführung beim Dim-Eck:
Die Linienführung des Radfahrstreifens vom Hauptplatz kommend, ist so herzustellen,
dass eine Sichtbeziehung zwischen Radfahrern und Fußgängern, welche entlang des Hauses
Leeb-Hummer vom Stelzhamerplatz kommen, besteht. Eventuell soll hier auch ein
Hinweis auf „Schritttempo“ oder „Radfahrer absitzen“ angebracht werden.
- Stelzhamerplatz, im Bereich des Stelzhamer-Denkmals
Der Verkehrsausschuss empfiehlt in seiner Sitzung vom 05.03.2012 mehrstimmig dem
Gemeinderat die o.a. Maßnahmen umzusetzen. Die noch offenen Detailpunkte sind unter
Miteinbeziehung des verkehrstechnischen Amtssachverständigen abzuklären. Herr Dr.
Obermair von der BH Ried i.I. hat die Maßnahmen im Stadtrat am 8.3 erläutert und festgestellt,
dass unter diesen Aspekten und Durchführung der geplanten Maßnahmen aus
verkehrssicherheitstechnischer Sicht keine Bedenken bestehen
Diesem Vorschlag ist der Stadtrat in seiner Sitzung vom 08.03.2012 mehrstimmig hinsichtlich
Dim-Eck und Gebhartgasse, sonst einstimmig gefolgt.“

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 73
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Vizebürgermeister OSR. Mag. Ernst Reiter findet, dass sich an den Argumenten gegen das
Radfahren gegen die Einbahn nichts geändert hat und verweist auf die daraus resultierende
mehrheitliche Ablehnung in der letzten Sitzung des Gemeinderates. Er ärgert sich über
die Vorgangsweise und konstatiert hier ein eigenartiges Demokratieverständnis, wenn
über etwas so lange abgestimmt wird, bis ein genehmes Ergebnis herauskommt.
Gemeinderat Dr. Heinz Lughofer weist darauf hin, dass Shared Space beim Dim-Eck bereits
funktioniert und in der Innenstadt – Hauptplatz, Stelzhamerplatz – ohnehin schon ständig
gegen die Einbahn gefahren wird. Einen Fahrradstreifen hält er für nicht sinnvoll und
nicht sicher, da die Radfahrer von den ausparkenden Autolenkern leicht übersehen werden
können. Er plädiert für eine einfache Lösung, indem man das Einbahnschild entfernt,
aber das Schild „Einfahrt verboten“ belässt. Dadurch ergibt sich automatisch Shared Space.
Stadträtin Gabriele Luschner bedauert, dass die äußerst interessante Präsentation von Shared
Space mit vielen innovativen Aspekten für Ried am Dienstag, 03. Juli, schlecht besucht
war. Sie hofft, dass bei der Behandlung des Dringlichkeitsantrages „Potentialanalyse
Shared Space“ noch ausführlicher darüber diskutiert wird.
Da keine weitere Wortmeldung erfolgt, stellt der
Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit der Verbesserung der Radfahrmöglichkeiten
in der Innenstadt – wie vom Berichterstatter vorgetragen
– einverstanden sind, wollen zum Zeichen der
Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die mehrstimmige
Annahme des Antrages.
8 Gegenstimmen (7 FPÖ, 1 SPÖ – GR Sabine Straßl)

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 74
4. Umwelt-, Park- und Friedhofsangelegenheiten
4.1 Atomstrom-Importverbot – Appell an Bundesregierung
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Umwelt- und Parkausschusses,
Herrn Vizebürgermeister OSR. Mag. Ernst Reiter, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Der Obmann legt eine mögliche Erklärung des Gemeinderates vor. Die GemeinderätInnen
sollen überzeugt sein, dass mit einem österreichischen Atomstrom-Importverbot den
Atomplänen an Österreichs Grenzen eine entscheidende Absage signalisiert wird. Atomstrom
soll in Österreich keinen Absatzmarkt mehr haben. Deshalb soll an die Bunderegierung
ein Appell erfolgen, dass umgehend ein wasserdichtes österreichisches Atomstrom-
Importverbot erlassen wird.
Der Umwelt- und Parkausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 24. April 2012 einstimmig
vor, die Erklärung dem Gemeinderat zur Beschlussfassung vorzulegen.
Diesem Vorschlag ist der Stadtrat in seiner Sitzung vom 10. Mai 2012 einstimmig gefolgt.“
Die Erklärung wird vom Berichterstatter vollinhaltlich verlesen und liegt der Originalverhandlungsschrift
als wesentlicher Bestandteil bei.
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Stadtrat Max Gramberger weist bei dieser Gelegenheit darauf hin, dass ein Energiekonzept für
Ried entwickelt werden sollte, mit Schwerpunkt Energieeinsparung und Energieeffizienz.
Vizebürgermeister OSR. Mag. Ernst Reiter antwortet, dass Ried mit der Geothermie ohnehin
eine Jahrhundertprojekt initiiert habe, das seinesgleichen suche und Ried damit in der
einzigartigen Lage sei, ca. ab dem Jahr 2020 zu 100 % mit erneuerbarer Energie zu
heizen. Er räumt aber ein, dass es wie überall auch hier durchaus noch Verbesserungspotential
gäbe. Man dürfe auch nicht außer Acht lassen, dass ein Energiekonzept, ähnlich
jenem, das Braunau ausgearbeitet hat, ca. 70.000 Euro kosten würde. Er sei für
Diskussionen darüber im Umweltausschuss offen. Photovoltaikanlagen sollten weiterhin
und vermehrt forciert werden.
Bürgermeister Albert Ortig lobt die exzellente Arbeit im Umweltausschuss. Es soll mit allen
Fraktionen über eine Energiekonzeptplanung gesprochen und Förderungsmöglichkeiten
durch Bund und Land evaluiert werden.
Vizebürgermeister OSR. Mag. Ernst Reiter gibt bekannt, dass im Herbst ein
Energieberatungstag mit Experten des Energiesparverbandes in Ried stattfindet, wo sich
jeder Interessierte über Energiesparmaßnahmen und Fördermöglichkeiten erkundigen
kann.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 75
Da keine weitere Wortmeldung erfolgt, stellt der
Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit der Erklärung – wie vom Berichterstatter
vorgetragen auf jederzeitigen Widerruf – einverstanden
sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung die
Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 76
5. Angelegenheiten Rechts- und Baurechtsausschuss
5.1 Winterdienst Eisenbahnkreuzung Bad Ried
Bürgermeister Albert Ortig ersucht den Obmann des Rechts- und Baurechtsausschusses,
Herrn Gemeinderat Dr. Heinz Lughofer, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Das Landesgericht Ried im Innkreis hat mit Urteil vom 14. Juni 2012 das Klagebegehren
Hans Pixner auf Haftung der ÖBB für sämtliche künftigen und derzeit nicht bekannten
Schäden aus dem Sturz vom 07.01.2011 auf dem Gehsteig der Liegenschaft Grundstück
Nr. 1054 ob EZ 4442, Grundbuch 02001 Eisenbahnbuch, abgewiesen (Unfall Bad
Ried).
Im Wesentlichen wurde in der Begründung festgestellt, dass nicht die ÖBB sondern die
Stadtgemeinde Ried im Innkreis gemäß § 1319a ABGB als Wegeerhalterin haftet. Der
Einwand der Stadtgemeinde Ried im Innkreis als Nebenintervenientin, dass sie hier mangelnde
Verfügungsmacht habe, wurde mit Hinweis auf die Antragslegitimation der Trägerin
der Straßenbaulast abgewiesen.
Aufgrund des Interesses des Mandanten Hans Pixner an einer gesundheitsbedingten raschen
Erledigung wurde die Haftpflichtversicherung der Stadtgemeinde Ried im Innkreis
ersucht, ob sie das Urteil in erster Instanz rechtlich akzeptieren würde. Grundsätzlich
wird von der Stadtgemeinde Ried im Innkreis der Wunsch nach einer raschen Erledigung
des vom Unfall Betroffenen unterstützt. Es wird in diesem Zusammenhang jedoch darauf
hingewiesen, dass bis dato sämtliche Eisenbahnkreuzungen im Gehsteigbereich nicht von
der Stadtgemeinde Ried im Innkreis geräumt wurden und mit der Akzeptanz dieses Urteils
auch eine Räumpflicht der Gehsteige angenommen werden müsste. In diesem Zusammenhang
wird noch darauf hingewiesen, dass durch die im Vorfeld durchgeführten
Erhebungen von kompetenten Stellen die Auskunft gekommen ist, dass hier eine Räumpflicht
der Stadtgemeinde Ried im Innkreis nicht gegeben ist und auch de facto nicht vorgenommen
wurde.
Da in der Praxis der Räumaufwand im Hinblick auf die anderen Räumungsverpflichtungen
nicht als übermäßig angesehen wird, wird dem Gemeinderat vorgeschlagen, auf eine
Fortführung des Verfahrens nicht zu bestehen und eine Einigung mit dem Geschädigten
über die Haftpflichtversicherung herbeizuführen, ohne im Vorfeld eine Verschuldensfrage
präjudiziell herstellen zu wollen.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates,
die mit keiner weiteren Bekämpfung des Urteils –
wie vom Berichterstatter vorgetragen – einverstanden
sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung die
Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 77
6. Soziale Angelegenheiten
6.1 Subventionen
6.1.1 M.u.T. – Ansuchen um Subvention
Bürgermeister Albert Ortig ersucht den Obmann des Ausschusses für Familie, Generationen
und soziale Angelegenheiten, Herrn Stadtrat Erich Rohrauer, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„M.u.T. (Herr Gansinger Gottfried, Ried im Innkreis) ersucht mit Schreiben vom
24.10.2011 um Gewährung einer Subvention in der Höhe von € 2.500,--. (wurde im Kulturausschuss
am 13.02.2012 behandelt und zuständigkeitshalber an den Sozialausschuss
weitergeleitet)
Der Sozialausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 03.05.2012 mehrstimmig vor, dem
Verein M.u.T. eine Subvention in der Höhe von € 2.500,-- zu gewähren, wobei der Ausschuss
festhält, dass dafür auch die finanzielle Ausgestaltung des Haushaltsansatzes erforderlich
ist. Es wird vorgeschlagen, die Subvention aus den Verstärkungsmitteln zu finanzieren.
Nur für den Fall, dass dies nicht möglich ist, wird vorgeschlagen aus HHS
1/4291-7570 im 1. Halbjahr € 1.000,-- zu bezahlen über den Rest würde Ende des Jahres
entschieden.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit der Gewährung einer Subvention in der
Höhe von € 2.500,-- an den Verein M.u.T. – wie
vom Berichterstatter vorgetragen – einverstanden
sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die mehr-
stimmige Annahme des Antrages.
7 Stimmenthaltungen (FPÖ)

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 78
6. Soziale Angelegenheiten
6.1 Subventionen
6.1.2 BH Ried i.I. – Subventionsansuchen Verein Tagesmütter Innviertel 2012
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Ausschusses für Familie,
Generationen und soziale Angelegenheiten, Herrn Stadtrat Erich Rohrauer, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Bei der Bürgermeisterkonferenz am 29.03.2012 wurde einstimmig beschlossen, die bisherige
Förderung des Vereins der Tagesmütter Innviertel auf weitere zwei Jahre zu verlängern.
Für die Fortführung der Subvention in Höhe von € 45,-- pro betreutem Kind und Monat
wird ersucht, damit weiterhin eine geordnete Finanzierung dieser notwendigen Einrichtung
ermöglicht wird.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates die mit der
Fortführung der Subvention in Höhe von € 45,-- pro betreutem
Kind und Monat – wie vom Berichterstatter vorgetragen
– einverstanden sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung
die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 79
6. Soziale Angelegenheiten
6.2 Standortverlegung Krabbelstube
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Ausschusses für Familie,
Generationen und soziale Angelegenheiten, Herrn Stadtrat Erich Rohrauer, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Aufgrund dringenden Raumbedarfs von Frau Vilsecker, Stifterschule, hat der Stadtrat
in seiner Sitzung vom 10. Mai 2012 einstimmig vorgeschlagen, den Kindergarten
Kränzlstraße bereits mit Herbst 2013 in den Kindergarten Riedberg zu verlegen, da
dieser Standort aufgrund der geringen Gartenfläche und der kompakten Außenanlage
der geeignetste ist und durch die Gesamtstruktur des Gebäudes die Möglichkeit für die
Zusammenfassung der Krabbelkinder der Stadtgemeinde Ried im Innkreis gegeben ist.
Zum Umbau der Krabbelstube liegt eine Stellungnahme gemäß Niederschrift vom 4.
Juni 2012 vor.
NIEDERSCHRIFT
über die am heutigen Tage, über Ersuchen der Stadtgemeinde Ried im Innkreis, in Absprache
mit der Direktion Bildung und Gesellschaft durchgeführte Besprechung samt
Ortsaugenschein, betreffend den Einbau von zwei Krabbelstubengruppen in das bestehende,
ursprüngliche Kindergartengebäude, Riedbergstraße 3, woran folgende Personen
teilnahmen:
vom Amt der Oö. Landesregierung: T.OAR. Leo Buchwiser
Von der Stadtgemeinde Ried im Innkreis: Stadtamtsl. Mag. Peter Eckkrammer,
Ing. Dietmar Springer,
Krabbelstubenleiterin Manuela
Gurtner
SITUATION : Derzeit werden 2 Krabbelstubengruppen (eine Ganztags- und eine
Halbtagsgruppe) am Standort Kränzelstraße 33 geführt. Nunmehr sollen diese beiden
Gruppen in das o.a. Gebäude Riedbergstraße 3 verlegt werden.
Entsprechend der bereits erfolgten Vorüberlegungen (s. Planskizze) soll im östlichen
und westlichen Bereich je ein Krabbelstubenraum situiert werden. Der mittlere Bereich
bleibt bestehen.
Folgendes wird dazu angemerkt:
Es wird empfohlen die in der Skizze angeführten m²- Angaben durch konkrete Aufmaße
zu überprüfen.
Der Ruhe- und Rückzugsraum beim Krabbelstubenraum 1 muss 12 – 15 m² umfassen.
Es wird vorgeschlagen, das zu kleine Büro (Leitung) dem Rückzugsraum zuzuschla-

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 80
gen.
Der Krabbelstubenraum 2 sollte ca. 38 m² umfassen.
Die Garderobenplätze (3 lfm Garderobenbanklänge pro Gruppe können großteils in
den vorhandenen Nischen angeordnet werden.
Wenn im nordwestseitig gelegenen Personalraum auch eine Küchenzeile eingebaut
wird, kann die dzt. Küche als Leiterinnenzimmer (Büro) Verwendung finden.
Im der bestehenden (größeren Sanitäranlage werden die vorhandenen WC-Kabinen
entfernt. Die beiden vorhandenen WC-Sitze werden gegen Kleinkindersitze (Sitzhöhe
ca. 27 cm) ausgetauscht. Dazwischen wird eine ca. 130 cm hohe und 110 cm tiefe
Trennwand angeordnet.
Um die beiden bereits vorhandenen Wickeltische (mit Aufstiegshilfen) aufstellen zu
können, wird der neben dem (zu großen) Handwaschbecken liegende Mauervorsprung
abgetragen. Die beiden Waschbecken werden gegen deutlich kleinere ausgetauscht
und so montiert, das die Beckenrandhöhe ca. 60 cm beträgt.
Im 2. Sanitärraum werden die WC-Sitze samt Kabinen entfernt und dieser Bereich für
die Reinigung verwendet (Abschluss mittels vorhandener WC-Kabinentüre).
Der verbleibende Bereich wird als Nassspielbereich ausgebildet.
Der nicht abgeschlossene mittlere Bereich wird bis zur Decke abgeschlossen.
Ein entsprechendes Einrichtungs-, Ausstattungs- und Nutzungskonzept ist mit der pädagogischen
Sachverständigen der Direktion Bildung und Gesellschaft abzuklären.
Neu zu errichtende Zugangstüren sind so anzubringen, dass sie in Fluchtrichtung (nach
außen) aufschlagen.
T.OAR. Buchwiser Stadtal. Mag. Eckkrammer Ing. Springer Krabb.leit. Gurtner
Das heißt im Konkreten folgende wesentlichen Maßnahmen zu setzen:
Errichtung eines entsprechenden Rückzugsraum für Gruppenraum 1 durch Zusammenlegung
des Büros mit dem dortigen Nebenraum
Integration der bisherigen Gangbereichnische in den Gruppenraum 2 durch Abbruch
der Zwischenwände und Schaffung eines Rückzugsraumes 2 mit Schaffung eines einheitlichen
Bodenbelages
Umgestaltung der bisherigen Küche als Leiterinnenbüro und Verlegung eines Küchenblockes
in den Personalraum
Adaptierung des Sanitärraumes durch Entfernung der bisherigen Zwischenwände für
zwei Wickeltische
Ergänzung und Sanierung des Gartenbereiches inklusive Einfriedung durch Mitverwendung
der bisherigen Geräte im KG Kränzlstraße
Derzeit aus Kostengründen nicht ausgeführt werden kann der Wunsch der Kindergartenleiterin,
in dem vorhandenen Bewegungsraum einen Schlafraum von 15 m² abzuteilen
und diesen gesamten Bereich einzuhausen unter Abbruch der abgerundeten Ecken
und Entfernung der Sitzbänke.
Grundsätzlich sieht das pädagogische Konzept des Landes vor, dass in den Rückzugsräumen
geschlafen wird. Dies erscheint aber aufgrund aller bisherigen gemachten Erfahrungen
und auch dem dazu erforderlichem Aufwand (Betten müssen jedesmal neu
hergerichtet werden) als nicht zweckmäßig. Es ist daher auf jeden Fall in einem 2.
Schritt eine Lösung zu finden, im Bewegungsraum entsprechende dauernde Schlafplätze
für die zehn Nachmittagskinder zu schaffen.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 81
Lt. Stellungnahme des Bauamtes vom 14.5.2012 würden die erforderlichen Kosten mit
mehr als € 50.000,-- geschätzt. Da die Arbeiten aber umgehend durchgeführt werden
sollen, wird vorgeschlagen, den Bürgermeister zu ermächtigen, die entsprechenden
Aufträge zu erteilen. Eine entsprechende Bedeckung ist noch nicht gegeben. Diese ist
durch Beschluss des Gemeinderates vorzusehen. Bis zum Gemeinderat sollen die Kosten
noch weiter durch das Bauamt präzisiert werden.
Nach Präzisierung der Kosten liegt folgende Aufstellung vor:
Kostenaufstellung Umbauarbeiten Krabbelstube Riedberg
Zimmererarbeiten (Bauhof):
Küchen abbauen und abtransportieren 16 Std. FA 30 € 480,00
12 Std. HA 27 € 324,00
Büro abbauen und abtransportieren 16 Std. FA 30 € 480,00
12 Std. HA 27 € 324,00
Wandverkleidungen abmontieren 10 Std. FA 30 € 300,00
Abtransport Wandverkleidung u. Einrichtung 20 Std. HA 27 € 540,00
Holzfassade:
Gerüst aufstellen und vorhalten 4 WO 300 m2 5 € 1500,00
Ausbesserungsarbeiten Fassade 132 Std. 30 € 3960,00
40 Std. 27 € 1080,00
20 m² Sichtschalung 1 PA 180 € 180,00
10 m² Rauhschalung 24mm 1 PA 60 € 60,00
10 m² Rauhschalung 30mm 1 PA 80 € 80,00
20 lfm 5/8 Staffel 1 PA 30 € 30,00
Malerarbeiten Holzschalung
Holzschalung schleifen u. Streichen 100 Std. 30 € 3000,00
60l Farbe Vario 1 PA 1050 € 1050,00
Deponie Sperrmüll 1 PA 450 € 450,00
LKW 6 Std. 50 € 300,00
Gesamtsumme Zimmerer (ohne MwSt.) 14138,00
Maurerarbeiten (Bauhof):
10 m² Fliesen abstemmen 10 Std. 30 € 300,00
28 m² Mauern abbrechen 36 Std. 30 € 1080,00
Entsorgung Bauschutt 12 m³ 20 € 240,00
Diverses Baumaterial 1 PA 800 € 800,00
Abdeckmaterial 1 PA 300 € 300,00
Arbeitstunden für diverse Mauer u. Verputzarbeiten 240 Std. 30 € 7200,00
Aussenanlagen:
Waschbetonplatten neu verlegen bzw. alte Platten reinigen und nachlegen 80 Std. 30 € 2400,00
Splitt 4/8 1 PA 400 € 400,00
Schlosserarbeiten:
Abgehängte Decken ergänzen (Metallkonstruktion) 30 Std. 30 € 900,00
Gesamtsumme Maurer u. Schlosser (ohne MwSt.) 13620,00

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 82
Sanitärinstallationsarbeiten:
Demontagen von Einrichtungsgegenstände Kränzlstrasse u. 1 PA 650 € 650,00
Transport zum Riedberg sowie Demontage von nicht mehr
benötigten Einrichtungsgegenstände u. Anschlüsse
Neuinstallation:
Sanitärinstallation bei Küche in Gruppenraum 1 montieren 1 PA 320 € 320,00
Sanitärinstallation bei Krabbelküche in Gruppenraum 2 montieren 1 PA 270 € 270,00
Nasszelle, 2WC zu-u. Abläufe verschliessen 2 ST 60 € 120,00
1 Niro Ausgussbecken mit Untertischanschluss samt Zubehör 1 ST 680 € 680,00
2 Krabbel WC von Kränzlstrasse montieren inkl. Änderung der Leitungen 2 ST 345 € 690,00
2 Waschtischanlagen auf OK 60cm versetzen, einschl. Waschbecken samt Zubehör 2 ST 570 € 1140,00
Küchenanschluss ändern inkl. Stemmarbeiten 1 PA 340 € 340,00
Dunstabzug inkl. Kernbohrung 1 ST 470 € 470,00
Bestehende Küchenanschlüsse demontieren und Anschlüsse verschliessen 1 ST 140 € 140,00
Gesamtsumme Sanitärinstallation (ohne MwSt.) 4820,00
Elektroinstallationsarbeiten:
Demontage Schalter u. Steckdosen im Gruppenraum 2 u. Installation wieder herstellen 1 PA 480 € 480,00
Zusätzliche Installationsarbeiten (Büro, Küche, usw.)
Material 1 PA 650 € 650,00
Arbeit 1 PA 2300 € 2300,00
Gesamtsumme Elektroinstallationsarbeiten (ohne MwSt.) 3430,00
Tischlerarbeiten:
Gruppenraum 1:
Boden schleifen u. neu versiegeln 1 PA 1180 € 1180,00
Kinderküche in Kränzlstrasse abbauen und neu aufbauen 1 PA 790 € 790,00
Gruppenraum 2:
Trennwand in der Kränzlstrasse abbauen, ergänzen u. neu montieren 1 PA 1450 € 1450,00
Parkettboden neu verlegen im Gruppenraum2 bzw. Rückzugsraum 2 (ca. 53m²) 1 PA 2660 € 2660,00
Rigipswand aufbauen im Rückzugsraum 1 1 PA 690 € 690,00
Parkettboden neu verlegen im Rückzugsraum 1 (ca. 15m²) 1 PA 950 € 950,00
Küche Boden abschleifen u. neu versiegeln (ca. 20m²) 1 PA 790 € 790,00
bestehende Wand im WC abbauen u. als Trennwand zum AR aufstellen 1 PA 740 € 740,00
Trennwand zwischen WC im Sanitärraum herstellen 1 PA 450 € 450,00
Glaslichten in bestehende Tür einschneiden inkl. ESG Glas 4 ST 280 € 1120,00
Neue Türdrücker liefern u. montieren 12 ST 50 € 600,00
Küche in Personalraum inkl. E-Geräte u. Montage 1 PA 9995 € 9995,00
Gesamtsumme Tischlerarbeiten (ohne MwSt.) 21415,00
Malerarbeiten:
Türzargen schleifen, reinigen u. 2x lackieren 12 ST 38 € 456,00
Heizkörper schleifen , reinigen u. 2x lackieren 17 St 50 € 850,00
Decken + Wandanstrich 886 m² 3,5 € 3101,00
Abdeckarbeiten (Boden u. Möbel) 1 PA 400 € 400,00
Regiearbeiten ( Putzschäden spachteln sowie Löcher u. Risse sanieren) 25 Std. 46 €
€
1150,00
Aussenfassade mit Hochdruckreiniger abwaschen u. reinigen 240 m² 1,3 € 312,00
Aussenfassade mit Fassadensilikonharzfarbe 2x malen, inkl. kleinere Putzschäden verputzen 240 m² 11,8 € 2832,00
Gesamtsumme Malerarbeiten (ohneMwSt.) 9101,00

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 83
Fliesenlegerarbeiten:
Wandfliesen 30/60 weiß matt 18 m² 26 € 468,00
Bodenfliesen 30/60 grau Ton 13 m² 29 € 377,00
Nichtsaugende grundierung 12 Lt. 6,5 € 78,00
Flexkleber 125 kg 1,96 € 245,00
Fugenmasse weiß 15 kg 3 € 45,00
Silikon weiß 6 ST 13 € 78,00
PVC Kantenschutz weiß 6 lfm 6,5 € 39,00
Fahrtkostenpauschale 1 PA 45 € 45,00
Arbeitszeit 36 Std. 45 € 1620,00
Gesamtsumme Fliesenlegerarbeiten (ohne MwSt.) 2995,00
Einrichtungsgegenstände:
Aktenschrank 3 ST 231 € 694,02
Schreibtisch rechteckig 1 ST 419 € 418,66
Rollcontainer 1 ST 295 € 295,34
Drehsessel schwarz 1 ST 74,3 € 74,25
Bistrotisch 1 ST 245 € 245,34
Stühle 4 ST 90,7 € 362,68
Wandgarderobe 1 ST 70,2 € 70,20
Gesamtsumme Einrichtungsgegenstände (ohne MwSt.) 2160,49
Gärtnerarbeiten (Bauhof):
Hecke Carpinus Betulus (Hainbuche), Höhe 125/150cm 100 ST 21 € 2100,00
Diverse Pflanzen für Garten 1 PA 800 € 800,00
Rasensamen 1 PA 200 € 200,00
Arbeitszeit 80 Std. 30 € 2400,00
Minibagger 8 Std. 50 € 400,00
Gesamtsumme Gärtnerarbeiten (ohne MwSt.) 5900,00
Einfriedung:
Demontage u. Entsorgung der bestehenden Einfriedung 37 lfm 12 € 444,00
Einfriedung Doppelstabmatten verzinkt, H= 1,5m inkl. Montage 37 lfm 80 € 2960,00
2-flügiges Tor verzinkt, Größe 3,0x1,5m inkl. Montage 1 ST 1560 € 1560,00
Gesamtsumme Einfriedung (ohne MwSt.) 4964,00
Umbauten bei Bewegungsraum Variante 1:
Bestehende Mauerrundung soll erhalten bleiben. Der Bewegungsraum wird mit einer
Rigipswand geschlossen und es werden 2 Türen eingebaut.
Bei der Elektrik bzw. Fußboden müsste nichts geändert werden.
Ergänzung Rigipswand 32 m² 60 € 1920
Liefern u. montieren von 2 Türen 2 ST 220 € 440
Wände spachteln und färbeln inkl. Material 1 PA 700 € 700
Türzargen lackieren 2 ST 38 € 76
Liefern u. montieren von Türen 2 ST 600 € 1200
Gesamtsumme Umbauarbeiten Bewegungsraum Var. 1: (ohne MwSt.) 4336

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 84
Umbauten bei Bewegungsraum Variante 2:
Abbruch der bestehenden Mauerrundung, Demontage der Elektroleitungen u. Neuinstallation.
Neuerichtung mittels Rigipswände ohne Rundung.
Fußboden muss ergänzt werden.
Abbruch Ziegelmauerwerk 100 Std. 30 € 3000,00
Entsorgung Bauschutt 8 m³ 20 € 160,00
LKW 4 Std. 60 € 240,00
Demontage Schalter u. Steckdosen im Bewegungsraum u. Installation wieder herstellen 1 PA 600 € 600,00
0,00
Neuerrichtung Rigipswand (raumhoch) 50 m² 60 € 3000,00
Liefern u. montieren von 2 Türen 2 ST 220 € 440,00
Wände spachteln u. färbeln inkl. Material 1 PA 1100 € 1100,00
Türzargen lackieren 2 ST 38 € 76,00
Fußboden ergänzen 1 PA 400 € 400,00
Gesamtsumme Umbauarbeiten Bewegungsraum Var. 2: (ohne MwSt.) 9016,00
Gesamtsumme ohne MwSt (ohne Umbauarbeiten Bewegungsraum) € 82543,49
20% MwSt. € 16508,70
Gesamtsumme inkl. MwSt. (ohne Umbauarbeiten Bewegungsraum) € 99052,19
In der Diskussion wird festgestellt, dass die Schlafbereiche hier nicht aus den Augen
zu verlieren sind und eine entsprechende Lösung gefunden werden muss.
Aus betrieblichen Gründen ist nach neuerlicher Intervention der Krabbelstubenmitarbeiterinnen
eine ordentliche Schlaflösung ab Herbst 2012 unbedingt erforderlich.
Diese Kosten belaufen sich bei Ausführung nach Wunsch der Mitarbeiterinnen auf ca.
€ 9.000,--, bei reiner Hausung des Bewegungsraumes auf ca. € 4.400,--.
Der Stadtrat schlägt in seiner Sitzung vom 21.06.2012 einstimmig dem Gemeinderat
vor, die entsprechende Bedeckung im Budget 2012 sicherzustellen und die Arbeiten
durchführen zu lassen.
Eine Bedeckung kann derzeit nur durch Umschichtung von Mitteln aus den veranschlagten
Kosten für den Abbruch Linzer Haus (€ 81.000,--) erfolgen.
Der erforderliche Schlafraum mit zusätzlichen Kosten iHv ca. € 9.000,-- soll ausgeführt
werden. Die Bedeckung dieser Maßnahmen ist sicherzustellen (Umschichtung
oder Bedeckung NVA).
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit der Standortverlegung der Krabbelstube, der
Sicherstellung der Bedeckung durch Umschichtung
von € 81.000,-- (Linzer Haus) im Budget 2012 bzw.
zusätzlicher erforderlicher Bedeckung NVA 2012
und Durchführung der Arbeiten (inkl. Ruheraum) –
wie vom Berichterstatter vorgetragen – einverstanden
sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung die
Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 85
6. Soziale Angelegenheiten
6.3 Standortverlegung Kindergarten Kränzlstraße
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Ausschusses für Familie,
Generationen und soziale Angelegenheiten, Herrn Stadtrat Erich Rohrauer, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Aufgrund dringenden Raumbedarfs von Frau Vilsecker, Stifterschule, und dem Ansuchen
des Schmetterlingskindergartens Tumeltsham in den Montessoribereich der Stifterschule
integriert zu werden, bestehen Überlegungen, bereits im Herbst 2012 die den Kindergarten
J.-Kränzl-Straße durch Aufteilung der Gruppen auf den Kindergarten Peter-
Rosegger-Straße bzw. den Kindergarten Raimundstraße aufzulösen.
Auf Grund organisatorischer Notwendigkeiten des erhobenen Bedarfs und personeller
Überlegungen hat sich der Stadtrat in seiner Sitzung vom 10. Mai 2012 mehrstimmig auf
das Kindergartenzentrum Peter-Rosegger-Straße (Zusammenlegung vom KG Peter-
Rosegger-Straße und KG J.-Kränzl-Straße am Standort Peter-Rosegger-Straße ganztägig
mit Mittagessen) ab Herbst 2013 festgelegt.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates die mit der
Zusammenlegung KG Peter-Rosegger-Straße und KG J.-
Kränzl-Straße am Standort Peter-Rosegger-Straße ab Herbst
2013 – wie vom Berichterstatter vorgetragen – einverstanden
sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 86
6. Soziale Angelegenheiten
6.4 Entwicklung integratives Zentrum Kränzlstraße
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Ausschusses für Familie,
Generationen und soziale Angelegenheiten, Herrn Stadtrat Erich Rohrauer, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Der Stadtrat hat in seiner Sitzung am 10. Mai 2012 mehrstimmig vorgeschlagen, eine
Kindergartengruppe und eine Krabbelstuben-Gruppe der Kinderwerkstatt Schmetterling
in einem Montessori-Zentrum ab Beginn des Kindergartenjahres 2013 (Herbst) auf dem
Areal der Stifterschule unterzubringen.
Die Kinderwerkstatt Schmetterling (eine Umbenennung wird allerdings ins Auge gefasst)
wird keinen Regelkindergarten führen, sondern bietet Kinderbetreuung auf den Grundlagen
der Pädagogik nach Montessori (Kindergarten) sowie nach Pikler (Krabbelstube) an.
Unter diesen Voraussetzungen behält die Kinderwerkstatt Schmetterling ihre Selbständigkeit.
Die Räumlichkeiten in der Kränzlstraße sollen bis Herbst 2013 für einen möglichen Baubeginn
und damit mögliche Fertigstellung 2014 freigespielt werden.“
Stadtrat Erich Rohrauer betont ausdrücklich, dass er es präferieren würde, in Zukunft derart
wichtige Anliegen vor Beschlussfassung im Gemeinderat oder Stadtrat im Sozialausschuss
zu behandeln. Er und die Mitglieder des Sozialausschuss sind sehr verärgert über
diesen Zeitdruck und die gewählte Vorgangsweise.
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Vizebürgermeister Michael Steffan bemängelt, dass man hier eine strategische Entscheidung
ohne die erforderlichen Informationen treffen soll. Die Stifterschule wird seit 15 – 20
Jahren als Schulversuch geführt. Sie sollte eigentlich eine Landeseinrichtung sein und in
den Regelbetrieb übergeführt werden. Zusagen des Landes in finanzieller und baulicher
Hinsicht fehlen. Die Stifterschule ist in einem katastrophalen baulichen Zustand. Er hält
es für unseriös, hier Einwilligungen für eine Zurverfügungstellung von Infrastruktur abzugeben,
wenn weder die Kosten bekannt sind noch Förderungszusagen des Landes vorliegen.
Er fordert die Zurückstellung des Tagesordnungspunktes an den Sozialausschuss.
Bürgermeister Albert Ortig betont die Wichtigkeit eines integrativen Zentrums gerade für die
Schulstadt Ried mit einem Angebot an verschiedenen pädagogischen Richtungen, wie
Montessori oder Pikler. Da man hier einen Zeithorizont bis 2013 hat, ist eine Vorbehandlung
im Sozialausschuss zur Erarbeitung von Hintergrundinformationen sinnvoll. Weiters
soll mit dem Land Fühlung aufgenommen werden. Es ist leider trotz vieler Kontakte mit
der Schulbehörde und der Sozialabteilung des Landes nicht gelungen, den Schulversuch
in einen Regelbetrieb umzuwandeln.
Da keine weitere Wortmeldung erfolgt, stellt der
Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, folgenden

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 87
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates die mit
Zurückstellung des Tagesordnungspunktes und Behandlung
im Sozialausschuss einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 88
6. Soziale Angelegenheiten
6.5 Änderung Kindergartenordnung
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Ausschusses für Familie,
Generationen und soziale Angelegenheiten, Herrn Stadtrat Erich Rohrauer, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Zur Absicherung des pädagogischen Personals bei Veranstaltungen und Festen wurde in
den jeweiligen Ordnungen unter Pflichten der Eltern der Satz „Bei Veranstaltungen und
Festen liegt die Aufsichtspflicht über die Kinder bei den Eltern“ ergänzt.
K i n d e r g a r t e n o r d n u n g
des Gemeinderates der Stadtgemeinde Ried im Innkreis vom 05.07.2012
I. Betrieb eines Kindergartens
Die Stadtgemeinde Ried im Innkreis betreibt drei Kindergärten nach den Bestimmungen
des Oö. Kinderbetreuungsgesetzes 2007, idF LGBl Nr.59/2010 u. 102/2010 der Oö Elternbeitragsverordnung
2011, in den verschiedenen Stadtteilen des Gemeindegebietes
Ried im Innkreis:
Kindergarten Kränzlstraße, 4910 Ried im Innkreis, Josef-Kränzl-Straße 33
Kindergarten Roseggerstraße, 4910 Ried im Innkreis, Peter-Rosegger-Straße 41b
Kindergarten Raimundstraße, 4910 Ried im Innkreis, Raimundstraße 22
II. Arbeitsjahr und Ferien
(1) Das Arbeitsjahr des Kindergartens beginnt am ersten Montag im September und dauert
bis zum Beginn des nächsten Arbeitsjahres.
(2) Die Hauptferien dauern 5 Wochen und enden mit Beginn des nächsten Arbeitsjahres.
Bei Bedarf wird ein ein-gruppiger Sommerkindergarten in der Raimundstraße 22 geführt.
(3) Die Weihnachtsferien sind von 24.12. bis einschließlich 01.01.; bei Bedarf wird ab
dem 02.01. der Kindergarten Raimundstraße geöffnet.
(4) Die Osterferien sind von Gründonnerstag bis einschließlich Ostermontag.
(5) Geringfügige Änderungen werden vom Bürgermeister entsprechend den örtlichen Bedürfnissen
festgesetzt.
III. Öffnungszeit
(1) Die Öffnungszeiten der städtischen Kindergärten Kränzl- und Raimundstraße sind
Montag bis Freitag von 06.45 bis 17.15 Uhr, mit Mittagsbetrieb.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 89
Die Öffnungszeit des städtischen Kindergartens Roseggerstraße ist
Montag bis Freitag von 06.45 bis 12.30 ohne Mittagsbetrieb
(2) An Samstagen sowie an Sonn- und Feiertagen bleiben die Kindergärten geschlossen.
(3) Bei Bedarf kann der Bürgermeister kürzere oder längere Öffnungszeiten verfügen.
IV. Aufnahme in den Kindergarten
Der Kindergarten ist nach Maßgabe der Bestimmungen des Oö. KBG für Kinder vom
vollendeten 3. Lebensjahr bis zur Einschulung allgemein zugänglich. Eine Verweigerung
der Aufnahme kann nur im Sinne des § 12 Oö. KBG erfolgen.
Bei Bedarf werden in jeweils festzulegenden Kindergärten alterserweiterte Kindergartengruppen
und/oder Integrationsgruppen geführt.
Der Besuch des Kindergartens für Kinder bis zum vollendeten 5. Lebensjahre ist freiwillig.
Die Rechtsbeziehung zum Kindergartenerhalter (Stadtgemeinde Ried im Innkreis) ist
gemäß § 27 Abs. 5 KBG privatrechtlicher Natur.
Für die Aufnahme in den Kindergarten ist eine Anmeldung des Kindes durch die Eltern
erforderlich. Die Anmeldung hat persönlich bis spätestens Mitte März eines jeden Jahres
in der Bürgerservicestelle der Stadtgemeinde Ried im Innkreis zu erfolgen. Das genaue
Datum wird jährlich festgelegt. Bei der Anmeldung ist eine Aufnahmevereinbarung auszufüllen.
Die Stadtgemeinde Ried im Innkreis entscheidet bis Anfang Mai eines jeden Jahres über
die Aufnahme in den jeweiligen Kindergarten und teilt diese den Eltern schriftlich mit.
Die Aufnahme eines Kindes während des Kindergartenjahres ist nach Maßgabe freier
Plätze jederzeit möglich.
Über die Anknüpfung an den Hauptwohnsitz des Kindes hinaus sollen bei der Aufnahme
in den Kindergarten folgende Aspekte Berücksichtigung finden:
- Bei der Aufnahme wird sichergestellt, dass kindergartenpflichtige Kinder einen Platz
erhalten, ohne dass jüngere Kinder, die bereits den Kindergarten besuchen, abgemeldet
werden müssen.
- Alter der Kinder und erzieherische und/oder soziale Gründe für den Besuch eines Kindergartens.
Sofern genügend freie Kindergartenplätze zur Verfügung stehen, können auch Kinder mit
dem Hauptwohnsitz in einer anderen Gemeinde, befristet für 1 Jahr, aufgenommen werden.
Bis Anfang Mai eines jeden Jahres wird vom Rechtsträger geprüft, ob der Kindergartenplatz
für ein weiteres Jahr zur Verfügung steht.
Diese Aufnahme wird von der Zustimmung zur Leistung des Gastbeitrages, in Höhe von
€ 103,-- für jeden Monat den das gemeindefremde Kind einen Kindergarten der Stadtgemeinde
Ried im Innkreis besucht, durch die Hauptwohnsitzgemeinde abhängig gemacht.
Wird der Hauptwohnsitz nach Aufnahme eines Kindes in einer anderen Gemeinde angemeldet,
ist eine weitere Betreuung nur dann möglich, wenn diese Gemeinde bereit ist, den

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 90
in der Kindergartenordnung festgesetzten Gastbeitrag zu entrichten, ansonsten wird das
Kind mit Ende des Arbeitsjahres abgemeldet.
V. Beitragsfreiheit
Der Kindergarten ist nach Maßgabe der Bestimmungen der Novelle zum Oö. Kinderbetreuungsgesetz
2009 für Kinder vom vollendeten 30. Lebensmonat bis zum Schuleintritt
beitragsfrei.
Für Kinder in alterserweiterten Gruppen, die jünger sind als 30 Monate,
für Kinder in alterserweiterten Gruppen, die Volksschüler sind, und
für Kinder, die über keinen Hauptwohnsitz in Oberösterreich verfügen, ist ein Elternbeitrag
gemäß der Oö. Kindergärten- und Horte- Elternbeitragsverordnung LGBl. 102/2010
zu leisten.
VI. Kindergartenpflicht
a) Der Besuch des Kindergartens ist für Kinder ab dem vollendeten 5. Lebensjahr, im
Jahr vor dem Schuleintritt verpflichtend.
b) Für Kinder bis zum vollendeten 5. Lebensjahr und für Kinder, die gemäß § 15 Schulpflichtgesetz
vom Schulbesuch befreit sind, ist der Besuch des Kindergartens freiwillig.
c) Ein kindergartenpflichtiges Kind muss den Kindergarten im Jahr vor dem Schuleintritt
an 5 Werktagen insgesamt mindestens 20 Wochenstunden regelmäßig besuchen.
d) Die gerechtfertigte Verhinderung des regelmäßigen Besuchs ist durch die El-tern
nachzuweisen, (z.B. Erkrankung, außergewöhnliche Ereignisse) und durch eine schriftliche
Entschuldigung - oder durch telefonische Verständigung - oder ein ärztli-ches Attest
zu belegen.
e) Gerechtfertigtes Fernbleiben über die Gründe der lit. d hinaus, ist analog zum Schuljahr
mit den Haupt- Weihnachts- und Osterferien und mit maximal 3 Wochen zusätzlichen
Fernbleibens (z.B. gemeinsamer Urlaub mit den Eltern) begrenzt.
f) Die häusliche Betreuung und Förderung eines kindergartenpflichtigen Kindes ist analog
zu § 11 Schulpflichtgesetz (häuslicher Unterricht) zulässig.
VII. Abmeldung
Die Abmeldung eines Kindes vom Besuch des Kindergartens (außer bei kindergartenpflichtigen
Kindern) ist nur zum Ersten eines jeden Monats unter Einhaltung einer
zweiwöchigen Abmeldefrist möglich und hat bei der Kindergartenleitung oder in der
Bürgerservicestelle der Stadtgemeinde Ried im Innkreis schriftlich zu erfolgen.
VIII. Widerruf der Aufnahme
Die Aufnahme eines Kindes darf nur widerrufen werden, wenn
- die Eltern eine ihnen obliegende Verpflichtung trotz vorheriger schriftlicher Mahnung
nicht erfüllen;
- -nachweislich eine andere Form der Bildung, Erziehung, Betreuung und Pflege den
Bedürfnissen des Kindes besser gerecht wird;
- der Besuch eines angemeldeten Kindes nicht regelmäßig entsprechend der Anmeldung
erfolgt. (Kindergartentarifordnung § 6);

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 91
- während der Betreuungszeit ein Wohnortwechsel (Anmeldung HWS) in eine andere
Gemeinde erfolgt und diese Gemeinde nicht bereit ist, den in der Kindergartenordnung
festgesetzten Gastbeitrag, zu entrichten. In diesem Fall mit Ende des Arbeitsjahres.
IX. Zusammenarbeit mit den Eltern
(1) Die pädagogischen Fachkräfte stellen im Hinblick auf die pädagogischen Aufgaben
des Kindergartens einen regelmäßigen Austausch mit den Eltern sicher.
(2) Die Eltern haben das Recht, bei der Festlegung der Öffnungszeiten, der Ferien-zeiten
und in sonstigen organisatorischen Fragen ihre Vorstellungen einzubringen. Zu diesem
Zweck lädt die Kindergartenleitung des jeweiligen Kindergartens innerhalb eines Monats
nach Beginn eines Arbeitsjahres zu einer Elternversammlung ein.
Zur Festlegung der Öffnungszeiten erfolgt eine schriftliche Bedarfserhebung
(=Aufnahmevereinbarung) bei der Anmeldung eines Kindes für den Besuch des Kindergartens.
(3) Die Eltern haben das Recht, bei einem Antrag von mindestens einem Viertel der Eltern
einer Gruppe die Einberufung einer Elternversammlung binnen 14 Tagen zu beantragen.
(4) Die Wahl einer Elternvertreterin oder eines Elternvertreters in Form eines Beirates
oder die Gründung eines Elternvereins zur Wahrnehmung der Anliegen der Eltern gegenüber
dem Rechtsträger ist zulässig.
X. Pflichten der Eltern
(1) Die Eltern sind verpflichtet, den festgesetzten Elternbeitrag für Kinder bis zu 2,5 Jahren
sowie die Beiträge der verabreichten Verpflegung termingerecht zu bezahlen.
(2) Die Eltern haben mit dem Rechtsträger und den pädagogischen Fachkräften zusammen
zu arbeiten.
(3) Die Eltern haben dafür zu sorgen, dass die Kinder den Kindergarten körperlich gepflegt
sowie ausreichend und zweckmäßig gekleidet besuchen und dass die vereinbarten
Besuchszeiten eingehalten werden.
(4) Die Kinder sollen am Vormittag spätestens bis 08.45 Uhr im Kindergarten anwesend
sein und frühestens ab 11.15 Uhr vom Kindergarten abgeholt werden. Die Kin-der müssen
bis spätestens am Ende des vereinbarten Betreuungszeitraumes abgeholt werden.
Kindergartenpflichtige Kinder müssen zur Erfüllung des Bildungsauftrages an mindestens
fünf Tagen in der Woche jeweils mindestens vier Stunden anwesend sein. Bei wiederholter
Verletzung der Kindergartenpflicht ohne begründete Entschuldigung wird die
Aufsichtsbehörde verständigt.
(5) Die Eltern haben die Kindergartenleitung von erkannten Infektionskrankheiten des
Kindes unverzüglich zu verständigen. Gegebenenfalls ist das Kind so lange vom Besuch
des Kindergartens fernzuhalten, bis die Gefahr einer Ansteckung anderer Kinder und des
Kindergartenpersonals nicht mehr besteht. Bevor das Kind den Kindergarten wieder besucht,
ist eine ärztliche Bestätigung darüber vorzulegen, dass eine Ansteckungsgefahr
nicht mehr gegeben ist. Im Kindergarten können den Kindern grundsätzlich keine Medikamente
verabreicht werden.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 92
(6) Die Eltern haben dafür zu sorgen, dass das Kind den Kindergarten regelmäßig besucht.
Kindergartenpflichtige Kinder müssen den Kindergarten im Jahr vor dem Schuleintritt
regelmäßig an 5 Werktagen insgesamt mindestens 20 Wochenstunden besuchen.
Ist ein Kind voraussichtlich länger als 3 Tage verhindert, den Kindergarten zu besuchen,
so haben die Eltern die Kindergartenleitung unter Angabe des Grundes davon zu benachrichtigen.
(7) Die Eltern erklären hiermit, dass ihr Kind insgesamt mindestens fünf Wochen pro Arbeitsjahr,
davon mindestens zwei Wochen durchgehend, Ferien außerhalb des Kindergartens
verbringt.
(8) Die Kinder sind von den Eltern oder deren Beauftragten, in den Kindergarten zu bringen
und von diesen wieder abzuholen. Dem Personal des Kindergartens obliegt die
Pflicht zur Beaufsichtigung der Kinder während des Besuchs des Kindergartens. Die
Aufsichtspflicht im Kindergarten beginnt mit der Übernahme des Kindes; sie endet mit
dem Zeitpunkt, in dem die Kinder den Eltern oder deren Beauftragten über-geben werden.
Außerhalb des Kindergartens besteht die Aufsichtspflicht nur während der Teilnahme
an Veranstaltungen im Rahmen des Kindergartenbesuches, wie z.B. Spaziergänge und
Ausflüge.
Bei Veranstaltungen und Festen liegt die Aufsichtspflicht über die Kinder bei den Eltern.
(9) Die Kinder sind jährlich einmal zu untersuchen. Es werden Bestätigungen über amts-,
haus-, oder kinderärztliche Untersuchungen als ausreichender Nachweis anerkannt, sofern
diese bei Beginn des jeweiligen Arbeitsjahres nicht älter als 3 Monate sind.
XI. Rechtswirksamkeit
Diese Kindergartenordnung tritt mit 01. September 2012 in Kraft.
Mit dem Inkrafttreten dieser Kindergartenordnung treten alle früheren Kindergartenordnungen
außer Kraft.
angeschlagen am:
abgenommen am:
Der Bürgermeister
Albert Ortig
Der Stadtrat schlägt in seiner Sitzung vom 21.06.2012 einstimmig die abgeänderte Kindergartenordnung
dem Gemeinderat zur Beschlussfassung vor.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 93
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates die mit
Neufassung der Kindergartenordnung – wie vom Berichterstatter
vorgetragen – einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 94
6. Soziale Angelegenheiten
6.6 Änderung Kindergartentarifordnung
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Ausschusses für Familie,
Generationen und soziale Angelegenheiten, Herrn Stadtrat Erich Rohrauer, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Das Land übermittelt mit Schreiben vom 11.05.2012 eine Information zur Indexanpassung
ab dem Arbeitsjahr 2012/2013.
Die Information, dass die Indexanpassung im Sinne des § 7 der Elternbeitragsverordnung
2011 jeweils zum Beginn des neuen Arbeitsjahres erfolgt, somit erstmals
2012/13 ist in den jeweiligen Tarifordnungen bereits vorhanden. Aufgrund dessen
wurden in den einzelnen Verordnungen die Beiträge angepasst.
T a r i f o r d n u n g
des Gemeinderates der Stadtgemeinde Ried im Innkreis vom 05.07.2012 über die
Festlegung von Elternbeiträgen für die Leistungen der Kindergärten der Stadtgemeinde
Ried im Innkreis:
Kindergarten-Tarifordnung 2012
Gemäß §§ 27 Abs1 des Kinderbetreuungsgesetzes 2007 idF 2009, LGBl Nr. 59/2009
i. V. m. den Bestimmungen der Oö. Elternbeitragsverordnung 2011, LGBl. Nr.
102/2010 wird verordnet:
Präambel
Der Besuch einer Kinderbetreuungseinrichtung ist für Kinder
vor dem vollendeten 30. Lebensmonat,
ab dem Schuleintritt,
die über keinen Hauptwohnsitz in Oberösterreich verfügen,
kostenpflichtig.
§ 1 - Bewertung des Einkommens
(1) Der von den Eltern zu leistende Kostenbeitrag bemisst sich nach der Höhe des
Bruttofamilieneinkommens pro Monat.
(2) Für die Berechnung des Bruttofamilieneinkommens sind die Einkünfte der im
selben Haushalt mit dem betreffenden Kind lebenden Eltern und deren Lebensgefährten
und allfällige Einkünfte des Kindes des dem Kindergartenbesuchsjahr vorangegangenen
Jahres nachzuweisen.
(3) Die auf Grund des § 1 der Elternbeitragsverordnung ermittelte Bemessungsgrundlage
bildet die Grundlage für die Berechnung des Elternbeitrages für das jeweilige
Arbeitsjahr. Wenn sich das Bruttofamilieneinkommen wesentlich verändert kann

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 95
in der Bürgerservicestelle eine Neuberechnung des Elternbeitrages beantragt werden.
(4) Bei (Krisen-) Pflegeeltern bemisst sich der Elternbeitrag ausschließlich nach der
Höhe des Pflegegeldes gem. § 27 Oö. JWG 1991, sofern nicht das Gericht den (Krisen-)
Pflegeeltern das Erziehungsrecht übertragen hat.
(5) Unterhaltsleistungen gemäß §§ 94 sowie 140 ff ABGB bzw. §§ 66 ff Ehegesetz
an haushaltsfremde Personen sind vom Einkommen abzuziehen
(6) Weisen Eltern ihr Familieneinkommen nicht bis zum Beginn eines Arbeitsjahres
nach, ist der gem. § 5 dieser Tarifordnung festgesetzte maßgebliche Höchstbeitrag zu
leisten.
§ 2 - Elternbeitrag
(1) Mit dem monatlich zu leistenden Kostenbeitrag der Eltern (Elternbeitrag) sind alle
Leistungen des Kindergartens abgedeckt, nicht jedoch die Verpflegungskosten,
angemessene Materialbeiträge (Werkbeiträge) sowie Veranstaltungsbeiträge gem. §
12 Oö Elternbeitragsverordnung 2011 und ein möglicher Kostenbeitrag für die Begleitperson
beim Kindergartentransport.
(2) Der Elternbeitrag wird für 11 geöffnete Monate berechnet und versteht sich inklusive
Umsatzsteuer.
(3) Der Elternbeitrag wird mittels Bankeinzug 11 Mal pro Jahr eingehoben.
(4) Ist ein Kind mehr als 2 Wochen durchgehend wegen nachgewiesener Erkrankung
am Kindergartenbesuch verhindert, so wird der Elternbeitrag zur Hälfte, höchstens
jedoch bis zum Mindestbeitrag im darauf folgenden Monat, ermäßigt.
(5) Der Mindest- und der Höchstbeitrag sind indexgesichert; eine Indexanpassung im
Sinne des § 7 der Elternbeitragsverordnung erfolgt jeweils zu Beginn des neuen Arbeitsjahres,
damit erstmals 2012/13.
§ 3 - Mindestbeitrag
(1) Der Mindestbeitrag in den Kindergärten beträgt 39 Euro. Der Mindestbeitrag für
unter 3-jährige Kinder in alterserweiterten Kindergartengruppen beträgt 46 Euro (für
Kinder vor dem vollendeten 30. Lebensmonat).
(2) Der Mindestbeitrag kann auf Antrag aus besonders berücksichtigungswürdigen
sozialen Gründen unterschritten oder gänzlich nachgesehen werden, wobei auf die
Vermögens-, Einkommens- und Familienverhältnisse Bedacht zu nehmen ist.
§ 4 - Abschläge
Besuchen mehrere Kinder einer Familie beitragspflichtig eine Kinderbetreuungseinrichtung,
ist für das zweite Kind ein Abschlag von 50 % und für jedes weitere Kind
in einer Kinderbetreuungseinrichtung ein Abschlag von 100 % festgesetzt. (Nur gültig
für den Besuch der Krabbelstube für Kinder vor dem vollendeten 30. Lebensmonat)

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 96
§ 5 - Berechnung des Elternbeitrages
Der Elternbeitrag beträgt für
(1) eine Betreuungszeit bis maximal 30 Wochenstunden (3 % der Berechnungsgrundlage),
jedoch mindestens 39 Euro,
(2) eine Betreuungszeit ab 31 Wochenstunden (4 % der Berechnungsgrundlage), jedoch
mindestens 39 Euro,
(3) eine Betreuungszeit bis maximal 30 Wochenstunden (3,6 % der Berechnungsgrundlage)
für unter 3-jährige Kinder in alterserweiterten Kindergartengruppen, jedoch
mindestens 46 Euro,
(4) eine Betreuungszeit ab 31 Wochenstunden (4,8 der Berechnungsgrundlage) für
unter 3-jährige Kinder in alterserweiterten Kindergartengruppen, jedoch mindestens
46 Euro.
Der Höchstbeitrag für die Betreuung bis maximal 30 Wochenstunden beträgt 103 Euro.
Der Höchstbeitrag für die Betreuung ab 31 Wochenstunden beträgt 137 Euro.
Der Höchstbeitrag für die Betreuung von unter 3-jährigen Kindern in alterserweiterten
Kindergartengruppen bis maximal 30 Wochenstunden 165 Euro.
Der Höchstbeitrag für die Betreuung von unter 3-jährigen Kindern in alterserweiterten
Kindergartengruppen ab 31 Wochenstunden beträgt 220 Euro.
§ 6 - Angemessener Kostenbeitrag bei nicht regelmäßigem Besuch
(1) Wenn der beitragsfreie Besuch des Kindergartens (ohne Rechtfertigungsgrund)
nicht regelmäßig entsprechend der Anmeldung erfolgt, wird monatlich der Mindestbeitrag
(gem. § 3 Kindergartentarifordnung) eingehoben. Der Betrag wird im Nachhinein
für den jeweiligen Monat eingehoben, in dem der Kindergarten nicht regelmäßig
besucht wurde.
(2) Der Besuch des Kindergartens ist jedenfalls dann nicht regelmäßig, wenn die vereinbarte
monatliche Besuchszeit um mehr als 20 % unterschritten wird. Ein Rechtfertigungsgrund
für die Unterschreitung der der monatlichen Besuchszeit liegt jedenfalls
vor bei
Erkrankung des Kindes oder der Eltern
außergewöhnliche Ereignisse (z.B. Naturkatastrophen, Todesfall in der Familie, unverschuldeter
Verlust des Arbeitsplatzes)
urlaubsbedingter Abwesenheit von höchstens 3 Wochen pro Arbeitsjahr
(3) Die Eltern haben die Leitung der Kinderbetreuungseinrichtung von jeder Verhinderung
unverzüglich zu benachrichtigen.
(4) Für den verpflichtenden Kindergartenbesuch gemäß § 3 a Abs. 1 Oö. Kinderbetreuungsgesetz
darf kein Kostenbeitrag eingehoben werden.
§ 7 - Materialbeiträge (Werkbeiträge) und Veranstaltungsbeiträge

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 97
(1) Für Werkarbeiten, wird vom Kindergarten je nach Aufwand der Werkarbeiten ein
Materialbeitrag eingehoben. Dieser darf pro Arbeitsjahr maximal € 103,-- betragen
(inklusive einer allenfalls zu zahlenden Umsatzsteuer).
(2) Nimmt ein Kind an einer Veranstaltung (im Rahmen des Kindergartenbesuchs)
teil, so wird ein anlassbezogen angemessener Veranstaltungsbeitrag von der Kinderbetreuungseinrichtung
auf Grund der Anmeldung des Kindes zum Besuch der Veranstaltung,
eingehoben.
(3) Der Nachweis über die widmungsgemäße Verwendung der Materialbeiträge
(Werkbeiträge) und Veranstaltungsbeiträge kann nach Terminvereinbarung im städtischen
Kindergarten eingesehen werden
§ 8 - Sonstige Beiträge
Für die Mittagsverpflegung wird der vom jeweiligen Vertragspartner für die Essensbereitstellung
festgesetzte Preis pro Essensportion verrechnet.
§ 9 - Fälligkeit
Die Beiträge gem. §§ 5,6 und 8 werden mit dem 7. des Folgemonats fällig.
§ 10 - Inkrafttreten
Diese Tarifordnung tritt mit 01. September 2012 in Kraft.
Mit Inkrafttreten dieser Tarifordnung treten alle früheren Tarifordnungen außer
Kraft.
angeschlagen am:
abgenommen am:
Der Bürgermeister
Albert Ortig
Der Stadtrat schlägt in seiner Sitzung vom 21.06.2012 einstimmig die abgeänderte Kindergartentarifordnung
dem Gemeinderat zur Beschlussfassung vor.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates die mit
abgeänderten Kindergartentarifordnung – wie vom Berichterstatter
vorgetragen – einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 98
6. Soziale Angelegenheiten
6.7 Änderung Krabbelstubenordnung
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Ausschusses für Familie,
Generationen und soziale Angelegenheiten, Herrn Stadtrat Erich Rohrauer, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Zur Absicherung des pädagogischen Personals bei Veranstaltungen und Festen wurde
in den jeweiligen Ordnungen unter Pflichten der Eltern der Satz „Bei Veranstaltungen
und Festen liegt die Aufsichtspflicht über die Kinder bei den Eltern“ ergänzt.
K r a b b e l s t u b e n o r d n u n g
des Gemeinderates der Stadtgemeinde Ried im Innkreis vom 05.07.2012
I. Betrieb einer Krabbelstube
Die Stadtgemeinde Ried im Innkreis betreibt eine Krabbelstube nach den Bestimmungen
des Oö. Kinderbetreuungsgesetzes 2007, idF der Oö. Kinderbetreuungsgesetz-Novelle
2009, LGBl. idF Nr. 59/2010 u. 102/2010 der Oö Elternbeitragsverordnung
2011 in der Josef-Kränzl-Straße 33, 4910 Ried im Innkreis (ab Herbst 2012
Riedbergstraße 3):
II. Arbeitsjahr und Ferien
(1) Das Arbeitsjahr der Krabbelstube beginnt am ersten Montag im September und
dauert bis zum Beginn des nächsten Arbeitsjahres.
(2) Die Hauptferien dauern 5 Wochen und enden mit Beginn des nächsten Arbeitsjahres.
(3) Die Weihnachtsferien sind von 24.12. bis einschließlich 01.01.; bei Bedarf wird
die Krabbelstube ab dem 02.01. geöffnet.
(4) Die Osterferien sind von Gründonnerstag bis einschließlich Ostermontag.
(5) Geringfügige Änderungen werden vom Bürgermeister entsprechend den örtlichen
Bedürfnissen festgesetzt.
III. Öffnungszeit
(1) Die Öffnungszeit der städtischen Krabbelstube Josef-Kränzl-Straße (Riedbergstraße
3 ab Herbst 2012) ist
Montag bis Freitag von 06:45 bis 15:00 (1 Gruppe)
Montag bis Freitag von 06:45 bis 12:00 (1 Gruppe)
(2) An Samstagen sowie an Sonn- und Feiertagen bleibt die Krabbelstube geschlossen.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 99
(3) Die Krabbelstube wird mit Mittagsbetrieb geführt (1 Gruppe)
(4) Bei Bedarf kann der Bürgermeister kürzere oder längere Öffnungszeiten verfügen.
IV. Aufnahme in die Krabbelstube
Die Krabbelstube ist nach Maßgabe der Bestimmungen des Oö. Kinderbetreuungsgesetzes
2007 in der geltenden Fassung, für Kinder vom vollendeten 1. Lebensjahr bis
zum 3. Lebensjahr allgemein zugänglich. Eine Verweigerung der Aufnahme kann
nur im Sinne des § 12 Oö. KBG 2007 in der geltenden Fassung erfolgen.
Kinder, die zu Beginn des Arbeitsjahres das 3. Lebensjahr bereits vollendet haben,
dürfen in einzelnen Ausnahmefällen die Krabbelstube bis zum vollendeten 4. Lebensjahr
weiter besuchen, wenn für das Kind kein Kindergartenplatz zur Verfügung
steht oder dadurch kein unter 3-jähriges Kind abgewiesen werden muss.
Der Besuch der Krabbelstube ist freiwillig. Die Rechtsbeziehung zum
Kindergartenerhalter (Stadtgemeinde Ried im Innkreis) ist gemäß § 27 Abs. 5 Oö.
KBG privatrechtlicher Natur.
Für die Aufnahme in die Krabbelstube ist eine Anmeldung des Kindes durch die Eltern
erforderlich. Die Anmeldung hat persönlich bis spätestens Mitte März eines jeden
Jahres in der Bürgerservicestelle der Stadtgemeinde Ried im Innkreis zu erfolgen.
Das genaue Datum wird jährlich festgelegt. Bei der Anmeldung ist eine Aufnahmevereinbarung
auszufüllen.
Die Stadtgemeinde Ried im Innkreis entscheidet bis Anfang Mai eines jeden Jahres
über die Aufnahme in die Krabbelstube und teilt diese den Eltern schriftlich mit.
Die Aufnahme eines Kindes während des Jahres ist nach Maßgabe freier Plätze jederzeit
möglich.
Über die Anknüpfung an den Hauptwohnsitz des Kindes hinaus sollen bei der Aufnahme
in die Krabbelstube folgende Aspekte Berücksichtigung finden:
Bedarf der Eltern (berufstätig, Arbeit suchend oder in Ausbildung
soziale Gründe für den Besuch der Krabbelstube
Sofern genügend freie Plätze zur Verfügung stehen, können auch Kinder mit dem
Hauptwohnsitz in einer anderen Gemeinde, befristet für 1 Jahr, aufgenommen werden.
Bis Anfang Mai eines jeden Jahres wird vom Rechtsträger geprüft, ob der Krabbelstubenplatz
für ein weiteres Jahr zur Verfügung steht.
Diese Aufnahme wird von der Zustimmung zur Leistung des Gastbeitrages, in Höhe
von € 247,50 für jeden Monat den das gemeindefremde Kind die Krabbelstube der
Stadtgemeinde Ried im Innkreis besucht, durch die Hauptwohnsitzgemeinde abhängig
gemacht.
Wird der Hauptwohnsitz nach Aufnahme eines Kindes in einer anderen Gemeinde
angemeldet, ist eine weitere Betreuung nur dann möglich, wenn diese Gemeinde be-

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 100
reit ist, den in der Krabbelstubenordnung festgesetzten Gastbeitrag zu entrichten, ansonsten
wird das Kind mit Ende des Arbeitsjahres bzw. mit Vollendung des 3. Lebensjahres
abgemeldet.
V. Abmeldung
Die Abmeldung eines Kindes vom Besuch der Krabbelstube ist nur zum Ersten eines
jeden Monats unter Einhaltung einer zweiwöchigen Abmeldefrist möglich und hat
bei der Krabbelstubenleitung oder in der Bürgerservicestelle der Stadtgemeinde Ried
im Innkreis schriftlich zu erfolgen.
VI. Widerruf der Aufnahme
Die Aufnahme eines Kindes darf nur widerrufen werden, wenn
die Eltern eine ihnen obliegende Verpflichtung trotz vorheriger schriftlicher Mahnung
nicht erfüllen.
nachweislich eine andere Form der Bildung, Erziehung, Betreuung und Pflege den
Bedürfnissen des Kindes besser gerecht wird.
der Besuch eines angemeldeten Kindes, nicht regelmäßig entsprechend der Anmeldung
erfolgt. (gem. § 7 Tarifordnung)
während der Betreuungszeit ein Wohnortwechsel (Anmeldung HWS) in eine andere
Gemeinde erfolgt und diese Gemeinde nicht bereit ist, den in der Krabbelstubenordnung
festgesetzten Gastbeitrag, zu entrichten. In diesem Fall mit Ende des Arbeitsjahres
bzw. Vollendung des 3. Lebensjahres.
VII. Zusammenarbeit mit den Eltern
(1) Die pädagogischen Fachkräfte stellen im Hinblick auf die pädagogischen Aufgaben
der Krabbelstube einen regelmäßigen Austausch mit den Eltern sicher.
(2) Die Eltern haben das Recht, bei der Festlegung der Öffnungszeiten, der Ferienzeiten
und in sonstigen organisatorischen Fragen ihre Vorstellungen einzubringen.
Zu diesem Zweck lädt die Krabbelstubenleitung innerhalb eines Monats nach Beginn
eines Arbeitsjahres zu einer Elternversammlung ein.
Zur Festlegung der Öffnungszeiten erfolgt eine schriftliche Bedarfserhebung (= Aufnahmevereinbarung)
bei der Anmeldung eines Kindes für den Besuch der Krabbelstube.
(3) Die Eltern haben das Recht, bei einem Antrag von mindestens einem Viertel der
Eltern einer Gruppe die Einberufung einer Elternversammlung binnen 14 Tagen zu
beantragen.
(4) Die Wahl einer Elternvertreterin oder eines Elternvertreters in Form eines Beirates
oder die Gründung eines Elternvereins zur Wahrnehmung der Anliegen der Eltern
gegenüber dem Rechtsträger ist zulässig.
VIII. Pflichten der Eltern
(1) Die Eltern sind verpflichtet, den festgesetzten Elternbeitrag für sowie die Beiträge
der verabreichten Verpflegung termingerecht zu bezahlen.
(2) Die Eltern haben mit dem Rechtsträger und den pädagogischen Fachkräften zu-

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 101
sammen zu arbeiten.
(3) Die Eltern haben dafür zu sorgen, dass die Kinder die Krabbelstube körperlich
gepflegt sowie ausreichend und zweckmäßig gekleidet besuchen und dass die vereinbarten
Besuchszeiten eingehalten werden.
(4) Die Eltern haben die Krabbelstubenleitung von erkannten Infektionskrankheiten
des Kindes unverzüglich zu verständigen. Gegebenenfalls ist das Kind so lange vom
Besuch der Krabbelstube fernzuhalten, bis die Gefahr einer Ansteckung anderer Kinder
und des Kindergartenpersonals nicht mehr besteht. Bevor das Kind die Krabbelstube
wieder besucht, ist eine ärztliche Bestätigung darüber vorzulegen, dass eine
Ansteckungsgefahr nicht mehr gegeben ist. In der Krabbelstube können den Kindern
grundsätzlich keine Medikamente verabreicht werden.
(5) Die Aufenthaltsdauer in Krabbelstuben soll in der Regel sechs Stunden täglich,
einschließlich der Mittagsruhe höchstens acht Stunden täglich nicht überschreiten.
(6) Ist ein Kind voraussichtlich länger als 3 Tage verhindert, die Krabbelstube zu besuchen,
so haben die Eltern die Krabbelstubenleitung unter Angabe des Grundes davon
zu benachrichtigen.
(7) Die Eltern erklären hiermit, dass ihr Kind insgesamt mindestens fünf Wochen pro
Arbeitsjahr, davon mindestens zwei Wochen durchgehend, Ferien außerhalb der
Krabbelstube verbringt.
(8) Die Kinder sind von den Eltern oder deren Beauftragten, in die Krabbelstube zu
bringen und von dieser wieder abzuholen. Dem Personal der Krabbelstube obliegt
die Pflicht zur Beaufsichtigung der Kinder während des Besuchs der Krabbelstube.
Die Aufsichtspflicht in der Krabbelstube beginnt mit der Übernahme des Kindes; sie
endet mit dem Zeitpunkt, in dem die Kinder den Eltern oder deren Beauftragten
übergeben werden.
Bei Veranstaltungen und Festen liegt die Aufsichtspflicht über die Kinder bei
den Eltern.
(9) Die Kinder sind jährlich einmal zu untersuchen. Es werden Bestätigungen über
amts-, haus-, oder kinderärztliche Untersuchungen als ausreichender Nachweis anerkannt,
sofern diese bei Beginn des jeweiligen Arbeitsjahres nicht älter als 3 Monate
sind.
IX. Rechtswirksamkeit
Diese Krabbelstubenordnung tritt mit 01. September 2012 in Kraft.
Mit Inkrafttreten dieser Krabbelstubenordnung treten alle früheren Krabbelstubenordnungen
außer Kraft.
Der Bürgermeister
Albert Ortig

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 102
angeschlagen am:
abgenommen am:
Der Stadtrat schlägt in seiner Sitzung vom 21.06.2012 einstimmig die abgeänderte Krabbelstubenordnung
dem Gemeinderat zur Beschlussfassung vor.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates die mit der
abgeänderten Krabbelstubenordnung – wie vom Berichterstatter
vorgetragen – einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 103
6. Soziale Angelegenheiten
6.8 Änderung Krabbelstubentariforndung
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Ausschusses für Familie,
Generationen und soziale Angelegenheiten, Herrn Stadtrat Erich Rohrauer, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Das Land übermittelt mit Schreiben vom 11.05.2012 eine Information zur Indexanpassung
ab dem Arbeitsjahr 2012/2013.
Die Information, dass die Indexanpassung im Sinne des § 7 der Elternbeitragsverordnung
2011 jeweils zum Beginn des neuen Arbeitsjahres erfolgt, somit erstmals
2012/13 ist in den jeweiligen Tarifordnungen bereits vorhanden. Aufgrund dessen
wurden in den einzelnen Verordnungen die Beiträge angepasst.
Aufgrund der Verordnungsprüfung sollte in der Krabbelstubentarifordnung noch der
Mindestbeitrag für Kind über drei Jahre ergänzt werden.
T a r i f o r d n u n g
des Gemeinderates der Stadtgemeinde Ried im Innkreis vom 05.07.2012 über die
Festlegung von Elternbeiträgen für die Leistungen der Krabbelstube der Stadtgemeinde
Ried im Innkreis,
Krabbelstuben-Tarifordnung 2012
Gemäß §§ 27 Abs. 1 des Kinderbetreuungsgesetzes 2007 idF 2009, LGBl Nr.
59/2009 i. V. m. den Bestimmungen der Oö. Elternbeitragsverordnung 2011, LGBl.
Nr. 102/2010 wird verordnet:
Präambel
Der Besuch einer Kinderbetreuungseinrichtung ist für Kinder
vor dem vollendeten 30. Lebensmonat,
ab dem Schuleintritt,
die über keinen Hauptwohnsitz in Oberösterreich verfügen,
kostenpflichtig.
§ 1 - Bewertung des Einkommens
Der von den Eltern für Leistungen der Krabbelstube zu erbringende Kostenbeitrag
bemisst sich nach der Höhe des Familieneinkommens pro Monat. Das Familieneinkommen
setzt sich aus allen Einkünften der im selben Haushalt mit dem betreffenden
Kind lebenden Eltern im Sinn des § 2 Abs. 1 Z. 9 Oö. Kinderbetreuungsgesetz und
deren Ehegattinnen und Ehegatten, Lebensgefährtinnen und Lebensgefährten oder
eingetragenen Partnerinnen und Partnern und allfälligen Einkünften des Kindes (z.B.
Waisenrente) zusammen.
Für die Berechnungen des Bruttoeinkommens gemäß § 2 Abs. 3 Oö. Elternbeitragsverordnung
2011 sind die Einkünfte eines Jahres (z. B. bei Einkünften aus nichtselb-

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 104
ständiger Arbeit durch einen Jahreslohnzettel) nachzuweisen.
Die gemäß § 2 der zitierten Verordnung ermittelte Berechnungsgrundlage bildet die
Grundlage für die Berechnung des Elternbeitrages für das jeweilige Arbeitsjahr. Veränderungen
der Einkommenssituation während des Arbeitsjahres sind dem Rechtsträger
bekannt zu geben und finden jeweils im darauf folgenden Monat Berücksichtigung.
Weisen die Eltern ihr Familieneinkommen nicht bis zum Beginn eines Arbeitsjahres
nach, ist der Höchstbeitrag zu leisten.
§ 2 - Elternbeitrag
(1) Mit dem monatlich zu leistenden Kostenbeitrag der Eltern (Elternbeitrag) sind
alle Leistungen der Krabbelstube abgedeckt. Der Elternbeitrag umfasst nicht die allenfalls
verabreichte Verpflegung angemessene Materialbeiträge (Werkbeiträge) sowie
Veranstaltungsbeiträge gem. § 12 Oö Elternbeitragsverordnung 2011 und einen
möglichen Kostenbeitrag für die Begleitperson beim Transport des Kindes zur bzw.
von der Krabbelstube.
(2) Der Elternbeitrag wird für 11 geöffnete Monate berechnet und versteht sich inklusive
Umsatzsteuer.
(3) Der Elternbeitrag wird mittels Bankeinzug 11 Mal pro Jahr eingehoben.
(4) Ist ein Kind mehr als 2 Wochen durchgehend wegen nachgewiesener Erkrankung
am Krabbelstubenbesuch verhindert, so wird der Elternbeitrag zur Hälfte, höchstens
jedoch bis zum Mindestbeitrag im darauf folgenden Monat, ermäßigt.
§ 3 - Mindestbeitrag
(1) Der Mindestbeitrag in der Krabbelstube beträgt 46 Euro für Kinder unter 3 Jahren
und 39 Euro für Kinder über 3 Jahren.
(2) Der Mindestbeitrag kann auf Antrag aus besonders berücksichtigungswürdigen
sozialen Umständen ermäßigt oder zur Gänze nachgesehen werden, wobei auf die
Vermögens-, Einkommens- und Familienverhältnisse der Eltern Bedacht zu nehmen
ist.
§ 4 - Berechnung des Elternbeitrags
Der monatliche Elternbeitrag für die Inanspruchnahme einer Kinderbetreuungseinrichtung
beträgt von der Berechnungsgrundlage für Kinder unter 3 Jahren
1. 3,6 % für die Betreuungszeit von maximal 30 Wochenstunden (mindestens 165 Euro),
oder
2. mindestens 4,8 % für darüber hinausgehende Inanspruchnahme, maximal 220 Euro.
Der Elternbeitrag für die Krabbelstube umfasst fünf Besuchstage pro Woche.
Wird die Krabbelstube an 1-2 Tagen/Woche besucht: 50 % des 5-Tages-Tarif, mindestens
aber € 46,-- für Kinder unter 3 Jahren und 39 Euro für Kinder über 3 Jahren
Wird die Krabbelstube an 3 Tagen/Woche besucht: 70 % des 5-Tages-Tarif, mindestens
aber € 46,-- für Kinder unter 3 Jahren und 39 Euro für Kinder über 3 Jahren
Wird die Krabbelstube an 4-5 Tagen/Woche besucht: voller Elternbeitrag.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 105
§ 5 - Geschwisterabschlag
Besuchen mehrere Kinder einer Familie beitragspflichtig eine Kinderbetreuungseinrichtung,
ist für das zweite Kind ein Abschlag von 50 % und für jedes weitere Kind
in einer Kinderbetreuungseinrichtung ein Abschlag von 100 % festgesetzt. (Nur gültig
für den Besuch der Krabbelstube für Kinder vor dem vollendeten 30. Lebensmonat)
§ 6 - Index
Der Mindest- und der Höchstbeitrag gemäß §§ 3 und 4 ändern sich jeweils zu Beginn
des nächstfolgenden Arbeitsjahres entsprechend der Änderung des von der Statistik
Austria kundgemachten Verbraucherpreisindex 2005 oder eines an seine Stelle tretenden
Index gegenüber dem durchschnittlichen Index des Jahres. Eine Indexanpassung
erfolgt jeweils zu Beginn des neuen Arbeitsjahres, damit erstmals 2012/13, dabei
ist nach mathematischen Rundungsregeln auf volle Eurobeträge zu runden.
§ 7 - Angemessener Kostenbeitrag bei nicht regelmäßigem Besuch
(1) Wenn der beitragsfreie Besuch der Krabbelstube (ohne Rechtfertigungsgrund)
nicht regelmäßig entsprechend der Anmeldung erfolgt, wird monatlich der Mindestbeitrag
(gem. § 3 Krabbelstubentarifordnung) eingehoben. Der Beitrag wird im
Nachhinein für den jeweiligen Monat eingehoben, in dem die Krabbelstube nicht regelmäßig
besucht wurde.
(2) Der Besuch der Krabbelstube ist jedenfalls dann nicht regelmäßig, wenn die vereinbarte
monatliche Besuchszeit um mehr als 20 % unterschritten wird. Ein Rechtfertigungsgrund
für die Unterschreitung der der monatlichen Besuchszeit liegt jedenfalls
vor bei
Erkrankung des Kindes oder der Eltern
außergewöhnliche Ereignisse (z.B. Naturkatastrophen, Todesfall in der Familie, unverschuldeter
Verlust des Arbeitsplatzes)
urlaubsbedingter Abwesenheit von höchstens 3 Wochen pro Arbeitsjahr
(3) Die Eltern haben die Leitung der Kinderbetreuungseinrichtung von jeder Verhinderung
unverzüglich zu benachrichtigen.
(4) Für den verpflichtenden Kindergartenbesuch gemäß § 3 a Abs. 1 Oö. Kinderbetreuungsgesetz
darf kein Kostenbeitrag eingehoben werden.
§ 8 - Materialbeiträge (Werkbeiträge) und Veranstaltungsbeiträge
(1) Für Werkarbeiten, wird von der Krabbelstube je nach Aufwand der Werkarbeiten
ein Materialbeitrag eingehoben. Dieser darf pro Arbeitsjahr maximal € 103,-- betragen.
(inklusive einer allenfalls zu zahlenden Umsatzsteuer).
(2) Nimmt ein Kind an einer Veranstaltung (im Rahmen des Krabbelstubenbesuchs)
teil, so wird ein anlassbezogen angemessener Veranstaltungsbeitrag von der Krabbelstubeneinrichtung
auf Grund der Anmeldung des Kindes zum Besuch der Veranstaltung,
eingehoben.
(3) Der Nachweis über die widmungsgemäße Verwendung der Materialbeiträge
(Werkbeiträge) und Veranstaltungsbeiträge kann nach Terminvereinbarung im städti-

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 106
schen Kindergarten eingesehen werden
§ 9 - Sonstige Beiträge
Für die Mittagsverpflegung wird der vom jeweiligen Vertragspartner für die Essensbereitstellung
festgesetzte Preis pro Essensportion verrechnet.
§ 10 - Fälligkeit
Die Beiträge gem. §§ 5 und 6 werden mit dem 7. des Folgemonats fällig.
§ 11 - Inkrafttreten
Diese Tarifordnung tritt mit 01. September 2012 in Kraft.
Mit Inkrafttreten dieser Tarifordnung treten alle früheren Tarifordnungen außer
Kraft.
angeschlagen am:
abgenommen am:
Der Bürgermeister
Albert Ortig
Der Stadtrat schlägt in seiner Sitzung vom 21.06.2012 einstimmig die abgeänderte
Krabbelstubentarifordnung dem Gemeinderat zu Beschlussfassung vor.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates die mit der
abgeänderten Krabbelstubentarifordnung – wie vom Berichterstatter
vorgetragen – einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 107
7. Bildung, Schule, Horte
7.1 Resolution – Vorsteuerabzug für Schulen
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht die Obfrau des Ausschusses für Bildung,
Schule, Horte, Frau Stadträtin Gabriele Luschner, um Berichterstattung.
Diese führt aus:
„Vom Österreichischen Städtebund wurde mit Schreiben vom 18. April 2012 ein Resolutionsentwurf
zur Vorsteuerungsregelung an die Stadtgemeinde Ried im Innkreis übermittelt.
Dazu wurde ausgeführt:
‚Im Rahmen des Stabilitätsgesetzes 2012 wurden zahlreiche Maßnahmen beschlossen,
die teils einen massiven Eingriff in den bestehenden Finanzausgleich darstellen.
Neben der Immobilienertragssteuer bei Veräußerungen von Grundstücken und Gebäuden
und anderen Maßnahmen führen insbesondere die Einschränkungen im Bereich der Vorsteuer
zu enormen finanziellen Mehrbelastungen für Städte und Gemeinden.
Zwar konnte ein späteres Inkrafttreten des Wegfalls des Vorsteuerabzugs (1. September
2012) durchgesetzt werden. Dies ändert aber nichts daran, dass diese Maßnahme bei zukünftigen
Immobilienprojekten der Gemeinden mit einer 20%igen Verteuerung einhergeht.
Besonders evident wird diese Verteuerung im Bereich des Schulwesens. Gleich ob beim
Ausbau der ganztägigen Schulangebote, der Überführung aller Hauptschulen in Neue
Mittelschulen und anderen Bildungsoffensiven der letzten Jahre, als Erhalter der Pflichtschulen
müssen Städte und Gemeinden zukünftig massive Investitionen in Bildungseinrichtungen
tätigen. Diese Investitionen werden aber durch die Streichung des Vorsteuerabzugs
nunmehr in Frage gestellt.
Der Österreichische Städtebund und der Österreichische Gemeindebund fordern daher ein
Lösung für Investitionen in Bildungseinrichtungen um die Errichtung, den Ausbau und
die Sanierung der Schulinfrastruktur nicht zu gefährden.‘
RESOLUTION
DES GEMEINDERATES DER STADTGEMEINDE RIED IM INNKREIS
Vorsteuerabzug für Schulen – Investitionen in Bildung dürfen nicht verteuert werden!
Die Städte und Gemeinden werden durch die Bundesverfassung bzw. durch die zuständigen
Materiengesetzgeber mit zahlreichen Aufgaben der öffentlichen Verwaltung betraut.
Das betrifft besonders das Schulwesen, wo die Kommunen Schulerhalter der Pflichtschulen
sind und 100 % der Kosten tragen.
Prominent in der Präambel zum aktuellen Regierungsprogramm wird die Bedeutung der
Bildung für die Zukunft des Wohlstandes unseres Landes mit dem Hinweis auf „massive
Investitionen“ unterstrichen. Folgerichtig sind Maßnahmen, die solche Investitionen erschweren,
diametral zu den Zielen unserer Bundesregierung. Gerade im Hinblick auf die
Offensive im Bereich des Ganztagesbetreuung sind etliche Projekte durch die 20%ige
Verteuerung in Folge der Streichung des Vorsteuerabzugs nunmehr in Frage gestellt. Die
Fristerstreckung bis September 2012 ändert ja nichts an der generellen Verteuerung.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 108
Mit Berufung auf das Regierungsprogramm fordert der Gemeinderat der Stadtgemeinde
Ried im Innkreis die Beibehaltung des Vorsteuerabzugs für Schulen. Auch Investitionen
in damit verbundene Bildungseinrichtungen wie den Bildungscampus (eine Kombination
von Schule, Kindergarten, Hort, Bibliothek) sollten darin inbegriffen sein, um die Errichtung,
den Ausbau und die Sanierung dieser wichtigen Bildungseinrichtungen nicht zu gefährden.
Dies könnte durch eine zusätzliche Aufnahme einer Ausnahmeregelung im Umsatzsteuergesetz
(analog wie bei GSBG-Beihilfenbezieher) erfolgen.
Die Städte und Gemeinden sind im Interesse der gesamtstaatlichen Konsolidierung weiterhin
zu offenen Gesprächen mit den Partner in Bund und Ländern bereit.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit der Resolution zum Vorsteuerabzug für
Schulen - wie von der Berichterstatterin vorgetragen
– einverstanden sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung
die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 109
8. Sportangelegenheiten
8.1 Subventionen
8.1.1 OÖ. Fußballverband - LAZ
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Sportausschusses,
Herrn Vizebürgermeister Michael Steffan, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Der Sportdirektor des OÖ. Fußballverbandes, Helmut Prellinger, ersucht mit Schreiben
vom 23. Februar 2012 wieder um Gewährung einer Subvention für das LAZ Ried i.I. in
der bisherigen Höhe für das Betriebsjahr 2011/2012.
Dem OÖ. Fußballverband wurde für das Jahr 2010/2011 eine Subvention in der Höhe
von 5.760,00 (unter Berücksichtigung der 20%-Kreditsperre) gewährt.
Der Sportausschuss befürwortet in seiner Sitzung vom 7.5.2012 einstimmig eine Subvention
in Höhe von € 5.760,--.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit der Gewährung einer Subvention in Höhe
von € 5.750,-- an den OÖ Fußballverband – LAZ –
wie vom Berichterstatter vorgetragen – einverstanden
sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung die
Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 110
9. Wohnungsangelegenheiten
9.1 Wohnungsvergaben
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Wohnungsausschusses,
Herrn Gemeinderat Franz Kaufmann, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Folgende Wohnungsvergaben wurden in den Sitzungen des Wohnungsausschusses
vom 14.03.2012, 18.04.2012, 14.05.2012 und 13.06.2012 einstimmig zur Beschlussfassung
vorgeschlagen:
1. Vergabe der Wohnung nach Doris Stummer, Försterstraße 30b/5,
62,86 m², Miete € 424,62, Kaution € 1.274,00 per 1.6.2012
Blum Mario, Froschaugasse 19/1
2. Vergabe der Wohnung nach Waltraud Reiter, Riedauer Straße 46/7,
82,46 m², Miete € 594,99, Baukostenbeitrag € 1.311,72 per 1.6.2012
Yusuf Toramann, Schillerstraße 35/16
3. Vergabe der Wohnung nach Hermann Kaltseis, Hans-Leitgeb-Straße 1/13,
83,47 m², Miete € 514,99, Kaution € 1.550,-- per 1.6.2012
Urbanek Romana, Antiesenweg 28/9, 4971 Aurolzmünster
4. Vergabe der Wohnung nach Olga Mrazek, Riedauer Straße 44/13,
99,02 m², Miete € 710,54, Baukostenbeitrag € 1.545,17 per 1.6.2012
Dursun Nadiye, Schwimmbadstraße 20/14
5. Vergabe der Wohnung nach Sabine Kreuzhuber, Riedauer Straße 42/1,
99,02 m², Miete € 733,71, Baukostenbeitrag € 1.578,98 per 1.5.2012
Öz Yusuf, Riedauer Straße 36/9
6. Vergabe der Wohnung nach Rosina Stelzhammer, Riedauer Straße 46/4,
82,46 m², Miete € 584,64, Kaution € 1.280,74 per 1.6.2012
Onur Zenki, Riedauer Straße 38/7

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 111
7. Vergabe der Wohnung nach Gerlinde Machner, Försterstraße 28/7,
82,16 m², Miete € 647,26, Eigenmittel € 1.028,95 per 1.5.2012
Baser Veyis, Raimundstraße 19/27
8. Vergabe der Wohnung nach Sieglinde Volgger, Riedauer Straße 46/9,
82,27 m², Miete € 593,66, Baukostenbeitrag € 2.251,66 per 1.6.2012
Ascioglu Bülent, Schwimmbadstraße 20/13
9. Vergabe der Wohnung nach Monika Winter, Südtiroler Straße 20/3,
73,34 m², Miete € 457,28, Baukostenbeitrag € 1.878,07 per 1.6.2012
Maria Hulbar-Sandu, Südtiroler Straße 33a/8
10. Vergabe der Wohnung nach Maria Melanie Traubenek, Lubergasse 31/37
80,94 m², Miete € 652,48, Baukostenbeitrag € 1.481,76
Diese Wohnung wurde direkt von der ISG vergeben.
11. Vergabe der Wohnung nach Sigrid Sattlegger, Gyristraße 8/13,
63 m², Miete € 435,59, Kaution € 1.307,-- per 1.6.2012
Visnja Fellner, Goethestraße 32/11
12. Vergabe der Wohnung nach Mag. Martin Reiter, Südtiroler Straße 20/2,
59,96 m², Miete € 371,66, Baukostenbeitrag € 1.524,00 per 1.7.2012
Patricia Zarbl, Rennerstraße 6
13. Vergabe der Wohnung nach Richard Binder, Hans-Leitgeb-Straße 5/2,
48,92 m², Miete 267,41, Kaution € 800,-- für Absiedler per 1.5.2012
Yildirim Arefe, Riedauer Straße 36/4
14. Vergabe der Wohnung nach Samet Arifi, Südtiroler Straße 33a/6,
41,62 m², Miete € 276,02, Kaution € 828,00 per 1.4.2012
Brian Roland Mayr, Riedbergstraße 22/5
15. Vergabe der Wohnung nach Wolfgang Volk, Hans-Leitgeb-Straße 3/24
82,42 m², Miete € 535,48, Kaution € 1.600,-- per 1.6.2012
Cemile u. Necdet Sevim, Riedauer Straße 36a
16. Vergabe der Wohnung nach Andrea Santo, A.-Stifter-Straße 6/22,
64,72 m², Miete € 502,92, Baukostenbeitrag € 1.172,47 ab 1.6.2012
Herbert Regl, Hochholz 62, 4912 Neuhofen i.I.
17. Vergabe der Wohnung nach Jörg Sellitsch, Hans-Leitgeb-Straße 3/28,

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 112
82,42 m², Miete € 512,44, Kaution € 1.500,-- per 1.6.2012
Julia Volk, Hauptplatz 3/7
18. Vergabe der Wohnung nach Judith Fedrigotti, Försterstraße 30b/8,
62,86 m², Miete € 424,62, Kaution € 1.274,00 per 1.7.2012
Johann Mühlberger, H.-Leitgeb-Straße 6/7
19. Vergabe der Wohnung nach Mehmet-Ali Sagirogullari, Kasernstraße 43a/11,
103,84 m², Miete € 725,09, Kaution € 2.180,-- per 1.8.2012
Marcin Szarek, Kasernstraße 8/5
20. Vergabe der Wohnung nach Franziska Pecile, H.-Leitgeb-Straße 2/1,
68,20 m², Miete € 439,41, Kaution € 1.320,-- per 1.8.2012
Remzi Gür, J.-G.-Hartwagner-Straße 1/7
21. Vergabe der Wohnung nach Hildegard Helml, Lubergasse 33/29,
61,97 m², Miete € 479,74, Baukostenbeitrag € 1.120,97 per 1.9.2012
Ante Cikoja, Goethestraße 30/9
22. Vergabe der Wohnung nach Christian Fedrigotti, Kasernstraße 35/14,
48,70 m², Miete € 453,82, Kaution € 1.360,-- per 1.7.2012
Vanja Hadziomerovic, Bahnhofstraße 45c/2
23. Vergabe der Wohnung nach Laurentiu Florin Carbune, Schillerstraße 25/10,
43,4 m², Miete € 295,44, Kaution € 886,-- per 1.6.2012
Abulakif Erol, Riedauer Straße 36a/16
24. Vergabe der Wohnung nach Edgar Bürbaumer, Schillerstraße 27/6,
43,23 m², Miete € 297,67, Kaution € 893,-- per 1.8.2012
Johann Nagl, Kasernstraße 35/19
25. Vergabe der Wohnung nach Hermine Zarbl, Kasernstraße 37/31,
61,47 m², Miete € 556,22, Kaution € 1.670,-- per 1.7.2012
Hamzic Fadil, Froschaugasse 21/2.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates,
die mit den Wohnungsvergaben – wie vom Berichterstatter
vorgetragen – einverstanden sind, wollen
zum Zeichen der Zustimmung die Hand erheben.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 113
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 114
9. Wohnungsangelegenheiten
9.2 Verzicht Einweisungsrechte – Neuregelung Vergabe
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Wohnungsausschusses,
Herrn Gemeinderat Franz Kaufmann, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Im Wohnungsausschuss wurde der Verzicht auf die Einweisungsrechte und die Neuregelung
der Vergaberichtlinien eingehend debattiert. Nachdem aber in der Sitzung des Stadtrates
weitergehende Regelungen, als mir bekannt sind, beschlossen worden sind, ersuche
ich den Stadtamtsdirektor MMag. Peter Eckkrammer um Berichterstattung.“
Dieser führt aus:
„Bericht des Stadtrates vom 08. März 2012:
Im Zusammenhang mit der Erneuerung der Wohnungsvergaberichtlinien muss Folgendes
festgestellt werden:
Das Oö. Wohnbauförderungsgesetz 1993 idgF LGBl. 82/2009 sieht grundsätzlich auch
für Mietwohnungen bestimmte Kriterien vor, die maßgeblich für den Erhalt einer Förderung
sind.
Gemäß § 6 Abs 9 sind Förderungen nach diesem Landesgesetz österreichischen Staatsbürgern
sowie Staatsbürgern eines EWR-Staates zu gewähren. Sonstigen Personen, denen
nicht aufgrund eines Staatsvertrages, insbesondere im Rahmen der europäischen Integration,
eine Förderung wie Inländern zu gewähren ist, darf eine Förderung nur gewährt
werden, wenn diese
1. ununterbrochen und rechtmäßig mehr als fünf Jahre in Österreich ihren Hauptwohnsitz
haben und
2. Einkünfte beziehen, die der Einkommenssteuer unterliegen oder aufgrund der Ausübung
einer Erwerbstätigkeit Beiträge an die gesetzliche Sozialversicherung in Österreich
entrichtet haben und nunmehr Leistungen aus dieser enthalten.
Nach § 7 Abs 2 Oö. Wohnbauförderungsgesetz darf gemeinnützigen Wohnbauvereinigungen
und Gemeinden eine Förderung für die Errichtung von Mietwohnungen nur dann
gewährt werden, wenn sie bei der Vergabe dieser Wohnungen auf soziale Kriterien, wie
insbesondere die bisherige Wartezeit auf eine Wohnung, die Haushaltsgröße und die Höhe
des Einkommens der zukünftigen Mieter Bedacht nehmen.
Um eine einheitliche Vergabe nach diesen Kriterien sicher zu stellen hat der Österreichische
Verband gemeinnütziger Bauvereinigungen/Revisionsverband Landes-gruppe Oberösterreich
nach Anhörung des Oö. Gemeindebundes und des Österreichischen Städtebundes,
Landesgruppe Oberösterreich, Vergaberichtlinien festgelegt. Sie bedürfen zu ihrer
Wirksamkeit der Genehmigung durch das Land und sind danach in der Amtlichen Linzer
Zeitung zu veröffentlichen. Das heißt, grundsätzlich hat jede Gemeinnützige Wohnungsgenossenschaft
die Verpflichtung, eine entsprechende Vergabe nach diesen Vergaberichtlinien
festzusetzen. Diese Vergaberichtlinien sind grundsätzlich in das derzeitige Wohnungsvergabeprogramm
eingeflossen.
Gemäß § 3 Wohnungsvergaberichtlinien ist unter den sozialen Kriterien darauf Bedacht
zu nehmen, dass:
a) die derzeitige Wohnsituation des künftigen Mieters zu berücksichtigen ist, so z.B.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 115
- eine krasses Missverhältnis der Haushaltsgröße (Anzahl der Familienmitglieder) zur
Wohnnutzfläche und Raumanzahl der derzeitigen Wohnung,
- mangelnde Behindertengerechtheit der derzeitigen Wohnung bei Vorliegen einer körperlichen
Behinderung des künftigen Mieters
- Gesundheitsschädlichkeit der derzeitigen Wohnung
- Wohnungsverlust auf Grund eines behördlichen Benützungsverbotes
- Wohnungsverlust auf Grund des bescheidmäßig angeordneten Abbruches
- Wohnungsverlust auf Grund drohender, unverschuldeter Delogierung
- Überbelag einer Wohnung, die vom künftigen Mieter derzeit als Mitbewohner genutzt
wird,
- erste Hausstandsgründung einer Jungfamilie
- Wohnungsverlust infolge einer Ehescheidung
- und dergleichen
b) die Haushaltsgröße (Anzahl der Familienmitglieder) des künftigen Mieters in einem
angemessenen Verhältnis zur Wohnnutzfläche und Raumanzahl der zu vergebenden Wohnung
steht,
c) das Haushaltseinkommen des künftigen Mieters in einem angemessenen Verhältnis zu
den für die zu vergebende Wohnung zu leistenden Eigenmittel und zum künftigen Mietzins
steht,
d) einem künftigen Mieter mit einer längeren Wartezeit der Vorzug gegenüber künftigen
Mietern mit kürzeren Wartezeiten zu geben ist, wenn die sonstigen Voraus-setzungen annähernd
gleich sind.
Gem. § 4 Abs. 1 Wohnungsvergaberichtlinien hat jede Gemeinnützige Bauvereinigung
und Gemeinde einen Wohnungsvergabeausschuss einzurichten, um die Beachtung der
genannten sozialen Kriterien zu gewährleisten. Dieser Wohnungsvergabeausschuss hat
aus mindestens drei Personen zu bestehen. Die Entscheidungen des Wohnungsvergabeausschusses
sind endgültig und unterliegen keiner Anfechtungs-möglichkeit. Der Wohnungsvergabeausschuss
hat darauf zu achten, dass Mietwohnungen, die behindertengerecht
ausgestattet sind, vorrangig behinderten Wohnungs-interessenten angeboten werden
sollen.
Die Überprüfung, ob die Vergabe auch den Vergaberichtlinien entspricht, liegt grundsätzlich
bei den Wohnungsgenossenschaften, die insbesondere die Einhaltung dieser Vergaberichtlinien
zu prüfen haben. Diese Überprüfung wird derzeit zur Gänze von der Stadtgemeinde
Ried im Innkreis wahrgenommen, obwohl sie diese Pflicht nur treffen würde,
wenn sie selbst als Errichter von gemeinnützigen Wohnungen auftritt.
Hinsichtlich der konkreten Vertragsgestaltung mit den Wohnungsgenossenschaften ISG
und LAWOG lässt sich für die LAWOG kein bestimmtes Vertragsverhältnis feststellen.
Nach Rücksprache mit Dr. Prammer, Vorstand der LAWOG, wurde mitgeteilt, dass diese
Einweisungsrechte für die Wohnungen, die sich im gänzlichen Eigentum der LAWOG
befinden, in der Vergangenheit entstanden sind. Die Gemeinde hat durch Zeichnung von
Anteilen in den jeweiligen Wohnungsgenossenschaften diese Einweisungsrechte erworben.
Durch die Einbringung von Gebäuden, Grundstücken etc. wurden Anteile eingebracht,
die aber nicht dividendenfähig sind, da sie zur Gänze für die Sicherung einer
günstigen Wohnung verwendet wurden.
Bei der ISG stellt sich das Einweisungsrecht in verschiedenen Formen dar.
Variante A:

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 116
Grundsätzliche Situation wie bei der LAWOG. Auch hier dürften in der Vergangenheit
Gesellschaftsanteile gezeichnet worden sein und damit gewisse Einweisungsrechte erworben
worden sein; siehe zB Fischerblöcke in der Kasernstraße.
Variante B:
Vertragliche Regelung über einen Verwaltungsvertrag.
Mit GR-Beschluss vom 15. März 1989 wurde zwischen der Stadtgemeinde Ried im
Innkreis und der ISG ein Verwaltungsvertrag, ausgehend für das Objekt Gyristraße 7, abgeschlossen,
in dem sich die Stadtgemeine Ried im Innkreis unter Punkt 4a ausdrücklich
das Recht vorbehält, im Falle einer Neuvermietung den neuen Mieter namhaft zu machen.
Dieser Verwaltungsvertrag wurde dann auf sämtliche Gemeindewohnungen ausgedehnt,
wobei in diesem Vertrag nur die Försterstraße 32 ausgewiesen wird, die derzeit
nicht mehr belegt wird; die Altenrieder Straße 10, die als Objekt Tannbergerstraße 5 neu
gebaut wurde; die Braunauer Straße 18 (altes Bürgerspital), welches bereits abgebrochen
wurde; die Kellergasse 1a und die Kellergasse 3, welche neu gebaut wurden; die Dr.-
Franz-Berger-Straße 23 (abgebrochen); das Schärdinger Tor 2, welches nicht mehr vermietet
wird und Marktplatz 4, welches abgebrochen wurde, ausgewiesen. Von diesem
Verwaltungsvertrag ist also zum jetzigen Zeitpunkt nur mehr die Försterstraße 32 nachvollziehbar
er-fasst.
Im Stadtrat vom 05.11.1992 wurden dann auch die Objekte Südtiroler Straße 18 und 20 in
den Vertrag übernommen, für die aber später dann ein Baurecht eingerichtet wurde, und
die Volksfeststraße 15 (beim Bauhof), der derzeit ebenfalls nicht mehr vermietet wird.
Dieses vertragliche Einweisungsrecht ist in der Regel totes Recht – mit Ausnahme der
Försterstraße 32.
Variante C:
Zusicherung der Einweisung im Baurechtsvertrag.
Die Einweisungsrechte gestalten sich allerdings nicht einheitlich.
C 1
Das Einweisungsrecht für die Lubergasse 31, 33, 35, 37 und 39 sowie das Einweisungsrecht
für die Tannbergerstraße 5 (früher Altenrieder Straße 10) sieht vor, dass die Gemeinde
das alleinige Einweisungsrecht hat. Für den Fall, dass die Stadtgemeinde Ried
vom Einweisungsrecht binnen drei Monaten nach Verständigung vom Freiwerden einer
Wohnung keinen Gebrauch macht, ist die ISG berechtigt, Wohnungen selbst zu vergeben.
C2
Für die Südtiroler Straße 18 und 20, Bauetappe I, erhält die Stadtgemeinde Ried das alleinige
Vorschlagsrecht der zukünftigen Mieter (kein Einweisungsrecht). Für den Fall,
dass die Stadtgemeinde Ried vom Vorschlagsrecht binnen zwei Monaten nach Verständigung
vom Freiwerden einer Wohnung keinen Gebrauch macht, ist die ISG berechtigt, die
Wohnung selbst zu vergeben.
C3
Für die Gyristraße 1,3, 5, 2, 4, 6 und 7 sowie für die Südtiroler Straße 14 und 16 er-hält
die Stadtgemeinde Ried im Innkreis das alleinige Vorschlagsrecht der zukünftigen Mieter.
Die Stadtgemeinde Ried im Innkreis kann dieses Einweisungsrecht nach Belieben an
Dritte übertragen. Insbesondere kann die Übertragung des Einweisungsrechts für einzelne
bestimmte Wohnungen, für bestimmte Kontingente von Wohnungen oder auch für alle
Wohnungen, sowohl auf Dauer als auch zeitlich befristet, entgeltlich oder unentgeltlich
erfolgen. Für den Fall, dass die Stadtgemeinde Ried im Innkreis oder der sonst Einweisungsberechtigte
vom Vorschlagsrecht binnen zwei Monaten nach Verständigung vom

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 117
Freiwerden einer Wohnung keinen Gebrauch macht bzw. gegen die Mieter sachlich begründete
Einwendungen bestehen, ist die ISG berechtigt, die Wohnungen selbst zu vergeben.
In diesem Fall übernimmt der Einweisungsberechtigte die Leerstehungskosten
(Miet- und Betriebskosten).
Im dritten Fall und der letzten Regelung ist zwar eine Übertragungsmöglichkeit an Dritte
gegeben, allerdings zu dem Nachteil, dass die Leerstehungskosten den Einweisungsberechtigten,
in dem Fall der Stadtgemeinde Ried im Innkreis, in Rechnung gestellt werden
können.
Da grundsätzlich alle Regelungen einen formlosen Ausstieg der Stadtgemeinde Ried im
Innkreis (Gemeinderatsbeschluss und Mitteilung) ermöglichen, da sie de facto bewirken,
dass mit der Mitteilung des Verzichtes die Wohnungsgenossenschaften ihre Wohnungen
sofort nach den entsprechenden Vergaberichtlinien zu vergeben haben, ist ein Ausstieg
unproblematisch mittels GR-Beschluss möglich. Im Rahmen dieses Verzichts könnte natürlich
grundsätzlich ein Einweisungsrecht für besondere Sozialfälle bzw. Fälle im „öffentlichen
Interesse“ vorbehalten werden. Die Verwaltung und derzeit intensive Handhabung
der Wohnungsvergaben (rund 827 Wohnungen) ist so für die Gemeinde gesetzlich
nicht verpflichtend vorgesehen. Interessant ist, dass auf soziale Kriterien nach § 7 Abs 2
Oö. Wohnbauförderungsgesetz, insbesondere die bisherige Wartezeit auf eine Wohnung,
die Haushaltsgröße und die Höhe des Ein-kommens der zukünftigen Mieter, Bedacht zu
nehmen ist. Andere Kriterien, wie ein öffentliches Interesse, soziale Integration, gesundheitliche
Aspekte, werden vom Gesetz her nicht ausgewiesen, finden sich aber z.T. in den
Wohnungsvergaberichtlinien wieder.
Amtswegig wird grundsätzlich ein Ausstieg aus den Wohnungsvergaben angestrebt.
1) Es gibt keine vertragliche oder gesetzliche Verpflichtung, die Wohnungen zu vergeben.
Es ist ein Recht, das sich die Gemeinde ausbedungen hat mit der Errichtung von Wohnungen
auf ihren Grundstücken bzw. mit dem Erwerb von Genossenschaftsanteilen.
2) Gemeinden wie Traun und Linz vergeben die Wohnungen nicht mehr.
3) Die Vorteile des Einweisungsrechtes, Personen nach öffentlichem oder sozialem Interesse
eine Wohnung zu vergeben, kann durch generelle Richtlinien für die Genossenschaften
und durch die Beibehaltung eines Ausschusses oder Beirates sichergestellt werden.
Da die ISG eine vehemente Ablehnung der Übernahme der Vergabe erkennen hat lassen,
wird dies gegebenenfalls kurzfristig nicht durchsetzbar sein. Hier sollte das bestehende
System geändert werden, um den Verwaltungsaufwand zu reduzieren und ein einfacheres
Handling zu gewährleisten:
1) Das Punktesystem soll aufgelassen werden. Gerade bei Entscheidungen von öffentlichem
Interesse (Wohnstrukturen mit nicht zu hohem Migrationsanteil, Vorreihungen
Auswärtiger aus wirtschaftlichen Überlegungen etc.) ist dies objektiv nicht zu kommunizieren
und stellt eine wesentliche Belastung des Mitarbeiters/in der Verwaltung dar (zB
Schärding, Braunau, Leonding, haben kein Punktesystem mehr). Die Feststellung tatsächlicher
Dringlichkeiten kann auch zB in Sprechtagen (mit politischer Präsenz) evident gehalten
und gewertet werden.
2) Eine jährliche Meldung zur Aufrechterhaltung der Evidenz ist ausreichend. Die Quartalsmeldungen
sind ein beträchtlicher Verwaltungsaufwand, führen immer wieder zu Folgegesprächen,
die Zeit benötigen und die kaum objektivierbar sind (Informationsweitergabe).
Ein entsprechender Entwurf für Mitteilung und Rückmeldung seitens der Bürgerservicestelle
liegt dem Protokoll bei.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 118
3) Bei einem solchen System könnte auch die Zahl der Ausschüsse wesentlich reduziert
werden (zB Braunau und Schärding max. 6 Sitzungen). Die Leerstandsprob-lematik ist
nicht mehr so gegeben, da nur bei den eigenen und den neuen Riedberg-Wohnungen die
Kosten dafür zu tragen sind, die sich mit Entfall der Riedauer Straße auf die wenigen bewohnten
Wohnungen in der Försterstr. 32 (Tögelmühle) reduzieren. Für die Riedbergwohnungen
müsste man sich von dieser Leerstandskostenpflicht befreien.
4) Die Wohnungsgenossenschaften erhalten nur mehr die beschlossenen Wohnungswerber
und haben dann nur mehr mitzuteilen, ob der Bewerber (nur ein Bewerber) oder welcher
der gereihten Bewerber angenommen hat. Bisher lief dies alles über die Wohnungsabteilung
und die Wohnungsgenossenschaft wurde nur dann verständigt, wenn angenommen
wurde.
5) Mit der Aufnahme von Personen ohne Riedbezug hat sich der Personenkreis wesentlich
vergrößert. Alle befragten Gemeinden fordern grundsätzlich einen Bezug zur Heimatgemeinde
ein (Arbeit, Wohnsitz). Dieses öffentliche Interesse ist im Einzelfall auch
schwer zu erklären und erhöht den Verwaltungsaufwand (Auswärtige werden einheimischen
Bürgern vorgezogen).
6) Die ISG geht beim Projekt Riedauer Straße auch davon aus, dass die Gemeinde in die
Wohnungen auf den Kellerbräu-Gründen einweist, womit weitere ca. 100 Wohnungen
mehr (zu den bestehenden 827) zu vergeben wären, obwohl nicht einmal mehr der Grund
der Gemeinde gehört. Diese Wohnungen sind aus Sicht des Amtes jedenfalls von der ISG
selbst zu vergeben.
Amtswegig wird dem Gemeinderat vorgeschlagen, dass
1. grundsätzlich eine Wohnungsvergabe durch die Wohnungsgenossenschaften angestrebt
werden soll und ein Ausstieg bis spätestens zur nächsten Gemeinderatswahl 2015 erfolgen
soll und
2. die Vereinfachungsvorschläge:
- Verzicht auf Quartalsmeldung zugunsten einer jährlichen Meldung,
- Auflassung des Punktesystems und
- Abarbeitung der Vergabevorschläge durch die Wohnungsgenossenschaften inkl. Prüfung
der Einkommensverhältnisse durch die Wohnungsgenossenschaften
sofort umgesetzt werden sollen.
Der Wohnungsausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 15.02.2012 einstimmig vor, dass
grundsätzlich eine Vereinfachung der Vergabe erfolgen soll. Der gänzliche Aus-stieg und
allfälliges Vereinfachen sollen aber vor einer allfälligen Behandlung im Gemeinderat
noch im Stadtrat vorberaten werden.
Mit Beschluss des Stadtrates vom 08. März 2012 wurde der Bericht zur Behandlung,
Diskussion in den Fraktionen und neuerlichen Behandlung im Juni-Stadtrat 2012 zurückgestellt.
Zudem sollte noch erhoben werden, wie hoch die Geschäftsanteile an den Wohnungsgenossenschaften
ISG und LAWOG sind.
Die Geschäftsanteile an der ISG belaufen sich mit 31.12.2011 auf € 195.490,98, die Geschäftsanteile
an der LAWOG auf € 26.816,28. Über die Rückzahlung der Geschäftsanteile
der LAWOG ist in den Akten keine Vereinbarung enthalten. Die zum Stichtag offenen
Genossenschaftsanteile sind von der ISG zu überweisen (Ausnahme der allgemeinen
nicht rückzahlbaren Geschäftsanteile im Ausmaß von € 363,36).
Gemäß Gemeinderatsbeschluss vom 08.09.1964 bleibt der Baukostenbeitrag Wohn-block
Gemeindebedienstete im Eigentumsanteil der Stadtgemeinde Ried i.I. in der damaligen
Höhe von ATS 128.760,--.
Die Geschäftsanteile der ISG laufen bis längstens 2047.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 119
Für die Geschäftsanteile der LAWOG gibt es keine Vereinbarungen.
Ergänzend zum Amtsvortrag 08. März 2012 kann aufgrund der gesammelten Erfahrungen
noch folgendes festgestellt werden.
Von den rd. ca. 300 gemeldeten Wohnungssuchenden bleiben pro Quartal max. 10 – 15
wirklich dringend zu versorgende Fälle (mit Ausnahme der Absiedler) über. Das bedeutet
pro Jahr 40 – 60 mit dringendem Wohnungsbedarf. Die restlichen Wohnungswerber
sammeln in vielen Fällen nur Punkte, um bei einem allfälligen Bedarf rascher zum Zug
kommen zu können oder suchen einfach eine gleichwertigere günstigere Wohnung. Dies
hat zur Folge, dass ein entsprechender Run auf Neubauwohnungen besteht, da diese aufgrund
der höheren Zinsstützung in den Anfangsjahren geringere Mietkosten haben wie
vergleichbare ältere geförderte Wohnungen, sodass zum Vorteil einer neuen Wohnung
auch noch die günstigere Miete kommt, wodurch aber die Altbauwohnungen ab einer entsprechenden
Größe fast nicht mehr vermietbar sind.
Das Punktesystem wird durch die Wohnungssammler in vielen Fällen ad absurdum geführt,
da in vielen Fällen die Personen mit den meisten Punkten reine Sammler sind und
keinen akuten Wohnungsbedarf haben.
Die Rückgabe der Wohnungen an „BRW“ und „Neue Heimat“ war unproblematisch. Es
wurde nur ersucht, entsprechende Bewerber bekanntzugeben oder auf die Wohnung zu
verweisen, da bis dato ja keine Vormerkung von Wohnungssuchenden durch die Wohnungsgenossenschaft
erfolgt ist, da dies ausschließlich die Gemeinde vorgenommen hat.
Aus Sicht der Amtsleitung wäre es vollkommen ausreichend, sollte man unbedingt ein
Mitspracherecht bei den Wohnungsvergaben beibehalten wollen, dass man sich pro Quartal
mit Ausschussbeschluss auf 10 dringende Fälle beschränkt und hier entsprechende
Dringlichkeitslisten mit einer allfälligen Wertung an die Wohnungsgenossenschaften weiter
gibt. Diese können in ihre Vergaberichtlinien diese dringliche Bewertung als Bewertungskriterium
mithineinnehmen, womit einerseits sozialen Aspekten aber auch dringlichen
Interessen der Stadtgemeinde genauso gut, wenn nicht sogar besser, Rechnung getragen
werden kann. Diese dringliche Reihung könnte auf-grund eines standardisierten
Verfahrens (Sprechtag oder Aufnahme besonders drin-gender Fälle) durch die Bürgerserviceabteilung
vorgenommen werden und dann durch einen vierteljährlich abzuhaltenden
Wohnungsausschuss abgehandelt werden. Bei 80 % der vorgemerkten Wohnungssuchenden
besteht keine Dringlichkeit und es kann eine Vergabe nach den Vergaberichtlinien für
gemeinnützige Wohnungsgenossenschaften problemlos auch durch die Wohnungsgenossenschaften
erfolgen. Die Wohnungsgenossenschaften sind dann auch verpflichtet,
entsprechende Vergabeausschüsse einzurichten.
In der Diskussion wird festgestellt, dass auch den Wohnungsgenossenschaften ein mittelfristiger
Übergang ermöglicht werden soll und allfällige Mitsprachemöglichkeiten –
soferne erwünscht – von den Mitgliedern des Gemeinderates nach der nächsten Wahl
festgelegt werden sollen.
Der Stadtrat hat in seiner Sitzung vom 21.06.2012 einstimmig beschlossen, dem Gemeinderat
vorzuschlagen, dass
1. die Wohnungsvergabe durch die Wohnungsgenossenschaften ab der letzten Sitzung
vor der nächsten Gemeinderatswahl (GR Juli 2015) erfolgen soll und ab diesem Zeitpunkt
auf Einweisungsrechte durch die Stadtgemeinde verzichtet werden soll;
2. ab sofort folgende Vereinfachungsvorschläge der Wohnungsvergabe umgesetzt werden
sollen:
- Verzicht auf Quartalsmeldung zugunsten einer jährlichen Meldung,
- Auflassung des Punktesystems und

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 120
- Abarbeitung der Vergabevorschläge durch die Wohnungsgenossenschaften inkl. Prüfung
der Einkommensverhältnisse durch die Wohnungsgenossenschaften.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Für Stadtrat Max Gramberger ergibt sich ein Widerspruch aus dem letzten Absatz des Berichts,
in dem allfällige Mitsprachemöglichkeiten von den Mitgliedern des Gemeinderates
nach der nächsten Wahl festgelegt werden können und dem Antrag, in dem auf die
Wohnungseinweisungsrechte ab Juli 2015 verzichtet werden soll. Er befürchtet, dass
man nach einem Verzicht nicht hinterher noch Mitsprachemöglichkeiten einfordern
kann.
Bürgermeister Albert Ortig erläutert, dass die Wohnungsgenossenschaften nun vorinformiert
werden. Die für die Stadtgemeinde doch sehr beträchtlichen Kosten und der hohe Verwaltungs-
und Arbeitsaufwand sollen nun an die Genossenschaften abgegeben werden.
Die Mitglieder des Gemeinderates nach der Wahl 2015 werden sich mit der Thematik
noch einmal auseinander setzen, dann sei auch eine Evaluation möglich.
Da keine weitere Wortmeldung erfolgt, stellt der
Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, folgenden
A n t r a g 1:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates,
die mit dem Verzicht auf die Wohnungseinweisungsrechte
durch die Stadtgemeinde ab Juli 2015 –
wie vom Berichterstatter vorgetragen – einverstanden
sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung die
Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die mehrstimmige
Annahme des Antrages.
5 Gegenstimmen (4 x GRÜNE, 1 x SPÖ: GR Helga Brandstätter)
1 Stimmenthaltung (SPÖ: Sabine Straßl)
A n t r a g 2:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates,
die mit den Vereinfachungsvorschlägen zur Wohnungsvergabe
ab sofort – wie vom Berichterstatter
vorgetragen – einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.
Bürgermeister Albert Ortig bedankt sich bei allen Mitgliedern des Wohnungsausschusses sowie
bei den Sachbearbeitern und Sachbearbeiterinnen für ihre hervorragende Arbeit.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 121
10. Kulturangelegenheiten
10.1 Subventionen
10.1.1 Kloster St. Anna / Wohnhaussanierung
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht die Obfrau des Kulturausschusses, Frau
Stadträtin Dr. in Claudia Schoßleitner, um Berichterstattung.
Diese führt aus:
„Im Aktenvermerk von Frau Rosemarie Humer/Finanzverwaltung vom 14.3.2012 betreffend
Subvention Kloster St. Anna Wohnhaussanierung heißt es:
Der Beschluss des Stadtrates vom 13.11.2008 lautet: Antrag: „Subvention von
€ 18.591,00 wird dem Gemeinderat zur Beschlussfassung vorgeschlagen. (Vorbehaltlich
eines positiven Verhandlungsergebnisses)“
Laut Durchsicht der Gemeinderatsprotokolle in diesem Zeitraum und Rückfrage in der
Amtsleitung und in der Kulturabteilung liegt kein Gemeinderatsbeschluss vor.
Mit Schreiben vom 14.4.2009, Zahl K 351-2009/Dr.F./g wurde dem Redemptoristinnen
Kloster St. Anna mitgeteilt, dass der Gemeinderat beschlossen hat „dem Kloster St. Anna
für die Sanierung des Klostergebäudes eine Subvention von 10% der Sanierungskosten in
der Höhe von € 18.591 zu gewähren. Der genehmigte Betrag wird in Jahresraten ausbezahlt.
Für das Jahr 2009 ist der Betrag in Höhe von € 6.000,00 vorgesehen. Aufgrund der
wirtschaftlichen Lage kann bis zum Nachtragsvoranschlag der Stadtgemeinde nur 80%
ausbezahlt werden. In den nächsten Tagen werden 50%- das sind
€ 3.000,00 überwiesen, Anfang Oktober werden 30% des Betrages fällig, der Rest von
20% kann nur im Falle eines entsprechenden Nachtragsvoranschlages überwiesen werden.“
Frau Dr. Frohmann hat damals das Kloster St. Anna informiert, dass eine Auszahlung
vorerst nicht erfolgt. Laut Dr. Brückl wurde das Kloster St. Anna auch in der Besprechung
am 16.12.2008 informiert.
Es erfolgten in der Zwischenzeit auch keine weiteren Anfragen seitens des Klosters St.
Anna hinsichtlich einer Auszahlung.
Von der Kulturabteilung wurde in den Folgejahren 2010 und 2011 die Subvention als offen
geführt, im Voranschlag jedoch nicht vorgesehen, da auf Rückfragen mitgeteilt wurde,
dass im Rahmen der Grundverhandlungen das Ansuchen besprochen wird. Bei Vertragsabschluss
wurden die gesamten Vertragserrichtungskosten (€ 19.607,16) von der
Stadtgemeinde übernommen.
Die Auszahlung der Subvention laut StR-Beschluss vom 13.11.2008 konnte nicht erfolgen,
da kein Gemeinderatsbeschluss vorliegt, Subventionen über
€ 2.000 aber in die Zuständigkeit des Gemeinderates fallen.
Sollte nach Abschluss der Verträge nunmehr dennoch eine Subvention gewährt werden,
ist ein Gemeinderatsbeschluss erforderlich. Eine Bedeckung ist im Voranschlag 2012
nicht gegeben (ggf. aus Verstärkungsmitteln)
Der Kulturausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 07.05.2012 einstimmig vor, angesichts
der langen Wartezeit und des erfolgreich abgeschlossenen Grundtauschs sowie der
anstehenden Verhandlungen den Betrag von
€ 18.591,00 ausnahmsweise in voller Höhe auszubezahlen. Da der Betrag im Kulturbudget
nicht gedeckt ist, sollte die Bedeckung aus Verstärkungsmitteln erfolgen. Die Auszah-

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 122
lungsmodalitäten wären nach Maßgabe der Möglichkeiten vom Finanzausschuss zu beschließen.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates,
die mit der Auszahlung der Subvention an das Kloster
St. Anna / Wohnhaussanierung in Höhe von
18.591,00 Euro - wie von der Berichterstatterin vorgetragen
- einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 123
10. Kulturangelegenheiten
10.1 Subventionen
10.1.2 Konviktgemeinde: Subventionsansuchen für 2012
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht die Obfrau des Kulturausschusses, Frau
Stadträtin Dr. in Claudia Schoßleitner, um Berichterstattung.
Diese führt aus:
„Im Namen der Konviktgemeinde St. Josef ersucht Herr Mag. Christoph Wiesner um eine
Subvention für die Aktivitäten der Konviktgemeinde für das Jahr 2012 in der Höhe
von € 3.500,--.
Die Konviktgemeinde feiert jeden Sonntag Gottesdienst in der Kapelle. Dafür fallen u.a.
Kosten für Miete, Strom usw. an. Die Gottesdienste werden wöchentlich mindestens von
50-70 Personen besucht. Zu den christlichen Hochfesten ist die Kapelle immer voll – bis
zu 200 Personen nehmen dann an den Feiern teil. Auch die oftmalige Einbindung von
SchülerInnen und LehrerInnen der Musikschule in die Gottesdienste bereitet den Menschen
große Freude.
Der Kulturausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 07.05.2012 einstimmig vor, dass der
Konviktgemeinde für das Jahr 2012 der Betrag von € 3.500,00 als Subvention gewährt
werden soll.
Der Betrag ist im Kulturbudget 1/3900-7570 gedeckt.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates,
die mit der Gewährung einer Subvention für das Jahr
2012 von € 3.500,-- an die Konviktgemeinde - wie
von der Berichterstatterin vorgetragen - einverstanden
sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung die
Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 124
10. Kulturangelegenheiten
10.2 Ehrungen
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht die anwesenden Vertreter der Presse,
diesem Tagesordnungspunkt nicht zu berichten, und sodann die Obfrau des Kulturausschusses,
Frau Stadträtin Dr. in Claudia Schoßleitner, um Berichterstattung.
Diese führt aus:
„Anneliese Walchetseder (Liedertafel Ried 1846)
Frau Anneliese Walchetseder leitete seit 2007 den Chor der Liedertafel Ried 1846. Da sie
in den Sommermonaten nach Wien übersiedeln wird, hat sie diese Aufgabe zurückgelegt.
Frau Walchetseder hat das musikalische Leben in Ried stark mitgeprägt. Schon mit 18
Jahren war sie Sängerin der Mathis Combo, die von ihren Bruder, Johann Mathis, ins Leben
gerufen wurde. Mit ihrem ebenso musikalischen Ehegatten, Otto Walchetseder,
gründete sie 1974 die Band Diabolos, die bis 1996 bestand und viele Veranstaltungen in
Ried und Umgebung musikalisch umrahmte und sich großer Beliebtheit erfreute.
20 Jahre lang nahm sie die Aufgabe als Chorleiterin der Singgemeinschaft in der Riedbergkirche
wahr, die sie – wie auch den Rieder Dreigesang (dieser besteht ebenso seit 20
Jahren) – selber gründete.
Im Kirchenchor der Riedbergkirche ist Frau Walchetseder seit 40 Jahren Mitglied, 9 Jahre
wurde der kleine Chor von ihr geleitet. 2004 gründete sie einen Singkreis von 9 Frauen,
um Volkslieder vor der Vergessenheit zu bewahren.
Herbert Etzlinger (Schrebergarten-Verein)
Herbert Etzlinger ist seit 1992 Mitglied des Schrebergartenvereins, war 1994 und 1995
als Schriftführer-Stellvertreter im Ausschuss tätig und war 15 Jahre lang (von 1996-2011)
dessen Obmann. Seit 2012 ist er als Obmann-Stellvertreter aktiv.
Seit 2002 ist Herbert Etzlinger Mitglied des oö. Rasse-Meerschweinchen-Züchtervereins
und seit 2010 Obmann-Stellvertreter. Herbert Etzlinger ist weiters Mitglied des Oö. Kameradschaftsbundes
(2008 Verleihung der Medaille 40 Jahre OÖBK), des Trachtenvereins
und der Ortsgruppe Ried des Österreichischen Pensionistenverbandes (Beitritt 2009,
seit 2010 Vorsitzender-Stellvertreter).
Der Kulturausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 11.06.2012 einstimmig vor, dass Frau
Anneliese Walchetseder das Goldene Ehrenzeichen verliehen werden soll. Weiter schlägt
der Kulturausschuss in seiner Sitzung vom 11.06.2012 mehrstimmig vor, Herrn Herbert
Etzlinger ebenfalls das Goldene Ehrenzeichen zu verleihen.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 125
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates,
die mit der Verleihung des Goldenen Ehrenzeichens
an Frau Anneliese Walchetseder und an Herrn Herbert
Etzlinger – wie von der Berichterstatterin vorgetragen
– einverstanden sind, wollen zum Zeichen der
Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 126
10. Kulturangelegenheiten
10.3 Straßenbenennung Wegleiten „Tattenbachstraße“
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht die Obfrau des Kulturausschusses, Frau
Stadträtin Dr. in Claudia Schoßleitner, um Berichterstattung.
Diese führt aus:
„Im Bereich der Dr.-Franz-Fruhstorfer-Straße westlich der Fa. Schenker und östlich der
Bebauung Max-Schlager-Weg ist im Bebauungsplan eine Aufschließungsstraße für das
Grundstück 1247 vorgesehen, die auch Teile der Wohnbebauung Max-Schlager-Weg
aufschließt. Die Bebauung Max-Schlager-Weg wird im Westen fortgesetzt und daher ist
diese Straße bereits notwendig.
Es wurde im Kulturausschuss vom 05. März 2012 vorgeschlagen, die Straße in Wegleiten
mit „Tattenbachstraße“ zu benennen.
Die Tattenbachs stammten aus Eggenfelden in Bayern. Die erste Linie erbte 1589 die Hofmark Eberschwang
mit Schloss Mairhof und dem Sitz Mühring. Durch die Heirat Veit II. von Tattenbach mit Maria
von Trennbach, der Schwester des Bischofs Urban von Passau, kam die Hofmark Utzenaich als Mitgift
hinzu. Sein Sohn Hans Ardolph bekam 1606 die Innviertler Besitzungen der Trennbach: Schloss und Hofmark
St. Martin mit dem Sitz Schwendt, die Hofmark Raab mit dem Sitz Einburg und die Hofmark Münzkirchen.
Außerdem erwarb er noch den Sitz Zell an der Pram und das Schloss Obereitzing (1629). 1610-
1647 verwaltete Hans Ardolph während des Dreißigjährigen Krieges als Pfleger den kurfürstlichen Markt
Ried. Für seine Verdienste im Kampf gegen die Reformation und die aufständischen Böhmen erhob ihn
Kaiser Ferdinand II. 1623 in den Reichsfreiherrenstand.
Von der Familie Magerl übernahm die Familie Tattenbach im 18. Jh. das Schloss Wegleiten, das bis zur
Abtragung Ende des 18. Jhs. in deren Besitz blieb.
Der Vorschlag für die Straßenbenennung wurde zur Prüfung in den Fraktionen vorgelegt.
Der Kulturausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 07.05.2012 einstimmig vor, dass die
Aufschließungsstraße für das Grundstück 1247, die auch Teile der Wohnbebauung Max-
Schlager-Weg aufschließt, mit „Tattenbachstraße“ benannt werden soll.
Der Stadtrat ist seiner Sitzung vom 10. Mai 2012 einstimmig dem Vorschlag gefolgt.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates,
die mit der Benennung der Aufschließungsstraße für
das Grundstück 1247, die auch Teile der Wohnbebauung
Max-Schlager-Weg aufschließt, mit
„Tattenbachstraße“ – wie von der Berichterstatterin
vorgetragen – einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 127
10. Kulturangelegenheiten
10.4 Straßenbenennung „Wilhelm-Soukup-Weg“
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht die Obfrau des Kulturausschusses, Frau
Stadträtin Dr. in Claudia Schoßleitner, um Berichterstattung.
Diese führt aus:
„In der Sitzung des Bauausschusses vom 06.09.2011 wurde einstimmig beschlossen, den
Ahamerweg als Ahamerweg zu belassen und für die Fortsetzung der Gutenbergstraße von
der Haager Straße Richtung Süden (Parz. 1055/1) einen neuen Namen vorzusehen. Im
Gemeinderat wurde für diesen Straßenabschnitt der Name „Berta-Brader-Weg“ beschlossen.
Die Aufschließung für das Projekt der AREV auf der Parz. 1053/3 erfordert auch eine
Namensgebung für die Verbindungsstraße Rieder Hochstraße bis Ahamerweg / Berta-
Brader-Weg (Parz. 1046/19 – 1114/6).
Es wurde im Kulturausschuss vom 05. März 2012 vorgeschlagen, die betreffende Straße
mit „Wilhelm-Soukup-Weg“ zu benennen.
Wilhelm Soukup (geb. 25. Mai 1899, + 18. Juli 1986), Leiter der Volkskreditbank. Da der Vorkriegsbürgermeister
Rudolf Wilflingseder es aus gesundheitlichen Gründen ablehnte wieder in das Amt zurückzukehren,
wurde Wilhelm Soukup, der der christlich-sozialen Seite nahestand, auf Vorschlag des Kaufmannes
Rudolf Freyer für dieses Amt nominiert. Am 8. Mai 1945 wurde er vom amerikanischen Bezirkskommandanten
Captain Clyde M. Mead zum Bürgermeister ernannt. Ihm zur Seite stand der „Siebener Ausschusses“,
dem außer Soukup Rudolf Enzenberger und Johann Samhaber, Oktavian Baumgartner, Hans Fischer
und Alois Maier angehörten. Den Vorsitz führte Dr. Christian Broda, der aber kein Stimmrecht hatte. In absolut
unzureichenden Räumen (sogar das Bürgermeisterzimmer war von der Militärregierung besetzt) begann
die Wiederaufbauarbeit. Die Gruppe „Freies Österreich“ formulierte und beschloss das „Sofortprogramm
für den Wiederaufbau“, das von Dr. Broda ins Englische übersetzt und Captain Mead im Rathaus
übergeben wurde. (Am 16. Mai 1945 in der „Innviertler Volkszeitung“ publiziert) Die erste Gemeinderatssitzung
unter der Leitung von Wilhelm Soukup fand am 19. Juli 1945 statt. 25.000 Menschen hielten sich
damals in Ried auf – die Versorgung musste gesichert und die Sicherheit aufrechterhalten werden. Da Soukup
für Plünderungen und Ausquartierungen durch die Amerikaner verantwortlich gemacht wurde, legte er
nach wenigen Wochen sein Amt zurück. Am 1. September 1945 wurde er von Bürgermeister Adolf
Matulik abgelöst.
Mit Berta Brader gründete Wilhelm Soukup aus Passion für das Lesen im Oktober 1945 im Haus Bahnhofstraße
Nr. 20 eine Buchhandlung.
Der Vorschlag für die Straßenbenennung wurde zur Prüfung in den Fraktionen vorgelegt.
Der Kulturausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 07.05.2012 einstimmig vor, dass die
Verbindungsstraße Rieder Hochstraße bis Ahamerweg / Berta-Brader-Weg (Parz.
1046/19 – 1114/6) „Wilhelm-Soukup-Weg“ benannt werden soll.
Diesem Vorschlag ist der Stadtrat in seiner Sitzung vom 10. Mai 2012 einstimmig gefolgt.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 128
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit der Benennung der Verbindungsstraße Rieder
Hochstraße bis Ahamerweg / Berta-Brader-Weg
(Parz. 1046/19 – 1114/6) mit dem Namen „Wilhelm-
Soukup-Weg“– wie von der Berichterstatterin vorgetragen
– einverstanden sind, wollen zum Zeichen der
Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 129
10. Kulturangelegenheiten
10.5 Widmung Itzingerstraße an Josef Itzinger
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht die Obfrau des Kulturausschusses, Frau
Stadträtin Dr. in Claudia Schoßleitner, um Berichterstattung.
Diese führt aus:
„Per E-Mail hat Kons. Gottfried Gansinger, Sprecher der Plattform M.u.T. folgenden
Vorschlag eingebracht: Da die Straße „Itzingerstraße“ und nicht „Karl-Itzinger-Straße“
heißt, hat bei der Informationsveranstaltung zu Karl Itzinger am 13. Oktober 2011 ein
Bewohner vorgeschlagen, einen Namensgleichen zu suchen, dem die Straße gewidmet
werden könnte. Nun ist ein verdienstvoller Mann mit dem Namen Josef Itzinger gestorben
(† 28. Februar 2012). Er wurde in Pattigham am 17. November 1918 geboren, hat das
Gymnasium Ried absolviert und war auch als Gemeindesekretär seiner Heimatgemeinde
intensiv mit Ried verbunden. Nach dem Theologiestudium hat er als verwitweter Mann
die Priesterweihe empfangen und als Kranken- und Altenseelsorger in Linz gewirkt.
Indirekt hat Josef Itzinger auch Verdienste um die „Österreichische Freiheitsbewegung“,
die in Ried so schnell und wirksam wie kaum in einem anderen Bezirk mithelfen konnte,
den Übergang vom Chaos des untergegangenen NS-Reiches in eine neue, demokratische
Ordnung zu schaffen. Dadurch konnten Ausschreitungen verhindert, Plünderungen eingedämmt,
die Kriegsgefangenen am „Lughofergrund“ unterstützt, Seuchen sowie Wasser-
und Hungersnot verhindert werden. In Ried wurde am 9. Juni 1945 von dieser Gruppe
ein „Mindestprogramm für die Landesregierung formuliert und einen Tag später ein
Treffen der „Österreichischen Freiheitsbewegungen organisiert“. Ohne Josef Itzingers
Hintergrundwirken wäre das in dieser Qualität sicher nicht geschehen, schreibt Gottfried
Gansinger.
Eine ähnliche Vorgangsweise gab es kürzlich in Wien als der Schlesingerplatz dem bekennenden
Antisemiten Josef Schlesinger aberkannt und der Frauenrechtlerin Therese
Schlesinger zuerkannt wurde.
Der Kulturausschus schlägt in seiner Sitzung vom 07.05.2012 einstimmig nachstehendes
vor:
Der Vorschlag die Itzingerstraße Josef Itzinger zu widmen, wird positiv aufgenommen.
Vor einer definitiven Beschlussfassung soll Kons. Gottfried Gansinger ersucht werden,
mit den Angehörigen Kontakt aufzunehmen und zu befragen, ob die Straßenwidmung an
Josef Itzinger erwünscht ist. Wenn das Ergebnis positiv ist, soll die Straße nach Josef
Itzinger benannt werden. Die Hintergrundinformation, wie es zur Umwidmung gekommen
ist, soll mit Hilfe moderner Medien (direkt am Straßenschild) abrufbar sein.
Diesem Vorschlag ist der Stadtrat in seiner Sitzung vom 10. Mai 2012 vorbehaltlich eines
positiven Ergebnisses der Befragung der Angehörigen einstimmig gefolgt.
Sowohl von der Diözese Linz (weil als Priester geweiht) als auch von den Angehörigen
bestehen keine Einwände gegen die Widmung.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 130
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit der Widmung der Itzingerstraße an Josef
Itzinger – wie von der Berichterstatterin vorgetragen
– einverstanden sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung
die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die mehr-
stimmige Annahme des Antrages.
7 Stimmenthaltungen (FPÖ)

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 131
11. Finanzangelegenheiten
11.1 Bezirkswarnstelle – Entschädigung für das Jahr 2012
Der Vorsitzende und Obmann des Finanzausschusses, Bürgermeister Albert Ortig, führt aus:
„Mit Schreiben vom 09.01.2012 ersucht die Freiwillige Feuerwehr um Entschädigung für
die Bezirkswarnstelle für das Jahr 2012 wie folgt:
Sehr geehrter Herr Mag. Mattes!
Anbei übersenden wir Ihnen die Kostenaufstellung für das Jahr 2012:
Kostenrechnung über die Aufwandsentschädigung zur Besetzung der Bezirkswarnstelle
Ried im Innkreis für das Jahr 2012 lt. Aufstellung:
52 Wochen – Werktage + Wochenende € 10.800,00-
Zzgl. Zuschlag für Feiertage und Hl. Abend € 500,00-
Zwischensumme € 11.300,00-
Zuschuss Bezirkshauptmannschaft Ried im Innkreis € 1.500,00-
Anteil Stadtamt Ried im Innkreis € 9.800,00-
Wir ersuchen Sie, den offenen Betrag umgehend auf unser Konto Nummer 8235 bei der
Sparkasse Ried – Haag BLZ 20333 zu überweisen.
Mit freundlichen Grüßen
AW Lederbauer Peter
Kassier
Der Finanzausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 27.02.2012 einstimmig vor, den Anteil
der Stadtgemeinde am Aufwand der Bezirkswarnstelle in der Höhe von € 9.800,-- der
Freiwilligen Feuerwehr zu überweisen.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g :
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates,
die mit der Überweisung des Anteiles der Stadtgemeinde
am Aufwand der Bezirkswarnstelle in der Höhe von 9.800,--
Euro – wie vom Berichterstatter vorgetragen –
einverstanden sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung
die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 132
11. Finanzangelegenheiten
11.2 ARGE Stadtmarketing Ried - Vertragsänderung
Der Vorsitzende und Obmann des Finanzausschusses, Bürgermeister Albert Ortig, führt aus:
„Das Amt der Oö. Landesregierung, Direktion für Landesplanung, wirtschaftliche und
ländliche Entwicklung hat mit Schreiben vom 12. April 2012 aus gesetzlichen Gründen
um eine Vertragsanpassung bzw. folgende Ergänzung (kursiv dargestellt) unter Punkt
4.1.3 Tourismusverband ersucht:
‚4.1.3 Tourismusverband
Alle vom Land Oberösterreich aufgrund des Oö. Tourismusgesetzes ausbezahlten Interessentenbeiträge,
abzüglich eines jährlichen Fixbetrages von € 50.000,-- und abzüglich
der Kosten allfälliger Mitarbeiter, die vom TVB bezahlt, jedoch der ARGE Stadtmarketing
oder deren Geschäftsführer zw. Erfüllung der Agenden der ARGE Stadtmarketing
beigestellt werden.
Die ARGE Stadtmarketing Ried hat den jährlichen Plan über den Finanzbedarf anhand
der Maßnahmen des kommenden Jahres dem Tourismusverband (Vorstand und Kommission)
vorzulegen und muss mit der Umsetzung bis zur Beschlussfassung des Voranschlages
durch den Tourismusverband zuwarten.‘
Diese Klausel ist formell erforderlich, um den Vorgaben des Tourismusabgabegesetzes
hinsichtlich der Budgetbeschlüsse durch die zuständigen Gremien Rechnung zu tragen.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die mit
der Ergänzung des Stadtmarketingvertrages – wie vom
Berichterstatter vorgetragen – einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 133
11. Finanzangelegenheiten
11.3 Notanordnungen des Frauenhuberfonds
Der Vorsitzende und Obmann des Finanzausschusses, Bürgermeister Albert Ortig, führt aus:
„Der Gemeinderat hat in seiner Sitzung vom 22.03.2012 den Grundsatzbeschluss einstimmig
beschlossen, dass die Teilveranlagung des Frauenhuberfonds in Höhe von €
60.000,-- kurzfristig (1 Jahr) in Form von Festgeld und alternativ in Form eines fix verzinsten
Kapitalsparbuches zu veranlagen ist. Diesbezügliche Anbote sollen eingeholt
werden. Vergabe an den Bestbieter.
Da die Festgeldveranlagung in Höhe von € 60.000,- -ausgelaufen ist, wurden die Banken
zu einer Anbotslegung (Abgabetermin 24.04.2012) eingeladen. Die Einholung der Anbote
ergab als Bestbieter ist die Hypo Tirol zu folgenden Konditionen:
Veranlagungsbetrag : € 60.000,-
Laufzeit: 02.05.2012 – 30.04.2013
Zinssatz: 2,000 %
Der Gemeinderat hat in seiner Sitzung vom 22.03.2012 den Grundsatzbeschluss einstimmig
beschlossen, dass die Teilveranlagung des Frauenhuberfonds in Höhe von €
100.000,-- kurzfristig (1 Jahr) in Form von Festgeld und alternativ in Form eines fix verzinsten
Kapitalsparbuches zu veranlagen ist. Diesbezügliche Anbote sollen eingeholt
werden. Vergabe an den Bestbieter.
Da die Festgeldveranlagung in Höhe von € 100.000,-- ausgelaufen ist, wurden die Banken
zu einer Anbotslegung (Abgabetermin 25.06.2012) eingeladen. Die Einholung der
Anbote ergab als Bestbieter die Hypo Tirol zu folgenden Konditionen:
Veranlagungsbetrag : € 100.000,-
Laufzeit: 02.07.2012 – 30.06.2013
Zinssatz: 1,75 %
Die Finanzverwaltung wurde mittels Notanordnungen angewiesen, die beiden Veranlagungen
beim jeweiligen Bestbieter, das ist die Hypo Tirol, zu o.a. Konditionen vorzunehmen.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates,
die mit der Teilveranlagung Frauenhuberfonds - wie
vom Berichterstatter vorgetragen – einverstanden
sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 134
11. Finanzangelegenheiten
11.4 Anbau Unterstand Wildfellnerstraße
Der Vorsitzende und Obmann des Finanzausschusses, Bürgermeister Albert Ortig, führt aus:
„Diese Angelegenheit wurde zuletzt in der Sitzung des Stadtrates vom 10.05.2012 wie
folgt behandelt:
Dieser Punkt wurde zuletzt im STR am 08.03.2012 behandelt.
Der STR beantragte, dass die Finanzierung und Notwendigkeit des Vorhabens vorerst
abgeklärt werden soll.
Der Feuerwehrkommandant der Feuerwehr der Stadt Ried schreibt an die Stadt Ried,
dass bereits seit fast zehn Jahren Überlegungen und Diskussionen über einen Anbau
beim Feuerwehrhaus geführt werden, er ersucht höflichst diese wieder aufzunehmen.
Der Wunsch der FF Ried wäre einen Unterstand in Richtung Wildfellnerparkplatz zu errichten.
Gründe für die Errichtung:
• Um diese Wechselladecontainer und Anhänger vor den Wettereinflüssen zu schützen
und dadurch das Reparaturbudget so gering wie möglich zu belasten.
• Um in den Wintermonaten mit den Containern und Anhängern auf den öffentlichen
Straßen fahren zu dürfen ist es notwendig diese von Schnee und Eis zu befreien (bis jetzt
längere Ausrückzeit).
• Um das bestehende aber sehr kleine Katastrophen-Lager (Lager für Sandsäcke usw.)
in der Fahrzeughalle hinter den Fahrzeugen (Platzmangel) weg zu bringen, und dieses
im neuen Unterstand vernünftig einzulagern.
Nach Besichtigung und positiver Zustimmung durch den Verkehrsausschuss gingen sie
einen Schritt weiter und haben von ihrem Feuerwehrkameraden Herrn Radlinger Josef
(Baufirma Fellner) eine Kostenschätzung über das gesamte Bauprojekt in der Höhe von €
85.000,- erhalten.
Sollte die Stadtgemeinde dem Bauprojekt positiv zustimmen kann sich das Kommando
der Feuerwehr Ried vorstellen einen Zuschuss von € 45.000,- aus der Feuerwehrkasse
beizusteuern.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 08.05.2012 einstimmig vor, dass dieser
Punkt bezüglich der Finanzierung an den Finanzausschuss übermittelt werden soll.
Grundsätzlich wird das Projekt, wenn es finanziell abgesichert ist, befürwortet. Die Zufahrt
zu diesen überdachten Abstellplätzen ist ausschließlich über das Grundstück der
Feuerwehr zu organisieren. Der Stadtrat stimmte dem Vorschlag des Bauausschusses
einstimmig zu.
Der Finanzausschuss befürwortet in seiner Sitzung vom 11. Juni 2012 einstimmig dieses
Vorhaben aufgrund der Notwendigkeit und schlägt vor, dass sich die Stadtgemeinde mit
maximal € 40.000,-- beteiligt. Darüber hinausgehende Kosten werden von der Stadtgemeinde
nicht abgedeckt.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 135
Momentan stehen keine Mittel zur Verfügung. Eine Bereitstellung des Betrages kann daher
– falls möglich - frühestens im Nachtragsvoranschlag 2012 erfolgen.
Der Stadtrat schlägt in seiner Sitzung vom 21.06.2012 einstimmig dem Gemeinderat vor,
iSd Finanzausschusses vorzugehen (Genehmigung der Errichtung und Bereitstellung von
maximal 40.000 Euro im Nachtragsvoranschlag 2012).“
Da keine weitere Wortmeldung erfolgt, stellt der
Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates,
die mit der Genehmigung der Errichtung und Bereitstellung
von maximal 40.000 Euro im Nachtragsvoranschlag
2012 – wie vom Berichterstatter vorgetragen
– einverstanden sind, wollen zum Zeichen der
Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 136
11. Finanzangelegenheiten
11.5 Schulliegenschaft - Benützungsgebühren
Der Vorsitzende und Obmann des Finanzausschusses, Bürgermeister Albert Ortig, führt aus:
„Der Erlass des Landes gültig ab 1.7.2012 liegt seit 14. Mai 2012 vor (IKD(Gem)-
200020/38-2012-Shü). Änderungen lediglich bei Schulwartkostensätze.
Der Finanzausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 11. Juni 2012 vor, die Änderung der
Schulwartkostensätze gem. Erlass des Landes vom 14. Mai 2012 dem Gemeinderat zur
Beschlussfassung vorzulegen.
Der Erlass wird vom Berichterstatter vollinhaltlich verlesen und liegt der Originalverhandlungsschrift
als wesentlicher Bestandteil bei.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit der Änderung der Schulwartkostensätze gem.
Erlass des Landes vom 14. Mai 2012 – wie vom
Berichterstatter vorgetragen – einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 137
11. Finanzangelegenheiten
11.6 Anschaffungen Schulen – Außerordentlicher Haushalt
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht die Obfrau des Ausschusses für Bildung,
Schule, Horte, Frau Stadträtin Gabriele Luschner, um Berichterstattung.
Diese führt aus:
„Wünsche an den A.O. Haushalt für 2011/2012:
Volksschule 1:
2009
2010 900,00
2011 0,00
2012: 2.000,00 (Computer/Monitore/Drucker für Konferenzzimmer)
Volksschule 2:
2009
2010 1.300,00
2011 7.983,40
1.016,60/7983,40 (9.000,00 waren zugesagt) Budget 2012
2012: Bücherei (Die Entscheidung des Landes OÖ muss abgewartet
werden)
Volksschule 3:
2009 12.984,55
2010 3.438,98
2011 2.600,00 + nachträglich 2.287,65 (4 Schülercomp./2Drucker)
2012: 2.052,60 (Turnbank-Regalwagen, Ständerbohrmaschine,
Kasten)
HS 1:
2009 3.145,43
2010 14.400,12
2011 2.786,40
2012: 9.600,00 (Klassenausstattung mit Beamer, 16 Klassen á
ca. 600,--)
HS 2:
2009 8.385,80
2010 8.357,66
2011 8.094,89
2012: 15.680,00 ( Fertigstellung Schülerlernraum. 3. Teil, 20
PCS inkl. Monitore und Software
Polytechnische Schule:
2009
2010 16.005,18
2011 13.670,32
2012: Laut Mitteilung von Dir. Bachinger ist Beschattung abgeschlossen.
ASO – Stifterschule:
2009 30.628,70
2010 4.900,45

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 138
2011 8.000,00
2012 8.000,00 (Ergänzung bei den Schulmöbeln, da Schülerzahl gestiegen ist, Klasseneinrichtung
für 2 Kleinklassen)
Zur Verfügung stehen: 43.983,40
Summe der Wünsche: 37.332,60
Die Obfrau, Stadträtin Luschner eröffnet die Diskussion:
In der anschließenden Diskussion bestimmten die Ausschussmitglieder, dass für die
HS 1 die 16 Beamer komplett angeschafft werden sollen.
Im Herbst 2012 soll überprüft werden, ob noch Mittel für die Anschaffung von Laptops
zur optimalen Nutzung der Beamer vorhanden sind.
Der Ausschuss Bildung, Schule, Horte hat in seiner Sitzung vom 03.05.2012 einstimmig
vorgeschlagen, dass die Aufteilung wie besprochen vorgenommen werden soll.
Diesem Vorschlag ist der Stadtrat in seiner Sitzung vom 10.05.2012 einstimmig gefolgt.
Dazu wird noch angemerkt, dass die Anbotslegung der 16 Beamer für die
HS 1einen höheren Betrag ergeben hat. Dieser lautet auf € 10.732,80 (16 Klassenbeamer
à € 670,80).“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit der Aufteilung (außerordentlicher Haushalt)
– wie von der Berichterstatterin vorgetragen – einverstanden
sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung
die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 139
11. Finanzangelegenheiten
11.7 Essenspreise städt. Einrichtungen
Der Vorsitzende und Obmann des Finanzausschusses, Bürgermeister Albert Ortig, führt aus:
„Der Oö. Heimbauverein – Internat Ried teilt mit 20.06.2012 per Fax folgende Essenspreise
(inkl. Saft), gültig für das Schuljahr 2012/13 mit:
Kindergärten € 3,40/Portion zzgl. 10 % Ust. (alt € 3,30 zzgl. 10 % Ust.)
Schüler € 4,10/Portion zzgl. 10 % Ust. (alt € 4,00 zzgl. 10 % Ust.)
Erwachsene € 5,10/Portion zzgl. 10 % Ust. (alt € 5,00 zzgl. 10 % Ust.).
Die Preise vom Kulinario sind vertraglich indexangepasst. Für Herbst wurde eine Indexanpassung
von 2,7 % avisiert. Der Essenspreis wird in der Verrechnung an den Einzelpreis
des Hortes der Franziskanerinnen angepasst (ab Herbst € 4,10 inkl. Ust; alt € 4,00
inkl. Ust.).
Der Stadtrat hat in seiner Sitzung vom 21. Juni 2012 die Essenspreise zustimmend zur
Kenntnis genommen und die Belieferung der städtischen Einrichtungen wie bisher durch
das Mädcheninternat bzw. Kulinario einstimmig beschlossen.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit der Einhebung der Essenspreise – wie vom
Berichterstatter vorgetragen – einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 140
11. Finanzangelegenheiten
11.8 Einstellung Mahnklagen
Der Vorsitzende und Obmann des Finanzausschusses, Bürgermeister Albert Ortig, führt aus:
„Herr Wolfgang Freyer hat mit 05. April 2012 mitgeteilt, dass er die Grundkosten noch
einmal zahlen und die Gerichts- und Anwaltskosten tragen wird, wenn die Stadtgemeinde
Ried im Innkreis ihre Rechtsanwaltskosten selbst trägt.
Der Stadtrat hat in seiner Sitzung vom 10. Mai 2012 diesem Vergleich zugestimmt und es
wurden zur nächsten Verhandlung keine Vertreter mehr entsendet. Das Mahnklageverfahren
wurde somit rechtsgültig abgeschlossen.
Da die Durchführung eines Mahnklageverfahrens in die Zuständigkeit des Gemeinderates
fällt, ist die Beendigung des Verfahrens auch von diesem offiziell zu beschließen.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit der Beendigung des Mahnklageverfahrens –
wie vom Berichterstatter vorgetragen – einverstanden
sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung die
Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 141
12. Personalangelegenheiten
12.1 Frauenförderprogramm
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Personalbeirates,
Herrn Mag. Josef Wimmer, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Das mit GR-Beschluss vom 09.November 2006 für einen Zeitraum von sechs Jahren beschlossene
Frauenförderprogramm ist gemäß § 34 Abs 2 Oö. Gemeinde-
Gleichbehandlungsgesetz, LGBl. Nr. 63/1999 idgF, neu zu erstellen oder fortzuschreiben.
Der Frauenanteil beträgt gemäß Anlage zum Frauenförderprogramm derzeit 65,29 %
(Vergleich 01.07.2009: 65,70 %). Auf Vorschlag der Personalvertretung wurde mit Beschluss
des Gemeinderates vom 08.07.2010 wurde Frau Mag.a Magdalena Einböck gemäß
§ 30 Abs 2 Oö. Gemeinde-Gleichbehandlungsgesetz für einen Zeitraum von sechs
Jahren zur Frauenkoordinatorin bzw. Gleichbehandlungsbeauftragten bestellt. Diese
Funktionsdauer läuft daher noch bis Juli 2016 und es ist keine Neubestellung erforderlich.
Der Stadtrat hat in seiner Sitzung vom 21.06.2012 einstimmig beschlossen, dem Gemeinderat
die Fortschreibung des mit Beschluss des Gemeinderates vom 05.07.2001 erstellten
Frauenförderprogramms für weitere sechs Jahre vorzuschlagen.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit der Fortschreibung des mit Beschluss des
Gemeinderates vom 05.07.2001 erstellten Frauenförderprogramms
für weitere sechs Jahre – wie vom
Berichterstatter vorgetragen – einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 142
13. Mitteilungen
Dieser Tagesordnungspunkt entfällt.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 143
14. Allfälliges
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, eröffnet zum Punkt Allfälliges das Wort:
Es erfolgen keine Wortmeldungen.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 144
15. Dringlichkeitsanträge gemäß § 46 (3) der OÖ GemO 1990
15.1 Kostenaufstellung Einbau Duschen Eislaufhalle
Dieser Dringlichkeitsantrag wurde kurz vor Beginn der Sitzung zurückgezogen und nicht behandelt.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 145
15. Dringlichkeitsanträge gemäß § 46 (3) der OÖ GemO 1990
15.2 Änderung Hortordnung
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, führt aus:
„Zur Absicherung des pädagogischen Personals bei Veranstaltungen und Festen
wurde in der Sitzung des Stadtrates vom 21.06.2012 beschlossen, die Hortordnung
zu ändern. Die Ordnung wird unter „Pflichten der Eltern“ um den Satz „Bei Veranstaltungen
und Festen liegt die Aufsichtspflicht über die Kinder bei den Eltern“ ergänzt.
H o r t o r d n u n g 2012
des Gemeinderates der Stadtgemeinde Ried im Innkreis vom 05.07.2012.
I. Betrieb eines Hortes
Die Stadtgemeinde Ried im Innkreis betreibt einen öffentlichen Hort nach den Bestimmungen
des Oö. Kinderbetreuungsgesetzes 2007, idF LGBl Nr. 59/2010 u.
102/2010 der Oö Elternbeitragsverordnung 2011 mit dem Sitz in 4910 Ried im
Innkreis, Kapuzinerberg 19.
II. Arbeitsjahr und Ferien
(1) Das Arbeitsjahr des Hortes beginnt am ersten Montag im September und dauert
bis zum Beginn des nächsten Arbeitsjahres.
(2) Die Hauptferien beginnen mit den Schulferien und enden eine Woche vor Schulbeginn.
Bei Bedarf wird ein eingruppiger Sommerhort geführt.
(3) Die Weihnachtsferien sind vom 24.12. bis einschließlich 01.01.; bei Bedarf wird
ab dem 02.01. eine Gruppe geöffnet.
(4) Die Osterferien sind von Gründonnerstag bis einschließlich Ostermontag.
(5) Geringfügige Änderungen werden vom Bürgermeister entsprechend den örtlichen
Bedürfnissen festgesetzt.
III. Öffnungszeit
(1) Die Öffnungszeiten des Hortes sind
Montag bis Freitag von 11:00 bis 17:15 Uhr (5 Gruppen)
Montag bis Freitag von 11:00 bis 18:15 Uhr (1 Gruppe)
(2) An schulfreien Tagen ist der Hort von
Montag bis Freitag von 06:45 bis 17:15 Uhr geöffnet. (je nach Bedarf)

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 146
Montag bis Freitag von 06:45 bis 18:15 Uhr geöffnet. (je nach Bedarf)
(3) An Samstagen sowie an Sonn- und Feiertagen bleibt der Hort geschlossen.
(4) Der Hort wird mit Mittagsbetrieb geführt.
IV. Aufnahme in den Hort
(1) Der Hort ist nach Maßgabe der Bestimmungen des Oö. Kinderbetreuungsgesetzes
2007 für Kinder im schulpflichtigen Alter allgemein zugänglich. Eine Verweigerung
der Aufnahme kann nur im Sinne des § 12 Oö. KBG erfolgen.
(2) Der Besuch des Hortes ist freiwillig und erfolgt gegen eine angemessene Kostenbeteiligung
der Eltern, die durch die geltende Tarifordnung der Stadtgemeinde Ried
im Innkreis festgesetzt ist. Die Rechtsbeziehung zum Horterhalter (Stadtgemeinde
Ried im Innkreis) ist gemäß § 27 Abs. 5 des OÖ. Kinderbetreuungsgesetzes privatrechtlicher
Natur.
(3) Für die Aufnahme in den Hort ist eine Anmeldung des Kindes durch die Eltern
erforderlich. Die Anmeldung hat persönlich jeweils bis spätestens Mitte März in der
Bürgerservicestelle der Stadtgemeinde Ried im Innkreis zu erfolgen. Das genaue Datum
wird jährlich festgelegt. Bei der Anmeldung ist eine Aufnahmevereinbarung
auszufüllen.
(4) Die Stadtgemeinde Ried im Innkreis entscheidet bis Anfang Mai eines jeden Jahres
über die Aufnahme in den Hort und teilt diese den Eltern schriftlich mit.
(5) Die Aufnahme eines Kindes während des Hortjahres ist nach Maßgabe freier
Plätze jederzeit möglich.
(6) Über die Anknüpfung an den Hauptwohnsitz des Kindes hinaus sollen bei der
Aufnahme in den Hort folgende Aspekte Berücksichtigung finden:
Alter der Kinder
erzieherische und/oder soziale Gründe für den Besuch eines Hortes
(7) Sofern genügend freie Hortplätze zur Verfügung stehen, können auch Kinder mit
dem Hauptwohnsitz in einer anderen Gemeinde, befristet für 1 Jahr, aufgenommen
werden. Bis Anfang Mai eines jeden Jahres wird vom Rechtsträger geprüft, ob der
Hortplatz für ein weiteres Jahr zur Verfügung steht.
(8) Diese Aufnahme wird von der Zustimmung zur Leistung des Gastbeitrages, in
Höhe von € 90,-- für jeden Monat, den das gemeindefremde Kind einen Hort der
Stadtgemeinde Ried im Innkreis besucht, durch die Hauptwohnsitzgemeinde abhängig
gemacht.
(9) Wird der Hauptwohnsitz nach Aufnahme eines Kindes in einer anderen Gemeinde
angemeldet, ist eine weitere Betreuung nur dann möglich, wenn diese Gemeinde
bereit ist, den in der Hortordnung festgesetzten Gastbeitrag zu entrichten, ansonsten
wird das Kind mit Ende des Arbeitsjahres abgemeldet.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 147
V. Abmeldung
Die Abmeldung eines Kindes vom Besuch des Hortes ist nur zum Ersten eines jeden
Monats unter Einhaltung einer zweiwöchigen Abmeldefrist möglich und hat bei der
Hortleitung oder in der Bürgerservicestelle der Stadtgemeinde Ried im Innkreis
schriftlich zu erfolgen.
VI. Widerruf der Aufnahme:
Die Aufnahme eines Kindes darf nur widerrufen werden, wenn
die Eltern eine ihnen obliegende Verpflichtung trotz vorheriger schriftlicher Mahnung
nicht erfüllen (z.B. ein Beitragsrückstand von 2 Monaten)
nachweislich eine andere Form der Bildung, Erziehung, Betreuung und Pflege den
Bedürfnissen des Kindes besser gerecht wird.
der Besuch eines angemeldeten Kindes, nicht regelmäßig entsprechend der Anmeldung
erfolgt. (gem. § 10 Abs. 2 Oö Elternbeitragsverordnung 2011)
während der Betreuungszeit ein Wohnortwechsel (Anmeldung HWS) in eine andere
Gemeinde erfolgt und diese Gemeinde nicht bereit ist, den in der Hortordnung festgesetzten
Gastbeitrag zu entrichten. In diesem Fall mit Ende des Arbeitsjahres.
VII. Zusammenarbeit mit den Eltern
(1) Die pädagogischen Fachkräfte stellen im Hinblick auf die pädagogischen Aufgaben
des Hortes einen regelmäßigen Austausch mit den Eltern sicher.
(2) Die Eltern haben das Recht, bei der Festlegung der Öffnungszeiten, der Ferienzeiten
und in sonstigen organisatorischen Fragen ihre Vorstellungen einzubringen.
Zu diesem Zweck lädt die Hortleitung innerhalb eines Monats nach Beginn eines Arbeitsjahres
zu einer Elternversammlung ein.
Zur Festlegung der Öffnungszeiten erfolgt eine schriftliche Bedarfserhebung
(=Aufnahmevereinbarung) bei der Anmeldung eines Kindes für den Besuch des Hortes.
(3) Die Eltern haben das Recht, bei einem Antrag von mindestens einem Viertel der
Eltern einer Gruppe die Einberufung einer Elternversammlung binnen 14 Tagen zu
beantragen.
(4) Die Wahl einer Elternvertreterin oder eines Elternvertreters in Form eines Beirates
oder die Gründung eines Elternvereins zur Wahrnehmung der Anliegen der Eltern
gegenüber dem Rechtsträger ist zulässig.
VIII. Pflichten der Eltern
(1) Die Eltern sind verpflichtet, den festgesetzten Elternbeitrag zur Erhaltung des öffentlichen
Hortes sowie die Beiträge der verabreichten Verpflegung termingerecht zu

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 148
bezahlen.
(2) Die Eltern haben mit dem Rechtsträger und den pädagogischen Fachkräften zusammen
zu arbeiten.
(3) Die Eltern haben dafür zu sorgen, dass die Kinder den Hort körperlich gepflegt
sowie ausreichend und zweckmäßig gekleidet besuchen und dass die vereinbarten
Besuchszeiten eingehalten werden.
(4) Die Kinder sollen unmittelbar nach Unterrichtsschluss in den Hort kommen.
(5) Die Eltern haben die Hortleitung von erkannten Infektionskrankheiten des Kindes
unverzüglich zu verständigen. Gegebenenfalls ist das Kind so lange vom Besuch des
Hortes fernzuhalten, bis die Gefahr einer Ansteckung anderer Kinder und des Hortpersonals
nicht mehr besteht. Bevor das Kind den Hort wieder besucht, ist eine ärztliche
Bestätigung darüber vorzulegen, dass eine Ansteckungsgefahr nicht mehr gegeben
ist. Im Hort können den Kindern grundsätzlich keine Medikamente verabreicht
werden.
(6) Die Eltern haben dafür zu sorgen, dass das Kind den Hort regelmäßig besucht. Ist
ein Kind voraussichtlich länger als 3 Tage verhindert, den Hort zu besuchen, so haben
die Eltern die Hortleitung unter Angabe des Grundes davon zu benachrichtigen.
(7) Die Eltern erklären hiermit, dass ihr Kind insgesamt mindestens fünf Wochen pro
Arbeitsjahr, davon mindestens zwei Wochen durchgehend, Ferien außerhalb des
Hortes verbringt.
(8) Den Eltern obliegt die Aufsicht über ihr Kind außerhalb der Besuchszeit des Hortes.
Dem Personal des Hortes obliegt die Pflicht zur Beaufsichtigung der Kinder
während des Besuchs des Hortes. Die Aufsichtspflicht im Hort beginnt mit dem Einlass
der Kinder in den Hort und endet mit dem Verlassen des Hortes. Außerhalb des
Hortes besteht die Aufsichtspflicht nur während der Teilnahme an Veranstaltungen
im Rahmen des Hortbesuches, wie z.B. Spaziergänge und Ausflüge.
Die Kinder können jederzeit vom Hort weggehen, wenn sie eine schriftliche Bestätigung
der Eltern beibringen (z.B. Besuch der Musikschule), damit endet die Aufsichtspflicht
im Hort.
Bei Veranstaltungen und Festen liegt die Aufsichtspflicht über die Kinder bei den Eltern.
(9) Die Kinder sind jährlich einmal zu untersuchen. Es werden Bestätigungen über
amts-, haus-, oder kinderärztliche Untersuchungen als ausreichender Nachweis anerkannt,
sofern diese bei Beginn des jeweiligen Arbeitsjahres nicht älter als 3 Monate
sind.
IX. Rechtswirksamkeit
Diese Hortordnung tritt mit 01. September 2012 in Kraft.
Mit dem Inkrafttreten dieser Hortordnung treten alle früheren Hortordnungen außer
Kraft.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 149
angeschlagen am:
abgenommen am:
Der Bürgermeister
Albert Ortig
Der Stadtrat schlägt in seiner Sitzung vom 21.06.2012 einstimmig die abgeänderte Hortordnung
dem Gemeinderat zur Beschlussfassung vor.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit der Änderung der Hortordnung – wie vom
Berichterstatter vorgetragen – einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 150
15. Dringlichkeitsanträge gemäß § 46 (3) der OÖ GemO 1990
15.3 Änderung Horttarifordnung
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, führt aus:
„Das Land übermittelt mit Schreiben vom 11.05.2012 eine Information zur Indexanpassung
ab dem Arbeitsjahr 2012/2013.
Die Information, dass die Indexanpassung im Sinne des § 7 der Elternbeitragsverordnung
2011 jeweils zum Beginn des neuen Arbeitsjahres erfolgt, somit erstmals
2012/13 ist in den jeweiligen Tarifordnungen bereits vorhanden. Aufgrund dessen
wurden in den einzelnen Verordnungen die Beiträge angepasst.
T a r i f o r d n u n g
des Gemeinderates der Stadtgemeinde Ried im Innkreis vom 05.07.2012 über
die Festlegung von Elternbeiträgen für die Leistungen des
Hortes der Stadtgemeinde Ried im Innkreis
Gemäß § 27 Abs1 des Kinderbetreuungsgesetzes 2007 idF 2009, LGBl Nr. 59/2009
i. V. m. den Bestimmungen der Oö. Elternbeitragsverordnung 2011, LGBl. Nr.
102/2010 wird verordnet:
Präambel
Der Besuch einer Kinderbetreuungseinrichtung ist für Kinder
vor dem vollendeten 30. Lebensmonat,
ab dem Schuleintritt,
die über keinen Hauptwohnsitz in Oberösterreich verfügen,
kostenpflichtig.
§ 1 Bewertung des Einkommens
(1) Der von den Eltern zu leistende Kostenbeitrag bemisst sich nach der Höhe des
Bruttofamilieneinkommens pro Monat.
(2) Für die Berechnung des Bruttofamilieneinkommens sind die Einkünfte der im
selben Haushalt mit dem betreffenden Kind lebenden Eltern und deren Lebensgefährten
und allfällige Einkünfte des Kindes des dem Hortbesuchsjahr vorangegangenen
Jahres nachzuweisen.
(3) Die auf Grund des § 1 der Elternbeitragsverordnung ermittelte Bemessungsgrundlage
bildet die Grundlage für die Berechnung des Elternbeitrages für das jeweilige
Arbeitsjahr. Wenn sich das Bruttofamilieneinkommen wesentlich verändert kann
in der Bürgerservicestelle eine Neuberechnung des Elternbeitrages beantragt werden.
(4) Bei (Krisen-) Pflegeeltern bemisst sich der Elternbeitrag ausschließlich nach der
Höhe des Pflegegeldes gem. § 27 Oö. JWG 1991, sofern nicht das Gericht den (Krisen-)
Pflegeeltern das Erziehungsrecht übertragen hat.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 151
(5) Unterhaltsleistungen gemäß §§ 94 sowie 140 ff ABGB bzw. §§ 66 ff Ehegesetz
an haushaltsfremde Personen sind vom Einkommen abzuziehen
(6) Weisen Eltern ihr Familieneinkommen nicht bis zum Beginn eines Arbeitsjahres
nach, ist der gem. § 5 dieser Tarifordnung festgesetzte maßgebliche Höchstbeitrag zu
leisten.
§ 2 Elternbeitrag
(1) Mit dem monatlich zu leistenden Kostenbeitrag der Eltern (Elternbeitrag) sind alle
Leistungen der Horteinrichtung abgedeckt, nicht jedoch die Verpflegkosten, angemessene
Materialbeiträge (Werkbeiträge) sowie Veranstaltungsbeiträge gem. § 12
Oö Elternbeitragsverordnung 2011.
(2) Der Elternbeitrag wird für 10 geöffnete Monate berechnet und versteht sich inklusive
Umsatzsteuer.
(3) Der Elternbeitrag wird mittels Bankeinzug10 Mal pro Jahr eingehoben.
(4) Ist ein Kind mehr als 2 Wochen durchgehend wegen nachgewiesener Erkrankung
am Hortbesuch verhindert, so wird der Elternbeitrag zur Hälfte, höchstens jedoch bis
zum Mindestbeitrag im darauf folgenden Monat, ermäßigt.
(5) Der Mindest- und der Höchstbeitrag sind indexgesichert; eine Indexanpassung im
Sinne des § 7 der Elternbeitragsverordnung 2011 erfolgt jeweils zu Beginn des neuen
Arbeitsjahres, somit erstmals 2012/13.
§ 3 Mindestbeitrag
(1) Der Mindestbeitrag in den Horten beträgt 39 Euro.
(2) Der Mindestbeitrag kann auf Antrag aus besonders berücksichtigungswürdigen
sozialen Gründen unterschritten oder gänzlich nachgesehen werden, wobei auf die
Vermögens-, Einkommens- und Familienverhältnisse Bedacht zu nehmen ist.
§ 4 Abschläge
Besuchen mehrere Kinder einer Familie beitragspflichtig eine Kinderbetreuungseinrichtung,
ist für das zweite Kind ein Abschlag von 50 % und für jedes weitere Kind
in einer Kinderbetreuungseinrichtung ein Abschlag von 100 % festgesetzt.
§ 5 Berechnung des Elternbeitrages
Der monatliche Elternbeitrag für die Inanspruchnahme einer Kinderbetreuungseinrichtung
beträgt von der Berechnungsgrundlage für Kinder über 3 Jahren
1. 3 % für die Betreuungszeit von maximal 25 Wochenstunden bei Schulkindern,
maximal 119, oder
2. mindestens 4 % für darüber hinausgehender Inanspruchnahme, maximal 137
Euro

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 152
Wird der Hort an 2 Tagen/Woche besucht: 60 % des 5-Tages-Tarifes, mindestens
aber € 39,--
Wird der Hort an 3 Tagen/Woche besucht: 75 % des 5-Tages-Tarifes, mindestens
aber € 39,--.
Wird der Hort an 4-5 Tagen/Woche besucht: voller Elternbeitrag.
(3) Es besteht die Möglichkeit, dass Kinder, die an diesen Tagen nicht angemeldet
sind, bei Bedarf die Betreuung in Anspruch nehmen
§ 6 Materialbeiträge (Werkbeiträge) und Veranstaltungsbeiträge
(1) Für Werkarbeiten, wird vom Hort je nach Aufwand der Werkarbeiten ein Materialbeitrag
eingehoben. Dieser darf pro Arbeitsjahr maximal € 103,-- betragen.
(2) Nimmt ein Kind an einer Veranstaltung (im Rahmen des Hortbesuchs) teil, so
wird ein anlassbezogen angemessener Veranstaltungsbeitrag von der Kinderbetreuungseinrichtung
auf Grund der Anmeldung des Kindes zum Besuch der Veranstaltung,
eingehoben.
(3) Der Nachweis über die widmungsgemäße Verwendung der Materialbeiträge
(Werkbeiträge) und Veranstaltungsbeiträge kann nach Terminvereinbarung im städtischen
Hort eingesehen werden
§ 7 Sonstige Beiträge
Für die Mittagsverpflegung wird der von den Franziskanerinnen festgesetzte Einzelpreis
pro Essensportion verrechnet.
§ 8 Fälligkeit
Die Beiträge gem. §§ 5, 6 und 7 werden mit dem 7. des Folgemonats fällig.
§ 9 Inkrafttreten
Diese Tarifordnung tritt mit 01.09.2012 in Kraft.
Mit Inkrafttreten dieser Tarifordnung treten alle früheren Tarifordnungen außer
Kraft.
angeschlagen am:
abgenommen am:
Der Bürgermeister
Albert Ortig
Der Stadtrat schlägt in seiner Sitzung vom 21.06.2012 einstimmig die abgeänderte Horttarifordnung
dem Gemeinderat zur Beschlussfassung vor.“

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 153
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit der Änderung der Horttarifordnung – wie
vom Berichterstatter vorgetragen – einverstanden
sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 154
15. Dringlichkeitsanträge gemäß § 46 (3) der OÖ GemO 1990
15.4 Verlegung Trafogebäude und Straßenbauarbeiten Riedauer Straße
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, führt aus:
„Beim Verkauf des Grundstückes 1016/1, .1030/20, .1321, ISG Ried i.I. hat sich die
Stadtgemeinde vertraglich verpflichtet, für eine Lastenfreiheit des Grundstückes zu sorgen.
Darunter fällt auch die Verlegung des dortigen Trafogebäudes mit den bestehenden
Zuleitungen.
Gemäß nun vorliegenden Angeboten der Energie Ried i.I. an die Stadtgemeinde Ried i.I.
betragen die Kosten für die Verlegung und Neuerrichtung des Trafogebäudes inkl.
MWSt. € 116.259,56 und die Verlegung der Straßenbeleuchtung samt Steuerkasten €
6.378,68.
Da die grundsätzliche Verpflichtung besteht, bis Jahresende das Grundstück lastenfrei zu
stellen und für ein energierechtliches Verfahren und die erforderlichen Arbeiten ein halbes
Jahr anzusetzen sind, ist es erforderlich, grundsätzlich die Verlegungskosten zu beschließen,
damit ein entsprechender Auftrag an die Energie Ried i.I. erteilt werden kann.
Die Bedeckung der Kosten erfolgt aus den Ankaufserlösen des Grundstückes.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die damit einverstanden sind, dass grundsätzlich ein
Auftrag an die Energie Ried i.I. für die
Trafoverlegung und Straßenbauarbeiten (inkl. Straßenbeleuchtung)
iHv rund 123.000 Euro, Bedeckung
aus Verkaufserlösen a.o. Haushalt, erteilt
werden kann – wie vom Berichterstatter vorgetragen
– einverstanden sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung
die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 155
15. Dringlichkeitsanträge gemäß § 46 (3) der OÖ GemO 1990
15.5 Bebauungsplanänderung Grenzgasse im Bereich der Parz. 461/8, 475/2,
475/4, 461/14 und 461/15
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, führt aus:
„Die Grenzgasse ist im Bebauungsplan von der Bahnhofstraße bis zur Claudistraße geplant.
Zur Claudistraße gelangt derzeit über die Franz-Hönig-Straße. Die Grenzgasse ist
noch nicht durchgehend ausgebaut. Von der Claudistraße aus sind derzeit drei Parzellen
aufgeschlossen, wobei die Durchfahrt noch nicht ausgeführt wurde. Beim derzeitigen
Ausbaugrad der Grenzgasse sind alle Parzellen aufgeschlossen, sodass der noch fehlende
Abschnitt für die Erschließung der bebaubaren Parzellen nicht mehr erforderlich ist. Dem
Gemeinderat wird daher vorgeschlagen, diesen nocht nicht errichteten und auch noch
nicht abgetretenen Teil der Grenzgasse im Bebauungsplan aufzulassen und bei der Ausfahrt
zur Claudistraße die Straßenfluchtlinie dem Bestand anzupassen.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit der der Einleitung der Änderung des Bebauungsplanes
in der Grenzgasse – wie vom Berichterstatter
vorgetragen – einverstanden sind, wollen
zum Zeichen der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 156
15. Dringlichkeitsanträge gemäß § 46 (3) der OÖ GemO 1990
15.6 Potentialanalyse Shared Space
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, führt aus:
„Der Stadtrat hat in seiner Sitzung vom 21. Juni 2012 beschlossen, dass hinsichtlich der
Umfeldplanung EKZ Ried Angebote eingeholt werden sollen. Aufgrund der auch im selben
Stadtrat beschlossenen Shared-Space-Veranstaltung wurde ein Angebot der Firma
FGM Forschungsgesellschaft für Mobilität zur Erstellung einer Potentialanalyse mit Bürgerbeteiligung
zur Schaffung einer attraktiven Anbindung des EKZ an die Innenstadt
vorgelegt. Begutachtet sollen in erster Linie der Bereich Rainerstraße, Bayrhammergasse,
Hoher Markt, Dr.-Franz-Berger-Straße, Braunauer Tor, aber auch andere sensible Bereiche
des Einbahnrings werden (Lughoferkreuzung, Marktplatz - Froschaugasse, Roßmarkt,
Bayrhammergasse - Promenade).
Dazu liegt ein Angebot der Firma FGM vor: Kostenpunkt von € 23.298,-- Euro inkl. 10
% Ust. Dies umfasst Grundlagenermittlung inkl. Workshop, Analysen vor Ort inkl. Dokumentation,
Studienerstellung (Raumgliederung, Einzelanalysen, Elemente für den Masterplan,
Textierung und Layout), Präsentationen (vor politischen Gremien und vor Bürgern),
Reisekostenpauschale.
Eine Bedeckung ist im Budget 2012 derzeit nicht vorgesehen. Aus Verstärkungsmitteln
sind noch rund ca. 19.000 Euro vorhanden, aus dem Bereich Raumordnung könnten ein
Drittel der Kosten bedeckt werden.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates
die mit der Beauftragung der Firma FGM zur Erstellung
einer Potentialanalyse Shared Space mit Kosten
iHv 23.298 Euro und der Bedeckung aus Verstärkungsmitteln
sowie Raumordnung – wie vom Berichterstatter
vorgetragen – einverstanden sind, wollen
zum Zeichen der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

14. GR. vom 05.07.2012 Seite 157
Ende der Sitzung: 20.47 Uhr
Der Leiter des Stadtamtes: Der Vorsitzende:
MMag. Peter Eckkrammer Albert Ortig
Stadtamtsdirektor Bürgermeister
Für die ÖVP: Für die FPÖ: Für die SPÖ:
Clemens Mader Thomas Dim Sabine Steffan
Gemeinderat Gemeinderat Gemeinderätin
F.d.R.d.A.
Die Schriftführerin:
Sabine Haury
Gemeindebedienstete
Für die GRÜNEN
Max Gramberger
Stadtrat