A ntrag - Die Grünen Ried im Innkreis

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 1
Inhaltsverzeichnis
1. Nachwahlen ........................................................................................................................... 6
2. Grundangelegenheiten ......................................................................................................... 7
2.1. Bebauungs- und Flächenwidmungsplanänderungen, Einleitungen .............................. 7
2.1.1. Flächenwidmungsplanänderung südl. Fruhstorferstraße von „W“ auf „MB“ ...... 7
2.1.2. Bebauungsplanänderung im Bereich Voglweg 7, Parz. 1310 und 1934 – Ansuchen
Christine Huber und Johann Schott ................................................................................ 8
2.1.3. Bebauungsplanänderung Nr. 2/114 – Einfriedungen und Vorgärten .................... 9
2.1.4. Bebauungsplanänderung – Übernahme Teilstücke der parz. 1881 (Dewald Marcel
und Barbara) und 1866 (Buchinger Renate) in das öffentl. Gut Pranzweg .................. 10
2.2. Bebauungs- und Flächenwidmungsplanänderungen, Genehmigungen ...................... 11
2.2.1. Bebauungsplanänderung Nr. 2/110 – Fa. Fellner, Raimund-Jeblinger-Straße ... 11
2.2.2. Bebauungsplanänderung Nr. 2/111 – FAB Oberbrunnerweg ............................. 12
2.2.3. Flächenwidmungsplanänderung Nr. 4/51, OEK Nr. 1 Änderung Nr. 8 und
Bebauungsplanänderung Nr. 2/112 – Mairinger ........................................................... 13
2.2.4. Bebauungsplanänderung Nr. 2/113 – Badgasse Parz. 97 und 201 ..................... 17
2.2.5. Bebauungsplanänderung Nr. 2/115 – Block Klimstraße, Änderung GFZ .......... 18
2.2.6. Flächenwidmungsplanänderung Nr. 4/52 und Bebauungsplanänderung Nr. 2/116 –
Hofer Goethestraße ....................................................................................................... 19
2.2.7. Bebauungsplanänderung Nr. 2/107 – AREV, Claudistraße ................................ 21
2.3. Kaufvertrag Stadtgemeinde und Jutta Pietsch ............................................................ 23
2.4. Ankauf Liegenschaft Reischauer am Alten Stadion, Voglweg 9, Parz. 1144/2, EZ 1150
........................................................................................................................................... 25
2.5. Prekariumsvertrag Lebenshilfe OÖ ............................................................................ 27
2.6. Übernahme der privaten Zufahrt (Parz. 1433/10) zu den Parz. 1433/5 (Wimplinger) und
1433/7 (Roitinger) in das öffentl. Gut ............................................................................... 28
2.7. Anpachtung öffentl. Gut Parz. 1514/3, Oberbrunnerweg – Ansuchen Fr. Niederwinkler
Martina ............................................................................................................................... 29
2.8. Wiesenpacht 2011 ....................................................................................................... 30
2.9. Freilassungserklärung Liegenschaft Wildfellnerstraße 26, EZ 346 ........................... 34
2.10. Anpassung Pachtverträge St. Anna........................................................................... 35
3. Bauangelegenheiten ............................................................................................................ 38
3.1. Kindergarten Raimundstraße - Auftragsvergaben ...................................................... 38
3.2. Leitfaden für Schanigartengestaltung ......................................................................... 40
3.3. Durchschnittsstundensätze für Personal und Reinigung 2011 ................................... 41
3.4. Ortskanal BA 18 – Finanzierung ................................................................................ 44
3.5. Winterdienst – Gehsteig Eberschwanger Straße – Vereinbarung mit Maschinenring 45
3.6. Abrechnung Architekt Kaufmann – LA-Stadion ........................................................ 46
3.7. PTS – Auftragsvergaben ............................................................................................. 47
4. Verkehrsangelegenheiten ................................................................................................... 48
4.1. Bahnhofstraße – Errichtung eines Arztparkplatzes für Dr. Auer ............................... 48
4.2. Schatzdorferstraße/Itzingerstraße – Hauseinfahrt Dr. Urban ..................................... 49
4.3. Citybusverträge 2011 .................................................................................................. 50
4.4. Tempo-30-Zone - Messegelände ................................................................................ 52
5. Umweltangelegenheiten ..................................................................................................... 53
5.1. Abfallordnung 2011 (Berichtigung) ........................................................................... 53
6. Soziale Angelegenheiten ..................................................................................................... 54
6.1. Subventionen .............................................................................................................. 54

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 2
6.1.1. Ansuchen um Förderung Projekt Mensana 2011 ................................................ 54
6.1.2. Volkshilfe, Integrationsbüro Ried im Innkreis – Ansuchen für 2011 ................. 55
6.1.3. Rifa – Subventionsansuchen für das Jahr 2011 .................................................. 57
6.1.4. Kinderwerkstatt Schmetterling – Subvention 2010/11 ....................................... 58
6.1.5. Verein Tagesmütter Innviertel – Subvention 2010/11 ........................................ 59
6.1.6. Krankenhaus für Kindergarten und Kinderkrippe – Subvention 2010/11 .......... 60
6.1.7. Verein für prophylaktische Gesundheitsarbeit –
Zahngesundheitsförderungsprogramm ......................................................................... 61
6.1.8. Pfarrkindergarten St. Elisabeth – Subvention 2010/11 ....................................... 62
6.1.9. Stadtpfarramt Riedberg - Subvention 2010/11 ................................................... 63
6.1.10. Volkshilfe Ried, Kindertreff Löwenzahn ......................................................... 64
6.1.11. Sozialmarkt Ried ............................................................................................... 66
7. Bildung, Schule, Horte ....................................................................................................... 67
7.1. Subventionen .............................................................................................................. 67
7.1.1. Hauptschule der Franziskanerinnen – Subvention 2010/11 ................................ 67
8. Kulturangelegenheiten ....................................................................................................... 68
8.1. Straßenbenennung Wegleiten ..................................................................................... 68
8.2. Ehrungen ..................................................................................................................... 70
9. Wohnungsangelegenheiten ................................................................................................ 71
9.1. Wohnungsvergaben .................................................................................................... 71
9.2. Adaptierung Wohnungsvergaberichtlinien ................................................................. 73
10. Angelegenheiten Rechts- und Baurechtsausschuss ....................................................... 76
10.1. Aufnahme von Bestandsberechtigten als Verpflichtete in
Kanalanschlussbeitragsordnung und Wassergebührenordnung ........................................ 76
10.2. Berufung Pfeil gegen Wasseranschlussgebühr ......................................................... 78
10.3. Berufung Pfeil gegen Kanalanschlussgebühr ........................................................... 79
11. Finanzangelegenheiten ..................................................................................................... 81
11.1. Gebühren 2011.......................................................................................................... 81
11.2. Barvorlage - Zwischenfinanzierung ......................................................................... 91
11.3. Voranschlag .............................................................................................................. 93
11.4. Subventionen ............................................................................................................ 97
11.4.1. Lehrlingsförderung ........................................................................................... 97
11.4.2. LAG Ried – OK Rieder Stadtlauf ..................................................................... 98
11.5. Darlehensausschreibung Dachterrassensanierung VS 1/HS 2 ................................ 100
11.6. Darlehensausschreibung Kanal BA 18 ................................................................... 102
11.7. Pachtzinse öffentliches Gut .................................................................................... 104
11.8. Finanzierungsplan PTS und Adaptierung HS II ..................................................... 105
12. Kündigungen und Neuausschreibung – Internat der Stadt Ried .............................. 109
13. Mitteilungen .................................................................................................................... 110
14. Allfälliges ......................................................................................................................... 111
15. Dringlichkeitsanträge gemäß § 46 (3) der OÖ GemO 1990 ....................................... 112
15.1. Prekariumsvertrag Arbeitskreis Wohnen/Frauenhaus ............................................ 112
15.2. Neuplanungsgebiet südl. Bahnhofgelände, Spange III ........................................... 113

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 3
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, eröffnet die Sitzung und führt aus:
"Meine sehr verehrten Damen und Herren des Gemeinderates!
Ich eröffne die 7. öffentliche Sitzung des Gemeinderates und begrüße die Herren
Vizebürgermeister und Stadträte sowie die Damen und Herren Gemeinderäte recht herzlich.
Ich begrüße die Riederinnen und Rieder, die sich die Zeit nehmen, an der heutigen
Gemeinderatssitzung zuzuhören, und die Vertreter der Presse.
Die Sitzung wurde von mir nach den Bestimmungen der OÖ. Gemeindeordnung 1990
einberufen. Eine Einladung wurde allen Mitgliedern des Gemeinderates mit Tagesordnung
innerhalb der 7-Tage-Frist gemäß § 45 Abs. 3 der O.ö. GemO 1990 i.d.g.F. zugestellt. Das
Stattfinden der Sitzung war überdies durch Anschlag an der öffentlichen Gemeindeamtstafel
kundgemacht.
Es sind an der heutigen Sitzung 5 Mitglieder des Gemeinderates verhindert, wofür folgende
Ersatzmitglieder eingeladen wurden, die ich hiermit begrüßen darf:
von der ÖVP: Dr. Karl-Heinz Berger
Christoph Regl
Hermann Richter
Niko Schoßleitner
.......................................................................................................................
von der SPÖ: ................................................................................................
.......................................................................................................................
von der FPÖ: Alexander Hirzi
.......................................................................................................................
von den Grünen: ................................................................................................
Damit ist die Beschlussfähigkeit gegeben.
Das Protokoll über die Sitzung des Gemeinderates vom 14. Oktober 2010 liegt während der
heutigen Sitzung auf. Wenn keine Einwendungen erhoben werden, gilt dieses als genehmigt.
Gemäß § 46 Abs. 3 bringe ich den Inhalt der vorliegenden Dringlichkeitsanträge zur
Kenntnis und es ist sodann über die Aufnahme in die Tagesordnung abzustimmen.
Prekariumsvertrag Arbeitskreis Wohnen/Frauenhaus
Der Wohnungsausschuss hat in seiner Sitzung vom 13.10.2010 beschlossen, die Wohnung
Nr. 5, Riedauerstraße 36 dem Arbeitskreis Wohnen prekaristisch zu überlassen. Da bis dato
kein Trägerverein gefunden wurde, der die Betriebskosten übernimmt, würde die Wohnung
vorerst durch das Frauenhaus für 6 Monate angemietet werden. Dies wird im
Wohnungsausschuss am 15.12.2010 behandelt, da die Wohnung mit 1.1.2011 vermietet
werden soll. Daher ist die Dringlichkeit gegeben.
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 4
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der dringlichen Behandlung des Tagesordnungspunktes
„Prekariumsvertrag Arbeitskreis
Wohnen/Frauenhaus“ einverstanden sind, wollen zum
Zeichen der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.
Neuplanungsgebiet südl. Bahnhofgelände, Spange III
Das Land OÖ sieht als Planungsvorbedingung für die Spange III die Schaffung einer
Pufferzone (Lärmschutz) bis zur Fruhstorferstraße vor. Eine Wohngebietsnutzung ist dort
nicht mehr zulässig und ist eine neue Erschließung zu planen. Da eine zügige Fortführung
der Landesplanungen ohne eine entsprechende Sicherstellung dieser Vorgaben nicht
möglich ist, ist die Dringlichkeit gegeben, hier durch eine Verordnung eines
Neuplanungsgebietes eine entsprechende Neugestaltung des Gebietes vornehmen zu können.
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Vizebürgermeister Michael Steffan weist darauf hin,
dass zu diesem Tagesordnungspunkt keine entsprechenden Unterlagen vorliegen und daher
eine entsprechende Beurteilung nicht erfolgen kann.
Stadtrat Max Gramberger weist darauf hin,
dass diese Thematik schon seit 2005 bekannt ist und daher keine Dringlichkeit gegeben ist.
Vizebürgermeister Mag. Ernst Reiter führt aus,
dass der Status Quo mit der Neuplanung erhalten werden soll. Das Bauland soll erhalten
werden, eine Umwidmung findet nicht statt. Seitens der FPÖ sind aber Lärmschutzmaßnahmen
für die Bevölkerung sicherzustellen.
Stadtrat Erich Rohrauer meint,
dass es hier um die Dringlichkeit geht und noch nicht um die Sache.
Vizebürgermeister Michael Steffan sagt,
dass hier zwei Amtsvorträge vorliegen und hier keine Dringlichkeit gegeben ist. Auch wird
der Status Quo nicht erhalten, da es keine gültige Verordnung mehr gibt, da diese bereits
ausgelaufen ist. Ohne die Regeln im § 45 wäre das ganze Verfahren der jetzigen
Vorgangsweise sinnlos.
Da keine weitere Wortmeldung erfolgt, stellt der
Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, folgenden
A n t r a g:

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 5
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der dringlichen Behandlung des Tagesordnungspunktes
„Neuplanungsgebiet südl. Bahnhofgelände,
Spange III“ einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die mehr-
stimmige Annahme des Antrages.
12 Gegenstimmen (SPÖ, Grüne)
Die Tagesordnung enthält 15 Punkte.
Die Tagesordnungspunkte 2.1.1. (Flächenwidmungsplanänderung südl. Fruhstorferstraße
von „W“ auf „MB“), 2.2.1. (Bebauungsplanänderung Nr. 2/110 – Fa. Fellner, Raimund-
Jeblinger-Straße) und 10.2. (Berufung Pfeil gegen Wasseranschlussgebühr) wurden
abgesetzt.
Wir kommen somit zum Punkt 1.) der Tagesordnung, Nachwahlen.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 6
1. Nachwahlen
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig führt aus:
„Herr Ing. Sebastian Niederhauser hat mit Schreiben vom 3.12.2010 mit sofortiger Wirkung
auf sein Mandat im Finanzausschuss verzichtet.
Von der Gemeinderatsfraktion der SPÖ liegt ein Wahlvorschlag vor, lautend auf Mag.
Beate Steiner.
Gemäß § 33 iVm § 26 Abs. 3 und § 33a Abs.2 der O.ö. GemO 1990 i.d.g.F. herrscht
Fraktionswahl. Gemäß § 52 gilt grundsätzlich geheime Abstimmung, wenn nicht der
Gemeinderat einstimmig etwas anderes beschließt. Zur Beschleunigung des Verfahrens war
es nun bisher üblich, bei den Fraktionsabstimmungen zu bleiben, aber offen abzustimmen.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g 1:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
damit einverstanden sind, dass offen abgestimmt wird,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
A n t r a g 2:
Diejenigen Damen und Herren der SPÖ-Fraktion, die
mit der Nachwahl von Mag. Beate Steiner – wie vom
Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 7
2. Grundangelegenheiten
2.1. Bebauungs- und Flächenwidmungsplanänderungen, Einleitungen
2.1.1. Flächenwidmungsplanänderung südl. Fruhstorferstraße von „W“ auf „MB“
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Dieser Tagesordnungspunkt wurde abgesetzt.“

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 8
2. Grundangelegenheiten
2.1. Bebauungs- und Flächenwidmungsplanänderungen, Einleitungen
2.1.2. Bebauungsplanänderung im Bereich Voglweg 7, Parz. 1310 und 1934 – Ansuchen
Christine Huber und Johann Schott
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Frau Christine Huber und Herr Johann Schott haben ein Ansuchen um Änderung der GFZ
im Bereich der Liegenschaft Voglweg 7 der Stadtgemeinde übermittelt.
Die GFZ der beiden Bauparzellen 1310 und 1934 in der KG Ried im Innkreis, ist im
rechtsgültigen Bebauungsplan mit 0,6 angegeben. Die derzeitige bereits ca. 50 Jahre alte
Bebauung weist jedoch schon eine GFZ von 1,15 auf.
Frau Christine Huber und Herr Johann Schott ersuchen daher die Stadtgemeinde um
Änderung der GFZ von 0,6 auf zumindest 1,2. Somit wäre der gewünschte 1-Zimmer Zubau
im Obergeschoss möglich und die GFZ richtig gestellt.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 23.11.2010 einstimmig vor, dass dem
Gemeinderat die Einleitung der Änderung des Bebauungsplanes wie vorgetragen zur
Beschlussfassung vorgeschlagen wird.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Einleitung der Bebauungsplanänderung – wie
vom Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 9
2. Grundangelegenheiten
2.1. Bebauungs- und Flächenwidmungsplanänderungen, Einleitungen
2.1.3. Bebauungsplanänderung Nr. 2/114 – Einfriedungen und Vorgärten
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Dieser Punkt wurde zuletzt im GR am 14.10.2010 behandelt.
Bei der Ausarbeitung dieses Punktes wurde auch noch die Gestaltung der Vorgärten mit
überlegt.
Daher wird vorgeschlagen, diesen Punkt noch einmal umfassender zu behandeln und dem
Ortsplaner Büro DI Bauböck freiraumplanerische Standards für die Einfriedungen und
Vorgärten / Vorgartenzone ausarbeiten zu lassen.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 23.11.2010 einstimmig vor, dass das Büro
DI Bauböck mit der Überarbeitung wie vorgetragen beauftragt werden soll.“
Bürgermeister Albert Ortig weist hier auf die Lärmschutzproblematik hin, da die
Einfriedungen auch als Lärmschutzmaßnahmen verwendet werden sollen.
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit dem Auftrag an das Büro DI Bauböck – wie vom
Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 10
2. Grundangelegenheiten
2.1. Bebauungs- und Flächenwidmungsplanänderungen, Einleitungen
2.1.4. Bebauungsplanänderung – Übernahme Teilstücke der parz. 1881 (Dewald Marcel
und Barbara) und 1866 (Buchinger Renate) in das öffentl. Gut Pranzweg
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Im Gemeinderat vom 10.12.2009 wurde beschlossen, dass das Büro DI Wagneder mit der
Erstellung eines Teilungsplanes beauftragt wird. Vom Büro DI Wagneder liegt nun ein
Teilungsplan vor, indem die in der Natur ausgebildeten Grenzen, Straßenrand ,
Einzäunungen etc. vermessen wurden. Es ergibt sich bei den Parz. 1866 und .1881, dass die
natürlichen Zaungrenzen mit den Straßenfluchtlinien im Bebauungsplan nicht
übereinstimmen. Da jedoch der Straßenausbau auch entsprechend der natürlichen Grenzen
erfolgte, wird vorgeschlagen, den Bebauungsplan auf den derzeit möglichen Grenzverlauf
hin abzuändern.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 23.11.2010 einstimmig dem Gemeinderat
die Einleitung der Änderung des Bebauungsplanes wie vorgetragen zur Beschlussfassung
vor.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Einleitung der Bebauungsplanänderung – wie
vom Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 11
2. Grundangelegenheiten
2.2. Bebauungs- und Flächenwidmungsplanänderungen, Genehmigungen
2.2.1. Bebauungsplanänderung Nr. 2/110 – Fa. Fellner, Raimund-Jeblinger-Straße
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Dieser Tagesordnungspunkt wurde abgesetzt.“

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 12
2. Grundangelegenheiten
2.2. Bebauungs- und Flächenwidmungsplanänderungen, Genehmigungen
2.2.2. Bebauungsplanänderung Nr. 2/111 – FAB Oberbrunnerweg
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Die Stadtgemeinde – Ried i.I. beabsichtigt die Änderung des genannten rechtskräftigen
Bebauungsplanes im Bereich der Parz. 1510/1.
Östlich vom Bürogebäude des „Vereins zur Förderung von Arbeit und Beschäftigung“ wird
die Baufluchtlinie geändert.
Ausgehend von der best. Hallenflucht wird der bahnseitige Baufluchtlinienrücksprung auf
Parzelle 1510/1 um 15 Meter nach Norden und bis auf ca. 2 m an die gemeinsame
Grundgrenze mit der ÖBB verlagert.
Die Änderung widerspricht nicht den Zielen des Örtlichen Entwicklungskonzeptes.
Nach Diskussion im Bauausschuss hat der Gemeinderat in seiner Sitzung vom 14.10.2010
die Einleitung der Bebauungsplanänderung beschlossen.
Die diesbezüglichen Verständigungen der im Raumordnungsgesetz vorgesehenen Ämter,
Behörden und Interessensvertretungen, mit der Aufforderung zur Stellungnahme, ist am
02.11.2010 erfolgt. Weiters wurden auch die Eigentümer jener Grundstücke, an deren
Bebaubarkeit sich Änderungen ergeben haben, am 02.11.2010 verständigt.
Die Frist zur Abgabe der Stellungnahmen endet mit 03.12.2010 bzw. 31.12.2010.
Folgende Stellungnahmen wurden abgegeben:
Energie Ried – Kein Einwand
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 23.11.2010 einstimmig vor, vorbehaltlich
der positiven Stellungnahme des Landes Oberösterreich wird dem Gemeinderat die
Bebauungsplanänderung wie vorgetragen zur Beschlussfassung vorgeschlagen.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
– vorbehaltlich der positiven Stellungnahme des Landes
– mit der Bebauungsplanänderung Nr. 2/111 – wie vom
Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 13
2. Grundangelegenheiten
2.2. Bebauungs- und Flächenwidmungsplanänderungen, Genehmigungen
2.2.3. Flächenwidmungsplanänderung Nr. 4/51, OEK Nr. 1 Änderung Nr. 8 und
Bebauungsplanänderung Nr. 2/112 – Mairinger
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Flächenwidmungsplanänderung:
Die Stadtgemeinde Ried beabsichtigt das Wohngebiet im Bereich der Umfahrungsstraße
(B 141) nördlich der Kasernstraße in „Gemischtes Baugebiet„ umzuändern.
Das durch zwei Hauptverkehrsstraßen im Nordwesten bzw. Südwesten umgebene Bauland
auf einer Geländekuppe soll als Pufferzone für das östlich bzw. nordöstlich anschließende
Wohngebiet dienen.
Für eine Ausweisung als „Gemischtes Baugebiet“ spricht die geländemäßig und
verkehrsmäßig exponierte Lage.
Beginnend vom Südwesten wird eine nach Nordwesten fortschreitende Bebauung
angestrebt, die für dieses ca. 10.000 m² große Areal eine gewisse Akzentuierung in
städtebaulicher Hinsicht erlaubt.
Bebauungsplanänderung:
Die Stadtgemeinde Ried beabsichtigt für das „Gemischtes Baugebiet“ im Bereich der
Umfahrungsstraße und nördlich der Kasernstraße eine gewisse städtebauliche
Akzentuierung.
Beginnend vom Südwesten wird für dieses ca. 10.000 m² große Areal eine baulich
abgestufte Nutzung vorgeschrieben.
Mit Ausnahme des südlichen Teilbereiches der Parzelle 1819/1 gilt eine zweigeschossige
Bebauung.
Für die Parzelle 1839 im Norden wird die Geschoßflächenzahl (GFZ) von 0,6 auf 0,8 erhöht,
die Bauweise wird von Gruppenbauweise auf offene Bauweise geändert.
Für die Parzelle 1819/1 im Süden wird eine Baumassenzahl (BMZ) von 5,0 und eine
Grundflächenzahl (GRZ) von 0,6 sowie eine offene Bauweise festgelegt.
Die Fixierung der viergeschossigen Bebauung im südlichen Teilbereich der Parzelle 1819/1
schafft gemeinsam mit der bestehenden Bebauung visavis die baulichen Vorraussetzungen
für die Ausbildung einer Einfahrtssituation (Toreffekt).
Die Änderung widerspricht nicht den Zielen des Örtlichen Entwicklungskonzeptes.
Nach Diskussion im Bauausschuss hat der Gemeinderat in seiner Sitzung vom 14.10.2010
die Einleitung der Bebauungsplanänderung beschlossen.
Die diesbezüglichen Verständigungen der im Raumordnungsgesetz vorgesehenen Ämter,
Behörden und Interessensvertretungen, mit der Aufforderung zur Stellungnahme, ist am
02.11.2010 erfolgt. Weiters wurden auch die Eigentümer jener Grundstücke, an deren
Bebaubarkeit sich Änderungen ergeben haben, am 02.11.2010 verständigt.
Die Frist zur Abgabe der Stellungnahmen endet mit 03.12.2010 bzw. 31.12.2010.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 14
Folgende Stellungnahmen wurden abgegeben:
Energie Ried – Kein Einwand
Von Dr. Heinrich Puttinger, Fr. Leopoldine Puttinger, Hr. Graf und Fr. Christine Wagneder,
vertreten durch Puttinger, Vogl & Partner Rechtsanwälte GmbH wurde eine Stellungnahme
zur Flächenwidmungsplanänderung abgegeben.
1.
Die Stadtgemeinde Ried im Innkreis beabsichtigt das Wohngebiet im Bereich der
Umfahrungsstraße (B141) und nördlich der Kasernenstraße in „Gemischtes Baugebiet“
umzuändern.
Die Einschreiter sind Eigentümer der Grundstück Nr. 1841/7 (Erst- und Zweiteinschreiter),
Nr. 1878/1 (Dritteinschreiter) und Nr. 1878/10 (Vierteinschreiter), je Grundbuch 46149 Ried
im Innkreis, welche sich unmittelbar nordöstlich bzw. östlich des umzuwidmenden Gebietes
befinden.
2.
Etwa im Frühjahr 2010 wurde bis etwa Mitte des Grundstückes Nr. 1839, Grundbuch 46149
Ried im Innkreis, bereits eine Lärmschutzwand errichtet. Tatsächlich stellte sich die
Situation für die Einschreiter jedoch so dar, dass es auch vor der Errichtung der
Lärmschutzwand keine Lärmbelästigung durch die Fernstraße gegeben hat. Es ist also für
das Wohnbedürfnis der Einschreiter nicht erforderlich, Lärmschutzmaßnahmen in Form der
Errichtung einer Lagerhalle oder sonstiger Bauten auf den Grundstücken Nr. 1837 und 1839,
Grundbuch 46149 Ried im Innkreis, als Pufferzone zu setzen und aus diesem Grund eine
Umwidmung der Liegenschaften in gemischtes Baugebiet vorzunehmen. Gerade durch
Bauten im gemischten Baugebiet, die selbst dann zulässigerweise errichtet werden dürfen,
wenn sie die Umgebung stören (vgl. § 22 Abs 5 Oö. ROG 1994), sind
Immissionsbelästigungen der Einschreiter zu erwarten. Damit wird aber das Ansinnen der
Stadtgemeinde Ried, die Lärmsituation für die Einschreiter zu verbessern, ins Gegenteil
gekehrt und ist zu erwarten, dass sich die Lärmsituation für die Einschreiter sogar
verschlechtern würde.
Das örtliche Entwicklungskonzept sieht auch vor, dass Konfliktflächen zwischen
Widmungen, wie Wohnen – Betriebe und Wohnen – Verkehr vermieden werden sollen. Die
geplante Umwidmung in „gemischtes Baugebiet“ verstößt daher gegen das örtliche
Entwicklungskonzept.
3.
Da die Errichtung einer Lagerhalle in einem kleineren Teilbereich des Grundstückes Nr.
1837, Grundbuch 46149 Ried im Innkreis, geplant ist und die Errichtung einer solchen auch
im „Kerngebiet“ zulässig ist (vgl. § 22 Abs 4 Oö. ROG 1994), wäre eine Widmung dieser
Teilfläche in „Kerngebiet“ völlig ausreichend. Damit könnte auch der von der
Stadtgemeinde Ried im Innkreis angestrebte Toreffekt erreicht werden.
Hingegen käme es – wie ausgeführt – bei der Widmung der beiden Grundstücke Nr. 1837
und 1839, Grundbuch 46149 Ried in „gemischtes Baugebiet“ jedenfalls zu einer vermehrten
Störung bei Ansiedelung von Klein- und Mittelbetrieben sowie bei Errichtung von
Lagerplätzen, da gemäß § 22 Abs 5 Oö. ROG vorgesehen ist, dass diese Betriebstypen die
Umgebung nicht wesentlich stören dürfen. Eine Störung muss also hingegen von den
Einschreitern in Kauf genommen werden.
Da jedoch das gesamte Areal entlang der Fernstraße im Bereich Kasernstraße seit über 40
Jahren Wohngebiet, teilweises sogar Reines Wohngebiet ist, sohin einen regelrechten
Wohngebietsgürtel darstellt, sind die Grundstücke Nr. 1839 und 1837 (gegebenenfalls mit
Ausnahme der oben angeführten Teilfläche) jedenfalls als Wohngebiet zu erhalten.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 15
Diese Vorgehensweise würde auch dem örtlichen Entwicklungskonzept entsprechen, zumal
dort das Problem der Abwanderung junger Familien durch hohe Grundstückspreise
aufgezeigt wird und könnten diese beiden Grundstücke aufgrund der Nähe zur Fernstraße zu
einem günstigeren Preis angeboten werden.
Die Einschreiter sprechen sich daher gegen eine Umwidmung der Grundstücke Nr. 1837 und
1839, Grundbuch 46149 Ried im Innkreis, in gemischtes Baugebiet aus.
Zur Stellungnahme wird angemerkt, dass der § 22 Oö. ROG 1994 idgF
a) unter Abs 4 Folgendes beinhaltet:
„Als Kerngebiet sind solche Flächen mit überwiegend städtischer oder typisch
zentrumsbildender Struktur vorzusehen, die vorrangig für öffentlich Bauten, Büro- und
Verwaltungsgebäude, Gebäude für Handels- und Dienstleistungsbetriebe,
Veranstaltungsgebäude und Wohngebäude, jeweils einschließlich der dazugehörigen Bauten
und Anlagen, bestimmt sind. Sonstige Bauten und Anlagen, die erhebliche Nachteile oder
erhebliche Belästigungen für die im Kerngebiet wohnhafte oder anwesende Bevölkerung
bedingen, dürfen in Kerngebieten nicht errichtet werden. Solche Bauten und Anlagen
können im Zuge der Widmung näher umschrieben werden.“
und
b) unter Abs 5 Nachstehendes festgeschrieben ist:
Als gemischte Baugebiete sind solche Flächen vorzusehen, die vorrangig dazu dienen,
1. Klein- und Mittelbetriebe aufzunehmen, die auf Grund ihrer Betriebstype die
Umgebung nicht wesentlich stören;
2. Lagerplätze zu errichten, die nicht wesentlich stören;
3. sonstige Bauten und Anlagen aufzunehmen, die in Wohngebieten oder, soweit es sich
um Betriebe im Sinn der Z.1 handelt, in Kerngebieten errichtet werden dürfen.
Im wesentlichen ist im Absatz 5 festgehalten, dass die Umgebung nicht wesentlich gestört
werden darf. Die in der Stellungnahme angeführte Lärmschutzwand ist für diese
Grundstücke nicht wirksam. Um den Schutz der nördlich anschließenden Grundstücke
gewährleisten zu können, war es jedoch erforderlich, die Lärmschutzwand bereits auf diesen
Grundstücken beginnen zu lassen.
Eine Wohnnutzung entlang der Umfahrungsstraße ist aus den Erfahrungen der angrenzenden
Wohngebiete (Angermayerstraße) durch die Lärmemission der Umfahrungsstraße nicht
möglich.
Die generelle Lärmschutzuntersuchung 2005 des Amtes der OOeLRG weist für die
umzuwidmenden Parzellen ( 1837, 1839, 1819/1, 1819/5) einen Grenzwert >55 dB (Tag) für
Wohngebiete aus. Die Grenzwertisophone von 60 dB Tag reicht ca. 60m - bei einer
Gesamttiefe der Parzelle von rd. 80m – in die Parzellen. Das bedeutet, dass auch der
Grenzwert für ein Gemischtes Baugebiet lt. Ooe Grenzwertverordnung großteils
überschritten wird. Dieser liegt bei Tag für ein Gemischtes Baugebiet bei 60 dB.
Zum Schutz der Nachbarn wirde jedoch eine MB Widmung vorgeschlagen.
Zur funktionalen Gliederung kann in gemischten Baugebieten, die Zulässigkeit von Bauten
und Anlagen, die in Wohngebieten errichtet werden dürfen, eingeschränkt oder
ausgeschlossen werden. Dies gilt nicht für die den Betrieben zugeordneten Wohngebäude.
Daher wurde die betriebsfremde Wohnnutzung ausgeschlossen.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 23.11.2010 einstimmig vor, vorbehaltlich
der positiven Stellungnahme des Landes Oberösterreich wird dem Gemeinderat die
Flächenwidmungs- und Bebauungsplanänderung wie vorgetragen zur Beschlussfassung
vorgeschlagen.“

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 16
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Vizebürgermeister Michael Steffan erfragt,
ob nicht auch hier entgegen dem Ortsentwicklungskonzept – wie im Fall Spange III,
Fruhstorferstraße – ein Widerspruch vorliegt. Wenn ein solcher Widerspruch vorliegt, dann
ist es rechtlich unzulässig, hier eine Umwidmung zu beschließen, da sich auch die
Gemeinderatsmitglieder verpflichtet haben, Gesetze einzuhalten. Es wird daher gegen die
Widmung gestimmt.
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig erläutert,
dass die Beschlussfassung in Zusammenarbeit mit der Raumordnungsabteilung des Landes
erfolgt und wenn es einen Zusatzantrag auf Änderung des OEK gibt, dann ist das zulässig
und es sind keine falschen Informationen gegeben worden.
Vizebürgermeister Michael Steffan weist noch einmal darauf hin,
dass das Verfahren nach § 34 ROG nicht genehmigungsfähig ist bzw. die Genehmigung zu
versagen ist, wenn das Verfahren nicht entspricht. Die Einhaltung der Gesetze hat er gelobt
und einer Vorgangsweise gegen die geltende Gesetzeslage stimmt er nicht zu.
Da keine weitere Wortmeldung erfolgt, stellt der
Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Flächenwidmungsplanänderung Nr. 4/51, OEK
Nr. 1/8 und Bebauungsplanänderung Nr. 2/112 – wie
vom Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die mehr-
stimmige Annahme des Antrages.
8 Gegenstimmen (SPÖ)
4 Stimmenthaltungen (Grüne)

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 17
2. Grundangelegenheiten
2.2. Bebauungs- und Flächenwidmungsplanänderungen, Genehmigungen
2.2.4. Bebauungsplanänderung Nr. 2/113 – Badgasse Parz. 97 und 201
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Die Stadtgemeinde – Ried i.I. beabsichtigt die Änderung des genannten rechtskräftigen
Bebauungsplanes im Bereich der Parzellen .201 und 97.
Es wird die rechtskräftige Grundstückssituation richtig gestellt. Auf den Grundstücken .201
und 97 ist ein zusammenhängendes Gebäude mit der Adresse Badgasse Nr.4 situiert.
Das öffentliche Gut (Weg, Parzelle 699/4) befindet sich an der Südseite zwischen Parzelle
97 und Parzelle 100.
Die Änderung widerspricht nicht den Zielen des Örtlichen Entwicklungskonzeptes.
Nach Diskussion im Bauausschuss hat der Gemeinderat in seiner Sitzung vom 14.10.2010
die Einleitung der Bebauungsplanänderung beschlossen.
Die diesbezüglichen Verständigungen der im Raumordnungsgesetz vorgesehenen Ämter,
Behörden und Interessensvertretungen, mit der Aufforderung zur Stellungnahme, ist am
02.11.2010 erfolgt. Weiters wurden auch die Eigentümer jener Grundstücke, an deren
Bebaubarkeit sich Änderungen ergeben haben, am 02.11.2010 verständigt.
Die Frist zur Abgabe der Stellungnahmen endet mit 03.12.2010 bzw. 31.12.2010.
Folgende Stellungnahmen wurden abgegeben:
Energie Ried – Kein Einwand
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 23.11.2010 einstimmig vor, vorbehaltlich
der positiven Stellungnahme des Landes Oberösterreich wird dem Gemeinderat die
Bebauungsplanänderung wie vorgetragen zur Beschlussfassung vorgeschlagen.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
– vorbehaltlich der postiven Stellungnahme des Landes
– mit der Bebauungsplanänderung Nr. 2/113 – wie vom
Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 18
2. Grundangelegenheiten
2.2. Bebauungs- und Flächenwidmungsplanänderungen, Genehmigungen
2.2.5. Bebauungsplanänderung Nr. 2/115 – Block Klimstraße, Änderung GFZ
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Die Stadtgemeinde – Ried i.I. beabsichtigt die Änderung des genannten rechtskräftigen im
Bereich innerhalb des Blockes Huberstraße (Nordwest), Klimstraße (Norden), Heinrich-
Hablestraße (Südost) und Kasernstraße (Süd). Die Geschoßflächenzahl (GFZ) wird von 0,4
auf 0,5 erhöht.
Die Änderung widerspricht nicht den Zielen des Örtlichen Entwicklungskonzeptes.
Nach Diskussion im Bauausschuss hat der Gemeinderat in seiner Sitzung vom 14.10.2010
die Einleitung der Bebauungsplanänderung beschlossen.
Die diesbezüglichen Verständigungen der im Raumordnungsgesetz vorgesehenen Ämter,
Behörden und Interessensvertretungen, mit der Aufforderung zur Stellungnahme, ist am
02.11.2010 erfolgt. Weiters wurden auch die Eigentümer jener Grundstücke, an deren
Bebaubarkeit sich Änderungen ergeben haben, am 02.11.2010 verständigt.
Die Frist zur Abgabe der Stellungnahmen endet mit 03.12.2010 bzw. 31.12.2010.
Folgende Stellungnahmen wurden abgegeben:
Energie Ried – Kein Einwand
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 23.11.2010 einstimmig vor, vorbehaltlich
der positiven Stellungnahme des Landes Oberösterreich wird dem Gemeinderat die
Bebauungsplanänderung wie vorgetragen zur Beschlussfassung vorgeschlagen.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
– vorbehaltlich der Zustimmung des Landes – mit der
Bebauungsplanänderung Nr. 2/115 – wie vom
Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 19
2. Grundangelegenheiten
2.2. Bebauungs- und Flächenwidmungsplanänderungen, Genehmigungen
2.2.6. Flächenwidmungsplanänderung Nr. 4/52 und Bebauungsplanänderung Nr. 2/116
– Hofer Goethestraße
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Flächenwidmungsplanänderung:
Die Stadtgemeinde Ried beabsichtigt im Bereich der derzeitigen Hoferfiliale das bestehende
„gemischte Baugebiet“ (Parzelle 674/5) in „Geschäftsgebiet mit der Nutzung Lebensmittel
und gemischte Waren mit einer max. Verkaufsfläche von 1000 m² “ umzuwidmen (G)
Index).
Der südliche Teil des Blockes mit den Parzelle 674/6, .1632, .300/1, 678/1 und 674/8 bleibt
„Gemischtes Baugebiet“(M).
Bebauungsplanänderung:
Die Stadtgemeinde Ried beabsichtigt im Bereich der derzeitigen Hoferfiliale das bestehende
„gemischte Baugebiet“ (Parzelle 674/5) in „Geschäftsgebiet mit der Nutzung Lebensmittel
und gemischte Waren mit einer max. Verkaufsfläche von 1000 m²“ umzuwidmen ((G)
Index).
Die Baufluchtlinien beidseits der gemeinsamen Grundgrenze zu den Parzellen 674/5, 674/6
und 674/8 werden mit 1 Meter Abstand fixiert.
Im Bereich des gesamten Blockes zwischen Schillerstraße, Mozartstraße, Goethestraße und
Schärdingerstraße wird die Geschoßflächenzahl (GFZ) von 0,3 auf 0,5 erhöht.
Die Änderung widerspricht nicht den Zielen des Örtlichen Entwicklungskonzeptes.
Nach Diskussion im Bauausschuss und Stadtrat hat der Gemeinderat in seiner Sitzung vom
14.10.2010 die Einleitung der Bebauungsplanänderung beschlossen.
Die diesbezüglichen Verständigungen der im Raumordnungsgesetz vorgesehenen Ämter,
Behörden und Interessensvertretungen, mit der Aufforderung zur Stellungnahme, ist am
02.11.2010 erfolgt. Weiters wurden auch die Eigentümer jener Grundstücke, an deren
Bebaubarkeit sich Änderungen ergeben haben, am 02.11.2010 verständigt.
Die Frist zur Abgabe der Stellungnahmen endet mit 03.12.2010 bzw. 31.12.2010.
Folgende Stellungnahmen wurden abgegeben:
Energie Ried – Kein Einwand
Frau Anna Kassik, Schillerstraße 2, 4910 Ried im Innkreis, vertreten durch die
Rechtsanwälte GmbH Puttinger, Vogl & Partner, gibt zur Flächenwidmungsplanänderung
Nr. 4/52 und Bebauungsplanänderung Nr. 2/116 folgende Stellungnahme ab.
Die Stadtgemeinde Ried im Innkreis beabsichtigt im Bereich der derzeitigen Hofer Filiale
das bestehende „gemischte Baugebiet“ Parzelle 674/5 in „Geschäftsgebiet mit der Nutzung
Lebensmittel und gemischte Waren mit einer maximalen Verkaufsfläche von 1000 m²
umzuwidmen.
Frau Anna Kassik ist Eigentümerin des Grundstückes Nr. 674/6, welches sich südlich des
umzuwidmenden Grundstückes 674/5 befindet.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 20
Östlich dieses Grundstückes befindet sich die ÖMV Tankstelle und ist entlang der
Grundgrenze bereits eine Wand in der Höhe von ca. 5 m aufgezogen (siehe Foto 1).
Eine weitere hohe Schallschutzwand zu dem Grundstück im Zuge des Umbaus der Hofer-
Filiale (Verlegung derLKW-Anlieferung in Richtung der Liegenschaft von Frau Kassik),
muss auf alle Fälle vermieden werden, zumal sich andernfalls die Wohnsituation von Frau
Kassik unzumutbar gestalten würde, da sodann ihr gesamtes Grundstück durch hohe Wände
an der Ostseite (Tankstelle) und Nordseite (Hofer) geradezu „eingekastelt“ wäre.
Vielmehr muss der Abstand der Parzelle Nr. 674/5 zum Grundstück von Frau Kassik derart
erhalten bleiben, dass sowohl die begrünte Wand als auch die Bäume auf dem Hofer-
Grundstück weiterhin bestehen bleiben (siehe Foto 2).
Insbesondere befürchtet Frau Kassik, dass es durch die geplante Umwidmung zu einer
erheblichen Verstärkung von unzumutbaren Lärmimmissionen durch Nachtanlieferungen
und vermehrte Tagesanlieferung im LKW Verkehr kommen wird.
Auch muss verhindert werden, dass Abluft von Kühlaggregaten und Ventilatoren in
Richtung ihres Grundstückes geblasen wird.
Frau Kassik möchte jedenfalls nicht, dass durch die Umwidmung ihre derzeitige
Wohnsituation Nachteile erfährt.
Gerade durch die Möglichkeit den Anlieferungsbereich einhausen zu können wird ein
baulicher Lärmschutz gewährleistet.
Auf die Erhaltung der Bäume entlang der Grundgrenze besteht kein Rechtsanspruch.
Kühlaggregate werden im gewerberechtlichen Bewilligungsverfahren abgehandelt.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 23.11.2010 einstimmig vor, vorbehaltlich
der positiven Stellungnahme des Landes Oberösterreich wird dem Gemeinderat die
Flächenwidmungs- und Bebauungsplanänderung wie vorgetragen zur Beschlussfassung
vorgeschlagen.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
– vorbehaltlich der Zustimmung des Landes - mit der
Flächenwidmungsplanänderung Nr. 4/52 und
Bebauungsplanänderung Nr. 2/116 – wie vom
Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 21
2. Grundangelegenheiten
2.2. Bebauungs- und Flächenwidmungsplanänderungen, Genehmigungen
2.2.7. Bebauungsplanänderung Nr. 2/107 – AREV, Claudistraße
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Die Stadtgemeinde Ried beabsichtigt, im Bereich einer Teilfläche der Parzelle 877/4
zwischen Claudistraße und Dr.-Dorfwirth-Straße die Nutzungsschablone zu ändern und eine
fixe Traufenhöhe vorzuschreiben. Aufgrund einer Projektstudie wird in dem von einem
Rechteck umschriebenen Bereich eine fixe Traufenoberkante von absolut 453,98 über Adria
mit 3 Geschoßen, eine Geschoßflächenzahl von 1,0 und S1-Bauweise festgelegt. Für die
restliche geplante Bauplatzfläche (Teilfläche 877/4 sowie die Parzellen 877/6, .1261und
.1235) wird die Nutzungsschablone mit 2 Geschoßen, eine Geschoßflächenzahl 1,0 und S1-
Bauweise fixiert.
Die Änderung widerspricht nicht den Zielen des Örtlichen Entwicklungskonzeptes.
Nach Diskussion im Bauausschuss und Stadtrat hat der Gemeinderat in seiner Sitzung vom
08.07.2010 die Einleitung der Bebauungsplanänderung beschlossen.
Die diesbezüglichen Verständigungen der im Raumordnungsgesetz vorgesehenen Ämter,
Behörden und Interessensvertretungen ist am 22.07.2010 mit der Aufforderung zur
Stellungnahme erfolgt. Weiters wurden auch die Eigentümer jener Grundstücke, an deren
Bebaubarkeit sich Änderungen ergeben haben, am 22.07.2010 verständigt.
Die Frist zur Abgabe der Stellungnahmen endete mit 20. August 2010 bzw. 17. September
2010.
Folgende Stellungnahmen wurden abgegeben:
Amt der Oö. Landesregierung, Abt. Raumordnung – Kein Einwand.
Wirtschaftskammer Oö. – Kein Einwand.
Energie Ried GmbH – Kein Einwand.
Stellungnahme Dr. Christian Hochrainer, Adalbert-Stifter-Straße 7, 4910 Ried i.I., vom
13.08.2010:
„Bezüglich der Änderungen zum obigen Bauvorhaben nehme ich gerne Stellung und
beeinspruche nicht das Bauvorhaben generell, jedoch das Ausmaß des Bauvorhabens und
begründe dies wie folgt:
Das Bauvorhaben
entspricht dem Ausmaß nach einer „Verbetonierung“ des gesamten Areals, welches in einer
Großstadt angebracht erscheint, jedoch keinesfalls dem Charakter der Stadt Ried entspricht
folgt ausschließlich wirtschaftlichen Optimierungsüberlegungen
lässt gänzlich außer Acht, dass im angrenzenden Bereich zur Dr.-Dorfwirth-Straße ein in
diesem Wohngebiet erhaltenswerter Baumbestand besteht.
Zusammengefasst kann das Bauvorhaben nicht im Sinne der Vielzahl der Anwohner und
kann auch nicht im Sinne der Stadtplaner sein. Der bestehende und dem Stadtgebiet
entsprechende Grünbereich zur Dr.-Dorfwirth-Straße muss im Sinne der Anwohner
beibelassen werden.“

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 22
Von der Puttinger, Vogl & Partner Rechtsanwälte GmbH in rechtsfreundlicher Vertretung
für die Damen Elisabeth Puttinger, Mag. Gabriele Puttinger-Piati und Jutta Vogl liegt
nachstehende Stellungnahme vom 20.08.2010 vor:
„Die Stadtgemeinde Ried beabsichtigt eine Erhöhung der Geschossflächenzahl auf 1,0,
jedoch lediglich für eine Teilfläche der Parzelle 877/4.
Im Hinblick auf eine einheitliche Gestaltung der Bauplätze und einheitliche Bebauung des
Bereiches Claudistraße/Dr.-Dorfwirth-Straße wird angeregt, die Geschossflächenzahl nicht
nur für eine Teilfläche der Parzelle Nr. 877/4, sondern für die gesamte Parzelle Nr. 877/4
auf 1,0 zu fixieren.“
Zur Stellungnahme des Herrn Dr. Hochrainer wird festgestellt, dass bei einer GFZ von 0,8
und einer 2-geschoßigen Bebauung die bebaute Grundfläche 0,4 der Bauplatzfläche beträgt.
Bei einer GFZ von 1,0 und einer Geschoßanzahl von 3 beträgt die bebaute Fläche 0,33 der
Bauplatzfläche und es ist daher in diesem Fall die bebaute Grundfläche geringer. Um die
Bebauungsdichte nicht einseitig zu erhöhen wird eine Erhöhung der GFZ von 0,8 auf 1,0 bei
einer 2-geschoßigen Bebauung nicht empfohlen.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 28.9.2010 einstimmig dem Gemeinderat
die Bebauungsplanänderung Nr. 2/107 wie vorgetragen zur Genehmigung vor.
Der Gemeinderat hat in seiner Sitzung vom 14.10.2010 diesen Tagesordnungspunkt
mehrstimmig zurückgestellt, um aufgrund der eingegangenen Stellungnahme die Lage noch
einmal wertfrei zu beurteilen, gegebenenfalls mit einer entsprechenden Studie.
Der Stadtrat schlägt in seiner Sitzung vom 2.12.2010 einstimmig die Genehmigung der
Bebauungsplanänderung Nr. 2/107 zur Beschlussfassung vor.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Genehmigung der Bebauungsplanänderung Nr.
2/107 – wie vom Berichterstatter vorgetragen -
einverstanden sind, wollen zum Zeichen der
Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 23
2. Grundangelegenheiten
2.3. Kaufvertrag Stadtgemeinde und Jutta Pietsch
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Kaufvertrag zwischen Stadtgemeinde Ried im Innkreis und Jutta Pietsch, geb. 30.04.1951,
Kapuzinerberg 13, 4910 Ried im Innkreis.
Der Gemeinderat hat in seiner Sitzung vom 08.04.2010 beschlossen, dass Hr. Pietsch
Flächen aus dem öffentl. Gut und aus dem Grundstück 134, EZ 19 im Ausmaß von ca. 90 m²
überlassen werden sollen, damit er dort ein Carport für sich mit dem entsprechenden
Vorplatz errichten kann. Als Gegenleistung errichtet Hr. Pietsch den Gehsteig, beginnend in
der Höhe der Hälfte des südlichen Endes des Grundstückes .255 bis zur Kapuzinerstiege
Grundstück 727 in einer Breite von 1,5 m die sich gemäß Kostenschätzung von Hr. Haller lt.
Vorgaben der Stadtgemeinde Ried im Innkreis auf rund € 13.860,00 belaufen werden.
Gemäß Teilungspläne des Geometer Schachinger Ziviltechniker GmbH vom 19.07.2010,
GZ 10261a beläuft sich die Fläche auf 95 m² wodurch sich ein Kaufpreis von € 145,89
ergibt, wobei auch aufgrund des Baukostenindex zu erwarten ist, dass die Kosten mit
Fertigstellungstermin bis 31.12.2011 höher sein wird.
Für diese Übernahme in das öffentliche Gut liegt ein Kaufvertragsentwurf mit Stand
08.11.2010 vor, bei dem die Stadtgemeinde Ried im Innkreis Frau Jutta Pietsch
- das Trennstück 4 aus Grundstück 727 der EZ 3110, Grundbuch 46149 Ried im Innkreis,
- das Trennstück 5 aus Grundstück 699/7 der EZ 3110 im Ausmaß von 1 m²
- das Trennstück 6 aus Grundstück 134 der EZ 19 im Ausmaß von 80 m²
- das Trennstück 7 des Grundstückes 727 der EZ 3110, und
- das Trennstück 8 des Grundstückes 134 der EZ 19 im Ausmaß von 14 m²
verkauft.
Zudem sind aufgrund des Teilungsausweises DI Schachinger, GZ 10261a nachfolgende
Grundteilungen vorgesehen.
- Teilung des Grundstückes 134 der EZ 19, Grundbuch 46149 Ried im Innkreis in das
Grundstück 134/1 mit einem Flächenausmaß von 1.196 m², das Grundstück 134/2 mit
einem Flächenausmaß von 129 m², das Trennstück 6 mit einem Flächenausmaß von 80
m², das Trennstück 3 sowie in das Trennstück 8.
- Abschreibung des Trennstückes 8 der EZ 19, Grundbuch 46149 Ried im Innkreis zur EZ
2559 desselben Grundbuchs unter Einbeziehung in Grundstück .254.
- Vereinigung des Trennstückes 7 aus Grundstück 727 der EZ 3110, Grundbuch 46149 mit
Grundstück .254 der EZ 2559 desselben Grundbuches.
- Vereinigung des Trennstückes 4 aus Grundstück 727 der EZ 3110, des Trennstückes 5
aus Grundstück 699/7 der EZ 3110 sowie des Trennstückes 6 aus Grundstück 134 der EZ
19 mit einem Flächenausmaß von 80 m² zum Grundstück 134/3, Abschreibung des
Grundstücks 134/3 der EZ 19 mit einem Flächenausmaß von 81 m² zur EZ 2559.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 24
Das neu gebildete Grundstück 134/3 (gebildet aus den Trennstücken 4 des Grundstückes
727 der EZ 3110, des Trennstückes 5 des Grundstückes 699/7 der EZ 3110 sowie des
Trennstückes 6 aus Grundstück 134 der EZ 19) sowie das Trennstück 7 aus Grundstück 727
der EZ 3110 und das Trennstück 8 aus Grundstück 134 der EZ 19 jeweils des Grundbuches
46149 Ried im Innkreis bilden den Vertragsgegenstand.
Die auf der EZ 19, Grundbuch 46149 Ried im Innkreis eingetragenen Belastungen betreffen
die betroffenen Liegenschaftsteile nicht, die Liegenschaft wird daher unbelastet übertragen.
Als Gegenleistung verpflichtet sich Frau Jutta Pietsch, die Kosten auf Grundstück 699/7 zu
errichtenden Gehsteiges in vollem Umfang zu übernehmen und die Stadtgemeinde
hinsichtlich dieser Kosten vollkommen schad- und klaglos zu halten. Der Aufbau ist
vertraglich vorgegeben. Die vorliegende Kostenschätzung von DI Haller ergibt einen
ermittelten Betrag für die Bewertung der Gegenleistung von € 13.860,00. Die
Stadtgemeinde leistet keine Gewähr für irgendwelche bestimmte Eigenschaft der
Vertragsobjekte, wohl aber dafür, dass diese völlig lastenfrei und frei von wie immer
gearteten Verunreinigungen und Kontaminationen an Jutta Pietschübergehen und von dieser
völlig frei von bücherlichen und außerbücherlichen Lasten übernommen werden können.
Ein Verzicht auf diese Gewährleistung konnte vor Verhandlung nicht erreicht werden,
allerdings haben auch die Recherchen keine Hinweise darauf gegeben, dass hier immer
geartete Verunreinigungen bzw. Kontaminationen zu erwarten wären.
Sämtliche mit Errichtung und grundbücherliche Durchführung dieses Vertrages
verbundenen Kosten, Gebühren und Steuern trägt Frau Jutta Pietsch, welche die
Stadtgemeinde diesbezüglich auch schad- und klaglos hält.
Für die Durchführung dieses Vertrages und der erforderlichen Schritte beauftragen die
Vertragsparteien die WKG Korp-Grünbart Rechtsanwälte GmbH, Bahnhofstraße 35 a. Der
Vertrag wird in einer Ausfertigung errichtet. Jutta Pietsch erhält auf Wunsch eine Kopie.
Der Vertrag liegt dem Vorausprotokoll bei und wird vollinhaltlich verlesen.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 23.11.2010 einstimmig vor, dass dem
Gemeinderat empfohlen wird, den Kaufvertrag zwischen der Stadtgemeinde Ried im
Innkreis und Frau Jutta Pietsch gemäß Entwurf Stand 08.11.2010 abzuschließen.
Der Kaufvertragsentwurf wird vom Berichterstatter vollinhaltlich verlesen und liegt der
Originalverhandlungsschrift als wesentlicher Bestandteil bei.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit dem Kaufvertrag und Zu- und Abschreibungen der
Grundstücke gemäß Teilungsplan GZ 10261a – wie
vom Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 25
2. Grundangelegenheiten
2.4. Ankauf Liegenschaft Reischauer am Alten Stadion, Voglweg 9, Parz. 1144/2,
EZ 1150
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Herr Franz Reischauer, Voglweg 20, 4910 Ried i.I. hat am 16.11.2010 in der Amtsleitung
vorgesprochen und mitgeteilt, dass er die Liegenschaft 1144/2, EZ 1150, KG 46149 Ried im
Innkreis verkaufen möchte. Sollte die Gemeinde diese Liegenschaft nicht kaufen, möchte er
das Pachtverhältnis lösen. Zu diesem Zweck hat er ein Bewertungsgutachten durch den
Allgemein beeideten und gerichtlich zertifizierten Sachverständigen Mag. Ing. Dr. Josef
Kinzl, Bahnhofstraße 11, 4780 Schärding erstellen lassen. Dieses Gutachten ergibt einen
Verkehrswert der Liegenschaft von € 52.000,00 gerundet ohne bewegliches Inventar.
Auf der Liegenschaft im Ausmaß von 628 m² befindet sich eine Garage im Ausmaß von ~
100 m² Bruttogeschoßfläche die derzeit vom Stadion für die Einstellung von
Wartungsfahrzeugen genutzt wird. Da die angedachte Miterrichtung dieser
Garagenräumlichkeiten mit den Umkleidecontainern vom Stadiongelände nicht erfolgen
konnte, sind die Garagen nach wie vor dringend für die Einstellung dieser
Wartungsfahrzeuge erforderlich.
Die Garage ist bereits seit 1994 an die Stadtgemeinde vermietet und wurde der Mietvertrag
mit Beschluss des Gemeinderates vom 07.02.2002 wertgesichert nach dem
Verbraucherpreisindex ab dem 01.01.2000 mit ATS 4.500,00 = € 327,08 (derzeit € 402,32)
festgesetzt.
Im Juni 2009 hat der Stiefsohn von Hr. Reischauer € 80,00/m² und eine Leibrente in Höhe
von ~ € 400,00 für Hr. Reischauer gefordert. Damals war Hr. Reischauer 80 Jahre alt und
hat mit einer Lebenserwartung von 10 Jahren gerechnet wodurch sich ein Kaufpreis von €
156,53/m² ergeben hat, der vom Stadtrat am 18.07.2009 abgelehnt wurde. Der derzeitige
Kaufpreis entspricht inkl. Gebäude einem m²-Preis von € 82,80 und ist im besonderen
Hinblick auf den derzeit zu entrichtenden Zins als angemessen zu erachten, da davon
ausgegangen werden kann, dass die Garage auch weitere 10 Jahre mit geringfügigen
Reparaturarbeiten am Dach erhalten werden kann. In diesem Zeitraum hat sich der Ankauf
der Liegenschaft unter Berücksichtigung der Indexanpassung amortisiert. Zudem ist das
Grundstück für allfällige Erschließungen des Voglweges als auch des alten Stadions durch
einen Radweg geeignet. Einzige Zusatzbedingung von Hr. Franz Reischauer war, dass der
Kaufpreis gleich in voller Höhe entrichtet wird.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 23.11.2010 einstimmig dem Gemeinderat
vor, dass die Liegenschaft 1144/2, EZ 1150, Grundbuch 46149 KG Ried im Innkreis von Hr.
Reischauer um € 52.000,00 anzukaufen ist. Dem Stadtrat wird vorgeschlagen, Hr. Mag.
Josef Wimmer mit der Kaufvertragserrichtung zu beauftragen.
Diesem Vorschlag ist der Finanzausschuss in seiner Sitzung vom 30.11.2010 und der
Stadtrat in seiner Sitzung vom 2.12.2010 einstimmig gefolgt.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 26
Sämtliche Kosten für die Vertragserrichtung, die Gebühren und Abgaben werden von der
Käuferin (Stadtgemeinde Ried i.I.) getragen. Der Verkäufer hat sich zudem ausbedungen,
das Entgelt der Fa. Progress für eine auf dem Grundstück befindliche Werbetafel noch zu
erhalten (€ 100,--/Jahr).
Der Kaufvertragsentwurf wird vom Berichterstatter vollinhaltlich verlesen und liegt der
Originalverhandlungsschrift als wesentlicher Bestandteil bei.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Stadtrat Max Gramberger begrüßt den Ankauf
dieses Grundstückes sehr, da dieses auch wichtig für die Schaffung des Radweges entlang
des Voglweges ist, da hier eine entsprechende Engstelle besteht.
Da keine weitere Wortmeldung erfolgt, stellt der
Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit dem Kaufvertrag – wie vom Berichterstatter
vorgetragen - einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 27
2. Grundangelegenheiten
2.5. Prekariumsvertrag Lebenshilfe OÖ
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Mit Beschluss des Gemeinderates vom 22.12.2008 wurde der Lebenshilfe Oö.,
Dürnauerstraße 94, 4840 Vöcklabruck, ein Teil des Grundstücks 1516/7, EZ 2754, KG Ried
im Innkreis, im Ausmaß von 713 m² als Außenanlage zur Verfügung gestellt. Aufgrund des
geplanten Baues der Produktionsschule auf diesem Grundstück wurde im Gemeinderat vom
10.12.2009 die Nutzung des Grundstückes durch die Lebenshilfe Oö. mit 31.12.2009
widerrufen. Aufgrund der dortigen Anrainerwiderstände wurde das Projekt des BFI an
anderer Stelle (Molkereistraße) realisiert, sodass der Grund für die Auflösung des
Prekariumsvertrages obsolet geworden ist. Der Vertrag wurde daher formell bis dato nicht
widerrufen, aber auch in Absprache mit der Gemeinde von der Lebenshilfe keine Maßnahme
auf dem Grundstück gesetzt. Es besteht nach wie vor aber noch großes Interesse das
Grundstück im Sinne des damaligen Prekariumsvertrages weiter nutzen zu können.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 23.11.2010 einstimmig vor, da der
Widerrufungsgrund für den damaligen Prekariumsvertrag hinfällig ist, wird dem
Gemeinderat vorgeschlagen, der Lebenshilfe auch weiterhin die Fläche im Ausmaß von 713
m² prekaristisch im Sinne des Gemeinderatsbeschlusses vom 22.12.2008 zu überlassen. Der
Beschluss des Gemeinderates vom 10.12.2009 (Widerruf) ist daher nicht umzusetzen.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
damit einverstanden sind, der Lebenshilfe auch
weiterhin die Fläche im Ausmaß von 713 m²
prekaristisch zu überlassen, wollen zum Zeichen der
Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 28
2. Grundangelegenheiten
2.6. Übernahme der privaten Zufahrt (Parz. 1433/10) zu den Parz. 1433/5
(Wimplinger) und 1433/7 (Roitinger) in das öffentl. Gut
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Die Grundstücke 1433/5 und 1433/7 werden über das Grundstück 1433/10 aufgeschlossen.
Dieses Grundstück ist als Zufahrtsstraße fertig gestellt und wurde mit einem entsprechenden
Unterbau und einem Asphaltbelag ausgeführt. Die Errichtung dieser Zufahrtsstraße wurde
von Fr. Roitinger beauftragt und bezahlt. Nun ist Fr. Roitinger an die Stadtgemeinde
herangetreten und ersucht die Stadtgem einde um Übernahme dieses Straßenstückes in das
öffentl. Gut. Für die vorgeschlagene kostenlose Übernahme wäre der Bebauungsplan
hinsichtlich der Straßenfluchtlinien entsprechend abzuändern.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 23.11.2010 einstimmig dem Gemeinderat
die Übernahme der Zufahrtsstraße wie berichtet zur Beschlussfassung vor. Die
Vertragserrichtungskosten und Gebühren sind von den derzeitigen Eigentümern zu tragen.
Die Stadtgemeinde übernimmt keine Kosten.
AV.: Es wäre hier auch noch ein Beschluss des Gemeinderates zur Einleitung der
Bebauungsplanänderung notwendig, da die Baufluchtlinie dann über das öffentlich Gut
führen würde.
Dem Gemeinderat wird somit auch die Einleitung der Bebauungsplanänderung hinsichtlich
der Korrektur der Baufluchtlinie zur Beschlussfassung vorgeschlagen.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Übernahme der Zufahrt in das öffentl. Gut –
wie vom Berichterstatter vorgetragen - einverstanden
sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 29
2. Grundangelegenheiten
2.7. Anpachtung öffentl. Gut Parz. 1514/3, Oberbrunnerweg – Ansuchen Fr.
Niederwinkler Martina
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Die Fam. Niederwinkler möchte gerne eine kleine Grünfläche 4,30 m x 4 m, welche sich
auf dem öffentl. Gut 1514/3 der Stadtgemeinde Ried befinde, anpachten. Diese Fläche
grenzt direkt an das Grundstück 1514/4 an, welches sich im Eigentum der Familie
Niederwinkler befindet. Diese pflegen diese Fläche schon seit über 30 Jahren, sie mähen das
Gras und bauen auch etwas Gemüse an. Bei der Bauplatzbewilligung musste diese
Zufahrtsstraße inkl. der Grünfläche an die Stadtgemeinde abgetreten werden, weil damals
eine Straße zum Rettenbrunnerweg geplant war. Diese wurde jedoch nicht ausgeführt. Wenn
diese Grünfläche von der Familie Niederwinkler nicht mehr genutzt werden dürfte, müsste
die Stadtgemeinde für die Pflege aufkommen.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 23.11.2010 einstimmig dem Gemeinderat
die Verpachtung des Grundstückteiles wie vorgetragen zur Beschlussfassung vor.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Verpachtung des Grundstückteiles – wie vom
Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 30
2. Grundangelegenheiten
2.8. Wiesenpacht 2011
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„1.) Landwirtschaftliche Flächen
Name und Andresse Parzellen - Nr., Ausmaß und Bedingungen
Zweimüller Johann
Parz. 421/1 und 468/1 Wiese in der KG.
Hilprechting 2
Gonetsreith;
4921 Hohenzell
€ 43,60 pro Joch und Jahr (3.761 m²) = € 28,49 +
MWSt.
Diermayr Günther
Parz. 1666 (4.824 m²) - Mandl - Wiese
Aich 2
4941 Mehrnbach
€ 218,00 pro ha und Jahr = € 109,00 +MWSt.
Wimplinger Johann
Teil der Parzelle 381/2 Wiese im Ausmaß von ca.
Braunauer Straße 84
1/2 ha. Ermittlung Pachtausmaß; Gdst. 381/2 =
4910 Ried im Innkreis 19.298 m², abzügl. Sportplatz ca. 5.200 m²,
Tankestelle (Bau) und Stallgebäude ca. 3.600 m² ,
Eckteilstück Weg RIFA.- Schulsportplatz und
nicht f.d. Landw. nutzb. Fläche;
seit 2008 Pauschalbetrag von € 40,--
Rosemarie Angleitner
Parzellen 2126/2, 2126/3, 2127/1, KG. Ried i.I.,
Schnalla 3
Ausmaß von 8.921 m²
4910 Tumeltsham
Pachtschilling € 120,42 inkl. MWSt
Fellner Bauunternehmung Parzelle 1055/1 im Ausmaß von 735 m², jährliche
Ges.m.b.H. & Co.KG
Schärdinger Straße 43
Pacht € 7,27 + MWSt.
2.) Weitere Pachte
Rieder Messe (S 5.500,00 pro ha) 1679/1 Parzelle 5.625 m²
€
200,00
Schrebergartenverein Ried Schrebergarten 662,19
Weitere Verpachtungen, ohne Vorschreibung
Name und Andresse Parzellen - Nr., Ausmaß und Bedingungen
Buchleitner Johann
Parz. 206/2 und 221/1 (18.500 m²)
Am Schweiklberg 1
kostenlos, dafür im Winter keine Düngung mit
4910 Ried im Innkreis Naturdünger wegen Schiwiese
Reisegger Johannes
Parz. Nr. 648/2, KG. Rabenberg (2.700 m²)
Pierethweg 1
kostenlos wegen Überschwemmungsgebiet und
4921 Hohenzell
schlechtem Futter
Mostobstfechsungen; keine Pächter
Mostobstfechsung entlang der Rieder
Zehnerkasene; kostenlos gegen Betreuung der
Bäume

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 31
Mostobstfechsung entlang des Aubaches
Parz. Nr. 438, KG. Ried
Verpachtung öff. Gut
€ 0,10 je m² und € 10,00 Verwaltungsgebühr zuzüglich MWSt.
Mit Beschluss des Gemeinderates vom 24. Oktober 2003 wurde ermöglicht:
1. Eine Verpachtung soll für 1 Jahr, 5 Jahre oder 10 Jahre möglich sein. Die
Verpachtung auf 5 bzw. 10 Jahre soll nur unter der Voraussetzung möglich sein, dass
wenn der Grund während der Verpachtungszeit von der Stadtgemeinde benötigt
wird, dieser von den Pächtern vorzeitig zurückgegeben wird.
2. Die Verwaltungsgebühr soll mit € 10,00 je Vorschreibung festgesetzt werden, mit
dem Hinweis, dass die Möglichkeit einer längerfristigen Verpachtung besteht.
3. Das Pachtentgelt je m 2 soll mit € 0,10 festgesetzt werden.
Für die jährliche Vorschreibung haben sich entschieden:
- Franz und Johanna Stadler, Langwiesen 13, 4910 Ried im Innkreis; Teil aus
Parz. 519/8
- Team 7, 4910 Ried im Innkreis, Grdstk. 1229 im Ausmaß von 149 m² und
Grdstk. 535/4 im Ausmaß von 88 m²
2 Pächter (Frau Felix, Ehegatten Dallinger) haben sich für 5-jährige Vorschreibung (nächste
Vorschreibung im Jahr 2013) entschieden.
Die weiteren 24 Pächter (Mag. Johann und Renate Bespaletz, Mag. Gottfried und Agnes
Tischler, Franz Kolm, Peter Willinger, Helga Brandstätter, Union - Tennis – Club, Christa
Muck, Autohaus Gerhard Priewasser, Andreas und Andrea Holzinger, Hubert Plemely,
Georg und Waltraud Schrems, TOYOTA Innviertlel Ges.m.b.H., Christian Jodlbauer, Alois
und Gabriel Leeb, Stiftung Freiheitliches Heim Schärdinger Tor 5 a, Erich Buttinger,
Gottfried und Hermine Hörmanseder, Karl und Grazyna Kornpointner, Berta Wagner,
Joachim und Beatrix Altweger, Erich und Hermine Wesentslintner, Herbert und Sabine
Bertich, Ludwig Kirchsteiger, Otmar Hofstoetter) haben sich für 10-jährige Vorschreibung
(nächste Vorschreibung im Jahr 2013) entschieden.
Im Jahr 2005 haben sich die Fa. EBG und die Kanzlei Dr. Puttinger, Vogl & Partner für die
10-jährige Vorschreibung entschieden (nächste Vorschreibung im Jahr 2016).
Die Firma Schöffl GmbH, Eberschwanger Straße 52, 4910 Ried nutzt 291 m² aus dem
Grdstk. 1524, EZ 3110. Für das Jahr 2005 wurden dafür € 29,10 + Verwaltungsgebühr und
10 % MWSt. vorgeschrieben. Dieser Betrag wurde von der Fa. Schöffl nicht bezahlt, mit der
Begründung, dass die 291 m² von ihnen abgetreten wurden und bei der Benützung dieses
Grundstückes nie eine Vereinbarung getroffen wurde, hiefür ein Pachtentgelt zu bezahlen.
Mit Schreiben vom 10.3.2006 wurde der Fa. Schöffl mitgeteilt, dass eine neue
Trassenverordnung der Umfahrung vom Amt der OÖ Landesregierung erfolgen wird. Sollte
das von ihnen genutzte Grundstück nicht mehr betroffen sein, kommen die Bestimmungen
der OÖ Bauordnung zum Tragen und das Grundstück wird rückübertragen. Im heurigen Jahr
wurden der Fa. Schöffl die Gebühren für die Jahre 2007, 2008 und 2009 vorgeschrieben,
welche diese wieder nicht bezahlt hat, mit dem Hinweis, dass lt. Bgm. Ortig die
Vorschreibung ausgebucht wird.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 32
Mit GR-Beschluss vom 23.10.2008 wurde die Überlassung eines Teiles der Parz. 1096/7 im
Ausmaß von 60 m² an Mag. Otmar und Johanna Kalchgruber, Am Sonnenhang 1, 4910 Ried
im Innkreis genehmigt.
Mit GR-Beschluss vom 3.6.2009 wurde die Überlassung des Grünstreifens entlang der
Parzelle 1096/9 im Ausmaß von rund 50 m² an Günther Lutterschmidt genehmigt.
Ebenfalls mit GR-Beschluss vom 3.6.2009 wurde die Überlassung einer Restparzelle am
Rabenberger Weg zum Ottenbach an Frau Dankerl und Frau Niederreiter unter folgenden
Auflagen genehmigt.
� Freihaltung eines 5 m-Streifens zum Bachufer; dieser Bachgrundstreifen ist
mitzupflegen (zumindest 2-malige Mahd im Jahr).
� Außer Bänken und einem kleinen Zaun zur Straße dürfen keine baulichen
Einrichtungen bzw. Möblierungen auf dem Grundstück geschaffen werden.
� Die Verpachtung erfolgt zu den üblichen Pachtbedingungen mit jährlicher
Kündigungsmöglichkeit (Wiesenpacht).
Mit GR-Beschluss vom 10.12.09 wurde die Überlassung eines Teilstückes aus der Parz. Nr.
1831 von rund 70 m² an die Ehegatten Knoblinger genehmigt.
Im Bauausschuss vom 7. September 2010 wurde vorgeschlagen bei bestehenden
Pachtverträgen den Pachtpreis auf € 0,40/m² zu erhöhen.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 23.11.2010 einstimmig vor, dass die
Pachtverträge für 2012 hinsichtlich Nutzung und Pachtentgelt bis Mitte 2011 überprüft
werden. Im BA vom 7. September 2010 wurde vorgeschlagen bei bestehenden
Pachtverträgen den Pachtpreis auf € 0,40/m² zu erhöhen. Die Wiesenpachte und die
Verpachtung des öffentl. Gutes wird wie vorgetragen zur Beschlussfassung vorgeschlagen.
Der Finanzausschuss hat sich in seiner Sitzung vom 30.11.2010 ebenfalls noch einmal mit
dieser Materie auseinandergesetzt und vorgeschlagen, den Pachtzins für öffentliches Gut bis
zu einer Neuregelung 2011 mit € 0,10/m² beizubehalten.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Stadtrat Max Gramberger weist darauf hin,
dass die Firma Fellner für 735 m² an der Haager Straße € 7,23 bezahlt, für eine gewerblich
genutzte Lagerfläche. Dies ist nicht in Ordnung, da dies zuwenig sei.
Stadtrat Michael Großbötzl führt aus,
dass der Auftrag ist, sich bis nächsten Jahres zu überlegen, wie mit solchen Flächen
umgegangen werden soll und welche Pacht hier tatsächlich eingehoben werden soll.
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig regt an,
die Firma Fellner aus dem Antrag herauszunehmen und dies noch zu verhandeln.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 33
Da keine weitere Wortmeldung erfolgt, stellt der
Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit den Wiesenpachten 2011 (Pachtzins € 0,10/m² für
öffentl. Gut) mit Ausnahme der Firma Fellner – wie
vom Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 34
2. Grundangelegenheiten
2.9. Freilassungserklärung Liegenschaft Wildfellnerstraße 26, EZ 346
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Über Auftrag der Frau Doris Mayr, Wildfellnerstraße 26, trägt Hr. Notar Dr. Hans Peter
Raab an die Stadtgemeinde Ried im Innkreis folgendes Ersuchen heran:
Frau Doris Mayr hat mit Kaufvertrag vom 11.11.2010 die Liegenschaft EZ 346 GB 46149
Ried im Innkreis mit der Liegenschaftsadresse „Wildfellnerstraße 26“ an Hr. Günther
Ziegler, Ahamerweg 14, verkauft. Dabei wurde festgestellt, dass unter C- LNR 1 noch eine
Dienstbarkeit der Duldung der Kanalverlegung für die Stadtgemeinde Ried im Innkreis
eingetragen ist.
Nach Durchsicht im Grundbuch wurde amtswegig festgestellt, dass diese
Grundbuchseintragung gegenstandslos ist. Hr. Notar Dr. Hans Peter Raab ersucht
beiliegende Löschungserklärung und Anerkennungserklärung vom Herrn Bürgermeister
unterfertigen zu lassen.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 23.11.2010 einstimmig dem Gemeinderat
die Löschungserklärung zur Beschlussfassung vor.
Die Freilassungserklärung wird vom Berichterstatter vollinhaltlich verlesen und liegt der
Originalverhandlungsschrift als wesentlicher Bestandteil bei.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Freilassungserklärung – wie vom
Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 35
2. Grundangelegenheiten
2.10. Anpassung Pachtverträge St. Anna
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Im Zusammenhang mit dem Kaufvertrag St. Anna wurden vom Orden, vertreten durch die
Rechtsanwalt Kuhn GmbH, noch folgende Punkte eingefordert:
1. Die Stadtgemeinde Ried i.I. übernimmt die Kosten der Verlegung der Zufahrt von
der Brucknerstraße zum Klosterareal (Gebäude der Rifa, wobei ein geschotterter
Weg auf dem Grundstück des Ordens, entlang des Zaunes zum Sportplatz der
Hauptschule errichtet wird. Eine Leerverrohrung für eine Stromleitung wird
mitverlegt. Vor Errichtung der Zufahrt wird der Orden verständigt um im Zuge der
Wegerrichtungsarbeiten einen Anschluss des von der Rifa genutzten Gebäudes an
das öffentliche Kanalnetz zu ermöglichen.
2. Die Stadtgemeinde Ried i.I. wird für die Dauer des Baurechtes für das Stadion von
der Kündigungsmöglichkeit lt. Pachtvertrag vom 16.6.2003 keinen Gebrauch
machen.
Zu Punkt 1. wird festgestellt, dass grundsätzlich diese Zufahrt auch schon in den
Verhandlungen, wie im Gemeinderat berichtet, angesprochen wurde, nur war damals eben
auch von einer Verlegung der Brucknerstraße die Rede, wodurch natürlich die Zufahrt
entsprechend kürzer gewesen wäre. Diese Zufahrt wird insbesondere dann schlagend
werden, zu dem Zeitpunkt, an dem die Firma Team 7 mit den Arbeiten auf dem Areal
beginnt, dann werden auch die entsprechenden Synergien vorhanden sein, um diese Zufahrt
gemeinsam ordentlich lösen zu können.
Für diese Zufahrtslösung sind bei einer Zufahrtsbreite von 3,5 m (Feuerwehreignung) rund €
15.000,-- zu veranschlagen (€ 13.230,-- Weg, € 35,-- exkl. MWSt. pro m² und
Leerverrohrung Kabel rund € 1.800,--, € 20,-- pro lfm, 90 Meter Länge).
Zu Punkt 2.: Die Pachtverträge vom 16. Juni bzw. 24. Juli 1972 und 4. August 1979 und
insbesondere der Nachtrag zu diesen Pachtverträgen vom 16. Juni 2003 sieht unter Pkt. 1.
vor, dass der Pachtvertrag jeweils zum 31. Dezember eines jeden Jahres kündbar ist, wobei
die Verpächterin, Orden vom heiligsten Erlöser (Redemptoristinnen), Kloster St. Anna,
Braunauer Straße 6-8, 4910 Ried i.I. bis einschließlich 31.12.2053 auf ihr Kündigungsrecht
verzichtet. Mit dem unter Pkt. 4 festgelegten Pachtentgelt durch die Stadtgemeinde Ried i.I.
wird der Kostenbeitrag für das Stadion auch gemäß genehmigten Finanzierungsplan
geleistet. Würde die Stadtgemeinde aufgrund der geänderten Eigentumsverhältnisse die
Pachtverträge kündigen, würde dem Kloster de facto nur mehr € 1,-- Baurechtszins
(Anerkennungszins) pro Jahr verbleiben, dies wäre gegen Treu und Glauben, was aber
grundsätzlich nicht den damaligen Intentionen der Stadtgemeinde Ried i.I. entspricht. Um
das Kündigungsrisiko auszuschließen, wird um schriftliche Erklärung der Stadtgemeinde
ersucht, dass sie auf das Kündigungsrecht bis zum Ende des Baurechtsvertrages 31.12.2053
verzichtet.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 36
Der diesbezügliche Finanzierungsplan wurde am 22.4.2003 mit einem Kostenanteil von €
3,5 Millionen im Gemeinderat beschlossen. Diese Summe wird grundsätzlich als durch den
Gemeinderat abgedeckt gesehen.
Durch den Grundtausch müssen natürlich verschiedene Pachtverträge neu abgeschlossen
werden bzw. abgeändert werden, die bereits im Kaufvertrag definiert sind, allerdings haben
sich lt. Dr. Brückl noch weitere Änderungen ergeben.
Von Rechtsanwalt Dr. Brückl liegt ein Mail vom 22.11.2010 vor, in dem er folgendes
mitteilt:
Im Zuge der diversen Grundstückstransaktionen zwischen Kloster, Stadt und Fa. Team 7
wurde vom Orden unter anderem auch das Restgrundstück 381/2, soweit dieses außerhalb
des Sportplatzes liegt, an die Fa. Team 7 in Bestand gegeben. Tatsächlich existiert derzeit
aber noch ein aufrechter Pachtvertrag zwischen der Stadt und dem Orden vom 28.8.2000,
mit welchem neben der Restfläche des Grundstückes 381/2 im Ausmaß von 9.450 m² auch
noch die Grundstücke 1666/1 und 1679/1 von der Stadt in Bestand genommen wurden.
Es ist daher eine einvernehmliche Auflösung dieses Pachtverhältnisses hinsichtlich der
Fläche von 9.450 m² erforderlich. Der ursprüngliche Pachtzins betrug pro Hektar der
gepachteten Fläche ATS 5.500,00, der noch nicht wertgesicherte Ausgangspreis der
nunmehr von der Vertragsauflösung betroffenen Pachtfläche von 9.450 m² betrug sohin
EUR 377,72.
Es wäre daher dem Orden die einvernehmliche Auflösung des Pachtverhältnisses mit Ende
dieses Jahres zu bestätigen und bekanntzugeben, in welchem Ausmaß sich die
Pachtzinszahlung der Stadtgemeinde Ried i.I. aufgrund des Wegfalls der vorgenannten
Pachtfläche im Jahre 2011 verringern wird.
Genau genommen müsste auch noch eine Teilkündigung der Pachtfläche für den Sportplatz
laut weiteren Pachtvertrag (ebenfalls vom 28.8.2000) erfolgen, da die Grenze der
Pachtfläche durch die Linie mittig zwischen Sportplatzzaun und Klostermauer definiert ist,
künftig aber die Pachtfläche im Bereich von Brucknerstraße bis zur Rifa auch außerhalb des
Zauns vom Orden als Zufahrt genützt werden wird. Es müsste jedoch die entsprechende
Fläche, welche ich auf rund 70 m² schätze, noch genauer ermittelt werden, sofern man
angesichts der relativ kleinen Fläche und des Pachtzinses von EUR 1,31 pro m² (noch nicht
aufgewertet) überhaupt eine Korrektur vornehmen will.
Von der Auflösung des Pachtvertrages hinsichtlich des Restgrundstückes 381/2 sowie von
der Veräußerung der übrigen Wiesenfläche zwischen Braunauerstraße und Brucknerstraße
an die Fa. G. Emprechtinger GmbH sollte auch noch die Rieder Messe offiziell verständigt
werden, zumal ja die Messe bislang diese Grundfläche als Ausstellerparkplatz genützt hat.
Der Geschäftsführer der Rieder Messe GmbH wurde in einem persönlichen Gespräch durch
MMag. Eckkrammer am 9.12.2010 über die geänderten Pacht- und Eigentumsverhältnisse
informiert und wird hier von Seiten der Messe die Möglichkeit ausgelotet, inwieweit diese
Flächen bis zum Bau des Betriebsgebäudes noch für Messezwecke (Parkfläche) genutzt
werden können.
Der Stadtrat schlägt in seiner Sitzung vom 2.12.2010 einstimmig folgende Vorgangsweise
vor:
1. Der Errichtung der Zufahrt und Leerverrohrung durch die Stadtgemeinde i.S.
Amtsvortrag wird zugestimmt.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 37
2. Dem Gemeinderat wird vorgeschlagen, im Hinblick auf den am 24.4.2003 im
Gemeinderat beschlossenen Finanzierungsplan, unter Einbringung der Pachtkosten
der Stadtgemeinde Ried i.I. von € 3,5 Millionen, zuzustimmen und auf das
Kündigungsrecht zu verzichten bis zum Ende des Baurechtsvertrages (31.12.2053).
3. Dem Gemeinderat wird die Änderung der Pachtverhältnisse und Maßnahmen im
Sinne des Schreibens vom 22.11.2010 zur Beschlussfassung vorgeschlagen.“
Bürgermeister Albert Ortig erläutert noch einmal die Wichtigkeit dieser vertraglichen
Änderung für die Betriebserweiterung der Firma Team7.
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Vorgangsweise gemäß Stadtrat vom 2.12.2010
– wie vom Berichterstatter vorgetragen - einverstanden
sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 38
3. Bauangelegenheiten
3.1. Kindergarten Raimundstraße - Auftragsvergaben
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Gewerk: Klapptrittleiter
Von pm1 projektmanagement liegt ein Vergabevorschlag für das Gewerk „Klapptrittleiter“
vor.
Von pm1 wird eine Vergabe wie folgt vorgeschlagen.
Hellweg, Ihr Baufreund Handelsgesellschaft mbH, Neubauzeile 102, 4030 Linz
gemäß Angebot/Besprechung vom 16.9.2010 mit € 177,28 (inkl. Nachlass, exkl. Ust)
Gewerk: Projektmanagementleistungen
Folgeauftrag: Honoraranpassung an Bemessungsbasis € 2.615.170,94 Mio.
Von pm1 projektmanagement liegt ein Vergabevorschlag für das Gewerk
„Projektmanagementleistungen – Folgeauftrag: Honoraranpassung an Bemessungsbasis
€ 2.615.170,94 Mio.“ vor.
Von pm1 wird eine Vergabe wie folgt vorgeschlagen.
pm1 projektmanagement, planen und bauen gmbH, Franz-Josef-Straße 22, 5020 Salzburg
um € 5.095,91 (inkl. Nachlass, exkl. Ust)
Gewerk: Erweiterung Telefonanlage
Folgeauftrag: Massenmehrung
Von pm1 projektmanagement liegt ein Vergabevorschlag für das Gewerk „Erweiterung
Telefonanlage – Folgeauftrag: Massenmehrung“ vor.
Von pm1 wird eine Vergabe wie folgt vorgeschlagen.
Siemens Enterprise Communications GmbH, Dietrichgasse 27, 1030 Wien
um € 658,22 (inkl. Nachlass, exkl. Ust)

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 39
Gewerk: Wasserleitungsanschlussgebühr
Von pm1 projektmanagement liegt ein Vergabevorschlag für das Gewerk
„Wasserleitungsanschlussgebühr“ vor.
Von pm1 wird eine Vergabe wie folgt vorgeschlagen.
Energie Ried, Kellergasse 10, 4910 Ried im Innkreis
gemäß Angebot/Besprechung vom 4.10.2010 mit € 16.665,35 (inkl. Nachlass, exkl. Ust)
Bericht über den Kostenstatus:
Von pm1 wurde der Soll-Ist-Vergleich pro Kostenstelle, die Schlussrechnungsliste und die
Zahlungsfreigabeliste, Stand 15.10.2010, als Projektschlussabrechnung dieses Projekt der
Stadtgemeinde übermittelt.
Gegenüber dem genehmigten Budget (Errichtungskosten inkl. Einrichtung) in Höhe von
netto EUR 2.625.400,00 ergibt sich eine Schlussrechnungssumme in Höhe von netto EUR
2.585.709,08.
Das genehmigte Budget wird somit um netto EUR 39.690,92 unterschritten!!!
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 19.10.2010 einstimmig dem Gemeinderat
folgende Gewerke zur Beschlussfassung vor.
Klapptrittleiter Fa. Hellweg € 177,28
Folgeauftrag: Honoraranpassung pm1 projektmanagement € 5.095,91
Erweiterung Telefonanlage
Folgeauftrag: Massenmehrung
Siemens Enterprise € 658,22
Wasserleitungsanschlussgebühr Stadtamt Ried € 16.665,35
Diesem Vorschlag ist der Stadtrat in seiner Sitzung vom 2.12.2010 einstimmig gefolgt.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Vergabe der Gewerke – wie vom
Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 40
3. Bauangelegenheiten
3.2. Leitfaden für Schanigartengestaltung
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Dieser Punkt wurde zuletzt im Gemeinderat am 14.10.2010 behandelt.
In den vergangenen Jahren hat sich gezeigt, dass die Schanigartenbetreiber bereits im März
einige Tische und Sessel auf die öffentl. Fläche vor ihrem Lokal herausstellen. Dies deshalb,
weil es von den Besuchern geschätzt wird, die ersten Sonnenstrahlen im Frühjahr im Freien
genießen zu können. Dies trägt sicherlich zu Belebung der Innenstadt bei. Daher wird
vorgeschlagen, den letzten Absatz des Leitfadens für die Schanigartengestaltung folgend zu
ergänzen.
Die Schanigartenbetreiber dürfen auch im Monat März bewegliche Teile des Schanigartens
wie Stehtische und Sessel auf die öffentlichen Flächen vor ihrem Lokal aufstellen.
Weiters wird vorgeschlagen, vereinfacht, für dieses Monat nur die halbe Gebühr zu
verlangen.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 23.11.2010 einstimmig die Änderung im
Schanigartenleitfaden wie vorgetragen zur Beschlussfassung vor.
Der Schanigartenleitfaden wird vom Berichterstatter vollinhaltlich verlesen und liegt der
Originalverhandlungsschrift als wesentlicher Bestandteil bei.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Stadtrat Erich Rohrauer fragt,
wie es dann geregelt ist, welche Abstände eingehalten werden müssen, wenn dann die
Bestuhlung und Tische kreuz und quer auf dem Gehsteig stehen.
Stadtrat Michael Großbötzl erläutert,
dass die in der Schanigartenordnung vorgegebenen Abstände (1,50 m) mindestens
einzuhalten sind.
Da keine weitere Wortmeldung erfolgt, stellt der
Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit dem Schanigartenleitfaden – wie vom
Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 41
3. Bauangelegenheiten
3.3. Durchschnittsstundensätze für Personal und Reinigung 2011
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„DURCHSCHNITTSSTUNDENSÄTZE
für Personal Bauhof und Reinigung 2011
Durchschnittsstundensätze für Arbeitsleistungen des Bauhofes:
1.) Beamte in handwerklicher Verwendung und Facharbeiter
LOHNAUFWAND 572.300,00
22.587,00 Nettoarbeitsstunden 25,34
plus Regiezuschlag 2,61
27,95
Stundensatz für Beamte in handwerklicher Verwendung und Facharbeiter € 27,95
2) Hilfsarbeiter
LOHNAUFWAND 177.900,00
8.005,00 Nettoarbeitsstunden 22,22
plus Regiezuschlag 2,61
24,83
Rundung 0,02
Stundensatz für Hilfsarbeiter € 24,85
3) PAF-Arbeiter
LOHNAUFWAND 56.300,00
3.840,00 Nettoarbeitsstunden 14,66
plus Regiezuschlag 2,61
17,27
Rundung 0,03
Stundensatz für PAF-Arbeiter € 17,30
4) Reinigung
LOHNAUFWAND (HATTINGER) 44.700,00
1.687,00 Nettoarbeitsstunden 26,50
LOHNAUFWAND (SONDERREINIGUNG) 45.500,00
2.468,50 Nettoarbeitsstunden 18,43
Rundung 0,02
Gesamt 18,45

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 42
Stundensatz Hattinger € 26,50
Stundensatz Sonderreinigung € 18,45
Ermittlung Regiezuschlag
Lohnaufwand - Verwaltung € 79.300,00
Sachaufwand lt. Voranschlag 2010 € 35.700,00
€ 115.000,00
19 Bedienste € 30.592,00
4 PAF-Arbeiter € 3.840,00
6 Bedienstete (je 3; 1/8520 und 1/8140) € 9.660,60
Berechnung des Regiezuschlages:
€ 44.092,60
€ 115.000,00 44.092,60 Nettoarbeitsstunden 2,61 Regiezuschlag
DURCHSCHNITTSSTUNDENSÄTZE
für Fuhrpark Bauhof und Sportzentrum 2011
Durchschnittsstundensätze für Fahrzeuge und sonstige Geräte des Bauhofes:
Gesamtaufwand lt. Voranschlag 2010 167.222,00
Stundensätze der Fahrzeuge ohne Kraftfahrer:
Fahrzeuge durchschn.
Einsatzstd.
Stundensatz
LKW Merzedes 1828 700,00 € 25,50 € 17.850,00
LKW MAN (Ankauf 2010) 1.000,00 € 30,00 € 30.000,00
Traktor Steyr 8090 700,00 € 17,00 € 11.900,00
Traktor Fendt 600,00 € 14,50 € 8.700,00
Traktor Ferguson 600,00 € 14,00 € 8.400,00
Traktor Lindner 600,00 € 9,60 € 5.760,00
Gehsteigwalze 50,00 € 7,30 € 365,00
Kipper Brandtner 300,00 € 5,50 € 1.650,00
Kipper Mayrböck 500,00 € 5,50 € 2.750,00
Anhängerkarre 200,00 € 5,50 € 1.100,00
2-Achsanhänger Mayrböck 100,00 € 5,10 € 510,00
Klein-LKW Fiat 400,00 € 9,85 € 3.940,00
Klein-LKW Bauhof 400,00 € 8,40 € 3.360,00
Pritsche Piagio Park 400,00 € 7,40 € 2.960,00
Kehrmaschine 1.000,00 € 31,25 € 31.250,00
Zugfahrzeug Iseki 200,00 € 8,00 € 1.600,00
Stundensätze der Geräte ohne Mann:
€ 132.095,00

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 43
Geräte Stundensatz
Schlägelmulcher € 24,50
Kompressor € 6,30
Wacker - Stampfer € 4,80
Stromaggregat € 6,90
Rasenmäher Honda € 6,90
Amzone Anhängegerät € 8,90
Motorsense € 7,00
ISEKI Frontmäher € 21,00
Mulchgerät Berti € 3,90
Mulchgerät Müthing € 5,83
Durchschnittsstundensätze für Geräte des Sportzentrums:
Geräte
berechneter Vorschlag
Stundensatz Stundensatz
Schleppnetz € 0,75 € 1,00
Besander Nachläufer € 10,71 € 11,00
Kehrmaschine Hako € 7,67 € 8,00
Laubsauger Universal € 10,22 € 10,50
Aerifiziergerät Jakobsen € 14,13 € 14,20
Nass-Markierwagen € 2,72 € 3,00
Spindelmäher Ransomes € 5,33 € 5,50
Walze dreiteilig € 16,67 € 16,70
Streugerät Kreisel € 5,00 € 5,00
Rasenmäher Grasshopper € 7,61 € 7,70
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 23.10.2010 einstimmig dem Gemeinderat
die Durchschnittsstundensätze für Wirtschaftshof und Reinigung wie vorgetragen zur
Beschlussfassung vor.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit den Durchschnittsstundensätzen für Wirtschaftshof
und Reinigung – wie vom Berichterstatter vorgetragen -
einverstanden sind, wollen zum Zeichen der
Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 44
3. Bauangelegenheiten
3.4. Ortskanal BA 18 – Finanzierung
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Im Stadtrat vom 09. September 2010 wurde eine Erhöhung der Gesamtinvestitionskosten
um 15 % beschlossen, damit die zwei Kanalstränge, Notentlastung Hauptplatz - Roßmarkt
und Kanalumschließung Schärdinger-Straße Jello, erfolgen können. Die neuen vorläufigen
Gesamtinvestitionskosten betragen € 1.219.000,00.
Der im Gemeinderat vom 08. April 2010 beschlossene Finanzierungsplan ist daher
entsprechend abzuändern und soll wie folgt aussehen:
Anschlussgebühren keine
Eigenmittel 10 % € 121.900,00
Landesmittel keine
Fremdfinanzierung 90 % € 1.097,100,00
Förderbare Gesamtinvestitionskosten € 1.219.000,00
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 23.11.2010 einstimmig dem Gemeinderat
den neuen Finanzierungsplan zur Beschlussfassung vor.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit dem Finanzierungsplan Ortskanal BA 18 – wie vom
Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 45
3. Bauangelegenheiten
3.5. Winterdienst – Gehsteig Eberschwanger Straße – Vereinbarung mit
Maschinenring
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Vom Maschinenring liegt ein Entwurf für eine Vereinbarung, abgeschlossen zwischen MR-
Service OÖ und Stadtgemeinde Ried im Innkreis, für den Winterdienst Schneeräumung und
Streuung Gehsteig Eberschwanger Straße vor.
Als Entgelt wird eine Jahrespauschale im Ausmaß von € 1.298,00 ohne Mwst., das sind inkl.
Mwst. € 1.557,60.
Die gegenständliche Vereinbarung beginnt ab der Wintersaison 2010/2011, d.h. in der Zeit
vom 1. November bis 31. März. Vor dem 1. November bzw. nach dem 31. März kann der
Auftraggeber im Bedarfsfall nach schriftlicher Anordnung die bereits für den Winterdienst
bereitstehenden Dienste vom MR-Service in Anspruch nehmen, wobei diesfalls die
Grundsätze der gegenständlichen Vereinbarung gelten. Beide Vertragsteile können diese
Vereinbarung mittels eingeschriebenem Brief bis spätestens Ende Mai des jeweiligen Jahres
aufkündigen, wobei das Datum des Poststempels maßgebend ist.
Die Vereinbarung wird auf unbestimmte Zeit abgeschlossen.
Die im Vertrag angeführten Beträge sind wertgesichert, wobei zur Berechnung der vom
Österreichischen Statistischen Zentralamt verlautbarte Index der Verbraucherpreise 2005
(2005 = 100) oder ein an dessen Stelle tretender Index heranzuziehen ist. Ausgangsbasis zur
Berechnung der Wertsicherung ist die für den Monat Mai 2010 verlautbarte Indexzahl.
Diese Indexzahl ist für die weiteren Saisonen jeweils mit der Indexzahl für den Mai des
betreffenden Jahres zu vergleichen. Die erste Wertanpassung erfolgt für die Saison
2011/2012 und ändert sich entsprechend der Anpassung der Indexzahl von Mai 2010 zu Mai
2011.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 23.11.2010 einstimmig dem Gemeinderat
die Vereinbarung zur Beschlussfassung vor.
Die Vereinbarung wird vom Berichterstatter vollinhaltlich verlesen und liegt der
Originalverhandlungsschrift als wesentlicher Bestandteil bei.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Vereinbarung – wie vom Berichterstatter
vorgetragen - einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 46
3. Bauangelegenheiten
3.6. Abrechnung Architekt Kaufmann – LA-Stadion
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Vom Architekturbüro Kaufmann wurde für die Bauleitung und Planung Sportzentrum eine
Honorarnote in Höhe von € 48.948,-- netto = € 58.737,60 brutto am 27. Mai 2008 (Eingang)
vorgelegt. Da ein Architektenvertrag nicht vorliegt, wurde in der Rechnungsprüfung diese
Leistung als nicht angemessen akzeptiert, da sich sowohl nach der Honorarordnung für
Architekten als auch nach den vom Land empfohlenen Stundensätzen ein weitaus geringeres
Honorar ergab. Bezogen auf die Stundensätze hätte sich ein Honorar von € 32.251,84
ergeben. (Nach der alten Honorarordnung ein Honorar in der Höhe von € 26.524,--). Herr
Kaufmann hat in der Folge seine Stundenkalkulationen vorgelegt und aufgezeigt, dass ihm
Kosten in dieser Höhe tatsächlich entstanden sind, da er aufgrund des hohen technischen
Niveaus seiner Bauten auch entsprechend qualifizierte Mitarbeiter benötigt.
Der Rechtsausschuss hat in seiner Sitzung vom 13. Juli 2009, nach dem Herr Kaufmann
keine Bereitschaft gezeigt hat, hier Abschläge gelten zu lassen, vorgeschlagen, dass eine
entsprechende Klage abgewartet werden soll. Aufgrund dieser Pattstellung ist es zur Lösung
der Angelegenheit am 26.11.2010 zu einem Gespräch beim Büro Kaufmann in Linz
gekommen, an dem Bgm. Ortig, Vbgm. Steffan und MMag. Eckkrammer teilgenommen
haben. In diesem Gespräch hat Herr Kaufmann angeboten, sein Honorar auf € 50.000,--
brutto = € 41.666,67 netto zu reduzieren. Damit liegt der Stundensatz ungefähr in der Mitte
zwischen dem vom Land bekannt gegebenen Stundensatz und dem vom Büro Kaufmann
ursprünglich verrechneten Stundensatz. Da in einem Rechtsverfahren nicht unbedingt zu
erwarten ist, dass hier noch eine weitere Reduktion möglich ist, wird vorgeschlagen, das
Kompromissangebot anzunehmen.
Der Stadtrat hat in seiner Sitzung vom 2.12.2010 einstimmig vorgeschlagen, dass für das
Honorar insgesamt € 50.000,-- brutto als angemessen erachtet werden sollen und es sollen
die restlichen € 25.000,-- überwiesen werden. Bedeckung ist im aoH gegeben.“
Bürgermeister Albert Ortig bedankt sich bei Vizebürgermeister Michael Steffan für die gute
Zusammenarbeit in dieser Angelegenheit.
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit dem Honorar von € 50.000,-- brutto und der
Überweisung der restlichen € 25.000,-- - wie vom
Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 47
3. Bauangelegenheiten
3.7. PTS – Auftragsvergaben
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Bau-, Planungs- und
Bauhofausschusses, Herrn Stadtrat Michael Großbötzl, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Von pm1 projektmanagement liegt ein Vergabevorschlag für das Gewerk
„Arztzimmerausstattung“ wie folgt vor.
Gewerk: Einrichtung und Ausstattung
Folgeauftrag: Arztzimmerausstattung
Mayr Schulmöbel, Spezialmöbel und Laborbau, Mühldorf 2, 4644 Scharnstein
um € 888,50 (inkl. Nachlass, exkl. Ust)
Dieser Punkt wurde zuletzt im GR am 14.10.2010 behandelt.
Vom Büro pm1 wurde mit 06.10.2010 ein Aktenvermerk eingebracht, der feststellt, dass die
genehmigten Kosten um brutto € 65.211,-- überschritten wurden. Die Mehrkosten
begründen sich durch Zusatzmaßnahmen für die Retentionsbecken € 46.000,--, für die
Adaptierung des Kanales € 12.500,-- wegen des Kanalrückstaues, Behördenauflagen
Heizraum (Brandschutzfenster und Lüftungsverkleidungen) € 7.500,--,
Verbesserungsmaßnahmen (Lüftung Stiegenhaus) € 2.000,--. Die Mehrkosten konnten durch
Einsparungen bei der Einrichtung um € 12.789,-- reduziert werden.
Der Stadtrat schlägt in seiner Sitzung vom 7.10.2010 einstimmig dem Gemeinderat vor, den
Finanzierungsrahmen für den Umbau PTS um € 65.211,-- aufzustocken.
Im GR vom 14.10.2010 wurde die Aufstockung des Finanzierungsrahmens für den Umbau
PTS um € 65.211,-- einstimmig beschlossen.
Der Bauausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 19.10.2010 einstimmig dem Gemeinderat
die Auftragsvergabe wie vorgetragen zur Beschlussfassung vor.
Diesem Vorschlag ist der Stadtrat in seiner Sitzung vom 2.12.2010 einstimmig gefolgt.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit den Auftragsvergaben – wie vom Berichterstatter
vorgetragen - einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 48
4. Verkehrsangelegenheiten
4.1. Bahnhofstraße – Errichtung eines Arztparkplatzes für Dr. Auer
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Verkehrsausschusses,
Herrn Stadtrat Max Gramberger, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Dr. Karl Auer hat um die Zuerkennung eines Arztparkplatzes in der Bahnhofstraße
angesucht. Da in diesem Ansuchen die genaue Lage jedoch nicht angeführt wurde, konnte in
der letzten Sitzung dieser Punkt nicht behandelt werden. Zwischenzeitlich wurde eruiert,
dass die neue Ordination im Haus Bahnhofstraße 20 eingerichtet wird. Die Errichtung eines
Arztparkplatzes könnte gegenüber, am Beginn der Kurzparkzone nach der Ladezone beim
Geschäft Krausmann, eingerichtet werden.
Der Verkehrsausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 18.10.2010 einstimmig vor, dass in
der Bahnhofstraße ein Arztparkplatz für Dr. Auer am Beginn der Kurzparkzone, nach der
Ladezone, eingerichtet werden soll.
Von der Bauabteilung liegt ein Verordnungsentwurf vor, dieser wird vom Berichterstatter
vollinhaltlich verlesen und liegt der Originalverhandlungsschrift als wesentlicher Bestandteil
bei.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Verordnung – wie vom Berichterstatter
vorgetragen - einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 49
4. Verkehrsangelegenheiten
4.2. Schatzdorferstraße/Itzingerstraße – Hauseinfahrt Dr. Urban
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Verkehrsausschusses,
Herrn Stadtrat Max Gramberger, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Gegenüber der Hausausfahrt von Dr. Urban im Kreuzungsbereich der Schatzdorferstraße
mit der Itzingerstraße kommt es immer wieder vor, dass PKWs abgestellt werden. Dadurch
ist die Ausfahrt aus der Garage von Dr. Urban nur sehr erschwert möglich. Da Dr. Urban
auch Bereitschafts- und Notdienste im Krankenhaus übernehmen muss, ist eine gesicherte
Zu- und Abfahrtsmöglichkeit aus der Garage unumgänglich. Aus diesem Grund soll
gegenüber der Garagenabfahrt, wo derzeit eine Zick-Zack-Linie markiert ist, ein Halte- und
Parkverbot angeordnet werden.
Der Verkehrsausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 18.10.2010 einstimmig vor, dass
gegenüber der Hausausfahrt von Dr. Urban ein Halte- und Parkverbot installiert werden soll.
Von der Bauabteilung liegt ein Verordnungsentwurf vor, dieser wird vom Berichterstatter
vollinhaltlich verlesen und liegt der Originalverhandlungsschrift als wesentlicher Bestandteil
bei.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Verordnung – wie vom Berichterstatter
vorgetragen - einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 50
4. Verkehrsangelegenheiten
4.3. Citybusverträge 2011
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Verkehrsausschusses,
Herrn Stadtrat Max Gramberger, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Von der ÖBB-Postbus GmbH wurde die Kalkulation für die Weiterführung des Citybusses
mit 2 Bussen und 5 Linien, wie bereits beschlossen, vorgelegt. Die Kosten für die
Weiterführung betragen gemäß dieser Kalkulation € 336.690,-- pro Jahr + MWSt. Ebenfalls
wurden die entsprechenden Fahrpläne vorgelegt (liegen dem Protokoll bei). Ebenfalls wurde
ein neuer Sideletter zum bestehenden Citybusvertrag vorgelegt. In diesem Vertrag ist auch
die Laufzeit bis zum 31.12.12 festgehalten. Eine Kündigung ist jeweils 6 Monate vor
Jahresende möglich. Sollte der Citybus in den oö. Verkehrsverbund integriert werden, so
endet die Vertragsgültigkeit ebenfalls.
Die Angemessenheit des Entgeltes wird zur Zeit noch durch das Land OÖ bzw. durch den
oö. Verkehrsverbund geprüft.
Der angebotene Preis erscheint den Mitgliedern des Verkehrsausschusses zu hoch.
Zur Zeit wird die Firma Krautgartner als Subunternehmer der Postbus GmbH beschäftigt. Es
wurde hier angeregt, dass dies auch in Zukunft so sein soll und in diesem Zuge wurde auch
auf den veralteten Bus der Firma Krautgartner hingewiesen. Sollte die Firma Krautgartner
weiterhin einen Citybus einsetzen, so soll dieser auf jeden Fall behinderten gerecht
ausgestattet sein (mit entsprechender Rampe bzw. seitlicher Absenkung zum leichteren
Einstieg mit einem Rollstuhl). In diesem Zuge wird festgehalten, dass die von der Postbus
GmbH eingesetzten MAN-Busse ideal sind und auch mit einem Rollstuhl benützt werden
können. Die Firma Krautgartner soll auf jeden Fall darauf hingewiesen werden, bei einer
Neuanschaffung auf behindertengerechte Ausführung der Busse zu achten.
Der Verkehrsausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 29.11.2010 einstimmig vor, dass die
Firma Krautgartner weiterhin als Subunternehmer einen Rieder Citybus einsetzen soll. Auf
die behindertengerechte Ausstattung beim Ankauf von neuen Citybussen ist besonderes
Augenmerk zu legen. Die Ausstattung mit Rollstuhlrampe und seitlicher Absenkfunktion
erscheint unumgänglich.
In der Diskussion des Stadtrates wird darauf hingewiesen, dass aufgrund der
Nahverkehrsverbundlichung der Busse keine Bedingungen hinsichtlich der Einbindung
bestimmter Busunternehmen gestellt werden können. Die Einbindung der Fa. Krautgartner
ist daher nur als unverbindliche Willenskundgebung zu werten.
Der Stadtrat ist in seiner Sitzung vom 2.12.2010 einstimmig dem Vorschlag des
Verkehrsausschusses gefolgt, mit der Einschränkung, dass es sich bei der Einbindung der
Fa. Krautgartner nur um eine Willenskundgebung im Rahmen der Möglichkeiten handelt.
Von der Amtsleitung wird ergänzend festgestellt, dass bis zum Gemeinderat noch keine
Prüfung der Kalkulation durch den Verkehrsverbund vorliegt und daher nicht gesagt werden
kann, ob eine Reduktion der Entgeltssumme iHv € 336.690,-- noch erreicht werden kann. Es

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 51
ist diese somit in dieser Höhe zu beschließen, um den Betrieb auch weiter sicherstellen zu
können.
Der Vertrag (Sideletter + Anlagen) wird vom Berichterstatter vollinhaltlich verlesen und
liegt der Originalverhandlungsschrift als wesentlicher Bestandteil bei.“
Bürgermeister Albert Ortig erläutert, dass er mit dem Chef der Postbus AG, Herrn
Polzinger, die Frage der Einbindung Fa. Krautgartner besprochen hat. Hier werden noch
wohlwollend Gespräche seitens der Post stattfinden. Allerdings sind die Bedingungen für
einen behindertengerechten Transport einzuhalten.
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit den Verträgen mit der ÖBB, Jahreskosten €
336.690,-- - wie vom Berichterstatter vorgetragen -
einverstanden sind, wollen zum Zeichen der
Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 52
4. Verkehrsangelegenheiten
4.4. Tempo-30-Zone - Messegelände
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Verkehrsausschusses,
Herrn Stadtrat Max Gramberger, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Im Zuge der allgemeinen Diskussion um Einführung von Tempo-30-Zonen soll auch im
Bereich des Messegeländes eine Reduktion der höchstzulässigen Geschwindigkeit auf 30
km/h erfolgen. Es erscheint nicht notwendig im Bereich des Messegeländes schneller als 30
km/h zu fahren bzw. bei Einführung einer Tempo-30-Zonen-Beschränkung. Im Bereich der
Brucknerstraße und Volksfeststraße würde sich hier eine Integration des Messegeländes in
Tempo-30-Zone mehr oder weniger ergeben.
Von der Bauabteilung liegt ein Verordnungsentwurf vor, dieser wird vom Berichterstatter
vollinhaltlich verlesen und liegt der Originalverhandlungsschrift als wesentlicher Bestandteil
bei.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Verordnung – wie vom Berichterstatter
vorgetragen - einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 53
5. Umweltangelegenheiten
5.1. Abfallordnung 2011 (Berichtigung)
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Umweltausschusses,
Herrn Vizebürgermeister Mag. Ernst Reiter, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Mit Schreiben vom 5.3.2010 UR-2006-2071/8-Rb wurde im Rahmen der
Verordnungsprüfung festgestellt, dass formelle Adaptierungen an der Abfallordnung 2009
vorzunehmen sind. Diese wird nun mit den Änderungen unter dem Titel Abfallordnung
2011 neu erlassen.
Der Begriff „Erfassung“ war in der gesamten Abfallordnung durch den Begriff „Sammlung“
zu ersetzen, da dieser Begriff im OÖ Abfallwirtschaftsgesetz 2009 nicht mehr verwendet
wird. Die Überschrift „Erfassung der Abfälle“ im Paragraph wurde für die leichtere
Verständlichkeit durch den Begriff „Pflichten der Abfallbesitzer“ ersetzt. Im § 7 wurde in
Punkt 7.2. der Hinweis auf den Absatz 3 entfernt und im Punkt 7.3. die Bezeichnung Abs 4
durch den Absatz 7.3. ersetzt. Im § 8 wurde unter Absatz 8.6. am Beginn des Satzes die
Bezeichnung „biogene Abfälle“ herausgenommen, da dieser Hinweis an dieser Stelle
entbehrlich ist.
Ein Entwurf der Abfallordnung wird vom Berichterstatter vollinhaltlich verlesen und liegt
der Originalverhandlungsschrift als wesentlicher Bestandteil bei.“
Vizebürgermeister Mag. Ernst Reiter erläutert, dass hier die Berichterstattung in der Zeitung
nicht korrekt war.
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Abfallordnung – wie vom Berichterstatter
vorgetragen - einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 54
6. Soziale Angelegenheiten
6.1. Subventionen
6.1.1. Ansuchen um Förderung Projekt Mensana 2011
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Sozialausschusses, Herrn
Stadtrat Erich Rohrauer, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Der Verein für prophylaktische Gesundheitsarbeit, PGA ersucht mit Schreiben vom
20.09.2010 um finanzielle Unterstützung in der Höhe von € 5.924,-- für das Jahr 2011.
Keine Bedeckung
Der Sozialausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 20.9.2010 einstimmig vor, dass das
Projekt Mensana weitergeführt und dem Verein PGA dafür eine Subvention von € 5.924,00
für das Jahr 2011 gewährt werden soll. Zur nachfolgenden Kontrolle soll ein monatlicher
Leistungsnachweis vorgelegt werden, aus dem die in Form einer Anwesenheitsliste die
Anzahl der Teilnehmer samt Datum und Unterschrift und die Anzahl der für das Projekt
geleisteten Stunden hervorgehen.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Vizebürgermeister Mag. Ernst Reiter fragt nach,
ob dies schon passiert ist oder ob das eine zukünftige Vorgangsweise ist.
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig weist darauf hin,
dass das die zukünftige Vorgangsweise ist.
Da keine weitere Wortmeldung erfolgt, stellt der
Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Subvention von € 5.924,-- - wie vom
Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 55
6. Soziale Angelegenheiten
6.1. Subventionen
6.1.2. Volkshilfe, Integrationsbüro Ried im Innkreis – Ansuchen für 2011
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Sozialausschusses, Herrn
Stadtrat Erich Rohrauer, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Das Integrationsbüro Ried im Innkreis ersucht mit e-mail vom August 2010 um
Gewährung einer Subvention – Projekt „Wohnen im Dialog“ 2011 in der Höhe von
€ 7.750,93.
Der Sozialausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 20.9.2010 mehrstimmig vor, dass die
Subvention in der Höhe von € 7.750,93 für das Projekt „Wohnen im Dialog“ in das Budget
2011 aufgenommen werden soll.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Gemeinderätin Angelika Podgorschek fragt an,
ob das das Projekt ist, dass die Volkshilfe nach Gesprächen mit den Wohnungsgenossenschaften
geplant hat.
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig erläutert,
dass es dieses Projekt schon in mehreren Städten gibt. Diese Projekte kann man sich
grundsätzlich jedes Jahr überlegen, wenn man es entsprechend evaluiert hat.
Gemeinderätin Angelika Podgorschek fragt an,
ob es hier nicht schon andere oder ähnliche Projekte des Landes gibt, oder ob hier wieder ein
eigenes Projekt geschaffen wird.
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig erläutert,
dass es hier keine Doppelförderung gegeben hat. Es gibt immer wieder Parallelprojekte. In
Ried läuft dies mit dem Träger Volkshilfe und dem Integrationsbüro.
Gemeinderätin Angelika Podgorschek weist darauf hin,
dass es wichtig ist, dass dies nicht wieder zusätzlich ein eigenes Projekt ist, wo mit
entsprechenden Modellen gearbeitet wird.
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig weist darauf hin,
dass die Sozialabteilung des Landes an verschiedene Träger, je nach Vorhandensein, vergibt
und daher keine Mehrgleisigkeit gegeben ist.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 56
Stadträtin Gabriele Luschner weist darauf hin,
die Förderung vom Land grundsätzlich nur eine Förderung der Prozesssteuerung ist bzw.
Prozessbegleitung. Diese ist sehr intensiv und sehr aufwändig. Das Projekt selber wird nicht
gefördert.
Stadtrat Erich Rohrauer weist darauf hin,
dass es eben hier in Ried mit der Volkshilfe und dem Integrationsbüro möglich ist.
Da keine weitere Wortmeldung erfolgt, stellt der
Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Subvention von € 7.750,93 – wie vom
Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die mehr-
stimmige Annahme des Antrages.
1 Stimmenthaltung (Vbgm. Mag. Reiter)
6 Gegenstimmen (FPÖ ohne Mag. Reiter)

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 57
6. Soziale Angelegenheiten
6.1. Subventionen
6.1.3. Rifa – Subventionsansuchen für das Jahr 2011
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Sozialausschusses, Herrn
Stadtrat Erich Rohrauer, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Die Rifa ersucht mit Schreiben vom 25.06.2010 um Gewährung einer Subvention für das
Jahr 2011 in der Höhe von € 10.950,-- (seit 2009 15 geförderte Kursplätze á € 730,--/Jahr,
im Jahr 2010 aufgrund Budgetkürzung € 8.800,--)
Der Sozialausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 20.9.2010 einstimmig vor, dass der Rifa
für das Jahr 2011 eine Subvention, wie im Budget für das Jahr 2011 vorgesehen, gewährt
werden soll. (€ 8.800,--)“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Subvention von € 8.800,-- - wie vom
Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 58
6. Soziale Angelegenheiten
6.1. Subventionen
6.1.4. Kinderwerkstatt Schmetterling – Subvention 2010/11
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Sozialausschusses, Herrn
Stadtrat Erich Rohrauer, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Die Kinderwerkstatt Schmetterling ersucht mit Schreiben vom 29.08.2010 um die
Gewährung einer Subvention für die Betreuung von Rieder Kindern für das
Kindergartenjahr 2010/11.
Es werden 12 Kinder aus Ried im Kindergarten betreut (7 Kinder davon sind unter 3
Jahren). Bei einer Subventionsgewährung nach den geltenden Beschlüssen ergibt sich für
das Kindergartenjahr 2010/11 ein Betrag von € 8.402,77 (Berechnung siehe Ansuchen).
Für die Gewährung der Subvention gibt es einen Grundsatzbeschluss.
Der Sozialausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 20.9.2010 einstimmig vor, dass der
Kinderwerkstatt Schmetterling für das Kindergartenjahr 2010/11 eine Subvention für die
dort betreuten Rieder Kinder nach den Subventionsrichtlinien gewährt und als
Vorauszahlung 70 % des voraussichtlichen Zuschusses, also € 5.881,94 nach
Gegenfertigung der Förderzusage überwiesen werden soll.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Subvention von € 5.881,94 – wie vom
Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 59
6. Soziale Angelegenheiten
6.1. Subventionen
6.1.5. Verein Tagesmütter Innviertel – Subvention 2010/11
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Sozialausschusses, Herrn
Stadtrat Erich Rohrauer, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Der Verein Tagesmütter Innviertel ersucht mit Schreiben vom 19.08.2010 um die
Gewährung einer Subvention für die Betreuung von Rieder Kindern für den Zeitraum Sept.
2010 bis August 2011.
Es werden durchschnittlich 20 Kinder aus der Stadt Ried pro Monat von den Tagesmüttern
betreut. Bei einer Subventionsgewährung nach den geltenden Beschlüssen ergibt sich für das
Jahr 2010/11 ein Betrag von € 10.800,-- (Berechnung siehe Ansuchen).
Für die Gewährung der Subvention gibt es einen Grundsatzbeschluss.
Der Sozialausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 20.9.2010 einstimmig vor, dass dem
Verein Tagesmütter Innviertel für den Betreuungszeitraum Sept. 2010 bis August 2011 eine
Subvention für die dort betreuten Rieder Kinder nach den Subventionsrichtlinien gewährt
und als Vorauszahlung 70 % des voraussichtlichen Zuschusses, also € 7.560,-- nach
Gegenfertigung der Förderzusage überwiesen werden soll.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Subvention von € 7.560,-- - wie vom
Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 60
6. Soziale Angelegenheiten
6.1. Subventionen
6.1.6. Krankenhaus für Kindergarten und Kinderkrippe – Subvention 2010/11
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Sozialausschusses, Herrn
Stadtrat Erich Rohrauer, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Der Kindergarten und die Kinderkrippe am Krankenhaus der Barmherzigen Schwestern
Ried ersuchen mit Schreiben vom 21.09.2010 um die Gewährung einer Subvention für die
Betreuung von Rieder Kindern für das Kindergartenjahr 2010/11.
Es werden 14, davon 6 unter 3-jährige Kinder aus Ried im Kindergarten und der
Kinderkrippe betreut. Bei einer Subventionsgewährung nach den geltenden Beschlüssen
ergibt sich für das Kindergartenjahr 2010/11 ein Betrag von € 1.075,52 für den Kindergarten
und € 7.063,63 für die Kinderkrippe. (Berechnung siehe Ansuchen)
Für die Gewährung der Subvention gibt es einen Grundsatzbeschluss.
Der Sozialausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 15.11.2010 einstimmig vor, dass dem
Kindergarten und der Kinderkrippe am Krankenhaus der Barmherzigen Schwestern Ried für
das Kindergartenjahr 2010/11 eine Subvention für die dort betreuten Rieder Kinder nach den
Subventionsrichtlinien gewährt und als Vorauszahlung 70 % des voraussichtlichen
Zuschusses, also € 752,86 für den Kindergarten und € 4.944,54 für die Kinderkrippe nach
Gegenfertigung der Förderzusage überwiesen werden soll. (Vorbehaltlich der Bedeckung im
Budget 2011)“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Subvention – wie vom Berichterstatter
vorgetragen - einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 61
6. Soziale Angelegenheiten
6.1. Subventionen
6.1.7. Verein für prophylaktische Gesundheitsarbeit –
Zahngesundheitsförderungsprogramm
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Sozialausschusses, Herrn
Stadtrat Erich Rohrauer, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Der Verein für prophylaktische Gesundheitsarbeit bittet die Stadt Ried um einen 25 %igen
Kostenanteil für das Zahngesundheitsförderungs-Programm von Jänner bis Dezember 2010
(639 Kinder – Kindergärten und 1. und 2. Schulstufe), das sind € 2.959,21.
Die Bedeckung wäre aus HHS 1/5160-7290 möglich.
Der Sozialausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 15.11.2010 mehrstimmig vor, dass dem
Verein für prophylaktische Gesundheitsarbeit ein 25 %iger Kostenanteil für die
Zahngesundheitsförderung (Jänner – Dez. 2010) in Höhe von € 2.959,21 gewährt werden
soll.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Subvention von € 2.959,21 – wie vom
Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die mehr-
stimmige Annahme des Antrages.
3 Gegenstimmen (GR Franz Dim, GR Thomas Dim, GR Dr. Lughofer)
8 Stimmenthaltungen (StR Luschner, StR Großbötzl, Vbgm. Mag. Reiter, GR Koller,
GR Kraxberger, GR Podgorschek, GR Bangerl, GRE Hirzi)

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 62
6. Soziale Angelegenheiten
6.1. Subventionen
6.1.8. Pfarrkindergarten St. Elisabeth – Subvention 2010/11
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Sozialausschusses, Herrn
Stadtrat Erich Rohrauer, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Der Pfarrkindergarten St. Elisabeth ersucht mit Schreiben vom 20.10.2010 um die
Gewährung einer Subvention für die Betreuung von Rieder Kindern für das
Kindergartenjahr 2010/11.
Es werden 51 Kinder aus Ried im Kindergarten betreut. Bei einer Subventionsgewährung
nach den geltenden Beschlüssen ergibt sich für das Kindergartenjahr 2010/11 ein Betrag von
€ 6.856,44 (51 x 134,44).
Für die Gewährung der Subvention gibt es einen Grundsatzbeschluss.
Der Sozialausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 15.11.2010 einstimmig vor, dass dem
Pfarrkindergarten St. Elisabeth für das Kindergartenjahr 2010/11 eine Subvention für die
dort betreuten Rieder Kinder nach den Subventionsrichtlinien gewährt und als
Vorauszahlung 70 % des voraussichtlichen Zuschusses, also € 4.799,51 nach
Gegenfertigung der Förderzusage überwiesen werden soll. (Vorbehaltlich der Bedeckung im
Budget 2011)“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Subvention von € 4.799,51 – wie vom
Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 63
6. Soziale Angelegenheiten
6.1. Subventionen
6.1.9. Stadtpfarramt Riedberg - Subvention 2010/11
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Sozialausschusses, Herrn
Stadtrat Erich Rohrauer, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Um den Kindergartenbetrieb aufrecht erhalten zu können, bittet die Stadtpfarre Riedberg
um eine Subvention, wie in den vergangenen Jahren, für den Caritas-Kindergarten Riedberg.
In den vergangen Jahren wurde eine Subvention in Höhe von € 7.631,-- gewährt.
Die Bedeckung im Budget ist auf HHS 1/2490-7570 gegeben.
Der Sozialausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 15.11.2010 einstimmig vor, dass dem
Stadtpfarramt Riedberg – Caritas-Kindergarten Riedberg eine Subvention in Höhe von €
7.631,-- gewährt werden soll. (Auszahlung in 2 Raten – vorbehaltlich der Bedeckung im
Budget 2011)“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Subvention von € 7.631,-- - wie vom
Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 64
6. Soziale Angelegenheiten
6.1. Subventionen
6.1.10. Volkshilfe Ried, Kindertreff Löwenzahn
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Sozialausschusses, Herrn
Stadtrat Erich Rohrauer, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Die Volkshilfe Ried, Kindertreff Löwenzahn ersucht mit Schreiben vom 15.11.2010 um
eine Subvention für das Jahr 2010 in der Höhe von € 7.000,--.
Im Budget sind auf HHS 1/2590-7570 € 3.200,-- vorgesehen.
Es wird darauf hingewiesen, dass der GR in der Vergangenheit eine Erhöhung der
Grundsubvention auf jährl. € 6.000,-- beschlossen hat. Bis zu diesem Erhöhungsbeschluss
waren € 4.000,-- als Grundsubvention und weitere € 2.000,-- als zusätzliche Subvention
gewährt worden. Dieser Erhöhungsbeschluss für 2010 blieb in der Budgetplanung wohl aus
einem Irrtum heraus unberücksichtigt und wurde weiterhin von € 4.000,-- ausgegangen.
Daher ist es dazu gekommen, dass für den Kindertreff Löwenzahn nur € 3.200,-- (= €
4.000,--*80%) budgetiert wurde. Richtig wäre gewesen, € 4.800,-- (= € 6.000,-- * 80%)
vorzusehen.
Nachdem auch die Pensionistenverbände keine Kürzung auf 80% erfuhren und auch der
Verein Frauennetzwerk3 (siehe Pkt. 3.10) den gesamt beantragten Förderungsbetrag
bekommen soll, wäre der Kindertreff Löwenzahn der einzige Subventionswerber, der im
Subventionsbetrag gekürzt würde, soferne unter der Höhe von € 6.000,-- entschieden
werden würde.
Zudem hat der Verein auf Grund notwendigen Zuschussbedarfes um einen weiteren Betrag
von € 1.000,--, insgesamt also € 7.000,-- angesucht.
Für den gesamten Betrag von € 7.000,-- ist eine Bedeckung möglich.
Der Sozialausschuss hat in seiner Sitzung vom 15.11.2010 mehrstimmig eine Subvention
von € 7.000,-- abgelehnt.
Der Sozialausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 15.11.2010 mehrstimmig vor, dass der
Volkshilfe Ried, Kindertreff Löwenzahn eine Subvention in der Höhe von € 6.000,--
einmalig für 2010 gewährt werden soll. (€ 3.200,-- aus HHS 1/2590-7570 und € 2.800,-- aus
1/4291-7570)
Frau STR in Luschner Gabriele und GR in Angelika Podgorschek halten in der Sitzung des
Sozialausschusses fest, dass aus Ihrer Sicht eine Subvention in der Höhe von € 4.800,-- (80
% von € 6.000,--) angemessen wären.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 65
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Subvention von € 6.000,-- - wie vom
Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die mehr-
stimmige Annahme des Antrages.
5 Gegenstimmen (GR Podgorschek, GR Bangerl, GR Franz Dim, GR Thomas Dim, GRE Hirzi)
2 Stimmenthaltungen (Vbgm. Mag. Reiter, GR Dr. Lughofer)

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 66
6. Soziale Angelegenheiten
6.1. Subventionen
6.1.11. Sozialmarkt Ried
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Sozialausschusses, Herrn
Stadtrat Erich Rohrauer, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Der Gemeinderat hat in seiner Sitzung am 08.07.2010 beschlossen, dem Rieder
Sozialmarkt eine einmalige Startförderung in der Höhe von € 8.000,-- zu gewähren. An die
Auszahlung wurden folgenden Bedingungen geknüpft:
- Die Subvention in Höhe von € 8.000,-- wird nur gewährt, wenn sowohl die BH Ried eine
Unterstützung in Höhe von € 8.000,-- (Barmittel € 7.000,-- und gebrauchtes Fahrzeug €
1.000,--) zusagt als auch vom Land OÖ eine Subvention in Höhe von € 15.000,-- gewährt
wird.
- Der in Aussicht gestellte Betrag wird für das Jahr 2011 veranschlagt.
Mit Schreiben vom 12.08.2010 erfolgte die Mitteilung der Förderung der BH und mit
28.10.2010 die Zusage vom Land, dass die Fördermittel in der im Beschluss festgesetzten
Höhe bewilligt wurden.
Auf der HHS 1/4291-7572 projektorientierte Integrationsarbeit wären die Mittel für eine
Auszahlung 2010 noch vorhanden.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Auszahlung der Subvention von € 8.000,-- aus
dem Budget 2010 – wie vom Berichterstatter
vorgetragen - einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 67
7. Bildung, Schule, Horte
7.1. Subventionen
7.1.1. Hauptschule der Franziskanerinnen – Subvention 2010/11
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht die Obfrau des Ausschusses Bildung,
Schule, Horte, Frau Stadträtin Gabriele Luschner, um Berichterstattung.
Diese führt aus:
„Die Hauptschule der Franziskanerinnen ersucht mit Schreiben vom 11.10.2010 um die
Gewährung einer Subvention für die Betreuung von Rieder Kindern für das Schul- bzw.
Hortjahr 2010/11.
Es werden 48 Kinder aus Ried von der Hauptschule der Franziskanerinnen betreut. Bei einer
Subventionsgewährung nach den geltenden Beschlüssen ergibt sich für das Schul- bzw.
Hortjahr 2010/11 ein Betrag von € 6.453,12 (48 x € 134,44).
Für die Gewährung der Subvention gibt es einen Grundsatzbeschluss.
Der Ausschuss Bildung, Schule, Horte schlägt in seiner Sitzung vom 16.11.2010 einstimmig
vor, dass der Hauptschule der Franziskanerinnen für das Schul- bzw. Hortjahr 2010/11 eine
Subvention für die dort betreuten Rieder Kinder nach den Subventionsrichtlinien in der
Höhe von € 6.453,12 gewährt und als Vorauszahlung 70% des voraussichtlichen
Zuschusses, also € 4.517,18 nach Gegenfertigung der Förderzusage überwiesen werden
soll. (vorbehaltlich der Bedeckung im Budget 2011)“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Subvention von € 6.453,12 (70 %
Vorauszahlung = € 4.517,18) – wie von der
Berichterstatterin vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 68
8. Kulturangelegenheiten
8.1. Straßenbenennung Wegleiten
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht die Obfrau des Kulturausschusses, Frau
Stadträtin Dr. Claudia Schoßleitner, um Berichterstattung.
Diese führt aus:
„Das Bauamt ersucht um Benennung von neuen Straßenzügen. Es handelt sich um die
Straßenzüge angrenzend an die Eberschwanger Straße mit den Parzellen Nummern 1294/7,
1294/8, 1289 und 1286. Von der Kulturabteilung wird die Benennung der drei Straßenzüge
nach Rieder NS-Opfern vorgeschlagen:
Martha Krampitz, Redemptoristin im Kloster St. Anna, 1941, 16.6.: Schwester Aloisia
(Martha Krampitz) vom Kloster St. Anna wird in Hartheim wegen ihrer Geisteskrankheit
vergast und eingeäschert. Wegen der Bemerkung in einem Brief: „So werden diese Armen
aus dem Leben geschafft“, muss die Priorin zwei Mal zu Gestapo-Verhören nach Linz. (vgl.:
Chronik der Stadt Ried)
Ernestine Grüner, 1944, 10.10.: Ernestine Grüner (* 28.8.1902 in Ottnang) stirbt im KZ
Auschwitz. Sie arbeitete bei der Modistin Dachauer am Roßmarkt, war eine Cousine von
Charlotte Taitl und wurde mit ihrer eineinhalbjährigen Tochter Judis getötet, weil sie Jüdin
war. (vgl.: Chronik der Stadt Ried)
Charlotte Taitl, 1944, 16.10.: Charlotte Taitl, geborene Pick, (* 15.5.1896 in Ottnang)
stirbt im KZ Auschwitz laut Benachrichtigung an Lungenentzündung. Sie wurde wegen
„Umgang mit Deutschblütigen“ verhaftet. Durch ihre Ehe mit dem arischen Josef Taitl,
Geschäftsmann, Roßmarkt Nr. 29, war sie geschützt. Als sie über Aufforderung (auch von
Parteigenossen) an ihrer „öffentlichen“, geselligen Silberhochzeit im Gasthaus Träger
teilnimmt, wird sie denunziert. (vgl.: Chronik der Stadt Ried)
Nach einer kurzen Diskussion stimmen die Mitglieder des Kulturausschusses dem
Vorschlag zu – GRE Seidenbusch hat unter der Voraussetzung, dass die nächste Straße nicht
nach einem NS-Opfer benannt wird, keinen Einwand.
Der Kulturausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 8.11.2010 einstimmig folgende
Straßenbenennungen vor:
Parzellen Nummer 1294/7, 1294/8: „Ernestine-Grüner-Straße“
Parzellen Nummer 1286: „Charlotte-Taitl-Weg“
Parzellen Nummer 1289: „Martha-Krampitz-Weg“
Diesem Vorschlag ist der Stadtrat in seiner Sitzung vom 2.12.2010 einstimmig gefolgt.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 69
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit den Straßenbenennungen – wie von der
Berichterstatterin vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.
Bürgermeister Albert Ortig bedankt sich für die einstimmig Beschlussfassung.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 70
8. Kulturangelegenheiten
8.2. Ehrungen
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht die Obfrau des Kulturausschusses, Frau
Stadträtin Dr. Claudia Schoßleitner, um Berichterstattung.
Diese führt aus:
„Herr Karl Freund hat als Abgeordneter von 1988 bis 2008 das Innviertel und speziell den
Bezirk Ried im Nationalrat vertreten. Für die Stadt Ried machte er sich vor allem für die
Kaserne und die Rieder Messe sehr verdient. Er wurde mit dem Großen Silbernen und dem
Großen Goldenen Ehrenzeichen für Verdienste um die Republik Österreich ausgezeichnet.
Es wird vorgeschlagen, dem Abgeordneten zum Nationalrat a.D. auch eine entsprechende
Ehrung durch die Stadt Ried zukommen zu lassen.
Der Kulturausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 8.11.2010 einstimmig vor, dass Herrn
Abgeordneten zum Nationalrat a.D. Karl Freund das Große Ehrenzeichen der Stadt Ried
verliehen werden soll.
Diesem Vorschlag ist der Stadtrat in seiner Sitzung vom 2.12.2010 einstimmig gefolgt.
Herr Johann Willminger hat als Präsident des SV Josko Ried seit 2006 den Verein
wesentlich mitgestaltet, insbesondere hat er durch die Schaffung eines perfekten Umfeldes
für den Rieder Fußball dazu beigetragen, dass der Verein SV Josko Ried mit seiner
Profimannschaft fixer Bestandteil der ersten Bundesliga ist, 2010 den Herbstmeistertitel
erringen und sich die Winterkrone aufsetzen konnte. Der Stadtrat hat daher in seiner Sitzung
vom 2.12.2010 einstimmig beschlossen, SVR-Präsident Johann Willminger das Goldene
Ehrenzeichen zu verleihen. Dieses Ehrenzeichen wurde am 10.12.2010 verliehen, muss aber
formell durch den Gemeinderat beschlossen werden.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit den Ehrungen – wie von der Berichterstatterin
vorgetragen - einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 71
9. Wohnungsangelegenheiten
9.1. Wohnungsvergaben
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Wohnungsausschusses,
Herrn Gemeinderat Franz Kaufmann, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Der Wohnungsausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 13.10.2010 einstimmig folgende
Wohnungsvergaben zur Beschlussfassung vor:
1.) Vergabe der Wohnung nach Doppler Alexandra, Südtirolerstr. 16/7, beh., 44,84 m²,
Miete € 287,82, Baukostenbeitrag € 1.205,40, per 01.10.10,
Hojas Margarita, Riedauerstr. 36/5 1 P. 09/10 75 P
2.) Vergabe der Wohnung nach Harrer Brigitte, Südtirolerstr. 16/12, beh., 43,07 m²,
Miete € 270,67, Baukostenbeitrag € 1.154,43, per 01.11.10,
Mag. Kaltenböck-Gusenleitner Ferdinand, Raimundstr. 19/30 1 P. 08/10 45 P
3.) Vergabe der Wohnung nach Hierandtner Kathrin, Andreas-Hofer-Weg 1/11, beh.,
42,50 m², Miete € 271,22, Kaution € 820,--, per 01.11.10,
Hartinger Anna, Eberschwang 111/5 2 P. 09/10 44 P
4.) Vergabe der Wohnung nach Becirovic Admir, Kasernstr. 41 a/12, beh., 63,26 m²,
Miete € 454,18, Kaution € 1.370,--, per 01.11.10,
Seitz Eric, Försterstr. 24/3 2 P. 09/10 100 P
5.) Vergabe der Wohnung nach Zabel Johann, Hans-Leitgeb-Str. 1/9, beh., 83,47 m²,
Miete € 504,28, Kaution € 1.520,--, per 01.11.10,
Braumann Jasmin, Tannbergerstr. 3/14 4 P. 04/10 151 P
6.) Vergabe der Wohnung nach Braumann Jasmin, Tannbergerstr. 3/14, beh., 57,21
m², Bruttomiete € 345,08, Kaution € 1.035,--, per 01.11.10,
Exl Monika, Beethovenstr. 2a/11 2 P. 04/10 39 P
7.) Vergabe der Wohnung nach Frey Silvia, Försterstr. 32/10, unbeh., 47,70 m², Miete, €
110,20, Kaution € 330,--, per 01.11.10,
Galler Hildegard, Försterstr. 32 1 P. 09/10 50 P
8.) Vergabe der Wohnung nach Coban Hüsamettin, Tannbergerstr. 3/3, beh., 57,21 m²,
Bruttomiete € 345,08, Kaution € 1.035,--, per 01.11.10,
Klikova Stefan, Försterstr. 16/19 1 P. 05/10 54 P
9.) Vergabe der Wohnung nach Rungaldier Adolf, Schillerstr. 29/12, beh., 63,43 m²,
Bruttomiete € 467,11, Kaution € 1.401,33, wird saniert,
Traubenek Renate, Schwimmbadstr. 32 3 P. 03/06 199 P“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 72
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit den Wohnungsvergaben – wie vom Berichterstatter
vorgetragen - einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 73
9. Wohnungsangelegenheiten
9.2. Adaptierung Wohnungsvergaberichtlinien
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig führt aus:
„Die Vergabepraxis hat gezeigt, dass es bei Objekten mit einem 25 %igen Anteil an
nichtintegrierten BewohnerInnen mit Migrationshintergrund kaum mehr möglich ist,
freiwerdende Wohnungen an österreichische Staatsbürger und Bürger aus anderen EU-
Staaten zu vermieten, wodurch es zu einer Ghettoisierung dieser Bevölkerungsgruppen
käme, was einer Integration nicht förderlich wäre.
Aufgrund des allgemeinen Anteils von Personen mit Migrationshintergrund in der Stadt
Ried wird vorgeschlagen, hier die Anzahl nichtintegrierter Personen mit
Migrationshintergrund auf max. 25 % zu begrenzen, wobei es dem Wohnungsausschuss
obliegt, die Integration dieser potentiellen Wohnungswerber zu beurteilen.
Um insbesondere aber auch größere freiwerdende Wohnungen in diesen Objekten für eine
größere Gruppe von Wohnungswerbern zugänglich zu machen, wie z.B. Facharbeiter mit
ihren Familien, die im Umland der Stadt Ried einer Beschäftigung nachgehen, sollen diese
auch für österreichische Staatsbürger und Bürger aus anderen EU-Ländern, die noch nicht
länger als ein Jahr in Ried ansässig sind, zugänglich gemacht werden.
Die Vergaberichtlinien sollen daher so abgeändert werden, dass es dem Wohnungsausschuss
ermöglicht wird, nicht integrierte Wohnungssuchende mit Migrationshintergrund für
Objekte die bereits mit zu 25 % von nicht integrierten Personen mit Migrationshintergrund
dieser Personengruppe bewohnt werden abzulehnen und auch an Wohnungssuchende, die
derzeit noch keinen Hauptwohnsitz in Ried i.I. haben, entsprechend geeignete Wohnungen
zu vergeben, um ein Freistehen derselben hintanzuhalten.
Unter § 1 Grundsätze sollen nach dem Satz 2 die Wohnungsvergaberichtlinien 2004 ergänzt
werden (neu: Wohnungsvergaberichtlinie 2011):
Insbesonderes ist unter dem sozialen Gesichtspunkt auf eine ausgewogene Mischung aus
integrierten WohnungswerberInnen (BewohnerInne/n) und nichtintegrierten
WohnungswerberInnen (BewohnerInne/n) mit Migrationshintergrund zu achten. Um eine
Integration dieser Bevölkerungsgruppe mit Migrationshintergrund zu erleichtern und um
eine Ghettoisierung derselben hintanzuhalten, wird deren Anteil mit maximal 25 % pro
Objekt begrenzt. Zur Beurteilung der Integrationsfähigkeit von Wohnungssuchenden mit
Migrationshintergrund können allgemeine Kriterien wie z.B. die Beherrschung der
deutschen Sprache, die Teilnahme am sozialen und wirtschaftlichen und kulturellen Leben
in ihrer Heimatgemeinde oder die Stärke der Verbundenheit in ihren eigenen Traditionen
und ihrem Kulturkreis herangezogen werden.
Im § 2 würde unter Abs. 2 Z. A der zweite Halbsatz und die Ausnahmeregelung für Frauen
im Frauenhaus entfallen. Die Ausnahme der Frauen aus dem Frauenhaus kann entfallen, da
ja die Ausnahmeregelung nur wegen der erforderlichen Hauptwohnsitzdauer in Ried gefasst
wurde.
Die Dauer der Ansässigkeit in Ried findet ja nach wie vor auch unter Punkt 3.4
Berücksichtigung.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 74
Die geänderte Wohnungsvergaberichtlinie 2011 wird vom Berichterstatter vollinhaltlich
verlesen und liegt der Originalverhandlungsschrift als wesentlicher Bestandteil bei.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Gemeinderätin Ingrid Oberwagner beantragt
die Behandlung dieses Punktes im Wohnungsausschuss.
Gemeinderätin Maria Kirchmayr möchte ebenfalls
die Behandlung im Wohnungsausschuss.
Stadtrat Max Gramberger fragt,
wer hier integrierte oder nicht integrierte Personen sind. Wer wird diese Kriterien
überprüfen? Die Frage ist, ob das hier Frau Eglauer kann. Es ist auch nicht immer ein
Integrationsproblem sondern auch ein Schichtenproblem. Es gibt daher diese Probleme auch
ohne Integrationshintergrund. Die Frage ist auch der Migrationshintergrund, wie wird der
festgestellt, was wird überhaupt unter Migrationshintergrund verstanden. Das ist eine
Willküraktion. Es wird hier kein Handlungsbedarf gesehen und eventuell andere
Handlungshintergründe gesehen, wie die Bedienung eines bestimmten Klientels. Es wird
daher Vertagung dieses Punktes beantragt.
Vizebürgermeister Michael Steffan sieht die
Situation ähnlich. Wohnungsvergaben sind sehr sensibel. Es ist ein hoher Ausländeranteil
vorhanden. Hier ist wichtig, dass man sich damit beschäftigt. Er ist nicht damit
einverstanden, dass der Wohnungsausschuss nicht damit beschäftigt wurde. Außerdem sieht
er auch wie Stadtrat Gramberger Bedenken im Procedere der Beurteilung und es wird auch
der Antrag auf Vertagung und Behandlung im Wohnungsausschuss gestellt.
Gemeinderat Franz Kaufmann erläutert,
es wird nicht anders beurteilt als jetzt, es wird nur der Status Quo zu Papier gebracht.
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig schlägt vor,
hier den Antrag zu teilen und die Frage der Migration und Integration dem
Wohnungsausschuss zuzuteilen, aber den Punkt des Erfordernisses „1 Jahr wohnen in Ried“
herauszunehmen, um keine Leerstände zu haben.
Vizebürgermeister Michael Steffan kann mit dieser
Vorgangsweise grundsätzlich leben.
Stadtrat Max Gramberger fragt noch einmal an
was sind jetzt nicht integrierte Personen mit Migrationshintergrund. Es gibt hier sehr viele
Zwischenstufen. Die Gemeinde soll sich grundsätzlich an der Diskussion Integration nicht
zu sehr beteiligen.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 75
Da keine weitere Wortmeldung erfolgt, stellt der
Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Änderung der Wohnungsvergaberichtlinien
dahingehend, dass das Erfordernis, ein Jahr in Ried
gewohnt haben zu müssen, aus den Vergaberichtlinien
gestrichen wird, einverstanden sind, wollen zum
Zeichen der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.
Bürgermeister Albert Ortig verlässt die Sitzung und übergibt den Vorsitz an Vizebürgermeister
Dr. Thomas Brückl.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 76
10. Angelegenheiten Rechts- und Baurechtsausschuss
10.1. Aufnahme von Bestandsberechtigten als Verpflichtete in
Kanalanschlussbeitragsordnung und Wassergebührenordnung
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Rechts- und
Baurechtsausschusses, Herrn Gemeinderat Dr. Heinz Lughofer, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Aufgrund des Vorstellungsbescheides Pfeil wurde mit der Sachbearbeiterin des Amtes der
Oö. Landesregierung, Frau Mag. a Margit Gusenbauer, die Möglichkeit diskutiert, auch
Bestandsberechtigte als Verpflichtete in die Kanalanschlussbeitragsordnung bzw. in die
Wassergebührenordnung aufzunehmen. Mit der entsprechenden Abteilung des Landes
wurde diesbezüglich ebenfalls ein Kontakt hergestellt. Diese sehen bei der Aufnahme von
Mietern oder Pächtern als Verpflichtete in die Anschlussgebührenordnung bzw.
Beitragsordnung die Problematik, dass die Behörde Schwierigkeiten haben wird,
entsprechende Bestandsverhältnisse zum Zeitpunkt des Kanalanschlusses eruieren zu
können. Vom Finanzausschuss wurde die Angelegenheit zurückgestellt, da man meint, dass
hier der Kreis der Verpflichteten – Grundeigentümer, Bauberechtigter und Bestandsnehmer
– zu groß wäre. Andererseits ist es aber auch immer wieder der Wunsch der Bauwerber,
welche Bauberechtigte sind bzw. entsprechende Bestandsverträge haben, die das Bauen auf
fremdem Grund ermöglichen, die Bescheide selbst als Bescheidadressaten zu erhalten und
nicht der Grundeigentümer, da bei der Vorschreibung an letztere die Gefahr besteht, dass der
Bescheid nicht materiell geprüft und erst nach Ablauf der Rechtsmittelfrist an die
Bauberechtigten oder Bestandsnehmer weitergereicht wird. Zudem werden die direkten
Vorschreibungen an die Bauwerber leichter in deren Buchhaltung untergebracht, da sie
zumeist in einem unmittelbaren Zusammenhang mit einem konkreten Bauvorhaben stehen.
Es wird daher amtswegig vorgeschlagen, sowohl in der Kanalanschlussbeitragsordnung als
auch in der Wassergebührenordnung grundsätzlich den Passus aufzunehmen, dass
Bauwerber bzw. deren Rechtsnachfolger, welche eine rechtskräftige Baubewilligung erwirkt
haben, die ausschlaggebend für die Vorschreibung des Kanalanschlussbeitrages oder die
Wasserleitungsanschlussgebühr war, zur Entrichtung des Kanalanschlussbeitrages bzw. der
Wasserleitungsanschlussgebühr verpflichtet werden können. Dazu soll die
Wassergebührenordnung analog der Kanalanschlussbeitragsordnung insofern ergänzt
werden, dass auch hier dem Bauberechtigten die Wasseranschlussgebühr vorgeschrieben
werden kann. Bei der Vorstellungsbehörde wird ein Bauberechtigter als derjenige
angesehen, der ein grundbücherlich sichergestelltes Baurecht iSd BRG hat.
In der Diskussion des Rechtsausschusses vom 22.11.2010 kommt man allgemein zur
Auffassung, dass hier die Differenzierung zwischen Schuld und Hafter nicht klar ist und der
ganze Paragraph generell neu zu strukturieren ist.
Der Rechtsausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 22.11.2010 einstimmig folgende
Vorgangsweise zur Beschlussfassung vor:
1. Die Paragraphen hinsichtlich der Schuldner in der Wassergebührenordnung und der
Kanalanschlussbeitragsordnung sind neu zu strukturieren.
2. Im Sinne einer korrekten Abgabenbezeichnung ist die Wasserleitungsanschlussgebühr
als Wasserleitungsanschlussbeitrag zu bezeichnen und die ganze
Verordnung umzubenennen.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 77
3. Hinsichtlich der Umbenennung ist die ganze Kanalanschlussbeitragsordnung sowie
die Wasseranschlussgebührenordnung, insbesondere die §§ 1 und 2, durchzuarbeiten.
4. Der Satz im § 2 „Miteigentümer haften zur ungeteilten Hand“ soll auf den Satz
„Miteigentümer(innen) und Bauberechtigte schulden zur ungeteilten Hand“ geändert
werden.
Anmerkung:
Vor Protokollierung wurde darauf aufmerksam gemacht, dass die §§ 6 und 8 der BAO
sowieso diese Haftung vorsehen und es sich dabei nur um eine zusätzliche Klarstellung
handelt.
Der Finanzausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 30.11.2010 einstimmig vor, die
Verordnungen im Gemeinderat zu behandeln. Bezüglich der
Kanalbenützungsgebührenordnung soll die Formulierung – wie im Entwurf vorgesehen
(2,20 € jährlich /m2 angeschlossene versiegelte Grundstücke ohne Gebäude) – beibehalten
werden. Bezüglich Kanalanschlussbeitragsordnung schlägt der Finanzausschuss folgendes
vor:
ab 100 m² 30% Abschlag
ab 200 m² 40% Abschlag
ab 300 m² 50% Abschlag
Bezüglich Einschleifregelung sollte zusätzlich eine mathematische Regelung
mitberücksichtigt werden.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Vorgangsweise i.S. Rechtsausschuss und der
Abänderung der Kanalbeitragsordnung ohne
Einschleifregelung und Wassergebührenordnung - wie
vom Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 78
10. Angelegenheiten Rechts- und Baurechtsausschuss
10.2. Berufung Pfeil gegen Wasseranschlussgebühr
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Rechts- und
Baurechtsausschusses, Herrn Gemeinderat Dr. Heinz Lughofer, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Da die Berufung zurückgezogen wurde, wird dieser Tagesordnungspunkt abgesetzt.“

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 79
10. Angelegenheiten Rechts- und Baurechtsausschuss
10.3. Berufung Pfeil gegen Kanalanschlussgebühr
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, ersucht den Obmann des Rechts- und
Baurechtsausschusses, Herrn Gemeinderat Dr. Heinz Lughofer, um Berichterstattung.
Dieser führt aus:
„Die Vorstellungsbehörde hat den Kanalanschlussbeitragsbescheid insbesondere mit zwei
Argumenten behoben:
Erstens wurde aufgrund eines Formularfehlers noch auf die „Kanalbeitragsgebührenordnung
2009“ und nicht richtig lautend auf die „Kanalanschlussbeitragsordnung 2009“ verwiesen,
womit die falsche Rechtsgrundlage im Bescheid aufscheint.
Zweitens wäre nach Auffassung der Vorstellungsbehörde von der Baubehörde zu ermitteln
gewesen, ob die Firma Pfeil Design Bauberechtigte im Sinne der
Kanalanschlussbeitragsordnung 2009 ist.
Da dieses Ermittlungsverfahren nicht aktenkundig war, obwohl eine diesbezügliche
Vorschreibung privatrechtlich bereits im Baubewilligungsverfahren vereinbart worden ist,
wurde der Bescheid aus formellen Gründen behoben.
Nachdem Herr Pfeil nun doch bereit ist, den Beitrag zu bezahlen, sofern eine Ratenzahlung
– Jänner, Februar, März 2011 – möglich ist, wird folgende Vorgangsweise vorgeschlagen:
Das Ermittlungsverfahren wird ergänzt, indem Herrn Pfeil aufgetragen wird, mitzuteilen, ob
er Bauberechtigter iSd der Kanalanschlussbeitragsordnung 2009 ist bzw. aufgefordert wird,
entsprechende Verträge vorzulegen. Hier wird von Herrn Pfeil einfach lapidar mitgeteilt,
dass er Bauberechtigter in diesem Sinne ist. Damit wäre das Ermittlungsverfahren ergänzt
und formell der neue Bescheid des Gemeinderates auf die Kanalanschlussbeitragsordnung
2009 gestützt.
Herr Pfeil hat mitgeteilt, dass er gegen diesen Bescheid nicht berufen wird.
Der Rechtsausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 22.11.2010 einstimmig vor, dass der
Bescheid im Sinne des ergänzten Ermittlungsverfahrens und der Rechtsauffassung der
Vorstellungsbehörde durch den Gemeinderat neu erlassen werden soll, sofern Herr Pfeil
bekannt gibt, dass er Bauberechtigter iSd Kanalanschlussbeitragsordnung ist. Falls er das
nicht tut, wird der Kanalanschlussergänzungsbeitrag der Grundeigentümerin vorgeschrieben.
Diesem Vorschlag ist der Stadtrat in seiner Sitzung vom 2.12.2010 einstimmig gefolgt.
Der Bescheid wird vom Berichterstatter vollinhaltlich verlesen und liegt der
Originalverhandlungsschrift als wesentlicher Bestandteil bei.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 80
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit dem Bescheid – wie vom Berichterstatter
vorgetragen - einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
Es erfolgt eine Sitzungsunterbrechung von 21.05 bis 21.20 Uhr.
Bürgermeister Albert Ortig übernimmt wieder den Vorsitz.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 81
11. Finanzangelegenheiten
11.1. Gebühren 2011
Der Vorsitzende und Obmann des Finanzausschusses, Bürgermeister Albert Ortig, führt aus:
„Die folgenden Gebühren und privatrechtlichen Entgelte (Stand Dezember 2010) gelten bis
auf weiteres unverändert. Für die u.a. Positionen liegen allerdings Änderungsvorschläge für
2011 vor. (Alle Gebühren und Entgelte sind auf der Homepage der Stadtgemeinde
dargestellt).
Hoheitliche Gebühren
1. Abfallgebühren Änderung ab 01.01.2011
2. Grundsteuer A und B für Grundstücke keine Änderung
3. Hundeabgabe keine Änderung
4. Kanalgebühren --------------------------------
4.1 Kanalanschlussgebühren Änderung ab 01.01.2011
4.2 Kanalbenützungsgebühren Änderung ab 01.01.2011
5. Kommunalsteuer keine Änderung
6. Lustbarkeitsabgabe keine Änderung
7. Marktgebühren (Strombezug) keine Änderung
8. Parkgebühren --------------------------------
8.1 Gebührenpflichtig (Parkplätze) keine Änderung
8.2 Übertretungen keine Änderung
9. Tourismusabgabe keine Änderung
10. Verkehrsflächenbeitrag Änderung ab 01.01.2011
11. Wassergebühren --------------------------------
11.1 Wasserleitungsanschlussgebühren Änderung ab 01.01.2011
11.2 Wasserbezugsgebühr Änderung ab 01.01.2011
Privatrechtliche Entgelte
1. Bücherei Änderung ab 01.01.2011
2. Citybustarife Änderung ab 01.01.2011
3. Eissporthalle keine Änderung
4. Badegebühren für Sport- und Schwimmbad keine Änderung
(Freibad)
5. Freiwillige Feuerwehr Änderung ab 01.01.2011
6. Friedhof- und Grabgebühren Änderung ab 01.01.2011
7. Hallenbadbenützungsgebühren Änderung ab 01.01.2011
8. Internatsgebühren Änderung 10/11
9. Kindergarten-, Hort- u. Tagesstättengebühren Änderung 10/11
10. Kulturzentrum Landesmusikschule (Konvikt) keine Änderung
11. Mahngebühr keine Änderung
12. Schulliegenschaft – Benützungsgebühren Erlass d. Landes, Änderung ab
1.1.2011
13. Sondergebrauchsgebühren keine Änderung
14. Sportzentrum – Benützungstarife Änderung lediglich
Personalkostenersätze
15. Verleihgebühren keine Änderung

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 82
16. Volkskundehaus --------------------------------
16.1 Eintrittsgebühren Änderung ab 01.01.2011
16.2 Saalmiete Sparkassenstadtsaal Änderung ab 01.01.2011
I. Hoheitliche Gebühren
Alle hoheitlichen Gebühren, bei denen Änderungsvorschläge vorliegen, werden
nachfolgend im Detail dargestellt.
1. Abfallgebühren
In der 7. Sitzung des Gemeinderates vom 03.03.2005 wurde zu den
Abfallgebühren folgendes protokolliert:
Die Abfallgebühren sollen um die Indexsteigerung des letzten (verfügbaren)
Jahres (d.i. der Jahresdurchschnittsverbrauch 2003 zu 2004) erhöht werden
und dies auch in den kommenden Jahren. Diese Indexbindung stellt
allerdings nur eine Selbstbindung der Fraktionen dar und kann in die
Gebührenordnung nicht aufgenommen werden. Es bedarf jedes Jahr eines
Beschlusses über die Verordnungsänderung. Von der Amtsleitung liegt ein
Ordnungsentwurf vor, der den § 2 „Höhe der Gebühren“ um 2,0576 %
erhöht.
Der laut Gemeinderatsbeschluss anzuwendende Index des letzten
verfügbaren Jahres ist der des Jahres 2009.
VPI 86 � 2003 145,8
� 2004 148,8 + 2,0576 %
� 2005 152,2 + 2,2849 %
� 2006 154,4 + 1,4454 %
� 2007 157,8 + 2,2021 %
� 2008 162,8 + 3,1686 %
� 2009 163,7 + 0,5528 %
2. Grundsteuer A und B
keine Änderung
3. Hundeabgabe
keine Änderung
4. Kanalgebühren
4.1 Kanalanschlussgebühren
Lt. Unterlagen Gemeindefinanztag vom 11. Oktober 2010 des Amtes der OÖ.
Landesregierung (Abteilung Inneres und Kommunales) betragen die
Mindestanschlussgebühren je Anschluss ab 01. Jänner 2011 für Abwasserentsorgungsanlagen
€ 2.891,- exkl. bzw. € 3.180,10 inkl. MwSt..
4.2 Kanalbenützungsgebühren
Lt. Unterlagen Gemeindefinanztag vom 11. Oktober 2010 des Amtes der OÖ.
Landesregierung (Abteilung Inneres und Kommunales) betragen die
Mindestkanalgebühren für 2011 3,22 Euro (exkl. MwSt.).
Jahr Mindestgebühr Erhöhung Tats.Geb.
2007 € 2,95 € 0,10 € 3,05
2008 € 3,10 € 0,10 € 3,20
2009 € 3,10 € 0,10 € 3,20

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 83
2010 € 3,16 € 0,20 € 3,36
2011 € 3,22 € 0,20 € 3,42
Der Vorschlag für 2011 lautet, die Kanalbenützungsgebühren um 20 Cent
über der Mindestgebühr, dh mit € 3,42 je m 3 Wasserverbrauch festzusetzen.
5. Kommunalsteuer
keine Änderung
6. Lustbarkeitsabgabe
Fassung lt. Beschluss des GR vom 13.12.2007
7. Marktgebühren
keine Änderung
8. Parkgebühren
8.1. Gebührenpflichtige Parkplätze
keine Änderung
8.2. Übertretungen
keine Änderung
9. Tourismusabgabe
keine Änderung
10. Verkehrsflächenbeitrag
Gemäß Begutachtungsentwurf der Oö. Landesregierung wird der zur
Berechnung des Verkehrsflächenbeitrages anzuwendende Einheitssatz mit €
65,00 pro m 2 für 2011 festgesetzt (Oö. Einheitssatz-Verordnung 2011)
11. Wassergebühren
11.1. Wasserleitungsanschlussgebühren
Lt. Unterlagen Gemeindefinanztag vom 11. Oktober 2010 des Amtes der
OÖ. Landesregierung (Abteilung Inneres und Kommunales) beträgt die
Mindestbenützungsgebühr für 2011
€ 1.733,- (exkl. MwSt.). Diese vom Land vorgeschriebene
Mindestgebühr 2011 (exkl. MwSt.) wird nach Abstimmung mit der
Energie Ried angesetzt.
Die Gebühr für Wasserzähler wurde von der Geschäftsleitung
folgendermaßen festgelegt (exkl. MwSt.) :
bis 3 m 3 € 1,33 / Monat
bis 7 m 3 € 1,56 / Monat
bis 20 m 3 € 3,93 / Monat
11.2. Wasserbezugsgebühr
Lt. Unterlagen Gemeindefinanztag vom 11. Oktober 2010 des Amtes der
OÖ. Landesregierung (Abteilung Inneres und Kommunales) beträgt die
Mindestbenützungsgebühr für 2011 € 1,31 (exkl. MwSt.).
Von der Geschäftsleitung wurde avisiert, dass derzeit kein Bedarf
besteht, über diese Mindestbenützungsgebühr hinaus zu gehen.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 84
II. Privatrechtliche Entgelte
1. Bücherei
Die Anpassung der Tarife wurde im Gemeinderat vom 14. Oktober 2010
beschlossen.
2. Citybus-Tarife
Die Anpassung der Tarife wurde im Gemeinderat vom 14. Oktober 2010
beschlossen.
3. Eissporthalle
keine Änderung
4. Badegebühren für Sport- und Schwimmbad (Freibad)
keine Änderung
5. Freiwillige Feuerwehr
Laut Tarifordnung 2010
Im Gemeinderat vom 21.10.2004 wurden zuletzt die Liftnotrufanlagentarife
einstimmig beschlossen:
Einmalige Anschlussgebühr € 100,00
Monatliche Gebühr € 5,00
Der Finanzausschuss schlägt in der Sitzung vom 30. November 2010 eine
Erhöhung der monatlichen Gebühr bei Liftnotrufanlagen von € 5,- auf € 10
vor.
6. Friedhof- und Grabgebühren
Die Friedhofs- und Grabgebühren wurden zuletzt im Jahr 2008 um 5%
erhöht. Daher wird eine Erhöhung um 5% vorgeschlagen :

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 85
2010 2011
Arkadengräber € €
Erstnutzungsrecht auf 10 Jahre 2.772,00 2.910,00
Erneuerungsgebühr auf weitere 10 Jahre 1.305,00 1.370,00
Arkadengrüfte
Erstnutzungsrecht auf 10 Jahre 4.204,00 4.414,00
Erneuerungsgebühr auf weitere 10 Jahre 1.848,00 1.940,00
Familiengrabstätte Erstnutzungsrecht und
Erneuerungsgebühr je auf 10 Jahre
Einfachgrab 207,00 217,00
Zweifachgrabstätte 414,00 435,00
Dreifachgrabstätte 621,00 652,00
Ringgräber 519,00 545,00
Erneuerungsgebühr für noch bestehende Kindergräber 102,00 107,00
Urnengräbergebühren
Erstnutzungsrecht auf 10 Jahre 569,00 597,00
Erneuerungsgebühr auf weitere 10 Jahre 156,00 164,00
Urnenwand
Erstnutzungsrecht auf 15 Jahre 1.024,00 1.075,00
Erneuerungsgebühr auf weitere 10 Jahre 255,00 268,00
jede weitere Urne pro Jahr 11,00 12,00
Urnenrondell und Stelen
Erstnutzungsrecht auf 15 Jahre 1.330,00 1.396,00
Erneuerungsgebühr auf weitere 10 Jahre 332,00 349,00
jede weitere Urne pro Jahr 14,70 15,00
Urnenwand Kasernstraße
Erstnutzungsrecht auf 15 Jahre 716,00 752,00
Erneuerungsgebühr auf weitere 10 Jahre 178,00 187,00
jede weitere Urne pro Jahr 7,90 8,00
Gebühren Leichenhalle
Aufbahrungshalle 312,00 328,00
Aussegnungshalle 153,00 161,00
Kühlraumgebühr, pro Tag 64,00 67,00
Obduktionsraum, Raumgebühr 134,00 141,00
Obduktionsraum, Reinigungsgebühr 124,00 130,00

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 86
7. Hallenbadbenützungsgebühren
Die Änderungsvorschläge werden durch den Pächter Hr. Geisböck erstellt
und langten am 22. Oktober 2010 per E-Mail ein.
Einzeleintritt 2010 2011
€ €
Erwachsene 5,50 5,80
Erwachsene 2 Stunden vor Betriebsschluss 4,00 4,20
Senioren am Seniorennachmittag 4,00 4,20
Kinder bis 6 Jahre (in Begleitung Erwachsener) frei frei
Kinder u. Jugendliche von 6 - 15 Jahren 2,40 2,60
Schüler, Lehrlinge, Berufsschüler, Studenten
Grundwehrdiener u. Zivildiener m. Ausweis 3,00 3,20
geschlossene Schulklassen 1,80 1,80
Familieneintritt 11,00 11,60
Zehnerblock
Erwachsene 44,00 46,70
Kinder u. Jugendliche von 6 - 15 Jahren 18,50 19,50
Schüler, Lehrlinge, Berufsschüler, Studenten
Grundwehrdiener u. Zivildiener m. Ausweis 25,00 26,30
Saisonkarte
Erwachsene, zum Besuch des Hallenbades u.
städt.Schwimm-u.Sportbades ohne Sauna 205,00 215,00
Jugendliche bis 15 Jahre, zum Besuch des Hallenbades
u. städt.Schwimm-u.Sportbades ohne Sauna 108,50 114,00
Jugendliche ab 15 Jahre, Lehrlinge und Präsenzdiener
mit Ausweis 143,50 150,70
Hallenbad mit Sauna
Einzeleintritt 9,30 9,70
Einzeleintritt Jugendliche bis 18 Jahre 7,20 7,60
Zehnerblock 79,80 83,80
Erwachsene, zum Besuch des Hallenbades u.
städt.Schwimm-u.Sportbades 319,50 335,00
Familieneintritt Familiensauna (nur an Sonntagen) 18,50 19,40
Sonstiges
Solarium
einmaliger Eintritt 6,50 7,00
Fünferblock 29,00 30,00
Infrarotwäremkabine
einmaliger Eintritt 6,00 6,50
Fünferblock 27,00 29,00
Punktekarte
( 50 Punke) 173,00 180,00
für Hallenbad u. Sauna gelten 2 Punkte 2 Punkte 2 Punkte
für Hallenbad alleine gilt 1 Punkt 1 Punkt 1 Punkt
8. Internatsgebühren
Tarifhoheit des Heimbauvereines 2010 2011
Verpflegung
Kindergarten 2,90 3,00
Hort 3,70 3,80
Schulen 3,70 3,80
Erwachsene 4,70 4,80
Tarifhoheit des Heimbauvereines
Einbettzimmer (mit Verpflegung) 343,00 355,00

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 87
Zweibettzimmer (mit Verpflegung) 325,00 335,00
Dreibettzimmer (mit Verpflegung) - -
Sonstiges
Kaution 270,00 290,00
Zimmerpreisermäßigung ab dem 2.
Kind 10,00 10,00
Einschreibgebühr (1. Jahr) 36,00 37,00
9. Kindergarten-, Hort- und Tagesstättengebühren
Die neue Elternbeitragsverordnung von Seiten des Landes liegt derzeit
lediglich als Entwurf vor.
Verpflegung (zzgl. 10% MwSt.) 2010 2011
Kindergarten 2,90 3,00
Hort 3,70 3,64
Schulen 3,70 3,80
Erwachsene 4,70 4,80
10. Kulturzentrum Landesmusikschule (Konvikt)
keine Änderung
11. Mahngebühr
keine Änderung
12. Schulliegenschaft – Benützungsgebühren
Der Erlass des Landes liegt seit 14.12.2010 vor. Änderung lediglich bei
Schulwartkostensätze.
13. Sondergebrauchsgebühren
keine Änderung
Grundsätzlich gibt es keine Änderungen bei der Höhe der Schanigartentarife.
Die Schanigartenbetreiber dürfen auch im Monat März bewegliche
Teile des Schanigartens wie Stehtische und Sessel auf die öffentlichen
Flächen vor ihrem Lokal aufstellen.
Der Bauausschuss schlägt daher in seiner Sitzung vom 23. November 2010
vor dass – falls jemand bereits im März Teile des Schanigartens wie
Stehtische und Sessel aufstellt - vereinfacht, für dieses Monat nur die halbe
Gebühr bezahlt.
14. Sportzentrum – Benützungstarife
Änderung lediglich bei den Personalkostenersätzen
15 Verleihgebühren
keine Änderung
15. Volkskundehaus
16.1 Eintrittsgebühren
Die Anpassung der Tarife wurde im Gemeinderat vom 14.
Oktober 2010 beschlossen.
16.2 Saalmiete Sparkassenstadtsaal

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 88
Die Anpassung der Tarife wurde im Gemeinderat vom 14.
Oktober 2010 beschlossen.
Der Finanzausschuss nimmt in seiner Sitzung vom 28.10.2010 und 30.11.2010 die
Vorschläge der Gebühren 2011 einstimmig zur Kenntnis und schlägt vor, die Änderungen
der Gebühren im Gemeinderat zu behandeln.
Die Gebühren 2011, die Abfallgebührenordnung, die Kanalbenützungsgebührenordnung,
Kanalanschlussbeitragsordnung und die Wasserleitungsanschlussbeitrags- und
Wassergebührenordnung liegen der Originalverhandlungsschrift als wesentlicher Bestandteil
bei und werden vom Berichterstatter vollinhaltlich verlesen.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Gemeinderätin Sabine Steffan spricht sich
gegen die Citybus-Erhöhung aus, da diese zu massiv war, es war doch eine Erhöhung um
über 100 %.
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig erläutert,
dass der Citybus am Anfang sehr günstig betrieben worden ist, es sogar ein halbes Jahr
Freifahrt gegeben hat und es trotz der Freifahrt zu keinen Zuwächse gekommen ist. Zudem
verfolgt die Stadt bei der Tarifgestaltung die Vorgaben des Landes für die Verbundlichung
der Nahverkehrsbetriebe.
Gemeinderätin Sabine Steffan fragt,
ob es wirklich erforderlich ist, die Anpassungen in zwei Schritten vorzunehmen, ob nicht
mehrere Stufen möglich wären und hier eine mittelfristige Anpassung erfolgen könnte.
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig erläutert,
dass er auf Verbundlichung mit Fahrplanwechsel 2012 hofft und weist noch einmal auf die
Landesvorgaben hin, und die Vorteile des Verkehrsverbundes.
Stadtrat Erich Rohrauer weist darauf hin,
dass der Citybus einfach zu teuer ist, insbesondere auch für die Bediensteten des BBRZ, für
die sich maßgebliche Verteuerungen ergeben haben. Ebenso zu teuer ist die Anhebung der
Müllgebühren. Es ist nicht erforderlich, dass nach der großen Anhebung im letzten Jahr
schon wieder eine Indexerhöhung stattfindet. Dazu kommen noch die Grabgebühren, die
auch erhöht worden sind. Er fragt, wie die Vorgaben des Landes für die Kanalgebühren sind,
ob wirklich eine Verpflichtung besteht, soweit anzuheben.
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig erläutert,
dass die Abfallgebühren der Indexanpassung entsprechen und sich zum Glück eine bessere
Entwicklung der Eingänge ergeben hat wie im letzten Jahr. Es ist auch kein Familienbesitz
versilbert worden und es gibt noch gute Erlöse. Aufgrund des Machbaren muss hier

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 89
geschaut werden, dass hier ausgaben- und einnahmenseitig ein ausgeglichenes Budget
erstellt werden kann.
Stadtrat Max Gramberger weist darauf hin,
dass man hier beim Citybus keinen Richtlinien des Landes unterliegt. Die zweite Erhöhung
beim Citybus wäre dann mit der Verbundlichung des Citybusses geplant. Da von Seiten des
Bürgermeisters keine Erklärung abgegeben wird, dass ein Arbeitskreis zu
Einsparungsmaßnahmen eingerichtet wird, wird es keine Zustimmung zu den Gebühren
seitens der Grünen geben.
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig erläutert,
dass hier das einzig zuständige kompetente Organ der Finanzausschuss ist und hier über die
Mitglieder des Finanzausschusses alle Anregungen auch eingebracht werden können.
Da keine weitere Wortmeldung erfolgt, stellt der
Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, folgenden
A n t r a g 1:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit den Gebühren 2011 – wie vom Berichterstatter
vorgetragen - einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
A n t r a g 2:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Abfallgebührenordnung – wie vom
Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
A n t r a g 3:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Kanalbenützungsgebührenordnung – wie vom
Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die mehr-
stimmige Annahme des Antrages.
8 Gegenstimmen (SPÖ)
4 Stimmenthaltungen (Grüne)
Die Abstimmung ergibt die mehr-
stimmige Annahme des Antrages.
8 Gegenstimmen (SPÖ)
4 Stimmenthaltungen (Grüne)

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 90
A n t r a g 4:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Kanalanschlussbeitragsordnung – wie vom
Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
A n t r a g 5:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Wasserleitungsanschlussbeitrags- und
Wassergebührenordnung – wie vom Berichterstatter
vorgetragen - einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die mehr-
stimmige Annahme des Antrages.
8 Gegenstimmen (SPÖ)
4 Stimmenthaltungen (Grüne)
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.
Die Abstimmung ergibt die mehr-
stimmige Annahme des Antrages.
4 Stimmenthaltungen (Grüne)

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 91
11. Finanzangelegenheiten
11.2. Barvorlage - Zwischenfinanzierung
Der Vorsitzende und Obmann des Finanzausschusses, Bürgermeister Albert Ortig, führt aus:
„Für die Finanzierung folgender Vorhaben des außerordentlichen Haushaltes werden
Landesmittel (BZ, LZ) gewährt, die erst in den Folgejahren ausgeschüttet werden.
2011 2012 2013 2014 Gesamt
Sportzentrum 5. BA 150.000,00 150.000,00 300.000,00
Adaptierung Räume
HS 2 3.400,00 3.400,00
ASO Lehrküche 66.000,00 66.000,00
Stadtsaal 78.400,00 78.400,00
Einrichtung Rathaus 39.800,00 39.800,00
Einrichtung PTS 60.800,00 60.800,00 121.600,00
Kindergarten
Raimundstr. 172.400,00 280.000,00 280.000,00 280.000,00 1.012.400,00
440.600,00 430.000,00 410.200,00 340.800,00 1.621.600,00
Da die Vorhaben bereits realisiert sind bzw. sich in Realisierung befinden, ist bis zum
Einlangen der Fördermittel eine Zwischenfinanzierung notwendig.
Die günstigste Form der Zwischenfinanzierung ist derzeit eine Barvorlage.
Für den Zeitraum 30.11.2010 – 30.06.2011 wurden Angebote eingeholt (siehe
Aktenvermerk Finanzierungsanbot Barvorlage – siehe unten)-
Bestbieter ist die Hypo Oberösterreich zu folgenden Konditionen:
Barvorlagebetrag: € 1.621.600,-
Laufzeit: 30.11.2010 – 30.06.2011
Zinssatz: 1,45 %
gesamtfälliger Betrag per 28.10.2010 € 1.635.446,66
d.h. Zinsen € 13.846,66
Die Finanzverwaltung wird angewiesen, die Aufnahme der Barvorlage beim Bestbieter, das
ist die Hypo Oberösterreich zu o.a. Konditionen vorzunehmen.
Es gelten die Bestimmungen des BVG (Direktvergabe.)
Die Ausschreibung ergab folgendes Ergebnis:
Betrag: € 1.621.600,--
Laufzeit: 30.11.2010 – 30.06.2011
Preisauskünfte vom 24.11.2010
Fix
Konditionen
Zinsen Reihung
Hypo OÖ 1,45% 13.846,66 1
Bank Austria 1,45% 13.846,66 2
Volksbank Ried 1,69% 16.138,52 3
Oberbank Ried 1,83% 17.475,44 4

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 92
Alternativangebote:
Hypo NÖ: 6-Monats-EB + 0,290, zuzüglich Spesen
Bank Austria: 7-Monats-EB + 0,09
Nicht angeboten:
VKB Ried, Sparkasse Ried, Raiffeisenbank Ried, BAWAG, Kommunalkredit, Hypo Tirol
Obwohl das Fixangebot der Hypo OÖ und Bank Austria gleich ist, wurde die Hypo OÖ
erstgereiht, da das Angebot
1) als erstes einlangte und
2) das Konto und der Betrag in derselbigen Höhe bereites bei der Hypo OÖ besteht und
daher lediglich verlängert werden muss.
Die Notanordnung wurde im Finanzausschuss vom 30.11.2010 zur Kenntnis genommen.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Barvorlage – wie vom Berichterstatter
vorgetragen - einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 93
11. Finanzangelegenheiten
11.3. Voranschlag
Der Vorsitzende und Obmann des Finanzausschusses, Bürgermeister Albert Ortig, führt aus:
„1. Ordentlicher Haushalt
Summe der Gesamteinnahmen inkl. Betriebe € 31.351.200,--
Summe der Gesamtausgaben inkl. Betriebe € 31.351.200,--
Summe der Gesamteinnahmen ohne Betriebe € 31.338.500,--
Summe der Gesamtausgaben ohne Betriebe € 31.338.500,--
Städtische Bestattung € 12.700,--
2. Außerordentlicher Haushalt
Summe der Gesamteinnahmen € 3.478.800,--
Summe der Gesamtausgaben € 4.823.700,--
Fehlbetrag € - 1.344.900,--
3. Kassenkredit
Der Höchstbetrag der Kassenkredite im Haushaltsjahr 2011 der zur rechtzeitigen Leistung
von Ausgaben gem. § 83 GemO in Anspruch genommen wird, soll mit € 5.225.000,--
festgesetzt werden.
4. Darlehenaufnahmen
in Höhe von € 1.447.100,--
(Volksschule 2 Einrichtung: € 165.300,-- / Hort Franziskanerinnen Anteil STG: € 314.800,--
/ Verkehrswegeprogramm 2011: € 570.000,-- / Kanalbau BA 18: € 397.000,--)
5. Genehmigung des Dienstpostenplanes
Der Dienstpostenplan liegt dem Originalprotokoll als wesentlicher Bestandteil bei.
6. Mittelfristige Finanzplanug
Nach § 16 der OÖ. GemHKRO, Landesgesetzblatt 69 aus 2002, sind die Gemeinden
verpflichtet, gemeinsam mit dem Voranschlag einen mittelfristigen Finanzplan für den
Zeitraum von 4 Jahren zu erstellen und dem Gemeinderat zur Beschlussfassung vorzulegen.
Laut Schreiben des Amtes der OÖ. Landesregierung, Gem.511001/100-2002-Ji/Pü vom
25.10.2002, sollte die Behandlung des mittelfristigen Finanzplanes gemeinsam – jedoch als
eigener Tagesordnungspunkt – mit dem Voranschlag erfolgen.
Der MFP ist jedoch im Gegensatz zum Voranschlag nicht kundzumachen.
Der mittelfristige Finanzplan ist alljährlich zugleich mit dem Voranschlagsentwurf für das
nächste Finanzjahr dem Gemeinderat zur allfälligen Anpassung an geänderte Verhältnisse
und zur Fortführung für ein weiteres Finanzjahr vorzulegen.
Gliederung des mittelfristigen Finanzplanes 2011 - 2014:
- Gesamtübersicht ordentlicher Haushalt MFP 1
- Gesamtübersicht außerordentlicher Haushalt MFP 2

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 94
- Mittelfristiger Investitionsplan aoH MFP 3
- Kosten- und Finanzierungsdarstellung der Vorhaben für
Planperiode 2011 – 2014 MFP 4
- Maastrichtergebnis MFP 5
- Budgetspitze MFP 6
- Zusammenfassung MFP 7
Prämissen: Dem MFP liegen derzeitige Rahmenbedingungen und Prognosen zu Grunde.
Ändern sich diese, wird der MFP entsprechend adaptiert.
Der Dienstpostenplan liegt der Originalverhandlungsschrift als wesentlicher Bestandteil bei
und wird vom Berichterstatter vollinhaltlich verlesen.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Gemeinderatsersatz Alexander Hirzi weist darauf hin,
dass aufgrund der Konjunkturentwicklung die gefürchteten € 2,2 Millionen Abgang für 2011
ausgeglichen werden können, wobei auch Einschnitte, wie z.B. beim Citybus und Citytaxi,
dazu geführt hätten. Er bedankt sich auch für die vorbildlichen Unterlagen bei der
Finanzabteilung. Allerdings ist der außerordentliche Haushalt kein Grund zum Jubeln. Hier
sind € 5 Millionen minus, hier sind noch weitere Einsparungen erforderlich. Ein
Sparpotential wird z.B. im Bereich der Bücherei gesehen, auch der Einbahnring wird zum
derzeitigen Zeitpunkt als nicht finanzierbar angesehen. Auch ist vom Land eindeutig
festgehalten, dass für nicht bewilligte Vorhaben keine BZ-Mittel mehr zur Verfügung
gestellt werden. Das betrifft insbesondere den Straßenbau, wenn hier vor Zusage der BZ-
Mittel mit Projekten begonnen wird. Es ist vorzusehen, dass für das Internat keine
Abgangsdeckung mehr gegeben wird und auch bei der Bücherei eingespart wird.
Gemeinderätin Sabine Steffan bedankt sich
bei Mag. Mattes und der Finanzabteilung für die guten Unterlagen. Sie weist darauf hin,
dass der Ausgleich wieder nur Dank der Spenden der Energie Ried und der Sparkasse
gelungen ist. Es sind noch wichtige Brocken offen, wie die Sanierung des Rasenfeldes im
LA-Stadion und für den Kreisverkehr sind ebenfalls keine Mittel da. Auch wird das
Straßenbauprogramm als problematisch angesehen, wenn hier keine Mittel zur Verfügung
gestellt werden. Da es sich grundsätzlich um ein Vernunftbudget handelt, wird die SPÖ
zustimmen. Es muss aber Strategieentwicklungen geben, vor allem im a.o. Haushalt, um
wieder zu neuen Projekten zu kommen. Es muss aber aufhören, dass den Bürgerinnen und
Bürgern etwas versprochen wird (zB Kreisverkehr) und dann die Mittel dafür nicht
vorhanden sind.
Stadtrat Max Gramberger bedankt sich
bei der Finanzverwaltung, dass alle Unterlagen, die gesetzlich erforderlich sind, vorhanden
waren. Es sind viele Forderungen der Grünen erfüllt worden (Energiekonzept,
Integrationsmaßnahmen, Mittel für Verkehr). Leider ist das wichtige Anliegen, hier einen
Arbeitskreis zu Einsparungsmaßnahmen von mind. € 200.000,-- einzurichten nicht erfüllt
worden. Da diese grundsätzliche Forderung nicht erfüllt wurde, können die Grünen aus
grundsätzlichen Erwägungen nicht mitstimmen. Er weist auch darauf hin, dass eine Bücherei
nicht kostendeckend geführt werden kann.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 95
Stadtrat Erich Rohrauer weist darauf hin,
dass Abgänge bei der Bücherei da sind, aber die Kostenstruktur der Bücherei im Ranking an
der Spitze liegt. Was aus dem Geld herausgeholt wird ist sehr wichtig, gerade im Sinne der
PISA-Studie ist es wichtig den Kindern und Jugendlichen das Lesen beizubringen. Es hat
sich ja das Bundesministerium von der Finanzierung der Büchereien zurückgezogen und die
Gemeinde mit den Kosten allein gelassen.
Vizebürgermeister Mag. Ernst Reiter sagt,
dass die Bücherei natürlich ein großes Minus hat, was aber nicht mit der Bücherei selber und
ihrem Ranking zu tun hat.
Da keine weitere Wortmeldung erfolgt, stellt der
Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, folgenden
A n t r a g 1:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit dem Voranschlag 2011 (ordentlicher Haushalt,
außerordentlicher Haushalt, Städt. Bestattung) – wie
vom Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
A n t r a g 2:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der mittelfristigen Finanzplanung – wie vom
Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
A n t r a g 3:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit dem Kassenkredit – wie vom Berichterstatter
vorgetragen - einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die mehr-
stimmige Annahme des Antrages.
4 Stimmenthaltungen (Grüne)
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 96
A n t r a g 4:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Darlehensaufnahme – wie vom Berichterstatter
vorgetragen - einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
A n t r a g 5:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit dem Dienstpostenplan – wie vom Berichterstatter
vorgetragen - einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 97
11. Finanzangelegenheiten
11.4. Subventionen
11.4.1. Lehrlingsförderung
Der Vorsitzende und Obmann des Finanzausschusses, Bürgermeister Albert Ortig, führt aus:
„Im Gemeinderat vom 9. Juli 2009 wurde eine Ausweitung der Lehrlingsförderung
einstimmig beschlossen.
Es gibt nun einen neuerlichen Vorschlag in Abstimmung mit dem AMS-Leiter Ried im
Innkreis (Hr. Jagereder), welche Fördervoraussetzungen vorliegen müssen, damit eine
Lehrlingsförderung durch die Stadtgemeinde Ried i.I. erfolgt:
Die Stadt Ried fördert Betriebe, die einem Pflichtschulabgänger 2010 mit Wohnsitz in 4910
Ried nach dem 1.10.2010 noch eine Lehrstelle anbieten.
Die Jugendlichen müssen die Fördervoraussetzungen des AMS für "benachteiligte
Jugendliche" (Lernschwäche, gesundheitliche Einschränkungen) erfüllen.
Die Förderung wird für 12 Monate in Höhe von 188,- mtl. im Anschluss an die AMS-
Förderung gewährt
Die Förderzusage ist mit maximal 10 Förderfällen pro Jahr gedeckelt.
Die Abrechnung wird vom AMS spätestens Anfang November für das abgelaufene Jahr
übermittelt (Beispiel: Die Schulabgänger 2010 werden Anfang November 2011 übermittelt).
Der Finanzausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 30.11.2010 einstimmig vor, die
Lehrlingsförderung gemäß Amtsvortrag im Gemeinderat zu behandeln.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Lehrlingsförderung – wie vom Berichterstatter
vorgetragen - einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 98
11. Finanzangelegenheiten
11.4. Subventionen
11.4.2. LAG Ried – OK Rieder Stadtlauf
Der Vorsitzende und Obmann des Finanzausschusses, Bürgermeister Albert Ortig, führt aus:
„Mit Schreiben vom 23.10.2010 ersucht Herr Andreas Steinbacher vom OK Rieder Stadtlauf
um Erstattung der Leihgebühr für Baustromverteiler in der Höhe von € 609,48 anlässlich des
Rieder Stadtlaufes 2010.
Nachdem die in den Boden eingelassenen Elektranten nicht funktionieren, war die
Verwendung von Baustromverteilern notwendig.
Für den Rieder Stadtlauf 2010 wurde der LAG RIED, OK Rieder Stadtlauf, bereits eine
Subvention in der Höhe von € 2.000,00 gewährt (SpA. v. 10.05.2010, GR v. 08.07.2010).
Die Bedeckung im Budget 2010 (HHSt. 1/2690-7570 – ‚Laufende Transferzahlungen’)
ist nicht mehr gegeben.
Der Sportausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 22.11.2010 einstimmig die Gewährung
einer Subvention in der Höhe von € 609,48 vor. Die Bedeckung soll aus der HHSt. 1/2620-
….… erfolgen.
Seitens der Amtsleitung wird dazu angemerkt, dass im Rahmen des vorletzten Stadtlaufes
2009 festgestellt wurde, dass die Elektranten am Stelzhamerplatz weitgehend nicht mehr
funktionstüchtig sind. Eine Reparatur auf ein für den Stadtlauf brauchbares Maß hat sich
damals im fünfstelligen €-Bereich bewegt. Da das Problem der Elektranten ein
Feuchtigkeitsproblem ist, wäre auch nach der Reparatur nicht sicherzustellen gewesen, dass
die Elektranten, die ausschließlich für den Stadtlauf benutzt werden, im nächsten Jahr nicht
schon wieder defekt wären und wieder Reparaturen im 4-stelligen €-Bereich erfordert
hätten. Als wirtschaftlichste Lösung wurde daher angesehen, dass man Baustromverteiler
aufstellt und diese Kosten über die Stadtgemeinde Ried i.I., Instandhaltung Elektranten,
Straßenbeleuchtung, abgerechnet werden. Dies ist auch zum Stadtlauf 2009 so erfolgt. Das
Instandhaltungsbudget Straßenbeleuchtung ist zwar schon überzogen, bei einer Reparatur
wäre dies noch wesentlich mehr überzogen worden, als durch die Aufstellung von
Baustromprovisorien. Da die Rechnung hier bereits an die LAG ausgestellt und bezahlt
wurde, müsste eine Neuvorschreibung an die Stadtgemeinde erfolgen und der LAG eine
diesbezügliche Gutschrift gegeben werden.
Nach dem Sportausschuss wurde noch bekannt, dass noch eine Rechnung in der Höhe von €
456,04 brutto für Wirtschaftshofleistungen offen ist. Nach Mitteilung der Finanzabteilung
war ursprünglich vereinbart, dass mit den € 2.000,-- alle Leistungen der Stadt abgedeckt
sind. Bei diesen Fuhrleistungen handelt es sich insbesondere um Leistungen, die
ursprünglich vom Verein selber bewerkstelligt wurden, die nun aber heuer erstmalig an den
Bauhof delegiert wurden. Bei Abschreibung der Rechnung muss diese auch im Gemeinderat
behandelt werden, da sich damit die Subventionshöhe über € 2.000,-- erhöht.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 99
Der Stadtrat schlägt in seiner Sitzung vom 2.12.2010 einstimmig eine Zusatzsubvention von
€ 1.065,52 vor.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Zusatzsubvention von € 1.065,52 – wie vom
Berichterstatter vorgetragen - einverstanden sind,
wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 100
11. Finanzangelegenheiten
11.5. Darlehensausschreibung Dachterrassensanierung VS 1/HS 2
Der Vorsitzende und Obmann des Finanzausschusses, Bürgermeister Albert Ortig, führt aus:
„Zur Ausfinanzierung des Vorhabens Sanierung VS 1 / HS 2 (Flachdach) ist die Aufnahme
eines Darlehens vorgesehen. Die Ausschreibung des Darlehens erfolgte am 22.11.2010. Die
Ausschreibungsfrist endet am 30. November 2010 :
Da der geschätzte Auftragswert (Berechnung nach § 16 (1) Zif. 2 und § 16 (2) Zif. 1 des
BVerG) einen Wert von € 100.000,-- nicht überschreitet, ist § 41 BverG. (Direktvergabe)
anzuwenden.
Darlehensbetrag: € 192.600,--
Laufzeit: 30.12.2010 bis 30.12.2025
Zins/Tilgungstermine: 01.03. und 01.09. jeden Jahres
Zuzählungstermin: 30.12.2010
Tilgung: in halbjährlichen Pauschalraten
Tilgungsbeginn: 01.03.2011
Verzinsungsart: variable Verzinsung (halbjährlich dekursiv kal./360)
Bindung der Verzinsung an den 6-Monats-Euribor lt. Tabelle der Oe NB oder eines an seine
Stelle tretenden Geldmarktzinssatzes
Zinsanpassung: halbjährlich
(2 Banktage vor der neuen Zinsperiode)
Spesen: Die Zuzählung, Bearbeitung, Überweisung, Kontoführung
usw. hat spesenfrei zu erfolgen.
Vorzeitige Tilgung: Das Darlehen kann jederzeit ganz oder in Teilbeträgen
ohne Verrechnung von zusätzlichen Kosten zurückgezahlt werden.
Sicherheiten: Die Darlehensgewährung soll blanko erfolgen.
Zuschlagskriterium: Kriterium für den Zuschlag bildet der niedrigste Aufschlag
auf den 6-Monats-EURIBOR (Alternativangebote und Änderungsvorschläge werden nicht
berücksichtigt).
Anbot: Die Beträge der halbjährlichen Pauschalraten sind in Form
eines Tilgungsplanes darzustellen, wobei den Anboten der 6-Monats-Euribor (15. November
2010) zu Grunde zu legen ist.
Die Anbote müssen beim Stadtamt Ried im Innkreis bis spätestens Dienstag, 30.11.2010,
11.00 Uhr verschlossen einlangen: Auf dem Briefumschlag ist außen deutlich sichtbar der
Vermerk „Anbot für Finanzierungen“ zu schreiben.
Alternativ können Anbote bis zu obigem Datum auch per e-mail unter der Adresse
georg.mattes@ried.gv.at übermittelt werden.
Durch die Entgegennahme der Anbote entstehen für die Stadtgemeinde Ried i.I. keinerlei
Verpflichtungen. Die Beschlussfassung über die Darlehensvergabe soll in der Sitzung des
Gemeinderates vom 16. Dezember 2010 erfolgen. Das Ergebnis der Entscheidung wird
Ihnen mitgeteilt.
Die Ausschreibung des Darlehens ergab folgende Reihung :

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 101
Zweck: Darlehensausschreibung Dachterrassensanierung VS1/HS2
Darlehenshöhe: € 192.600,-
Laufzeit: 30.12.2010 – 30.12.2025
Kondition: Aufschlag zum 6-Monats-Euribor
(halbj. dek. kal/360)
Volksbank Ried
Raiffeisenbank Ried
BAWAG
Sparkasse Ried
Bank Austria
Hypo Tirol
Hypo NÖ Gruppe
Nicht angeboten :
VKB Ried
Allgemeine Sparkasse
Oberbank
Kommunalkredit
Hypo OÖ
Kondition
6-M-EB +
Zinssatz
vom
15.11.2010
Rang
0,37
6-M-EB +
1,646 1
0,48
6-M-EB +
1,756 2
0,50
6-M-EB +
1,776 3
0,59
6-M-EB +
1,740 4
0,60
6-M-EB +
1,876 5
0,67
6-M-EB +
1,946 6
0,88 2,156 7
Der Finanzausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 30.11.2010 einstimmig vor, das
Darlehen Dachterrassensanierung VS 1/HS 2 in Höhe von 192.600,- bei der Volksbank Ried
i.I. (6-Monats-Euribor + 0,37 Aufschlag) aufzunehmen.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit dem Darlehen Dachterrassensanierung VS 1/HS 2 –
wie vom Berichterstatter vorgetragen - einverstanden
sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 102
11. Finanzangelegenheiten
11.6. Darlehensausschreibung Kanal BA 18
Der Vorsitzende und Obmann des Finanzausschusses, Bürgermeister Albert Ortig, führt aus:
„Zur Ausfinanzierung des Vorhabens BA 18 ist die Aufnahme eines Darlehens vorgesehen.
Die Ausschreibung des Darlehens erfolgte am 22.11.2010. Die Ausschreibungsfrist endet
am 30. November 2010:
Zur Ausfinanzierung des Bauabschnittes 18 (Regenwasserkanal der Stadtgemeinde Ried i.I.)
ist die Aufnahme eines Darlehens vorgesehen.
Da der geschätzte Auftragswert (Berechnung nach § 16 (1) Zif. 2 und § 16 (2) Zif. 1 des
BVerG) einen Wert von € 100.000,-- nicht überschreitet, ist § 41 BverG. (Direktvergabe)
anzuwenden.
Darlehensbetrag: € 700.000,--
Laufzeit: 30.12.2010 bis 30.12.2030
Zins/Tilgungstermine: 01.03. und 01.09. jeden Jahres
Zuzählungstermin: 30.12.2010
Tilgung: in halbjährlichen Pauschalraten
Tilgungsbeginn: 01.03.2011
Verzinsungsart: variable Verzinsung (halbjährlich dekursiv kal./360)
Bindung der Verzinsung an den 6-Monats-Euribor lt. Tabelle der OeNB oder eines an seine
Stelle tretenden Geldmarktzinssatzes
Zinsanpassung: halbjährlich
(2 Banktage vor der neuen Zinsperiode)
Spesen: Die Zuzählung, Bearbeitung, Überweisung, Kontoführung
usw. hat spesenfrei zu erfolgen.
Vorzeitige Tilgung: Das Darlehen kann jederzeit ganz oder in Teilbeträgen
ohne Verrechnung von zusätzlichen Kosten zurückgezahlt werden.
Sicherheiten: Die Darlehensgewährung soll blanko erfolgen.
Zuschlagskriterium: Kriterium für den Zuschlag bildet der niedrigste Aufschlag
auf den 6-Monats-EURIBOR (Alternativangebote und Änderungsvorschläge werden nicht
berücksichtigt).
Anbot: Die Beträge der halbjährlichen Pauschalraten sind in Form
eines Tilgungsplanes darzustellen, wobei den Anboten der 6-Monats-Euribor (15. November
2010) zu Grunde zu legen ist.
Die Anbote müssen beim Stadtamt Ried im Innkreis bis spätestens Dienstag, 30.11.2010,
11.00 Uhr verschlossen einlangen: Auf dem Briefumschlag ist außen deutlich sichtbar der
Vermerk „Anbot für Finanzierungen“ zu schreiben.
Alternativ können Anbote bis zu obigem Datum auch per e-mail unter der Adresse
georg.mattes@ried.gv.at übermittelt werden.
Durch die Entgegennahme der Anbote entstehen für die Stadtgemeinde Ried i.I. keinerlei
Verpflichtungen. Die Beschlussfassung über die Darlehensvergabe soll in der Sitzung des
Gemeinderates vom 16. Dezember 2010 erfolgen. Das Ergebnis der Entscheidung wird
Ihnen mitgeteilt.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 103
Die Ausschreibung des Darlehens ergab folgende Reihung :
Zweck: Darlehensausschreibung BA 18
Darlehenshöhe: € 700.000,-
Laufzeit: 30.12.2010 – 30.12.2030
Kondition: Aufschlag zum 6-Monats-Euribor
(halbj. dek. kal/360)
Volksbank Ried
Raiffeisenbank Ried
BAWAG
Bank Austria
Sparkasse Ried
Hypo Tirol
Hypo NÖ Gruppe
Nicht angeboten :
VKB Ried
Allgemeine Sparkasse
Oberbank
Kommunalkredit
Hypo OÖ
Kondition
6-M-EB +
Zinssatz
vom
15.11.2010
Rang
0,37
6-M-EB +
1,646 1
0,48
6-M-EB +
1,756 2
0,50
6-M-EB +
1,776 3
0,55
6-M-EB +
1,826 4
0,59
6-M-EB +
1,740 5
0,67
6-M-EB +
1,946 6
0,88 2,156 7
Der Finanzausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 30.11.2010 einstimmig vor, das
Darlehen BA 18 in Höhe von 700.000,- bei der Volksbank Ried i.I. (6-Monats-Euribor +
0,37 Aufschlag) aufzunehmen.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit dem Darlehen BA 18 – wie vom Berichterstatter
vorgetragen - einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 104
11. Finanzangelegenheiten
11.7. Pachtzinse öffentliches Gut
Der Vorsitzende und Obmann des Finanzausschusses, Bürgermeister Albert Ortig, führt aus:
„Im Zusammenhang mit den Vorschreibungen der Wiesenpacht 2011 hat sich der
Bauausschuss in seiner Sitzung vom 23.11.2010 auch wieder mit der Angelegenheit Pachte
für öffentliches Gut beschäftigt, da ja im Gemeinderat vom 14.10. die Höhe der Pachtzinse
für die Stellplätze Hofer und für Anpachtung von öffentlichem Gut in der Mozartstraße
(Mag.a Siebeneichler) offen geblieben sind.
Bis zur Euro-Umstellung betrugen die Pachtzinse ATS 1,00/m² und Jahr + ATS 100,00
Bearbeitungsgebühr. Mit der Euro-Umstellung wurden die Pachtzinse auf 10 Cent/m² und
Jahr und die Bearbeitungsgebühr auf € 10,00 angehoben.
Diese Wiesenpachte und Pachte für öffentliches Gut wurden jährlich beschlossen, zuletzt am
12. Februar 2009, unter Punkt 2.6. Im Zusammenhang mit der Anpachtung von
Grundstücken in der Mozartstraße hat der Bauausschuss 40 Cent Pacht vorgeschlagen.
Für die Anpachtung der Firma Hofer wurde im Stadtrat € 1,00 beschlossen. Dies irrtümlich
im Hinblick auf das Wissen von ATS 1,00 vor der Euro-Umstellung. Im Gemeinderat wurde
die Höhe des Pachtzinses für diese 2 Anpachtungen noch offen gehalten.
In der Sitzung des Bauausschusses am 23. November 10 wurde festgestellt, dass auf Grund
der vorgerückten Jahreszeit eine Erhöhungsregelung erst im nächsten Jahr möglich sein
wird. Grundsätzlich ist aber vom Finanzausschuss festzulegen, ob die Verpachtung
öffentliches Gut mit 10 Cent pro m² und € 10,00 Verwaltungsgebühr, zusätzlich MWSt,
aufrecht erhalten wird oder im Sinne des Bauausschusses auf 40 Cent je m² und Jahr,
insbesondere für gewerblich genutzte Flächen, angehoben werden soll.
Dies wäre jedenfalls für die Fa. Hofer und für die Fam. Siebeneichler (Grundst.
Mozartstraße) für 2011 noch möglich.
Der Finanzausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 30.11.2010 einstimmig vor, dass vorerst
die 10 Cent pro m² und € 10,00 Verwaltungsgebühr beibehalten werden und der
Bauausschuss sich im Detail mit der Fragestellung auseinandersetzen sollte.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Beibehaltung der 10 Cent pro m² und € 10,--
Verwaltungsgebühr – wie vom Berichterstatter
vorgetragen - einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 105
11. Finanzangelegenheiten
11.8. Finanzierungsplan PTS und Adaptierung HS II
Der Vorsitzende und Obmann des Finanzausschusses, Bürgermeister Albert Ortig, führt aus:
„Vom Amt der OÖ. Landesregierung, Abt. Inneres und Kommunales erging mit Schreiben
IKD(Gem)-311238/784-2010 Kep vom 2. Dezember 2010 nachstehender
Finanzierungsplan:
Antrag auf Gewährung einer Bedarfszuweisung für die Adaptierung der Polytechnischen
Schule im Gebäude der ehemaligen Bezirksbauernkammer und die Adaptierung von
Unterrichtsräumen in der Hauptschule 2
Sehr geehrte Damen und Herren!
Die Überprüfung Ihres Antrages vom 18. Oktober 2010, Zl.: Gem 940/2010/RH, ergibt
unsererseits im Einvernehmen mit der Direktion Bildung und Gesellschaft für die
Adaptierung der Polytechnischen Schule im Gebäude der ehemaligen Bezirksbauernkammer
und die Adaptierung von Unterrichtsräumen in der Hauptschule 2 folgende
Finanzierungsmöglichkeit:
Bezeichnung der
Finanzierungsmittel
bis 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Gesamt in
EURO
Rücklagen 0
Anteilsbetrag o.H. 273.935 101.195 375.130
Interessentenbeiträge 0
Vermögensveräußerung 0
(Förderungs-)Darlehen 0
(Bank-)Darlehen 741.318 741.318
Sonstige Mittel 0
Bundeszuschuss 0
Landeszuschuss 100.000 0 0 0 200.000 200.000 500.000
Bedarfszuweisung 100.000 0 0 0 200.000 200.000 500.000
Summe in EURO 473.935 101.195 741.318 0 400.000 400.000 0 2.116.448
Die in der Finanzierungsdarstellung für die Jahre 2013 und 2014 angeführten Finanzmittel
werden unter der Annahme vorgemerkt, dass
- Ihre Finanzkraft annähernd gleich bleibt,
- die Gebarung sparsam geführt wird,
- die gewährten Finanzmittel ordnungsgemäß verwendet werden und
- der Einsatz der sonstigen Förderungsmittel bei der weiteren Antragstellung auf
Gewährung von Bedarfszuweisungen für das nächste Jahr nachgewiesen wird.
- Die für die Jahre 2013 und 2014 vorgemerkten Mittel können nur nach ihrer
Verfügbarkeit gewährt werden.
- Die Gewährung und Flüssigmachung der für die Jahre 2013 und 2014 in Aussicht
gestellten Bedarfszuweisungsmittel erfolgt:
- auf Antrag der Gemeinde,
- bei Nachweis des Bedarfes und des Einsatzes der vorgesehenen Eigen- bzw. der übrigen
vorgesehenen Finanzierungsmittel und
- nach Verfügbarkeit der Bedarfszuweisungsmittel.
0

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 106
Das Bauprojekt wird die gegründete gemeindeeigene Kommanditgesellschaft (KG)
durchführen.
Allfällige in der vorstehenden Finanzierungsdarstellung ausgewiesene Darlehen oder
erforderliche Zwischenfinanzierungsdarlehen hat nicht die Gemeinde aufzunehmen, sondern
die KG. Da die KG nicht der Oö. Gemeindeordnung 1990 unterliegt, ist für die Aufnahme
des Darlehens keine aufsichtsbehördliche Genehmigung erforderlich. Eine von der
Gemeinde abzugebende Haftungsübernahme für das Darlehen der KG ist jedoch gemäß §
85 Abs. 3 Oö. GemO 1990 genehmigungspflichtig, wenn durch die Übernahme der Haftung
der Gesamtstand an Haftungsübernahmen ein Viertel der Einnahmen des ordentlichen
Gemeindevoranschlages des laufenden Haushaltsjahres überschreiten würde.
Da die Gemeinde die Mobilien selbst anschafft, sind die dafür erforderlichen Kosten mit
229.055 Euro brutto veranschlagt. Die gewährten Bedarfszuweisungsmittel und
Landeszuschüsse sind den einzelnen Investitionen aliquot zuzuordnen.
Wie dem Schreiben BGD-320890/42-2010-Ki vom 18. November 2010, zu entnehmen ist,
bleibt der Mobilienanteil gleich.
Des Weiteren geht aus diesem Schreiben hervor, dass die Kosten für die Zwischenfinanzierung
in den Kosten von 2.116.448 Euro Mischkosten noch nicht enthalten sind.
Jedoch werden die Zwischenfinanzierungskosten für die Schulbauförderungsmittel
(Landeszuschuss und Bedarfszuweisungsmittel) innerhalb des maximal aus Schulbaumitteln
förderbaren Kostenrahmens von 2.116.448 Euro Mischkosten nach Vorlage der
Endabrechnung als förderbar anerkannt.
Maßnahmen nach dem Oö. Kulturförderungsgesetz:
Sind zur Finanzierung von Hochbauvorhaben von Gemeinden und Gemeindeverbänden
Landesbeiträge und Bedarfszuweisungen im Ausmaß von insgesamt mehr als 50 % der
Bausumme vorgesehen, sind nach der Oö. Kulturförderungsgesetz-Novelle 2000,
LGBl. Nr. 58/2000, Aufwendungen für kulturelle Zwecke in Höhe von mindestens 1,5 % der
Bausumme zu tätigen.
Im Formblatt ''Zusammenstellung der Kosten bei Durchführung von Hochbauvorhaben von
oberösterreichischen Gemeinden, Gemeindeverbänden und freien Wohlfahrtsträgern'' sind
diese Aufwendungen unter der Rubrik ''KUNST AM BAU'' darzustellen bzw. auszuweisen
(siehe unseren Erlass vom 10. Dezember 2001, Gem-010048/63-2000-Lg/Dr).
Für Fragen und Auskünfte in dieser Angelegenheit ist die Direktion Kultur sachlich
zuständig.
Wir verweisen auf die Bestimmung des § 80 Abs. 2 der Oö. Gemeindeordnung 1990.
Die Bestimmungen des Erlasses Gem-310004/119-2006-Mt vom 13. Dezember 2006 (betr.
die Kostendämpfung bei vom Land mitfinanzierten Bauvorhaben von Gemeinden und
Gemeindeverbänden) sind zu beachten. Insbesondere weisen wir auf die Richtlinien
betreffend Kostenerhöhungen hin, bei deren Nichtbeachtung die Förderfähigkeit der
Mehrkosten nicht mehr gegeben ist.
Ein Protokollauszug jener Gemeinderatssitzung, dem der Beschluss der oben angeführten
Finanzierung entnommen werden kann, ist vorzulegen.
Eine Abschrift ergeht an die Bezirkshauptmannschaft Ried im Innkreis, an die Direktion
Bildung und Gesellschaft sowie an die Direktion Kultur.
Mit freundlichen Grüßen
Für die Oö. Landesregierung:
Max Hiegelsberger
Landesrat

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 107
Hinweise:
Wenn Sie mit uns schriftlich in Verbindung treten wollen, richten Sie Ihr Schreiben bitte an das Amt der Oö. Landesregierung, Direktion
Inneres und Kommunales, Bahnhofplatz 1, 4021 Linz, und führen Sie das Aktenzeichen dieses Schreibens an. Sie erreichen uns mit
öffentlichen Verkehrsmitteln über die Nahverkehrsdrehscheibe (regional- und städtische Busse, Straßenbahn, Bahnen).
Fahrplanauskunft: http://www.ooevg.at Im Landesdienstleistungszentrum (LDZ) gibt es ca. 1000 überdachte Fahrrad-Abstellplätze.“
Mit IKD(Gem)-311238/784-2010-Kep vom 2.12.2010 erging folgender Finanzierungsplan,
der vom BZ-Antrag vom 18.10.2010 abweicht, wie in folgender Aufstellung dargestellt wird
:
bis 2009 2010 2011 2013 2014 gesamt
Anteilsbetrag o.H. 273.935 101.195 375.130
Darlehen (Bank) 741.318 741.318
Landeszuschuss 100.000 200.000 200.000 500.000
Beantragte bzw.
gewährte
Bedarfszuweisung 100.000 200.000 200.000 500.000
Summe: 473.935 101.195 741.318 400.000 400.000 2.116.448
BZ-Antrag vom 18.10.2010 2.262.530
Abweichung zum BZ-Antrag -146.082
BZ-Antrag vom 18.10.2010 (ohne Zwischenfinanzierung) 2.204.408
Abweichung zum BZ-Antrag (ohne Zwischenfinanzierung) -87.960
lt. BZ-Antrag
Nicht
anerkannt
gen.
FinPlan
Baukosten 1.484.990
Einrichtung, Adapt. Unterrichtsräume in HS 2, etc - aoH STG 719.418
2.204.408 -87.960 2.116.448
Zwischenfinanzierung 58.122 -58.122 0
2.262.530 2.116.448
Die Kosten für die Zwischenfinanzierung sind noch nicht berücksichtigt, diese werden nach
Vorlage der Endabrechnung als förderbar anerkannt.
Im Schreiben der Direktion Bildung und Gesellschaft vom 18.11.2010, BGD-320890/42-
2010-Ki, wird die Abweichung wie folgt begründet:
"Zu den Kosten für die Ausstattung (Kommunikationsanlage, Medien-und Vortragstechnik,
EDV, Inventar Küche) von € 41.306 inkl. MwSt. der EDV-Installation für die Vernetzung
mit dem Stadtamt in Höhe von € 26.800 excl. MwSt. sowie für die Montage einer mobilen
Trennwand zur Verbesserung der Veranstaltungsraumsituation von € 11.000 excl. MwSt. ist
die Gewährung von Schulbauförderungsmitteln nicht vorgesehen, da für diese Maßnahmen
kein unbedingtes schulisches Erfordernis besteht. bzw. Lehrmittel vom Schulerhalter
bereitzustellen sind.Weiters sollen die Kosten für div. Verbesserungsmaßnahmen von €
19.500 excl. MwSt. im ursprünglich genehmigten Kostenrahmen untergebracht werden. Wir
ersuchen um Kenntnisnahme."
Nach Endabrechnung ist der Finanzierungsplan nochmals mit den endgültigen Beträgen zu
erstellen.
Ein Protokollauszug jener Gemeinderatssitzung, dem der Beschluss der angeführten
Finanzierung entnommen werden kann, ist der Direktion Inneres und Kommunales
vorzulegen.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 108
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit dem Finanzierungsplan – wie vom Berichterstatter
vorgetragen - einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 109
12. Kündigungen und Neuausschreibung – Internat der Stadt Ried
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig führt aus:
„Um über die Weiterführung des Internates Ried ohne Abgangsdeckung offen verhandeln zu
können, ist es nach Auffassung des Berichterstatters erforderlich, den Vertrag mit dem
Heimbauverein zum nächstmöglichen Termin zu kündigen. Bei Kündigung mit Jahresende
ist dies das Ende des Schuljahres, also der 31.8.2011. Um sicherzustellen, dass die
Stadtgemeinde Ried i.I. nicht ohne Betreiber nach diesem Termin dasteht, gibt es die
Absichtserklärung eines potentiellen weiteren Betreibers, der GSE, Gemeinnützige Soziale
Einrichtungen GmbH, unter folgenden Prämissen das Heim ab 1.9.2011 betreiben zu
wollen:
1. Der Betreiber und die Gemeinde verhandeln mit dem Land OÖ um eine langfristige
Auslastung sicherzustellen.
2. Die Ergebnisse der Verhandlungen sind Grundlage für Planadaptierungen der
bestehenden Sanierungsplanungen, Absprache mit dem derzeitigen Planer und zukünftigen
Betreiber und Grundlage für sämtliche Umsetzungsverhandlungen mit Bund und Land.
3. Eine Abgangsdeckung durch die Stadtgemeinde Ried i.I. wird nach Umsetzung der
Neukonzeption und Abschluss der vereinbarten Sanierungsarbeiten definitiv ausgeschlossen.
Die gemeinnützige GSE betreibt derzeit ein Heim mit ca. 400 Betten der Stadt Steyr, das
Heim kann jederzeit – nach Absprache mit dem Geschäftsführer – durch Mitglieder der
Organe der Stadtgemeinde Ried, Stadt- und Gemeinderat, besichtigt werden. Herr Direktor
Günther Dobrauz hat als unterzeichnender Geschäftsführer die operative Leitung dieses
Heimes seit 1990 über und auch die Generalsanierung und deren Finanzierung abgewickelt.
Zudem war Herr Dir. Günther Dobrauz bereits vorher, ab 1966, als Pädagoge und Erzieher
in diesem Heim tätig.
Diese Absichtserklärung wird nach Unterfertigung durch den Bürgermeister mit Beschluss
des Gemeinderates verbindlich.
Die Absichtserklärung wird vom Berichterstatter vollinhaltlich verlesen und liegt der
Originalverhandlungsschrift als wesentlicher Bestandteil bei.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
damit einverstanden sind, dass dieser Punkt vertagt
wird, wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die mehr-
stimmige Annahme des Antrages.
8 Gegenstimmen (FPÖ, GRE Dr. Berger)

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 110
13. Mitteilungen
keine

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 111
14. Allfälliges
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, eröffnet zum Punkt Allfälliges das Wort:
Es erfolgen keine Wortmeldungen.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 112
15. Dringlichkeitsanträge gemäß § 46 (3) der OÖ GemO 1990
15.1. Prekariumsvertrag Arbeitskreis Wohnen/Frauenhaus
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig führt aus:
„Am 21.09.2010 fand mit den Vertretern des „Arbeitskreises Wohnen“, dem Obmann des
Wohnungsausschusses und Fr. Eglauer eine Besprechung statt. Der AK Wohnen stellt sich
zusammen aus Vertretern von Streetwork, Caritas, pro mente, Frauenhaus, Volkshilfe-
Integrationsbüro. In der Besprechung wurde aufgezeigt, wie schwierig es für die einzelnen
Institutionen ist für ihr Klientel leistbare Wohnungen, Unterkünfte, auch Notschlafstellen zu
finden. Ihr Anliegen wäre, in Zusammenarbeit mit der Stadtgemeinde Ried, ihre
Wohnungsnot zu erleichtern. Im Wohnungsamt wird seit einigen Jahren ein Verzeichnis von
Wohnungen geführt, die an das Klientel des Arbeitskreises Wohnen sowie weiteren sozialen
Einrichtungen vergeben wurden.
Im Gemeindehaus Riedauerstraße 36 wird die Wohnung Nr. 5 mit ca. 56 m² frei. Ein
Prekariumsvertrag, immer befristet auf ein Jahr, wäre vorstellbar. Der „Arbeitskreis
Wohnen“ muss alle in Zusammenhang mit der Wohnung anfallenden Aufgaben wie
Finanzierung, Wohnungszuteilung, eventuelle Betreuung, Einrichtung usw. selber
übernehmen. Sollte der „Arbeitskreis Wohnen“ mit den Bedingungen einverstanden sein,
kann der Prekariumsvertrag, immer nur befristet auf ein weiters Jahr, abgeschlossen werden.
Der Wohnungsausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 13.10.2010 einstimmig die
Vermietung der Whng. Nr. 5, Riedauerstraße 36 an den „Arbeitskreis Wohnen“ zu den
genannten Bedingungen vor.
Der „AK Wohnen“ teilte Ende November dem Wohnungsamt mit, dass sie bis dato keinen
Trägerverein gefunden haben, der die anfallenden Betriebskosten übernehmen würde. Die
formelle Abwicklung wird noch einige Zeit in Anspruch nehmen. Um die Wohnung nicht zu
verlieren, hat der „AK Wohnen“ beschlossen, dass das Frauenhaus ab 01.01.11 die
Wohnung für 6 Monate benutzt, danach soll der Prekariumsvertrag mit dem „AK Wohnen“
abgeschlossen werden.
Der Wohnungsausschuss schlägt in seiner Sitzung vom 15.12.2010 einstimmig vor, dass der
Prekariumsvertrag ab 01.01.2011 mit dem Frauenhaus abgeschlossen werden soll, nach 6
Monate wird der Vertrag auf den AK Wohnen umgeschrieben.
Die entsprechenden Verträge werden von der ISG erstellt.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Da keine Wortmeldung erfolgt, stellt er folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der prekaristischen Überlassung der Wohnung an
das Frauenhaus für 6 Monate und 6 Monate an den
Arbeitskreis Wohnen, ingesamt befristet auf 1 Jahr –
wie vom Berichterstatter vorgetragen - einverstanden
sind, wollen zum Zeichen der Zustimmung die Hand
erheben.
Die Abstimmung ergibt die ein-
stimmige Annahme des Antrages.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 113
15. Dringlichkeitsanträge gemäß § 46 (3) der OÖ GemO 1990
15.2. Neuplanungsgebiet südl. Bahnhofgelände, Spange III
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig führt aus:
„Der Gemeinderat der Stadtgemeinde Ried im Innkreis hat am 15.12.2005 gemäß § 45 Abs
1 Oö. BauO 1994 idgF, die Erklärung eines Neuplanungsgebietes für das Gebiet, welches im
Norden durch die Dr.-Franz-Fruhstorfer-Straße, im Süden durch die Gemeindegrenze zu
Neuhofen, im Westen durch die Frankenburger Straße und im Osten durch die Bahnlinie
Attnang-Puchheim begrenzt wird, beschlossen und in der Zeit von 19.12.2005 bis
03.01.2006 kundgemacht.
Die Notwendigkeit dieser Verordnung wurde vom Gemeinderat wie folgt begründet:
Für die Spange III, welche von der Frankenburger Straße zur Eberschwanger Straße geplant
ist, ist die Trassenführung noch nicht bestimmt.
Da die Planung durch das Land Oberösterreich für die Trassenführung der Spange III derzeit
noch nicht abgeschlossen ist, soll die Verordnung über die Erklärung des
Neuplanungsgebietes neu erlassen werden. Die Gültigkeit der Verordnung ist mit maximal
zwei Jahren begrenzt. Der Gemeinderat kann die Erklärung zum Neuplanungsgebiet durch
Verordnung höchstens zweimal auf ein weiteres Jahr verlängern. Eine darüber
hinausgehende Verlängerung auf höchstens zwei weitere Jahre kann durch Verordnung des
Gemeinderates erfolgen, wenn sich die vorgesehene Erlassung oder Änderung des
Flächenwidmungsplans oder Bebauungsplans ausschließlich deswegen verzögert, weil
überörtliche Planungen berücksichtigt werden sollen; eine solche Verordnung bedarf der
Genehmigung der Landesregierung, die zu erteilen ist, wenn mit einer Fertigstellung und
Berücksichtigung der überörtlichen Planung innerhalb der weiteren Verlängerungsfrist
gerechnet werden kann. Auch im Fall einer Verlängerung tritt die Verordnung mit dem
Rechtswirksamwerden des neuen Plans oder der Änderung des Plans außer Kraft.
Die Rechtswirksamkeit der Verordnung hätte somit bis 03.01.2012 problemlos verlängert
werden können. Deshalb wird vorgeschlagen, die Erklärung zum Neuplanungsgebiet des
Gemeinderates vom 15.12.2005 noch einmal bis zum 03.01.2012 zu verordnen.
Daher soll für diesen Bereich die Verordnung zum Neuplanungsgebiet noch einmal
verordnet werden.
Die Verordnung wird vom Berichterstatter vollinhaltlich vorgetragen und liegt der
Originalverhandlungsschrift als wesentlicher Bestandteil bei.“
Der Vorsitzende eröffnet hierüber die Debatte.
Vizebürgermeister Michael Steffan erläutert,
dass er hier keine Möglichkeit für ein Neuplanungsgebiet sieht, da der Fristenablauf 2005
begonnen hat und diese Verordnung nicht verlängert wurde. Diese Verlängerung ist
ausgelaufen. Der Fristenlauf entspricht einfach nicht dem § 45 der BauO. Die Lösung mit 6
Jahren in diesem Bereich, das ist eine fiktive Größe. Diese Möglichkeit gibt es seiner
Auffassung nach nicht.

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 114
Der Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig erläutert,
dass es sehr viele juristische Meinungen gibt und dass hier in der Zusammenfassung dieser
Meinungen die Linie vertreten wird, dass es im 6-Jahres-Rahmen geht.
Gemeinderat Dr. Heinz Lughofer weist darauf hin,
dass Voraussetzung für die Erlassung der Verordnung eine Genehmigung durch das Land
ist.
Da keine weitere Wortmeldung erfolgt, stellt der
Vorsitzende, Bürgermeister Albert Ortig, folgenden
A n t r a g:
Diejenigen Damen und Herren des Gemeinderates, die
mit der Verordnung – wie vom Berichterstatter
vorgetragen - einverstanden sind, wollen zum Zeichen
der Zustimmung die Hand erheben.
Die Abstimmung ergibt die mehr-
stimmige Annahme des Antrages.
12 Gegenstimmen (SPÖ, Grüne)

7. GR. vom 16.12.2010 Seite 115
Ende der Sitzung: 22.40 Uhr
Der Leiter des Stadtamtes: Der Vorsitzende:
MMag. Peter Eckkrammer Albert Ortig
Stadtamtsdirektor Bürgermeister
Für die ÖVP: Für die FPÖ: Für die SPÖ:
Clemens Mader Thomas Dim Sabine Steffan
Gemeinderat Gemeinderat Gemeinderätin
F.d.R.d.A.
Die Schriftführerin:
Annette Kinast
Gemeindebedienstete
Für die GRÜNEN
Max Gramberger
Stadtrat

GR 22 vom 28.4.1995 Seite II