Neue Szene Augsburg 2019-01

6
BRÜCKENDECKUNG
KOLUMNE
Wie war dein Tag, Schatz?
DIE KOLUMNE VON UND MIT MARCUS ERTLE
Im Puff war die Hölle los! Ähem, ja. Diesen leicht
irritierten, Huch!-Blick habe ich erwartet. Nein, natürlich
war ich nicht im Puff. Nicht heute und nicht
gestern und noch nie, ehrlich. Ich zitiere nur einen
Stadtrat der CSU. Hehe, nein, nein, nichts Falsches
denken. Der Stadtrat, der sich so über die Hölle
im Puff äußerte, war dort nicht als Gast, sondern
beruflich, quasi. In einem Artikel plauderte Stadtrat
Göttling, seines Zeichens ehemaliger Polizist, über
die Zustände, die vor noch nicht allzu langer Zeit
in Augsburg herrschten. Hätte ich das gewusst! Als
in der Stadt noch US-Soldaten stationiert waren,
schien sie ein Pulverfass aus Sex, Gewalt und Drogen
gewesen zu sein. Und mittendrin der brave Polizist
Göttling, der mitansehen musste, wie es im Puff hoch
herging.
Wobei ich beim ersten überfliegen des Zitats gar
nicht begriffen habe, dass Göttling aus seinem Berufsleben
berichtet. Ich dachte mir, in dieser Millisekunde
des Irrtums: Dass der sich das als Stadtrat traut! Aber
warum eigentlich nicht? Ich habe mir dann überlegt,
ob es für einen Puff vielleicht sogar ein Kompliment
ist, wenn man ihm attestiert, dass dort die Hölle los
gewesen sei. Das wirkt jedenfalls attraktiver, als würde
man sagen: Im Puff war es im Großen und Ganzen
recht hübsch. In der zweiten Millisekunde des Irrtums
dachte ich: Vielleicht ist Puff das Kosewort Göttlings
für den Stadtrat und das führt immer wieder zu ulkigen
Missverständnissen. Wenn etwa seine Frau ihn
auf dem Supermarktparkplatz in Hörweite anderer
Menschen fragt: Und, wie wars geschtern im Puff?
Und er sagt: Ah, mei, die oine von die Grüne, die
kriegts net hi, die isch eifach viel z jung ! Oh, oh, oh.
Böse Sache. So was sollte man öffentlich nicht sagen.
könnte, dass man zu blöd für Diplomatie ist, tja auf
die kommen die Leute nicht. Oder sagen wir: kamen
sie lange nicht.
Im Puff war die
Hölle los!
Denn seit die AfD und Trump die herrschenden
Sprechtabus gezielt brechen, ahnen wir doch, dass
wir uns mit unserer wohlmeinenden Sprachhygiene
ein demagogisches Kuckucksei ins Nest gelegt
haben. Was ich damit sagen will? Dass das Leben
ein ständiger Balanceakt ist. Das öffentliche Leben
ebenso wie das private. Ist man zu ehrlich, sorgt man
für geistige und gefühlsmäßige Verrohung, macht sich
zum Narren, trägt Unfrieden und Gram ins traute
Heim. Ist man zu korrekt, streicht zu viel rhetorischen
Zuckerguss auf seine Worte, wird die Wahrheit
totgeschwiegen und irgendwann kommt ein Vollidiot,
der auf derbe Art irgendeine Halbwahrheit mit
großer Geste ausspricht und sich den Anschein des
ehrlichen Rebellen gibt. So, jetzt weißt du es, im Puff
war die Hölle los, Amen!
Ist gut, Schatz.
Ach, apropos, da fällt mir ein: Ist es eigentlich
aus politisch korrekter Sicht noch vertretbar, seine
schwarze Katze Mohrle zu nennen? Und wieso fließt
durch den Siebentischwald ein Zigeunerbach, ohne
dass sich dagegen endlich Unmut äußert? Herrlich
diese tiefen Griffe in die Kiste des Unaussprechbaren,
oder?
Es zeigt einem, was die menschliche Gesellschaft
zusammenhält. Ehrlichkeit, Authentizität? Ich bitte
dich! Das genaue Gegenteil. Der Verzicht auf das
Aussprechen unangenehmer und verletzender Sachverhalte
und Meinungen scheint doch zivilisierend zu
wirken. Das gefällt vielen nicht, ich weiß. Ehrlichkeit
ist ja heute eine Art Fetisch. Sagen was man denkt,
denken was man sagt. Los, immer frei heraus mit den
ehrlichen Gedanken, husch, husch. Auf die Idee, dass
ehrlich und direkt einfach nur ein Zeichen dafür sein