LEBE_132

Thema
Die Auswirkungen übermäßigen
Medienkonsums zeigen sich nicht sofort!«
Schicksal. Eine differenzierte Sicht auf
das Leben geben Telenovelas nicht.
Statistiken zufolge hat ein Fünftel der
6- bis 7-Jährigen ein eigenes Handy,
Tendenz steigend. Unter den 12- bis
13-Jährigen sind es weit über 80 Prozent.
„Snuff-Videos“, filmische Darstellungen
von Folter, einer Exekution oder eines
Mordes, oder „happy slapping“ („fröhliches
Schlagen“), bei dem eine Gruppe
Schüler einen Mitschüler schlägt und
bedrängt und das gleichzeitig filmisch
festhält, sind nur einige der Gefahren
der Smartphone-Kultur. Gewalt- und
Pornovideos auf dem Handy sind selbst
in Grundschulen keine Seltenheit.
Weil moderne Handys nicht nur mit
Infrarot- und Bluetooth-Schnittstellen
ausgestattet sind, sondern zumeist
auch eine 4G-Datenverbindung haben
oder wenigstens W-LAN empfangen,
können die Videos einfach und kostenlos
per Internet, Mail oder Whatsapp
verbreitet werden. Der extreme Grad
an Grausamkeit bei manchen dieser
Videos kann bei Kindern zu Ängsten
führen oder verrohend wirken.
Bei Ermittlungen nach Amokläufen
an Schulen wurde häufig ein
Bezug zu gewaltverherrlichenden
Computerspielen nachgewiesen: Auf
den Geräten der Amokläufer wurden
Killerspiele und Ego-Shooter gefunden,
deren Spielhandlung in der Tötung von
Gegnern besteht. Studien zufolge trainieren
diese Computerspiele (z.B. die
Spiele der Call-of-Duty-Reihe, von denen
zwischen 2003 und 2009 über 55
Millionen Spiele verkauft wurden) aktiv
durch viele Wiederholungen ganze
Handlungssequenzen mit Belohnung
von Aggression und Gewalt. Wenn
also junge Menschen gewalttätige
Videospiele spielen, verändern sie ihre
Wahrnehmung und betrachten andere
eher als Gegner und Feind. Sie üben
aggressive Gefühle, Gedanken und
Verhaltensweisen. Außerdem lehren
Killerspiele indirekt Gleichgültigkeit
und Gefühllosigkeit, mit der im virtuellen
Spiel Menschen getötet werden.
Aus diesem Grund nutzt auch
das amerikanische Militär diesen Typ
an Computerspielen zum Training der
Soldaten, um das Mitgefühl gegenüber
dem Gegner abzumildern.
Unter den Fernsehzusehern, darunter
zahlreichen jugendlichen Mädchen,
freuen sich Castingsshows ungebrochener
Beliebtheit: Ob Germany’s Next
Topmodel oder Deutschland sucht
den Superstar, ob Popstars oder Das
Supertalent – wenn Heidi Klum oder
Dieter Bohlen und andere Juroren
jugendliche Teilnehmer in die nächste
Runde schicken oder wie Kinder
behandeln, gnadenlos aussieben und
nicht selten auch hänseln und blamieren,
ist ein Millionenpublikum gesichert. Die
Senderverantwortlichen freut es, denn
junge Menschen und frische Gesichter
sind eben auch Quotenbringer. Wer
sich vor das Millionenpublikum wagt,
kommt selten ohne Schrammen davon,
wie die rüden Bemerkungen von
Dieter Bohlen bei Deutschland sucht
den Superstar zeigen. Auch wenn der
Zuseher der Bewertung Bohlens zustimmen
sollte, und die Darbietung
tatsächlich grottenschlecht gewesen
war: Was ist mit den Folgen für den
Künstler, der doch alles gegeben und
nichts erreicht hat, und statt ein Lob
und einen (unvorteilhaften) Vertrag
mit einer Produktionsfirma, oder bei
Modelcastings ein Knebelvertrag mit einer
Modelagentur, nichts als Spott und
Häme erhält: „Deshalb haben irgendwelche
Leute Drogen erfunden – um so
was auszuhalten“, sagte Dieter Bohlen
einem der Teilnehmer. Einem anderen:
„Ich könnte dich in meinem Garten vergraben,
als Kompost für die Blumen“. In
einem ähnlichen Ton geht es weiter: „Ich
kann nicht mal sagen, dass das scheiße
war, das war schlechter. Wenn du mir einen
Affen mitgibst für ein halbes Jahr,
dann singt der besser“, oder „Du klingst
wie wenn ein Schaf an den Elektrozaun
LEBE 132/2017
31
132-Lebe RZ 31 06.04.17 16:52