Rathaus - Freie Wähler Eschborn Niederhöchstadt

Presseorgan der FWE, Freie Wähler Eschborn und Niederhöchstadt. Erscheinen nach Bedarf
FWE
reie ähler xpress
Frei, Weitsichtig, Ehrlich - Bürgerinformationen für Eschborn und Niederhöchstadt Ausgabe 1-2012
JA
ZUM ERHALT
UNSERES
RATHAUSES

Herausgeber:
FWE, Freie Wähler Eschborn/Niederhöchstadt
Königsberger Straße 29
65760 Eschborn
Redaktion: Bernd Kuhn
Gestaltung: Ton und soweiter, Eschborn
Aufl age: 8.000
www.FWEschborn.de
Inhalt
An alle Eschborner und Eschbornerinnen
Was ist ein Rathaus???
„Ich werde niemals, niemals eine Wahl versäumen“
Akteneinsicht wegen dubioser Auftragsvergabe
Chili und Freibier ersetzen keine Argumente
Satire oder wie?
Kreuzworträtsel: Die Aufl ösung
2
Verbotene Werbung mit Steuergeld
Warum erhielt ein Offenbacher Verein 15.000 EURO aus der Eschborner Stadtkasse?
Einblicke in unser marodes, sanierungsbedürftiges Rathaus
Interview von Frau Regine Seidel, Fraktionsvorsitzende der FWE mit Herrn Helmut Bauch,
Sprecher der Bürgerinitiative gegen den Rathausabriss
Was hat das neue MTZ mit dem geplanten Rathaus zu tun??
Einsame Rufer in der Wüste???
Warum hört man nicht auf Sachverstand
Die Lügen-Clique
Halbe Wahrheiten sind halbe Lügen
Wussten Sie übrigens……
Am Rande bemerkt
Seite
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

Liebe Mitbürgerinnen,
liebe Mitbürger,
heute halten Sie unsere zweite FWE-Zeitung in der
Hand. Wie angekündigt, wollen wir Sie über die Eschborner
Kommunalpolitik auf dem Laufenden halten,
nicht nur alle 5 Jahre kurz vor einer Kommunalwahl,
bei der alle Parteien um Ihre Stimme werben und Ihnen
Dinge versprechen, von denen sie dann nach der
Wahl nichts mehr wissen wollen.
Uns gibt es als Wählergemeinschaft ja erst seit Oktober
2010, als wir uns zusammenfanden, um für
eine bessere Politik in unserer Stadt
zu streiten und zu arbeiten. Seit der
Kommunalwahl im März 2011 ist die
FWE mit 4 Abgeordneten in der Stadtverordnetenversammlung
vertreten
und mit einem Stadtrat im Magistrat.
Leider befinden wir uns in der Opposition
und können deshalb unsere
Vorstellungen für ein lebens- und liebenswerteres
Eschborn nur schwer
durchsetzbar. Das hindert uns aber
nicht daran, immer wieder gegen die
„Betonwand“ der neuen Stadtregierung
aus CDU und GRÜNE anzurennen
und zu versuchen, unsere Wahlversprechen
einzulösen.
Wir haben keineswegs „vergessen“,
wofür wir stehen und was wir für Eschborn
erreichen wollen. Ein besonders bemerkenswertes
Beispiel für „Gedächtnisverlust“ haben jüngst die
GRÜNEN geliefert, die in ihrem Wahlprogramm für
2011-2016 stehen haben, die L 3005 einhausen zu
wollen, aber genau den diese Überbauung der Lärmstraße
fordernden Antrag der Opposition in der letzten
Stadtverordnetensitzung ablehnten.
Auch die CDU leistete sich einen ähnlich schwerwiegenden
„Gedächtnisverlust“, als sie in einer Stadtverordnetenversammlung
2011 verkündete, der Bau
eines 50-Meter-Beckens im Wiesenbad stehe nicht
auf ihrer Liste für die nächsten Jahre. Dabei hatte der
CDU-Bürgermeister jahrelang dem Schwimmverein
dies versprochen und sogar Pläne gezeigt!
Wir hatten Ihnen im Kommunalwahlkampf versprochen,
uns gegen den Abriss unseres guterhaltenen
und intakten Rathauses einzusetzen und damit zu
verhindern, dass viele Millionen EURO durch den
Abriss des überwiegend erst knapp 20 Jahre alten (!)
3
Rathauses verschwendet werden und noch viel mehr
Millionen EURO durch den Neubau eines viel zu großes
Rathauses. Und wir hatten Ihnen versprochen,
dass wir energisch dafür eintreten, dass die politisch
Verantwortlichen endlich begreifen lernen, dass Bürgerwille
Respekt verdient.
Und wir haben bereits eines der beiden Ziele erreicht!
Auch wenn die neue Stadtregierung aus CDU+GRÜNE
nicht freiwillig bereit war, Sie als Bürgerinnen und Bürger
zu fragen, was Sie von der Ausgabe von deutlich
mehr als 70 Millionen EURO (die Teuerungen im Laufe
der Bauzeit nicht mitgerechnet) halten, mussten
sie aufgrund des von der BI durchgeführten Bürgerbegehrens
hinnehmen, dass am 22.
April 2012 die Bürgerschaft selbst
entscheiden darf, ob unser Rathaus
verschwinden und einem sehr viel
größeren Bauwerk Platz machen soll.
Der stattfindende Bürgerentscheid ist
eine der ganz wenigen Gelegenheiten,
wo die Bürgerschaft selbst in die
zukünftige Gestaltung unserer Stadt
eingreifen und sich der Bürgerwille
Respekt verschaffen kann.
Und wenn 25% aller Wahlberechtigten
JA wählen, haben wir auch unser
zweites Versprechen eingelöst, das
Rathaus zu erhalten. Das kann nur
mit Ihrer Hilfe gelingen, indem Sie
zur Wahl gehen und mit JA für den
Erhalt unseres Rathauses stimmen.
Dann bleibt auch genügend Geld vorhanden, um unsere
anderen Wahlversprechen angehen zu können,
die Senioreneinrichtungen, eine bessere Jungendarbeit,
Lärmschutz, Schwimmbad usw.
Bitte nutzen Sie die Gelegenheit, den Eschborner
Kommunalpolitiker(inne)n zu sagen, was SIE wollen
und nicht nur die gewählten Stadtverordneten, die sich
dann mehrheitlich nicht mehr an das erinnern (wollen),
was sie Ihnen versprochen haben (siehe oben).
Diese Zeitung beschäftigt sich deshalb vorwiegend
mit der Rathausthematik, damit Sie sich eine geeignete
Entscheidungsgrundlage für den Bürgerentscheid
am 22. April schaffen können.
Mit freundlichen Grüßen
Ihre Regine Seidel
(Sprecherin der FWE)
Abholservice zur Wahl am 22. April 2012 unter Tel 0157-71381007

Was ist ein Rathaus???
Die große und teure Anzeige der
Stadt Eschborn im Eschborner
Stadtspiegel auf Kosten der Steuerzahler
war nicht zu übersehen.
Da hat uns der Bürgermeister mal
zeichnen und in Prozenten ausrechnen
lassen, was so alles zum
Rathaus gehört oder auch nicht.
Und jetzt ist klar: Gebäudetechnik
gehört nicht zum Rathaus! Was ist
Gebäudetechnik? Heizung, Wasserversorgung,
Kanalisation, Klimaanlage
usw. Die gehören also
nicht dazu. Aha! Arme Mitarbeiter,
die im Sommer schwitzen und im
Winter frieren müssen, weil die
Technik nicht dazugehört.
Und auch der Eingangsbereich
gehört nicht dazu. Komisch. Fängt
das Rathaus erst an den Türen der
Amtsstuben an? Das kennt der
Bürgerwilli im restlichen Deutschland
ganz anders.
Und auch das Bürgerbüro gehört
nicht zum Rathaus!? Ja wohin
denn dann? Ein Bürgerbüro ist
allüberall nichts anderes als eine
Anlaufstelle für die Bürger, wo sie
viele städtische Dienstleistungen
bei einem Rathausmitarbeiter er-
ledigen können (z.B. Bearbeitung
von Ausweisen, Pässen, Lohnsteuerkarten,
Wohngeld, Renten,
Anwohnerparkausweisen, Sperrmüllabfuhr
und Müllsäcken), ohne
in viele verschiedene Amtsstuben
laufen zu müssen. Und das soll nur
in Eschborn kein Teil des Rathauses
sein?
Und die Fraktionsräume und der
Stadtverordnetensitzungssaal?
Wieso gehört denn das auch nicht
zum Rathaus?
Wer will uns denn da für dumm
verkaufen? Für dumm verkauft
sind auf jeden Fall die Vereine, die
sich auf einen Abriss von Rathaus/
Stadthalle gefreut haben, weil ihnen
erzählt wurde, nur dann bekämen
sie schöne neue Vereinsräume
im ganz großen neuen Haus.
Aber wo sind denn die Räume?
In der Zeichnung nicht und in der
Grafik nicht und im Protzmann-
Stresstest auch nicht. Ja wo denn
dann? Vielleicht werden die Vereinsräume
ja noch zusätzlich geplant
werden, nachdem die Kosten
für den Neubau des Gesamtkom-
Akteneinsicht wegen dubioser Auftragsvergabe
Der Magistrat der Stadt Eschborn
hat im März 2008 die Firma Ernst &
Young mit Leistungen der Projektsteuerung
und Projektleitung für
einen Architektenwettbewerb zum
Abriss und Neubau von Rathaus
und Stadthalle beauftragt. Das ist
an sich noch kein bemerkenswerter
Vorgang, auch wenn man sich
fragen könnte, warum bei der guten
personellen Ausstattung die
Stadt nicht selbst in der Lage sein
soll, einen Architektenwettbewerb
auszuschreiben, zu leiten und zu
steuern.
Sehr bemerkenswert ist aber die
Tatsache, dass die Kosten für diese
Projektsteuerung und –leitung zunächst
auf nur 188.950 EURO net-
to geschätzt worden sind, schließlich
aber 871.747,50 EURO netto
zuzüglich der Umsatzsteuer von
165.632,02 EURO gezahlt worden
sind, also insgesamt 1.037.379,50
EURO. Die Nettozahlen hat der
Magistrat auf die Anfrage der FWE-
Fraktion am 06.01.2012 bekanntgegeben.
Warum hat man sich so gewaltig
verschätzt? Der Magistrat begründet
das in seiner Antwort mit
mehreren Nachtragsaufträgen.
Diese Antwort ist alles andere als
überzeugend. Denn klar war von
Anfang an, dass zur Projektleitung
und deren Steuerung verschiedene
Nachtragsaufträge erteilt werden
mussten, weil man im Hauptauftrag
4
plexes von den 89,3 Mio. EURO
auf 72 Mio. EURO runtergerechnet
worden sind?
Bleibt zu hoffen, dass die Eschborner
Bürgerschaft und mit ihr die
Vereine nicht auf die aus dem Rathaus
verkündeten Unwahrheiten
hereinfallen, meint
Bürgerwilli
viele Positionen weggelassen hat,
die dann anschließend „nachbeauftragt“
werden mussten, wie zum
Beispiel das Verhandlungsverfahren,
Fortführung der Projektvorbereitung
und Kostenoptimierung.
Um Licht in die Angelegenheit zu
bringen und festzustellen, warum
anfangs nur ein so kleiner Teil in
Auftrag gegeben wurde, dass man
den Ausschreibungsschwellen wert
von 206.000 EURO netto für eine
europaweite Ausschreibung nicht
erreichte, am Ende aber eine um
450% höhere Summe bezahlte,
wurde auf Antrag der FWE-Fraktion
ein Akteneinsichtsausschuss
eingesetzt, der seine Arbeit schon
aufgenommen hat.

„Ich werde niemals, niemals eine Wahl versäumen“
Der frisch gewählte Bundespräsident
Joachim Gauck schwor sich
dies, als er am 18. März 1990 zum
ersten Mal an einer freien Wahl teilnehmen
durfte. Und er wiederholte
dies am 18. März 2012 in seiner
Dankesrede vor der Bundesversammlung.
Leider haben wir heute
eine viel zu geringe Wahlbeteiligung
Heute bleiben bisweilen mehr als
70% der Wahlberechtigten zu Hause.
Das war bei der Landratswahl
im Hochtaunuskreis am 22.01.2012
der Fall. Nicht einmal 27% gingen
zur Wahl, um ihren neuen Landrat
zu wählen. Das ist ein beschämendes
Bekenntnis zur freiheitlichen
Demokratie!
Chili und Freibier ersetzen keine Argumente
Der Bürgermeister und seine Clique
konnten am 29.02.12 nicht vertuschen,
dass mit dem Rathaus-Neubauwahn
mehrere Existenzen aufs
Spiel gesetzt werden. Mit großem
Steuergeldaufwand wurde für den
Abriss des Rathauses geworben.
Erst wurde schmackhaftes Chili
serviert, anschließend die Neubauplanung
schmackhaft gemacht.
Stereotyp betete der eigens einbestellte
„Gutachter“ Protzmann (Honorar:
156.389,80 €!) immer wieder
vor, dass das voll funktionsfähige
Rathaus einem Protzbau weichen
soll. Und nicht nur das Rathaus soll
plattgemacht werden, auch die angrenzenden
Geschäfte fallen dann
der Abrissbirne zum Opfer, um einem
Bauwerk zu weichen, das sich
von der Unterortstraße bis zum
Stadtpfad erstrecken soll.
Auf die besorgte Frage einer Mitarbeiterin
des Reisebüros neben
der Gaststätte, die an die Stadthalle
angrenzt, ob der Bürgermeister
denn wisse, wo das Reisebüro
eine neue Unterkunft finden soll,
behauptete Bürgermeister Speckhardt,
man müsse erst einmal
Auch die Wahlbeteiligung im Main-
Taunus-Kreis am 27.03.2011 von
49,6%, als es um unseren neuen
Landrat ging, ließ zu wünschen übrig.
Ein wenig besser immerhin war
die Wahlbeteiligung bei der Kommunalwahl
in Eschborn am selben
Tag mit 54,9% ein paar % mehr,
wenn auch keinesfalls zufriedenstellend.
Wir alle sollten uns bewußt machen,
dass wir in unserem Land
die Möglichkeit haben, in freier
Entscheidung unsere Regierungen
wählen zu können, durchaus keine
Selbstverständlichkeit, wie wir alle
immer wieder in anderen Ländern
vor Augen geführt bekommen. Was
ein Großteil unserer Mitbürgerinnen
und Mitbürger offenbar nicht
den Bürgerentscheid abwarten!
Auf Nachfrage wiederholte Herr
Speckhardt diese merkwürdige
Antwort sogar noch einmal! Diese
Aussage hat mit der Wahrheit nicht
das geringste zu tun. Im Gegenteil:
diese Auskunft beweist, dass sich
die Rathaus-Plattmacher-Fraktion
keinen Gedanken um die Existenz
des Reisebüros, der Gaststätte und
des Friseurladens gemacht haben.
Denn wenn sich die Bürgerschaft
nicht für den Fortbestand unseres
5
Auch das soll alles abgerissen werden!
zu würdigen weiß, ist die Tatsache,
dass wir bei jeder Abstimmung die
Chance haben, dem Bürgerwillen
Respekt zu verschaffen. Dieses
Recht sollten wir nutzen, auch am
22. April 2012, wenn es darum
geht, über den Erhalt unseres Rathauses
zu entscheiden.
Deshalb ist es wichtig, an der Wahl
teilzunehmen. Dieses Recht sollten
wir nicht einfach achtlos wegwerfen.
Unser neuer Bundespräsident hat
50 Jahre lang erfahren müssen,
was es heißt, nicht mitentscheiden
zu dürfen und sich unterordnen zu
müssen. Aus seiner Erfahrung sollten
wir lernen und das Recht, wählen
zu dürfen, als unsere Pflicht zu
begreifen, unsere Meinung kundzutun.
Rathauses entscheiden sollte, gibt
es keinen Plan, wo die Gewerbebetriebe
dann unterkommen können.
Das ist offensichtlich nicht
das Problem des Bürgermeisters.
Ein neues Rathaus mit einem großen
Dienstzimmer für den Bürgermeister
scheinen ihm wichtiger zu
sein als die Sorgen der vom Abriß
betroffenen Unternehmen und Arbeitnehmer.

Verbotene Werbung mit Steuergeld
er Stadtregierung aus CDU und
RÜNEN ist nichts zu teuer, wenn
s um Werbung für das viel zu groe
und viel zu teure Rathausproekt
geht.
ürgermeister Speckhardt weiß
anz genau, daß seine Werbeeranstaltungen
unzulässig sind,
as ihn allerdings nicht im geringsen
kümmert. Nach § 8 b Absatz
Hessischen Gemeindeordnung
arf der Bürgerschaft vor einem
ürgerentscheid nur die von den
emeindeorganen vertretene Aufassung
dargelegt werden. Hierbei
st das Gebot der Sachlichkeit zu
eachten. Dies hat der Hessische
erwaltungsgerichtshof bereits
991 entschieden und 1994 und
004 bekräftigt. Ausdrücklich nicht
rlaubt ist Werbung mit Steuergeld,
ie es nicht nur am 29.02.2012
iese Frage der FWE beantwortee
der Magistrat am 23.03.12 auseichend.
Was ist geschehen?
n Offenbach gibt es den Verein
üsswasser e.V., der eine Lageralle
im Offenbacher Hafen von der
tadteigenen Gesellschaft Mainiertel
GmbH für 30 Jahre mietfrei
ur Verfügung gestellt bekommen
at (FAZ vom 23.08.2011). Der
erein Süsswasser e.V. will dort ein
rivates Kulturzentrum errichten
nd sucht Spender für sein Vorhaen.
So weit so gut. Aber was hat
schborn damit zu tun? Offenbach
st nicht Eschborn, wie jeder weiß.
n Eschborn gibt es über 100 Verine,
die für großzügige Spenden
ankbar sind. Aber Eschborner
ereine werden nach festgelegten
egeln gefördert, den Vereinsförerungsrichtlinien.
Das ist prinzipill
gut, denn es verhindert Willkür
nd Bevorzugung. Natürlich gibt es
uch Ausnahmen. Denken wir nur
n die Million, die die Stadt Esch-
in Eschborn geschehen ist. Das
gerichtlich verordnete Sachlichkeitsgebot
hat den Grund, dass
eine Stadt nicht mit Geld der Bürgerschaft
(Steuergeld) einen Bürgerentscheid
zu unterlaufen versucht,
indem sie die Bürgerschaft
beeinflusst. Aber genau dies wird
mit massivem Einsatz von Steuergeld
in Eschborn versucht.
Man muß sich angesichts des ungeheuren
Werbeaufwandes fragen,
wieso der Bürgermeister seit
Monaten diesen kostenintensiven
Aufwand betreibt, um sein Prestigeprojekt
durchzudrücken. Inzwischen
sind mehrere Hunderttausend
EURO (!) nur dafür verpulvert
worden, den Bürgerentscheid in
seinem Sinne zu beeinflussen.
Was steckt dahinter? Geht es nur
darum, dass der Bürgermeister un-
born für den 1. FC Eschborn in den
Sand gesetzt hat. Aber grundsätzlich
bekommen Vereine nach geordneten
Regeln ihre Zuschüsse.
Aber der Verein Süsswasser e.V.
hat offensichtlich nicht nur Gönner
im Eschborner Magistrat. Anders
ist es nicht zu erklären, dass der
Verein von der Stadt Offenbach ein
Grundstück mit einer Halle für 30
Jahre mietfrei bekommt, während
die Gesamtheit der übrigen Offenbacher
Kulturvereine ganze 85.000
EURO jährlich erhalten. Diese
Merkwürdigkeit hat einen Offenbacher
CDU-Stadtverordneten zu
einer Anfrage an den dortigen Magistrat
veranlasst, was denn wohl
dahintersteckt. Ob er eine verwertbare
Antwort erhalten hat?
Weshalb tritt die Stadt Eschborn
als größter Spender von Süsswasser
e.V. auf. Niemand sonst hat so
viel Geld gespendet. Und Eschborn
ist die einzige Kommune, die
6
bedingt ein neues Rathaus haben
will, oder geht es um mehr? An
seiner früheren Wirkungsstatte als
Bürgermeister wollte er auch unbedingt
ein neues Rathaus bauen.
Auch dort, in Modautal, ist er gescheitert.
Die Modautaler sind heute
froh, sich durchgesetzt zu haben
und sind stolz auf ihr saniertes und
erweitertes Rathaus. Nur am Rande
sei vermerkt, daß sich schon
in Modautal die Behauptung, ein
Neubau sei billiger als Sanierung
des vorhandenen Rathauses, als
falsch herausgestellt hat. Wer’s
nicht glaubt, kann sich gern in Modautal
kundig machen, so wie es
die FWE getan hat.
Warum erhielt ein Offenbacher Verein 15.000 EURO aus Eschborns Stadtkasse?
dem Verein Süsswasser e.V. Geld
zuschustert. Warum? Alle anderen
Städte und Gemeinden geben ihr
Steuergeld lieber den eigenen Vereinen.
Nicht so Eschborn! Als ob es
in Eschborn nicht genug Vereine
gäbe, die eine solche Finanzspritze
brauchen könnte.
Der Eschborner Hospizverein Lichtblick
e.V. beispielsweise soll eine
sagenhafte Vereinsförderung von
50 EURO erhalten haben. Die hier
tätigen ehrenamtlichen Vereinsmitglieder
helfen Menschen, die dem
Tod geweiht sind, und auch deren
Angehörigen in den schwersten
Stunden ihres Lebens, dieses Los
besser zu ertragen.
Eine seltsame Relation ist es allemal,
einem Offenbacher Kulturverein
das dreihundertfache zu geben
wie einem Eschborner sozial tätigen
Verein. Das soll uns der Vereinsdezernent
Ebert (Grüne) einmal
erklären.

Einblicke in unser „marodes, sanierungsbedürftiges“ Rathaus
Bilder, die eindrucksvoll
belegen, wie das
Geschwätz vom „abrisswürdigen“
Rathaus
zu bewerten ist. Selbst
die geleugnete Barrierefreiheit
ist vorhanden,
siehe Foto rechts.
Wir veröffentlichen das
hier, da die Satire Seite
voll ist.

Interview von Regine Seidel, Fraktionsvorsitzende der FWE mit Helmut
Bauch, Sprecher der Bürgerinitiative gegen den Rathausabriss
Frau Seidel: Herr Bauch, aus welchen Gründen haben Sie
eine Bürgerinitiative gegen den Rathausabriss gegründet
und wann wurde sie ins Leben gerufen?
Herr Bauch: Die Bürgerinitiative wurde am 29.08.2011 gegründet.
Die Gründungsmitglieder waren: Helmut Bauch,
Manfred Beer, Markus Brendel, Bernd Kuhn und Manfred
Wiesmeier. In dieser Sitzung wurde ich zum Sprecher der
BI gewählt. Die Herren Beer und Kuhn sind ebenfalls im
Vorstand. Unsere Beweggründe waren, den unnötigen Abriss
des Rathauses und den Bau des überdimensionierten
Gebäudekomplexes zu verhindern.
Frau Seidel: Warum sind Sie gegen den Neubau dieses
Gebäudekomplexes?
Herr Bauch: Dieser Neubau verschlingt Millionen, die in
Eschborn sinnvoller eingesetzt werden können. Eschborn
hat ein architektonisch wertvolles und voll funktionsfähiges
Rathaus, um das uns viele Gemeinden beneiden. Was wir
schlimm finden, ist die Behauptung, unser Rathaus sei viel
zu klein. Diese Aussage ist durch nichts belegt! Es gibt weder
eine Personalbedarfsplanung noch einen Beleg dafür,
dass unser Rathaus insgesamt zu klein sei. Keine Stadt
unserer Größenordnung hat ein so großes Rathaus wie
Eschborn.
Frau Seidel: Aber die Bürgerinnen und Bürger sind der
Meinung, dass eine neue Stadthalle notwendig sei.
Herr Bauch: Der Neubau einer Stadthalle ist auch für die
BI unstrittig. Es ist jedoch möglich, eine Stadthalle neu zu
bauen und trotzdem das bestehende Rathaus zu erhalten.
Frau Seidel: Und wo soll die Stadthalle hin?
Herr Bauch: Die Stadthalle kann beispielsweise an der
Stelle errichtet werden, an der sich im Moment das Parkdeck
zwischen Rathaus und Stadtpfad befindet, wie es von
den politisch Veantwortlichen bereits geplant war. Aber es
kann auch über jeden anderen Standort in Eschborn nachgedacht
werden. Die Stadt Eschborn besitzt Grundstücke
in ausreichender Menge.
Frau Seidel: Der Bürgermeister hat durch seine Veranstaltungen
und Präsentationen versucht, den Bürgerinnen
und Bürgern zu vermitteln, dass ein Rathausneubau das
Beste wäre und außerdem auch nicht viel teurer sei als ein
Teilneubau. Was meinen Sie dazu?
Herr Bauch: Die BI ist der Meinung, dass auch ein Teilneubau
und die Entkernung des bestehenden Rathauses nicht
notwendig ist. Dass dies von den beauftragten Gutachtern
immer wieder als beste Lösung dargestellt wird, liegt allein
daran, dass der Bürgermeister genau diese Lösung vorgegeben
hat. Ich betone deshalb noch einmal: das Einzige
was wir brauchen, ist eine neue Stadthalle. Es wurde zu
keinem Zeitpunkt und von niemandem berechnet, was eine
Rathauserweiterung, wenn sie überhaupt notwendig wäre,
kostet.
Frau Seidel: Es wird doch immer wieder behauptet, dass
das Rathaus nicht nach der neuen Energieverordnung um-
gebaut werden kann. Insbesondere die Fraktion der Grünen
im Eschborner Stadtparlament vertritt plötzlich diesen
Standpunkt. Stimmt das?
Herr Bauch: Auch dies ist nicht der Fall. Es ist durchaus
möglich, das bestehende Rathaus nach der neuesten Energieverordnung
umzubauen. Dies geschieht z.Z. mit vielen
anderen öffentlichen Gebäuden im Main-Taunus-Kreis und
in Frankfurt.
Frau Seidel: Wie erreichen Sie als BI die Eschborner Bürgerinnen
und Bürger?
Her Bauch: Wir haben seit Gründung der BI sehr viel Zuspruch
in der Bevölkerung erfahren. Sehr viele Bürgerinnen
und Bürger sind mit den Plänen des Bürgermeisters nicht
einverstanden. Das hat sich auch an der hohen Zahl an Unterschriften
für das Bürgerbegehren gezeigt. Natürlich hat
die BI nicht die finanziellen Mittel, die der Bürgermeister
aus der Eschborner Stadtkasse einsetzen kann und damit
Veranstaltungen ausrichtet, um seine Pläne von Abriss und
Neubau durchzusetzen. Die BI finanziert sich allein über
private Spenden und versucht, diese im Vergleich zum Bürgermeister
sehr bescheidenen Mittel optimal einzusetzen.
Frau Seidel: Was machen Sie zu Beispiel?
Herr Bauch: Wir haben Informationsbroschüren in alle
Eschborner Haushalte verteilt. Im Stadtspiegel und der
Eschborner Zeitung werden Anzeigen geschaltet, wir lassen
auch einige Plakate drucken. Und wir werden wieder
jeweils mittwochs- und samstagvormittags auf dem Rathausplatz
stehen und mit interessierten Bürgerinnen und
Bürgern diskutieren.
Frau Seidel: Was wünschen Sie sich für den 22.April
2012?
Herr Bauch: Natürlich eine Abstimmung zugunsten unseres
Rathauses und damit für die Eschborner Bürgerinnen
und Bürger. Dazu ist in erster Linie eine hohe Wahlbeteiligung
wichtig. Deshalb möchte ich hier noch einmal alle
Eschbornerinnen und Eschborner aufrufen:
Gehen Sie zur Wahl!!!
Über den Bürgerentscheid haben Sie die Chance, direkt auf
die Zukunft Eschborns Einfluss zu nehmen. Die Schwalbacher
haben es uns vorgemacht. Durch einen erfolgreichen
Bürgerentscheid wurde der Bau des von Bürgermeister
Speckhardt geplanten gigantischen Sportparks verhindert,
dessen Verkehrsanbindung in keiner Weise gesichert gewesen
wäre.
Frau Seidel: Was machen Sie, wenn der Bürgerentscheid
nicht so ausfällt, wie die BI es sich wünscht?
Herr Bauch: Selbstverständlich akzeptieren wir die Entscheidung
der Eschborner Bürgerinnen und Bürger. Das
Ziel der BI war und ist, dass die Bürgerinnen und Bürger
aktiv in eine bereits gefällte politische Entscheidung eingreifen
und ihre Meinung kundtun können.
Frau Seidel: Herr Bauch, ich bedanke mich bei Ihnen für
dieses Gespräch.

Was hat das neue MTZ mit dem geplanten Rathaus zu tun?
Am 22.04.2012 ist es soweit und es
liegt in unserer Hand, ob die Stadt
Eschborn für weit über 70 Mio. €
einen neuen Rathaus- Stadthallen-
Komplex bauen wird und unser altes,
voll funktionstüchtiges Rathaus,
abgerissen wird. Ob der Betrag von
70 Mio. € eingehalten (Bürgermeister:
„gedeckelt“) werden wird, ist
sehr zu bezweifeln. Bedenkt man,
um wie viel allein die Kosten beim
Bau des neuen Dienstleistungszentrums
überschritten wurden
(unterm Strich 50%), besteht die
Gefahr, dass aus diesen angeblichen
70 Mio. € leicht 90 Mio € bis
100 Mio. € werden.
Der Bürgermeister und die Koalition
aus CDU und Grünen will einen
Gebäudekomplex errichten mit einer
Gesamtquadratmeterzahl von
15.740 qm, obwohl nur der Bau ei-
ner neuen Stadthalle notwendig ist.
Zum Vergleich: Die Quadratmeterzahl
der neuen Erweiterung des
Main-Taunus-Zentrums beträgt
12.000 qm und kostete 72 Mio. €.
Für diese stolze Summe wurden
70 Läden gebaut auf einer Strecke
von 260 Metern und Parkplätze auf
den neuen Gebäuden!
Wer das Main-Taunus-Zentrum in
seiner neuen Form kennt, weiß über
welche Ausmaße am 22.04.2012
die Eschborner Bürgerinnen und
Bürger entscheiden sollen. Das
neue Rathaus soll, wie bereits vermerkt,
noch um 3.740 qm größer
werden als die neue Erweiterung
des Main-Taunus-Zentrums.
Wir sind der Meinung, hier wird jedes
vernünftige Maß an Größe und
Kosten für eine Stadt mit 21.000
Einwohnern überschritten. Zu den
Kosten des Gebäudekomplexes
kommt noch der Restwert des vorhandenen
Rathauses hinzu. Wenn
ein völlig intaktes Gebäude wie das
Eschborner Rathaus abgerissen
wird, werden Werte in Millionenhöhe
vernichtet.
Alle Stadtverordneten, Magistratsmitglieder
sowie der Bürgermeister
wurden von den Eschborner Bürgerinnen
und Bürger gewählt, um
die Interessen aller Bürgerinnen
und Bürger zu vertreten. Es kann
nicht sein, dass in Eschborn viele
Millionen Euro für ein Prestigeobjekt
ausgegeben werden.
Helfen Sie mit, dies zu verhindern.
Hier muss dem Größenwahn Einhalt
geboten werden. Gehen Sie
am 22.04.2012 zur Wahl und stimmen
Sie mit JA zum Erhalt unseres
Rathauses.
Wollen wir so ein riesiges, teures Bauwerk wirklich ?

Einsame Rufer in der Wüste???
Warum hört man nicht auf Sachverstand
Von Architekt Rolf Schmidt, der
z.B. das Eschborner Stadtarchiv
und Museum geplant und betreut
hat und ein Weggefährte von Architekt
Kny war, der das Rathaus
und auch dessen Erweiterungsbau
plante, hat Prof. Dreysse erfahren,
daß das Eschborner Rathaus
abgerissen und einem sehr
viel größeren Neubau weichen
soll.
Prof. Dietrich W. Dreysse, namhafter
Architekt aus Frankfurt,
ist ein Kenner der Architektur
besonders der 1950er und
1960er Jahre. Sein Baupraktikum
absolvierte er auf der
Baustelle Unité d’habitation
von Le Corbusier in Berlin
(Le Corbusier war einer der
bedeutendsten und einflussreichsten
Architekten des
20.Jahrhunderts). Nach dem
Diplom an der TH Darmstadt
war er u.a. wissenschaftlicher
Mitarbeiter am Institut Wohnen
und Umwelt in Darmstadt
und hat eine Professur an der
Ecole d’Architecture in Straßburg,
ist seit 1980 Teilnehmer
an Wettbewerbsjurys und In-
Nachdem die GRÜNEN jahrelang
gegen den Totalabriss des Rathauses
gewettert haben, werben sie
jetzt – als Dankesbezeugung für
den geschenkten Stadtratsposten
Ebert? – für den Abriss und den
Bau eines gewaltig großen Bauwerks
von über 100 Metern Länge.
Kein Wort darüber, dass für das
Projekt Größenwahn viele große
Bäume neben und hinter dem
Rathaus sterben müssen. BETON
STATT BÄUME lautet das Credo
dieser Leute heute.
Auf ihrem Pro-Rathaus-Abriss-Plakat
zeigen die GRÜNEN natürlich
ternationalen Kolloquien und seit
2002 Vorsitzender des Städtebaubeirates
der Stadt Frankfurt/Main.
Prof. Dreysse würde es außerordentlich
bedauern, wenn dieser
Plan verwirklichet würde, denn
nach seiner Einschätzung verdient
Bürgerentscheid am 22. April 2012
JA
ZUM ERHALT
UNSERES
RATHAUSES
Halbe Wahrheiten sind halbe Lügen
Rolf Schmidt, Eschborner Architekt:
„Eschborns Rathaus – eines der
schönsten in der jungen Bundesrepublik
gebauten – ist in einem
gutem Zustand und hat einen hohen
materiellen Wert. Diesen Wert
durch Abriss zu vernichten, ist unverantwortlich.
Noch unverantwortlicher ist es, weit
mehr als 50 Millionen Euro (!) für
einen völlig überdimensionierten
Neubau auszugeben.
Der immaterielle Wert, also der
kulturelle und kunsthistorische
Aspekt, ist dabei noch gar nicht angesprochen.
Eschborn verleugnet
seine einmalige Nachkriegsgeschichte.
Das darf nicht sein.“
www.bürgerinitiative-eschborn-rathaus.de
Der komplette Wahlkampf zum Erhalt unseres Rathauses und zur Vermeidung dieser unnötigen, völlig überzogenen Protzbaumaßnahme
wird aus privaten Mitteln finanziert!!! Über Spenden freuen wir uns sehr. Die Spendenkontonummer finden Sie auf unserer Homepage.
nur den alten Teil des Rathauses,
der gerade ein Viertel des Rathauses
ausmacht und knapp 44 Jahre
alt ist. Als ob man alle Gebäude
dieses Alters als „Energieschleudern“
abreißen müsste. Was bliebe
von Eschborn übrig? Mehr als zwei
Drittel aller Bauwerke müssten der
Abrissbirne zum Opfer fallen. Eschborn
würde zur kleinsten Gemeinde
im ganzen Main-Taunus-Kreis
schrumpfen.
Was die GRÜNEN verschweigen
ist die Tatsache, dass drei Viertel
des Rathauses in diesem Jahr erst
20 Jahre alt geworden sind und
es der verklinkerte Bau aus den
Endsechziger Jahren, der 1992 stilgerecht
erweitert wurde, mit Feingefühl
behutsam modernisiert zu
werden, damit auch künftige Generationen
das kulturelle Erbe bewundern
und benutzen können.
Diese Ansicht teilen auch
Architekt Rolf Schmitt und
Eschborns Ehrenbürger
Hans-Georg Wehrheim, in
dessen Amtszeit als Eschborner
Bürgermeister das
Rathaus gebaut und zur
Stadtwerdung Eschborn im
Jahr 1970 offiziell eingeweiht
worden ist.
Eschborn ist nicht gerade
reich an kulturhistorisch
wertvoller Bausubstanz.
Deshalb hält es die FWE
für einen ausgesprochenen
Frevel, das Rathaus dem
Erdboden gleichzumachen.
„Wer vor der Vergangenheit
die Augen verschließt, wird
blind für die Gegenwart“,
lehrt uns der frühere Bundespräsident
Richard von
Weizsäcker.
keineswegs eine schlechte Energiebilanz
aufweisen.
Schon Diderot (franz. Schriftsteller
1713-1784) wusste: Wenn man einen
falschen Weg einschlägt, verirrt
man sich umso mehr, je schneller
man geht.
Wann kehren die Eschborner
GRÜNEN um?
Das Plakat der CDU zum Bürgerentscheid
können wir leider nicht
kommentieren, da es ein inhaltbefreites
NEIN-Sager Plakat ist.

Die Lügen-Clique
Nein, es geht hier nicht um die Rathaus-Abriss-Diskussion.
Es geht
letztlich um viel Schlimmeres!
Nachdem von der eschborner-zeitung.de
bekanntgemacht worden
war, dass der CDU-Fraktionsvorsitzende
Dr. Gerhardt seit Jahren
in Hattersheim lebt und nur eine
Deckadresse mit Briefkasten an einem
Haus des Stadtverordnetenvorstehers
Döll (CDU) unterhielt,
gab sich die gesamte CDU mit
Ausnahme der beim Wahlbetrug
Ertappten unwissend und entsetzt.
Fernsehen, Rundfunk und allen
Zeitungen wurde mit aufgesetzter
Unschuldsmine vorgegaukelt, das
schändliche Spiel der beiden bösen
Buben habe man ja doch noch
nicht einmal erahnt…….
Und der neue Fraktionsvorsitzende
Haas belehrte in einer notwendig
gewordenen Sondersitzung des
Stadtparlamentes die Abgeordneten,
niemand aus der CDU hätte
den Wahlbetrug und die Wählertäuschung
anzeigen müssen, auch
wenn er davon gewusst hätte.
Als Jurist wusste Herr Haas sicher
ganz genau, dass er Unfug redete.
Denn als die CDU-Kandidatenliste
zur Kommunalwahl 2011 aufgestellt
wurde, wusste eine ganze
Reihe von CDU-Leuten, dass Dr.
Gerhardt schon jahrelang mit sei-
Wussten Sie übrigens……
ner Familie in Hattersheim lebte
und deshalb nicht in Eschborn hätte
wählen und auch nicht als Stadtverordneter
hätte kandidieren dürfen.
Trotzdem hat man die Liste mit
Dr. Gerhardt als Kandidat für die
Eschborner Stadtverordnetenversammlung
aufgestellt und die Richtigkeit
der falschen Angaben auch
noch eidesstattlich versichert! Und
damit hat man Beihilfe zur Wählertäuschung
und zum Wahlbetrug
begangen. Das ist strafbar.
Nachweislich haben mehr als nur
einige der CDU-Funktionäre alles
gewußt. Alle diejenigen nämlich,
die die Taufe des zweiten Kindes
von Dr. Gerhardt in Hattersheim
mitgefeiert haben, wussten selbstverständlich
Bescheid. Und sogar
die, die schriftlich nach Hattersheim
gratuliert haben!
War nicht der Stadtverordnete Axel
Fritsch Taufpate in Hattersheim?
Waren nicht die gesamten Familien
Fritsch und Gritsch mit bei der
Taufe in Hattersheim? Und war
nicht der Stadtrat und Feuerwehrdezernent
Karlheinz Gritsch schon
Jahre vorher genau im Bilde, als
nämlich Dr. Gerhardt seinen Rücktritt
als aktiver Feuerwehrmann
mit seinem Wegzug aus Eschborn
begründete? Warum hat dann der
CDU-Vorsitzende Karlheinz Gritsch
die betrügerische Liste zur Kommunalwahl
überhaupt eingereicht?
Fragen über Fragen, die die
Staatsanwaltschaft zu klären haben
wird. Natürlich auch die Frage,
ob nicht Bürgermeister Speckhardt
die Öffentlichkeit belogen hat, weil
er ebenfalls nicht nur zur Taufe in
Hattersheim gewesen sein soll,
sondern mehrfach, nämlich schon
vor der Taufe und auch noch danach.
Und er soll auch mehrfach zu
Geburtstagen seines Parteifreundes
Dr. Gerhardt und zu Weihnachten
Blumen nach Hattersheim
geschickt haben. Auch dies sind
Fragen, die die Staatsanwaltschaft
klären muss.
Keine Frage ist: es gibt eine CDU-
Lügen-Clique, zu der auch Personen
zählen, die immer noch öffentliche
Ämter bekleiden! Das ist
die Fortsetzung des Wahlbetrugsskandals
der letzten Monate, zu
dem sich bisher nur die Herren Dr.
Gerhardt und Döll bekannt haben.
Wann setzt die Staatsanwaltschaft
diesem Treiben ein Ende, wenn
schon die Betroffenen nicht genügend
Anstand haben, ihre Ämter
jetzt aufzugeben?
Und wie stehen eigentlich die ehrlichen
CDU-Leute dazu?
• Das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe wurde für 26 Mio. EURO saniert, selbstverständlich nach der
Energiesparverordnung
• Das Frankfurter Oberlandesgericht wurde auch saniert, selbstverständlich ebenfalls nach der Energiesparverordnung
• In seiner Abrisswütigkeit ließ der Bürgermeister zwar die Baukosten und Umzugskosten für sein geplantes
Riesenbauwerk von 89,3 Mio. EUOR auf unter 75 Mio. EURO kleinrechnen, hat jedoch „vergessen“, die
Entschädigungssummen hinzuzurechnen, die fällig werden, wenn Mieter, Hauseigentümer und Gewerbetreibende
Schadensersatz geltend machen werden wegen der erheblichen Beeinträchtigungen durch den mehrjährigen
Baulärm der fußballfeldgroßen Baustelle.

Satire oder wie?
essere Durch-Sicht
ussten Sie schon, dass die Stadt Eschborn was für ihre Bürger tut?
ie hat die neun Bäume in der Kurt-Schumacher-Straße fällen lassen,
amit die Bewohner dort eine bessere Sicht auf die neue Großbaustele
Rathaus/Stadthalle bekommen. Ist das nicht fürsorglich? Und das,
bwohl es noch niemand beantragt hatte! Unsere Verwaltung kann
chnell arbeiten, besonders, seit der neue Stadtrat Ebert im Amt ist.
rnst & Young zieht ins neue Rathaus ein
etzt wissen wir, warum das neue Rathaus so groß werden soll: die
bteilung von E&Y, die das Rathausprojekt steuert, zieht gleich mit
in. Das fördert das Geschäft und die vielen Rechnungen kosten kein
orto mehr, weil sie einfach von Tür zu Tür getragen werden können.
err Leipziger könnte auf dem Rathausdach ein Penthaus bauen lasen
und steht dann jederzeit zur Verfügung, dem Bürgermeister zu
rklären, was er sagen soll oder besser nicht. Nur der Honorarrahmen
on 120.000 EURO jährlich muss dann neu verhandelt werden.
ie Stadt Oberhausen will unser Rathaus kaufen
ine der ärmsten Städte (Schuldenstand ca. 1800 Mio. EURO) möchte
nser schönes Klinkerrathaus zum symbolischen Preis von 1 EURO
rwerben, versandkostenfrei natürlich, weil dort auch die Portokase
leer ist. Da kann unser Bürgermeister wieder einmal als Mäzen
uftreten. Und unsere Bürgerinitiative braucht man dann nicht mehr,
eil das Rathaus ja erhalten bleibt. Eine echte Win-Win-Situation, wie
ommunikationsberater Leipziger sagen würde. Vorher muss noch
rnst&Young eine teure Studie machen, wie das Projekt richtig geteuert
werden kann. Das darf aber nicht über 200.000 EURO kosten,
eil sonst eine Ausschreibung nötig wäre. Alle wären glücklich.
Anzeige
Sehr junges Familienunternehmen bietet das „Sorglos-Komplett-Paket“ an:
- Wärmebildaufnahme Ihrer Imobilie, zügiger Abriss inklusive.
- Das Angebot gilt speziell für jüngere Imobilien-Objekte.
- Lassen Sie sich nicht weismachen, durch Sanierung Probleme zu lösen.
Denken Sie nicht lange nach. Reißen Sie ab!!!
Kreuzworträtsel: Die Auflösung
In der ersten Ausgabe der FWE-Zeitung war ein Kreuzworträtsel zu
lösen. Das Lösungswort lautete: Respekt
Es gab viele richtige Einsendungen. Die glücklichen Gewinner sind:
1. R. und B. Gottschalk
2. U. Hannibal
3. C. Kollers
4. A. Kappes
Die FWE gratuliert den Gewinnern noch einmal ganz herzlich und
bedankt sich bei allen Teilnehmern für ihr großes Interesse.
Die Fraktionsvorsitzende Regine Seidel bei der Übergabe der Gutscheine
12
© Helmut Bauch
Am Rande bemerkt
Warum soll das
Rathaus abgerissen
werden, schwarzes
Schaf?
Nachdem es der
Bürgermeister
schon kaputt
geredet hat, muss
es weg!
Sonst glaubt ihm ja
keiner mehr.
Wie meinen Sie das?
Aber das Rathaus ist
doch gar nicht kaputt.
Warum unterstützen
Sie dann den Bürgermeister?
Rathaus abreißen
und neu bauen.
Da könnten wir
doch alle viel
verdienen!
Schutt entsorgen,
Tapeten und
Teppiche für den
Neubau, die vielen
LED-Lampen
nicht zu vergessen...